第一篇：調查證據申請（xiexiebang推薦）

調查取證申請書

申請人：性別民族年月日出生 身份證號碼： 住址：

請求事項：

請求法院向進行調查取證。

事實與理由：

因以上證據申請人不能取得，請求法院對以上證據進行調查。此致

市人民法院

申請人：

年月日

（附申請調查的證據目錄）

申請調查證據目錄：

證據（1）：

證據名稱：紙條

證據內容：辱罵詞語

證明事實：證明被告對申請人進行侮辱，小區居民都看到，對申請人造成嚴重的名譽損害

證據所在地：派出所

證據（2）：

證據名稱：短信圖片

證據內容：辱罵詞語

證明事實：證明被告對申請人進行了辱罵

證據所在地：派出所

證據（3）：

證據名稱：派出所民警8/2日出警記錄

證據內容：民警出警記載；民警詢問申請人筆錄

證明事實：證明證據一證據三的客觀真實性

證據所在地：派出所

證據（4）：

證據名稱：派出所民警10/18日出警記錄

證據內容：民警出警記載；民警詢問申請人記錄；民警詢問被告記錄

證明事實：證明被告對申請人進行了毆打，辱罵的事實

證據所在地：派出所

第二篇：證據調查

一、證據調查的概念

1、字面意義

證據調查就是證據的調查，即與證據的收集、審查和運用有關的各種調查活動的總稱。書上講是司法人員、執法人員及其他有關人員為查明和證明案件事實而進行的調查活動。然后說主體、目的和屬性。這種說法是否令人滿意？

2、進一步理解的方法：

（1）界定：對象 目的 方法 背景

（2）描述：用合適的語言描述出所界定的東西（3）分析：歸納出一般屬性，確定其特殊性

二、證據調查的對象

證據調查是一種活動，其主要過程是通過證據方法來認知過去發生的事實。

1、對象：“總是發生在過去” 例1：自殺與他殺的識別 例

2、法醫學上的青腫與窒息 例

3、物理學證據

三、證據調查的目的與方法

證據調查是一種活動，其主要過程是通過證據方法來認知過去發生的事實。

2、目的：“真假判斷與識別”

例

1、偽造筆跡的識別

例

2、謊言的識別：RIT CQT GKT

3、方法：“具有技術特征” 例

1、前面所講的所有調查方法 例

2、證據調查所涉及的技術領域

四、證據調查的背景

證據調查是一種活動，其主要過程是通過證據方法來認知過去發生的事實。

4、背景：“所謂庭審的背景”

（1）對象要有法律意義

（2）方法要有合法屬性

（3）時空要受法律限制

（4）結果具有法律要求

五、證據調查的描述與分析

證據調查的界定都是”純粹知識性的“，需要加上特定的法律制度環境，這就是描述的任務。

1、競爭式的事實認定方式

2、職權式的事實認定方式

分析的任務是找出一國特定制度語境所存在的法律問題，并給出相應的法律解決方案。

“那紐結正義理念的工作”

3：證據調查的多種理解

(1)狹義：庭審中的證據調查

(2)中義：訴訟活動中的證據調查

(3)廣義：訴訟與非訴訟活動中的證據調查

(4)最廣義：所有關涉法律活動的證據調查

六、證據調查的分類

1、按調查主體分：

(1)偵查人員的證據調查：

強制性、秘密性和階段性

(2)公訴人員的證據調查：

特定性、審查性和法定性

(3)審判人員的證據調查

終極性、中立性和確定性

(4)律師的證據調查：當事人性

七、證據調查原則

1、事實性原則

2、法制性原則

3、效率性原則

八、證據調查的沿革

1、神判法時期

2、法定證據時期

3、自由心證時期

4、現代科技證據時期

①法定證據時期

證據的類型：

完全證據 半證據與不完全證據 證據的意義：

完全：定罪；半證據：刑訊；不完全：調查 運用的基本規則

加法規則：半＋半＝完 不＋不＝半 權衡規則：存疑的證據證明力折半 禁止規則：不＋不＋不＋不＝？完 評述：呆板，導致刑訊

②自由心證時期

證明力的評價規則：與法定證據相反 完整表述：

1808年《法蘭西刑事訴訟法典》

“通常，法律并不要求法官通過某種方式形成內心確信，法律也不規定法官必須特別依據某些規則來確定一項證據的完備性和充分性，法律只要求法官集中思想、靜心自問、縝密思考，以自己的真誠和良知，憑借理性，對控訴證據和辯護理由形成獨自的印像，法律只向法官提出一個問題，這個問題涵蓋了法官履行全部職責的準則，您是否已經形成了內心確信？”

主要內容：

（1）注重庭審階段（2）法律對各種證據的證明力不預先作出規定，其具體證據價值的高低由審判主體進行能力的自由判斷。（3）有罪的法定要件被撤銷，有罪無罪的評判也交由審判主體自由判斷。

理性決疑與良知決疑技術

③現代證據法：科技證據時代

證據調查主要是一種“科學決疑技術”，具有較強的客觀性。例1：人相復原 例

2、紅外光源的使用

例

3、證據的發現與固定技術

九、證據調查的構成（分析）

1、對象的分解：人、事、情、故、物、時、地 注：不同的案件對象有不同的側重

2、過程的分解：“重建”－“推論”－“檢驗”－一“校正” 推論與推證

3、方法的分解：對“人”、對“物”、對“人－物” 不同的方法具有不同的特點

十、證據調查思維

一、證據調查思維的概念和重要性

（一）概念

證據調查思維是指證據調查人員在辦理案件過程中對案件事實的分析、判斷、推理等認識活動。

（二）重要性

．案情分析的基礎就是思維，它依靠證據調查思維。

．如何開展證據調查活動，包括證據調查活動的安排，依靠證據調查思維。．對調查所收集來的證據材料，也需要證據調查思維的分析、整理、加工。．對案件中所有的證據進行評斷，也往往以思維為基礎。

二、證據調查思維的特點

（一）對抗性

（二）逆向性

（三）時效性

（四）復雜性

（一）對抗性（博弈性）

博弈性即思維正確與否不僅取決于你自己，還取決于對手的思維。

具有對抗性指主體的思維活動表現為兩方的對抗形式，其中一方的思維正確與否往往要取決于另一方思維。

包括同時間的對抗與不同時間的對抗（有時間差的對抗）

（二）逆向性

逆向性指主體的思維方向與客觀事物的發展方向相反，不是從事物的原因去探索結果及結果的結果，而是從結果去探索原因及原因的原因。

（三）時效性

1.主體的思維活動受案件時間條件的限制； 2.思維的效果也要受案件時間條件的限制。

（四）復雜性

1.涉及社會的方方面面

2.既要考慮符合法律的規定，又不得不“打擦邊球”

十一、證據調查路徑與步驟

一、證據調查的路徑

1、案件事實的構成要素

何事，何地，何時，何情，何故, 何物，何人

注意：在不同案件，需要查證的事實構成要素重點有所不同。刑、民事案件中的事實構成

一、刑事案件中的事實構成

主要集中在“誰是兇手”的問題上，即何人做了何事。

二、民事案件中的事實構成 主要集中在“引起民事法律關系發生、變更和消滅的法律事實”上。

三、刑、民事案件尤其要注重“爭點事實”的調查。舉例：刑事責任能力和網絡侵權案件

二、證據調查的途徑

基本途徑：從已知事實出發去查明未知事實；路徑應沿關鍵要素查明

1.“從事到人”的案件調查

2.“從人到事”的案件調查

三、證據調查的步驟

（一）明確調查任務

1、事件法：按事件（時間）順序列出已知、未知的案情

2、要素法：按案件事實基本要素排列 證據內容的分析

（1）要明確證據的分類

三種重要形式：本證與反證；直接證據與間接證據；原始證據與傳來證據。（2）根據證據的內容找到矛盾之處和關鍵之處，并作出合理假設。證據證明力的分析（1）單個證據的分析

從必然真實性前提為依據的證據證明力大于以或然真實性前提為依據，不同證據方法所獲得的證據，其證明力不同。舉例：

證人證言和書證

（2）對多個證據組合的分析 證據可信度的分析

（1）內容：客觀的、合理的①可能性（憑常識、經驗斷定）

②合理性（常理、法理、情理）

③詳細性（細節、適度、若過度則不可信，若對細節過分渲染，可能會影響證據的采納）

④一致性（證據內部、證據之間無矛盾）（2）來源：可靠的

制作過程、制作者、所有者，證據的性質等。注意：內容的真實性與來源的可靠性是兩個問題。

美國的鑒證問題與傳聞問題

舉例：數碼照片可信度分析

證據調查的步驟

（一）明確調查任務

（二）分析已知證據

（三）提出證據調查假設并驗證

（四）收集證據

（五）審查運用證據

問詢方法

重點問題 ① 訊問的判斷標準 ② 犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利及保障機制 ③ 訊問的策略與方法 ④ 測謊技術 ⑤ 對抗訊問的方法及相關對策

一、訊問的界定

訊問是指司法調查人員為了查明案件真實情況、揭露和證實犯罪，依法對犯罪嫌疑人、被告人進行面對面審查的一項專門活動。分為偵查訊問（含檢察訊問）、審判訊問（庭審訊問）、治安訊問

案例一

布魯爾訴威廉姆斯案(Brewer v.Williams, 1977)

1986年12月24日，10歲小女孩被害。警察接報后立即調查，發現一名叫威廉姆斯的人可能是劫持者（其從精神病醫院逃走不久，有人看見他從體育館外將一捆東西裝進汽車）。12月26日，德茂恩市警察接到鄰近達芬堡市警察局的電話，說威廉姆斯已自首。雷明偵探等兩名警察去押回威廉姆斯，辯護律師同押解警察商定在押解途中不得對威廉姆斯作任何訊問。雷明對威廉姆斯發表了一篇被后人稱之為“基督徒喪禮的演說”，他將威廉姆斯稱為“牧師大人”，說：“我希望你觀察一下天氣，天在下雨、下雪花、在結冰，不久將下雪。等雪一下來，連你也就找不到孩子埋在什么地方了。你何不現在就領我們到埋孩子的地方把她挖出來，她的父母也好用基督教的喪禮把她埋了?？蓱z的孩子，就這樣在圣誕之夜被人殺害了?！崩酌鞴室庹f（顯然是為了避開米蘭達警告）： “我并不要你回答我，我也不想再深入討論這個問題，你只是好好想想就行了?！甭犙菡f之后，威廉姆斯帶領偵探找到了孩子的尸體。

案例二 羅德島州訴任尼斯案(Rhode Island v.Innis, 1980)

任尼斯涉嫌搶劫出租汽車并開槍打死司機。巡警拘捕任尼斯后，宣讀了米蘭達警告，任尼斯表示要同律師談話。在押往警察局的途中，兩位警察開始了一場對話，談話的焦點是那支沒有找到的殺人手槍。一名警察說：“殺人現場是個殘疾兒童學校，孩子們常在那里活動，如果他們有人找到那支槍，真不知會發生什么事情。”另一警察附和說：“我們應該繼續找槍，以免傷著孩子?！比文崴勾驍嗔怂麄兊恼勗?，說可以告訴他們槍在什么地方。于是重回現場，再次宣讀米蘭達規則，任尼斯表示他知道他的權利，并使他只是不想讓孩子們受到傷害。后來找出了槍。任尼斯被以謀殺罪起訴，審判中他在車上所說的話和引導警察找槍的過程被允許用作證據進入司法程序。上訴至最高法院，唯一的法律問題是：任尼斯是否是在違反米蘭達規則的情況下受到了審訊。

評價：

——對于第一個案件，美聯邦最高法院認為：雷明偵探的那一番話無疑是在故意引出威廉姆斯的供認，并且是精心策劃的，這比直接的審訊更為有效。

——對于第二個案件，最高法院認為：審訊是指“如果警察知道或‘應該知道’他的言語將可能引導出被捕者的供認，那么這種言語就是審訊”；法院分析說，本案中談話是在兩個警察之間進行的，任尼斯并不是談話的對象，他并沒有被邀請加入談話。因此，警察在車上的談話不是訊問，任尼斯的供認是自愿的。

中國學者的看法：表面上看，最高法院將兩個案件區分開來了，避免了前后判案的不一致。實際上不難看出，這兩個案件中的對話并沒有多少實質的區別，警察發話的目的只有一個，那就是要引出被捕者的供認。

一、犯罪嫌疑人、被告人在偵查訊問中的權利與保障機制

（一）權利

自我辯護權 知道涉嫌罪名權

聘請律師提供法律幫助權

拒絕回答與本案無關問題的權利 控告權 要求回避權

使用本民族語言文字權

知道用作證據的鑒定結論和申請補充鑒定或者重新鑒定的權利 被羈押者申請取保候審的權利 核對訊問筆錄的權利

下列訊問方式是否合法？ ①單人訊問；

②對同案犯罪嫌疑人進行集體式訊問；

③傳喚（拘傳）訊問超過時限或連續傳喚（拘傳）式訊問。非法訊問的原因：

法制原因+機關環境+個人因素 對策：

完善立法、轉變觀念體制、強化監督機制。

一、訊問方法與策略

（一）訊問的準備工作

（二）訊問的常規方法

（三）訊問的輔助方法

（四）訊問策略

（一）訊問的準備工作 熟悉案情與訊問對象

①了解訊問對象被捕原因及依據； ②熟悉已掌握的證據方面材料； ③熟悉訊問對象的情況及特點； ④制定訊問方略及計劃。(二）訊問的常規方法 1．選擇適宜的問話方式 開門見山法 迂回為直法 刨根究底法

2．加強訊問中的思想教育 政策教育 法制教育 形勢教育 前途教育

3．做好訊問筆錄 三）訊問的輔助方法 1．計算機的應用

主要有計算機多媒體監控系統、與測謊儀相結合、制作法律文書等 2．實話血清

一種麻醉劑，學名東茛菪堿，屬于草本植物 3．催眠術

4．測謊儀或測謊器（polygraph

（四）訊問策略 1．巧用證據 2．利用矛盾 3．設計謀略

四、對抗訊問的手段與對策

（一）常見的反訊問表現 1．拒供 2．謊供 3．串供 4．少供 5．避供 6．詭供 7．擾供 8．翻供(二）對策

1．消除、利用畏罪心理 2．消除僥幸心理 3．消除對立心理

4．消除、利用義氣心理

1、如何判斷訊問的構成條件？

2、犯罪嫌疑人在偵查訊問中的權利有哪些？

4、測謊技術的原理及難點是什么？

5、訊問中可資利用的矛盾有哪些？

6、何為訊問策略？

7、何為訊問方法？它與訊問策略的關系如何？

詢問方法

重點問題

詢問的概念和特點 詢問的基本程序和步驟

詢問準備工作的基本內容和方法 詢問問題設計及提問規則 說服的基本要求和方法

一、詢問的界定

（一）詢問的含義

詢問是指法律賦予證據調查權的人員適時地與案件的有關人員進行談話，依法了解案件情況的專門活動。

詢問者、被詢問者和案件事實情況構成詢問的三個最基本的要素，詢問環境是詢問活動的外部條件，詢問技術屬于詢問人員必須具備的內部條件，詢問工具是詢問者完成詢問活動的必要手段和信息媒介或載體。

（二）詢問的特點

詢問的主體是法律賦予證據調查權的人員 詢問的對象必須具有相應的法律身份

詢問是詢問者與被詢問者互相影響、互相作用的雙向傳導過程 詢問的基本依據是相關的法律法規

詢問的目的是了解案件情況，教育被詢問者 詢問是一種具有高度時機性的證據調查活動

二、詢問的種類

（一）按詢問者身份的表現情況，可將詢問分為公開詢問和秘密詢問

（二）按詢問地點的選擇情況，可將詢問分為登門詢問和傳喚詢問

（三）按調查程序的完備情況，可將詢問分為正式詢問和非正式詢問

三、詢問準備階段及其基本方法

（一）明確總體方向，把握具體目標

一是總體目標，它反映具體的詢問活動所要達到的根本目的。

二是實施詢問活動的具體行為目標，它更多地表現為由總體目標具體化所產生的子目標體系

（二）匯集背景材料，熟悉相關知識

匯集并熟悉相關的法律法規，掌握詢問活動的基本依據 收集并熟悉相關的科學文化知識，掌握必要的專業技術理論 收集并熟悉相關的案情材料，掌握詢問活動的客觀基礎

（三）發現詢問對象，明確工作指向 發現、確定詢問對象的基本依據 發現、確定詢問對象的一般方法

四）了解對象的基本情況，掌握角色的心理特質 全面了解并熟悉詢問對象的基本情況

科學分析并準確把握詢問對象參與詢問的角色特性

（五）挑選合適的調查人員，組建詢問活動小組 詢問小組組織工作的基本內容 詢問小組設計及評價標準

（六）制定詢問計劃，裝備工作器材 制定詢問計劃 裝備工作器材

四、詢問實施階段及其基本方法

（一）約見詢問對象，初步確認詢問主體與對象間的角色關系 1．約見的一般含義 2．約見的基本內容 3．約見的基本方法

主要有面約、函約、電約、托約和廣約等五種

（二）塑造良好形象，創造良好開局 注重第一印象，引起詢問對象的初步好感

告知權利與義務，喚起并強化詢問對象的作證意識 傾聽自由陳述，給詢問對象以充分的表達空間

（三）合理提問，科學質詢，有效控制詢問活動進程 1．提問的一般含義 2．詢問問題的基本內容 3．詢問問題的基本類型

根據問題指向的內容，可將其分為功能性問題和實質性問題兩種。

根據問題所蘊涵的心理效用，可將其分為沖突性問題和平和性問題兩種。根據問題回答的范圍，可將其分為開放式問題和閉合式問題兩種。4．提問的基本規則

在可能的情況下，盡量選擇適合于“訪問場”（即時間、地點、陳設物、色彩、文化氛圍等詢問環境要素和條件所構成的詢問情境）特點的提問方式。

在詢問調查實踐中，詢問人應當根據三個基本依據選擇提問的方式。在每一次實質性詢問之前，準備好詳細的提問提綱。

問題框架的設計及其實際應用應當具有一定的可變性、可續性和可逆性，以保證提問計劃的靈活性和廣泛適應性。

（四）科學處理異議，促使詢問對象的態度行為與預期一致 1．說服的基本含義 2．說服的基本要求 3．說服的基本方法

（五）審核詢問筆錄，做好善后工作 1.形式審查 2.實質審查 復習題

如何理解詢問的概念？

詢問調查的基本程序是什么？

詢問準備工作的基本內容和方法有哪些？ 如何尋找、發現詢問對象？ 怎樣約見詢問對象？

怎樣設計詢問問題和提問？ 怎樣說服詢問對象？

測謊與催眠

1、測謊的定義：通過一定的儀器（即測謊儀），對被訊問人提出一定的問題，其生理反應在儀器上的表現，從而判斷回答的真實性。

2、測謊儀的種類：

通過測謊儀反映的圖譜來判斷：

② 極性測謊儀

②聲形測謊儀

作用：測謊技術主要運用在刑事偵查中

①在偵查排查中，可以排除無辜，認定犯罪嫌疑人或知情人

②提高破案率，減少刑訊逼供的發生

③識別偽供或偽證

④可以給被測試者造成強大的心理壓力，從而 為破案創造條件

供偵查的方面，提高辦案人員的信心 ⑥ 加定案的信息，節省大量的人力、物力、財力 測謊的過程和科學原理

①過程

A準備階段，由測試者了解案情和現場情況，從而確認要問的問題，一般有三種：無關性問題、相關性問題、控制性問題

B測前談話，消除被測試者的緊張與顧慮，告知其測試的問題與過程。

C編題（三種類型）

D測試階段，一般會問三組問題，每組7—8個，將三種類型問題綜合排列，每個問題間隔10—15秒鐘。

E分析圖譜，出具報告

②方法：

A緊張峰測試的方法：不編制無關性問題，直接詢問多個問題，對多個問題回答的圖譜進行比對。

B準繩問題法：多采用。

③外在條件要求：測試室、監控、環境安靜。④科學原理：

A綜合運用生理學、醫學、機械、電子etc專業、感覺器官受刺激、誘發情緒活動、引起植物神經功能和軀體功能的變化，即生理、心理的變化

B植物神經又分為交感神經和互交感神經，這兩種神經變化的共同作用造成心理變化，這種變化不受大腦控制，通過問題對其進行強烈的刺激，由于畏罪心理從而產生強大的心理壓力，如說謊時，呼有為會加深加快、心跳會加快、汗液分泌加快、皮膚電變化（電阻）、血管張縮。

C這些生理變化可由儀器測試出來，主要有以下幾個參數：脈搏、呼吸（頻率、量）、皮膚電阻。

D語言分析：亞聲頻顫動（該測試較簡單），人的肌肉的微顫產生的一種次聲波，可通過電子學將其提取，與年齡、性別、語種無關，這種方法準確率較高。

6、測謊技術疑問：

a說謊與清晰的情緒反應是否直接而牢固聯系

b是否一定會引起生理變化。

7、測謊證據的可采性與審查判斷問題

①測謊證據：通過測謊檢查所獲得的證據材料，即專門技術人員按一定的規則，應用測謊設備記錄被測試者在回答其設置的問題過程中，某些身體參量的變化，并通過分析測謊設備作出的圖譜，對被測試對象在測試時是否說謊作出判斷后獲得的一系列真實的材料。

②可采性的爭論焦點

A測試證據是否具相關性

相關性：即一種事實判斷，運用一種經驗、邏輯法則進行一種判斷，相關性=實質性+證明性。

B測謊證據若作為一種證據，應是何種形式的證據是鑒定結構或證人證言，應使用何種形式的證據規則。

③審查判斷：

A對測試主體的審查

B對測試方法的審查

C對測試結論及與春他證據是否矛盾的審查

二、催眠技術簡介

1、定義：特殊的言辭證據的調查方式，運用心理（激發潛能）暗示，助其回憶能力，從而了解案情。

2、美國運用催眠技術的現狀。

誘惑調查

一、概述

1、構成要素：

①誘：欺騙、誘使的一種手段

②惑：又給被引用對象一定利益（金錢、權力、美色）使其陷入某種狀態，即一種目的。

2、誘惑性楨查（刑事）——誘惑性調查

3、定義：具特定資格的主體以實施某種行為有利可圖為誘餌、暗示或誘使被調查對象暴露其違法犯罪意圖，并實施違法犯罪行為，待違法犯罪行為實施后或結果發生后，采取相應措施、拘捕被誘惑者，即以假試真。

問題

英美法系中entrapment.陷井、圈套

Encouragement.激勵犯罪

1、能夠采取誘惑性調查手段的對象

刑事領域稱誘惑性偵查，而在民事、行政領域中是否可以采用誘惑性調查手段是有爭議的。

2、誘惑性調查的法律后果

誘惑性偵劃的合法性界限（刑）：

A.主觀說.subjective approach.以犯罪嫌疑人有無犯罪傾向為依據，即

所使用的手段不能使他人產生犯罪意圖非暴露。

B.客觀說.objective approach.以誘導行為本身的性質為判斷標注

一般來說應采用確定犯罪意圖手段是否產生的主觀說，并兼采誘惑者是否采取了誘發他人犯意行為的客觀說。

3、原則：

（刑）確定誘惑偵查是否合法

①目標明確性原則：對于無充分的犯罪偵查中有無明確犯罪嫌疑人和充分的懷疑理由； ②犯罪傾向性原則：誘惑偵查中，被誘惑對象是否具明顯的犯罪意圖；

參考因素：是否有前科，只能作為參考因素不能作為證據。

③行為適度性原則：對偵查行為的強度是否超過合理限度。

誘惑性調查（民、行）還應加上一個原則，即必要性原則：通過其它手段不能獲取證據，有實施誘惑性調查的必要。

4、刑事領域中違法誘惑性調查的法律后果

①被誘惑偵查的人是否應定罪（不應定罪“陷井之法理”）

②經過誘惑偵查收集的證據是否能采用有爭論

③實施誘惑偵查的人是否應承擔相應責任

“陷井之法理”：偵查機關在本無犯罪心理的人內心植入犯罪

“陷開抗辯”：意圖、誘使其為之，使之受到追訴，這是一種非法的偵查手段。根據非法偵查手段獲得的口供是肯定要排除的，依據其獲得的物證是否應排除有爭議，而由于排除其追訴，于是追究其犯罪物證是意義不大的。

特殊情況下：教唆是應負責任的。英國規定，若同時滿足以下三個條件，可認定不具教唆罪：

A.犯罪行為的實行者沒有造成不可挽回的顯著損害。

B.警察并未實際參與犯罪活動

C.此活動事先得到警察局長同意

另一些國家規定，對違法的偵查行為給予適當的紀律處分

第三篇：申請書(申請人民法院調查收集證據用)

申請書(申請人民法院調查收集證據用)

? 發布時間：2016-09-28

申請書

申請人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(寫明工作單位和職務或者職業)，住……。聯系方式：……。

法定代理人/指定代理人：×××，……。委托訴訟代理人：×××，……。

(以上寫明申請人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息)請求事項：

申請你院調查收集……(寫明證據名稱)。事實和理由：

你院(××××)……號……(寫明當事人和案由)一案，……(寫明申請人因客觀原因不能自行收集，申請法院調查收集證據的理由。)

此致 ××××人民法院

申請人(簽名或者公章)××××年××月××日

【說明】

1．本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十四條制定，供當事人和其他訴訟參加人因客觀原因不能自行收集的證據，申請人民法院調查收集證據用。

2．當事人是法人或者其他組織的，寫明名稱住所。另起一行寫明法定代表人、主要負責人及其姓名、職務、聯系方式。

3．當事人和其他訴訟參加人因客觀原因不能自行收集的證據包括：(一)證據由國家有關部門保存，當事人和其他訴訟參加人無權查閱調取的；(二)涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；(三)當事人和其他訴訟參加人因客觀原因不能自行收集的其他證據。4．當事人和其他訴訟參加人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

第四篇：調查證據申請書

調查證據申請書

申請人：***區****鎮人民政府

請求事項：

請求***人民法庭依職權調查原告***訴****鎮人民政府一案的證人證言，確定事故發生的確切地點是否是****鎮****村處，認定事故發生的詳細經過。

調查對象（本案證人）：***，***，****鎮****村7社村民。

事實和理由：

原告***，于2010年10月4日乘摩托撞在公路邊的廢墟上，當事人由于沒有摩托車駕駛證而未能及時報案調查，沒有經過法定程序勘查現場、認定證據，派出所和交通管理部門也沒有備案。由于現場已不存在，鎮政府亦不便到原告證人處采證，現特向****人民法庭提出申請，請求****人民法庭依職權調查與此案相關的證據。

申請人：***市***區

******人民政府

2011年8月11日

第五篇：證據調查申請書

證據調查申請書

申請人（本案原告）：鮑少蓮、駱先珍，原北京昊龍丹尼公司職工，被申請人（本案被告）北京昊龍丹尼服裝有限公司 申請事項：

調取存于“北京當代商城實業公司”的以下證據材料：

一、北京當代商城實業公司與北京昊龍丹尼服裝有限公司的聯營合同（2005年至2008年期間）；

二、鮑少蓮（2006年入職）、駱先珍（2005年入職）的上崗登記表。事實和理由：

申請人鮑少蓮（2006年1月）、駱先珍于（2005年8月）到被申請人處工作，工作地點在北京當代商城實業公司，從事導購員職務。在進店工作時鮑少蓮、駱先珍填寫了《上崗登記表》,并保存、記錄在冊,可以證明申請人的入職時間和入職的單位，因此成為了本案的重要證據；而被申請人故意隱匿了對申請人有利的證據；鑒于上述證據材料原件，被第三方：北京當代商城實業公司收存；申請人因客觀原因無法自行收集證據原件。因此申請人鮑少蓮、駱先珍依據我國《民事訴訟法》第六十四條第二款之規定請求人民法院調取上述證據材料，請予依法辦理。此致

北京市第二中級人民法院

申請人：

2011年 月 日