第一篇：知識產權課程論文要求

《知識產權法》課程論文考核要求

一、選題

1、學習本課程的認識和體會（也可自擬標題）

二、基本要求

字數：1500字以上。

寫作基本要求：立論正確，語句通順；言之成理，持之有故；有真情實感，無空乏之論。

三，其他要求

學風要求：嚴禁各種抄襲、剽竊行為。

及時交論文，否則該課程無成績，后果自負。

課程論文用A4標準大小的白紙單面打印；論文在打印時，要求紙的四周留足空白邊緣。每一面的上邊距為3cm，下邊距為2.5cm，左邊距為2cm，右邊距為2cm。所有文字的行間距均設置為“1.5倍行距”。論文一律采用阿拉伯數字分頁編排頁碼，頁碼由主體部分首頁開始，作為第1頁，注意頁碼一定要標注在頁底中央。

封面是論文的外表面，須提供應有的信息。主要包括“知識產權課程論文、論文名稱、學號、學生姓名、專業、任課老師、所在院系和論文提交日期”等字樣和內容。

南京航空航天大學學位論文寫作規范可以作為課程論文寫作的參照性依據

作者在規定的時間完成論文寫作后，須同時提交書面論文和電子文檔。電子文檔的名稱應當是姓名和學號，論文完成后有班長統一收取電子版壓縮后提交,書面形式的由班長統一收取后按照約定時間提交.2011年9月

第二篇：知識產權課程論文

中國計量學院法學院課程論文

中國計量學院

課程論文

淺談中國植物新品種的知識產權保護

學生姓名 單維維 學號 0600702118

學生專業 知識產權 班級 一班

二級學院 法學院 任課教師 雷剛 老師

中國計量學院

2009年 06月

中國計量學院法學院課程論文

淺談中國植物新品種的知識產權保護

06產權一班 單維維 0600702118 指導教師：雷剛

摘要

進入21世紀，生物技術正在成為生產力中最活躍的因素之一，其對人類社會發展的重要作用也日益凸顯。植物作為生物資源的重要組成部分，作為人類生活、生產的重要資源，與人類社會息息相關。植物品種在食品、醫藥、能源、環境保護等方面的對人類所產生的重要影響，也凸顯著國家保護植物新品種的必要性，如何更全面、更完善地保護植物新品種，是每個國家都在不斷思考和實踐的。

關鍵詞

植物新品種；植物新品種權；知識產權；保護模式

引

言

進入21世紀，生物技術正在成為生產力中最活躍的因素之一，其對人類社會發展的重要作用也日益凸顯。不僅體現在推進農業發展、保障食物安全方面，其在增進人類健康、增加能源供給、改善環境狀況、確保生物安全等方面也發揮不可估量的作用。①可以說，21世紀，誰掌握了生物技術，誰就握得了一個國家的發展主動權。而生物資源作為生物技術發展不可或缺的物質基礎，正逐漸成為各國爭相競奪的主要對象。知識產權作為競爭的有利武器和保護生物資源的有效手段，也不斷被各國高層所高度重視，在相繼出臺一系列有關生物資源保護的法律法規的同時，各國保護行動也正緊鑼密鼓地展開。

植物作為生物資源的重要組成部分，作為人類生活、生產的重要資源，與人類社會息息相關。植物品種在食品、醫藥、能源、環境保護等方面的對人類所產生的重要影響，也凸顯著國家保護植物新品種的必要性，如何更全面、更完善地保護植物新品種，是每個國家都在不斷思考和實踐的。

1.植物新品種定義

目前國際上對植物新品種的定義可分為廣義和狹義兩種。②從廣義上講，植物新品種系指已知植物最低分類單元中單一的植物群體，不論授予育種者的權利的條件是否充分滿足，該植物群可以是以某一特定基因型或基因組和產生的特性表達來確定；至少表現出一種特性以區別于任何其他植物群;并作為一個分類單元，其適用性經過繁殖不發生變化（《國際植物新品種保護公約》(UPOV公約1991年文本)）。目前荷蘭是完全按照此定義的要求定義植物新品種的。從狹義上講，植物新品種是指經過人工培育或者對發現的野生植物加以開發，具有新穎性、特異性、一致性和穩定性并具有適當命名的植物品種。我國1997年3月所頒布的《植物新品種保護條例》第二條即是這樣定義的，可見我國采取的是狹義的定義。由此定義可知，該植物新品種特指由生物學或非生物學的方法人工培育而成和從自然界發現并經過開發的野生植物，其形態特征和生物學特征相對一致，遺傳性狀比較穩定，這樣將一些不具備一致性和穩定性的品系及沒有加入人工勞動的野生植物品系排除在外。

2.植物新品種權

2.1植物新品種權定義

植物新品種權，是指完成育種的單位或者個人對其授權品種享有排他的獨占權，即除法律、法規等另有規定外，任何單位或者個人未經品種權所有人許可，不得為商業目的生產或者銷售該授權品種的繁殖材料，不得為商業目的將該授權品種的繁殖材料重復使用于另一品種的繁殖材料。

其與專利權的相同之處主要在于：二者均是具有排他性的獨占權，權利人均有權禁止他人未經

中國計量學院法學院課程論文

許可，為商業目的對受保護對象進行使用、制造或生產、銷售。不同之處主要在于二者的保護對象不同：專利權的保護對象為具體的技術方案而非產品本身，在我國體現為發明、實用新型和外觀設計；而植物新品種權的保護對象是特定植物品種的材料，包括苗樹、塊根、塊莖或者籽種等。從物理學上講，該繁殖材料均可以被認為是產品。③

2.2植物新品種權內容

植物新品種權，具體而言包括：

(1)生產權，即品種權人有權禁止未經自己許可的其他人，基于商業目的生產該授權品種的繁殖材料。該權利表明，品種權人既有權自己生產繁殖材料以獲得合法收益，同時也有權禁止其它任何未經許可的單位或個人生產該品種的繁殖材料以獲得非法利益。

(2)銷售權，即任何人銷售該授權品種的繁殖材料都必須要經過品種權人的許可，是一種排他的獨占性權利。

(3)使用權。知識產權的專業性表現為獨占使用，即對于相同或近似的客體，不可能由多個主體同時享有完全相同的完整權利，即客體具有不兼容性。現實生活中，侵權行為人利用品種繁殖材料的自身繁殖功能或者與其他品種的繁殖材料結合（比如雜交）以生產另一品種的繁殖材料以獲得非法利益的行為。將會導致品種權人的利益嚴重受損，而這是不符合立法目的的。因此，法律賦予品種權人有權禁止他人未經許可，將該授權品種的繁殖材料為商業目的，重復用于生產另一品種的繁殖材料并獲得賠償。

(4)許可權。根據品種權人擁有的獨占權，品種權人不僅自己可以實施授權品種，還有權許可他人實施。許可他人實施的，雙方應訂立書面合同，明確規定雙方的權利和義務，如許可的方式，內容、數量、區域范圍、以及利益分配等等。

(5)轉讓權。轉讓權是品種權人對自己擁有的品種申請權和品種權的處分權。轉讓申請權或者品種權的，當事人應當訂立書面合同，并由審批機關登記和公告。

(6)名稱標記權。即品種權人有權在自己的授權品種包裝上標明品種權標記。如注明某年某月某日某國授權品種、品種權申請號、品種權號以及品種的名稱、品種權人名稱等。從某種程度上說，該權利是一種精神性權利，因為該品種權名稱的登記注冊常與育種人的聲譽相連。

(7)追償權。即品種權被授予后，品種權人有權在自初步審查合格公告之日起至被授品種權之日止的期間內，對未經申請人許可，為商業目的生產或者銷售該授權品種的繁殖材料的單位和個人進行追償。④

3.植物新品種保護的必要性

在當今經濟全球化的背景下，知識產權保護已成為各國發展經濟和參與國際競爭的關鍵因素之一，而包括植物新品種在內的知識產權制度是市場經濟的一項基本制度，也是國家技術創新體系的重要組成部分，隨著科學技術迅猛發展，植物新品種保護更是我國農林業現代化、國際化、市場化的基礎和先導性制度。

植物新品種保護制度的建立和完善，不僅能夠保障農業科技人員的應有利益，激勵農業技術持續創新和實現農業科技資源的有效配置，也能夠規范農村種子市場經濟秩序，提高自主知識產權技術參與國內、國際市場競爭的能力。⑤

新品種是推動林業發展最活躍、最重要的生產要素。特別是現代生物技術的快速發展，給農林業發展注入了新的活力。轉基因技術的應用，更是加快了優質品種的培育進程，并通過種子這個載體，促進了育種技術與植保、水肥技術的融合。加快優良品種的選育，是發展優質、高產、高效、生態、安全農林業的最重要的物質基礎。因此，對植物品種知識產權的攻防布陣一直是國際農業博弈的焦點。

植物新品種保護不僅涉及一個國家生物資源的安全，也關系到一個國家的農林業發展和糧食、中國計量學院法學院課程論文

生態安全保障。如果我們的農林業生產受控于外國掌控的知識產權品種，那么我們實際上也就失去了生產的主動權，也失去了發展的主動權。

所以保護植物新品種是必要并且必須的。

4.國際上植物新品種的保護模式

國際上對植物新品種進行保護的模式主要有兩種，一種是以美國為代表的采用專門法和專利法進行保護的雙軌制，另一種是采用專門法或者專利法進行保護的單行制。下面將簡單分述之。

4.1美國雙軌制保護植物新品種制度

雙軌制保護方式是指采用專利法和專門法兩者并存的方式，針對不同植物品種的種植方式，由專利局或農業局分別領導。4.1.1專利法的保護方式。

這種保護方式主要通過植物專利和普通專利制度，對植物品種實行全面保護。(1)植物專利的保護方式

美國是世界上最早給予植物新品種以知識產權保護的國家之一。1930年5月美國頒布了《植物專利法》(PlantpatentAct，簡稱PPA)，宣布對無性繁殖的植物授予專利。該法后來并入美國專利法第161條~164條，其立法宗旨在于明確以下概念：“人工培育產生的植物發現是獨特的、孤立的，大自然既不能重復，也不能在無人幫助下產生”。第161條對植物專利的規定為：“無論誰發明或發現無性繁殖任何獨特的和新穎的植物品種，包括培育的變種、異種、胚種和新發現的秧苗，而非試管培植的植物或在未培育狀況下的發現，均可依據本法之條件要求取得專利。”植物專利只能給無性繁殖植物的變種以保護，凡申請獲得植物專利，其客體必須符合以下要求：①是發明人以無性方式繁殖取得；②必須具備可與現在品種明確區分的特征；③具有非顯而易見性；④在申請專利前在美國銷售和使用未超過1年。植物專利所提供的保護是授予發明人“排除他人以無性方式繁殖該植物或銷售或使用無性繁殖獲得的植物”的專有權。

(2)植物普通專利的保護方式。普通專利保護方式指美國專利法所規定的除了方法專利、植物專利、外觀設計專利以外的產品類專利。它要求具有新穎性、實用性、非顯而易見性。植物品種之所以可獲得普通專利，是因為它是一種新的物質組成，“如果一項新技術被認為是工業產品、物質的組成或是機器，便有可能獲得專利。” 4.1.2.專門法的保護方式

1971年美國開始實施《植物新品種保護法》，1983年加人UPOV聯盟，1994年國會通過植物新品種保護法修訂案，1999年加人UPOV公約1991年文本。《植物新品種保護法》的保護范圍是以有性繁殖方法培育的植物新品種、野生植物、自然生長的植物和其他的植物品種，由美國農業部植物品種保護辦公室負責審查并頒發植物品種保護證書。目前美國植物新品種保護辦公室受理植物屬和種共計134類。品種保護證書的申請費用較低，其審查也不如專利那么嚴格。

植物專利、普通專利、品種保護證書等三種法定保護方式，形成了美國比較完備的植物品種保護體系。

4.2單行法保護植物新品種的制度

目前國際上保護植物新品種采用單行法，一種是采用專利法的方式；一種是采用專門法的方式。4.2.1專利法的保護方式

專利法的保護方式是指對植物新品種提供專利法的保護，并由專利局負責對植物新品種予以管理。目前只有少數國家以專利制度保護植物新品種，如意大利、匈牙利、新西蘭和烏克蘭。專利法保護方式強調保護植物發明的方法和產品；其授予保護的條件也比較高，要求具備新穎性、非顯而易見性和工業實用性，必須充分公開以使本領域技術人員能夠再現。4.2.2專門法的保護方式

中國計量學院法學院課程論文

它是根據UPOV公約的規定，通過國內專門立法對植物新品種的知識產權進行保護。目前采取專門法保護方式的國家有：阿根廷、智利、烏拉圭、巴西、委內瑞拉等南美洲的一些國家；澳大利亞、捷克斯洛伐克、芬蘭也先后采用專門法的保護方式。根據UPOV公約的規定，專門法著重保護繁殖材料，要求取得品種權保護的植物品種的條件必須具備新穎性、區別性、一致性、穩定性并且有適當的命名。

一般來說，農業比較發達的國家多采用美國式的“雙軌制”保護方式；農業不太發達的國家采用單行法保護植物品種，或專利法或專門法。

我國是一個農業大國，傳統農業仍占主導地位，科技對農業生產的貢獻率以及農業的產業化程度還處于較低水平。因此我國對于植物新品種保護方式的選擇，和大多數國家一樣，采用了專門法的保護方式。1997年3月，我國頒布了《植物新品種條例》，并于1999年3月正式加人國際植物新品種保護聯盟，成為國際植物新品種保護公約(1978年文本)第39個成員國。⑥

5.我國植物新品種保護立法現狀與不足

正如上面所說，中國于1997年頒布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》(以下簡稱《條例》)，1999年4月23日正式加入了國際植物新品種保護聯盟UPOV，并同時啟動實施《條例》，至此，中國的農業植物新品種正式得到了保護。

但是，中國在保護植物新品種方面還存在著一定的缺陷。由于中國加入的是UPOV1978年文本，因此有學者對此提出了質疑，認為在立法上中國與發達國家還存在較大差距,應縮小這種差距，采納UPOV1991年文本。

下面我們先來看下1991年文本與1978年文本相比主要的改進之處：

(1)保護對象由過去各國的自行確定擴充為所有植物種類；

(2)保護期由過去的最少15年延長為最少20年；

(3)保護條件由區別性、一致性、穩定性改為新穎性、特異性、一致性、穩定性；

(4)品種權的范圍由過去的為商業營利目的而繁殖、銷售被保護的同一植物品種擴大到受保護品種繁殖材料的收獲物及其加工產品、受保護品種的進出口及受保護品種的依賴性派生品種。

通過上述比較，我們可以看出，1991文本對育種者權利的保護更充分，但對農民權利的限制則更大。對種子企業來說，如果該企業是單純從事生產和銷售職能，則1978文本對其更有利；如果該企業擔當起品種培育的角色并擁有自己的技術成果，則1991文本對其保護更有利。根據中國目前的國情，中國在植物新品種的國際競爭中還不具有技術優勢。誰擁有的技術多，誰將從植物品種權保護制度中獲得更大利益；反之，誰將在貿易中付出更大代價。因此，從維護企業利益和農民利益的角度而言，中國采用UPOV1978年文本我們認為是適宜的。

當然我們也應當看到，從國際上來說，UPOV1991年文本已逐漸成為發展潮流，到2009年5月12日，UPOV成員國中已有44個國家適用該文本，因此，隨著中國擁有的植物品種數量逐漸增多和國際貿易的發展，適用1991年文本是大勢所趨。⑦

然而，為了盡快應對已經出現的有關植物新品種保護方面的問題，同時在現階段將《條例》這個行政法規上升為法律時間成本和經濟成本都太高不足以應對目前態勢的情況下，出臺新的實施細則是一個相對來說比較好的應對措施。2007年修改頒布、2008年1月1日起施行的《中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則(農業部分)》(下文稱新《細則》)即對1999年的《中華人民共和國植物新品種保護條例實施細則(農業部分)》(下文稱原《細則》)進行了多方面的修改，將對我國植物新品種的保護產生重大影響。相對原《細則》，具體而言，在內容上，新《細則》刪繁就簡，內容更集中，原《細則》共計10章80條，新《細則》縮減為8章61條，少法律條文近20條，要將原《細則》的“第六章品種權的無效宣告”和“第九章罰則”除少部分法條修改調整后予以保留外，其他內容均被刪掉了；同時，新細則也增加了新規定，如新《細則》第2條在保留原《細則》第2條關

中國計量學院法學院課程論文

于農業植物新品種范圍基礎上增加了“藻類”的規定，將原《細則》第2條第2款關于“食用菌”的規定合并在新《細則》第2條當中，再單獨設一款條文，又比如，關于授予品種權的條件的修改，原《細則》對授予品種權的條件的規定只有第14、15條兩個條文，而新《細則》從第14~18條規定授予品種權的條件共有5個條文，其增加的內容主要集中在對授予品種權的條件的“新穎性”、“特異性”、“一致性”和“穩定性”進行了具體化，提高了可操作性。在立法語言規范化和立法技術方面，新《細則》也有明顯的提高，比如關于農業植物新品種權的具體審批機關的簡稱的修改，原《細則》第3條第2款規定，農業部植物新品種保護辦公室，簡稱“農業辦公室”，而新《細則》第3條第2款修改為，農業部植物新品種保護辦公室，簡稱“品種保護辦公室”，更加容易體現審批機關的職能，也符合審批機關的名稱在現實中的使用情況。在行政手續方面，新《細則》明顯簡化了原先的手續，其第10條第2款調整了原《細則》第10條關于同一個新品種由兩個以上申請人分別同時申請品種權時如何授權的方式；原《細則》第10條采用“先證明誰最先完成者,后自行協商”的方式，而新《細則》第10條采用“先自行協商,后證明誰最先完成者”，應該說，這樣的規定既有利于有關申請人更方便簡易獲得授權的可能，也更好地體現了首先尊重當事人意思自治的原則，彰顯了品種申請權的民事私權的性質。但也存在一定的不足，比如，“申請文件的紙張只限單面使用”的規定仍然保留，在辦公電子化、信息化的時代，保留如此規定，既可能造成資源浪費，也不利于環境保護，⑧但這樣的規定是該部門規章性質的法律文件所不能解決的，所以可以包容。

但是，《條例》在保護植物新品種方面也存在著不足之處：

(1)《條例》第七條規定職務育種植物新品種申請權歸屬于單位；申請被批準后，品種權屬于申請人。但是，《條例》未提及職務育種之育種人的權益。職務育種之育種人除其育種關系國家利益或公共利益并有重大應用價值可得到政府獎勵外，依《條例》將會一無所有。這在我國職務育種情況十分普遍的情況下，無疑會挫傷育種人的積極性。《條例》至少應規定職務育種人有權標明自己為育種人并有權獲得獎勵。

(2)《條例》中規定了先申請原則，補充以同時申請時的先完成原則。該規定的問題是：如果先完成品種培育之人沒有申請授權而被后培育出同一品種之人申請并獲得授權，那么先完成之人是否有權繼續使用或銷售？或者說先申請原則是否有必要絕對化？這種情況下，剝奪先培育成之人“先用權”是不公平的。我國《專利法》明文規定了先用人的“先用權”。日本《種苗法》則有植物新品種先育成人可繼續使用的規定。另外，《條例》第7條第二款規定：委托育種或合作育種，品種權的歸屬由當事人在合同中約定。依《條例》第2條：品種權需審批機關授予。試問當事人怎能在合同中約定一種需審批機關最終確權的權利之歸屬？聯系到第7條“申請被批準后，品種權屬于申請人。”據此方知當事人能約定的只能是品種權的申請權。可見，《條例》對有些規定的表達不夠明確。⑨

(3)假設某一育種人之育種方法取得了方法專利，而另一育種人取得了相同植物品種之品種，方法專利專利權人利用方法專利育成的植物繁殖材料生產、銷售時，與植物新品種的品種權如何調和？《條例》沒有規定。日本種苗法則有專利優先的明文規定。

(4)《條例》第四十條規定假冒授權品種，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。問題是在此之前修訂的新刑法確立了罪刑法定原則，而刑法中卻無假冒植物授權品種罪之罪名。可見《條例》的規定是空的。對此，我們可以修改植物品種不授予專利權的規定，適用刑法之假冒專利罪；也可以修改刑法，增加新罪名假冒植物授權品種罪。但相比之下，前者比較簡便易行且成本低。

6.我國植物新品種保護實踐中面臨的問題

在實際社會中，我國植物新品種保護也面臨著各種各樣的問題。

首先，植物新品種保護意識淡薄，認識不足。受傳統觀念的影響，部分單位育種工作者認為育種開發的資金由國家提供，育種成果理應由國家來享有，不存在品種權歸誰所有的情形，將該新品種廣而泛之是一種好的現象，從而在觀念的根源上導致新品種的保護不力。

中國計量學院法學院課程論文

其次，種子市場管理紊亂，影響育種者保護的積極性。目前我國的種子市場管理比較紊亂，假冒偽劣、無證經營、非法壟斷等現象時有發生，究其原因，是行政管理手段軟弱，市場管理者睜一只眼，閉一只眼，導致培育者投入大量資金花費數年心血的新品種往往還沒回收成本便被他人以各種途徑獲得生存和銷售，損失極大。

再次，植物新品種違法侵權現象普遍，不容易對侵權人實施經濟制裁。

另外，司法機關、行政機關執法不力，維權困難，并且維權訴訟程序復雜，導致育種者維權的意念大減。

最后，繁殖材料保密難，易被竊取。這是由植物新品種本身的特殊性所決定的。植物新品種產生之后，一般都需要在田間進行種植，逐步擴大品種數量和種植規模，這種特定的生產環節為繁殖材料的竊取提供了條件，一旦竊者竊得了繁殖材料，其全部的技術秘密也將不攻自破。

7.推動我國植物新品種保護的相關建議或意見

第一，我們要加強宣傳，深入普及新品種保護法律知識，提高全社會的植物新品種保護意識和維權能力，增強全社會尊重和保護品種權的意識，定期對農業科研單位、種子企業、農業管理部門等有關單位進行檢查監督，督促其有關政策的執行，通過各種教育培訓，提高育種者的認識，使其懂得培育出植物新品種后，只有及時向國家提出品種權申請，才能真正保護自己的合法權益。

第二，要發揮政府宏觀調控職能，為農業科技和經濟發展創造更為廣闊的空間。各級農業行政管理部門要制定切實有效的政策和措施，運用法律、行政和經濟手段加強新品種保護管理，為有效發揮知識產權在科技進步中的作用提供正確的政策導向，為育種技術創新和產業化營造良好的外部環境。要引導和推動科研、教學和企業單位建立相應的新品種保護制度，調整國家、單位和個人利益分配機制，激發技術創新活力。要積極爭取財政投入，建立新品種保護專項資金，用于補助重大品種權申請、審查和維持等費用，提升品種權的數量和質量，增強農業科技和經濟的競爭力。

第三，要建立健全新品種保護行政執法體系，依法保護育種者的權益。我們可以將品種權管理納入農業科技管理的全過程，擴大新品種的保護范圍。同時，各省農業廳局要盡快組織建立健全本省新品種保護行政執法體系，落實機構、落實人員，并且積極爭取將新品種保護行政執法經費納入當地財政預算，保障行政執法工作正常開展。各級行政機關也要定期檢查，加強督導，及時制止侵權行為，堅決打擊各種違法行為，依法處罰，有效地維護品種權人的合法權益。

第四，要積極發展品種權中介組織，不斷充實和擴大品種權代理人隊伍，以適應國內外品種權代理服務的需要。有條件的單位，可根據品種權代理規定，積極培養自己的品種權代理人才，申辦品種權代理機構，面向廣大育種單位和育種人員，來提供不同層面的品種權中介服務。同時我們也要鼓勵各企事業單位自發組建新品種保護自律性和維權性的區域性社會組織，建立自我約束和自我保護的機制，開展研究，提供咨詢，建立市場公平競爭規則，協調內部品種權糾紛，促進我國植物新品種保護社會化管理和服務水平不斷提高。⑩

第五，要完善新品種保護體系，推進保護工作有序運行。要按照UPOV的原則和國際測試規則，完善品種權的審查和審批程序，特別是要建立、健全完全獨立的品種權繁殖材料保藏和品種權DUS測試機構，確保品種權保藏和測試工作的公正性。

第六，要加大司法力度，認真查處植物品種權案件，各級法院要高度重視植物新品種的司法保護工作，將其納入知識產權審批的整體工作計劃。

另外，我們還要加強植物新品種保護戰略研究和國際交流。要按照UPOV和Trips協議精神。建立有利于品種權人的爭端解決機制和司法救濟的原則和方法，對于品種權人權益受到核即將受到侵害時，要從行政和司法兩個方面給予品種權人以及利害關系人以行政和司法救濟。

最后，要結合新《細則》完善《植物新品種保護條例》相關規定，不足之處前面內容已有相關闡述，在此不再贅述。另外，應將該《條例》——行政法規盡快上升為法律，提高其法律效力，并

中國計量學院法學院課程論文

注意其與專利法的銜接，同時也要順應國際植物新品種保護之趨勢，盡快做出調整以達到UPOV公約1991年文本所要求的水平，為國際間的溝通與交流掃除不必要的障礙。

除此之外，生活在信息時代，我們還應該建立農業知識產權信息系統數據庫，加快創建植物品種信息平臺，確保信息暢通，避免重復開發。

結 語

植物新品種的知識產權保護對育種者和國家都有著重大影響，在生物技術不斷發展的今天，在這個競爭激烈的生物時代，需要我們更全面更完善地保護植物新品種，因為這是一個具有時代意義的主題。

參考文獻

國②國家知識產權戰略綱要編委會.國家知識產權戰略綱要輔導讀本[M].知識產權出版社，第266頁，2008年版 蔡亮.品種權保護研究.華中師范大學.2007.5.③丁麗英著.柳經緯主編.知識產權法（二版）[M].廈門大學出版社.2007.2 ④李曉昱.植物新品種權的侵權認定[J].鄭州大學.2003.5 ⑤周露.植物新品種知識產權保護研究[J].西南政法大學.2005.4 ⑥李春華.國際植物新品種保護方式的比較研究[J].山東農業大學法學院.法學雜志2004.5 ⑦杜菁.植物新品種權立法保護研究[J].江西農業學報.2007.19 ⑧李瑞.植物新品種保護條例實施細則(農業部分).政法論叢No.5.2008.10.⑨付麗潔.潘蓉.胡偉論.中國農業植物品種的知識產權保護[J].2006.7.⑩2002年農業部下發的《關于加強農業植物新品種保護工作的意見》.

第三篇：知識產權課程論文

論計算機軟件的著作權保護

摘 要

隨著社會經濟、科技的飛速發展，計算機、互聯網技術已經走進了千家萬戶，市場上有關計算機的軟件也越來越多。然而伴隨著軟件產業的迅猛發展，軟件產品帶來的經濟價值之大誘發了許多人越過授權而直接進行銷售、使用或傳播，嚴重侵犯了軟件開發者的著作權。

目前，計算機軟件可以享有多種法律保護手段，但是對于大多數的軟件而言，一般都能得到的是著作權法保護。因此，著作權法儼然是保護計算機軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。但是如何對計算機軟件這一嶄新形式的勞動成果給予充分的保護還是值得探討的。本文從計算機軟件著作權保護的角度出發，結合國內外在軟件著作權保護方面的現狀，論述了我國在計算機軟件著作權保護上存在的相關問題，并提出自己關于軟件著作權保護的相關建議，以保護軟件制作者的合法權益，從而推進軟件產業健康有序發展。

關鍵詞：軟件；著作權保護；問題；建議

前言

對計算機軟件進行知識產權保護發源于上個20世紀60年的，當時美國國家專利局同意對有效地計算機軟件進行專利的保護，而所謂的“有效軟件”僅僅指能夠在硬件上運行并有實際作用的軟件。

隨著計算機軟硬件技術的逐步發展，軟件技術給開發者所帶來的收益快速增加，各國對其知識產權保護的重視程度也逐漸增加，并體現在法律之中。知識產權保護的對象，是看不見摸不著的、無形的并且非常容易被人復制傳播的、以智力勞動成果為主要部分的勞動成果。這種勞動成果雖然有其特殊性，但是在需要對其專利權進行保護這一方面來說，同其他類型的勞動成果是一致的——只有對計算機軟件的知識產權進行了嚴格的法律保護，才能保證軟件開發者能夠從其勞動成果中獲取收益，能夠激發計算機軟件從業人員開發、創新、創造的積極性，才能保持軟件行業持久的活躍和發展，在促進本行業進步的同時更能夠推動社會的發展。

計算機軟件的研發、編寫是一個持久的、耗費大量腦力活動的、具有強烈的創新性的工作，屬于復雜的社會勞動范疇。而復雜的社會勞動范疇所能帶來的社會收益是難以估量的，一個成功的計算機軟件所帶來的社會生產力提升的潛力是無限的。因此，保持計算機軟件開發人員的活躍性、積極性是非常有必要的。但同時，計算機軟件易于復制傳播的特性也導致軟件作者的對其勞動成果的產權十分容易遭到侵犯，受到的經濟損失也往往十分巨大，從而會極大地降低軟件作者進行推陳出新的積極行，嚴重損害行業的創新能力，甚至會阻礙社會生產力的變革和發展，延緩新型、高效的社會方式的產生，影響人類文明的進步。因此，對計算機軟件進行全面而且有效地知識產權保護，是為推動軟件行業持續發展、推動科技持續進步所必需的。

1.計算機軟件的著作權保護概況

1.1計算機軟件的概述

計算機軟件是計算機的靈魂，是計算機應用的關鍵。如果沒有適應不同目的需要的計算機軟件，人們就不可能將計算機廣泛地應用于人類社會的生產、生活、科研、教育等幾乎所 以領域，計算機也只能是一具沒有靈魂的軀殼。計算機軟件技術作為信息技術的基礎之一，已成為信息產業的主要組成部分。

世界知識產權組織在其發表的《保護計算機軟件示范法條》中，將軟件的概念定義為：計算機軟件不僅包括軟件的程序代碼本身，而且應該將該程序代碼中的語句說明部分和軟件作者為了便于用戶使用軟件而編寫的所有輔助資料等。根據我國《計算機軟件保護條例》（以下簡稱《保護條例》）的規定，計算機軟件是指計算機程序及其有關文檔。作為著作權法所保護的知識產品，計算機軟件必須具備原創性和固定性兩個條件，即該軟件必須由開發者獨立開發，受保護的軟件必須固定在一定存儲介質上，如磁盤、磁帶等。僅存在于軟件開發者腦中的設計理念并不受著作權法的保護。

《中華人民共和國著作權法》第 3 條規定了著作權法所保護的作品類型，其中第八項為“計算機軟件”。依據《計算機軟件保護條例》第 8 條的規定，軟件著作權人享有發表權、署名權、修改權、復制權、發行權、出租權、信息網絡傳播權、翻譯權等權利。軟件著作權人可以許可或者轉讓他人行使部分著作權，并有權獲得報酬。任何人在未經著作權人許可或者轉讓其權利的情況下行使以上權利，將構成侵害他人著作權的行為。

1.2 計算機軟件著作權的保護模式選擇

目前，世界各國對計算機軟件進行知識產權保護的方法主要有三種，分別是版權保護（即著作權保護）、專利保護和商業秘密保護。其中，軟件著作權保護的方法被大部分國家采納。

在國際范圍內，軟件受著作權保護已然成為事實，原因當然是多方面的。除了軟件本身的可版權性以外，還考慮到著作權的即時性、廣泛性等特點可以簡單方便地使大多數軟件作品處于著作權法的保護之下。另一個重要因素，就是著作權法保護作品的歷史較長，己經形成了比較完備的保護體系和國際著作權保護網，可以使軟件權利人在世界范圍內獲得保護。此外，雖然當今世界各國傾向于用著作權法保護軟件，但有不少國家是迫于美國等軟件產業發達國家的壓力，為了盡快與國際接軌，才選擇著作權法作為保護軟件的法律制度。正如波普爾所說：“我們絕不可以因為一個一般解釋符合于所有的記載，就認為它已經被證實了。”[1]

各國在學術研究和司法實踐中已經明確意識到，把軟件納入著作權法進行調整并不具有天然的合理性，更多的是少數國家出于自身利益考慮而強行推銷制度的結果。

總體而言，贊成用著作權制度對軟件進行保護的理由主要有：人不能直接閱讀軟件并不妨礙軟件成為作品，錄音、錄像作品和視聽作品同樣不能直接閱讀；具有實用功能不妨礙軟 件成為作品，地圖同樣具有很強的實用性；即使采用專利制度，同樣不能滿足保護軟件“思想”的需要；國際傳統的著作權制度正在自動和有效地保護各種作品，而建立全新的國際制度來保護軟件需要花費大量的時間；保護外國作品不一定不利于本國，如果外國作品不受保護，本國人就會傾向于使用外國作品而不使用本國作品，從而不利于本國發展。

[2]1.3計算機軟件著作權的保護現狀

1.3.1 國內軟件著作權保護現狀

我國的軟件產業起步較晚，政府對軟件著作權的保護有待改善，很多企業也因為側重于技術問題而無暇顧及知識產權管理。此外，社會對盜版軟件的使用和傳播監督力度較小，軟件著作權侵權愈發普遍。

當前我國在對計算機軟件知識產權保護上主要以著作權、商標權、合同法及專利和商業秘密等形式實現，而最主要的就是以著作權的形式實現。計算機軟件作為專利形式保護還必須和計算機硬件結合在一起，單純的計算機軟件本身并不能作為專利得到保護。因此，我國計算機軟件的著作權保護仍處于一個較為薄弱的地位，這也是導致我國的軟件產業的發展在全球軟件行業內相對落后的重要原因之一，軟件的著作權保護的法律制度的不健全使得軟件開發整個過程中各個利益相關者的經濟利益不能實現平衡。對于計算機軟件的侵權行為主要涉及非法復制和傳播，這使得軟件的構思者和開發者開發新的軟件的積極性會受到極大的打擊，極不利于軟件行業的有序穩定發展。

[3] 從《中華人民共和國著作權法》第一版頒布至今，已有 20 余年，我國一直積極致力于著作權保護的工作。我國國內的法律法規以及同外國簽訂的不同層次的規范性文件中，與計算機軟件著作權保護有關的法規有很多，如《中華人民共和國著作權法實施條例》、《中美兩國政府關于保護知識產權的諒解備忘錄》 等等。近年來我國著作權保護也取得一定成就，2010 年第一季度，中國版權保護中心計算機軟件著作權登記15938件，同比增長14.1%；計算機軟件著作權轉讓合同登記 7 件；計算機軟件著作權專有許可合同登記 11 件；計算機軟件著作權質押合同登記 27 件；軟件登記事項變更或補充登記 814 件；查詢軟件登記檔案 2150 件；法院查調檔 16 件；法院查封軟件 1 件；軟件源代碼封存保管1件。

[4] 1.3.2 國外軟件著作權保護現狀

軟件的法律保護問題，最初在 20 世紀 60 年代由德國學者提出，引起了各國的廣泛關注。各國學者就此提出了多種保護方案，世界知識產權組織(WIPO)也成立了專門工作小組，于1978 年發表了《保護計算機軟件示范法條》，并于 1983年提出了《計算機軟件保護條約》草案，以期建立軟件的國際保護制度。

美國版權局早在1964年已接受計算機程序進行版權登記。當然，僅僅進行了登記并不能使其得到版權保護，但版權局內有識之士認為，計算機程序具有足夠的獨創性，可享有版權。但那時美國并無版權法，甚至于1976年10月19日頒布、1978年1月1日生效的《版權法》對此也無規定。

到1980年12月，美國修訂了《版權法》，正式把計算機程序列入版權法保護的范圍，從而結束了美國法院有關計算機程序是否屬于版權法客體的爭論。修訂后的版權法第101條給計算機程序作了如下定義:“計算機程序是為了產生某種結果而直接或間接地用于計算機的一組語句或指令。”由于這個定義僅對計算機程序作了一個抽象的概括，具體哪些內容屬于法律意義上的計算機程序，就有待于美國法院在判例中作出解釋了。經過這么多年的發展，美國對權利主體的規定比我國立法更細致。對合作開發、受雇傭開發等權利的歸屬都做了規定。保護范圍方面美國與我國類似，著作權法只保護軟件作品的表現形式而非設計思想。美國立法比我國先進還體現于對數據庫的保護。在經歷了漫長的發展后，美國對數據庫知識產權的保護已有相對完善的體制；而我國的數據庫行業才剛剛起步，雖然學界對此已有諸多爭論，但實質性的立法尚未出臺，只能將數據庫作為匯編作品納入著作權法的保護之中。在保護期限方面美國比我國更久。這則是個見仁見智的問題。在著作權人權利方面美國法律中并無身份權一項。在侵權救濟中，因美國屬于英美法系，大量的司法判例極大的豐富了其救濟的手段，遠勝我國。

日本亦采用版權保護主導的保護手段，但對軟件的專利申請有專門的審查機制，此點優于我國。通過專利申請而取得軟件專利的數量也遠遠超過我國。日本IT業較之我國發達，專利保護功不可沒。

歐洲各國除德國于版權保護中包含對軟件的相關文檔的保護外，其余各國皆與我國類似。歐洲各國認為軟件設計思想即算法屬于自然科學不應歸于專利，因此沒有對軟件的專利保護。不過各國皆認為承載了某種特定軟件的設備應歸于具備新型功能的發明因而可以實施專利保護。在數據庫的保護方面，歐盟早已通過單獨立法對數據庫的知識產權進行保護，其進步 [5]性值得我國借鑒和學習。

從近來發達國家的立法和司法判例來看，這些國家都有縮減保護范圍、防止壟斷的傾向。而發展中國家軟件行業的一個普遍現象是：相較于花費高昂的正版軟件，普通公眾更樂于選擇價格低廉的盜版軟件。因而發展中國家立法保護相對都較落后且寬松。然而這種現狀會導致國家之間的摩擦和沖突。要改變這種現狀還需要發展中國家在立法時注重各方面的平衡。

2.我國在計算機軟件著作權保護方面存在的問題

2.1 軟件保護帶來的知識產權問題

軟件的特殊性給軟件的知識產權保護帶來了一系列問題。

其中第一個問題在于軟件極易被復制和改編。軟件本身的可復制性決定了軟件可以很容易地得到廣泛傳播和有效利用，從而創造經濟和社會效益。但軟件開發技術要求高、成本高，軟件復制則非常容易、成本低廉。軟件開發必須經過功能限定、邏輯設計和編碼三個步驟，而開發軟件又必須具備相應的物質和技術條件，有充足的資金和良好的開發環境。軟件的復制則是把軟件轉載于有形物體的行為，其成本相對于開發成本而言幾乎可以忽略不計。而且，軟件的程序代碼比較容易從一種計算機語言轉換為另一種計算機語言。沒有多少人會否認有必要制止這種直接復制和直接翻譯的行為，因為這類行為將從根本上動搖開發者開發軟件的積極性。

然而，應當給予軟件制作者哪些權利是難以定論的。對軟件進行分解是反向工程的一部分，問題是用戶有分解軟件的權利嗎？當開發者認為源程序的大綱及一部分程序是開發方案的一部分時，問題就更復雜了，因為即便是兩個完全獨立的開發過程，也可能產生相同的程序大綱，某些情況下甚至源程序也相同，此時是否應該授予軟件權利人制止其他人使用相同的源程序，以及相同的程序大綱？是否應該保護軟件為用戶所接觸、感受到的外在部分？新算法是否受保護？與軟件聯系在一起的用戶界面是否受保護？裝置了人工智能的專家系統該享有什么樣的財產權？

[6] 2.2 軟件著作權保護方式存在缺陷

從整體上來說，目前世界各國在保護計算機軟件的過程中采取的主要模式是版權保護和專利保護，二者存在著本質區別: 對于版權保護來說，軟件自登記注冊之日起自動獲得保護，著作權人取得人身和財產權利，以上的權利屬于排他權，權利效力較弱，然而其獲得保護的條件比較寬松，只要求作品具有獨創性即可，保護的對象寬泛，即所有的計算機軟件，保護內容是軟件的表現形式，期限為 50 年。對于專利保護而言，研發者應申請并經審查通過，內容僅包括財產性權利，且屬于獨占權，權利效力較強，但是其保護條件嚴格，必須滿足創造性、新穎性和實用性，保護的對象較狹窄，只是部分具有可專利性的軟件，保護內容包括軟件的思想、算法、數據處理過程以及商業方法等，此外，專利保護的期限較短，最多20 年。

從版權保護與專利保護模式的對比中可以發現，版權保護有很多優勢。首先，自動保護原則的適用可以省去復雜的法律程序，節約時間和成本;其次，版權保護的條件寬松，范圍較廣且只保護軟件的表現形式，可防止過度保護。然而，其弊端也很明顯: 一方面，版權保護的內容不包括軟件的思想、算法以及設計方案等，使軟件著作權存在漏洞，容易被侵害;另一方面，計算機軟件獲得版權保護的條件只有一點，即獨創性，因此，只要與原軟件之間沒有過接觸，研發人員發明的軟件即使與原軟件存在實質性相似或相同也不構成侵權，這一點不利于對軟件的保護；此外，對計算機軟件長達 50 年的版權保護容易對軟件研發人員的創造性形成阻礙。[7]2.3 軟件著作權侵權案件的取證困難

計算機軟件著作權訴訟作為民事訴訟的一種，適用“誰主張誰舉證”這一證明責任的分配原則。

從內容上來講，軟件著作權人在承擔舉證責任時，除了要提交登記證明等文件來證明其資格及權利外，還要提出侵權和賠償證據。在侵權證據這一環節，按照實質性相似加接觸原則的要求，權利人證明被告接觸過或者存在合理的可能接觸過自己的作品之外還要證明雙方的作品在源程序、目標程序和文檔等方面存在實質性的相似。然而，取證中負有舉證責任的人面臨著諸多障礙，加上軟件有很高的技術性和隱蔽性，甚至需借助高科技設備和專業知識才可能獲取，且易在短時間內被修改或銷毀，導致原告著作權人取證非常困難。此外，賠償證據也需要由軟件著作權人來收集，其舉證責任總體來講還是相當大的。2.4 軟件著作權保護意識較弱

我國的軟件產業起步較晚，政府對軟件著作權的保護有待改善，很多企業也因為側重于技術問題而無暇顧及知識產權管理。此外，社會對盜版軟件的使用和傳播監督力度較小，軟件著作權侵權愈發普遍。

實踐上來說，軟件版權侵權案件的處理對時間、效率的要求更為嚴格，然而國家版權局等有關行政機關在程序上的規定繁瑣，無法在短時間內制止侵權人的行為或避免損失的擴大，同時，行政機關與法院沒有有效配合也是軟件權利人維權時面臨的不利因素之一。

3.完善我國計算機軟件著作權保護的建議

3.1 著作權保護法的法律規定應更切合計算機軟件本身

由于計算機軟件的自身特性，我們不能將之與傳統的作品劃等號。《保護條例》中有關合理使用的規定和有關計算機軟件著作權保護期限的問題等均未考慮到計算機軟件的特殊性。在以后的立法中應當更加結合計算機軟件自身的特性進行規制，比如可以參考計算機軟件的商業壽命，可以不將計算機軟件著作權的保護期限定為與其他作品一樣。此外，我們不僅要保護軟件的表現形式，更要保護該軟件核心的思想方法，以此才能從根本上達到保護著作權人的利益的效果，促進軟件產業的發展。

3.2 以版權保護為主，強化專利保護

與版權保護相比，專利保護具有一些獨特的優勢，但是，根據我國《專利法》的規定，專利權的保護范圍不包括智力活動的規則和方法。因此，單獨的計算機程序不受專利保護。然而，在符合專利法所要求的“三性”條件的前提下，作為一項發明的一部分存在的計算機程序是可以被授予專利權的。從這一規定可以看出，我國對于計算機軟件的專利保護仍采取較為保守的態度。然而，從國際軟件保護的角度來說，計算機軟件從當初的不可專利性到現在的可專利性，其專利保護趨勢不斷加強，美國、日本也先后修改了相關法律法規以加強對軟件的專利保護。因此，我國也應當借鑒發達國家的做法，逐步加強對軟件的專利保護，做到以版權保護為基礎，輔以專利保護，并加強專門立法保護的研究，形成綜合保護的體系，更好地適應計算機軟件的特殊屬性。

3.3 培養公眾意識，加強行政監督與社會監督

我國的知識產權保護制度，尤其是對于計算機軟件的著作權保護正處在發展階段，離不開公眾的配合，處于起步階段的時候也是培養公眾尊重他人智力勞動成果的最佳時期。循序漸進，使大家都參與到保護計算機軟件著作權的行列中來。

一方面，要強化行政執法力量，逐級建立專門的版權執法隊伍，加強其執法力度，與司法機關相配合，共同打擊侵犯軟件著作權的不法行為；另一方面，要加強社會監督，著作權人可以聯合建立反盜版組織，通過與民間的版權保護組織合作來更好地維護自身的合法權益。同時，國家應當加強對于軟件著作權保護的宣傳，提升人們的版權保護意識，鼓勵社會大眾積極舉報侵犯軟件著作權的行為，協助行政機關和司法機關的工作。

4.結論

計算機作為科學技術發展中的必然產物在人們的日常生活中已被廣泛的應用，網絡和信息技術的不斷發展也推動了計算機軟件行業的快速發展。作為新的行業在發展中必然會出現一些問題，但是不可否認計算機軟件行業的發展對繁榮的經濟和社會的進步所做出的貢獻。因為軟件具有不同于傳統作品的特點，軟件知識產權的法律保護模式一直未有定論，國際社會在此問題上的探索和嘗試始終不曾間斷。采用著作權法保護軟件知識產權是目前的通行做法，這一國際潮流的形成既有其合理因素，也是美國等發達國家強行推銷的結果。我國軟件著作權保護的立法進程，同樣有著美國施加影響的明顯痕跡。

我國當前的軟件著作權保護采取的是雖然納入著作權法保護體系、但不是在著作權法中直接添加若干條款、而是在著作權法之外單獨制定行政法規的模式。我認為，選擇立法模式應考慮兩方面要求：既要有利于完善著作權法體系，又能為軟件提供更為有效的保護。計算機軟件的開發運營是人類的精神智力的結晶，這也使得軟件自身極易被侵權，盜版和其他形式的不同程度的侵權極不利于軟件行業的發展，也擾亂了市場秩序，更重要的是打擊了構思者創作的積極性，這對于我國軟件行業的長期發展是極不利的。因此，在軟件行業不斷發展的同時積極增強軟件公司自身的知識產權保護的意識以及普及公民對軟件著作權的保護意識，并不斷完善軟件知識產權保護的系統性的法律法規。參考文獻

[1] 劉春田，中國知識產權二十年，知識產權出版社[M]，1998.[2] 鄭成思，知識產權論，法律出版社[M]，2001.[3]李冬玲.試論計算機軟件的知識產權保護[J].電子技術與軟件工程，2014(18).[4]胥沁慶.淺談計算機軟件的著作權保護[J].法制與社會，2012(21).[5]陳紅.國外對計算機軟件知識產權的保護[J].政治與法律，2002(1).[6]吳漢東,胡開忠等.走向知識經濟時代的知識產權法[M]，法律出版社，2002(68).[7]石偉.淺議我國計算機軟件著作權的保護[J]，知識經濟，2014(17).

第四篇：知識產權課程論文

知識產權課程論文

論文名稱：《學習知識產權的體會與見解》

姓名學號：

專業：

論文提交日期：

任課老師：

學習《知識產權》的體會與見解

經過這一段時間對知識產權的學習，我慢慢了解了很多關于關于這方面的一些知識，也知道知識產權在生活中十分的重要。尊重別人的知識產權在生活中顯得尤為重要，并且對于自己在生活中也要特別注意自己的行為，不然的話自己就會在不知不覺中侵犯了別人的知識產權，而造成違法行為，給自己的生活帶來一些不必要的麻煩。尊重別人的知識產權是每一個合法公民應該做到的，同時尊重別人的知識產權也是保護自己合法權益的一種體現，根據目前的情況來看，我國對知識產權的宣傳力度還大大不夠，并且還有很大一部分人對知識產權了解不夠，這也是為什么最近進出現侵犯別人知識產權的違法行為頻頻發生的原因。但是不可否認的是我國現在對知識產權越來越看重，并且管理力度越來越大，國家打擊侵犯知識產權的專項行動越來越越多。

下面我就對知識產權做一些簡單的敘述：

知識產權是指人們對其自己合法的智力勞動成果所享有的專有權，其中包含有專利權、商標權、著作權等。專利權包含有對發明、實用新型和工業產品外型設計專利的專有權；商標權包含有對商業商標、服務商標和制造商標的專有權；著作權也稱為版權，其包含有對藝術、文學、音樂、電影、電視、攝影、軟件等專有權，以及由此產生其他權利。下面我想談一下關于我對商標權以及著作權的一些看法。

首先我談談商標權：商標是產業活動中的一種識別區分的標志，因此商標權是用來維護產業活動秩序的。商標權有以下主要特征：專有性、時間性、地域性、不可繼承性。商標權的內容包括專有使用權、禁止權、轉讓權。商標權

只用來轉讓而不能用來繼承。隨著社會發展商標權在社會中越來越重要，并且因此引發的案件也越來越多。下面來看一個案例，即天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標一案，在此案中涉及到商標權與的地域性以及時間性，雖然天津狗不理是國際馳名商標，但是由于歷史因素濟南天豐園并不存在惡意侵犯的現實，根據保護在先權利、維護公平市場競爭、遵守商業道德、以及誠實守信原則，濟南天豐園不承擔法律責任。但是為了維護商標權法律禁止濟南天豐園使用此商標進行宣傳。但此次不承擔任何責任。此案件就涉及了地域以及時間歷史因素。由此可以看出商標法的重要性，維護社會的公平競爭以及穩定發展保護原作者的合法權利。

接下來談一談我對著作權的了解；

著作權分為著作人身權和著作財產權，著作權人享有使用、或根據議定的條件許可他人使用其作品的專有權。著作人身權包括公開的發表權、姓名表示權和禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽的權利。著作財產權是一種無形的財產權，是人類智慧產生的一種權利，是智慧財產權。著作權的主要作用是保護思想的表達方式。在中國實行自行登記原則。通過著作權可以使作者的精神權利得以充分的重視。著作人身權包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權等，其含有不可轉讓性、不可剝奪性、個別權能的繼承性、永久性等性質。著作財產權包含復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權廣播權、放映權、傳播權、改編權、翻譯權、匯編權等權利。下面舉一侵犯著作權的實例，即錢鐘書、人民文學出版社訴胥智芬、四川文藝出版社侵犯著作權。其中胥智芬與四川文藝出版社在未經過著作人以及版權所有人同意的情況下私自出版《圍城》一書，而在被告人告知以后，表面承諾不再侵犯別人著作人以

及人民出版社的權利但是隨后仍然繼續進行出版，嚴重的侵犯了著作權，以及違反了民法通則里的誠實守信和尊重社會公德的原則。因此其屬于侵權行為。尊重別人的著作權是一種基本的社會公德與作為合法公民基本要求。如果不尊重別人著作權，也就是一種不尊重別人合法智力勞動成果的行為。

通過對知識產權的學習，我學習到了很多的知識以及作為一位合法公民的基本原則。尊重知識產權也是尊重別人的智力，同時這種行為也會促進社會平穩有秩序的發展。作為一位大學生尊重別人的知識產權應該從自身做起，并且要學會運用法律手段維護自己的合法權益，同時要嚴格自律，避免自己對別人的知識產權造成侵犯。同時對自己也要嚴格要求，自己作為一名信息安全的學生更要注重對于知識產權的學習，并且嚴格遵守法律。

第五篇：知識產權課程論文（模版）

淺談專利對企業的重要性

摘要

隨著經濟全球化的發展，企業競爭越來越激烈，競爭的焦點逐漸轉移到專利能力競爭上。在企業發展戰略中，知識產權戰略是其重要的組成部分。然而，知識產權戰略往往被許多企業所忽視，豈不知知識產權正是企業實現跨越式發展的重要手段。事實證明,創新是企業興旺發達的生命源泉和不竭動力,而企業獲得的專利數量的多少及專利質量的高低是衡量企業創新能力的突出特征和重要指標。本文以華為公司為例，說明專利對企業提高競爭能力、增強經濟效益的重要意義

關鍵詞:華為;專利;創新能力;知識產權

經濟全球化和知識經濟使企業競爭力的主要因素發生了根本變化,創新能力已成為決定企業持續競爭能力的主要因素。事實證明,創新是企業興旺發達的生命源泉和不竭動力,而企業獲得的專利數量的多少及專利質量的高低是衡量企業創新能力的突出特征和重要指標。近年來,我國企業專利的申請數量和授權數量都有大幅度增加,充分顯示了企業的創新能力在不斷提高,正在成為技術創新的主體。

1、中國企業專利現狀

1.1企業技術創新能力不斷增強,專利擁有量大幅提高

近年來,為了提高企業的市場競爭能力和抗風險能力,我國企業已經意識到培養自主創新能力的重要性。經過多年的積累與實踐,我國的一些企業已逐步形成和發展了自己的核心技術,創新能力大大提高,專利申請量和授權量也大幅加,2007年企業的專利申請量為223478件,2008年為295510件,2009年達到394299件,占國內申請總量的比重,分別為38.1%、41.2%、44.9%,每年的增長幅度都在40%左右，并于2011年超過美國和日本，成為全球最大的專利申請國。這說明企業技術創新主體地位正在形成,企業的創新能力在逐步增強,企業逐漸成為技術創新的主體力量。

1.2與發達國家相比,企業專利數量較少,水平較低

專利分為3種類型,即發明、實用新型和外觀設計。其中發明專利的技術含量較高,而實用新型和外觀設計專利技術含量相對較低。近年來,我國的實用新型和外觀設計專利申請量已經連續幾年居世界第一位,發明專利申請也連續幾年位居 1 全球前幾位。但從數量上看,仍遠不及發達國家的水平。我國的專利授權主要是實用新型和外觀設計,兩者之和占全部專利授權的87%～89%,發明專利僅占11%～13%。而國外來我國申請的專利主要是發明專利,約占80%,因此說,我國的技術創新能力與發達國家相比還差距很大。

從專利質量看,具體表現在:一是國內申請人所取得的專利集中的領域并不是高技術領域,比如說IT、新藥、無線通信、高清電視、衛星通信等領域。這些高技術領域的發明專利申請主要來自國外,我國專利申請質量仍有待提升。二是國內專利的維持時間短。這是市場經濟規律對專利質量評價的體現。就發明專利來說,我國發明專利的平均壽命是六七年,國外則可達十幾年。

2、中國企業專利不強的主要原因

2.1企業沒有較強的創新意識,缺乏創新精神是根本原因

企業缺乏創新的積極性和內在動力,沒有較強的創新意識,不能在企業內部建立有利于創新力培養的文化。我國企業有自主知識產權的研發成果總的來說不多,規模以上工業企業中有專利申請的比重不足10%。2007年國家統計局創新調查數據顯示: 2004— 2006年期間在我國近30萬家規模以上企業中有專利申請的有2.6萬家,僅占企業總數的8.8%。對技術秘密進行內部保護的有6.2萬家,占總數的20.7%。擁有自主品牌的有10.4萬家,占總數的34.8%。另外,我國企業對創新風險和收益估計不足。由于創新不僅存在很大風險,新技術在產業化的過程中,還存在很多暗礁,企業家們總結為“領先半步是先進,領先一步是先烈”,所以大多數企業為安全起見,多采用跟隨戰略或模仿戰略,而不是技術創新戰略。

2.2企業的研發經費投入不足,技術創新資金少,制約著技術創新能力的提高

技術創新資金不足一直是制約著開發專利、提高技術創新能力的瓶頸。據統計,我國大中企業R&D(研究與開發)費用占銷售收入的比例平均只有0.5%,而發達國家一般在5%～ 10%。國際上普遍認為R&D經費投入低于5%,企業缺乏競爭力;低于1%,企業難以生存。技術創新資金投入少,直接影響技術創新的成果,制約企業的發展。中國企業由于長期科技投資嚴重不足,因而在選擇技術創新模式方面缺乏選擇能力和選擇的自由度,不僅其產品的國際市場開拓受到嚴重制約,而且也嚴重影響企業的人才培養和智力資本的生產及再生產。此外,在企業R&D人員指標上,如按每萬名勞動力中R&D人員比較,我國企業只是日本、德國企業的1/10。我國工業企業技術設備普遍落后,重點企業關鍵設備達到或接近國際水平的僅占15%。設備的落后致使我國企業缺乏技術進步產業化和市場化的必要條件和實力。不論是從資金、人員等投入因素,還是從專利產出情況來看,我國工業企業的技術開發能力都還遠遠不能令人滿意。

2.3企業用人機制和激勵機制不健全

人是技術創新的決定因素和關鍵因素,企業用人機制和激勵機制不健全,影響著科技人員的積極性,制約著技術創新能力的提高。我國許多企業對科技人員的重視不夠,科技人員地位、待遇偏低,影響了其工作的積極性。比如最近播出的《大國工匠》前幾集，分別介紹了給火箭焊“心臟”的高鳳林、在中國載人潛水器組裝中實現絲級精密度的鉗工顧秋亮和中國商飛大飛機制造首席鉗工胡雙錢。說到他們的待遇時，畫風出奇地相似。“很多企業試圖用高薪聘請他，甚至有人開出幾倍工資加兩套北京住房的誘人條件。”“他原來所在的實驗室一直希望他回去，收入能多一半，這對于他這個單職工、女兒上學急需用錢的家庭來說，能起不少作用。”“私營企業的老板甚至為他開出了三倍工資的高薪，但是胡雙錢拒絕了。”“老胡沒有給家里掙來更多的錢，卻帶回了一摞摞的獎狀證書。”正如有人總結的，長期以來宣傳給人的印象是：好工人停留在臟亂差窮不顧家，好干部停留在清廉絕癥不要命，好受害者停留在原諒寬容倒貼錢。總而言之，不把為國效力搞成最慘的事，就不罷休啊！

3、蘋果開始向華為交專利費對國內其他企業的啟示

與國內大部分企業的研發經費投入不足形成鮮明對比的是：華為2015年研發投入92億美元進行新技術和新產品的研發，占銷售額的15%，已經超過蘋果的85億研發投入，占銷售額3.5%。

根據國家知識產權局最新公布的許可備案登記信息顯示，2015年華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。在其中，作為長年手機終端業界翹楚的蘋果，竟然在專利授權上嚴重落后于華為；而更可怕的是，按照《北京商報》此前的初步估算，蘋果每年向華為支付的專利費可能甚至高達數億美元！

根據統計，華為從2006年以來，其研發投入累計超過2400億人民幣（約370億美元），2006年，華為研發投入僅為68億人民幣，此后每年保持階梯式增長。據世界知識產權組織(WIPO)公布的2015年國際PCT專利申請數量統計，華為技術有限公司申請了3898項專利，較上年增加了456項。截止2015年底，華為在全世界范圍內累計獲得授權專利50377件，這些專利包括對智能手機具有很高價值的LTE通信、智能手機操作系統、用戶界面等專利。華為曾表示，其累計申請了52550件國內專利和30613件外國專利，專利申請總量位居全球第一。

如今，華為膽敢向世界級的科技公司公開叫板，要求收取“保護費”，其背后 真正的邏輯卻始終未變——怎管他外界喧囂不斷，保持定力，甘坐冷板凳。華為正是因為堅持二十幾年不動搖，才走到今天，非常難，不容易。

與華為目前的躊躇滿志形成鮮明對照的，便是小米如今受制于專利保護的窘境。雖然一度靠營銷方面的驚人表現，小米一度取得過驕人的業績，但在大量產品組件都得靠買的情況下，小米無疑要為此付出巨大的成本。2014年初，雷軍曾表示，今年要進10個國家，包括馬來西亞、菲律賓、印度、俄羅斯、土耳其、巴西等。當年年底，剛剛進軍印度的小米，就收到愛立信的專利訴訟，隨即，印度德里高等法院下發禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。小米不得不答應每臺設備預繳100印度盧比(約9.7元人民幣)于法院提存的條件，以能繼續向印度銷售基于高通芯片的手機。專利對于國產手機廠商的重要性已經不言而喻，沒有足夠多、足夠廣的專利支持，海外市場擴展將會困難重重。

4、進一步完善企業的專利戰略,提高企業的創新能力

近一百年的工業化發展明顯地表明，一個國家在核心工業產業上的研發、生產、流通上投入的人力物力越多，工業化的程度就越高；在研發中投入的越多，工業化越高級。我國企業必須根據自身特點和實際研究技術創新戰略,采取有效措施全面提升企業的自主創新能力。

4.1加強創新意識,培育創新文化,結合自身實際,制定正確的專利戰略

(1)要大力營造創新文化,通過創新文化的建設,培養創新精神,激發創新熱情,使自主創新成為全體員工的自覺行為,形成員工人人參與創新、關心創新、保護創新、支持創新的文化氛圍。要大力宣傳獻身創新并作出重大貢獻的科技人員和管理人員,提倡勇于創新、寬容失敗、敢為人先的精神,努力營造敢于突破、和諧包容的創新環境。

(2)制定專利戰略。中國企業要借鑒日本技術創新經驗,實行由引進、消化、吸收、國產化再到創新從而出口到國際市場上去的總體戰略。這樣可以盡快實現引進技術的直接經濟效益,提高引進技術的綜合效益,使企業技術引進成為中國技術進步總過程的有機組成部分。在目前資源優勢較弱的條件下,中國企業應更多地采用能夠帶來后發優勢的模仿創新模式。

(3)更多采用模仿創新模式。當前中國企業技術引進要實現“三個根本轉變”:由以引進進口生產線和成套設備為主轉向以引進軟件技術為主;由以企業單位單獨引進的方式轉向以貿技相結合引進的方式;由以生產使用為主轉向以吸收、開發、再生產為主。4.2持續加大研究開發投入

企業要增強自主創新能力,必須提高研發經費在銷售收入中的比重,并且要持續加大研發投入。要建立以企業為主體的全社會技術創新投入保障體系,解決技術創新中的資本瓶頸問題。首先落實各項財稅優惠政策,鼓勵企業增加技術創新的資金投入,增加政府公共財政投入,大力鼓勵社會資金投入。要借鑒韓國、日本近年來高強度科技投資的經驗,在科技投資的總量上要有一個較大的提升。建議政府把國家R&D總投資占GDP的比重提高到接近發達國家的水平。

4.3培養和造就敢于創新并善于創新的人才隊伍

要善于發現創新人才,使敢于創新并善于創新的優秀人才能夠脫穎而出。要制 定長期有效的培養規劃,加快培養高水平的創新人才,積極吸引海外高層次的創新人才。要加強人才的培訓和教育,不斷提高員工的素質和能力,為創建創新型企業培養結構合理、素質良好的各類人才。要在科技人才隊伍中,引入競爭機制,建立 激勵機制,完善人才的選聘和評價機制,完善薪酬分配制度。

參考文獻

[1] 國家知識產權局知識產權發展研究中心.每萬人口發明專利擁有量報告

[EB/OL].(2012-04-25)[2010-08-17].http:// [5] 袁嵐峰.《中國科技實力正以多快的加速度逼近美國》.http:// [6] 路風.《走向自主創新》

[7] 唐衛國.中國專利質量現狀及提升對策研究[D].華中科技大學 2008 [8] 程良友.我國專利質量分析與研究[D].華中科技大學 2006 [9] 曾潔.企業專利戰略研究[J].科技資訊.2015(05)[10] 李瑞茜,白俊紅.政府R&D資助對企業技術創新的影響——基于門檻回歸的實證研究[J].中國經濟問題.2013(03)