第一篇：刑訴案例

1.王明，男，17 歲；王亮，男，16 歲。王明和王亮同時喜歡上了一位同班女生，為 此二人不和。某日，二人因小事發生爭斗，王明撿起一塊磚頭就朝王亮頭上拍去，導致王 亮當場倒地，神智不清。公安機關在偵查過程中，聘請某市人民醫院的王醫師對王亮的傷 情進行了鑒定，鑒定結果為王亮嚴重腦震蕩，已成殘疾，偵查人員同時也向事件發生時在 場的一位同學王倫了解了當時的情況，并作了記錄。人民法院在審理此案的過程中，王亮 的母親提起了附帶民事訴訟，要求王明賠償醫療費等，并委托劉律師為代理人。試分析本案中的各相關人員，問他們分別是哪一類的訴訟參與人。2.在某縣發生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安 局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了 3 名犯罪嫌疑人被抓 獲。其中，1 名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安 局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于 自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。問：⑴本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是 否有錯誤？ ⑵公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？ ⑶對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？ 3.農民大順突然死亡，據有關線索反映可能是大順的妻子阿嬌伙同奸夫大軍害死的，偵查人員搜集到了以下幾種證據材料： ⑴阿嬌供述：某日深夜，其情夫大軍趁大順熟睡之際，用鐵錘猛敲大順的頭部，致使 大順死亡。⑵大軍供述：某日在大順家，趁其深夜熟睡之時，用鐵錘將其猛擊致死。⑶大順的父母說：大順死的那天，他們二人不在家，聽兒媳婦阿嬌說，大順是自已不 小心從樓上跌下來摔死的。⑷鄰居甲、乙、丙一致證明：大軍同阿嬌通奸是人所共知的事實，大順的父母可能也 知道這事，但他們為人老實，怕當官的大軍報復，因而不敢聲張，大軍殺死大順的可能性 極大。⑸經法醫鑒定確認，大順尸體頭部兩處的凹形骨折與阿嬌、大軍二人交代的鐵錘的形 狀完全吻合。問：上述五個方面的證據，分別屬于下列哪一類的證據？即直接證據與間接證據；原 始證據與傳來證據；言詞證據與實物證據；有罪證據與無罪證據中的哪一類？ 4.許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，講不 清楚，便被帶進了公安

局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他的身份證件，不 能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經過公安局的各項程序之 后，依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說： “你要老實交代問題，我們 的政策是坦白從寬，抗拒從嚴。”同時，刑事訴訟法也規定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提 問，應當如實回答。問：在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？ 5.蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人民檢察 院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打 之下才說的，根本不是自己的真實意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他 人作出的，自己被迫按了手印。后經查證，蔣某的辯解是真實的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據？為什么？ 6.某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現場收集到一封信和一張字條，信的內 容與案件無關，不過根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內容也與案件無 關，但根據筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據還是傳來證據？ 7.M 市 A 區 D 路派出所在 2006 年 10 月 8 日晚接到報案，稱在派出所附近有人攔路搶 劫。D 路派出所民警迅速出動，根據受害人的指認，當場將又欲行劫的郭某抓獲。D 路派 出所所長簽發了拘留證，對郭某實施了拘留，并于當晚對郭某進行了訊問，公安機關認為 郭某不僅有當晚搶劫的事實，還有多次搶劫的作案嫌疑。于是在 10 月 13 日提請人民檢察

院批準逮捕。檢察院在 10 月 22 日作出補充偵查的決定，認為郭某的主要犯罪事實不清。問：本案中存在哪些錯誤之處？ 8.于某，男，30 歲，無業。因搶劫而被公安機關依法逮捕。公安機關在向于家送達 逮捕通知書時，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已經斷絕了父子、母子關系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機關。問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？ 9.曹女，8 歲，某農村小學三年級學生。一天，曹女在去上學的路上被一陌生男子逼 迫至一無人處后奸淫。曹女來到學校后向班主任周老師訴說了被奸淫的經過。周老師立即 到較近的鄉派出所報案。派出所值班民警告訴周老師，她沒有報案的資格，因為她不是被 害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。無奈，周老師只好回去將 此事告訴了曹女的父母，讓他們帶著曹女去報案。曹女的父親曹某帶著

曹女到派出所講述 案情，但派出所的人員卻讓曹某寫一份書面材料，他們才能受理。問：本案中公安人員有哪些地方違反了法律規定？ 10.在一次春季嚴打的時候，某縣公安局局長對“嚴打”工作進行了重要指示，他在 工作會議上特別指出：為了盡快搞出成績，局里決定在這一段時間內，對凡是不可能判處 徒刑以上刑罰的人犯，訊問時每個偵查員負責一名，其他人犯由兩個偵查人員進行，訊問 人犯，一律拘傳至公安機關進行；連續拘傳的時間不得超過一日；另外，在偵查中，要集 中精力收集人犯有罪、罪重的各種證據，以加大指控的力度。問：上述局長的講話中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規定？ 11.王某，男，40 歲，A 縣一單身農民，與年屆七旬的老母親共同生活。因盜竊被縣 公安局依法逮捕。因恰好是麥收季節，再加上王母常年有病，幾乎不能行走，王母便托人 向縣公安局求情，看能否讓兒子先回來把麥子收了。公安局考慮到實際情況經審查，認為 王某符合取保候審條件，遂決定對王某取保候審，王某提出其母為保證人，公安局同意并 向王母講了應履行的義務。誰知小麥剛收完，王某便不見了蹤影，待王母托人將消息帶到 公安局時，王某已經逃跑了好幾天了。問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？ 12.某縣人民法院的大門外有一群人，大家在圍觀一場打架行兇的事件，其中一個男 子被三個男子圍著毆打，被打者不斷呼喊“救命”，在幾個人打架時，有群眾跑到法院向 值班人員報案，法院值班人員說： “這是法院，是審判機關，我們不管這事，你去公安局 報案吧。“事后查明被打者趙某被三個男子打成了重傷。問：⑴法院值班人員的說法是否正確。⑵如果錯誤，法院當時應該怎么做？ 13.某市公安局偵破一起強奸案，后移送人民檢察院審查起訴，檢察院在審查過程中，發現該案證據不夠充足，而且證據之間，尤其是犯罪嫌疑人柴某與被害人劉女的陳述之間 有多處矛盾，市人民檢察院的辦案人員在訊問犯罪嫌疑人柴某時，柴某大呼冤枉，稱自己 的供述完全是被偵查人員刑訊逼供造成的，于是市人民檢察院將案件退回市公安局補充偵 查。問：⑴本案中，市人民檢察院對公安局偵查終結，移送起訴的案件，是否有權力 退回補充偵查。⑵市人民檢察院在審查起訴該案時，是否有權力訊問柴某？ 14.犯罪嫌疑人馬某，被某女控告有強奸她的行為。該女子稱，某日她正在山坡上打 豬草，馬某將其逼在某個山角落里將其強奸。而馬某則辯稱：該女與自己發生性行為是自 愿的，并有當時在山上放牛的 18 歲的阿民

作證，自己當時并未使用暴力。問：本案中，如果阿民能夠成為證人的話，他應具備什么條件？ 15.在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說 的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另 外還有法醫鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。問：在本案中的這些證據中，屬于間接證據的有哪些？ 16.某維吾爾族青年因販賣毒品而被立案偵查。在公安機關偵查階段對其訊問時，該 青年只講維吾爾語而不講漢語，公安機關只好為他聘請了一名翻譯人員。

問：本案中如果該維吾爾族青年申請翻譯人員回避，能否準許，有權決定回避的是哪 個機關負責人？ 17.胡某因故意殺人而被公安機關立案偵查。在偵查過程中，胡某承認自己故意殺人，因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出：胡某自與女友分手后，一直 精神不正常，多次無緣無故地在家鬧事。公安機關聘請有關醫院的醫生對胡某的精神狀態 作了鑒定。另外，公安人員從胡某家中搜出了沾有血跡的菜刀一把。問：在本案中，屬于言詞證據的有哪些？ 18.王某，男，32 歲，某國有企業黨委辦公室工作人員，因涉嫌詐騙而被其所在的區 公安分局立案偵查。某日，公安機關將王某拘傳至分局。讓偵查員小劉一個人對王某訊問，訊問時，小劉說： “我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事都沒 有”。問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？ 19.犯罪嫌疑人劉某家在甲地，住在乙地，在追訴有效期內發現劉某在丙地盜竊現金 5000 元，在火車上盜竊旅行包一個，內有金戒指兩枚，現金 1000 元，他到丁地銷贓時被 查獲。問：該涉嫌盜竊的行為應由哪個地方的公安機關管轄？ 20.某高校同宿舍兩學生張某、王某，因瑣事發生爭吵繼而發生毆打，王某情急之下 抓起一玻璃杯仍向張某，造成張某左眼球破裂、失明、腦功能遭到嚴重損害。后經鑒定，張某成為限制行為能力人，張某的父親向該校所在地的公安機關控告要求立案追究王某的 刑事責任。公安機關認為本案事實清楚，不需要采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人 民法院起訴。問：依法律規定，本案應由哪個有權機關管轄？ 21.犯罪嫌疑人丹尼，男，32 歲，美國留學生。某月某日，丹尼在某市的一家歌舞廳 與他人發生爭執，繼而用刀將他人砍死。問：⑴對此案由哪級公安機關管轄？ ⑵如刑事拘留丹尼應采用怎樣的程序？ 22.王氏兄弟在市內的一家公共汽車站與人爭吵打架，致使他人重傷。被先行拘留帶 進了公

安局。在偵查人員訊問二人的時候，哥哥承認了與人打架的事實，并談了自己擊打 別人的部位、力量大小等情況；而弟弟則辯稱自己打人是因為對方先動手打人，本人的行 為應為正當防衛。問：本案中王氏兄弟二人的言論，分別屬于證據種類中的哪一種？ 23.謝某因涉嫌盜竊而被 A 縣公安局立案偵查并被依法逮捕。在本案的偵查過程中，公安機關發現謝某又涉嫌故意殺人，但此時偵查羈押期限已經屆滿。問：A 縣公安局如果決定繼續對謝某實施關押，則應如何履行法律手續？ 24.某鄉農民吳大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、兒子和父母。需要進行 尸體解剖才能確定死因，但吳大牛妻子堅決阻攔，不讓公安局解剖尸體，并說 “人都死了，還不能有一個完整的尸體，如果解剖就是不吉利的事。” 問：⑴公安局是否有權決定解剖尸體？ ⑵如果解剖應履行何種法律程序。25.某區公安分局依法審理陳某涉嫌詐騙案。經公安局長批準決定拘傳陳某。由于區 分局正在進行專項整治活動，警力緊張，分局辦案部門派民警張某一人負責執行對陳某的 拘傳。犯罪嫌疑人陳某到案后，在接受訊問時，因陳某拒不承認涉嫌罪名，訊問無法在 12 小時內及時完成，分局局長決定立即對陳某再次拘傳。問：在該過程中有哪些程序性錯誤。

1、參考答案： 王明：犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的被告人； 王亮：被害人、附帶民事訴訟的原告人； 王醫師：鑒定人； 王亮的母親：王亮的法定代理人； 劉律師：訴訟代理人； 王倫：證人。

2、參考答案： ⑴應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級人民檢察院檢察委員會 決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。⑵有權。因為公安局局長是當事人。⑶應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。

3、參考答案： ⑴直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑵直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑶直接證據、傳來證據、言詞證據、無罪證據 ⑷間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑸間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

4、參考答案： ⑴應當由公安機關承擔 ⑵公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節輕重 的各種證據。

5、參考答案： ⑴不能做為證據 ⑵不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。

6、參考答案： ⑴信件是書證、字條是物證 ⑵信件、字條都是原始證據

7、參考答案： ⑴本案由派出所所長簽發拘留證是錯誤的 ⑵檢察院審查批捕的期間最長為七日，本案超期。⑶檢察院審查批捕

時，只能作出捕與不捕的決定，不能作出補充偵查的決定。

8、參考答案： 于某父母拒絕簽字時，公安人員應當采用留置送達的方式而不應該將逮捕通知書又拿回 公安機關。

9、參考答案： ⑴認為周老師沒有報案資格是錯誤的，任何個人、單位都有權利也有義務報案或者舉報。⑵讓報案人必須寫書面材料也是錯誤的，報案可以用書面提出，也可以口頭提出。

10、參考答案： ⑴偵查中的犯罪嫌疑人稱為人犯是錯誤的。⑵訊問時每個偵查人員負責一名是錯誤的，應不少于兩人。⑶訊問人犯、一律拘傳至公安機關也是錯誤的。⑷拘傳的時間不得超過一日是錯誤的，法律規定 12 小時。⑸要集中收集有罪、罪重的證據也是錯誤的。

11、參考答案： ⑴同意王母做保證人的做法是錯誤的。⑵王母不具備保證人的條件。

12、參考答案： ⑴錯誤； ⑵應當接受報案，立即采取措施，制止毆打行為，然后移送公安機關。

13、參考答案： ⑴有權力退回補充偵查。⑵有權力訊問柴某。

14、參考答案： ⑴知道案件情況； ⑵能夠正確表達和辨別是非； ⑶不能是案件的當事人。

15、參考答案： ⑴匕首； ⑵法醫的鑒定結論。

16、參考答案： ⑴如果符合回避的法定情形的，準許。⑵縣級以上公安機關負責人。

17、參考答案： ⑴胡某的供述； ⑵胡某哥哥的話； ⑶對胡某的精神病鑒定結論； ⑷對菜刀上的血跡所作的鑒定結論。

18、參考答案： ⑴訊問的時候偵查人員不少于兩人； ⑵違反嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取口供等規定。

19、參考答案： 丁地公安機關，必要時可移送鐵路公安機關。20、參考答案： 故意傷害案（輕傷）由人民法院直接受理，但本案中張某已屬于重傷害，應當由公安機 關立案管轄。

21、參考答案： ⑴由犯罪地的地市級以上公安機關立案偵查。⑵經省級公安機關負責人批準后，將有關案情，處理情況等于采取強制措施的 48 小時 以內報告公安部，同時通報同級人民政府外事辦公室。

22、參考答案： ⑴哥哥的話屬于犯罪嫌疑人的供述； ⑵弟弟的話則屬于犯罪嫌疑人的辯解。

23、參考答案： ⑴自發現之日起五日內報縣級以上公安機關負責人批準后，重新計算偵查羈押期限。⑵制作《重新計算羈押期限通知書》，送達看守所。⑶報原批準逮捕的人民檢察院備案。

24、參考答案：

⑴公安局有權決定解剖尸體。⑵經縣級以上公安機關負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死亡家屬到場，并讓其在 《解剖尸體通知書》上簽名或蓋章。⑶死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名蓋章的，不影響解剖，但應當在《解剖尸 體通知

第二篇：刑訴案例分析題

一、案例分析題

M市A區D路派出所在1997年10月8日晚接到報案，稱在派出所附近有人攔路搶劫。D路派出所干警迅速出動，根據受害人的指認，當場將又欲行劫的郭某抓獲。D路派出所所長簽發了拘留證，對郭某實行了拘留，并于當晚對郭某進行了訊問。公安機關認為郭某不僅有當晚搶劫的事實，還有多次搶劫的作案嫌疑，于是于10月13日提請人民檢察院審查批準逮捕。人民檢察院經過仔細認真地、連續幾天的審查后，認為郭某的主要犯罪事實不清，在10月22日作出不批捕的決定，并通知公安機關補充偵查。公安機關接到不批捕的決定及補充偵查的通知后，抓緊對被繼續關押的郭某進行訊問并進而收集其他證據。當公安機關再次提請人民檢察院審查批準逮捕時，人民檢察院在第4日便作出了批準逮捕的決定。公安機關接到該決定后立即向郭某出示了逮捕證，并通知了郭某的家屬。

在郭某被關押期間，公安機關對其犯罪情況繼續進行偵查。而此時郭某患上了急性黃疸性肝炎，嘔吐不止，郭某的家屬為其申請取保候審，公安機關同意了其家屬的申請。

問：1.對郭某實行拘留、逮捕的程序是否正確？

2.對郭某實行取保候審的決定是否正確？

二、案例分析題:

某女，藏族，聾啞人,懷孕五個月，因家庭瑣事與其夫發生爭吵，一怒之下夜晚趁其夫熟睡之機用斧頭將其夫砍死。此案由公安機關立案偵查。

問:1.從什么時候起我們稱某女為犯罪嫌疑人，什么時候起我們稱其為被告人?

2.在偵查 起訴 審判階段，某女分別享有哪些訴訟權利?

3.針對其特殊情況，應給予其哪些特殊對待?

第三篇：刑訴選擇,案例分析

? 1.（不定項）某甲是某廠收發室的工作人員，常利用職務之便私拆他人信件。某乙是該廠職工，某乙的姐姐在國外，常常給某乙寄信。某甲因為喜歡集郵，而多次私拆某乙的信件。某乙發現以后非常生氣，遂向人民法院提起訴訟，要求追究某甲妨害通信自由的行為。根據刑事訴訟法相關規定，下列說法正確的是：

? A.某乙有證據證明某甲有妨害通信自由的行為，則人民法院應當受理該案

? B.如果某乙起訴某甲，而證據不足，則人民法院應當裁定不予受理

? C.若某乙向公安機關控告，則公安機關不應當受理該案，因為本案屬于刑事自訴案件，應當告知某乙向法院直接起訴

? D.若某乙向公安機關控告，則公安機關應當立案偵查

? 2.（不定項）甲（廣東人）1998年在廣西因搶劫被判刑，在浙江服刑。服刑期間廣西公安機關發現與前罪有牽連的另一犯罪，即吳某曾經伙同他人在江西盜竊財物數額巨大。對此應如何處理? ? A.應由服刑地浙江省的相應法院審理

? B.應由廣東省的相應法院審理

? C.應由犯罪地江西省的相應法院審理

? D.應由前罪審判地廣西壯族自治區的相應法院審理

? 3.（不定項）在一起共同搶劫案件中，某省甲市人馬某、宋某、周某在該省的乙市內搶劫被抓獲，人民檢察院決定對本案提起公訴。如果本案由人民檢察院起訴至乙市的某個區人民法院，而該區人民法院經審查認為馬某可能被判處無期徒刑時，應該如何處理？

? A.應當直接將案件退回人民檢察院

? B.應當直接將案件移送市中級人民法院

? C.應當報請移送市中級人民法院審判

? D.不影響案件的繼續審理

? 4.（不定項）馬某、宋某、周某，m省a市人，三人長期在本市和其他市共同作案。最后，三人在該省b市內搶劫時被抓獲。本案中，如果法院認為馬某可能判處無期徒刑，而宋某、周某至多可能判處有期徒刑，則下列哪些說法是正確的？ ? A.全案應當由市中級人民法院審判

? B.應將被告人馬某的部分從區法院移送至市中級人民法院

? C.三名被告人中沒有可能被判處死刑的，因而三人應由區人民法院審判

? D.該案馬某的部分應當由市中級人民法院審判，其他兩名被告人則由市中級人民法院決定是否一并審判

?????

? 6.（多項）河南省甲地公安部門劉某警察在火車站附近巡視時，發現王某有可疑跡

5.（多項）下列第一審刑事案件，哪些應當由中級人民法院管轄？ A.張某玩忽職守案

B.陳某組織武裝叛亂案

C.錢某故意殺人案

D.岳某搶奪某外國公民財物案 ????

象，遂上前查問，王某閃爍其辭，劉某更是起疑，于是將王某帶到派出所，王某起初一直保持沉默，經一再審訊，王某終于供述自己本是河北省乙地人，曾于十年前在河北省丙地犯了奸殺劉女一案，八年前在河南省丁地犯了故意傷害案，現又在甲地犯了盜竊案。本案有權管轄的法院有： A.甲地

B.乙地

C.丙地

D.丁地

? 7.（不定項）馬某、宋某、周某，M省A市人，三人長期在本市和其他市共同作案。最后，三人在該省B市內搶劫時被抓獲。本案中，三名被告人應由哪個法院管轄？

? A.應當由B市法院管轄

? B.應當由A市法院管轄

? C.可以由A市法院管轄

? D.省高級人民法院可以指定本案的管轄法院

? 8.（多項）王某因犯走私罪被甲縣人民法院判處有期徒刑5年，判決生效后被送至乙縣監獄服刑。在此期間，王某越獄脫逃，并在丙縣搶劫李某1000元，后被捕獲。則下列關于本案的管轄問題哪些是正確的？

? A.如果是在丙縣捕獲并發現其搶劫犯罪的，由丙縣法院管轄

? B.如果是在被押解回監獄后才發現其搶劫犯罪的，由乙縣法院管轄

? C.如果是在逃至丁縣后被捕獲并發現其搶劫犯罪的，由丁縣法院管轄

? D.以上選項所列情況均應由甲縣法院管轄

?????

? 10.（單項）虐待家庭成員雖未引起被害人重傷、死亡，但情節惡劣的，應當由()立案。

? A.公安機關

? B.人民檢察院

? C.人民法院

? D.檢察機關

某縣人民法院在審理一起體罰、虐待被監管人案件時，被害人申請法院審判委員會委員王某、刑一庭庭長劉某、參加本案合議庭的人民陪審員陳某及辯護方提出傳喚的證人鎖某回避。請問，下列選項中，哪些屬于應當回避的人員？（多項）A審判委員會委員王某

B刑一庭庭長劉某

C人民陪審員陳某

D證人鎖某

甲殺人一案由第一審人民法院開庭審理。起訴機關指控甲故意殺害被害人乙(未遂)，已構成 9.（多項）下列哪些案件中屬于人民檢察院立案偵查？ A.暴力取證案

B.體罰、虐待被監管人案

C.破壞選舉案

D.報復陷害案 犯罪，請求審判機關予以嚴懲。陳某為甲的辯護人，楊某為乙的訴訟代理人。本案由審判員三人組成合議庭審理。在法庭審理開始的時候，有權對審判長提出回避申請的人員有：（不定項）A甲

B乙

C陳某

D楊某

根據刑事訴訟法的規定，下列有關回避決定的表述中哪一個是不正確的？（多項）

A公安機關偵查人員的回避由公安機關的負責人決定，在回避作出決定前被申請回避的人員不能參加對本案的偵查工作

B對書記員、翻譯人員和鑒定人的回避，由審判長決定，對合議庭成員回避，由院長或審判委員會決定

C公安機關負責人和檢察長的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定

D對公訴人員提出申請回避的，人民法院應當通知指派該公訴人員出庭的人民檢察院，由該院檢察長或檢察委員會決定

甲（20歲）和乙（17歲）是盜竊案的同案被告人，現在押。甲聘請某律師為辯護人，乙的父親（在國家機關任現職）擔任乙的辯護人。乙的父親有權行使下列哪些訴訟權利？（多選）

A有權獨立進行辯護

B有權依法定程序向證人或者其他單位和個人調查取證

C有權在第一審判決宣告后，不經乙同意，提出上訴

D同甲的辯護人一樣，享有獨立的同被告人會見和通信權

法庭審理一起盜竊案。辯護律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調查的談話筆錄，證明盜竊案件發生時，被告人與證人王某在一起看電視，沒有作案時間。公訴人對談話筆錄提出了質證意見。下列缺乏法律依據的質證意見是（不定項）A此談話筆錄僅由辯護人與證人二人談話形成，不合法

B此談話筆錄只有證人王某簽字而沒有按手印，無效

C此談話筆錄在王某家中形成，不合法

D辯護人找王某調查未經辦案機關批準，不合法

根據刑事訴訟法的有關規定，下列哪些屬于辯護人的責任？（多項）A只能依據事實和法律進行辯護，不得捏造事實和歪曲法律

B提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見

C依法只維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益

D辯護人只有辯護的職責，沒有控訴的義務

涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準備委托辯護人，下列人員中，誰可以接受委托作他的辯護人？（不定項）

A張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗期內

B張某的父親，在本市法院任審判員

C張某的叔叔，已加入日本國籍 D張某的朋友王某，本市出租汽車駕駛員

1.多選題

拘傳、取保候審和監視居住三種強制措施的共同點是()。A不將被強制人予以羈押

B公、檢、法機關均有權決定采用

C對于經合法傳喚后無正當理由拒不到案的犯罪嫌疑人、被告人可以采用的強制措施

D只對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由加以必要限制，是較強的強制措施

2.多選題甲某因涉嫌受賄罪被某人民檢察院羈押。人民檢察院采取的下列哪些措施符合法律的規定？

A若人民檢察院決定對甲某實施逮捕，除有礙偵查和無法通知的情況外，執行逮捕的公安機關和決定逮捕的人民檢察院都有義務在24小時以內將逮捕甲某的原因和羈押處所通知甲某的家屬或所在單位

B若人民檢察院審查逮捕部門發現甲某應當逮捕而偵查部門未移送逮捕的，審查逮捕部門可以直接報請檢察長提交檢查委員會決定

C人民檢察院在逮捕甲某后必須在24小時以內對其進行詢問

D人民檢察院在對甲某作出不予逮捕決定后又發現其有阻礙證人作證情節必須逮捕的，應重新辦理逮捕手續

3.多選題王某涉嫌搶奪別人手機，公安機關認為王某竟然在公共場所搶奪別人手機，數額不大，但是也可能被判處管制或者拘役，而且其人身危險性還是比較大的，對此，公安機關可以采用下列哪種措施? A逮捕

B拘留

C取保候審

D監視居住

4.多選題下列關于取保候審與監視居住的敘述中，錯誤的有哪幾項？

A對于兩次未經批準，擅自會見他人的被取保候審的犯罪嫌疑人，應當予以逮捕

B犯罪嫌疑人在取保候審或者監視居住期間只要經傳訊不到案的，就應當予以逮捕

C被監視居住的犯罪嫌疑人會見其聘請的律師須事先經過公安司法機關的批準

D犯罪嫌疑人在取保候審或者監視居住期間只要實施了犯罪行為的，就應當予以逮捕

5.多選題根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民政府指定的醫院進行鑒定或者出具證明文件？

A某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定

B犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進行鑒定

C已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審

D正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行

6.不定項犯罪嫌疑人甲，S市B縣人，男，48歲，農民，因裝神弄鬼騙取價值10000元的錢財被公安機關依法拘留。拘留后公安機關發現其患有嚴重肺結核，經醫院檢查屬實，需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定，要求甲提供保證人。甲向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現，甲之弟有一定資財，但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩定，因此沒有同意甲之弟做保證人。根據以上案情，請回答：公安機關不同意甲之弟做保證人的做法，關于下列選項中，錯誤的有 A正確，符合刑事訴訟法的規定

B正確，但應該由人民檢察院批準

C不正確，不符合刑事訴訟法的規定

D不正確，因甲的行為尚未構成犯罪

7.不定項方某系刑事被告人李某的保證人。被告人李某被取保候審期間逃匿，方某明知李某藏匿地點，卻拒絕向司法機關提供該地點，有關機關應對方某采取以下那些措施？（）A 依照刑法規定追究方某的刑事責任

B 沒收方某為李某繳納的保證金

C 因李某同時是附帶民事訴訟的被告人，故應將方某也列為附帶民事訴訟的被告人

D 方某應對李某之附帶民事訴訟的賠償責任承擔連帶賠償責任

8.多選題對于人民法院、人民檢察院或者公安機關采取強制措施超過法定期限的，下列哪些人有權要求解除強制措施？

A犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人

B犯罪嫌疑人、被告人的近親屬

C犯罪嫌疑人、被告人委托的律師

D其他辯護人

.單選題牛乙被縣公安局羈押，馬甲作為擔保人為其取保候審。公安局以馬甲未盡保證人責任對馬甲處以2000元罰款。馬甲對該罰款不服，則馬甲可以： A 向縣公安局申請復核

B 向市公安局申請復核

C 向市公安局提出申訴

D 提起行政訴訟

高院、高檢、公安部、國安部<關于取保候審 若干問題的規定>16、17、18

10.多選題張某居住在A縣，因涉嫌受賄被檢察機關決定取保候審。取保候審期間，張某應當遵守的義務有哪些？

A未經A縣公安機關批準不得離開A縣

B未經A縣檢察機關批準不得離開A縣

C在傳訊的時候及時到案

D未經A縣公安機關批準不得會見他人

李某與張某為鄰居，因李笑話張某才30歲就掉了大量頭發，像個老頭，張某便將李某打至重傷，經及時搶救，李某才脫離生命危險，治療期間共花去醫藥費、交通費以及誤工損失約3萬元。公安機關對張某立案偵查，經人民檢察院審查，向人民法院提起公訴。關于本案，請回答以下問題。（不定項選擇題）

1.如果李某提起附帶民事訴訟，應當在何時提起？ A.在偵查階段提出

B.應在審查起訴階段

C.在對故意傷害案件立案之后，一審判決宣告之前

D.在人民法院對故意傷害案件立案之后，一審判決生效之前

2.如果李某在醫院治療2個月后，終因傷勢過重而死亡，以下什么說法是正確的？ A.李某的姐姐可以提起附帶民事訴訟

B.李某的叔叔可以提起附帶民事訴訟

C.因李某作為被害人已死亡，不能提起附帶民事訴訟

D.人民檢察院可以在提起公訴時提起附帶民事訴訟

1.下列關于期間的說法正確的是（多項選擇題）

A.在異地執行拘留時，返回途中所需要時間不計算在拘留后應在12小時內對被拘留人進行訊問的時間內

B.節假日不應當計算在期間內

C.期間開始的時日不計算在期間以內

D.當事人住處離法院較遠，則他們為參加訴訟而花費在途中的時間應該從法定期間內扣除

2.一人涉嫌貪污被拘傳，時間是2001年12月1日上午9點一刻，下說法正確的是（單項選擇題）

A.應從九點計算拘傳時間

B.應從十點計算拘傳時間

C.應從十點計算拘傳時間24小時

D.應從九點計算拘傳時間12小時

1.一起輕傷害案中，被害人向人民法院提起訴訟，人民法院受理案件之后，向被告人送達起訴狀副本，下列做法符合刑事訴訟法相關規定的是（多選題）A.若被告人不在，可由被告人正在上小學的兒子簽收

B.若被告人拒絕接收，則可以將訴訟文書留在被告住處

C.若被告人是軍人，可以通過所在部隊團級以上單位的政治部門轉交

D.若被告人正在勞動教養，則可以通過勞動教養單位轉交

1.張某盜竊文物一案涉及到如下一些證據，其中那些屬于書證（不定項）A.精神病醫院對張某開具的精神狀況的診斷書

B.博物館負責人出具的失竊情況的說明

C.街道辦事處開具的張某一貫表現的說明

D.文物專家對失竊文物的鑒定意見書

2.甲犯以營利為目的，制作、販賣淫書、淫畫，公安機關依法沒收甲犯的黃色書刊和淫穢圖片，不屬于（多選題）A.書證

B.物證

C.鑒定結論

D.現場勘驗、檢查筆錄

3.童某涉嫌故意殺人案，有下列幾種證據，其中屬于書證的有哪些？（多選題）A.精神病醫院為其開具的精神病情況的診斷結論

B.案發現場找到的童某寫的一封尚未郵寄出去的家信，通過對信上的筆跡鑒定，找到了犯罪嫌疑人童某

C.童某單位開具的關于童某一貫表現的證明

D.被害人臨死之前在地上寫下的一組數字，通過數字查到了童某的門房號碼

4.下列哪些證據屬于書證？（多選題）

A.某強奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經過及對被害人的描述

B.某貪污案，為查明帳冊涂改人而進行鑒定的筆跡 C.某故意傷害案，證人書寫的書面證詞

D.某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書刊

? 李某在法庭上作證說，他曾聽徐某講述其如何殺害高萊的經過。李某向法庭提供的證言，屬于證據分類中哪些證據？（多選題）? A.傳來證據

? B.直接證據

? C.有罪證據

? D.言詞證據

? 被害人李某在路上被人用刀子捅到胸部，在被送往醫院途中死亡。在臨死前向將他送往醫院的群眾徐某夫婦講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中徐謀夫婦向司法機關作證。根據刑事訴訟證據的分類理論，徐某夫婦的證言屬于什么類型的證據？(單選題)? A.言詞證據、原始證據、間接證據、無罪證據

? B.實物證據、傳來證據、直接證據、有罪證據

? C.言詞證據、原始證據、直接證據、有罪證據

? D.言詞證據、傳來證據、直接證據、有罪證據

? 下列下列證據中，既屬于直接證據又屬于原始證據的有哪些？(單選題)? A.犯罪嫌疑人寫的勒索信復印件

? B.偵查人員在現場提取的犯罪嫌疑人的指紋

? C.被害人關于劉某搶劫其錢財的陳述

? D.沾有血跡的殺人兇器

? 甲，于2001年7月6日搶劫一路人乙女。在搶劫中，甲將匕首刺中乙女的腹部，致使乙女失血過多死亡。該案經公安機關偵查終結后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪依法向某市中級人民法院提起公訴。請就此案回答下述問題。根據刑事訴訟證據的種類及分類結合本案，下列選項中有關匕首的敘述哪些是正確的？ ? A.匕首是物證

? B.匕首屬于實物證據

? C.匕首是直接證據

? D.匕首是間接證據

? 關于我國刑事訴訟中證明責任的分擔，下列說法正確的是：

? A.犯罪嫌疑人應當如實回答偵查人員的提問，承擔證明自己無罪的責任

? B.自訴人對其控訴承擔提供證據予以證明的責任

? C.律師進行無罪辯護時必須承擔提供證據證明其主張成立的責任

? D.在巨額財產來源不明案中，檢察機關應當證明國家工作人員的財產明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在

1.某公安機關接到群眾報案，稱鄰居何某墜樓而死，公安機關立即派人到現場進行了現場勘驗。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應當查明的事項是（不定項）

A何某死亡的準確時間

B何某是跳樓自殺還是他人謀殺

C如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰

D如果是他人謀殺，作案人的動機是什么

2.張某與李某同為某農村村民，二家素來有仇。一日張某的房屋被人放火燒毀，損失慘重。同村村民王某看見李某當天從現場經過后，大火就燒起來了，王某立即向公安機關報了案，但公安機關以證據不足不予立案。下列哪個說法是正確的?（多項）A對公安機關的不立案決定，張某不服的，可以向人民檢察院申訴

B對公安機關的不立案決定，張某不服的，可以向該公安機關申請復議

C對公安機關的不立案決定，王某不服的，可以向該公安機關申請復議

D對公安機關的不立案決定，王某不服的，可以向人民檢察院申訴

3.小王對小李有仇，故意四處散布謠言，小李不堪其侮辱自殺身亡，誰有權提起刑事訴訟（多選）

A小李的父親

B小李的哥哥

C小李的舅舅

D小李的叔叔

4.虐待家庭成員雖未引起被害人重傷、死亡，但情節惡劣的，應當由（）立案。（單選）A公安機關

B人民檢察院

C 人民法院

D檢察機關

? 1.偵查人員在緊急情況下，不用搜查證也可以進行搜查，這些緊急情況是(多選題)? A可能隨身攜帶兇器的? B可能逃跑的? C可能隱匿證據的

? D可能隱匿其他犯罪嫌疑人的

? 2.公安機關在偵查林某販毒案時，對林某的住處進行了搜查，并對搜查過程中所獲取的毒品及其他有關物品進行扣押。有關本案的扣押，下列說法哪些是正確的？(多選題)? A進行扣押時，應當出示扣押證

? B進行扣押時，不必出示扣押證

? C扣押物品時應當制作扣押物品清單

? D公安機關在偵查過程中，如果發現其中被扣押的某些物品與本案無關時，應當在5日以內返還物品持有人

? 3.黃某和劉某是夫妻，其中劉某是啞巴，他們日常生活中用啞語進行交流。一天晚上，他們夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人搶劫鄰居的全過程。公安機關對他們進行詢問，下列有關詢問方式的說法中哪些是錯誤的？(多選題)? A應當單獨詢問黃某

? B應當單獨詢問劉某，但可以請黃某在現場對其啞語進行翻譯 ? C應當單獨詢問劉某，但應當另請懂啞語的人在現場對其啞語進行翻譯

? D可以將黃某和劉某傳喚到指定的某賓館進行詢問

? 4.對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級民政府指定的醫院進行。人民法院開庭審理時，對省級人民政府指定醫院作出的鑒定結論，經質證后，認為有疑問，不能作為定案根據的，依法采取下列何種方法？(單選題)

? A可以另行聘請其他鑒定機構進行補充鑒定

? B可以另行聘請其他鑒定機構重新鑒定

? C應當另行聘請其他鑒定機構進行補充鑒定或者重新鑒定

? D可以另行聘請省級人民政府指定的醫院進行重新鑒定

? 5.下列關于偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的表述哪些是錯誤的？（多選題）

? A李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒有提出具體人選，偵查機關對其聘請律師的要求不予轉交

? B高某傷害案，因案件事實尚未查清，偵查機關拒絕告訴受聘請的律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪名

? C石某貪污案，因偵查過程需要保密，偵查機關拒絕批準律師會見在押的石某

? D陳某刑訊逼供案，為防止串供，會見時在場的偵查人員禁止陳某向律師講述案件事實和情節

? 6.偵查人員詢問證人時，正確的做法是：

? A偵查人員甲，詢問前向證人介紹了基本案情，告知證人應當如實地提供證言

? B偵查人員乙，對拒絕作證的證人進行了拘留，保證了及時收集證據

? C偵查人員丙，詢問17歲的證人許某時，通知其父到場

? D偵查人員丁，同時詢問了共同目擊證人李某、楊某

? 7人民檢察院審查起訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應當如何處理？（單選題）

? A應當書面說明理由將案卷退回偵查部門，并建議偵查部門重新偵查

? B應當退回偵查部門，建議撤銷案件

? C應當書面說明理由，將案件退回偵查部門處

? D應當退回偵查部門，建議補充偵查

? 根據《刑事訴訟法》規定，人民檢察院作出的不起訴決定共有三類，即法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴。下列情況檢察院均可以作出不起訴決定，其中哪些不屬于法定不起訴的情況？（多選題）? A聾、啞、盲人犯罪

? B共同犯罪中的從犯

? C犯罪情節輕微、依照刑法不需要判處刑罰

? D犯罪嫌疑人自首后有重大立功表現

? 李某(女)與張某(男)均為20周歲，且是同班同學的一對戀人，后李某因張某不思上進而與其分手，不久李某又與某機關干部朱某相戀。對此張某十分惱火。他便散布謠言，侮辱李某，李某遂向所在地區的公安機關提起控告。此案經公安機關偵查終結認為張某的行為已構成侵犯公民名譽權，構成侮辱、誹謗罪，并移送該區人民檢察院審查起訴。檢察院審查后認為，張某雖侮辱了他人，但并未造成嚴重后果，因此對張某作出了撤銷案件的決定。根據上述案情，請回答:（不定項）

公安機關、檢察機關、法院處理此案，在程序上應如何操作才符合刑事訴訟法的規定? ? A公安機關應先將此案接受下來，隨后移交給法院，并通知控告人

? B法院接收控告后，應作出是否立案的決定

? C檢察院立案后，認為被告人的行為構成犯罪的，應向人民法院提起公訴

? D公安機關可以直接立案

檢察院可以作出不起訴決定的是：

? A犯罪情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的? B犯罪情節輕微，依照刑法規定免除刑罰的? C被告人認罪態度好的

? D被告人有重大立功表現的

僅就程序而言，檢察機關對公安機關移送起訴的案件，能否作出撤銷案件的決定?

? A不能

? B應作出不起訴或者起訴的決定

? C應作出免予起訴的決定

? D能

? 乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理后認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪準確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理? A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下決定應當執行的刑期

B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應當執行的刑期為10年

C.維持一審判決

D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，并在7年以上9年以下決定應當執行的刑期

案例分析

? 楊某被單位辭退，對單位領導極度不滿，心存報復。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執行，判處董某死刑緩期二年執行，判處樊某有期徒刑十五年。

? 問題（要求簡要說明理由）：

1．如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應當如何處理? 2．如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么? 3．如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么? 4．被告人楊某經最高法院核準死刑并下達執行死刑命令后，下級法院發現楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應當如何處理? 1.（1）對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級法院復核。高級法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，報請最高法院核準；不同意判處死刑的，應當提審或發回重新審判。

（2）對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當報請高級法院核準。高級法院同意判處死刑緩期二年執行的，應當裁定予以核準；認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發回原中級法院重新審判；認為原判量刑過重的應當依法改判。

（3）對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當交付執行。

2． 高級法院應按二審程序對楊某、董某的一審判決進行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進行了全案審理一并判決，根據《刑事訴訟法》的規定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應當對全案進行審查，一并處理。

3．高級法院應按死刑復核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應按死刑復核程序處理。4．下級法院應當停止執行，并且立即報告最高法院，由最高法院作出裁定。

第四篇：刑訴司法2004-2010案例

案例題（2004年）第五題（本題12分）：

案情：某市公安局于1999年1月4日對劉某（男，24歲）、張某（男，21歲）持刀搶劫致人重傷一案立案偵查。經偵查查明，劉某、張某實施搶劫犯罪事實清楚，依法應當追究刑事責任。劉某、張某搶劫案于1999年3月30日偵查終結，移送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院審查后，認為該案部分事實、證據尚需補充偵查，遂退回市公安局補充偵查。補充偵查完畢，再次移送市人民檢察院。市人民檢察院認為事實清楚、證據充分，遂向市人民法院提起公訴。

法院審理過程中，被告人劉某當庭拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，要求自行委托辯護人；張某拒絕其自行委托的辯護人為其辯護，要求法院為其指定一辯護人。合議庭經研究，同意二被告請求，并宣布延期審理。重新開庭后，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處。

法庭審理后認為，被告人張某、劉某構成搶劫罪，后果嚴重。根據刑法有關規定，判處劉某死刑，緩期2年執行；判處張某有期徒刑10年。一審判決后，劉某不服，以量刑過重為由向上一級法院提出上訴；張某未上訴，市人民檢察院亦未抗訴。

問題：1.檢察院在審查起訴期間退回補充偵查的案件，公安機關應在多長時間內補充偵查完畢？[答案] 1個月。

[解析] 本題考察的是補充偵查的時間。補充偵查共計包括兩種，一是審查起訴階段的補充偵查，二是法庭審理中的補充偵查，不管是哪一種，補充偵查的時間都最長是1個月，次數最多為2次。

2.檢察院在審查起訴期間認為案件需補充偵查時，可否不退回補充偵查，而由檢察院自行偵查？[答案] 可以。

[解析]本題考察的是補充偵查的方式。檢察院的補充偵查既可以自行偵查，也可以退回公安機關補充偵查。

3.重新開庭后，如果劉某再次拒絕自行委托的辯護人為其辯護，合議庭應當如何處理？

[答案] 不予準許。因被告人犯罪行為嚴重，有可能被判處死刑。

[解析]本題考察的是指定辯護的拒絕問題。《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十五條 被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人的，應當同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護律師，合議庭同意的，應當宣布延期審理。重新開庭后，被告人再次當庭拒絕重新委托的辯護人或者人民法院指定的辯護律師為其辯護的，合議庭應當分別情形作出處理：

（一）被告人是成年人的，可以準許。但被告人不得再行委托或者人民法院也不再另行指定辯護人，被告人可以自行辯護。

（二）被告人具有本解釋第三十六條規定情形之一的，不予準許。依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規定另行委托、指定辯護人或者辯護律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準備辯護時間不計入審限。本案中，被告人劉某被判處了死刑緩期2年執行，屬于可能判處死刑的人，所以屬于必須指定辯護的情形。

4.重新開庭后，如果張某又提出拒絕法院為其指定的辯護人為其辯護，合議庭應如何處理？[答案] 可以準許。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告可以自行辯護。

[解析] 本案中，張某在最后陳述中提出，其參與搶劫是由于劉某的脅迫，由于害怕劉某報復，以前一直不敢說，并提出了可以證明被脅迫參與搶劫的證人的姓名，希望法院從輕判處，法院最后判處張某有期徒刑10年。因此張某不屬于必須指定辯護的情形，其當庭拒絕辯護的可以準許。

5.對于張某在最后陳述中提出其受脅迫的事實，合議庭應如何處理？

[答案] 應當恢復法院調查。

[知識點]被告人庭審提出新的事實如何處理。

[解析]按照《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第一百六十六條的規定，在法庭辯論過程中，如果合議庭發現新的事實，認為有必要進行調查時，審判長可以宣布暫停辯論，恢復法庭調查，待該事實查清后繼續法庭辯論。

6.劉某直接向二審法院提起上訴，二審法院應如何處理？

[答案] 在3日內將上訴狀交原審法院送交同級人民檢察院。

[解析]按照《最高人民法院關于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第二百三十七條規定，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應當在收到上訴狀后三日以內將上訴狀交第一審人民法院。第一審人民法院應當審查上訴是否符合法律規定。符合法律規定的，應當在接到上訴狀后三日以內將上訴狀連同案卷、證據移送上一級人民法院，同時將上訴狀副本送交同級人民檢察院和對方當事人。

7.假如劉某在上訴期內撤回上訴，一審判決從何時生效？

[答案] 在上訴期滿之日起生效

[解析]本題考察的是上訴的撤回。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人是否上訴，以他們在上述期滿前最后一次的意思表示為準。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人及其法定代理人在上訴期限內要求撤回上訴的，應當準許。在上訴期滿后要求撤回上訴的，應當由第二審人民法院進行審查。對于上訴人在上訴期內撤回上訴的，一審法院裁判自上訴期后生效，而不是立即生效。

8.假如本案受害人對一審判決不服，應在多長時間內請求人民檢察院提出抗訴？人民檢察院應如何處理？[答案] 應自收到判決書后5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內，應當作出是否抗訴的決定并答復請求人。

[解析]本題考察的是被害人的申請抗訴權。被害人沒有直接上訴的權利，他對一審未生效刑事判決不服只能自收到判決書后5日內請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到請求后5日內，應當作出是否抗訴的決定并答復請求人。

（2007年）

三、（本題20分）

案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產損失事實向甲、乙發問。丙所居住社區的物業管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據發現疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調查核實。法庭調查中，公訴人發現被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。

問題：請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。

答案：

1、公訴人對被告人甲、乙同時訊問違反了分別進行訊問的原則。

2、附帶民事訴訟原告不能就有關犯罪事實向被告人發問。

3、戊作為證人不能旁聽案件的審理。

4、戊作為控方證人，控辯雙方向其發問的順序錯誤，應當先由要求傳喚的一方進行發問。

5、公訴人在庭審中發現有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應當報經檢察長或檢察委員會決定，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當庭逕行

決定。

6、法院對檢察機關撤回起訴的要求應以裁定而不能以決定的方式作出。

7、審理部分被告人上訴的案件，應當對全案進行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查

（2008年）

三、（本題20分）

案情：張某與王某因口角發生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。

問題：

1.如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發現本案的刑事部分和附帶民事部分認定事實都沒有錯誤，但適用法律有錯誤，應當如何處理？

2.如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發現本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分應如何處理？

3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經發生法律效力的情況下，二審法院在審理中發現本案的刑事部分有錯誤，二審法院應如何處理？

4.如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應當如何處理？

5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應當如何處理？

6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關規定，對一審過程中附帶民事訴訟的調解，法院應當如何處理？

參考答案：1.第二審人民法院應當在二審判決中一并改判。

2.第二審人民法院應當對民事部分按審判監督程序予以糾正。

3.第二審人民法院應當對刑事部分按照審判監督程序進行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。

4.第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

5.人民法院經審查認為不符合提起附帶民事訴訟條件規定的，應當裁定駁回起訴。

6.（1）調解應當在自愿合法的基礎上進行，經調解達成協議的，審判人員應當及時制作調解書，調解書經雙方當事人簽收后即發生法律效力。（2）調解達成協議并當庭執行完畢的，可以不制作調解書，但應記入筆錄，經雙方當事人 審判人員 書記員簽名或蓋章即發生法律效力。（3）經調解無法達成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并判決。

（2008年?四川）

三、（本題20分）

案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱所涉款項系單位招待費等，發票在其辦公室抽屜中未及報銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發票11張，價值5萬元。為了查明該發票是否已經從該單位報銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會計）、許某（出納）同時對粘貼在一張紙上的11張發票進行辨認，二人指認該11張發票已從單位的小金庫賬上報銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認發票的附頁上簽署辨認意見，次日持此發票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認。楊某否認已經從原單位報銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認意見及簽名說“會計、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認意見及簽名下面簽署了“此票據已從單位小金庫賬上報銷”的意見。

楊某妻子委托的律師向偵查機關提出會見楊某的要求，偵查人員陳某以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。

某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發現楊某尚有收受賄賂的事實，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護人除認為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區分主從犯，而在發表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調取了部分新證據，分別通知公訴人和辯護人到其辦公室，聽取了他們對該新證據的意見。縣法院一審判決認為，公訴機關指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據不足不予認定。

楊某上訴后，某市中級法院認為該案事實不清，撤銷原判，發回重新審判。

縣法院指派刑庭庭長趙某擔任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認為，原審證據雖然在證據資格上存在瑕疵，但不影響對案件事實的認定，故作出與原審一審相同的判決。

問題：請結合刑事訴訟法和有關司法解釋的規定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯誤之處？

參考答案：1.偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。

2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。

3.偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。

4.偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。根據六部門規定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其家屬代為聘請。

5.法庭審理中發現楊某涉嫌收受賄賂，應當由檢察院追加起訴，而不應直接審理。

6.公訴詞只能是對起訴書的補充與解釋，不能超出起訴書中所作指控。

7.一審審判長在休庭后調取的新證據并沒有在開庭的情況下將其作為證據，違反了證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實后才能作為定案根據的規定。

8.縣人民法院指派刑庭庭長趙某擔任審判長與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關于原審人民法院對于發回重新審判的案件應當另行組成合議庭進行審判的規定.（2009年）

三、（本題21分）

案情：楊某被單位辭退，對單位領導極度不滿，心存報復。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執行，判處董某死刑緩期二年執行，判處樊某有期徒刑十五年。

問題：1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應當如何處理？

2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？

3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？

4.被告人楊某經最高法院核準死刑并下達執行死刑命令后，下級法院發現楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應當如何處理？

參考答案：

1．（1）對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級法院復核。高級法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，報請最高法院核準；不同意判處死刑的，應當提

審或發回重新審判。

（2）對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當報請高級法院核準。高級法院同意判處死刑緩期二年執行的，應當裁定予以核準；認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發回原中級法院重新審判；認為原判量刑過重的應當依法改判。

（3）對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當交付執行。

2．高級法院應按二審程序對楊某、董某的一審判決進行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進行了全案審理一并判決，根據《刑事訴訟法》的規定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應當對全案進行審查，一并處理。

3．高級法院應按死刑復核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應按死刑復核程序處理。

4．下級法院應當停止執行，并且立即報告最高法院，由最高法院作出裁定。

【主要參考法律規定】《刑事訴訟法》第一百八十六條、第二百零八條、第二百一十一條，《最高人民法院關于執行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百六十二條、第二百七十五條第一項、第二百七十八條、第二百八十七條，《最高人民法院關于適用停止執行死刑程序有關問題的規定》

2010年刑事訴訟法真題解析：案例題（2010年）

三、（本題21分）

案情張某——某國企副總經理 石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友 姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5，000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區檢察院揭發了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。

據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5，000萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。

問題依據有關法律、司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。

答題要求①能夠根據法律、司法解釋相關規定及對刑事證明理論的理解，運用本案證據作出能否認定犯罪的判斷，指出法院依法應當作出何種判決。

②觀點明確，分析有據，邏輯清晰，文字通暢。

「答 案」依據刑事訴訟法及解釋的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是案件事實清楚，證據確實、充分。在本案中，承擔這一證明責任的主體是公訴機關，即檢察院，被告人張某原則上不承擔證明自己無罪的責任。題目中的證據主要是石某、姜某、楊某的陳述，從陳述的內容及石某公司的賬單等記載來看，石某從公司拿出15萬和40萬的事實是肯定的，其中15萬是石某親自交給張某，但是除了石某的陳述外，沒有其他證據可以證明，而張某又否認的，所以，該證據有疑問。其中40萬，是石某交姜某和楊某，由二人一同送給張某，但姜某因有事耽擱，由楊某一人負責送給張某，姜某、楊某對這一事實分別承認，但張某是否收到楊某所給的40萬，卻沒有證據可以證明，且姜某和楊某是本案的利害關系人，所以這一證據亦有疑問。綜上所述，關于張某受賄一案，沒有確實充分的證據證明張某收受賄賂，所以，不能認定張某構成受賄罪。

從本案現有的證據來看無法排除張某沒有受賄的嫌疑，因此，依據我國刑事訴訟法有關規定，法院應依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

「解 析」根據我國刑事訴訟證明理論以及《刑事訴訟法解釋》第176條規定，人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判：

（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；

（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決；??《刑事訴訟法》第162條規定，在被告人最后陳述后，??。

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；??可知，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”，具體來說必須達到以下標準：（1）構成犯罪的各種事實都有相應的證據證明；（2）據以定案的單個證據必須查證屬實；（3）單個證據與案件事實之間必須存在客觀聯系；（4）所有證據在數量上都能排除其他一切可能性，得出確實唯一結論。本案中的證據主要是石某、姜某、楊某的陳述，關于張某是否收受賄賂這一問題，既沒有足夠證據證明他沒有收受賄賂，也沒有足夠證據證明他收受了賄賂。由于石某、楊某均為本案利害關系人，其所作的陳述很可能是為了自身利益而陷害張某，現有證據不足以排除這種可能性，無法得出張某受賄的唯一結論，因此，不能認定張某構成受賄罪。依據《刑事訴訟法》第162條第三項規定，在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：??

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。所以，法院應當依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第五篇：刑訴流程圖

刑事訴訟流程圖如下：

立 案

一、公安機關的立案范圍

管轄一般的刑事案件。

二、檢察院立案范圍

1、貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪;

2、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查;

3、對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

三、報案、舉報、控告(舉報信(doc)、控告書(doc))

1、任何單位和個人可以用書面或者口頭提出報案、舉報;

2、被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院

或者人民法院報案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請復議。

(復議申請書doc)

四、被害人立案權利救濟

被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。

偵 查

一、流程

1、訊問犯罪嫌疑人。

(1)訊問的時候，偵查人員不得少于二人。

(2)對于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑

人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

(3)傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

2、詢問證人

可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

3、勘驗、檢查

4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書證(doc)

6、鑒定

7、通緝

8、偵查終結。

二、犯罪嫌疑人的權利

1、犯罪嫌疑人對偵查人員提問與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

2、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施(解除強制措施申請書doc)之日起，可以聘請律師(授權委托書及法律服務協議doc)為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。(取保候審申請書doc、保證書)。

3、檢查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行;搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

4、偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人

提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

審查起訴

一、審查起訴期限

人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

二、審查起訴的結果

1、犯罪事實清楚，證據確實、充分;依法需要追究刑事責任提起公訴;

2、不起訴

三、犯罪嫌疑人、被害人的權利義務

1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。自訴案件的被告人有權隨時委托辯護人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護(授權委托書doc、刑事委托協議doc)人。

2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。

3、對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不

服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書doc)，請求提起公訴。

人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。

自 訴

一、刑事自訴立案提交的材料

1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數提供相應的副本。(自訴狀模板doc)

2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復印件，港澳同胞身份證明復印件。

3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復印件，港澳同胞身份證明復印件。

4、受委托代為起訴的，應提交原告的授權委托書，委托書應寫明委托事項、權限、期限及聯系電話。公民代理的，同時提交本人的身份證復印件;律師代理的，同時提交律師事務所的公函和律師執業證件的復印件。

5、證明刑事法律關系存在的證據材料，即原告的人身權、財產權受到侵害的相關證據、公安機關的報案材料或法醫鑒定等。

6、對于公安機關或人民檢察院作出不予追究刑事責任決定的案件，原告應提交被告侵犯其人身、財產權利的證明材料及公安機關或檢察機關不予追究被告人刑事責任的證明材料。

7、法律規定的其他材料。

二、反訴

自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規定。

三、當事人的權利

1、被告人有權隨時委托辯護人(被訴人授權委托書doc、法律服務協議doc);自訴人及其法

定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。(自訴人授權委托書doc、委托代理協議doc)

四、自訴案件的案件

(一)純自訴案件

1、侮辱、誹謗案(危害社會秩序和國家利益的除外);

2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);

3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);

4、侵占案。

(二)公訴與自訴案件交叉案件

1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;

2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;

3、生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第3 章第1節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

4、侵犯知識產權案(刑法分則第3 章第7 節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

5、屬于刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

對上列八項案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。

一 審

一、開庭準備

1、將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的，告知被告人可以委托辯護人(授權委托書doc、法律服務協議doc)，或者在必要的時候指定

承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

附：申請刑事法律援助的需提交以下材料：

(1)《法律援助申請表》(doc);(原件1份)

(2)犯罪嫌疑人的親屬等應當提交相關的身份證明;(復印件1份，驗原件)

(3)經濟狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)

(4)申請事項依法在本區審理或者處理的相關證據;(復印件1份，驗原件)

(5)犯罪嫌疑人已被偵查機關傳訊或采取強制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(復印件1份，驗原件)

(6)與申請事項和請求相關的案件材料。(復印件1份，驗原件)

2、傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。

3、公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

二、開庭審理

1、宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利、義務，詢問是否申請回避。(回避申請書doc)

2、法庭調查：宣讀起訴書，被告人、被害人就指控事實發表意見(答辯狀doc、代理詞doc)，詢

問被告人，審查核實證據。

3、法庭辯論：公訴人發言、被害人及其訴訟代理人發言，被告人自行辯護，辯護人辯護，控、辯雙方進行辯論。

4、被告人就指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。

三、宣判

(一)判決種類

1、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

2、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。

3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

(二)判決的形式

1、當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

2、定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

四、審理期限

人民法院審理公訴案件，應當在受理后一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月。

二 審

一、上訴提交材料

上訴人應當在一審裁判文書規定的上訴期內，向原審院遞交

上訴狀(doc)，并按對方當事人人數

提交副本，同時提供身份證，委托律師的應提交

《授權委托書》(doc)。

二、上訴和申訴期

1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決(收到判決10日內)裁定(收到裁定書5日內)，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢

察院提出抗訴(抗訴申請書doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以

內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

三、二審審理期限

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。

四、二審程序

1、庭前準備;

2、開庭審理

3、宣判：

(1)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(2)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(3)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

再 審

一、申請再審提交材料

1、再審申訴狀(doc)，并應按照原審對方當事人的人數提交再審申請書副本;

2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

3、以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片。

二、提出時間

1、一般而言，刑罰執行完畢后兩年內提出申訴，符合條件的，法院應當受理;

2、以下特殊情形下，超過兩年的，應當受理：

①可能對原審被告人宣告無罪的;

②在期限內向法院申訴，法院未受理的;

③屬于疑難、復雜、重大案件的。

三、再審情形

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

四、再審審理期限

應當在作出再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。