第一篇：刑訴試題單選

一、單項選擇題：

（2010年）

21.甲涉嫌刑訊逼供罪被立案偵查。甲以該案偵查人員王某與被害人存在近親屬關系為由，提出回避申請。對此，下列哪一選項是錯誤的？（）（2010年卷二單選第21題）

A.王某可以口頭提出自行回避的申請

B.作出回避決定以前，王某不能停止案件的偵查工作

C.王某的回避由公安機關負責人決定

D.如甲的回避申請被駁回，甲有權申請復議一次

22.在張某故意毀壞李某汽車案中，張某聘請趙律師為辯護人，李某聘請孫律師為訴訟代理人。關于該案辯護人和訴訟代理人，下列哪一選項是正確的？（）（2010年卷二單選第22題）

A.趙律師、孫律師均自案件移送審查起訴之日起方可接受委托擔任辯護人、訴訟代理人

B.趙律師、孫律師均有權申請該案的審判人員和公訴人員回避

C.趙律師可在審判中向張某發問，孫律師無權向張某發問

D.趙律師應以張某的意見作為辯護意見，孫律師應以李某的意見為代理意見

24.下列哪一選項既屬于原始證據，又屬于間接證據？（）（2010年卷二單選第24題）

A.被告人丁某承認傷害被害人的供述

B.證人王某陳述看到被告人丁某在案發現場擦拭手上血跡的證言

C.證人李某陳述被害人向他講過被告人丁某傷害她的經過

D.被告人丁某精神病鑒定結論的抄本

25.甲乙兩家曾因宅基地糾紛訴至法院，盡管有法院生效裁判，但甲乙兩家關于宅基地的爭議未得到根本解決。一日，甲、乙因各自車輛誰先過橋引發爭執繼而扭打，甲拿起車上的柴刀砍中乙頸部，乙當場死亡。對此，下列哪一選項是不需要用證據證明的免證事實？（）（2010年卷二單選第25題）

A.甲的身份狀況

B.甲用柴刀砍乙頸部的時間、地點、手段、后果

C.甲用柴刀砍乙頸部時精神失常

D.法院就甲乙兩家宅基地糾紛所作出的裁判事項 26.下列哪一情形下，法院對已經逮捕的被告人應當變更強制措施或者釋放？（）（2010年卷二單選第26題）

A.涉嫌盜竊的孕婦張某，認罪態度良好

B.涉嫌故意殺人的李某，因對其進行司法鑒定該案尚未審結，法律規定的期限已屆滿

C.涉嫌走私的王某，由于案件復雜不能在法律規定的期限內審結

D.涉嫌販毒的孫某，患有嚴重疾病

27.某檢察院在對國家機關工作人員張某巨額財產來源不明案進行偵查時，發現其巨額財產三分之二為詐騙所得，三分之一為盜竊所得。關于此案，下列哪一選項是正確的？（）（2010年卷二單選第27題）

A.本案應當繼續由檢察院偵查

B.本案應當由檢察院為主偵查，公安機關予以配合 C.本案應當由公安機關為主偵查，檢察院予以配合

D.檢察院應當將案件移送公安機關

29.關于辨認規則，下列哪一說法是正確的？（）（2010年卷二單選第29題）

A.檢察院偵查的案件，對犯罪嫌疑人辨認由偵查部門負責人決定

C.有多個辨認人時，根據需要可以集體進行辨認

D.為了進行辨認，必要時證人可以在場

32.檢察院在審查起訴時，下列哪一處理方式是正確的？（）（2010年卷二單選第32題）

A.審查公安機關移送起訴的投毒案，發現犯罪嫌疑人周某根本沒有作案時間，遂書面說明理由將案卷退回公安機關并建議公安機關重新偵查

B.審查吳某、鄭某共同搶劫案的過程中，吳某在押但鄭某潛逃，遂全案中止審查起訴

C.甲縣公安局將蔡某搶劫案移送甲縣檢察院審查起訴，甲縣檢察院審查認為蔡某可能會被判處死刑，遂將案件退回

D.甲縣檢察院受理移送起訴的譚某詐騙案，認為應當由譚某居住地的乙縣檢察院起訴，遂將案卷材料移送乙縣檢察院審查起訴，但未通知甲縣公安局

34.下列哪一段時間應計入一審案件審理期限？（）（2010年卷二單選第34題）

A.需要延長審理期限的案件，辦理報請高級法院批準手續的時間

B.當事人申請重新鑒定，經法院同意延期審理的時間

C.檢察院補充偵查完畢后重新移送法院的案件，法院收到案件之日以前補充偵查的時間

D.法院改變管轄的案件，自改變管轄決定作出至改變后的法院收到案件之日的時間

35.關于刑事判決與裁定的區別，下列哪一選項是正確的？（）（2010年卷二單選第35題）

A.判決解決案件的實體問題，裁定解決案件的程序問題

B.一案中只能有一個判決，裁定可以有若干個

C.判決只能以書面的形式表現，裁定只以口頭作出

D.不服判決與不服裁定的上訴、抗訴期限不同

38.甲因犯搶劫罪被市檢察院提起公訴，經一審法院審理，判處死刑緩期二年執行。甲上訴，省高級法院核準死緩判決。根據審判監督程序規定，下列哪一做法是錯誤的？（）（2010年卷二單選第38題）

A.最高法院自行對該案重新審理，依法改判

B.最高法院指令省高級法院再審

C.最高檢察院對該案向最高法院提出抗訴

D.省檢察院對該案向省高院提出抗訴

21.國家機關工作人員高某與某軍事部門有業務往來。一日，高某到該部門洽談工作，趁有關人員臨時離開將一部照相機竊走。該照相機中有涉及軍事機密的照片。關于本案，負責立案偵查的是下列哪一機關？（）

A.公安機關

B.檢察機關

C.國家安全機關

D.軍隊保衛部門

22.下列哪一案件應由公安機關直接受理立案偵查？（）

A.林業局副局長王某違法發放林木采伐許可證案

B.吳某破壞鄉長選舉案

C.負有解救被拐賣兒童職責的李某利用職務阻礙解救案

D.某地從事實驗、保藏傳染病菌種的鐘某，違反國務院衛生行政部門的有關規定，造成傳染病菌種擴散構成犯罪的案件 23.郭某涉嫌招搖撞騙罪。在檢察機關審查起訴時，郭某希望委托辯護人。下列哪一人員可以被委托擔任郭某的辯護人？（）

A.郭某的爺爺，美籍華人

B.郭某的兒子，16歲

C.郭某的朋友甲，曾為郭某招搖撞騙偽造國家機關證件

D.郭某的朋友乙，司法行政部門負責人

24.張某、李某共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬于證人證言？（）

A.我確實參加了搶劫銀行

B.李某逼我去搶的

C.李某策劃了整個搶劫，搶的錢他拿走了一大半

D.李某在這次搶劫前還殺了趙某

25.下列哪一選項體現直接言詞原則的要求？（）

A.法官親自收集證據

B.法官親自在法庭上聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述

C.法庭審理盡可能不中斷地進行

D.法庭審理應當公開進行證據調查與辯論

26.國家機關工作人員李某多次利用職務之便向境外間諜機構提供涉及國家機密的情報，同事趙某發現其行跡后決定寫信揭發李某。關于趙某行為的性質，下列哪一選項是正確的？（）

A.控告

B.告訴

C.舉報

D.報案

28.關于附帶民事訴訟，下列哪一選項是正確的？（）

A.在偵查、審查起訴階段，被害人提出賠償要求經記錄在案的，公安機關、檢察院可以對民事賠償部分進行調解

B.在偵查、審查起訴階段，經調解當事人達成協議并已給付，被害人又向法院提起附帶民事訴訟的，法院不再受理

C.法院審理刑事附帶民事訴訟案件，可以進行調解

D.附帶民事訴訟經調解達成協議并當庭執行完畢的，無需制作調解書，也不需記入筆錄

29.關于檢察院審查起訴，下列哪一選項是正確的？（）

A.認為需要對公安機關的勘驗、檢查進行復驗、復查的，可以自行復驗、復查

B.發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當自行調查取證

C.對已經退回公安機關二次補充偵查的案件，在審查起訴中又發現新的犯罪事實的，應當將已偵查的案件和新發現的犯罪一并移送公安機關立案偵查

D.共同犯罪中部分犯罪嫌疑人潛逃的，應當中止對全案的審查，待潛逃犯罪嫌疑人歸案后重新開始審查起訴

30.檢察院立案偵查甲刑訊逼供案。被害人父親要求甲賠償喪葬費等經濟損失。偵查中，甲因病猝死。對于此案，檢察院下列哪一做法是正確的？（）

A.移送法院以便審理附帶民事訴訟部分

B.撤銷案件

C.決定不起訴

D.決定不起訴并對民事部分一并作出處理

31.在單位犯罪案件的審理程序中，如被告單位的訴訟代表人與被指控為單位犯罪直接負責的主管人員是同一人，應當由下列哪一主體另行確定被告單位訴訟代表人？（）

A.被告單位

B.被告單位的直接主管機關

C.檢察院

D.法院

32.關于兩審終審制度，下列哪一選項是正確的？（）

A.一個案件只有經過兩級法院審理裁判才能生效

B.經過兩級法院審判所作的裁判都是生效裁判

C.一個案件經過兩級法院審判后對所作的裁判不能上訴

D.一個案件經過兩級法院審判后當事人就不能對判決、裁定提出異議

33.關于自訴案件，下列哪一選項是正確的？（）

A.法院都可以進行調解

B.當事人在宣告判決前，可以自行和解

C.被告人在訴訟過程中可以提起反訴

D.只能由被害人親自告訴

34.檢察院以涉嫌盜竊罪對趙某提起公訴。經審理，法院認為證明指控事實的證據間存在矛盾且無法排除，同時查明趙某年齡認定有誤，該案發生時趙某未滿16周歲。關于本案，法院應當采取下列哪一做法？（）

A.將案件退回檢察院

B.終止審理

C.作證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決

D.判決宣告趙某不負刑事責任

36.關于停止執行死刑的程序，下列哪一選項是正確的？（）

A.下級法院接到最高法院執行死刑的命令后，執行前發現具有法定停止執行情形的，應當暫停執行并直接將請求停止執行報告及相關材料報最高法院

B.最高法院審查下級法院報送的停止執行死刑報告后，應當作出下級法院停止或繼續執行死刑的裁定

C.下級法院停止執行后，可以自行調查核實，也可以與有關部門一同對相關情況進行調查核實

D.下級法院停止執行并會同有關部門調查或自行調查后，應當迅速將調查結果直接報最高法院

37.關于生效裁判申訴的審查處理，下列哪一選項是正確的？（）

A.趙某強奸案的申訴，由上級法院轉交下級法院審查處理，不立申訴卷

B.二審法院將不服本院裁判的劉某搶劫案的申訴交一審法院審查，一審法院審查后直接作出處理

C.李某對最高法院核準死刑的案件的申訴，最高法院可以直接處理，也可以交原審法院審查。交原審法院審查的，原審法院應當寫出審查報告，提出處理意見，逐級報最高法院審定

D.高某受賄案的申訴，經兩級法院處理后不服又申訴，法院不再受理 38.根據我國涉外刑事案件審理程序規定，下列哪一選項是正確的？（）

A.國籍不明又無法查清的，以中國國籍對待，不適用涉外刑事案件審理程序

B.法院審判涉外刑事案件，不公開審理

C.對居住在國外的中國籍當事人，可以委托我國使、領館代為送達

D.外國法院通過外交途徑請求我國法院向外國駐華使、領館商務參贊送達法律文書的，應由我國有關高級法院送達 21.張某，甲市人，中國乙市遠洋運輸公司“黎明號”貨輪船員。“黎明號”航行在公海時，張某因與另一船員李某發生口角將其打成重傷。貨輪返回中國首泊丙市港口時，張某趁機潛逃，后在丁市被抓獲。該案應當由下列哪一法院行使管轄權？

A.甲市法院

B.乙市法院

C.丙市法院

D.丁市法院

22.根據《刑事訴訟法》及有關司法解釋的規定，下列哪一項辦案期限是不能重新計算的？

A.補充偵查完畢后的審查起訴期限

B.發現犯罪嫌疑人另有重要罪行后的偵查羈押期限

C.處理當事人回避申請后的法庭審理期限

D.檢察院補充偵查完畢移送法院繼續審理的審理期限

23.關于“告訴才處理”的案件與自訴案件，下列哪一選項是正確的？

A.自訴案件是告訴才處理的案件

B.告訴才處理的案件是自訴案件

C.告訴才處理的案件與自訴案件，只是說法不同，含義相同

D.告訴才處理的案件與自訴案件二者之間沒有關系

24.某看守所干警甲，因涉嫌虐待被監管人乙被立案偵查。在審查起訴期間，A地基層檢察院認為甲情節顯著輕微，不構成犯罪，遂作不起訴處理。關于該決定，下列哪一選項是正確的？

A.公安機關有權申請復議復核

B.某甲有權向原決定檢察院申訴

C.某乙有權向上一級檢察院申訴

D.申訴后，上級檢察院維持不起訴決定的，某乙可以向該地的中級法院提起自訴

25.趙某涉嫌報復陷害罪被檢察機關立案偵查，在偵查即將終結時，趙某得知負責辦理該案的偵查人員蔡某是被害人的胞兄，遂申請其回避。檢察長經審查作出了蔡某回避的決定。對于蔡某在偵查階段收集的證據，下列哪一選項是正確的？

A.應當排除，不得用作認定案件事實的根據

B.由檢察機關偵查部門負責人根據情況決定

C.由檢察委員會或者檢察長根據案件具體情況決定

D.在審判時，由人民法院根據案件具體情況作出裁判 26.關于辯護，下列哪一選項是正確的？

A.被告人王某在犯罪時17周歲，在審判時已滿18周歲，法院應當為其指定辯護人

B.被告人李某可能被判處死刑，在審判時法院為其指定辯護人。在法庭審理過程中，李某當庭拒絕指定的辯護人為其辯護，法院另行為其指定辯護人。在重新開庭審理后，李某再次拒絕法庭為其指定的辯護人，合議庭不予準許

C.法院為外籍被告人湯姆（25周歲）指定了辯護人，在法庭審理過程中，湯姆拒絕法院為其指定的辯護人，提出自行委托辯護人，法庭準許后，湯姆自行委托了辯護人。再次開庭審理后，湯姆再次拒絕辯護人為其辯護，要求另行委托辯護人，合議庭不予準許

D.被告人當庭拒絕辯護人為其辯護的，法庭應當允許，宣布延期審理。延期審理的期限為十日，準備辯護時間計入審限

27.根據《刑事訴訟法》的規定，下列何人有權委托訴訟代理人？

A.涉嫌強奸罪被告人的父親

B.搶劫案被害人的胞妹

C.傷害案中附帶民事被告人的胞弟

D.虐待案自訴人的胞妹

28.關于法院可以決定對什么人采取拘傳這一刑事強制措施，下列哪一選項是正確的？

A.某公司涉嫌生產、銷售偽劣產品罪，作為該公司訴訟代表人而拒不出庭的高某

B.搶奪案中非在押的被告人陳某

C.盜竊案中非在押的犯罪嫌疑人盧某

D.賄賂案中拒不出庭的證人李某

29.某電子科技有限公司因涉嫌虛開增值稅專用發票罪被提起公訴，公司董事長、總經理、會計等5人被認定為該單位犯罪的直接責任人員。在法院審理中，該公司被注銷。關于法院的處理，下列哪一選項是正確的？

A.繼續審理

B.終止審理

C.終止審理，建議檢察機關對公司董事長、總經理、會計等另行起訴

D.退回檢察機關，建議檢察機關對公司董事長、總經理、會計等另行起訴

30.某銀行被盜，偵查機關將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認時，一“功勛警犬”在發案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后，偵查人員又對沈某進行心理測試，測試結論顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其撒謊。關于可否作為認定案件事實的根據，下列哪一選項是正確的？

A.警犬辨認和心理測試結論均可以

B.警犬辨認可以，心理測試結論不可以

C.警犬辨認不可以，心理測試結論可以

D.警犬辨認和心理測試結論均不可以

31.法庭在審理被告人某甲入室盜竊案的過程中發現，某甲在實施犯罪過程中，為逃避抓捕曾以暴力傷害被害人。關于法院的做法，下列哪一選項是正確的？

A.建議檢察機關補充偵查

B.建議檢察機關變更起訴

C.建議檢察機關撤回起訴

D.應當自行補充偵查

32.下列案件能夠作出有罪認定的是哪一選項？

A.甲供認自己強奸了乙，乙否認，該案沒有其他證據

B.甲指認乙強奸了自己，乙堅決否認，該案沒有其他證據

C.某單位資金30萬元去向不明，會計說局長用了，局長說會計用了，該案沒有其他證據

D.甲乙二人沒有通謀，各自埋伏，幾乎同時向丙開槍，后查明丙身中一彈，甲乙對各自犯罪行為供認不諱，但收集到的證據無法查明這一槍到底是誰打中的

33.甲將潛艇的部署情況非法提供給一外國著名軍事雜志。在審判過程中，法院決定對其取保候審。關于對甲取保候審的執行機關，下列哪一選項是正確的？

A.法院

B.公安機關

C.軍隊保衛部門

D.國家安全機關

34.關于應當變更為取保候審、監視居住或解除強制措施，下列哪一選項是正確的？

A.甲被逮捕后發現患有嚴重疾病

B.乙被逮捕后經檢查正在懷孕

C.丙被逮捕后偵查羈押期限屆滿仍須繼續查證

D.丁被逮捕后一審法院判處有期徒刑1年緩刑2年，判決尚未發生效力 35.甲致乙重傷，收集到下列證據，其中既屬于直接證據，又屬于原始證據的是哪一項？

A.有被害人血跡的匕首

B.證人看到甲身上有血跡，從現場走出的證言

C.匕首上留下的指印與甲的指紋同一的鑒定結論

D.乙對甲傷害自己過程的陳述

36.關于在審查起訴階段，犯罪嫌疑人死亡，但對犯罪嫌疑人的存款、匯款應當依法沒收的，下列哪一選項是正確的？

A.由檢察院依法作出不起訴的決定，并沒收犯罪嫌疑人存款上繳國庫，或返還被害人

B.由檢察院作出撤銷案件的決定，并沒收犯罪嫌疑人的存款上繳國庫，或返還被害人

C.由檢察院作出不起訴的決定，并申請法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款的金融機構上繳國庫或返還被害人

D.由檢察院作出撤銷案件的決定，并申請法院裁定通知凍結犯罪嫌疑人的存款、匯款的金融機構上繳國庫或者返還被害人

37.下列哪一案件，在作出不起訴決定時由檢察長決定？

A.犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷

B.犯罪嫌疑人乙涉嫌故意傷害罪，經鑒定，被害人受到的傷害為輕傷，但情節輕微，且被害人希望不追究乙刑事責任

C.犯罪嫌疑人丙涉嫌非法侵入住宅罪，經查明，丙是因為受到野豬追趕被迫闖入被害人住宅，屬于緊急避險

D.犯罪嫌疑人丁涉嫌偷稅罪，案件經過一次退回補充偵查，仍事實不清，證據不足

38.按照我國《刑事訴訟法》的規定，關于法庭審理活動先后順序的排列，下列哪一選項的組合是正確的？

①宣讀勘驗筆錄；②公訴人發表公訴詞；③訊問被告人；④詢問證人、鑒定人；⑤出示物證；⑥被告人最后陳述。

A.②③⑤④①⑥

B.③④⑤①②⑥

C.②④⑤①⑥③

D.③④①⑤②⑥

21.被告人孫某在法庭審理中突發精神病，致使案件在較長時間內無法繼續審理。法院的下列哪一做法是正確的？

A.判決宣告孫某不負刑事責任

B.裁定中止審理

C.裁定延期審理

D.裁定終止審理

22.公安機關在一盜竊案現場收集到犯罪嫌疑人張某書寫的一張字條，收繳了被盜電視劇錄像帶、DVD光盤、書籍等，被盜超市提供了被盜物品清單。下列哪一選項是正確的？

A.該字條是書證

B.電視劇錄像帶和DVD光盤是物證

C.收繳的被盜書籍是書證

D.被盜物品清單屬于證人證言

23.A國商人湯姆劫持B國民用航空器，欲前往C國，但C國拒絕其降落，后無奈迫降中國。對湯姆的刑事責任問題的處理，下列哪一選項是正確的？

A.依據保護管轄原則，適用中國法律追究其刑事責任

B.通過外交途徑解決

C.依照普遍管轄權原則，適用中國法律追究其刑事責任

D.依據屬地管轄原則，適用中國法律追究其刑事責任

24.在某傷害案件的審理過程中，合議庭對控方證據有疑問，遂宣布休庭對證據進行調查核實。在調查核實證據時，合議庭不得實施下列哪一種訴訟活動？

A.勘驗

B.檢查

C.搜查

D.扣押

25.朱某涉嫌盜竊罪，法庭審理查明其實施盜竊行為時剛滿15歲。法院應當如何處理？

A.退回檢察院，建議決定不起訴

B.商請檢察院撤回起訴

C.判決宣告朱某不負刑事責任

D.裁定終止審理

26.下列哪一生效裁判由公安機關負責執行？

A.沒收財產的判決

B.有期徒刑宣告緩刑的判決

C.死刑立即執行的裁判

D.免予刑事處罰的判決

27.A市中級法院以故意傷害罪判處被告人死刑緩期二年執行，被告人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴。該案經B省高級法院核準。判決生效后，被害人某甲不服，提起申訴。如果判決確有錯誤，下列哪一司法機關有權提起審判監督程序？

A.A市檢察院

B.A市中級法院

C.B省檢察院

D.B省高級法院

28.下列哪一案件屬于基層法院管轄？

A.M國人湯姆在G國毆打一中國留學生，致其耳聾

B.B國人達卡威斯在中國盜竊一旅客手包，內有財物價值2500元

C.中國籍的馬某在中國內地將一臺灣商人打成輕傷

D.中國籍的黃某在中國大陸綁架一G國籍富商，因未勒索到贖金將其殺害

29.甲偷偷將乙家的一群羊趕走賣掉，獲得贓款3000元。乙向法院起訴，并提供了足以證明甲盜竊的證據，要求追究甲盜竊罪的刑事責任。法院應采用下列哪一做法處理此案？

A.裁定不予受理

B.告知乙向公安機關控告

C.先受理，然后移送公安機關處理

D.依法受理

30.秦某帶著8歲的兒子買肉時，與攤主發生爭執，繼而互毆。秦某被攤主用刀背打擊造成面部骨折，腦體受損。如該案進入刑事訴訟程序，秦某的兒子屬于哪類訴訟參與人？

A.被害人

B.證人

C.見證人

D.既是被害人，又是證人

31.甲、乙涉嫌共同盜竊國家一級文物并致文物損毀，某中級法院受理案件后，甲委托其弟弟為辯護人，乙因經濟困難沒有委托辯護人。下列哪一選項是正確的？

A.法院應當為乙指定辯護

B.法院可以為乙指定辯護

C.法院應當指定乙的近親屬作為其辯護人

D.法院可以指定乙的近親屬作為其辯護人

32.甲、乙二人共同盜竊金融機構，第一審分別被判有期徒刑十年、六年。甲上訴，乙表示服判，未上訴。在第二審法院審理期間，甲死亡。關于第二審，下列哪一選項是正確的？

A.在上訴期滿后，對乙的判決生效，可以交付執行

B.第二審法院應當對甲、乙的案件一并進行審查、處理

C.第二審法院認為甲構成犯罪，但量刑過重，應當改判

D.第二審法院認為第一審對乙量刑過輕，應當改判加重其刑罰

33.在一起傷害案中，附帶民事訴訟的原告人甲在法庭審理過程中，未經法庭許可中途退庭。法院應如何處理？

A.用傳票傳喚甲至法庭

B.將甲拘傳至法庭

C.延期審理

D.按甲自行撤訴處理

34.馬某涉嫌盜竊罪，法院決定開庭審理時，馬某的母親也到該院遞交自訴狀，對馬某長期虐待自己的行為提起自訴。下列哪一選項是正確的？

A.應當先審理盜竊案件

B.應當先審理虐待案件

C.應當一并審理這兩個案件

D.可以一并審理這兩個案件

35.關于偵查中的專門調查工作，下列哪一選項是正確的？

A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證可以進行搜查

B.對于死因不明的尸體，公安機關有權決定解剖，并且通知死者家屬到場

C.對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行

D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限 36.關于刑事訴訟強制措施的適用對象，下列哪一選項是正確的？

A.只適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人

B.可以適用于自訴案件的被告人

C.可以適用于自訴人

37.甲以乙誹謗自己向法院提起自訴，法庭審理中，甲、乙都向法庭申請調取新的證據。根據乙的申請，法院依法向證人丙調取了證據。下列哪一主體在該案中負有提出證據證明案件事實的責任？

A.甲

B.乙

C.丙

D.法院

D.可以適用于單位犯罪案件的訴訟代表人

38.關于我國刑事訴訟中按照第二審程序提起抗訴和按照審判監督程序提起抗訴，下列哪一選項是正確的？

A.二者的抗訴對象均是確有錯誤的判決、裁定

B.二者均可以由各級檢察院提起

C.二者均可以由地方各級檢察院提起

D.二者均由抗訴的檢察院向同級法院提起

21.最高人民法院《關于人民法院合議庭工作的若干規定》規定，合議庭組成人員確定后，除因回避或者其他特殊情況不能繼續參加案件審理外，不得在案件審理過程中更換。這一規定體現的是下列哪一項審判原則？

A.公開審判原則

B.言詞審理原則

C.集中審理原則

D.辯論原則

22.張某以侮辱罪對王某提起自訴。一審中，經調解雙方達成協議。但在送達調解書時，張某反悔，拒絕簽收。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.調解協議一經達成，即發生法律效力

B.調解書經審判人員和書記員署名，并加蓋法院印章后，即發生法律效力

C.無論當事人是否簽收，調解書一經送達，即發生法律效力

D.本案中調解書并未生效，人民法院應當進行判決

23.某市中級人民法院對張三（21歲）被控強奸一案進行了公開審理，判處張三死刑立即執行。張三認為量刑過重，提出上訴。二審法院的哪種做法是正確的？

A.應當公開開庭審理

B.可以不開庭審理

C.應當裁定撤銷原判、發回重審

D.應當提審

24.公安機關勘驗殺人現場時，提取了插在被害人胸部上的一把匕首。從證據分類的角度看，該匕首屬于下列哪種分類？

A.原始證據、直接證據

B.傳來證據、間接證據

C.實物證據、直接證據

D.原始證據、間接證據

25.法院對公訴案件進行審查后，應當根據不同情況作出處理。據此，下列哪一選項是正確的？

A.對于不屬于本院管轄的，應當通知檢察院撤回起訴

B.對于被告人不在案的，應當決定退回檢察院

C.法院裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，檢察院重新起訴的，應當裁定駁回起訴

D.法院作出了證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決的案件，檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，法院應當根據禁止重復追訴原則不予受理

26.在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學生，9歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發當晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項是正確的？

A.因高某年幼，其證言不能作為證據出示

B.因高某對所證事實具有辨別能力，其證言可以作為證據出示

C.高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據出示

D.高某與案件有利害關系，其證言不可以作為定案的根據

27.張某因盜竊被判處有期徒刑5年，在交付執行前，突患嚴重疾病，需保外就醫。有權決定張某暫予監外執行的是哪一個機關？

A.省監獄管理機關

B.負責交付執行的公安機關

C.負責監所監督的檢察院

D.作出生效判決的法院

28.在審判階段，法院認為被告人某甲有毀滅證據的可能，遂決定逮捕某甲。關于該案逮捕程序，下列哪一選項是正確的？

A.法院可以自行執行逮捕

B.異地執行逮捕的，可以由當地公安機關負責執行

C.執行逮捕后，應當由法院負責對某甲進行訊問

D.執行逮捕后，應當由公安機關負責通知被逮捕人的家屬或所在單位

29.關于適用簡易程序審理刑事案件，下列哪一選項是正確的？

A.被告人可以不出庭

B.可以由人民陪審員獨任審判

C.檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭

D.可以不受刑事訴訟法關于聽取被告人最后陳述規定的限制

30.張某因涉嫌放火罪被批準逮捕。公安機關在偵查過程中，發現張某另有搶劫罪的重大嫌疑，決定依照刑事訴訟法的規定重新計算羈押期限。關于重新計算羈押期限，下列哪一選項是正確的？

A.報同級檢察院批準

B.報同級檢察院備案

C.報上一級公安機關批準

D.報上一級公安機關備案

31.在一起受賄案件的偵查過程中，偵查人員獲悉，犯罪嫌疑人接受財物時，他家的保姆趙某曾經在場，遂決定對趙某進行調查。本案中，辦案機關的下列哪種做法是錯誤的？

A.到趙某的住處進行詢問

B.到趙某所屬的家政公司進行詢問

C.通知趙某到檢察機關提供證言

D.通知趙某到公安機關提供證言

32.某檢察院對陳某、姚某共同詐騙一案審查起訴時，陳某潛逃。下列哪一選項是正確的？

A.應當中止對陳某、姚某的審查起訴

B.可以對陳某中止審查起訴，對姚某繼續審查起訴

C.應當將案件中陳某的部分退回公安機關處理，對姚某繼續審查起訴

D.應當將全案退回公安機關，待抓獲陳某后再繼續審查起訴

33.某市中級人民法院判處被告人死緩。被告人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴。該案經省高級人民法院核準后，被害人不服，提出申訴。如果提起審判監督程序，下列哪一選項是正確的？

A.由市人民檢察院提出抗訴

B.由省人民檢察院提起審判監督程序

C.由市中級人民法院院長提交本院審判委員會處理

D.由省高級人民法院院長提交本院審判委員會處理

34.庭審過程中，被告人趙某指出，公訴人的書記員李某曾在偵查階段擔任鑒定人，并據此要求李某回避。對于趙某的回避申請，下列哪一選項是正確的？

A.法庭應以不屬于法定回避情形為由當庭駁回

B.法庭應以符合法庭回避情形為由當庭做出回避決定

C.李某應否回避需提交法院院長決定

D.李某應否回避需提交檢察院檢察長決定

35.辛某到縣公安機關報案稱其被陳某強奸，公安機關傳訊了陳某，陳某稱他與辛某是戀愛關系。公安機關遂作出不立案決定，并向辛某送達了不立案通知書。辛某對不立案決定不服而采取的哪一項措施不符合法律規定？

A.向該公安機關申請復議

B.要求縣檢察院撤銷該不立案決定

C.請求該縣檢察院進行立案監督

D.向該縣法院提起自訴

36.檢察院以涉嫌詐騙罪對某甲提起公訴。經法庭審理，法院認定，某甲的行為屬于刑法規定的“將代為保管的他人財物非法占為己有并拒不退還”的侵占行為。對于本案，檢察院拒不撤回起訴時，法院的哪種處理方法是正確的？

A.裁定駁回起訴

B.裁定終止審理

C.逕行作出無罪判決

D.以侵占罪作出有罪判決

37.甲、乙涉嫌共同搶奪。經審理，一審法院判處甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。檢察院以對甲量刑過輕為由提起抗訴。甲、乙均沒有上訴。關于本案二審程序，下列哪一選項是正確的？

A.二審法院僅就甲的量刑問題進行審查

B.二審法院可以不開庭審理

C.乙應當參加法庭調查

D.如果改判，二審法院可以加重乙的刑罰

38.甲涉嫌故意殺人被提起公訴，可能判處死刑。關于本案訴訟程序，下列哪一選項是正確的？

A.可以依據《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》審理本案

B.上級法院可以指定基層法院審理本案

C.合議庭可以由審判員組成，也可以由審判員和人民陪審員組成 D.某甲拒絕法院指定辯護人為其辯護，堅持自行辯護，法庭應當準許

21.甲的汽車被盜。第二日，甲發現乙開的是自己的汽車（雖然更換了汽車號牌仍可認出），遂前去攔車。在詢問時，乙突然將車開走。甲追了一段路未追上，遂向公安機關陳述了這一事實，要求公安機關追究乙的法律責任。甲這一行為的法律性質是什么？

A.報案

B.控告

C.舉報

D.扭送

22.關于被害人在法庭審理中的訴訟權利，下列哪一選項是錯誤的？

A.有權委托訴訟代理人

B.有權申請回避

C.無權參與刑事部分的法庭調查和辯論，只能參加附帶民事訴訟部分的審理活動

D.對刑事判決部分不能提起上訴

23.聾啞被告人張某開庭審理前要求其懂啞語的妹妹擔任他的辯護人和翻譯。對于張某的要求，法院應當作出哪種決定？

A.準予擔任辯護人

B.不準擔任辯護人

C.準予擔任翻譯人員

D.既準予擔任翻譯人。員，也準予擔任辯護人

24.王某因涉嫌報復陷害罪被立案偵查后，發現負責該案的偵查人員劉某與自己是鄰居，兩家曾發生過糾紛，遂申請劉某回避。對于劉某的回避應當由誰決定？

A.公安局局長

B.檢察院檢察長

C.法院院長

D.檢察委員會

25.王某擔任甲省副省長期間受賄50多萬元，有關法院指定乙省W市中級人民法院管轄。該項指定應當由下列哪一法院作出？

A.甲省高級人民法院

B.乙省高級人民法院

C.W市中級人民法院

D.最高人民法院

26.某市A.區法院受理一起盜竊案件，因該案被告人與該法院院長具有親屬關系，市中級人民法院遂指定將該案移交B區法院審判。對于該案的全部案卷材料，A區法院應按下列哪一選項處理？

A.應當退回A區檢察院

B.應當直接移交B區法院

C.可以直接移交B這法院

D.應當通過中級人民法院移交B區法院

27.辯護律師乙在辦理甲涉嫌搶奪一案中，了解到甲實施搶奪時攜帶兇器，但辦案機關并未掌握這一事實。對于該事實，乙應當如何處理？

A.應當告知公安機關

B.應當告知檢察機關

C.甲應當告知人民法院

D.應當為被告人保守秘密

28.甲因涉嫌盜竊罪被逮捕。經其辯護人申請，公安機關同意對甲取保候審。公安機關應當如何辦理變更手續？

A.報請原批準機關審批

B.報請原批準機關備案

C.自主決定并通知原批準機關

D.要求原批準機關撤銷逮捕決定 29.甲因瑣事與乙發生爭執，甲被乙打成輕傷。甲向法院提起自訴需要對傷情進行鑒定。對此，應當由下列哪類鑒定機構進行鑒定？

A.公安機關設立的鑒定機構

B.省級人民政府指定的醫院

C.司法行政部門設立的鑒定機構

D.司法行政部門登記設立的鑒定機構

30.甲因涉嫌故意泄漏國家秘密罪被立案偵查。羈押一個月后，被變更為監視居住。甲回家后，約請律師乙見面商談聘請其擔任自己律師的事宜。甲會見乙應否取得有關機關批準？

A.須經偵查機關批準

B.不必經偵查機關批準

C.須經執行機關批準

D.不必經執行機關批準

31.無國籍人吉姆涉嫌在甲市為外國情報機構竊取我國秘密，偵查機關報請檢察機關批準逮捕吉姆。甲市檢察院應當如何審查批捕？

A.可以直接審查批準逮捕吉姆

B.應當報請省檢察院審查批準

C.應當審查并提出意見后，層報最高人民檢察院審查，最高人民檢察院經征求外交部的意見后，決定批準逮捕

D.應當層報最高人民檢察院審查，最高人民檢察院經審查認為不需要逮捕的，報經外交部備案后，作出不批準逮捕的決定

32.甲公司向公安機關報案，稱高某利用職務便利侵占本公司公款320萬元。偵查機關在偵查中發現，高某有存款380萬元，利用侵占的公款購買的汽車1部和住房1套，還發現高某私藏軍用子彈120發。公安機關對于上述財物、物品所做的下列哪種處理是錯誤的？

A.扣押汽車1部

B.查封住房1套

C.扣押子彈1發

D.凍結存款380萬元

33.黃某住甲市A區，因涉嫌詐騙罪被甲市檢察院批準逮捕。由于案情復雜，期限屆滿偵查不能終結，偵查機關報請有關檢察機關批準延長一個月。其后，由于該案重大復雜，涉及面廣，取證困難，偵查機關報請有關檢察機關批準后，又延長了二個月。但是，延長二個月后，仍不能偵查終結，且根據已查明的犯罪事實，對黃某可能判處無期徒刑，偵查機關第三次報請檢察院批準再延長二個月。在報請延長手續問題上，下列哪一選項是錯誤的？

A.第一次延長，須經甲市檢察院批準

B.第二次延長，須經甲市檢察院的上一級檢察院批準

C.第二次延長，須經甲市所屬的省檢察院批準

D.第三次延長，須經甲市所屬的省檢察院批準

34.葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后，將該案交A區檢察院審查起訴。A區檢察院審查后認為需要退回公安機關補充偵查。A.區檢察院應當如何退回？

A.應當退回甲市檢察院

B.應當退回甲市公安局

C.可以退回甲市公安局

D.應當通過甲市檢察院退回甲市公安局

35，檢察院審查案件可以退回公安機關補充偵查。下列關于退回補充偵查的哪一表述是錯誤的？

A.退回補充偵查應在一個月以內偵查完成 B.退回補充偵查以兩次為限

C.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄后退回補充偵查的次數不得超過兩次

D.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄前后退回補充偵查的次數總共不得超過兩次

36.不服地方各級法院第一審未生效判決時，哪類人有權請求檢察院提起抗訴？

A.被害人及其近親屬

B.被害人及其訴訟代理人

C.被害人及其法定代理人

D.被害人以及附帶民事訴訟原告人

37.甲在犯罪時不滿18周歲，開庭審理時已滿18周歲。法庭應如何確定審理的形式？

A.應當公開審理

B.應當不公開審理

C.可以不公開審理

D.可以公開審理 38.對于公訴人向法庭提出的補充偵查延期審理的建議，法院應當如何處理？

A.應當同意

B.可以同意，也可以不同意

C.可以同意延期審理，但限制延期審理的次數只能一次

D.不應當同意

21.下列關于刑事訴訟中程序公正含義的表述哪一項不正確？

A.訴訟參與人對訴訟能充分有效地參與

B.程序違法能得到救濟

C.刑事訴訟程序能得到遵守

D.刑事訴訟判決結果符合事實真相

22.某法院決定開庭審理張某貪污案，被告人張某在開庭前突發心臟病死亡。該法院應當如何處理？

A.裁定撤銷案件

B.宣告被告人張某無罪

C.裁定終止審理

D.退回起訴的人民檢察院處理

23.下列哪一種情形應當由軍事法院管轄？

A.現役軍人鄺某涉嫌與某企業職工何某共同竊取國家軍事秘密

B.發現現役軍人石某入伍前犯有故意傷害罪未處理

C.退役軍人李某回到家鄉后被發現曾在服役期間犯有盜竊罪未處理

D.到部隊看望朋友的張某在部隊營區內盜竊

24.某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時，發現犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請回避并經檢察長同意。下列關于張某在申請回避前所取得的證據和進行的訴訟行為效力問題的表述，哪一項是正確的？

A.取得的證據和進行的訴訟行為均無效

B.取得的證據和進行的訴訟行為均有效

C.取得的證據有效，但進行的訴訟行為無效

D.取得的證據和進行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會或檢察長決定 25.下列關于刑事訴訟中辯護人與訴訟代理人區別的表述，哪一項是正確的？

A.介入訴訟的時間不同

B.可以擔任辯護人和訴訟代理人的人員范圍不同

C.是否出席法庭不同

D.承擔的刑事訴訟職能不同 26.下列哪一種證據屬于直接證據？

A.韓某殺人案，證明被告人到過案發現場的證人證言

B.馬某盜竊案，被害人陳某關于犯罪給自己造成物質損害的陳述

C.高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像

D.吳某投毒案，證明被告人指紋與現場提取的指紋同一的鑒定結論

27.下列關于司法拘留、行政拘留與刑事拘留的表述，哪一項是正確的？

A.司法拘留是對妨害訴訟的強制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羈押在行政拘留所：刑事拘留是一種強制措施，被刑事拘留的人羈押在看守所

B.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種處罰于段

C.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一種強制措施

D.司法拘留、行政拘留、刑事拘留均可由公安機關決定

28.常某涉嫌投毒殺人被立案偵查，考慮到常某懷孕已近分娩，縣公安機關決定對其取保候審，責令其交納保證金3000元。嬰兒出生1個月后，常某寫下遺書，兩次自殺未果，家人遂輪流看護常某及其嬰兒，以防意外。在此情況下，對常某應當采取什么強制措施？

A.維持原取保候審決定

B.將取保候審變更為監視居住

C.增加取保候審保證金或者改為保證人擔保

D.依法提請人民檢察院批準逮捕

29.某縣檢察院以搶劫罪對孫某提起公訴，被害人李某提起附帶民事訴訟。下列哪一種說法是正確的？

A.審判附帶民事訴訟案件，應當適用民事訴訟法，不適用刑事訴訟法

B.盡管在偵查階段孫、李已就賠償達成協議且孫已給付，法院仍然可以受理李提起的附帶民事訴訟

C.附帶民事訴訟案件，由檢察機關決定查封被告人財產

D.如果調解達成協議，不論是否當庭執行完畢，審判人員都必須制作調解書 30.高某以誹謗罪將范某起訴至某縣法院。縣法院經審查認為，該案應屬本院管轄，該案有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據，應予受理。但被告人范某目前下落不明。對此，法院應當如何處理？

A.裁定中止審理

B.說服自訴人撤回起訴或者裁定駁回起訴

C.宣告范某犯有誹謗罪并處以刑罰

D.將案件交公安機關查找范某下落

31.某縣公安機關收到孫某控告何某對其強奸的材料，經審查后認為何某沒有強奸的犯罪事實。縣公安機關應當如何處理？

A.不予立案

B.要求孫某撤回控告

C.撤銷案件

D.偵查終結后移送檢察院作不起訴決定

32.某縣人民法院在審判胥某搶劫案的過程中，縣人民檢察院以有新證據證明胥某的行為不構成搶劫罪為由，向縣人民法院提出撤回起訴。法院接到檢察院撤回起訴的要求時，合議庭已經進行了評議，但尚未宣告判決。縣人民法院對人民檢察院撤回起訴的要求應當如何處理？

A.作出準予撤回起訴的裁定

B.作出不準撤回起訴的裁定

C.可以先審查撤訴理由，再作出是否準予撤回起訴的裁定

D.應當先審查撤訴理由，再作出是否準予撤回起訴的裁定

33.劉某，17歲，系某聾啞學校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護人高某認為劉某并非該案的犯罪人。縣人民法院經審查，決定按照普通程序審理該案。下列哪一項是法院決定按照普通程序審理該案的依據？

A.劉某系未成年人

B.劉某系某聾啞學校職工

C.辯護人高某認為劉某無罪

D.檢察院沒有建議適用簡易程序

34.葉某因挪用資金罪被判處有期徒刑一年緩刑兩年，判決宣告時葉某表示不上訴。其被解除羈押后經向他人咨詢，認為自己不構成犯罪，于是又想提出上訴。下列哪一項是正確的？

A.葉某已明確表示不上訴，因此不能再提起上訴

B.需經法院同意，葉某才能上訴

C.在上訴期滿前，葉某有權提出上訴

D.葉某可在上訴期滿前提出上訴，但因一審判決未生效，需對他重新收押

35.李某因犯故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決后，李某沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴。省高級人民法院在復核該案時認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但量刑不當，因為李某殺人后先奸尸又碎尸，情節惡劣，應當判處死刑立即執行。省高級人民法院應當如何處理該案？

A.裁定撤銷原判，直接改判李某死刑立即執行

B.裁定撤銷原判，發回市中級人民法院重新審判

C.裁定撤銷原判，由省高級人民法院進行第一審，依法判處李某死刑立即執行

D.裁定維持一審判決

36.伍某因犯搶劫罪被某中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行，并經高級人民法院核準。在死刑緩期二年執行期間伍某未犯新罪。二年期滿后的第二天，高級人民法院尚未裁定減刑，伍某將同監另一犯人打成重傷。該高級人民法院對伍某應當作出什么處理？

A.裁定核準死刑立即執行

B.將死刑緩期二年執行改判為死刑立即執行，報最高人民法院核準

C.先依法裁定減刑，然后對所犯新罪另行審判

37.執行機關是指將人民法院已發生法律效力的判決、裁定付諸實施的機關。下列有關執行機關執行范圍的表述，哪一項是正確的？

A.人民法院負責無罪、免除處罰、罰金、沒收財產及死刑立即執行判決的執行

B.公安機關負責送交執行時余刑不足二年的有期徒刑和拘役、管制、緩刑、剝奪政治權利、監外執行等的執行

C.監獄負責被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑和送交執行時余刑二年以上的有期徒刑的執行

D.未成年犯監獄負責未成年犯被判處刑罰和勞動教養處罰的執行 38.下列哪一項不屬于狹義的刑事司法協助？

A.詢問證人

B.引渡

C.搜查

D.扣押 21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決后劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？

A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審

B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年

C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判并報最高人民法院核準

D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定

22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什么處理？

A.請求人民法院審查人民檢察院的決定

B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴

C.提請上一級人民檢察院復議

D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核

23.某縣人民法院審理一起盜竊案時，發現被告人還有詐騙的犯罪事實沒有起訴。對此，該人民法院應當采取下列哪種處理方式？

A.直接就盜竊案進行審理，并作出判決

B.將盜竊案和詐騙案一并審理，并作出判決

C.建議檢察院補充起訴

D.退回檢察院補充偵查

24.在一起自訴案件中，自訴人因對法院審理不滿，未經法庭許可而中途退庭。對此，法庭應如何處理？

A.追究自訴人法律責任，處以1000元以下罰款

B.拘傳自訴人到庭

C.按撤訴處理

D.宣告被告人無罪

25.在下列哪種情形下，人民法院應當為被告人指定辯護人？

A.在一起團伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護人，而李某沒有委托辯護人

B.王某涉嫌故意殺人，審理時未滿18周歲，沒有委托辯護人

C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑

D.外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時沒有委托辯護人

26.某縣人民法院在審理一起詐騙案時，因公訴人發現案件需要補充偵查，合議庭曾兩次決定延期審理。縣人民法院第二次恢復法庭審理后，公訴人又提出案件需要進一步補充偵查。合議庭應當作出何種處理？

A.同意延期審理

B.不同意延期審理

C.根據案件復雜情況，決定是否延期審理

D.報本院審判委員會決定是否延期審理

27.張某系L市出租汽車公司司機，住該市河東區。1999年10月25日晚，香港居民孫某在河西區乘坐張某駕駛的出租車至該區天平大酒店，下車時將背包遺忘在車上，內有價值近4萬元的筆記本電腦。孫下車后即意識到背包遺忘在車上，于是找到張某，向其索要。張某謊稱并未見到背包，拒不交出。該案一審管轄法院應當是哪個法院？

A.河東區人民法院

B.河西區人民法院

C.市中級人民法院

D.市中級人民法院指定的其他基層人民法院

28.劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴。該法院應當如何處理？

A.受理李某的自訴

B.在李某和劉某之間進行調解

C.告知李某在當事人上訴時向第二審法院提出其主張

D.不受理李某的自訴

29.下列哪一種案件不應由人民檢察院直接立案偵查？

A.騙取出口退稅案

B.受賄案

C.私分國有資產案

D.徇私舞弊不征、少征稅款案 30.在某縣人民法院審理某甲搶劫案時，甲的辯護律師認為，偵查機關在偵查過程中收集的證明被告人罪輕的證據材料需要在法庭上出示。在此情況下，律師可以進行什么訴訟活動？

A.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料

B.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，但不得到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料

C.申請人民檢察院調取該證據材料

D.申請公安機關提供該證據材料

31.孫某以張某構成誹謗罪向某縣人民法院提起自訴。縣人民法院受理本案后，決定對本案適用普通程序進行審理。在張某未被羈押的情況下，該法院立案后應在下列哪個時間內宣判？

A.一個月

B.一個半月

C.三個月

D.六個月

32.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負責執行的公安人員執行逮捕時發現高某已經潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權發布通緝令的是哪個機關？

A.市人民檢察院

B.市人民法院

C.市國家安全機關

D.市公安機關

33.某人民法院對被告人曹某等共同搶劫一案作出一審判決。曹某對犯罪事實供認不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經審理認為曹某構成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應當如何處理該案件？

A.裁定全案終止審理，原判決自行生效

B.裁定對上訴終止審理，維持一審判決

C.裁定撤銷一審判決，發回原審法院重審

D.宣布對曹某終止審理，對其他被告人仍應作出判決或裁定

34.孫某在甲市服刑期間，遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，于是監獄向甲市中級人民法院提出假釋建議書，并由甲市法院作出假釋裁定。在假釋期間內，乙縣公安機關發現孫某曾參與當地一起詐騙案，于是將其抓獲歸案，并由乙縣人民檢察院起訴到乙縣人民法院審判。該案中，應當由哪個機關撤銷原來的假釋裁定？

A.甲市中級人民法院

B.乙縣人民法院

C.甲市監獄

D.乙縣公安機關

35.被害人在臨死前向搶救他的醫生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中醫生魏某就該情況向司法機關作證。根據刑事訴訟證據的分類理論，醫生魏某的證言屬于什么類型的證據？

A.言詞證據、原始證據、直接證據、有罪證據

B.言詞證據、傳來證據、直接證據、有罪證據

C.言詞證據、原始證據、間接證據、無罪證據

D.實物證據、傳來證據、直接證據、有罪證據

36.某人民檢察院立案偵查該市工商局長利用職權報復陷害他人，偵查中發現犯罪已過追訴時效期限。人民檢察院應當如何處理？

A.不起訴

B.撤銷案件

C.宣告無罪

D.移送法院處理

37.某市人民法院審理市人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件時，原審被告人王某收到抗訴書后下落不明。該法院應當作出什么處理？

A.駁回抗訴

B.中止審理

C.終止審理

D.裁定維持原判

13.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑后在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄后發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？

A.二人均由監獄一并進行偵查

B.二人均由A市公安局一并進行偵查

C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行偵查

D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查

20.某直轄市人民檢察院分院發現本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤，該檢察分院按下列哪一個程序處理是正確的？

A.向本市中級人民法院提起抗訴

B.向本市高級人民法院提起抗訴

C.報請市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴

D.向本市中級人民法院提出糾正意見

第二篇：刑訴流程圖

刑事訴訟流程圖如下：

立 案

一、公安機關的立案范圍

管轄一般的刑事案件。

二、檢察院立案范圍

1、貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪;

2、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查;

3、對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。

三、報案、舉報、控告(舉報信(doc)、控告書(doc))

1、任何單位和個人可以用書面或者口頭提出報案、舉報;

2、被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院

或者人民法院報案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請復議。

(復議申請書doc)

四、被害人立案權利救濟

被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。

偵 查

一、流程

1、訊問犯罪嫌疑人。

(1)訊問的時候，偵查人員不得少于二人。

(2)對于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑

人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

(3)傳喚、拘傳持續的時間最長不得超過十二小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

2、詢問證人

可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

3、勘驗、檢查

4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書證(doc)

6、鑒定

7、通緝

8、偵查終結。

二、犯罪嫌疑人的權利

1、犯罪嫌疑人對偵查人員提問與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。

2、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施(解除強制措施申請書doc)之日起，可以聘請律師(授權委托書及法律服務協議doc)為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。(取保候審申請書doc、保證書)。

3、檢查婦女的身體，應當由女工作人員或者醫師進行;搜查婦女的身體，應當由女工作人員進行。

4、偵查機關應當將用作證據的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人

提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

審查起訴

一、審查起訴期限

人民檢察院對于公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。

二、審查起訴的結果

1、犯罪事實清楚，證據確實、充分;依法需要追究刑事責任提起公訴;

2、不起訴

三、犯罪嫌疑人、被害人的權利義務

1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。自訴案件的被告人有權隨時委托辯護人。

人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護(授權委托書doc、刑事委托協議doc)人。

2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。

3、對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不

服，可以自收到決定書后七日以內向上一級人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書doc)，請求提起公訴。

人民檢察院應當將復查決定告知被害人。對人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。

自 訴

一、刑事自訴立案提交的材料

1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數提供相應的副本。(自訴狀模板doc)

2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復印件，港澳同胞身份證明復印件。

3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶口本等的復印件，港澳同胞身份證明復印件。

4、受委托代為起訴的，應提交原告的授權委托書，委托書應寫明委托事項、權限、期限及聯系電話。公民代理的，同時提交本人的身份證復印件;律師代理的，同時提交律師事務所的公函和律師執業證件的復印件。

5、證明刑事法律關系存在的證據材料，即原告的人身權、財產權受到侵害的相關證據、公安機關的報案材料或法醫鑒定等。

6、對于公安機關或人民檢察院作出不予追究刑事責任決定的案件，原告應提交被告侵犯其人身、財產權利的證明材料及公安機關或檢察機關不予追究被告人刑事責任的證明材料。

7、法律規定的其他材料。

二、反訴

自訴案件的被告人在訴訟過程中，可以對自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規定。

三、當事人的權利

1、被告人有權隨時委托辯護人(被訴人授權委托書doc、法律服務協議doc);自訴人及其法

定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。(自訴人授權委托書doc、委托代理協議doc)

四、自訴案件的案件

(一)純自訴案件

1、侮辱、誹謗案(危害社會秩序和國家利益的除外);

2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);

3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);

4、侵占案。

(二)公訴與自訴案件交叉案件

1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;

2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;

3、生產、銷售偽劣商品案(刑法分則第3 章第1節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

4、侵犯知識產權案(刑法分則第3 章第7 節規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外);

5、屬于刑法分則第四章、第五章規定的，對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。

對上列八項案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對于其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。

一 審

一、開庭準備

1、將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人。對于被告人未委托辯護人的，告知被告人可以委托辯護人(授權委托書doc、法律服務協議doc)，或者在必要的時候指定

承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

附：申請刑事法律援助的需提交以下材料：

(1)《法律援助申請表》(doc);(原件1份)

(2)犯罪嫌疑人的親屬等應當提交相關的身份證明;(復印件1份，驗原件)

(3)經濟狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)

(4)申請事項依法在本區審理或者處理的相關證據;(復印件1份，驗原件)

(5)犯罪嫌疑人已被偵查機關傳訊或采取強制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護及未成年犯罪嫌疑人除外;(復印件1份，驗原件)

(6)與申請事項和請求相關的案件材料。(復印件1份，驗原件)

2、傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。

3、公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

二、開庭審理

1、宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利、義務，詢問是否申請回避。(回避申請書doc)

2、法庭調查：宣讀起訴書，被告人、被害人就指控事實發表意見(答辯狀doc、代理詞doc)，詢

問被告人，審查核實證據。

3、法庭辯論：公訴人發言、被害人及其訴訟代理人發言，被告人自行辯護，辯護人辯護，控、辯雙方進行辯論。

4、被告人就指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。

三、宣判

(一)判決種類

1、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

2、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。

3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

(二)判決的形式

1、當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

2、定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

四、審理期限

人民法院審理公訴案件，應當在受理后一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月。

二 審

一、上訴提交材料

上訴人應當在一審裁判文書規定的上訴期內，向原審院遞交

上訴狀(doc)，并按對方當事人人數

提交副本，同時提供身份證，委托律師的應提交

《授權委托書》(doc)。

二、上訴和申訴期

1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決(收到判決10日內)裁定(收到裁定書5日內)，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢

察院提出抗訴(抗訴申請書doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以

內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

三、二審審理期限

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。

四、二審程序

1、庭前準備;

2、開庭審理

3、宣判：

(1)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(2)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;

(3)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

再 審

一、申請再審提交材料

1、再審申訴狀(doc)，并應按照原審對方當事人的人數提交再審申請書副本;

2、原一、二審判決書、裁定書等法律文書，經過人民法院復查或再審的，應當附有駁回通知書、再審判決書或裁定書;

3、以有新的證據證明原裁判認定的事實確有錯誤為由申請再審的，應當同時附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或照片。

二、提出時間

1、一般而言，刑罰執行完畢后兩年內提出申訴，符合條件的，法院應當受理;

2、以下特殊情形下，超過兩年的，應當受理：

①可能對原審被告人宣告無罪的;

②在期限內向法院申訴，法院未受理的;

③屬于疑難、復雜、重大案件的。

三、再審情形

1、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;

2、據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的;

3、原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

4、審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

四、再審審理期限

應當在作出再審決定之日起3個月以內審結，需要延長期限的，不得超過6個月。

第三篇：刑訴案例

1.王明，男，17 歲；王亮，男，16 歲。王明和王亮同時喜歡上了一位同班女生，為 此二人不和。某日，二人因小事發生爭斗，王明撿起一塊磚頭就朝王亮頭上拍去，導致王 亮當場倒地，神智不清。公安機關在偵查過程中，聘請某市人民醫院的王醫師對王亮的傷 情進行了鑒定，鑒定結果為王亮嚴重腦震蕩，已成殘疾，偵查人員同時也向事件發生時在 場的一位同學王倫了解了當時的情況，并作了記錄。人民法院在審理此案的過程中，王亮 的母親提起了附帶民事訴訟，要求王明賠償醫療費等，并委托劉律師為代理人。試分析本案中的各相關人員，問他們分別是哪一類的訴訟參與人。2.在某縣發生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安 局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了 3 名犯罪嫌疑人被抓 獲。其中，1 名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安 局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于 自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。問：⑴本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是 否有錯誤？ ⑵公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？ ⑶對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？ 3.農民大順突然死亡，據有關線索反映可能是大順的妻子阿嬌伙同奸夫大軍害死的，偵查人員搜集到了以下幾種證據材料： ⑴阿嬌供述：某日深夜，其情夫大軍趁大順熟睡之際，用鐵錘猛敲大順的頭部，致使 大順死亡。⑵大軍供述：某日在大順家，趁其深夜熟睡之時，用鐵錘將其猛擊致死。⑶大順的父母說：大順死的那天，他們二人不在家，聽兒媳婦阿嬌說，大順是自已不 小心從樓上跌下來摔死的。⑷鄰居甲、乙、丙一致證明：大軍同阿嬌通奸是人所共知的事實，大順的父母可能也 知道這事，但他們為人老實，怕當官的大軍報復，因而不敢聲張，大軍殺死大順的可能性 極大。⑸經法醫鑒定確認，大順尸體頭部兩處的凹形骨折與阿嬌、大軍二人交代的鐵錘的形 狀完全吻合。問：上述五個方面的證據，分別屬于下列哪一類的證據？即直接證據與間接證據；原 始證據與傳來證據；言詞證據與實物證據；有罪證據與無罪證據中的哪一類？ 4.許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，講不 清楚，便被帶進了公安

局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他的身份證件，不 能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經過公安局的各項程序之 后，依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說： “你要老實交代問題，我們 的政策是坦白從寬，抗拒從嚴。”同時，刑事訴訟法也規定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提 問，應當如實回答。問：在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？ 5.蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人民檢察 院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打 之下才說的，根本不是自己的真實意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他 人作出的，自己被迫按了手印。后經查證，蔣某的辯解是真實的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據？為什么？ 6.某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現場收集到一封信和一張字條，信的內 容與案件無關，不過根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內容也與案件無 關，但根據筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據還是傳來證據？ 7.M 市 A 區 D 路派出所在 2006 年 10 月 8 日晚接到報案，稱在派出所附近有人攔路搶 劫。D 路派出所民警迅速出動，根據受害人的指認，當場將又欲行劫的郭某抓獲。D 路派 出所所長簽發了拘留證，對郭某實施了拘留，并于當晚對郭某進行了訊問，公安機關認為 郭某不僅有當晚搶劫的事實，還有多次搶劫的作案嫌疑。于是在 10 月 13 日提請人民檢察

院批準逮捕。檢察院在 10 月 22 日作出補充偵查的決定，認為郭某的主要犯罪事實不清。問：本案中存在哪些錯誤之處？ 8.于某，男，30 歲，無業。因搶劫而被公安機關依法逮捕。公安機關在向于家送達 逮捕通知書時，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已經斷絕了父子、母子關系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機關。問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？ 9.曹女，8 歲，某農村小學三年級學生。一天，曹女在去上學的路上被一陌生男子逼 迫至一無人處后奸淫。曹女來到學校后向班主任周老師訴說了被奸淫的經過。周老師立即 到較近的鄉派出所報案。派出所值班民警告訴周老師，她沒有報案的資格，因為她不是被 害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。無奈，周老師只好回去將 此事告訴了曹女的父母，讓他們帶著曹女去報案。曹女的父親曹某帶著

曹女到派出所講述 案情，但派出所的人員卻讓曹某寫一份書面材料，他們才能受理。問：本案中公安人員有哪些地方違反了法律規定？ 10.在一次春季嚴打的時候，某縣公安局局長對“嚴打”工作進行了重要指示，他在 工作會議上特別指出：為了盡快搞出成績，局里決定在這一段時間內，對凡是不可能判處 徒刑以上刑罰的人犯，訊問時每個偵查員負責一名，其他人犯由兩個偵查人員進行，訊問 人犯，一律拘傳至公安機關進行；連續拘傳的時間不得超過一日；另外，在偵查中，要集 中精力收集人犯有罪、罪重的各種證據，以加大指控的力度。問：上述局長的講話中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規定？ 11.王某，男，40 歲，A 縣一單身農民，與年屆七旬的老母親共同生活。因盜竊被縣 公安局依法逮捕。因恰好是麥收季節，再加上王母常年有病，幾乎不能行走，王母便托人 向縣公安局求情，看能否讓兒子先回來把麥子收了。公安局考慮到實際情況經審查，認為 王某符合取保候審條件，遂決定對王某取保候審，王某提出其母為保證人，公安局同意并 向王母講了應履行的義務。誰知小麥剛收完，王某便不見了蹤影，待王母托人將消息帶到 公安局時，王某已經逃跑了好幾天了。問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？ 12.某縣人民法院的大門外有一群人，大家在圍觀一場打架行兇的事件，其中一個男 子被三個男子圍著毆打，被打者不斷呼喊“救命”，在幾個人打架時，有群眾跑到法院向 值班人員報案，法院值班人員說： “這是法院，是審判機關，我們不管這事，你去公安局 報案吧。“事后查明被打者趙某被三個男子打成了重傷。問：⑴法院值班人員的說法是否正確。⑵如果錯誤，法院當時應該怎么做？ 13.某市公安局偵破一起強奸案，后移送人民檢察院審查起訴，檢察院在審查過程中，發現該案證據不夠充足，而且證據之間，尤其是犯罪嫌疑人柴某與被害人劉女的陳述之間 有多處矛盾，市人民檢察院的辦案人員在訊問犯罪嫌疑人柴某時，柴某大呼冤枉，稱自己 的供述完全是被偵查人員刑訊逼供造成的，于是市人民檢察院將案件退回市公安局補充偵 查。問：⑴本案中，市人民檢察院對公安局偵查終結，移送起訴的案件，是否有權力 退回補充偵查。⑵市人民檢察院在審查起訴該案時，是否有權力訊問柴某？ 14.犯罪嫌疑人馬某，被某女控告有強奸她的行為。該女子稱，某日她正在山坡上打 豬草，馬某將其逼在某個山角落里將其強奸。而馬某則辯稱：該女與自己發生性行為是自 愿的，并有當時在山上放牛的 18 歲的阿民

作證，自己當時并未使用暴力。問：本案中，如果阿民能夠成為證人的話，他應具備什么條件？ 15.在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說 的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另 外還有法醫鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。問：在本案中的這些證據中，屬于間接證據的有哪些？ 16.某維吾爾族青年因販賣毒品而被立案偵查。在公安機關偵查階段對其訊問時，該 青年只講維吾爾語而不講漢語，公安機關只好為他聘請了一名翻譯人員。

問：本案中如果該維吾爾族青年申請翻譯人員回避，能否準許，有權決定回避的是哪 個機關負責人？ 17.胡某因故意殺人而被公安機關立案偵查。在偵查過程中，胡某承認自己故意殺人，因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出：胡某自與女友分手后，一直 精神不正常，多次無緣無故地在家鬧事。公安機關聘請有關醫院的醫生對胡某的精神狀態 作了鑒定。另外，公安人員從胡某家中搜出了沾有血跡的菜刀一把。問：在本案中，屬于言詞證據的有哪些？ 18.王某，男，32 歲，某國有企業黨委辦公室工作人員，因涉嫌詐騙而被其所在的區 公安分局立案偵查。某日，公安機關將王某拘傳至分局。讓偵查員小劉一個人對王某訊問，訊問時，小劉說： “我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事都沒 有”。問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？ 19.犯罪嫌疑人劉某家在甲地，住在乙地，在追訴有效期內發現劉某在丙地盜竊現金 5000 元，在火車上盜竊旅行包一個，內有金戒指兩枚，現金 1000 元，他到丁地銷贓時被 查獲。問：該涉嫌盜竊的行為應由哪個地方的公安機關管轄？ 20.某高校同宿舍兩學生張某、王某，因瑣事發生爭吵繼而發生毆打，王某情急之下 抓起一玻璃杯仍向張某，造成張某左眼球破裂、失明、腦功能遭到嚴重損害。后經鑒定，張某成為限制行為能力人，張某的父親向該校所在地的公安機關控告要求立案追究王某的 刑事責任。公安機關認為本案事實清楚，不需要采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人 民法院起訴。問：依法律規定，本案應由哪個有權機關管轄？ 21.犯罪嫌疑人丹尼，男，32 歲，美國留學生。某月某日，丹尼在某市的一家歌舞廳 與他人發生爭執，繼而用刀將他人砍死。問：⑴對此案由哪級公安機關管轄？ ⑵如刑事拘留丹尼應采用怎樣的程序？ 22.王氏兄弟在市內的一家公共汽車站與人爭吵打架，致使他人重傷。被先行拘留帶 進了公

安局。在偵查人員訊問二人的時候，哥哥承認了與人打架的事實，并談了自己擊打 別人的部位、力量大小等情況；而弟弟則辯稱自己打人是因為對方先動手打人，本人的行 為應為正當防衛。問：本案中王氏兄弟二人的言論，分別屬于證據種類中的哪一種？ 23.謝某因涉嫌盜竊而被 A 縣公安局立案偵查并被依法逮捕。在本案的偵查過程中，公安機關發現謝某又涉嫌故意殺人，但此時偵查羈押期限已經屆滿。問：A 縣公安局如果決定繼續對謝某實施關押，則應如何履行法律手續？ 24.某鄉農民吳大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、兒子和父母。需要進行 尸體解剖才能確定死因，但吳大牛妻子堅決阻攔，不讓公安局解剖尸體，并說 “人都死了，還不能有一個完整的尸體，如果解剖就是不吉利的事。” 問：⑴公安局是否有權決定解剖尸體？ ⑵如果解剖應履行何種法律程序。25.某區公安分局依法審理陳某涉嫌詐騙案。經公安局長批準決定拘傳陳某。由于區 分局正在進行專項整治活動，警力緊張，分局辦案部門派民警張某一人負責執行對陳某的 拘傳。犯罪嫌疑人陳某到案后，在接受訊問時，因陳某拒不承認涉嫌罪名，訊問無法在 12 小時內及時完成，分局局長決定立即對陳某再次拘傳。問：在該過程中有哪些程序性錯誤。

1、參考答案： 王明：犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的被告人； 王亮：被害人、附帶民事訴訟的原告人； 王醫師：鑒定人； 王亮的母親：王亮的法定代理人； 劉律師：訴訟代理人； 王倫：證人。

2、參考答案： ⑴應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級人民檢察院檢察委員會 決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。⑵有權。因為公安局局長是當事人。⑶應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。

3、參考答案： ⑴直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑵直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑶直接證據、傳來證據、言詞證據、無罪證據 ⑷間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據 ⑸間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

4、參考答案： ⑴應當由公安機關承擔 ⑵公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節輕重 的各種證據。

5、參考答案： ⑴不能做為證據 ⑵不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。

6、參考答案： ⑴信件是書證、字條是物證 ⑵信件、字條都是原始證據

7、參考答案： ⑴本案由派出所所長簽發拘留證是錯誤的 ⑵檢察院審查批捕的期間最長為七日，本案超期。⑶檢察院審查批捕

時，只能作出捕與不捕的決定，不能作出補充偵查的決定。

8、參考答案： 于某父母拒絕簽字時，公安人員應當采用留置送達的方式而不應該將逮捕通知書又拿回 公安機關。

9、參考答案： ⑴認為周老師沒有報案資格是錯誤的，任何個人、單位都有權利也有義務報案或者舉報。⑵讓報案人必須寫書面材料也是錯誤的，報案可以用書面提出，也可以口頭提出。

10、參考答案： ⑴偵查中的犯罪嫌疑人稱為人犯是錯誤的。⑵訊問時每個偵查人員負責一名是錯誤的，應不少于兩人。⑶訊問人犯、一律拘傳至公安機關也是錯誤的。⑷拘傳的時間不得超過一日是錯誤的，法律規定 12 小時。⑸要集中收集有罪、罪重的證據也是錯誤的。

11、參考答案： ⑴同意王母做保證人的做法是錯誤的。⑵王母不具備保證人的條件。

12、參考答案： ⑴錯誤； ⑵應當接受報案，立即采取措施，制止毆打行為，然后移送公安機關。

13、參考答案： ⑴有權力退回補充偵查。⑵有權力訊問柴某。

14、參考答案： ⑴知道案件情況； ⑵能夠正確表達和辨別是非； ⑶不能是案件的當事人。

15、參考答案： ⑴匕首； ⑵法醫的鑒定結論。

16、參考答案： ⑴如果符合回避的法定情形的，準許。⑵縣級以上公安機關負責人。

17、參考答案： ⑴胡某的供述； ⑵胡某哥哥的話； ⑶對胡某的精神病鑒定結論； ⑷對菜刀上的血跡所作的鑒定結論。

18、參考答案： ⑴訊問的時候偵查人員不少于兩人； ⑵違反嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取口供等規定。

19、參考答案： 丁地公安機關，必要時可移送鐵路公安機關。20、參考答案： 故意傷害案（輕傷）由人民法院直接受理，但本案中張某已屬于重傷害，應當由公安機 關立案管轄。

21、參考答案： ⑴由犯罪地的地市級以上公安機關立案偵查。⑵經省級公安機關負責人批準后，將有關案情，處理情況等于采取強制措施的 48 小時 以內報告公安部，同時通報同級人民政府外事辦公室。

22、參考答案： ⑴哥哥的話屬于犯罪嫌疑人的供述； ⑵弟弟的話則屬于犯罪嫌疑人的辯解。

23、參考答案： ⑴自發現之日起五日內報縣級以上公安機關負責人批準后，重新計算偵查羈押期限。⑵制作《重新計算羈押期限通知書》，送達看守所。⑶報原批準逮捕的人民檢察院備案。

24、參考答案：

⑴公安局有權決定解剖尸體。⑵經縣級以上公安機關負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死亡家屬到場，并讓其在 《解剖尸體通知書》上簽名或蓋章。⑶死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名蓋章的，不影響解剖，但應當在《解剖尸 體通知

第四篇：刑訴復習

1.我國的無罪推定原則；禁止強迫自證其罪原則；非法證據排除規則的特點？

（1）無罪推定原則的特點：

①反對強迫自認其罪，擁有沉默權

②控方舉證，證據充足

③疑罪從無，疑罪從輕

④被告人無證明自己無罪的義務

（2）禁止強迫自證其罪原則的特點：

①沉默權（核心），針對所有提供言詞證據的人

②非強迫性

③制度保障

（3）非法證據排除規則的特點：

①排除證據形式的有限（1.證人證言；2.被害人陳訴；3.被告、犯人供訴

4.書證物證—裁量排除）

②證明非法手段

③非法手段的取證

2.不公開審理的類型？

（1）已滿14未滿16的未成年人案件，一律不公開審理

（2）已滿16未滿18的未成年人案件，一般也不公開審理

3.刑訴中對未成年人的特殊保護集中表現為？

4.15條及處理

5.中級人民法院受理的案件范圍？

（1）危害國家安全案件、恐怖活動案件

（2）可能判處無期徒刑、死刑的案件

6.回避的理由？

①是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

②本人或者他的近親屬和本案有厲害關系的；

③擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

④與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的；

⑤接受當事人及其及其委托人的請客送禮，或者違反規定會見當事人及其委

托人的；

⑥是參加過本案偵查、起訴、審判的有關司法人員以及在一個審判程序中參

與過本案審判工作的合議庭組成人員；

⑦審判人員與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟

姐妹關系的；

⑧其他（高院《規定》第二條）:審判人員可能與當事人一方存在不正當關系，可能會影響到審判的公正進行，當事人及其法定代理人有權要求回避，但應當提

供相關證據材料。

7.辯護人的訴訟地位及訴訟權利？

（1）辯護人的訴訟地位：

①是犯罪嫌疑人、被告人合法權益的維護者；

②辯護人是犯罪嫌疑人、被告人合法權益的維護者

③協助犯罪嫌疑人、被告人進行辯護是其唯一職能；

④只有辯護職責，沒有控訴義務

⑤是獨立的訴訟參與人，在訴訟中具有獨立的訴訟地位

（2）辯護人的訴訟權利：

①職務保障權；

②閱卷權；

③會見、通信權；

④調查取證；

⑤獲得開通知的權利；

⑥參加法庭調查和法庭辯論的權利；

⑦拒絕辯護權；

⑧申請調查取證權；

⑨申訴、控告權；

⑩其他權利：包括A.辯護人在征得被告人的同意后、可以對第一審的判決、裁定提起上訴；B.辯護人有權得到與其刑事辯護權有關的文書；C.辯護人有權對

審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為提出控告。

8.偵查階段律師的地位及訴訟權利？①②③④⑤⑥⑦⑧

9.強制辯護的范圍？

（1）犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人：

A.符合當地政府規定的經濟困難標準的；

B.本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；

C.本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其承擔辯護律師費用的；

D.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的E.具有外國國籍的；

F.案件有重大社會影響的；

G.人名法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。

（2）犯罪嫌疑人、被告人存在法定的特殊情形：

A.犯罪嫌疑人、被告人可能判處死刑、無期徒刑的；

B.犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人

C.犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神

病人（間歇性精神病人）；

D.審判時不滿18周歲的未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護人的10.取保候審、監視居住的適用范圍及被取保候審人、被監視居住人應遵守的義

務？

（1）取保候審的適用范圍:

①可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

②可能判處有期徒刑；

③患有嚴重疾病，生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

④羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

（2）監視居住的適用范圍：

①患有嚴重疾病、生活不能自理的；

②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；

③系生活不能自理的人的唯一撫養人；

④因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；

⑤羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。

（3）被取保候審人應遵守的義務

A.一般義務：

①未經執行機關批準不得離開指定居住的市、縣；

②住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在24小時以內向執行機關報告；

③在傳訊的時候及時到案；

④不得以任何方式干擾證人作證；

⑤不得毀滅、偽造證據或竄供。

B.選擇性義務（根據案件情況決定）：

①不得進入特定的場所；

②不得與特定的人會見或通信；

③不得從事特定的活動；

④將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。

（4）被監視居住人應遵守的義務

①未經執行機關批準不得離開監視居住的場所；

②未經執行機關批準不得會見他人或者通信；

③在傳訊的時候及時到案；

④不得以任何形式干擾證人作證；

⑤不得毀滅、偽造證據或者串供；

⑥將護照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交給執行機關保存。

11.被害人對不立案決定的救濟？

12.被害人、公安機關、被不起訴人對不起訴決定的救濟？

13.不起訴的類型？

14.自訴案件的特點？

15.簡易程序的特點及適用范圍？

16.證人出庭難的原因及新刑訴法如何加以完善？

第五篇：刑訴主觀題

2013年

案情：李某于2012年7月畢業后到某國有企業從事財務工作。因無錢買房，單位又不分房，在同學、朋友及親戚家里四處借住，如何弄錢買一套住房成為他的心結。

2013年4月，單位有一筆80萬元現金未來得及送銀行，存放于單位保險柜，李某借職務之便侵吞了全部現金并偽造外人盜竊現場。李某用該款購買了一套公寓。

李某的反常行為被單位舉報到檢察機關，檢察機關反貪技術偵查部門當即實施技術偵查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期間，李某供認了全部犯罪事實。鑒于本人最終認罪并將贓物全部追回，根據本案特殊情況和辦案需要，檢察機關決定對其采取指定居所監視居住。

2013年7月該案提起公訴。李某及其辯護律師向法院提出李某在拘留期間遭受了嚴重的刑訊逼供，要求排除非法證據。

問題：

1.檢察機關對李某貪污行為采取技術偵查措施，是否正確？為什么？

2.根據修改后的《刑事訴訟法》，技術偵查措施在使用主體、案件范圍和適用程序上有哪些特殊要求？

3.檢察機關對李某采取指定居所監視居住措施是否正確？為什么？

4.法院處理李某及其辯護人申請排除非法證據的程序步驟是什么？

參考答案：

1.不正確。①技術偵查措施只能在立案后采取。②采取技術偵查措施必須履行嚴格的批準手續。③檢察機關不能實施技術偵查措施，必須交有關機關執行。

2.①技術偵查措施的使用主體只能是公安機關和國家安全機關。②適用范圍：公安機關在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴重危害社會的犯罪案件可以采取技術偵查措施;檢察機關在立案后，對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權實施的嚴重侵犯公民人身權利的重大犯罪案件，可以采取技術偵查措施;追捕被通緝或者批準、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取必要的技術偵查措施。③適用程序上，技術偵查措施由公安機關、國家安全機關、人民檢察院決定，由公安機關、國家安全機關執行;采取技術偵查措施，必須嚴格經過嚴格的批準手續;有關機關必須嚴格按照批準的措施種類、適用對象和期限執行。

3.正確。符合逮捕條件，因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，辦案機關可以采取監視居住措施。指定居所監視居住適用于無固定住處的，以及涉嫌危害國家安全罪等三類案件，本案李某雖然不符合三類案件，但他沒有固定住處，符合指定居所監視居住規定。

4.①人民法院應當在開庭前及時將申請書及相關線索、材料的復制件送交人民檢察院;②人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當召開庭前會議就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明;③庭審對非法證據的調查，可以在當事人及辯護人提出排除非法證據的申請后進行，也可以在法庭調查結束前一并進行;④調查程序主要是由公訴人出示、宣讀、播放有關證據材料，提請法庭通知有關偵查人員或者其他有關人員出庭說明情況，證明證據收集的合法性;⑤人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

（2012年）（本題28分）

案情：花園小區發生一起入室搶劫殺人案，犯罪現場破壞嚴重，未發現有價值的痕跡物證。經查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑12年，剛剛刑滿釋放，案發時小區保安見李某出入小區。李某被東湖市公安局立案偵查并被逮捕羈押。審訊期間，在保安的指認下，李某不得不承認其在小區他處入室盜竊3000元，后經查證屬實。但李某拒不承認搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。在此期間，偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證。

案件經東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級法院提起公訴。庭審中，應李某辯護人的申請，法庭啟動

了排除非法證據程序。

問題：

1.本案哪些行為收集的證據屬于非法證據？哪些非法證據應當予以排除？

2.本案負有排除非法證據義務的機關有哪些？

3.針對檢察院的指控，東湖市中級法院應當如何判決本案？

4.結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。

5.結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。

答案

（2011年）（本題22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某區公安人員在轄區內巡邏時，發現路邊停靠的一輛轎車內坐著三個年輕人（朱某、尤某、何某）行跡可疑，即上前盤查。經查，在該車后備箱中發現盜竊機動車工具，遂將三人帶回區公安分局進一步審查。案件偵查終結后，區檢察院向區法院提起公訴。

（證據）朱某——在偵查中供稱，其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標，確定目標后由朱某、何某下車盜竊，得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊受傷。

尤某——在偵查中與朱某供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調查中翻供，不承認參與盜竊機動車的犯罪，聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩，與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。

公安機關——在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發生的3起案件，并依循線索找到被害人，取得當初報案材料和被害人陳述。調取到某一案發地錄像，顯示朱某、尤某盜竊汽車經過。根據朱某、尤某在偵查階段的供述，認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。

何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，并提供4份書面材料：

（1）何某父親的書面證言：2010年3月19日前后，何某因打架被當地公安機關告知在家等候處理，不得外出。何某未離開C市；

（2）2010年4月5日，公安機關發出的行政處罰通知書；

（3）C市某機關工作人員趙某的書面證言：2010年3月19日案發前后，經常與何某在一起打牌，何某隨叫隨到，期間未離開C市；

（4）何某女友范某的書面證言：2010年3月期間，何某一直在家，偶爾與朋友打牌，未離開C市。（法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片，被告人供述系通過刑訊逼供取得，屬于非法證據，應當予以排除，要求法庭調查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成，與訊問無關，但未提供相關證據證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據，即開始對案件進行實體審理。

法庭調查中，根據朱某供述，認定尤某為策劃、指揮者，系主犯。

審理中，何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為，公訴方提供的有罪證據確實充分，辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發時沒有來過A市，且材料不具有關聯性，不予采納。

最后，法院采納在偵查中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監控錄像作為定案根據，認定尤某、朱某、何某構成盜竊罪（尤某為主犯），分別判處有期徒刑9年、5年和3年。

問題：

1.法院對于辯護人提出排除非法證據的請求的處理是否正確？為什么？

2.如法院對證據合法性有疑問，應當如何進行調查？

3.法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經達到事實清楚、證據確實充分？為什么？

4.現有證據能否證明何某構成犯罪？為什么？

5.如何判斷證據是否具有關聯性？法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關聯性是否適當？為什么？

參考答案：

1.不正確。因為根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應當啟動對證據是否為非法取得的調查程序。本案被告人均稱供述系刑訊逼供所得，辯護人提出了排除非法證據的請求，并有一定證據支持，法院在公訴人沒有證據支持的情況下，不做調查即采納公訴人的解釋，是不正確的。

2.根據《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》，法庭應進行如下調查：（1）應要求公訴人向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證。（2）仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，公訴人應提請法庭通知本案訊問人員出庭作證。（3）公訴人當庭不能舉證的，可以建議延期審理。（4）控辯雙方可以就被告人供述的合法性進行質證、辯論。

（5）對被告人供述的合法性，如果公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實、充分的，該供述不能作為定案根據。

3.沒有。因為根據《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必須均已查清，是證據確實、充分的基本要素。本案僅根據同案犯朱某供述即認定尤某為策劃指揮者，無其他證據印證。

4.不能。因為根據《刑事訴訟法》和《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，認定有罪，必須證據確實充分。法庭認定何某犯罪的證據中，朱某、尤某在偵查中的供述筆錄尚未排除刑訊逼供可能；被害人陳述筆錄和車輛被盜時的報案材料只能證明車輛被盜，不能證明誰是盜車者；監控錄像只證明朱某、尤某實施了其中一起犯罪；何某辯護人提供的犯罪時何某不在現場的4份證據，法庭沒有查明其真偽。因此，現有證據沒有排除何某沒有犯罪的可能性，不能得出唯一的結論，認定何某犯罪的證據不確實充分。

5.（1）判斷證據是否具有關聯性的依據主要是：第一，該證據是否用來證明本案的爭點問題，與案件證明對象之間是否存在客觀聯系；第二，該證據是否能夠起到證明的作用，即是否具有對案件事實的證明價值。

（2）不適當。因為這些材料與案件證明對象之間存在客觀聯系，指向何某是否有罪的爭點問題；另外，這些材料具有證明案件事實的證明價值，能夠實際起到使指控的犯罪事實更無可能的證明作用。（2010年）（本題21分）

張某——某國企副總經理

石某——某投資管理有限公司董事長

楊某——張某的朋友

姜某——石某公司出納

石某請張某幫助融資，允諾事成后給張某好處，被張某拒絕。石某請出楊某幫忙說服張某，允諾事成后各給張某、楊某400萬股的股份。后經楊某多次撮合，2006年3月6日，張某指令下屬分公司將5，000萬元打入石某公司賬戶，用于股權收購項目。2006年5月10日，楊某因石某允諾的400萬股未兌現，遂將石某訴至法院，并提交了張某出具的書面證明作為重要證據，證明石某曾有給楊某股份的允諾。石某因此對張某大為不滿，即向某區檢察院揭發了張某收受賄賂的行為。檢察院立案偵查，查得證據及事實如下：——石某稱：2006年3月14日，在張某辦公室將15萬元現金交給張某。同年4月17日，在楊某催促下，讓姜某與楊某一起給張某送去40萬元。因擔心楊某私吞，特別告訴姜某一定與楊某同到張某處（石某講述了張某辦公室桌椅、沙發等擺放的具體位置）。

——姜某稱：取出40萬元后與楊某約好見面時間和地點，但楊某稱堵車遲到很久。自己因有重要事情需要處理，就將錢交楊某送與張某。

——楊某稱：確曾介紹張某與石某認識，并積極撮合張某為石某融資。與姜某見面時因堵車遲到，姜某將錢交給他后匆匆離開。他隨后在自己車上將錢交給張某，張某拿出10萬元給他，說是辛苦費（案發后，楊某將10萬元交檢察院）。

——張某稱：幫助石某公司融資，是受楊某所托（檢察院共對張某訊問六次，每次都否認收受過任何賄賂）。據石某公司日記帳、記帳憑證、銀行對帳單等記載，2006年3月6日張某公司的下屬分公司將5，000

萬元打入石某公司賬戶。同年3月14日和4月17日，分別有15萬元和40萬元現金被提出。

問題:依據有關國家司法考試、司法解釋規定和刑事證明理論，運用本案現有證據，分析能否認定張某構成受賄罪，請說明理由。

「答 案」依據刑事訴訟法及解釋的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是案件事實清楚，證據確實、充分。在本案中，承擔這一證明責任的主體是公訴機關，即檢察院，被告人張某原則上不承擔證明自己無罪的責任。題目中的證據主要是石某、姜某、楊某的陳述，從陳述的內容及石某公司的賬單等記載來看，石某從公司拿出15萬和40萬的事實是肯定的，其中15萬是石某親自交給張某，但是除了石某的陳述外，沒有其他證據可以證明，而張某又否認的，所以，該證據有疑問。其中40萬，是石某交姜某和楊某，由二人一同送給張某，但姜某因有事耽擱，由楊某一人負責送給張某，姜某、楊某對這一事實分別承認，但張某是否收到楊某所給的40萬，卻沒有證據可以證明，且姜某和楊某是本案的利害關系人，所以這一證據亦有疑問。綜上所述，關于張某受賄一案，沒有確實充分的證據證明張某收受賄賂，所以，不能認定張某構成受賄罪。

從本案現有的證據來看無法排除張某沒有受賄的嫌疑，因此，依據我國刑事訴訟法有關規定，法院應依法作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

（2009年）（本題21分）

案情：楊某被單位辭退，對單位領導極度不滿，心存報復。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執行，判處董某死刑緩期二年執行，判處樊某有期徒刑十五年。

問題：

1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應當如何處理？

2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？

3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？

4.被告人楊某經最高法院核準死刑并下達執行死刑命令后，下級法院發現楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應當如何處理？

參考答案：

1．（1）對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級法院復核。高級法院同意判處死刑的，應當依法作出裁定后，報請最高法院核準；不同意判處死刑的，應當提審或發回重新審判。

（2）對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當報請高級法院核準。高級法院同意判處死刑緩期二年執行的，應當裁定予以核準；認為原判事實不清、證據不足的，應當裁定發回原中級法院重新審判；認為原判量刑過重的應當依法改判。

（3）對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應當交付執行。

2．高級法院應按二審程序對楊某、董某的一審判決進行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進行了全案審理一并判決，根據《刑事訴訟法》的規定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應當對全案進行審查，一并處理。

3．高級法院應按死刑復核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應按死刑復核程序處理。

4．下級法院應當停止執行，并且立即報告最高法院，由最高法院作出裁定。

（2008年）（本題20分）

案情：張某與王某因口角發生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。

問題：

1.如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發現本案的刑事部分和附帶民事部分認定事實都沒有錯誤，但適用國家司法考試有錯誤，應當如何處理？

2.如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發現本案民事部分有錯誤，二審法院對民事部分應如何處理？

3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經發生國家司法考試效力的情況下，二審法院在審理中發現本案的刑事部分有錯誤，二審法院應如何處理？

4.如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應當如何處理？

5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應當如何處理？

6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關規定，對一審過程中附帶民事訴訟的調解，法院應當如何處理？

參考答案：

1.第二審人民法院應當在二審判決中一并改判。

2.第二審人民法院應當對民事部分按審判監督程序予以糾正。

3.第二審人民法院應當對刑事部分按照審判監督程序進行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。

4.第二審人民法院可以根據當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。

5.人民法院經審查認為不符合提起附帶民事訴訟條件規定的，應當裁定駁回起訴。

6.（1）調解應當在自愿合法的基礎上進行，經調解達成協議的，審判人員應當及時制作調解書，調解書經雙方當事人簽收后即發生國家司法考試效力。（2）調解達成協議并當庭執行完畢的，可以不制作調解書，但應記入筆錄，經雙方當事人 審判人員 書記員簽名或蓋章即發生國家司法考試效力。（3）經調解無法達成協議或者調解書簽收前當事人反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并判決。

（2008年·四川）（本題20分）

案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時，犯罪嫌疑人楊某（法定代表人）稱所涉款項系單位招待費等，發票在其辦公室抽屜中未及報銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發票11張，價值5萬元。為了查明該發票是否已經從該單位報銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會計）、許某（出納）同時對粘貼在一張紙上的11張發票進行辨認，二人指認該11張發票已從單位的小金庫賬上報銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認發票的附頁上簽署辨認意見，次日持此發票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認。楊某否認已經從原單位報銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認意見及簽名說“會計、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認意見及簽名下面簽署了“此票據已從單位小金庫賬上報銷”的意見。

楊某妻子委托的律師向偵查機關提出會見楊某的要求，偵查人員陳某以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。

某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發現楊某尚有收受賄賂的事實，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護人除認為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區分主從犯，而在發表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調取了部分新證據，分別通知公訴人和辯護人到其辦公室，聽取了他們對該新證據的意見。

縣法院一審判決認為，公訴機關指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年；李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據不足不予認定。

楊某上訴后，某市中級法院認為該案事實不清，撤銷原判，發回重新審判。

縣法院指派刑庭庭長趙某擔任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認為，原審證據雖然在證據資格上存在瑕疵，但不影響對案件事實的認定，故作出與原審一審相同的判決。問題：

請結合刑事訴訟法和有關司法解釋的規定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯誤之處？參考答案：

1.偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。

2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。

3.偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反國家司法考試規定。

4.偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。根據六部門規定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其家屬代為聘請。

5.法庭審理中發現楊某涉嫌收受賄賂，應當由檢察院追加起訴，而不應直接審理。

6.公訴詞只能是對起訴書的補充與解釋，不能超出起訴書中所作指控。

7.一審審判長在休庭后調取的新證據并沒有在開庭的情況下將其作為證據，違反了證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實后才能作為定案根據的規定。

8.縣人民法院指派刑庭庭長趙某擔任審判長與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關于原審人民法院對于發回重新審判的案件應當另行組成合議庭進行審判的規定。

（2007年）（本題20分）

案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產損失事實向甲、乙發問。丙所居住社區的物業管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據發現疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調查核實。法庭調查中，公訴人發現被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用國家司法考試正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。

問題：

請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。

答案：

1、公訴人對被告人甲、乙同時訊問違反了分別進行訊問的原則。

2、附帶民事訴訟原告不能就有關犯罪事實向被告人發問。

3、戊作為證人不能旁聽案件的審理。

4、戊作為控方證人，控辯雙方向其發問的順序錯誤，應當先由要求傳喚的一方進行發問。

5、公訴人在庭審中發現有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。變更、追加、撤回起訴應當報經檢察長或檢察委員會決定，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當庭逕行決定。

6、法院對檢察機關撤回起訴的要求應以裁定而不能以決定的方式作出。

7、審理部分被告人上訴的案件，應當對全案進行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。