第一篇：刑訴三項(xiàng)規(guī)程
日前，最高人民法院印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》和《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》（簡(jiǎn)稱(chēng)“三項(xiàng)規(guī)程”），自2018年1月1日起在全國(guó)試行。
推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部先后印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，提出改革完善刑事訴訟制度的總體方案。為確保中央改革要求落地見(jiàn)效，優(yōu)化完善審判特別是庭審程序，最高人民法院在出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上，制定深化庭審實(shí)質(zhì)化改革的“三項(xiàng)規(guī)程”，進(jìn)一步明確和細(xì)化庭前會(huì)議、非法證據(jù)排除、法庭調(diào)查等關(guān)鍵環(huán)節(jié)、關(guān)鍵事項(xiàng)的基本規(guī)程，有助于解決庭審虛化、非法證據(jù)排除難、疑罪從無(wú)難等問(wèn)題，有助于提高刑事審判的質(zhì)量、效率和公信力。“三項(xiàng)規(guī)程”內(nèi)容豐富、涉及面廣，對(duì)刑事審判工作將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。最高人民法院在起草“三項(xiàng)規(guī)程”過(guò)程中，立足現(xiàn)有法律規(guī)定，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，以中央的改革精神和要求為著眼點(diǎn)，認(rèn)真總結(jié)傳統(tǒng)審判經(jīng)驗(yàn)，充分吸收前期改革成果，注重理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。庭前會(huì)議規(guī)程落實(shí)中央改革文件關(guān)于完善庭前會(huì)議程序的要求，確保法庭集中持續(xù)審理，提高庭審質(zhì)量和效率。規(guī)程將庭前會(huì)議界定為庭審準(zhǔn)備程序，人民法院在庭前會(huì)議中可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，開(kāi)展附帶民事調(diào)解，但不得處理定罪量刑等實(shí)體性問(wèn)題。需要強(qiáng)調(diào)的是，庭前會(huì)議的功能是為庭審順利進(jìn)行掃清障礙、打好基礎(chǔ)，不能因庭前會(huì)議而弱化庭審，更不能以庭前會(huì)議取代庭審。非法證據(jù)排除規(guī)程是新時(shí)期加強(qiáng)人權(quán)司法保障、防范冤假錯(cuò)案、維護(hù)司法公正的重要舉措，對(duì)以審判為中心的刑事訴訟制度改革具有重要助推作用。規(guī)程對(duì)中央改革文件進(jìn)行了細(xì)化，重點(diǎn)針對(duì)非法證據(jù)排除程序適用中存在的啟動(dòng)難、證明難、認(rèn)定難、排除難等問(wèn)題，進(jìn)一步明確人民法院審查和排除非法證據(jù)的具體規(guī)則和程序，規(guī)范庭前程序和庭審環(huán)節(jié)對(duì)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的處理程序，為司法實(shí)踐提供了更為明確的指引。法庭調(diào)查規(guī)程是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革的重點(diǎn)，在總結(jié)傳統(tǒng)庭審經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，將證據(jù)裁判、程序公正、集中審理和訴權(quán)保障確立為法庭調(diào)查的基本原則，規(guī)范開(kāi)庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序，落實(shí)證人、鑒定人出庭作證制度，完善各類(lèi)證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭。
為充分檢驗(yàn)“三項(xiàng)規(guī)程”的可行性和可操作性，最高人民法院自2017年6月在全國(guó)18個(gè)中級(jí)人民法院及其轄區(qū)部分基層法院開(kāi)展試點(diǎn)工作，其間先后在浙江湖州、廣東廣州召開(kāi)試點(diǎn)法院工作座談會(huì)，到吉林松原、浙江臺(tái)州、湖北黃石等地聽(tīng)取意見(jiàn)并觀摩庭審，征求了部分專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)，后經(jīng)多次修改完善而成。最高人民法院要求全國(guó)法院要認(rèn)真組織學(xué)習(xí)，切實(shí)試行“三項(xiàng)規(guī)程”，構(gòu)建更加精密化、規(guī)范化、實(shí)質(zhì)化的刑事審判制度，推動(dòng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革落地見(jiàn)效。
最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》的通知法發(fā)?2017?31號(hào) 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院；全國(guó)地方各中級(jí)人民法院，各戰(zhàn)區(qū)、總直屬軍事法院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)各中級(jí)法院：
為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，深入推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，最高人民法院制定了《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)》和《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三項(xiàng)規(guī)程”)，現(xiàn)印發(fā)給你們，自2018年1月1日起試行。
為了在司法實(shí)踐中更好地貫徹執(zhí)行“三項(xiàng)規(guī)程”，現(xiàn)提出以下要求:
一、充分認(rèn)識(shí)“三項(xiàng)規(guī)程”的重要意義。推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部先后印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，提出改革完善刑事訴訟制度的總體方案。為確保中央改革要求落地見(jiàn)效，優(yōu)化完善審判特別是庭審程序，最高人民法院在出臺(tái)《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上，制定深化庭審實(shí)質(zhì)化改革的“三項(xiàng)規(guī)程”，有助于充分發(fā)揮審判特別是庭審在刑事訴訟中的決定性作用，構(gòu)建更加精密化、規(guī)范化、實(shí)質(zhì)化的刑事審判制度。各級(jí)人民法院要充分認(rèn)識(shí)制定“三項(xiàng)規(guī)程”的重要意義，準(zhǔn)確把握改革精神，充分發(fā)揮審判程序的職能作用，健全落實(shí)證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無(wú)等法律原則和要求，通過(guò)法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正，提升司法公信力。
二、準(zhǔn)確把握和執(zhí)行“三項(xiàng)規(guī)程”的試行要求。推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，牽涉政法工作全局，各級(jí)人民法院要主動(dòng)向黨委、人大匯報(bào)試行工作，密切與其他政法機(jī)關(guān)的溝通聯(lián)系，形成改革合力，確保改革穩(wěn)步推進(jìn)。要推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，優(yōu)化司法資源配臵，將有限的司法資源用于審理重大復(fù)雜疑難案件，完善刑事案件速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，實(shí)現(xiàn)“疑案精審”“簡(jiǎn)案快審”。要以敢于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢瑖?yán)格落實(shí)疑罪從無(wú)原則，對(duì)定罪證據(jù)不足的疑罪案件依法宣告無(wú)罪，確保嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，切實(shí)防范冤假錯(cuò)案。在試行期間，各級(jí)人民法院包括前期各試點(diǎn)法院要統(tǒng)一貫徹執(zhí)行“三項(xiàng)規(guī)程”的相關(guān)規(guī)定，不能各行其是。
三、加強(qiáng)對(duì)“三項(xiàng)規(guī)程”的學(xué)習(xí)培訓(xùn)工作。最高人民法院在制定“三項(xiàng)規(guī)程”過(guò)程中，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向和目標(biāo)導(dǎo)向，以中央的改革精神和要求為著眼點(diǎn)，認(rèn)真總結(jié)傳統(tǒng)審判經(jīng)驗(yàn)，充分吸收前期改革成果，注重理念創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。根據(jù)庭前會(huì)議規(guī)程，人民法院在庭前會(huì)議中可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的程序性事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，明確規(guī)范庭前會(huì)議與法庭審理的銜接機(jī)制。非法證據(jù)排除規(guī)程重點(diǎn)針對(duì)非法證據(jù)排除程序適用中存在的啟動(dòng)難、證明難、認(rèn)定難、排除難等問(wèn)題，進(jìn)一步明確人民法院審查和排除非法證據(jù)的具體規(guī)則和程序。法庭調(diào)查規(guī)程在總結(jié)傳統(tǒng)庭審經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，將證據(jù)裁判、程序公正、集中審理和訴權(quán)保障確立為法庭調(diào)查的基本原則，規(guī)范開(kāi)庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序，落實(shí)證人、鑒定人出庭作證制度，完善各類(lèi)證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié) 果形成在法庭。各高級(jí)人民法院要高度重視，切實(shí)督導(dǎo)轄區(qū)各級(jí)人民法院認(rèn)真學(xué)習(xí)“三項(xiàng)規(guī)程”，精心組織刑事審判人員參加專(zhuān)項(xiàng)培訓(xùn)，確保每一名辦案人員能夠深刻領(lǐng)會(huì)“三項(xiàng)規(guī)程”的精神實(shí)質(zhì)，全面掌握具體內(nèi)容，以便在具體工作中切實(shí)、熟練加以運(yùn)用。
四、注意總結(jié)和推廣試行“三項(xiàng)規(guī)程”的經(jīng)驗(yàn)做法。各級(jí)人民法院要以貫徹“三項(xiàng)規(guī)程”為契機(jī)，以提高證人、鑒定人、偵查人員出庭作證率、律師辯護(hù)率和當(dāng)庭宣判率為重點(diǎn)，著力推進(jìn)庭審制度改革。要采取實(shí)地考察、庭審觀摩等方式，加強(qiáng)法院之間的溝通交流，共享經(jīng)驗(yàn)，共同提高。要采取積極穩(wěn)妥的方法，強(qiáng)化正面宣傳報(bào)道，營(yíng)造各方共同推進(jìn)改革的良好氛圍。在貫徹執(zhí)行過(guò)程中遇到的新情況、新問(wèn)題和探索的新經(jīng)驗(yàn)、新做法，要認(rèn)真加以總結(jié)，并及時(shí)層報(bào)最高人民法院。
人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程(試行)
為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，完善庭前會(huì)議程序，確保法庭集中持續(xù)審理，提高庭審質(zhì)量和效率，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。
第一條 人民法院適用普通程序?qū)徖硇淌掳讣瑢?duì)于證據(jù)材料較多、案情疑難復(fù)雜、社會(huì)影響重大或者控辯雙方對(duì)事實(shí)證據(jù)存在較大爭(zhēng)議等情形的，可以決定在開(kāi)庭審理前召開(kāi)庭前會(huì)議。
控辯雙方可以申請(qǐng)人民法院召開(kāi)庭前會(huì)議。申請(qǐng)召開(kāi)庭前會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明需要處理的事項(xiàng)。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)決定召開(kāi)庭前會(huì)議；決定不召開(kāi)庭前會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人。
被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議。
第二條 庭前會(huì)議中，人民法院可以就與審判相關(guān)的問(wèn)題了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，依法處理回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，開(kāi)展附帶民事調(diào)解。
第三條 庭前會(huì)議由承辦法官主持，其他合議庭成員也可以主持或者參加庭前會(huì)議。根據(jù)案件情況，承辦法官可以指導(dǎo)法官助理主持庭前會(huì)議。
公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)參加庭前會(huì)議。根據(jù)案件情況，被告人可以參加庭前會(huì)議；被告人申請(qǐng)參加庭前會(huì)議或者申請(qǐng)排除非法證據(jù)等情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人到場(chǎng)；有多名被告人的案件，主持人可以根據(jù)案件情況確定參加庭前會(huì)議的被告人。
被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，但沒(méi)有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為被告人提供幫助。
庭前會(huì)議中進(jìn)行附帶民事調(diào)解的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知附帶民事訴訟當(dāng)事人到場(chǎng)。第四條 被告人不參加庭前會(huì)議的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在召開(kāi)庭前會(huì)議前就庭前會(huì)議處理事項(xiàng)聽(tīng)取被告人意見(jiàn)。
第五條 庭前會(huì)議一般不公開(kāi)進(jìn)行。
根據(jù)案件情況，庭前會(huì)議可以采用視頻會(huì)議等方式進(jìn)行。
第六條 根據(jù)案件情況，庭前會(huì)議可以在開(kāi)庭審理前多次召開(kāi)；休庭后，可以在再次開(kāi)庭前召開(kāi)庭前會(huì)議。
第七條 庭前會(huì)議應(yīng)當(dāng)在法庭或者其他辦案場(chǎng)所召開(kāi)。被羈押的被告人參加的，可以在看守所辦案場(chǎng)所召開(kāi)。
被告人參加庭前會(huì)議，應(yīng)當(dāng)有法警在場(chǎng)。
第八條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，綜合控辯雙方意見(jiàn)，確定庭前會(huì)議需要處理的事項(xiàng)，并在召開(kāi)庭前會(huì)議三日前，將會(huì)議的時(shí)間、地點(diǎn)、人員和事項(xiàng)等通知參會(huì)人員。通知情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在召開(kāi)庭前會(huì)議三日前，將申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)線(xiàn)索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第九條 庭前會(huì)議開(kāi)始后，主持人應(yīng)當(dāng)核實(shí)參會(huì)人員情況，宣布庭前會(huì)議需要處理的事項(xiàng)。有多名被告人參加庭前會(huì)議，涉及事實(shí)證據(jù)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)組織各被告人分別參加，防止串供。
第十條 庭前會(huì)議中，主持人可以就下列事項(xiàng)向控辯雙方了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn):(一)是否對(duì)案件管轄有異議;(二)是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避;(三)是否申請(qǐng)不公開(kāi)審理;(四)是否申請(qǐng)排除非法證據(jù);(五)是否申請(qǐng)?zhí)峁┬碌淖C據(jù)材料;(六)是否申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn);(七)是否申請(qǐng)調(diào)取在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料;(八)是否申請(qǐng)向證人或有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)材料;(九)是否申請(qǐng)證人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，是否對(duì)出庭人員名單有異議;(十)與審判相關(guān)的其他問(wèn)題。
對(duì)于前款規(guī)定中可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出處理，在開(kāi)庭審理前告知處理決定，并說(shuō)明理由。控辯雙方?jīng)]有新的理由，在庭審中再次提出有關(guān)申請(qǐng)或者異議的，法庭應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。
第十一條 被告人及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄提出異議，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權(quán)的人民法院；認(rèn)為本院不宜行使管轄權(quán)的，可以請(qǐng)求上一級(jí)人民法院處理。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回異議。
第十二條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)審判人員、書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人回避，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為申請(qǐng)成立的，應(yīng)當(dāng)依法決定有關(guān)人員回避；認(rèn)為申請(qǐng)不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回申請(qǐng)。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)回避被駁回的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。對(duì)于不屬于刑事訴訟法第二十八條、第二十九條規(guī)定情形的，回避申請(qǐng)被駁回后，不得申請(qǐng)復(fù)議。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)檢察人員回避的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院。第十三條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)不公開(kāi)審理，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為案件涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密的，可以準(zhǔn)許。第十四條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議中通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民法院可以對(duì)有關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行核實(shí)；經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)，可以有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像。人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒(méi)有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，撤回申請(qǐng)后，沒(méi)有新的線(xiàn)索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見(jiàn)，人民法院應(yīng)當(dāng)開(kāi)展庭審調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實(shí)、充分，能夠排除非法取證情形，且沒(méi)有新的線(xiàn)索或者材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。
第十五條 控辯雙方申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立，有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑且不能補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。第十六條 被告人及其辯護(hù)人書(shū)面申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查、審查起訴期間收集但未隨案移送的證明被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)取，并通知人民檢察院在收到調(diào)取決定書(shū)后三日內(nèi)移交。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)向證人或有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料可能影響定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；認(rèn)為有關(guān)證據(jù)材料與案件無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)、沒(méi)有必要的，可以不予準(zhǔn)許。
第十七條 控辯雙方申請(qǐng)證人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為理由成立的，應(yīng)當(dāng)通知有關(guān)人員出庭。
控辯雙方對(duì)出庭證人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的名單有異議，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理；認(rèn)為異議不成立的，應(yīng)當(dāng)依法駁回。
人民法院通知證人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人等出庭后，應(yīng)當(dāng)告知控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
第十八條 召開(kāi)庭前會(huì)議前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將全部證據(jù)材料移送人民法院。被告人及其辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)將收集的有關(guān)被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人等證明被告人無(wú)罪或者依法不負(fù)刑事責(zé)任的全部證據(jù)材料提交人民法院。
人民法院收到控辯雙方移送或者提交的證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方查閱、摘抄、復(fù)制。
第十九條 庭前會(huì)議中，對(duì)于控辯雙方?jīng)Q定在庭審中出示的證據(jù)，人民法院可以組織展示有關(guān)證據(jù)，聽(tīng)取控辯雙方對(duì)在案證據(jù)的意見(jiàn)，梳理存在爭(zhēng)議的證據(jù)。對(duì)于控辯雙方在庭前會(huì)議中沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)材料，庭審時(shí)舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。人民法院組織展示證據(jù)的，一般應(yīng)當(dāng)通知被告人到場(chǎng)，聽(tīng)取被告人意見(jiàn)；被告人不到場(chǎng)的，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)在召開(kāi)庭前會(huì)議前聽(tīng)取被告人意見(jiàn)。
第二十條 人民法院可以在庭前會(huì)議中歸納控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。對(duì)控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議或者達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，可以在庭審中簡(jiǎn)化審理。人民法院可以組織控辯雙方協(xié)商確定庭審的舉證順序、方式等事項(xiàng)，明確法庭調(diào)查的方式和重點(diǎn)。協(xié)商不成的事項(xiàng)，由人民法院確定。
第二十一條 對(duì)于被告人在庭前會(huì)議前不認(rèn)罪，在庭前會(huì)議中又認(rèn)罪的案件，人民法院核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性后，可以依法適用速裁程序或者簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/p>
第二十二條 人民法院在庭前會(huì)議中聽(tīng)取控辯雙方對(duì)案件事實(shí)證據(jù)的意見(jiàn)后，對(duì)于明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，可以建議人民檢察院補(bǔ)充材料或者撤回起訴。建議撤回起訴的案件，人民檢察院不同意的，人民法院開(kāi)庭審理后，沒(méi)有新的事實(shí)和理由，一般不準(zhǔn)許撤回起訴。第二十三條 庭前會(huì)議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參會(huì)人員核對(duì)后簽名。
庭前會(huì)議結(jié)束后應(yīng)當(dāng)制作庭前會(huì)議報(bào)告，說(shuō)明庭前會(huì)議的基本情況、與審判相關(guān)的問(wèn)題的處理結(jié)果、控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見(jiàn)等。第二十四條 對(duì)于召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，在宣讀起訴書(shū)后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容；有多起犯罪事實(shí)的案件，可以在有關(guān)犯罪事實(shí)的法庭調(diào)查開(kāi)始前，分別宣布庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容；對(duì)庭前會(huì)議處理管轄異議、申請(qǐng)回避、申請(qǐng)不公開(kāi)審理等事項(xiàng)的，法庭可以在告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利后宣布庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。
第二十五條 宣布庭前會(huì)議報(bào)告后，對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭向控辯雙方核實(shí)后當(dāng)庭予以確認(rèn)；對(duì)于未達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭可以歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，依法作出處理。控辯雙方在庭前會(huì)議中就有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行處理。
第二十六條 第二審人民法院召開(kāi)庭前會(huì)議的，參照上述規(guī)定。第二十七條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。
人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程(試行)為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，規(guī)范非法證據(jù)排除程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，有效防范冤假錯(cuò)案，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。
第一條 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除:(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外:(一)偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的;(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問(wèn)時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的。
第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書(shū)證，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條 依法予以排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。第五條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料。“線(xiàn)索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等;“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問(wèn)筆錄、訊問(wèn)錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書(shū)面申請(qǐng)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭提出申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺印。
第六條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。人民檢察院未提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，經(jīng)過(guò)法庭審理，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七條 開(kāi)庭審理前，承辦法官應(yīng)當(dāng)閱卷，并對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查:(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請(qǐng);提出申請(qǐng)的，是否提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料;(二)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí);調(diào)查核實(shí)的，是否作出調(diào)查結(jié)論;(三)對(duì)于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問(wèn)的合法性，是否對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像;進(jìn)行核查的，是否作出核查結(jié)論;
(四)對(duì)于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫(xiě)明為依法排除的非法證據(jù)。
人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。
第八條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)并同時(shí)提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，但沒(méi)有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
第九條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索或者材料等情形除外。
第十條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開(kāi)庭前會(huì)議，并在召開(kāi)庭前會(huì)議三日前將申請(qǐng)書(shū)和相關(guān)線(xiàn)索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交。被告人及其辯護(hù)人未能補(bǔ)充的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理，并在開(kāi)庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
第十一條 對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑或者黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大案件，被告人在駐看守所檢察人員對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行核查詢(xún)問(wèn)時(shí)，明確表示偵查階段沒(méi)有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收集的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以駁回申請(qǐng)。
駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問(wèn)的合法性進(jìn)行核查詢(xún)問(wèn)，或者未對(duì)核查詢(xún)問(wèn)過(guò)程全程同步錄音錄像，被告人及其辯護(hù)人在審判階段提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。
第十二條 在庭前會(huì)議中，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:
(一)被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明排除非法證據(jù)的申請(qǐng)及相關(guān)線(xiàn)索或者材料;(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料;
(三)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見(jiàn);
(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見(jiàn)的，審判人員歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第十三條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過(guò)出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。人民法院可以對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)，可以有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音錄像。
第十四條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒(méi)有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒(méi)有新的線(xiàn)索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
第十五條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見(jiàn)的，法庭應(yīng)當(dāng)在庭審中向控辯雙方核實(shí)并當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)于一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。
控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見(jiàn)，人民法院應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查，但公訴人提供的相關(guān)證據(jù)材料確實(shí)、充分，能夠排除非法取證情形，且沒(méi)有新的線(xiàn)索或者材料表明可能存在非法取證的，庭審調(diào)查舉證、質(zhì)證可以簡(jiǎn)化。
第十六條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議報(bào)告中說(shuō)明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見(jiàn)等內(nèi)容。
第十七條 被告人及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在庭審過(guò)程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。人民法院經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查;沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。
人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有新的線(xiàn)索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，人民法院不再審查。
第十八條 人民法院決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對(duì)于被申請(qǐng)排除的證據(jù)和其他犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過(guò)分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實(shí)，再對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。
在對(duì)證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。
第十九條 法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行:
(一)召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書(shū)后，宣布庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn);
(二)被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明排除非法證據(jù)的申請(qǐng)及相關(guān)線(xiàn)索或者材料;
(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問(wèn);
(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。
第二十條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書(shū)、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問(wèn)時(shí)段播放訊問(wèn)錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。不得以 偵查人員簽名并加蓋公章的說(shuō)明材料替代偵查人員出庭。
庭審中，公訴人當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意。
第二十一條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線(xiàn)索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定訊問(wèn)時(shí)段的訊問(wèn)錄音錄像。
被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請(qǐng)調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問(wèn)錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取;認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說(shuō)明理由。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，可以通知上述人員出庭。
第二十二條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)訊問(wèn)錄音錄像的審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容:
(一)訊問(wèn)錄音錄像是否依法制作。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像;
(二)訊問(wèn)錄音錄像是否完整。是否對(duì)每一次訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形;
(三)訊問(wèn)錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問(wèn)開(kāi)始時(shí)制作，至犯罪嫌疑人核對(duì)訊問(wèn)筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束;訊問(wèn)筆錄記載的起止時(shí)間是否與訊問(wèn)錄音錄像反映的起止時(shí)間一致;
(四)訊問(wèn)錄音錄像與訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對(duì)與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容與訊問(wèn)錄音錄像是否存在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問(wèn)錄音錄像為準(zhǔn)。
第二十三條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說(shuō)明證據(jù)收集過(guò)程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問(wèn)。對(duì)發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。
經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說(shuō)明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第二十四條 人民法院對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)來(lái)源、內(nèi)容等有疑問(wèn)的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明;必要時(shí)，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場(chǎng)，并將核實(shí)過(guò)程記錄在案。
對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。
第二十五條 人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開(kāi)庭時(shí)宣布決定。
第二十六條 經(jīng)法庭審理，具有下列情形之一的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除:
(一)確認(rèn)以非法方法收集證據(jù)的;
(二)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像的案件沒(méi)有提供訊問(wèn)錄音錄像，或者訊問(wèn)錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(三)偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒(méi)有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問(wèn)，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;(四)駐看守所檢察人員在重大案件偵查終結(jié)前未對(duì)訊問(wèn)合法性進(jìn)行核查，或者未對(duì)核查過(guò)程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的;
(五)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。
第二十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述、物證、書(shū)證等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。
第二十八條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中寫(xiě)明，并說(shuō)明理由。
第二十九條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
第三十條 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，在第二審程序中提出申請(qǐng)，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查:
(一)第一審人民法院沒(méi)有依法告知被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的權(quán)利的;
(二)被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線(xiàn)索或者材料的。
第三十一條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。
人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。
第三十二條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。
第三十三條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第三十四條 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除相關(guān)證據(jù)。排除非法證據(jù)后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別作出處理:
(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;
(三)原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第三十五條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第三十六條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。
人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程(試行)
為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，規(guī)范法庭調(diào)查程序，提高庭審質(zhì)量和效率，確保訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī) 程。
一、一般規(guī)定
第一條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為根據(jù)。法庭調(diào)查應(yīng)當(dāng)以證據(jù)調(diào)查為中心，法庭認(rèn)定并依法排除的非法證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、宣讀、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)。
第二條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持程序公正原則。人民檢察院依法承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。法庭應(yīng)當(dāng)居中裁判，嚴(yán)格執(zhí)行法定的審判程序，確保控辯雙方在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)平等對(duì)抗，通過(guò)法庭審判的程序公正實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正。
第三條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持集中審理原則。規(guī)范庭前準(zhǔn)備程序，避免庭審出現(xiàn)不必要的遲延和中斷。承辦法官應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前閱卷，確定法庭審理方案，并向合議庭通報(bào)開(kāi)庭準(zhǔn)備情況。召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，法庭可以依法處理可能導(dǎo)致庭審中斷的事項(xiàng)，組織控辯雙方展示證據(jù)，歸納控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第四條 法庭應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持訴權(quán)保障原則。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)辯論權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)，依法保障辯護(hù)人發(fā)問(wèn)、質(zhì)證、辯論辯護(hù)等權(quán)利，完善便利辯護(hù)人參與訴訟的工作機(jī)制。
二、宣布開(kāi)庭和訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)程序
第五條 法庭宣布開(kāi)庭后，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在法庭審理過(guò)程中依法享有的訴訟權(quán)利。
對(duì)于召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，在庭前會(huì)議中處理訴訟權(quán)利事項(xiàng)的，可以在開(kāi)庭后告知訴訟權(quán)利的環(huán)節(jié)，一并宣布庭前會(huì)議對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的處理結(jié)果。
第六條 公訴人宣讀起訴書(shū)后，對(duì)于召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)宣布庭前會(huì)議報(bào)告的主要內(nèi)容。有多起犯罪事實(shí)的案件，法庭可以在有關(guān)犯罪事實(shí)的法庭調(diào)查開(kāi)始前，分別宣布庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容。
對(duì)于庭前會(huì)議中達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭可以向控辯雙方核實(shí)后當(dāng)庭予以確認(rèn);對(duì)于未達(dá)成一致意見(jiàn)的事項(xiàng)，法庭可以在庭審涉及該事項(xiàng)的環(huán)節(jié)歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)，依法作出處理。
第七條 公訴人宣讀起訴書(shū)后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)是否有異議，聽(tīng)取被告人的供述和辯解。對(duì)于被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，應(yīng)當(dāng)核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性，聽(tīng)取其供述和辯解。
在審判長(zhǎng)主持下，公訴人可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)訊問(wèn)被告人，為防止庭審過(guò)分遲延，就證據(jù)問(wèn)題向被告人的訊問(wèn)可在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)進(jìn)行。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被害人及其法定代理人、訴訟代理人可以就公訴人訊問(wèn)的犯罪事實(shí)補(bǔ)充發(fā)問(wèn);附帶民事訴訟原告人及其法定代理人、訴訟代理人可以就附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn);被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問(wèn)題訊問(wèn)完畢后向被告人發(fā)問(wèn)。有多名被告人的案件，辯護(hù)人對(duì)被告人的發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)主持下，先由被告人本人的辯護(hù)人進(jìn)行，再由其他被告人的辯護(hù)人進(jìn)行。
第八條 有多名被告人的案件，對(duì)被告人的訊問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。
被告人供述之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)被告人到庭對(duì)質(zhì)。審判長(zhǎng)可以分別訊問(wèn)被告人，就供述的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被告人訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許被告人之間相互發(fā)問(wèn)。根據(jù)案件審理需要，審判長(zhǎng)可以安排被告人與證人、被害人依照前款規(guī)定的方式進(jìn)行對(duì)質(zhì)。
第九條 申請(qǐng)參加庭審的被害人眾多，且案件不屬于附帶民事訴訟范圍的，被害人可以推選若干代表人參加或者旁聽(tīng)庭審，人民法院也可以指定若干代表人。
對(duì)被告人訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)完畢后，其他證據(jù)出示前，在審判長(zhǎng)主持下，參加庭審的被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)作出陳述。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以在被害人陳述后向被害人發(fā)問(wèn)。
第十條 為解決被告人供述和辯解中的疑問(wèn)，審判人員可以訊問(wèn)被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人發(fā)問(wèn)。
第十一條 有多起犯罪事實(shí)的案件，對(duì)被告人不認(rèn)罪的事實(shí)，法庭調(diào)查一般應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。
被告人不認(rèn)罪或者認(rèn)罪后又反悔的案件，法庭應(yīng)當(dāng)對(duì)與定罪和量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。
被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的案件，法庭核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性和真實(shí)性，確認(rèn)被告人知悉認(rèn)罪的法律后果后，可以重點(diǎn)圍繞量刑事實(shí)和其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。
三、出庭作證程序
第十二條 控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知證人、鑒定人、偵查人員和有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人等出庭。
被害人及其法定代理人、訴訟代理人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人也可以提出上述申請(qǐng)。
第十三條 控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述有異議，申請(qǐng)證人、被害人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為證人證言、被害人陳述對(duì)案件定罪量刑有重大影響的，應(yīng)當(dāng)通知證人、被害人出庭。
控辯雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)鑒定人或者有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人或者有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭。
控辯雙方對(duì)偵破經(jīng)過(guò)、證據(jù)來(lái)源、證據(jù)真實(shí)性或者證據(jù)收集合法性等有異議，申請(qǐng)偵查人員或者有關(guān)人員出庭，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)通知偵查人員或者有關(guān)人員出庭。
為查明案件事實(shí)、調(diào)查核實(shí)證據(jù)，人民法院可以依職權(quán)通知上述人員到庭。
人民法院通知證人、被害人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人等出庭的，控辯雙方協(xié)助有關(guān)人員到庭。
第十四條 應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人，在庭審期間因身患嚴(yán)重疾病等客觀原因確實(shí)無(wú)法出庭的，可以通過(guò)視頻等方式作證。
證人視頻作證的，發(fā)問(wèn)、質(zhì)證參照證人出庭作證的程序進(jìn)行。
前款規(guī)定適用于被害人、鑒定人、偵查人員。
第十五條 人民法院通知出庭的證人，無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，可以強(qiáng)制其出庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
強(qiáng)制證人出庭的，應(yīng)當(dāng)由院長(zhǎng)簽發(fā)強(qiáng)制證人出庭令，并由法警執(zhí)行。必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助執(zhí)行。
第十六條 證人、鑒定人、被害人因出庭作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開(kāi)其真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信 息，或者不暴露其外貌、真實(shí)聲音等保護(hù)措施。
決定對(duì)出庭作證的證人、鑒定人、被害人采取不公開(kāi)個(gè)人信息的保護(hù)措施的，審判人員應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭前核實(shí)其身份，對(duì)證人、鑒定人如實(shí)作證的保證書(shū)不得公開(kāi)，在判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū)中可以使用化名等代替其個(gè)人信息。
審判期間，證人、鑒定人、被害人提出保護(hù)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查，確有必要的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)決定采取相應(yīng)的保護(hù)措施。必要時(shí)，可以商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)采取專(zhuān)門(mén)性保護(hù)措施。
第十七條 證人、鑒定人和有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證所支出的交通、住宿、就餐等合理費(fèi)用，除由控辯雙方支付的以外，列入出庭作證補(bǔ)助專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，在出庭作證后由人民法院依照規(guī)定程序發(fā)放。
第十八條 證人、鑒定人出庭，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭核實(shí)其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，審查證人、鑒定人的作證能力、專(zhuān)業(yè)資質(zhì)，并告知其有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。
證人、鑒定人作證前，應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實(shí)提供證言、說(shuō)明鑒定意見(jiàn)，并在保證書(shū)上簽名。
第十九條 證人出庭后，先向法庭陳述證言，然后先由舉證方發(fā)問(wèn)；發(fā)問(wèn)完畢后，對(duì)方也可以發(fā)問(wèn)。根據(jù)案件審理需要，也可以先由申請(qǐng)方發(fā)問(wèn)。
控辯雙方向證人發(fā)問(wèn)完畢后，可以發(fā)表本方對(duì)證人證言的質(zhì)證意見(jiàn)。控辯雙方如有新的問(wèn)題，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，可以再行向證人發(fā)問(wèn)。
審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢(xún)問(wèn)證人。法庭依職權(quán)通知證人出庭的情形，審判人員應(yīng)當(dāng)主導(dǎo)對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被告人可以向證人發(fā)問(wèn)。
第二十條 向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
（一）發(fā)問(wèn)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)；
（二）不得采用誘導(dǎo)方式發(fā)問(wèn)；
（三）不得威脅或者誤導(dǎo)證人；
（四）不得損害證人人格尊嚴(yán)；
（五）不得泄露證人個(gè)人隱私。
第二十一條 控辯一方發(fā)問(wèn)方式不當(dāng)或者內(nèi)容與案件事實(shí)無(wú)關(guān)，違反有關(guān)發(fā)問(wèn)規(guī)則的，對(duì)方可以提出異議。對(duì)方當(dāng)庭提出異議的，發(fā)問(wèn)方應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)問(wèn)理由，審判長(zhǎng)判明情況予以支持或者駁回；對(duì)方未當(dāng)庭提出異議的，審判長(zhǎng)也可以根據(jù)情況予以制止。
第二十二條 審判長(zhǎng)認(rèn)為證人當(dāng)庭陳述的內(nèi)容與案件事實(shí)無(wú)關(guān)或者明顯重復(fù)的，可以進(jìn)行必要的提示。
第二十三條 有多名證人出庭作證的案件，向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行。多名證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在法庭指定的地點(diǎn)等候，不得談?wù)摪盖椋匾獣r(shí)可以采取隔離等候措施。證人出庭作證后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)通知法警引導(dǎo)其退庭。證人不得旁聽(tīng)對(duì)案件的審理。
被害人沒(méi)有列為當(dāng)事人參加法庭審理，僅出庭陳述案件事實(shí)的，參照適用前款規(guī)定。
第二十四條 證人證言之間存在實(shí)質(zhì)性差異的，法庭可以傳喚有關(guān)證人到庭對(duì)質(zhì)。
審判長(zhǎng)可以分別詢(xún)問(wèn)證人，就證言的實(shí)質(zhì)性差異進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向證人發(fā)問(wèn)。審判長(zhǎng)認(rèn)為有必要的，可以準(zhǔn)許證人之間相互發(fā)問(wèn)。第二十五條 證人出庭作證的，其庭前證言一般不再出示、宣讀，但下列情形除外：
（一）證人出庭作證時(shí)遺忘或者遺漏庭前證言的關(guān)鍵內(nèi)容，需要向證人作出必要提示的；
（二）證人的當(dāng)庭證言與庭前證言存在矛盾，需要證人作出合理解釋的。
為核實(shí)證據(jù)來(lái)源、證據(jù)真實(shí)性等問(wèn)題，或者幫助證人回憶，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)向其出示物證、書(shū)證等證據(jù)。
第二十六條 控辯雙方可以申請(qǐng)法庭通知有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，協(xié)助本方就鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證。有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人可以與鑒定人同時(shí)出庭，在鑒定人作證后向鑒定人發(fā)問(wèn)，并對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題提出意見(jiàn)。
申請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭，應(yīng)當(dāng)提供人員名單，并不得超過(guò)二人。有多種類(lèi)鑒定意見(jiàn)的，可以相應(yīng)增加人數(shù)。
第二十七條 對(duì)被害人、鑒定人、偵查人員、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人的發(fā)問(wèn)，參照適用證人的有關(guān)規(guī)定。
同一鑒定意見(jiàn)由多名鑒定人作出，有關(guān)鑒定人以及對(duì)該鑒定意見(jiàn)進(jìn)行質(zhì)證的有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人，可以同時(shí)出庭，不受分別發(fā)問(wèn)規(guī)則的限制。
四、舉證、質(zhì)證程序
第二十八條 開(kāi)庭訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)結(jié)束后，公訴人先行舉證。公訴人舉證完畢后，被告人及其辯護(hù)人舉證。
公訴人出示證據(jù)后，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，被告人及其辯護(hù)人可以有針對(duì)性地出示證據(jù)予以反駁。
控辯一方舉證后，對(duì)方可以發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。必要時(shí)，控辯雙方可以對(duì)爭(zhēng)議證據(jù)進(jìn)行多輪質(zhì)證。
被告人及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴人出示的有關(guān)證據(jù)對(duì)本方訴訟主張有利的，可以在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)時(shí)予以認(rèn)可，或者在發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)直接援引有關(guān)證據(jù)。
第二十九條 控辯雙方隨案移送或者庭前提交，但沒(méi)有當(dāng)庭出示的證據(jù)，審判長(zhǎng)可以進(jìn)行必要的提示；對(duì)于其中可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)提示控辯雙方出示。
對(duì)于案件中可能影響定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)存在疑問(wèn)，控辯雙方?jīng)]有提及的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)控辯雙方發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，并依法調(diào)查核實(shí)。
第三十條 法庭應(yīng)當(dāng)重視對(duì)證據(jù)收集合法性的審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)證明取證合法性的證據(jù)材料。
對(duì)于被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，依法提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料，法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問(wèn)，決定進(jìn)行調(diào)查的，一般應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。
第三十一條 對(duì)于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證，充分聽(tīng)取質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)于控辯雙方無(wú)異議的非關(guān)鍵性證據(jù)，舉證方可以?xún)H就證據(jù)的名稱(chēng)及其證明的事項(xiàng)作出說(shuō)明，對(duì)方可以發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
召開(kāi)庭前會(huì)議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會(huì)議確定的方式進(jìn)行。根據(jù)案件審理需要，法庭可以對(duì)控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進(jìn)行必要的提示。
第三十二條 物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示原物、原件。取得原物、原件確有困難的，可以出示照片、錄像、副本、復(fù)制件等足以反映原物、原件外形和特征以及真實(shí)內(nèi)容的材料，并說(shuō)明理由。
對(duì)于鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，應(yīng)當(dāng)出示原件。第三十三條 控辯雙方出示證據(jù)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞與案件事實(shí)相關(guān)的內(nèi)容或者控辯雙方存在爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行。
出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。第三十四條 控辯雙方對(duì)證人證言、被害人陳述、鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，有關(guān)人員不需要出庭的，或者有關(guān)人員因客觀原因無(wú)法出庭且無(wú)法通過(guò)視頻等方式作證的，可以出示、宣讀庭前收集的書(shū)面證據(jù)材料或者作證過(guò)程錄音錄像。
被告人當(dāng)庭供述與庭前供述的實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容一致的，可以不再出示庭前供述；當(dāng)庭供述與庭前供述存在實(shí)質(zhì)性差異的，可以出示、宣讀庭前供述中存在實(shí)質(zhì)性差異的內(nèi)容。
第三十五條 采用技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭出示。當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、不公開(kāi)技術(shù)偵查措施和方法等保護(hù)措施。
法庭決定在庭外對(duì)技術(shù)偵查證據(jù)進(jìn)行核實(shí)的，可以召集公訴人和辯護(hù)律師到場(chǎng)。在場(chǎng)人員應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)。
第三十六條 法庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說(shuō)明；必要時(shí)，可以在其他證據(jù)調(diào)查完畢后宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場(chǎng)，并將核實(shí)過(guò)程記錄在案。
對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，對(duì)于不影響定罪量刑的非關(guān)鍵性證據(jù)和有利于被告人的量刑證據(jù)，經(jīng)庭外征求意見(jiàn)，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
第三十七條 控辯雙方申請(qǐng)出示庭前未移送或提交人民法院的證據(jù)，對(duì)方提出異議的，申請(qǐng)方應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，法庭經(jīng)審查認(rèn)為理由成立并確有出示必要的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
對(duì)方提出需要對(duì)新的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。
第三十八條 法庭審理過(guò)程中，控辯雙方申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的基本信息、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說(shuō)明擬證明的案件事實(shí)、要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并繼續(xù)審理。
第三十九條 公開(kāi)審理案件時(shí)，控辯雙方提出涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。有關(guān)證據(jù)確與本案有關(guān)的，可以根據(jù)具體情況，決定將案件轉(zhuǎn)為不公開(kāi)審理，或者對(duì)相關(guān)證據(jù)的法庭調(diào)查不公開(kāi)進(jìn)行。
第四十條 審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以同意，但建議延期審理不得超過(guò)兩次。
人民檢察院將補(bǔ)充收集的證據(jù)移送人民法院的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人、訴訟代理人查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)方提出需要對(duì)補(bǔ)充收集的證據(jù)作辯護(hù)準(zhǔn)備的，法庭可以宣布休庭，并確定準(zhǔn)備的時(shí)間。
補(bǔ)充偵查期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)人民法院通知，人民檢察院未建議案件恢復(fù)審理，且未說(shuō)明原因的，人民法院可以決定按人民檢察院撤訴處理。
第四十一條 人民法院向人民檢察院調(diào)取需要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)材料，或者根據(jù)被告人及其辯護(hù)人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴期間收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在收到調(diào)取證據(jù)材料決定書(shū)后三日內(nèi)移交。
第四十二條 法庭除應(yīng)當(dāng)審查被告人是否具有法定量刑情節(jié)外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件 情況審查以下影響量刑的情節(jié)：
（一）案件起因；
（二）被害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度，是否對(duì)矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小；
（三）被告人的近親屬是否協(xié)助抓獲被告人；
（四）被告人平時(shí)表現(xiàn)，有無(wú)悔罪態(tài)度；
（五）退贓、退賠及賠償情況；
（六）被告人是否取得被害人或者其近親屬諒解；
（七）影響量刑的其他情節(jié)。
第四十三條 審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出有自首、坦白、立功等法定量刑情節(jié)，或者人民法院發(fā)現(xiàn)被告人可能有上述法定量刑情節(jié)，而人民檢察院移送的案卷中沒(méi)有相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院移送。
審判期間，被告人及其辯護(hù)人提出新的立功情節(jié)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者材料的，人民法院可以建議人民檢察院補(bǔ)充偵查。
第四十四條 被告人當(dāng)庭不認(rèn)罪或者辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的，法庭對(duì)定罪事實(shí)進(jìn)行調(diào)查后，可以對(duì)與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查。被告人及其辯護(hù)人可以當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，出示證明被告人罪輕或者無(wú)罪的證據(jù)。被告人及其辯護(hù)人參加量刑事實(shí)、證據(jù)的調(diào)查，不影響無(wú)罪辯解或者辯護(hù)。
五、認(rèn)證規(guī)則
第四十五條 經(jīng)過(guò)控辯雙方質(zhì)證的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方質(zhì)證意見(jiàn)，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的印證聯(lián)系、證據(jù)自身的真實(shí)性程度等方面，綜合判斷證據(jù)能否作為定案的根據(jù)。
證據(jù)與待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，或者證據(jù)自身存在無(wú)法解釋的疑問(wèn)，或者證據(jù)與待證事實(shí)以及其他證據(jù)存在無(wú)法排除的矛盾的，不得作為定案的根據(jù)。
第四十六條 通過(guò)勘驗(yàn)、檢查、搜查等方式收集的物證、書(shū)證等證據(jù)，未通過(guò)辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。
法庭對(duì)鑒定意見(jiàn)有疑問(wèn)的，可以重新鑒定。
第四十七條 收集證據(jù)的程序、方式不符合法律規(guī)定，嚴(yán)重影響證據(jù)真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院予以補(bǔ)正或者作出合理解釋?zhuān)徊荒苎a(bǔ)正或者作出合理解釋的，有關(guān)證據(jù)不得作為定案的根據(jù)。
第四十八條 證人沒(méi)有出庭作證，其庭前證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。
證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋?zhuān)⑴c相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋?zhuān)渫デ白C言與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
第四十九條 經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。
有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人當(dāng)庭對(duì)鑒定意見(jiàn)提出質(zhì)疑，鑒定人能夠作出合理解釋?zhuān)⑴c相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信鑒定意見(jiàn)；不能作出合理解釋?zhuān)瑹o(wú)法確認(rèn)鑒定意見(jiàn)可靠性的，有關(guān)鑒定意見(jiàn)不能作為定案的根據(jù)。
第五十條 被告人的當(dāng)庭供述與庭前供述、自書(shū)材料存在矛盾，被告人能夠作出合理解釋?zhuān)⑴c相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其當(dāng)庭供述；不能作出合理解釋?zhuān)渫デ肮┦觥⒆詴?shū)材料與相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前供述、自書(shū)材料。
法庭應(yīng)當(dāng)結(jié)合訊問(wèn)錄音錄像對(duì)訊問(wèn)筆錄進(jìn)行全面審查。訊問(wèn)筆錄記載的內(nèi)容與訊問(wèn)錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問(wèn)錄音錄像為準(zhǔn)。第五十一條 對(duì)于控辯雙方提出的事實(shí)證據(jù)爭(zhēng)議，法庭應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭進(jìn)行審查，經(jīng)審查后作出處理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說(shuō)明理由，并在裁判文書(shū)中寫(xiě)明；需要庭后評(píng)議作出處理的，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中說(shuō)明理由。
第五十二條 法庭認(rèn)定被告人有罪，必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)于定罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。定罪證據(jù)不足的案件，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。定罪證據(jù)確實(shí)、充分，量刑證據(jù)存疑的，應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定。
第五十三條 本規(guī)程自2018年1月1日起試行。
2017年12月11日印發(fā)
來(lái)源：最高人民法院
第二篇：刑訴流程圖
刑事訴訟流程圖如下：
立 案
一、公安機(jī)關(guān)的立案范圍
管轄一般的刑事案件。
二、檢察院立案范圍
1、貪污賄賂犯罪，國(guó)家工作人員的瀆職犯罪;
2、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報(bào)復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案?jìng)刹?
3、對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時(shí)候，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>
三、報(bào)案、舉報(bào)、控告(舉報(bào)信(doc)、控告書(shū)(doc))
1、任何單位和個(gè)人可以用書(shū)面或者口頭提出報(bào)案、舉報(bào);
2、被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院
或者人民法院報(bào)案或者控告。公檢法不予立案得，控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。
(復(fù)議申請(qǐng)書(shū)doc)
四、被害人立案權(quán)利救濟(jì)
被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋蛉嗣駲z察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。
偵 查
一、流程
1、訊問(wèn)犯罪嫌疑人。
(1)訊問(wèn)的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。
(2)對(duì)于不需要逮捕、拘留(逮捕證doc、拘留證doc)的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑
人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。
(3)傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
2、詢(xún)問(wèn)證人
可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，但是必須出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。在必要的時(shí)候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。
3、勘驗(yàn)、檢查
4、搜查證(doc)、5、扣押物證、書(shū)證(doc)
6、鑒定
7、通緝
8、偵查終結(jié)。
二、犯罪嫌疑人的權(quán)利
1、犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員提問(wèn)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題，有拒絕回答的權(quán)利。
2、犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施(解除強(qiáng)制措施申請(qǐng)書(shū)doc)之日起，可以聘請(qǐng)律師(授權(quán)委托書(shū)及法律服務(wù)協(xié)議doc)為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告。
犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙?取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)doc、保證書(shū))。
3、檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行;搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。
4、偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人
提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。
審查起訴
一、審查起訴期限
人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。
二、審查起訴的結(jié)果
1、犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分;依法需要追究刑事責(zé)任提起公訴;
2、不起訴
三、犯罪嫌疑人、被害人的權(quán)利義務(wù)
1、公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)?nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)(授權(quán)委托書(shū)doc、刑事委托協(xié)議doc)人。
2、公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。
3、對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書(shū)送達(dá)被害人。被害人如果不
服，可以自收到?jīng)Q定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴(不服不起訴申訴書(shū)doc)，請(qǐng)求提起公訴。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)將復(fù)查決定告知被害人。對(duì)人民檢察院維持不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。
自 訴
一、刑事自訴立案提交的材料
1、提交自訴狀正本一份，并按被告人數(shù)提供相應(yīng)的副本。(自訴狀模板doc)
2、證明原告主體資格的材料，如身份證或戶(hù)口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。
3、證明被告主體資格的材料，如身份證或戶(hù)口本等的復(fù)印件，港澳同胞身份證明復(fù)印件。
4、受委托代為起訴的，應(yīng)提交原告的授權(quán)委托書(shū)，委托書(shū)應(yīng)寫(xiě)明委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限及聯(lián)系電話(huà)。公民代理的，同時(shí)提交本人的身份證復(fù)印件;律師代理的，同時(shí)提交律師事務(wù)所的公函和律師執(zhí)業(yè)證件的復(fù)印件。
5、證明刑事法律關(guān)系存在的證據(jù)材料，即原告的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的相關(guān)證據(jù)、公安機(jī)關(guān)的報(bào)案材料或法醫(yī)鑒定等。
6、對(duì)于公安機(jī)關(guān)或人民檢察院作出不予追究刑事責(zé)任決定的案件，原告應(yīng)提交被告侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的證明材料及公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任的證明材料。
7、法律規(guī)定的其他材料。
二、反訴
自訴案件的被告人在訴訟過(guò)程中，可以對(duì)自訴人提起反訴(反訴狀doc)。反訴適用自訴的規(guī)定。
三、當(dāng)事人的權(quán)利
1、被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人(被訴人授權(quán)委托書(shū)doc、法律服務(wù)協(xié)議doc);自訴人及其法
定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。(自訴人授權(quán)委托書(shū)doc、委托代理協(xié)議doc)
四、自訴案件的案件
(一)純自訴案件
1、侮辱、誹謗案(危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);
2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);
3、虐待案(致人重傷或死亡的除外);
4、侵占案。
(二)公訴與自訴案件交叉案件
1、故意傷害案(輕傷害)②非法侵入住宅案;
2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遺棄案;
3、生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案(刑法分則第3 章第1節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);
4、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案(刑法分則第3 章第7 節(jié)規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外);
5、屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。
對(duì)上列八項(xiàng)案件，既可公訴又可自訴：被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
一 審
一、開(kāi)庭準(zhǔn)備
1、將人民檢察院的起訴書(shū)副本至遲在開(kāi)庭十日以前送達(dá)被告人。對(duì)于被告人未委托辯護(hù)人的，告知被告人可以委托辯護(hù)人(授權(quán)委托書(shū)doc、法律服務(wù)協(xié)議doc)，或者在必要的時(shí)候指定
承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
附：申請(qǐng)刑事法律援助的需提交以下材料：
(1)《法律援助申請(qǐng)表》(doc);(原件1份)
(2)犯罪嫌疑人的親屬等應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的身份證明;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)
(3)經(jīng)濟(jì)狀況證明，人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)
(4)申請(qǐng)事項(xiàng)依法在本區(qū)審理或者處理的相關(guān)證據(jù);(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)
(5)犯罪嫌疑人已被偵查機(jī)關(guān)傳訊或采取強(qiáng)制措施的證明，但人民法院依法為被告人指定辯護(hù)及未成年犯罪嫌疑人除外;(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)
(6)與申請(qǐng)事項(xiàng)和請(qǐng)求相關(guān)的案件材料。(復(fù)印件1份，驗(yàn)原件)
2、傳喚當(dāng)事人，通知辯護(hù)人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書(shū)至遲在開(kāi)庭三日以前送達(dá)。
3、公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。
二、開(kāi)庭審理
1、宣布開(kāi)庭，核對(duì)當(dāng)事人身份，宣布合議庭成員，告知當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)，詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)回避。(回避申請(qǐng)書(shū)doc)
2、法庭調(diào)查：宣讀起訴書(shū)，被告人、被害人就指控事實(shí)發(fā)表意見(jiàn)(答辯狀doc、代理詞doc)，詢(xún)
問(wèn)被告人，審查核實(shí)證據(jù)。
3、法庭辯論：公訴人發(fā)言、被害人及其訴訟代理人發(fā)言，被告人自行辯護(hù)，辯護(hù)人辯護(hù)，控、辯雙方進(jìn)行辯論。
4、被告人就指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。
三、宣判
(一)判決種類(lèi)
1、案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。
2、依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。
3、證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
(二)判決的形式
1、當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日以?xún)?nèi)將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。
2、定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣告后立即將判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人和提起公訴的人民檢察院。
四、審理期限
人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。
二 審
一、上訴提交材料
上訴人應(yīng)當(dāng)在一審裁判文書(shū)規(guī)定的上訴期內(nèi)，向原審院遞交
上訴狀(doc)，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)
提交副本，同時(shí)提供身份證，委托律師的應(yīng)提交
《授權(quán)委托書(shū)》(doc)。
二、上訴和申訴期
1、被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決(收到判決10日內(nèi))裁定(收到裁定書(shū)5日內(nèi))，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。
2、被害人及其法定代理人不服第一審的判決的，自收到判決書(shū)后五日以?xún)?nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢
察院提出抗訴(抗訴申請(qǐng)書(shū)doc)。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以
內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。
三、二審審理期限
第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有《刑事訴訟法》第一百二十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。
四、二審程序
1、庭前準(zhǔn)備;
2、開(kāi)庭審理
3、宣判：
(1)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(2)原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;
(3)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
再 審
一、申請(qǐng)?jiān)賹徧峤徊牧?/p>
1、再審申訴狀(doc)，并應(yīng)按照原審對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交再審申請(qǐng)書(shū)副本;
2、原一、二審判決書(shū)、裁定書(shū)等法律文書(shū)，經(jīng)過(guò)人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書(shū)、再審判決書(shū)或裁定書(shū);
3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤為由申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)同時(shí)附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片。
二、提出時(shí)間
1、一般而言，刑罰執(zhí)行完畢后兩年內(nèi)提出申訴，符合條件的，法院應(yīng)當(dāng)受理;
2、以下特殊情形下，超過(guò)兩年的，應(yīng)當(dāng)受理：
①可能對(duì)原審被告人宣告無(wú)罪的;
②在期限內(nèi)向法院申訴，法院未受理的;
③屬于疑難、復(fù)雜、重大案件的。
三、再審情形
1、有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;
2、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;
3、原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;
4、審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
四、再審審理期限
應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起3個(gè)月以?xún)?nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)6個(gè)月。
第三篇：刑訴起訴狀
杭州市人民檢察院
起 訴 書(shū)
杭檢刑訴（2010）第45號(hào)
被告人覃X璋，男，1989年11月12日出生，壯族，初中文化，無(wú)業(yè)，住杭州市蕭山區(qū)城廂鎮(zhèn)某居民房。因涉嫌搶劫于2009年11月8日被杭州市公安局濱江區(qū)分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌搶劫罪經(jīng)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，被杭州市濱江區(qū)公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于杭州市看守所。
被告人吳X慧，男，1988年5月17日出生，壯族，初中文化，無(wú)業(yè)，住廣西來(lái)賓市興賓區(qū)城廂鄉(xiāng)。因涉嫌搶劫于2009年11月7日被杭州市公安局濱江區(qū)分局刑事拘留，2009年12月11日因涉嫌搶劫罪經(jīng)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，被杭州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于杭州市看守所。
本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被告人覃X璋、吳X慧涉嫌犯搶劫罪，于2010年X月X日移送本院審查起訴。2010年X月X日，杭州市人民檢察院已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。本院受理后，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人的訴訟代理人和被告人的辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2009年11月6日11時(shí)40分許，在杭州市濱江區(qū)浦沿街道聯(lián)莊一區(qū)鴻安網(wǎng)吧發(fā)生一起搶劫案件，被告人覃X璋、吳X慧與另一同伙人覃X慶一起到位于濱江區(qū)浦治街道聯(lián)莊村一區(qū)262號(hào)的鴻安網(wǎng)吧預(yù)謀盜竊，被告人覃X璋發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)——正在上網(wǎng)的虞X鵬的諾基亞N70手機(jī)，被告人吳X慧與覃X慶遂前往盜竊，覃X璋在網(wǎng)吧門(mén)口望風(fēng)。被告人吳X慧先上去用手拍了一下虞X鵬的右肩膀，趁虞X鵬往右回頭看時(shí)，覃X慶從左邊伸手去拿了那個(gè)手機(jī)，到手之后二人就預(yù)往網(wǎng)吧外面逃。此時(shí)被虞X鵬發(fā)現(xiàn)，其大喊“偷手機(jī)了”，身為該網(wǎng)吧網(wǎng)管的被害人牛X強(qiáng)上前阻攔，抓住了被告人吳X慧，并將覃X慶一起抓住，并說(shuō)要報(bào)警。該二人拼命掙脫但沒(méi)有成功。在與犯罪嫌疑人覃X慶與吳X慧扭打過(guò)程中，二人分別掏出準(zhǔn)備好的刀，被害人牛X強(qiáng)被兩犯罪嫌疑人分別用刀捅傷后致其死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，牛志強(qiáng)系胸腹部遭銳器刺戳致心臟、脾臟及左腎破裂，急性大失血死亡。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（1）被告人覃X璋、吳X慧的供述和辯解；
（2）戴海、劉杰、趙華、韋嬌、虞鵬等證人的證言；（3）現(xiàn)場(chǎng)勘查、檢驗(yàn)筆錄；（4）價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)；（5）司法鑒定中心DNA鑒定書(shū)；（6）法醫(yī)鑒定結(jié)論等。
本院認(rèn)為，被告人覃X璋、吳X慧無(wú)視國(guó)法，采用暴力、威脅、毆打手段劫取公民財(cái)產(chǎn)，并致人死亡，其行為侵犯了公民的生命權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人覃X璋具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條規(guī)定情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕從罰。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
杭州市濱江區(qū)人民法院
檢察員：×××
二０一０年五月十六日
(院印)
附項(xiàng)：1.證人名單1份；2.證據(jù)目錄1份；3.主要證據(jù)復(fù)印件3份。
第四篇：刑訴作業(yè)
1．J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某因在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊副供，直接導(dǎo)致董某死亡，被J市人民檢察院依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾參證人高某使用暴為手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年；以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量
刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答。
如果舒某、劉某在偵查階段聘請(qǐng)律師，受聘律師可以進(jìn)行下列選項(xiàng)中的什么活動(dòng)？
A、會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人
B、查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料
C、經(jīng)證人同意，向他們收集與本案有關(guān)的材料
D、對(duì)人民檢察院侵犯犯罪嫌疑人人身權(quán)處和人身侮辱的行為進(jìn)行控告
2．犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤９矙C(jī)關(guān)于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了王誠(chéng)的要求。１９９９年１２月６日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察院的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限。公安機(jī)關(guān)于２０００年５月１日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答。
在偵查階段，犯罪嫌疑人王誠(chéng)可以行使哪些訴訟權(quán)利？
Ａ．聘請(qǐng)律師 Ｂ．會(huì)見(jiàn)聘請(qǐng)的律師
Ｃ．委托聘請(qǐng)的律師申請(qǐng)取保候?qū)彙⒋砩暝V、控告和調(diào)查取證
Ｄ．王誠(chéng)聘請(qǐng)的律師要求會(huì)見(jiàn)王誠(chéng)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該在４８小時(shí)內(nèi)安排具體會(huì)見(jiàn)的時(shí)間
3．下列關(guān)于偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的表述哪些是錯(cuò)誤的？
A．李某搶劫案，因在押的犯罪嫌疑人李某沒(méi)有提出具體人選，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其聘請(qǐng)律師的要求
不予轉(zhuǎn)交
B．高某傷害案，因案件事實(shí)尚未查清，偵查機(jī)關(guān)拒絕告訴受聘請(qǐng)的律師犯罪嫌疑人涉嫌的罪
名
C．石某貪污案，因偵查過(guò)程需要保密，偵查機(jī)關(guān)拒絕批準(zhǔn)律師會(huì)見(jiàn)在押的石某 D．陳某刑訊逼供案，為防止串供，會(huì)見(jiàn)時(shí)在場(chǎng)的偵查人員禁止陳某向律師講述案件事實(shí)和情
節(jié)
4.甲因涉嫌故意泄漏國(guó)家秘密罪被立案?jìng)刹椤Ａb押一個(gè)月后，被變更為監(jiān)視居住。甲回家后，約請(qǐng)律師乙見(jiàn)面商談聘請(qǐng)其擔(dān)任自己律師的事宜。甲會(huì)見(jiàn)乙應(yīng)否取得有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?
A.須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn) B.不必經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn) C.須經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D.不必經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)
5.黃某和劉某是夫妻，其中劉某是啞巴，他們?nèi)粘Ｉ钪杏脝≌Z(yǔ)進(jìn)行交流。一天晚上，他們夫妻二人目睹了犯罪嫌疑人搶劫鄰居的全過(guò)程。公安機(jī)關(guān)對(duì)他們進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，下列有關(guān)詢(xún)問(wèn)方式的說(shuō)
法中哪些是錯(cuò)誤的？ A.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢(xún)問(wèn)黃某
B.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢(xún)問(wèn)劉某，但可以請(qǐng)黃某在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其啞語(yǔ)進(jìn)行翻譯 C.應(yīng)當(dāng)單獨(dú)詢(xún)問(wèn)劉某，但應(yīng)當(dāng)另請(qǐng)懂啞語(yǔ)的人在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其啞語(yǔ)進(jìn)行翻譯
D.可以將黃某和劉某傳喚到指定的某賓館進(jìn)行詢(xún)問(wèn) 6．偵查人員詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，正確的做法是：
A．偵查人員甲，詢(xún)問(wèn)前向證人介紹了基本案情，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言
B．偵查人員乙，對(duì)拒絕作證的證人進(jìn)行了拘留，保證了及時(shí)收集證據(jù)
C．偵查人員丙，詢(xún)問(wèn)17歲的證人許某時(shí)，通知其父到場(chǎng) D．偵查人員丁，同時(shí)詢(xún)問(wèn)了共同目擊證人李某、楊某
7．在一起受賄案件的偵查過(guò)程中，偵查人員獲悉，犯罪嫌疑人接受財(cái)物時(shí)，他家的保姆趙某曾經(jīng)在場(chǎng)，遂決定對(duì)趙某進(jìn)行調(diào)查。本案中，辦案機(jī)關(guān)的下列哪種做法是錯(cuò)誤的？
A．到趙某的住處進(jìn)行詢(xún)問(wèn) B．到趙某所屬的家政公司進(jìn)行詢(xún)問(wèn) C．通知趙某到檢察機(jī)關(guān)提供證言 D．通知趙某到公安機(jī)關(guān)提供證言
8．為確定強(qiáng)奸案被害人甲受到暴力傷害的情況，偵查人員擬對(duì)她進(jìn)行人身檢查。下列哪些選
項(xiàng)是正確的?
A如果甲拒絕檢查，可以對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查 B如果甲拒絕檢查，不得對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)制檢查 C如果甲同意檢查，可以由醫(yī)師進(jìn)行檢查 D如果甲同意檢查，可以由女工作人員進(jìn)行檢查
9.某公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌盜竊罪的錢(qián)某及其妻子范某執(zhí)行拘留時(shí)搜查了他們的住處。在搜查時(shí)，因情況緊急未用搜查證，但錢(qián)某夫婦一直在場(chǎng)。由于沒(méi)有女偵查人員在場(chǎng)，所以由男偵查人員對(duì)錢(qián)某、范某的身體進(jìn)行了搜查。搜查結(jié)束時(shí)，偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名時(shí)遭到拒絕，偵查人員就此結(jié)束搜查活動(dòng)。該案搜查活動(dòng)哪些違反法律規(guī)定？
A.在搜查時(shí)因情況緊急未用搜查證 B.在搜查時(shí)錢(qián)某夫婦一直在場(chǎng) C.由男偵查人員對(duì)范某的身體進(jìn)行了搜查
D.偵查人員要求被搜查人在搜查筆錄上簽名遭拒絕后就此結(jié)束了搜查活動(dòng)
10.公安機(jī)關(guān)在偵查林某販毒案時(shí)，對(duì)林某的住處進(jìn)行了搜查，并對(duì)搜查過(guò)程中所獲取的毒品及其他有關(guān)物品進(jìn)行扣押。有關(guān)本案的扣押，下列說(shuō)法哪些是正確的？
A.進(jìn)行扣押時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示扣押證 B.進(jìn)行扣押時(shí)，不必出示扣押證 C.扣押物品時(shí)應(yīng)當(dāng)制作扣押物品清單
D.公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)其中被扣押的某些物品與本案無(wú)關(guān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在5日以?xún)?nèi)返
還物品持有人
11.甲公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)高某利用職務(wù)便利侵占本公司公款320萬(wàn)元。偵查機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)，高某有存款380萬(wàn)元，利用侵占的公款購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)1部和住房1套，還發(fā)現(xiàn)高某私藏軍用子彈120發(fā)。公安機(jī)關(guān)對(duì)于上述財(cái)物、物品所做的下列哪種處理是錯(cuò)誤的?
A.扣押汽車(chē)1部 B.查封住房1套 C.扣押子彈120發(fā) D.凍結(jié)存款380萬(wàn)元
12．關(guān)于刑事訴訟中查封、扣押、凍結(jié)在案財(cái)物的處理，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ A．張三盜竊李四電視機(jī)一臺(tái)，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中將電視機(jī)發(fā)還李四 B．王五被控販賣(mài)毒品，作為證據(jù)使用的海洛因應(yīng)當(dāng)隨案移送當(dāng)庭出示質(zhì)證
C．馬六被控受賄金條規(guī)定若干，未隨案移送，判決生效后，根據(jù)法院通知該金條由查封、扣
押的檢察機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)
D．牛七涉嫌受賄罪，在偵查期間自殺身亡，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知金融機(jī)構(gòu)將凍結(jié)的牛七的存款、匯款上繳國(guó)庫(kù)
13、某市檢察分院的反貪局偵查員李某，在辦理自偵案件的過(guò)程中，認(rèn)為本案中存在專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，需要由本檢察院的技術(shù)部門(mén)進(jìn)行鑒定。下列什么人員或機(jī)構(gòu)有權(quán)決定進(jìn)行該項(xiàng)鑒定？
A、偵查員李某B、市檢察分院反貪局領(lǐng)導(dǎo) C、市檢察分院檢察長(zhǎng)D、市檢察分院檢察委員會(huì)
14．根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，下列哪些情況需要省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行鑒定或者出
具證明文件？
A.某被害人對(duì)公安機(jī)關(guān)的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定 B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求進(jìn)行鑒定 C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴(yán)重疾病要求取保候?qū)?D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴(yán)重疾病，要求監(jiān)外執(zhí)行
15.某傷害案，提取的血跡經(jīng)DNA鑒定，系來(lái)自被害人身上的血。對(duì)于這一鑒定結(jié)論，偵查機(jī)
關(guān)應(yīng)當(dāng)告知哪些訴訟參與人？
A.犯罪嫌疑人 B.被害人 C.犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師 D.被害人的近親屬
16.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲被乙打成輕傷。甲向法院提起自訴需要對(duì)傷情進(jìn)行鑒定。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)由下列哪類(lèi)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?
A.公安機(jī)關(guān)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu) B.省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院 C司法行政部門(mén)設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)
D.司法行政部門(mén)登記設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)
17．偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對(duì)其進(jìn)行鑒定。關(guān)于對(duì)甲進(jìn)行鑒定一事，下列哪
些程序是正確的？ A．應(yīng)當(dāng)由省級(jí)醫(yī)院進(jìn)行 B．精神病鑒定結(jié)論應(yīng)加蓋醫(yī)院公章 C．精神病鑒定的時(shí)間計(jì)入辦案期限
D．作為證據(jù)的精神病鑒定結(jié)論，告知犯罪嫌疑人和被害人
18.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過(guò)程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安人員執(zhí)行逮捕時(shí)發(fā)現(xiàn)高某已經(jīng)潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權(quán)發(fā)布通緝令的是哪個(gè)機(jī)關(guān)？ A.市人民檢察院 B.市人民法院 C.市國(guó)家安全機(jī)關(guān) D.市公安機(jī)關(guān)
19．J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某因在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過(guò)程中，對(duì)犯罪嫌疑人董某刑訊副供，直接導(dǎo)致董某死亡，被J市人民檢察院依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾參證人高某使用暴為手段逼取證言，于是決定對(duì)兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。經(jīng)開(kāi)庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年；以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對(duì)舒某的量
刑過(guò)輕為理由提出抗訴。請(qǐng)回答
J市人民檢察院在偵查期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對(duì)證人高某使用暴力手段逼取證言，如何計(jì)
算舒某的偵查羈押期限？ A、只按照前一個(gè)罪計(jì)算偵查羈押期限
B、自前一個(gè)罪的偵查羈押期限屆滿(mǎn)之日的第二日起計(jì)算新發(fā)現(xiàn)罪的偵查羈押期限
C、按照數(shù)罪中最重的罪計(jì)算偵查羈馬押期限
D、自發(fā)現(xiàn)對(duì)證人使用暴力手段逼取證言的犯罪之日起，重新計(jì)算偵查羈押期限 20．某甲因搶劫他人財(cái)物被Ｋ縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，某甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)于該案件，Ｋ縣公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？
Ａ．偵查羈押期間自查清某甲真實(shí)身份年月起計(jì)算
Ｂ．在查清某甲真實(shí)身份以前，不允許其聘請(qǐng)律師為他提供法律幫助
Ｃ．在查清某甲真實(shí)身份以前，停止偵查活劫
Ｄ．如果犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以按某甲自報(bào)姓名移送縣人民檢察院審查起訴 犯罪嫌疑人王誠(chéng)，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、走私罪和故意傷害罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤９矙C(jī)關(guān)于１９９９年１１月１日拘留犯罪嫌疑人王誠(chéng)，王誠(chéng)提出聘請(qǐng)律師，公安機(jī)關(guān)以涉嫌黑社會(huì)犯罪為由拒絕了王誠(chéng)的要求。１９９９年１２月６日人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王誠(chéng)，由于案情重大，經(jīng)上級(jí)人民檢察院的批準(zhǔn)，延長(zhǎng)偵查羈押期限。公安機(jī)關(guān)于２０００年５月１日偵查終結(jié)，向人民檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為部分犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查。補(bǔ)充偵查完畢后，人民檢察院仍認(rèn)為王誠(chéng)涉嫌走私罪證據(jù)不足，遲遲不提起公訴，在公安機(jī)關(guān)的催促下，于２０００年１１月１日向人民法院提起公訴。請(qǐng)根據(jù)案情回答21—22題。21．犯罪嫌疑人王誠(chéng)認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其拘留超過(guò)法定期限，公安機(jī)關(guān)則認(rèn)為對(duì)王誠(chéng)的拘留沒(méi)有
超限。下列哪些觀點(diǎn)是正確的？ Ａ．公安機(jī)關(guān)對(duì)王誠(chéng)的拘留超過(guò)了法定的期限
Ｂ．如果拘留超過(guò)法定期跟，犯罪嫌疑人及聘請(qǐng)的律師提出后，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)立即釋放犯罪嫌疑人，或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，如果拘留期滿(mǎn)的最后一日是節(jié)假日，應(yīng)在節(jié)假日后的第一個(gè)工作日立即釋放犯罪嫌疑人或變更為取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住 Ｃ．公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人王誠(chéng)的拘留沒(méi)有超過(guò)法定拘留羈押期限
Ｄ．如果犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師認(rèn)為公安機(jī)關(guān)拘留超過(guò)法定期限，可以向有關(guān)部門(mén)提出控告 22．犯罪嫌疑人王誠(chéng)在偵查期間的拘押期限，我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋均有明確規(guī)定，下列哪些說(shuō)法符合刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定？
Ａ．公安機(jī)關(guān)在偵查期間，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行，偵查羈押期限可以重新計(jì)算，但須
經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)
Ｂ．對(duì)人民檢察院退回補(bǔ)充偵查的，補(bǔ)充偵查后人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限 Ｃ．由于王誠(chéng)一案屬于重大、復(fù)雜、取證困難且可能判處１０年以上有期徒刑的刑罰，所以可以在法定正常情況下３個(gè)月的偵查期限基礎(chǔ)上再延長(zhǎng)４個(gè)月 Ｄ．公安機(jī)關(guān)對(duì)案件提請(qǐng)延長(zhǎng)羈押期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)在羈押期限屆滿(mǎn)５日前提出 23.甲因搶劫被某縣公安機(jī)關(guān)依法逮捕，在偵查期間，甲不講真實(shí)姓名、住址，身份不明。對(duì)
于該案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何處理？ A.偵查羈押期間自查清甲真實(shí)身份之日起計(jì)算 B.在查清甲真實(shí)身份以前，不允許其聘請(qǐng)律師為他提供法律幫助
C.在查清甲真實(shí)身份以前，中止偵查活動(dòng)
D.如果犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，可以按甲自報(bào)姓名移送縣人民檢察院審查起訴 24.黃某住甲市A區(qū)，因涉嫌詐騙罪被甲市檢察院批準(zhǔn)逮捕。由于案情復(fù)雜，期限屆滿(mǎn)偵查不能終結(jié)，偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。其后，由于該案重大復(fù)雜，涉及面廣，取證困難，偵查機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，又延長(zhǎng)了二個(gè)月。但是，延長(zhǎng)二個(gè)月后，仍不能偵查終結(jié)，且根據(jù)已查明的犯罪事實(shí)，對(duì)黃某可能判處無(wú)期徒刑，偵查機(jī)關(guān)第三次報(bào)請(qǐng)檢察院批準(zhǔn)再延長(zhǎng)二個(gè)月。在報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)手續(xù)問(wèn)題上，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?
A.第一次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市檢察院批準(zhǔn) B.第二次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市檢察院的上一級(jí)檢察院批準(zhǔn) C.第二次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市所屬的省檢察院批準(zhǔn) D.第三次延長(zhǎng)，須經(jīng)甲市所屬的省檢察院批準(zhǔn)
25．張某因涉嫌放火罪被批準(zhǔn)逮捕。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)張某另有搶劫罪的重大嫌疑，決定依照刑事訴訟法的規(guī)定重新計(jì)算羈押期限。關(guān)于重新計(jì)算羈押期限，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
A．報(bào)同級(jí)檢察院批準(zhǔn) B．報(bào)同級(jí)檢察院備案 C．報(bào)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn) D．報(bào)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)備案
26、下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？
A、人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查
B、人民檢察院審查起訴的案件中，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可
以自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助
C、在法庭審判過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時(shí)可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助
D、合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒(méi)有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查
27.葉某涉嫌盜竊罪，甲市公安局偵查終結(jié)后移送該市檢察院審查起訴。甲市檢察院審查后，將該案交A區(qū)檢察院審查起訴。A區(qū)檢察院審查后認(rèn)為需要退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。A區(qū)檢察院
應(yīng)當(dāng)如何退回?
A.應(yīng)當(dāng)退回甲市檢察院 B.應(yīng)當(dāng)退回甲市公安局 C.可以退回甲市公安局 D.應(yīng)當(dāng)通過(guò)甲市檢察院退回甲市公安局
28，檢察院審查案件可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)允偵查。下列關(guān)于退回補(bǔ)充偵查的哪一表述是錯(cuò)誤的?
A.退回補(bǔ)充偵查應(yīng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)偵查完成
B.退回補(bǔ)充偵查以?xún)纱螢橄?/p>
C.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)不得超過(guò)兩次 D.審查起訴期間改變管轄的，改變管轄前后退回補(bǔ)充偵查的次數(shù)總共不得超過(guò)兩次 29.對(duì)于公訴人向法庭提出的補(bǔ)充偵查延期審理的建議，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
A.應(yīng)當(dāng)同意 B.可以同意，也可以不同意
C.可以同意延期審理，但限制延期審理的次數(shù)只能一次
D.不應(yīng)當(dāng)同意
30．關(guān)于補(bǔ)充偵查，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
A．檢察院審查公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足的，可以決定退回補(bǔ)充偵查 B．檢察院在審查起訴時(shí)，認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查 C．法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的，可退回檢察院補(bǔ)充偵
查
D．合議庭在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)被告人可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒(méi)有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議檢察院補(bǔ)充偵查
31.．關(guān)于偵查中的檢查與搜查，下列哪一說(shuō)法是正確的？
A．搜查的對(duì)象可以是活人的身體，檢查只能對(duì)現(xiàn)場(chǎng)、物品、尸體進(jìn)行
B．搜查只能由偵查人員進(jìn)行，檢查可以由具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人在偵查人員主持下進(jìn)行
C．搜查應(yīng)當(dāng)出示搜查證，檢查不需要任何證件
D．搜查和檢查對(duì)任何對(duì)象都可以強(qiáng)制進(jìn)行 32.．關(guān)于扣押物證、書(shū)證，下列哪些做法是正確的？
A．偵查人員在搜查錢(qián)某住宅時(shí)，發(fā)現(xiàn)一份能夠證明錢(qián)某無(wú)罪的證據(jù)，對(duì)此證據(jù)予以扣押
B．在杜某故意殺人案中，偵查機(jī)關(guān)依法扣押杜某一些物品和文件。對(duì)與案件無(wú)關(guān)的物品和文件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)解除扣押、凍結(jié)，退還杜某
C．公安機(jī)關(guān)在偵查劉某盜竊案中，可以依照規(guī)定查詢(xún)、凍結(jié)劉某的存款、匯款
D．在對(duì)周某盜竊罪審查起訴中，周某死亡，檢察院決定將依法凍結(jié)的周某贓款的一部分上繳國(guó)庫(kù)，其余部分返還給被害人
33．甲省乙市檢察院決定逮捕受賄案的犯罪嫌疑人田某，但田某已潛逃至甲省丙市。關(guān)于對(duì)田某的通緝，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ A．甲省乙市檢察院可以決定通緝 B．甲省丙市檢察院可以發(fā)布通緝令 C．甲省檢察院可以決定通緝
D．甲省檢察院可以發(fā)布通緝令
34．關(guān)于辨認(rèn)規(guī)則，下列哪一說(shuō)法是正確的？
A．檢察院偵查的案件，對(duì)犯罪嫌疑人辨認(rèn)由偵查部門(mén)負(fù)責(zé)人決定 B．為了辨認(rèn)需要，可以讓辨認(rèn)人在辨認(rèn)前見(jiàn)到被辨認(rèn)對(duì)象 C．有多個(gè)辨認(rèn)人時(shí)，根據(jù)需要可以集體進(jìn)行辨認(rèn)
D．為了進(jìn)行辨認(rèn)，必要時(shí)見(jiàn)證人可以在場(chǎng) 35．關(guān)于檢察院偵查監(jiān)督，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
A．發(fā)現(xiàn)偵查人員楊某和耿某以欺騙的方法收集犯罪嫌疑人供述，立即提出糾正意見(jiàn)，同時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派除楊某和耿某以外的偵查人員重新調(diào)查取證 B．發(fā)現(xiàn)偵查人員伍某等人以引誘的方法收集犯罪嫌疑人供述，只能要求偵查機(jī)關(guān)重新取證，不能自行取證
C．發(fā)現(xiàn)偵查人員邵某有刑訊逼供行為，且導(dǎo)致犯罪嫌疑人重傷，應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹?/p>
D．甲縣檢察院可派員參加甲縣公安局對(duì)于重大案件的討論，無(wú)權(quán)參與甲縣公安局的其他偵查活動(dòng) 36．某市檢察院對(duì)盧某涉嫌賄賂案進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｕ莆沼嘘P(guān)證據(jù)后，檢察院決定依法對(duì)盧某進(jìn)行傳喚。盧某聞?dòng)嵦幽洌ハ虿幻鳌Ｏ铝心囊徽f(shuō)法是正確的？
A．符合通緝條件，由該市公安機(jī)關(guān)作出通緝的決定
B．符合通緝條件，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)有決定權(quán)的上級(jí)檢察院作出通緝決定
C．符合通緝條件，由該市檢察院報(bào)請(qǐng)上一級(jí)檢察院發(fā)布通緝令
D．不符合通緝條件，檢察院發(fā)布協(xié)查通報(bào)
37．公安機(jī)關(guān)抓獲一起搶奪案犯罪嫌疑人黃某、王某。王某聲稱(chēng)被錯(cuò)抓，公安機(jī)關(guān)決定組織對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)。關(guān)于公安機(jī)關(guān)的做法，下列哪些選項(xiàng)是正確的？
A．讓2名被害人一同對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)
B．讓黃某單獨(dú)對(duì)王某進(jìn)行辨認(rèn)
C．在辨認(rèn)時(shí)沒(méi)有安排見(jiàn)證人在場(chǎng)
D．將王某混在其他5名被辨認(rèn)人當(dāng)中
38．關(guān)于技術(shù)偵查，下列哪些說(shuō)法是正確的？
A．適用于嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件
B．必須在立案后實(shí)施
C．公安機(jī)關(guān)和檢察院都有權(quán)決定并實(shí)施
D．獲得的材料需要經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化才能在法庭上使用
偵查措施是查明案件事實(shí)的手段，與公民的權(quán)利保障密切相關(guān)。
請(qǐng)回答第39—41題。
39．關(guān)于訊問(wèn)犯罪嫌疑人的地點(diǎn)，下列選項(xiàng)正確的是：
A．對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公安局進(jìn)行訊問(wèn)
B．對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣的公司內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)
C．對(duì)于已經(jīng)被逮捕羈押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)
D．犯罪現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，可以當(dāng)場(chǎng)口頭傳喚，但須出示工作證并在訊問(wèn)筆錄中注明
40．關(guān)于詢(xún)問(wèn)被害人，下列選項(xiàng)正確的是：
A．偵查人員可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)
B．偵查人員可以在指定的地點(diǎn)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)
C．偵查人員可以通知被害人到偵查機(jī)關(guān)接受詢(xún)問(wèn)
D．詢(xún)問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交被害人核對(duì)，如記載有遺漏或者差錯(cuò)，被害人可以提出補(bǔ)充或者改正
41．關(guān)于查封、扣押措施，下列選項(xiàng)正確的是：
A．查封、扣押犯罪嫌疑人與案件有關(guān)的各種財(cái)物、文件只能在勘驗(yàn)、搜查中實(shí)施
B．根據(jù)偵查犯罪的需要，可以依照規(guī)定扣押犯罪嫌疑人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)
C．偵查人員認(rèn)為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報(bào)的時(shí)候，可通知郵電機(jī)關(guān)將有關(guān)的郵件、電報(bào)檢交扣押
D．對(duì)于查封、扣押的財(cái)物、文件、郵件、電報(bào)，經(jīng)查明確實(shí)與案件無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在3日以?xún)?nèi)解除查封、扣押，予以退還
第五篇：刑訴推薦書(shū)目
一、著作
1．陳瑞華．刑事審判原理論．北京：北京大學(xué)出版社，1997
2．龍宗智．刑事庭審制度研究．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001
3．何家弘．中國(guó)的陪審制度向何處去．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006
4．劉計(jì)劃．中國(guó)控辯式庭審方式研究．北京：中國(guó)方正出版社，2005
5．胡錫慶主編．刑事審判方式改革研究．北京：中國(guó)法制出版社，2001
6．張軍、姜偉、田文昌．刑事訴訟：控、辯、審三人談．法律出版社，2001
7．左衛(wèi)民、湯火箭、吳衛(wèi)軍．合議制度研究．法律出版社，2001
8．左衛(wèi)民主編．簡(jiǎn)易刑事程序研究．法律出版社，2005
9．張軍、郝銀鐘主編．刑事訴訟庭審程序?qū)ｎ}研究．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005
10.龍宗智著．相對(duì)合理主義．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999
11.左衛(wèi)民著．刑事程序問(wèn)題研究．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999
12.譚世貴著．中國(guó)司法改革研究．北京：法律出版社，2000
13.陳光中主編．刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題研究．北京：中國(guó)法制出版社，2000
14.陳瑞華著．刑事訴訟的前沿問(wèn)題（第二版）．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005
15.陳衛(wèi)東著：《程序正義之路》，法律出版社2005年版。
16.陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題對(duì)策研究》，中國(guó)方正出版社2002年版。
17.宋英輝著．刑事訴訟目的論．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1995
18.李心鑒著．刑事訴訟法構(gòu)造論．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998
19.左衛(wèi)民著．刑事訴訟法的理念．北京：法律出版社，1999
20.陳衛(wèi)東主編．司法正義與司法改革．北京：中國(guó)檢察出版社出版社，2002
21.馬貴翔著．刑事司法程序正義論．北京：中國(guó)檢察出版社，2002
22.樊崇義主編．刑事訴訟法修改專(zhuān)題研究報(bào)告．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2004
（二）二、發(fā)展史料
1．張澤濤：《美國(guó)“法院之友”制度研究》，載《中國(guó)法學(xué)》2004年第1期。
2．《世界人權(quán)宣言》
3．《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》
4．【德】約·阿希姆·赫爾曼著，李昌珂譯．德國(guó)刑事訴訟法典．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1995
5．【英】A．J．M．米爾恩著．人的權(quán)利與人的多樣性．北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1995
6.【意】貝卡利亞著．論犯罪與刑罰．黃風(fēng)譯．北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1996
7.卞建林譯．美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996
8.【日】鈴木茂嗣．刑事訴訟的基本構(gòu)造．成文堂，1996
9.【日】井戶(hù)田侃．刑事訴訟構(gòu)造論的展開(kāi)．有斐閣，1982
10.【法】孟德斯鳩著，張雁深譯．論法的精神．北京：商務(wù)印書(shū)館，1985
11.【美】約翰·羅爾斯著，何懷宏、何包剛譯．正義論．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988
點(diǎn)擊咨詢(xún) 