第一篇：模擬法庭庭審總流程

模擬法庭庭審流程（簡要）

一、宣布法庭紀律

書記員宣讀起訴書：請旁聽人員安靜，現在宣布法庭紀律：

1.到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插畫，不得入審判區，有意見可以在必庭后提出。

2.審判人員或法警，有權制止違反法庭紀律，妨礙訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款，拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

3.未經許可，不得記錄、錄像和攝影。

書記員：肅靜!請公訴人、辯護人入庭。

(公訴人、辯護人依次入庭就座)

全體起立，請審判長及合議庭眾議院入庭。

（公訴人、辯護人、旁聽人員起立，審判長及合議人員入庭，就座。）審判長：請坐下。

書記員：報告審判長，公訴人、辯護人已經到庭，被告人石浩天，已經在羈押室候審，庭前準備工作已經就緒，報告完畢。

審判長：廣西壯族自治區防城港市中級人民法院刑事審判一庭，現在開庭。（敲法槌！）

二、身份核實階段

審判長：傳被告人石浩天到庭。

（法警在書記員處取提犯人單，取單后出去帶上來被告人）

審判長：被告人石浩天，你還有其他的姓名么？

——被告人：沒有。

審判長：你的出生年月日？民族？文化程度？職業？家庭住址？和戶籍所在地是一致的嗎？你以前是否受過刑事處分或行政處罰？這次是什么時間被羈押的？什么時間被逮捕的？因為什么被羈押的？ ——被告人：一個問題一回答。

審判長：被告人石浩天，廣西壯族自治區防城港市人民檢察院起訴書副本和開庭通知，你收到了嗎？

——被告人：收到了。

審判長：廣西壯族自治區防城港市中級人民法院現在在這里公開開庭審理廣西壯族自治區防城港市人民檢察院提起公訴的被告人石浩天涉嫌犯搶劫、故意殺人、私藏槍支彈藥罪一案。

審理本案的合議庭，由審判長欒天弼、審判員柳旎敏、李凡貴組成，書記員由秦曉敏擔任法庭記錄。

廣西壯族自治區防城港市人民檢察院指派檢察員諶壯、汪麗霞出庭支持公訴。

受被告人石浩天委托，廣西壯族自治區防城港市藍天律師事務所律師方錦錦、蔣超出庭為被告人石浩天進行辯護。

根據刑事訴訟法的規定，當事人在庭審中享有如下訴訟權利：

1）可以申請審判人員、書記員回避，也就是說如果上述人員與本案有利害關系，可能影響公正裁判，可以申請換人；

2）可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗、檢查；

3）被告人可以進行自行辯護；

4）被告人可以在法庭辯論終結后作最后陳述。

上述各項權利，被告人你聽清楚了沒有？

——被告人：聽清楚了。

審判長：被告人石浩天，你是否申請回避？

——被告人：不申請。

三、法庭調查階段

審判長：現在進行法庭調查。首先由公訴人宣讀起訴書。公訴人：…起訴書宣讀完畢。

審判長：公訴人宣讀的起訴書被告人你聽清楚了嗎？

——被告人：聽清楚了。

與你收到的起訴書內容一致嗎？

——被告人：一致。

審判長：被告人石浩天，你坐下回答問題吧。被告人石浩天，你對起訴書指控你的犯罪事實有意見嗎？

——被告人：沒有。

審判長：現在被告人石浩天，你可以就起訴書指控你的犯罪事實進行簡要陳述。

——被告人：講起訴書指控的事實的經過。主義簡明扼要。

審判長：現在公訴人可以詢問被告。

——公訴人提問。審判長，公訴人訊問完畢。

審判長：辯護人可以向被告人發問。

…….（辯護人提問，被告回答。）審判長，辯護人訊問完畢。

四、舉證環節

審判長：下面進行法庭舉證質證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭出示證據。

公訴人：舉證，一次舉一證。

審判長：請值庭法警將書證交給被告人看。被告人石浩天，你看一下證據，看清楚了嗎？下面把書證交給辯護人；下面把辯護人交給法庭（給兩位陪審員示意看一下，要點頭同意）；將該份證據交還公訴人。被告人石浩天，你對公訴人出示的這份證據有異議嗎？

——被告人：無異議。辯護人有異議嗎？——辯護人：無異議。

審判長：公訴人繼續舉證。（循環往復……）

公訴人：下面是被害人余慧敏出庭作證，描述一下當時的情景。

審判長：傳證人曾妮到庭。

請坐吧！講一下你的姓名？年齡？職業？

證人曾妮，根據我國法律規定，證人有如實向法庭作證的義務，如有意做偽證或隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？ ——證人曾妮：聽清楚了。請你在如實作證的保證書上簽字。（簽完字交給法警，由法警交給書記員。）

下面首先有公訴人對證人發問。

（——公訴人：發問，發問完說發問完畢。）

被告人石浩天，你對證人的證言有什么異議嗎？——被告：無

辯護人：可以對證人發問。（辯護人發問，發問完發問完畢。）

請證人退庭。公訴人繼續舉證。（重復舉證環節，知道最后問公訴人

說舉證完畢。）

被告人石浩天，起訴書中認定你的出生年月日、住址等自然

情況都對嗎？——被告人：都對。辯護人有什么異議嗎？（——辯護人：沒有異議）被告人石浩天，你是否有新證據向法庭提交的？（——被告人：沒）辯護人有新證據向法庭提交的嗎？（——辯：沒）被告人、辯護人是否申請新的證人到庭調去新的物證，申請重新鑒定或者勘驗，被告人有上述申請嗎？（——被：沒）辯護人有上述申請嗎？（——辯：沒）法庭調查結束。

五、法庭辯論階段

審判長：現在開始法庭辯論，首先由公訴人發表公訴意見。（——公訴人：公訴意見發表完畢。）

審判長：下面由被告人自行辯護。被告人石浩天，有什么要辯解的，你講吧！（講就講，不講就說下面由被告人石浩天委托的辯護人發言。）——被告人不進行自行辯解由其辯護人發表辯護意見。

審判長：公訴人可以針對辯護人的辯護意見進行答辯。

審判長：被告人，你還有新的意見要講嗎？（——被：發就說，不法就沒）辯護人有新的辯護意見要發表嗎？（——辯：發就說，不發就沒。）法庭辯論終結。

審判長：下面由被告人做最后陳述。被告人石浩天，你站起來說吧。（法警站起來調整麥克。）（——被：從輕方面的陳述請求）

審判長：當庭出示的證據，在休庭后交給法庭。庭審到此結束，現在宣布休庭！合議庭進行評議，10分鐘之后開庭宣布判決結果。把被告人石浩天帶下去。（敲法槌！！）

六、十分鐘后

書記員：請審判長、陪審員入庭。

審判長：（坐下，敲法槌！！）現在繼續開庭。提被告人石浩天到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人石浩天的供述，辯解以及最后陳述，公訴人提請出庭的證人當庭作了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關的證據材料，控辯雙方對證據進行了質證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議，合議庭經評議后認為，證人當庭所說證言及公訴人員當庭出示的相關證據材料，形式來源合法，內容相互印證，能夠作為定案依據，本院予以確認，下面對本案進行宣判：

全體起立！

本院認為：………

本判決為口頭判決，判決書將在五日內向你們送達。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向廣西壯族自治區高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。

被告人石浩天你聽清楚了嗎？（——被：聽清楚了。）

現在宣布閉庭，把被告人石浩天帶出法庭。（敲法槌！！）書記員：請審判長、陪審員退庭。

請旁聽人員退庭。

第二篇：模擬法庭庭審筆錄

法 庭 審 理 筆 錄

時間：

年 月 日 時 分至 時 分 地點：

是否公開審理：公開 旁聽人數： 合議庭組成人員： 審 判 長

審 判 員

陪 審 員 書 記 員：

開庭準備：

書：請肅靜，現在宣布法庭紀律。

（１）未經法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。（２）不得隨意走動和進入審判區。

（３）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判的行為。（４）不得隨意發言、提問。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。（６）關閉移動電話和傳呼機。

（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。（８）如違反法庭紀律，人民法院可以采取訓誡、責令退出法庭、罰款和拘留。對嚴重擾亂法庭紀律的，依法追究刑事責任。

書：請公訴人、辯護人入庭。

全體起立！

請審判長、審判員、人民陪審員入庭

審：請坐。

書：報告審判長，公訴人、辯護人已到庭，被告已提到候審，有關訴訟參與人已在庭外侯傳。法庭準備工作就緒，請示開庭。

庭審開始：

審：福州大學模擬人民法院刑事審判庭現在開庭。提被告人劉鴻敏到庭。

審：被告人劉鴻敏 被：到

審：你是否還有別的姓名？ 被：沒有

審：你的出生年月日？ 被：1985年1月1日 審：你的出生地？ 被：安徽省阜陽縣 審：你是什么民族的？ 被：漢族

審：你的文化程度是？ 被：小學

審：你是否有職業？ 被：有

審：是什么職業？ 被：工人

審：你的家庭住址？

被：住閩侯縣上街鎮。

審：你是否曾經受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有

審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于

年 月 日 審：什么時候被逮捕的？ 被：于

年 月 日 審: 因為什么問題被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪

審: 被告人是否收到福州大學模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？

被：收到，于 年 月 日收到。

審：福州大學模擬人民法院今天依法公開審理福州大學模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。

審：本法庭由本院審判員 裴培擔任審判長與審判員劉暢 人民陪審員 羅小琴 組成合議庭。書記員 林麗平擔任法庭記錄。福州大學模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔任法庭記錄。受被告人劉鴻敏的委托，福建省福州市大福律師事務所律師 梁宵、林曉燕 出庭為被告人劉鴻敏進行辯護。

審：被告人劉鴻敏是否聽清楚了？ 被：聽清楚了

審：根據中華人民共和國《刑事訴訟法》的有關規定，被告

人在刑事訴訟過程中，享有如下權利：

首先是申請回避的權利。回避的意思也就是說如果你認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關系，可能影響公正審理的，可以說明理由，申請換人審理。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了

審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。

審：你還享有辯護的權利，除了你所委托的辯護人為你辯護外，你還可以自己為自己辯護。你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：你有權向法庭出示證明你罪輕或者無罪的證據，可以申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定、勘驗；法庭辯論終結后，你有作最后陳述的權利。對上述權利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？

被： 聽清楚了。

法庭調查：

審：現在進行法庭調查。審：由公訴人宣讀起訴書。公：宣讀起訴書。

審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？

被：聽清楚了。

審：與你收到的起訴書內容是否一致？ 被：一致

審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？

被：

審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。

被：（犯罪事實經過）

審：下面公訴人可就起訴書指控的事實，對被告人進行訊問。公：被告人劉鴻敏，公訴人現在就本案對你進行訊問。你要如實回答問題。

公：你是什么時候見到你的叔叔木合的？ 被：

公：他為什么來找你？ 被：

公: 當他向你提出這種要求時，你做了什么？ 被：

公：當偵查人員向你詢問你叔叔下落的時候，你是如何回答的? 被：

公：審判長，沒有別的問題要問被告人了。審：下面辯護人可以對被告人進行發問。辯：被告人你之前為什么要窩藏、包庇木和呢？

被：因為他是我的叔叔，叔叔有難我覺得我義不容辭要幫助

他，但是我不知道我幫他是犯法的。

辯：被告人你為什么在被公安機關采取強制措施之后，提供線索幫助公安機關抓獲你叔叔木和？

被：因為我意識到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機關破案，將功補過。

辯：審判長，沒有別的問題了。

審：下面進行法庭舉證質證。首先由公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據。

公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機關詢問證人筆錄3份、6月17日公安機關偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據中的部分證據已于庭前移送法院。下面為證實公訴人起訴書中指控被告人犯有窩藏包庇的事實，需要證人劉小榮、出庭作證，請傳證人劉小榮到庭。

審：傳證人劉小榮到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業、工作單位。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學。

審：證人劉小榮，根據我國法律規定，證人有如實向法庭作證的義務，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）

審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發問。公：請問證人你 證人一：

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：

審：辯護人，你們對證人有發問的嗎？ 辯：

審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續向法庭舉證。公：審判長，請提另案犯罪嫌疑人木合出庭作證。審：傳證人木合到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人木合，請講一下你的姓名、年齡、職業、工作單位。證人一：姓名。

審：證人木合，根據我國法律規定，證人有如實向法庭作證的義務，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人一：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人一：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發問。

公：證人你和被告人是什么關系？ 證人二：我是被告人的叔叔。

公：請你陳述一下６月１０日晚上，你在哪里，做了什么？ 證人二： 6月10日晚上，我來到了劉鴻敏的家 告訴他，我殺了我的一個仇人，并請求他收留我，讓我在他家躲避幾天。后來在我的百般請求之下，他終于答應了。6月17日 公安機關人過來劉鴻敏家，當時我真的很擔心劉鴻敏把我給出賣了，還好 他沒告訴他們我在他家，公安機關人走了后，我覺得這邊不那么安全了，所以當天晚上離開了劉鴻敏的家。

公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。

公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人木合的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護人，你們對證人有發問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續向法庭舉證。公：審判長，請傳證人馬雪珺到庭。審：傳證人馬雪珺到庭。（待證人入庭后）請坐。

證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業、工作單位。證人三：姓名

審：證人馬雪珺，根據我國法律規定，證人有如實向法庭作證的義務，如有意作偽證或者隱匿罪證，要承擔法律責任。你聽清楚了嗎？

證人三：聽清楚了。

審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。證人三：（簽好字后交給法警）審：保證書交給書記員。

下面首先由公訴人對證人進行發問。公：請問證人你和被告人劉鴻敏是什么關系？ 證人三：我是劉鴻敏的姑姑。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。

公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？

證人三：我當時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風頭，要我收留他幾天。我有點害怕他出事，就問他還有誰知道這件事，他說他之前已經在A家躲了好幾天，發現不太安全，就跑到我這里來了。我最后答應讓他在我這里躲幾天。

公：他在你家住了多長時間？

證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。

公：審判長，暫時沒有別的問題了。

審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：沒有。

審：辯護人，你們對證人有發問的嗎？ 辯：沒有。審：請證人退庭。

（待證人退出法庭后）請公訴人繼續向法庭舉證。公：6月17號詢問劉鴻敏的筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護人看。

（待法警在辯護人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向審判員、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續舉證。

公：7月10日對被告人劉鴻敏的訊問筆錄。審：請值庭法警將書證交給被告人看。

（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？

被：清楚了。

審：下面把書證交給辯護人看。

（待法警在辯護人處出示后）交給法庭。

（審判長翻閱書證之后，向審判員、人民陪審員出示）交還公訴人。（法警交還）

審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護人呢？ 辯：沒有。

審：請公訴人繼續舉證。公：舉證完畢。

審：被告人，起訴書認定的你的出生年月、住址等自然情況都對嗎？

被：對。

審：辯護人有意見嗎？ 辯：沒有。

審：被告人，你是否有證據要向法庭提交呢？ 被：沒有。

審：辯護人有證據要向法庭提交的嗎？ 辯：

審：被告人、辯護人是否申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定、勘驗？被告人有上述申請嗎？

被：沒有。

審：辯護人有上述申請嗎？

辯：沒有。

法庭辯論：

審：法庭調查結束，下面開始法庭辯論。首先由公訴人發表公訴意見。

公：尊敬的審判長、審判員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監督職責。為了進一步揭露犯罪，弘揚法制，現就本案發表如下公訴意見：

一、規范、完整、合法的證據體系，準確、全面、有效地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪事實 在法庭調查中，公訴人訊問了被告人、詢問了證人，宣讀了未到庭證人的證言筆錄及有關鑒定材料，出示了物證，鑒定人當庭出具了鑒定結論。這些證據充分證實了本院起訴書對被告人劉鴻敏窩藏、包庇罪的指控。

1、鄰居的證言證實了2010年6月10日，被告人劉鴻敏的叔叔木合到其住處，并于6月17日晚，木合離開劉鴻敏處逃往外地

2、被告人劉鴻敏本人的供述，證實了2010年6月10日到17日，被告人在明知其叔叔木合殺害了仇人C的情況下窩藏其在自己住處。17日，當公安機關來偵查時，提供虛假陳述，并于當晚協助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。

3、被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。

4、模擬公安機關在偵查木合的故意殺人案的過程中對劉鴻敏的詢問筆錄，證實2010年6月17日劉鴻敏稱自己未見過其叔叔木合，不知道其逃往何處。

5、被告人劉鴻敏的叔叔木合在被抓捕歸案之后的訊問筆錄，證實了2010年6月10日到17日，為了躲避追捕，藏匿于被告人的住處，并于17日晚，在被告人的協助下潛逃至安徽省阜陽縣。

二、上述證據均是公安機關、檢察機關依照合法程序取得，證據與證據之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當庭供述相一致，經過控辯雙方的當庭質證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規范、合法的證明體系，客觀全面地證實了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機關偵查人員D、E前來調查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。6月17日晚，木合離開被告人劉鴻敏處逃往外地。后因鄰居舉報，被告人劉鴻敏于2010年7月10日因涉嫌窩藏、包庇罪而被捕，羈押在模擬看守所。被告人劉鴻敏為減輕自己的罪責，提出自己知道木合的下落，可以協助抓獲木合。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當地公安機關的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。

請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關法律法規的規定予以懲罰。

審：被告人劉鴻敏，就公訴方剛才發表的公訴意見，有什么要辯解的嗎？你講一下。

被：

審：下面由辯護人發表辯護意見。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

福建省福州市大福律師事務所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔任劉鴻敏的一審辯護人。接受委托后，辯護人仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，辯護人認為，本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。現依法發表如下辯護意見：

一、被告人劉鴻敏犯罪情節輕微，主觀惡性不大

被告人劉鴻敏一貫表現良好，沒有前科，其本質不壞，此次窩藏、包庇也是出于對其叔叔木合的親情，且劉鴻敏在被公安機關控制之后，積極主動配合公安機關，坦白交代自己的罪行，認罪態度較好，并表示堅決悔改，其犯罪情節輕微，主觀惡性不大，具有酌定從輕減輕處罰的情節。

二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節

在被公安機關逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協助抓獲木合。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機關成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。根據《中華人民共和國刑法》第六十八條規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或免除處罰。”以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定：“根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子有檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實；提供偵破其他重大

案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人重大犯罪活動；協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對國家和社會有其他重大貢獻等表現的，應當認定為有重大立功表現。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標準，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響等情形。”的相關規定，被告人劉鴻敏構成重大立功，可以減輕或免除處罰。

綜上所述，辯護人認為本案被告人劉鴻敏窩藏、包庇的犯罪情節輕微，主觀惡性不大，且具有重大立功的表現，其行為的社會危害性不大，可以減輕或免除處罰。我請求人民法院根據本案被告人劉鴻敏的悔罪態度及重大立功的事實和證據減輕或免除被告人劉鴻敏的刑事處罰。

辯護人：梁宵 林曉燕

2010年9月15日

審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有

審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有

審：辯護人還有新的意見要發表嗎？ 辯：沒有

審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。法庭辯論終結。

被告人最后陳述：

審：法庭辯論結束。根據法律規定被告人有最后陳述的權利，現由被告人做最后陳述，被告人起立。

被：我認罪。希望法官能夠從輕發落。

審：當庭出示的證據，在休庭后交給法庭。下面宣布休庭，合議庭對本案進行評議，十五分鐘后繼續開庭，將被告人劉鴻敏帶下去。（敲法槌）當庭宣判：

書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。

審：（敲法槌）現在繼續開庭。提被告人劉鴻敏到庭。通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人劉鴻敏的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請證人出庭，當庭作了證，公訴人向法庭宣讀了相關的證據材料，控辯雙方對證據進行了質證。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。合議庭對本案進行了認真的評議后認為，證人當庭所作證言。。。形式來源合法，內容相互印證，能夠作為定案依據，本院予以確認。下面對本案進行宣判。

書：請全體起立。

審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內向你們送達，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福州大學模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本 份。被告人你聽清了嗎？

被：聽清了

審：現在宣布閉庭。

審：（被告人閱讀聽聲筆錄后）將被告人帶出法庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。請旁聽人員退庭。

第三篇：模擬法庭庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時間：2014年11月18日

開庭地點：

審判長：

審判員：

書記員：

公訴人： 被告人：

證

人：

庭前準備

書記員宣讀：

請全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規則：（略記）

書記員：公訴人、被害人、辯護人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員：審判長、審判員，入庭，全體起立。(審判長、審判員就座)書記員：大家坐下。

書記員：（轉身）報告審判長：公訴人、被害人、辯護人等有關人員已經到庭；多位證人已經在庭外等候出庭。被告人已經在羈押室候審，被告人XX在開庭前的準備工作已經就緒，報告完畢。（書記員就座）

開庭

審判長：現在開庭。（敲法槌）成都市錦江區人民法院刑事審判第一庭,今天就成都市錦江區人民檢察院提起公訴的被告人粟平、邱英涉嫌偽造、買賣國家機關印章、事業單位印章、居民身份證一案進行公開審理。請法警帶被告人粟平、邱英到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）審判長: 根據法律有關規定，下面核對當事人身份。被告人粟平這是你的真實姓名嗎? 被告人：

審判長：有沒有曾用名、化名或者卓號？

被告人：

審判長：出生年月？年齡？

被告人：

審判長: 籍貫？

被告人:

審判長：文化程度？

被告人：

審判長：工作單位？

被告人：

審判長：家庭住址？

被告人：

審判長：你什么時候被拘留？

被告人：

審判長：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人： 審判長：同上

審判長：下面依照法律規定宣布有關事項：負責審判本案的合議庭由審判員XX、XX、XX組成，由XX擔任審判長，書記員XX擔任并作法庭記錄，成都市錦江區人民檢察院檢查員XX、XX出庭支持公訴。

審判長：依照《刑事訴訟法》第28條規定，當事人對合議庭成員以及書記員、公訴人有申請回避的權利。被告人對上述人員申請回避嗎？ 被告人：

審判長：根據《刑事訴訟法》第159條規定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查。根據《刑事訴訟法》第11條和第32條的規定被告人有權獲得辯護。除自行辯護外，還可以委托辯護人為自己辯護。今天出庭為被告人粟平辯護的是昊天律師事務所律師王磊，被告人粟平是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：為被告人邱英辯護的是森合律師事務所律師向偉，被告人邱英是否同意其擔任你的辯護人？ 被告人：

審判長：根據《刑事訴訟法》第160條的規定，法庭辯論終結后，被告人有最后陳述的權利，被告人你們聽清楚沒有？

被告人：

審判長：今天法庭審理分四個階段進行，第一階段，法庭調查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當庭宣判。

法庭調查

審判長：現在開始法庭調查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人：現在我宣讀起訴書：（略記）

審判長：現在進行法庭調查的第一階段。被告人粟平、邱英，剛才公訴人宣讀的起訴書你們聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人：

審判長: 請法警帶被告人邱英下庭。

審判長: 被告人粟平，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？

被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發問的嗎？

公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現在請法警帶被告人粟平下庭，帶被告人邱英到庭。審判長：被告人邱英，你對起訴書指控的事實和罪名是否有意見？ 被告人：

審判長：公訴人有什么要向被告人發問的嗎？ 公訴人：

審判長：辯護人你有什么要問的嗎？

辯護人：

審判長：現在請法警帶被告人粟平到庭。

審判長：下面進入法庭調查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有偽造國家機關、事業單位印章罪，偽造、變造居民身份證罪，請舉證。公訴人：

審判長：被告人對上述證據有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續舉證。公訴人： 審判長：被告人對上述證據有何意見？ 被告人：

審判長：辯護人對上述證據有何意見？ 辯護人：

審判長：公訴人繼續舉證。

公訴人：請法庭允許傳證人XX出庭作證。

審判長：請法警帶證人XX到庭。（法警帶證人XX入庭）

審判長：請書記員核對證人身份。

書記員：審判長、審判員，證人身份屬實。

審判長：證人你的年齡是多少？

證

人：

審判長：民族？

證

人：

審判長：在何單位工作？

證

人：

審判長：家庭住址？

證

人：

審判長 ：依據《刑事訴訟法》第98條規定，證人應當如實地提供證據、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負責法律責任。證人你是否聽清楚？

證

人：

審判長：請證人在保證書上簽名。請法警拿保證書給證人簽名。詢問證人均應遵守以下規則：

1．發問的內容應與案件的事實有關；

2．禁止提示或誘導證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴。

控辯雙方是否聽清楚以上規則？

公訴人：

辯護人：

審判長：請公訴人發問。公訴人：

審判長：辯護人是否需要向證人發問？

辯護人：

審判長：被告人對證人的證言有無異議？

被告人：

審判長：辯護人對證人的證言有無異議？

辯護人：

審判長：請法警帶證人XX下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？ 公訴人：

審判長：辯護人、被告人有證據需要向法庭提交的嗎？ 被告人：

辯護人：

審判長：辯護人、被告人是否需要申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或勘驗、檢查的？

被告人：

辯護人：

法庭辯論

審判長：法庭調查結束，下面進入法庭辯論階段，先由公訴人發表意見。

公訴人：

審判長：下面由被告人粟平自行辯護。被告人粟平你可以發表你的辯護意見。

被告人：

審判長：下面由被告人邱英自行辯護。被告人邱英你可以發表你的辯護意見。被告人：

審判長：下面由被告人粟平的辯護人發表意見。

辯護人: 審判長：下面由被告人邱英的辯護人發表意見。辯護人: 審判長：被告人是否同意辯護人的辯護意見？有沒有補充？

被告人：

審判長：下面進行第二輪的辯論，控辯雙方可以對第一輪辯護發表補充意見和辯論。公訴人有沒有補充？

公訴人： 審判長：辯護人有沒有補充？

辯護人：

審判長：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經表示清楚，法庭辯論到此結束。

審判長：現在由被告人粟平作最后陳述。

被告人：

審判長：現在由被告人邱英作最后陳述。被告人：

審判長：現在休庭5分鐘，由合議庭進行評議。

宣判

書記員：請公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請全體安靜。請審判長、審判員入庭。

審判長：現在繼續開庭。本庭經過法庭調查、法庭辯護、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎上進行了評論并作出了決定。現在進行公開宣判：

書記員：全體起立 審判長：(宣讀判決書)審判長：被告人粟平你是否上訴？ 被告人：

審判長：被告人邱英你是否上訴？ 被告人：

審判長：現在我宣布：閉庭（敲法槌）。

書記員：全體坐下。

第四篇：民事模擬法庭庭審觀后感

民事模擬法庭庭審觀后感

以前常聽老師和法制節目講程序的重要性，如程序是法治和恣意而治的分水嶺。這個學期我們終于進行了民事訴訟法的學習，這也是我們學習的第二部訴訟法，對于課本的知識可以通過不斷的記憶與做練習來鞏固與提高，但是一切理論都需要實踐來檢驗和鞏固，民事訴訟法的學習更是需要進行實踐。這次組織的模擬法庭，為我們提供了一個很好的理論學習與實踐相結合的機會。很榮幸我能真正的參與到其中，且扮演一名原告辯護律師，并且通過對整個模擬法庭庭審過程的觀看與參與，也對以前學的知識有了更深的理解，同時對這個案件也想表達一些自己的看法。

上午，我們結束了我們民事訴訟法的理論學習，在放學后我們班一起到學院的模擬法庭室，進行了我們期待已久的模擬法庭。關于這個案件，案情大概是這樣的原告褚文與被告縣供電公司(以下簡稱縣供電公司)、縣城投公司(以下簡稱縣城投公司)、昌盛公司、郭振強、黃忠法、周婷因觸電致人身損害要求人身損害賠償、財產損害賠償糾紛一案，原告于2010年12月22日向福建省福州市平潭綜合實驗區人民法院提起訴訟。

就案情而言，該案事實清楚、權利義務相對不太明確、雙方爭議爭議較大，但也是一個比較常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時適用了一審時的普通程序。普通程序在開庭審理環節采用合議庭制，由書記員記錄。當事人在審理日前已將所有應當攜帶證據經行庭前證據交換。開庭時，法官可以根據訴訟請求和答辯意見歸納出爭點，經當事人確認后，圍繞爭點舉證、質證和辯論。確定爭點、調查證據、進行辯論可以一并進行，遵守固定的順序，受普通程序順序的制約。庭審結束時，審判人員可以根據案情的審理情況對爭議焦點和當事人各方舉證、質證和辯論的情況進行簡要總結，并就是否同意調解征詢當事人的意見。最后在雙方分歧意見較大的情況下，沒能達成法庭調解，由主審法官當庭宣判，模擬法庭結束。

通過這次對于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認識到了法律對于程序正義的關注。而民事訴訟法既是一門理論法學，也是一門實踐法學，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應用價值，否則民訴法將會變成一堆毫無生命力的程序規則，單純地記憶規則，脫離了實踐，久而久之將會使得自己應用法律解決實際問題的能力喪失，造成所學不能為所用。所以在以后學習的過程中，我會更加珍惜實習、多參加模擬和去聽法院的庭審的機會，將學到的法學知識運用到實際的法律問題中。

第五篇：模擬法庭劇本庭審過程

庭審筆錄

[書記員]：現在宣布法庭紀律，請旁聽人員保持肅靜。

1、未經法庭允許，不準錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進入審判區的人員外，其他人員一律不準進入審判區；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

4、未經審判員許可，不準發言，提問；

5、請關閉各類通訊工具；

6、對于違反法庭紀律規則的人員，合議庭可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任，情節較輕的予以罰款。

全體起立。請審判長及合議庭成員入席。報告審判長，當事人及委托代理人已全部到庭，可以開庭。請坐下。

[審判長]：現在開庭，北京市海淀區人民法院，今天依法適用普通程序公開審理原告上海漢濤信息咨詢有限公司訴被告愛幫聚信（北京）科技有限公司侵犯著作權糾紛一案，由本院法官蔣強擔任審判長，與本院法官曹麗萍，法官刁云蕓依法組成合議庭，由本院書記員付玉擔任法庭記錄。

現在核對當事人信息.原告,說一下你的信息.[原告]：原告上海漢濤信息咨詢有限公司，住所地上海市青浦區華新鎮（鳳溪）北青公路 法定代表人張濤，董事長。

委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務所律師。

代理權限：代為承認、放棄、變更請求，進行和解，提起上訴。

委托代理人李紀丹，男，漢族，1985年生，北京市盛峰律師事務所職員，住北京市海淀區中關村大街.代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴 [審判長]：被告說一下你的信息.[被告]：被告愛幫聚信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀區中關村東路。法定代表人劉建國，董事長。

委托代理人華建明，北京市天睿律師事務所律師。

代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。

委托代理人黃冠文，1984年生，漢族，北京市天睿律師事務所實習律師，住單位宿舍。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。[審判長]：原告對被告出庭人員有無異議？ [原告]：沒有異議。

[審判長]：被告對原告出庭人員有無異議？ [被告]：沒有異議。

[審判長]：雙方當事人身份經核對無誤，當事人對對方出庭人員均無異議，合議庭宣布雙方當事人及其訴訟代理人身份符合法律規定，出庭資格合法，可以參加訴訟。

[審判長]：依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，當事人在法庭上享有下列權利：

1、原告有權承認、變更、放棄自己的訴訟請求，被告有權反駁原告的訴訟請求或提起反訴；

2、當事人有權申請回避；

3、當事人有權舉證；

4、當事人有權辯論、有權請求法庭調解；當事人在享有上述訴訟權利的同時，負有下列義務：

1、當事人有依法行使訴訟權利的義務；

2、當事人有聽從法庭指揮、遵守法庭紀律的義務；

3、當事人如實陳述事實、如實舉證的

義務；上述訴訟權利和義務原告是否聽請？

[原告]：聽清了。

[審判長]：被告是否聽清？ [被告]：聽清了。

[審判長]：原告對法官及書記員是否申請回避？ [原告]：不申請回避。

[審判長]：被告對法官及書記員是否申請回避？

[被告]：不申請回避。

[審判長]：依據《中華人民共和國民事訴訟法》第124條之規定，現在進行法庭調查。在法庭調查期間，當事人對自己提出的主張應提供證據，反駁對方的主張應說明理由。首先由原告陳述起訴的事實、理由及訴訟請求。

[原告]：大眾點評網創建于2003年4月，目前已經發展為中國最大的城市生活消費指南網站，其主要致力于為重要消費者提供本地的餐飲、休閑，娛樂等商戶介紹及點評信息，大眾點評網中的商戶介紹和用戶點評已經成為廣大消費者選擇相關商家和服務的重要參考資料，并進而為大眾點評網取得了良好的社會效益和經濟效益。

原告上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點評網的經營者。原告投入了大量人力和資金創作了相關商戶介紹信息，并享有其全部著作人身權和財產權。同時根據原告與大眾點評網注冊用戶簽訂的在線協議，原告獨家擁有大眾點評網中所載用戶點評內容的著作財產權。被告愛幫聚信（北京）科技有限公司未經原告同意，擅自復制原告現有享有著作權的商戶介紹和點評，刊登于其經營管理的愛幫網上，被告利用非法復制原告享有著作權的商戶介紹和點評內容，試圖建立“最大、最全的生活信息網上平臺”，并在全國分為內進行廣告招商活動。

為了保護原告的合法權利，原告多次與被告進行正式交涉，被告拒絕停止侵權行為，反而擴大了侵權的分為和持續時間。根據著作權法相關之規定，被告的行為已經構成對原告著作權的故意侵犯。鑒于涉案商戶介紹和用戶點評內容的著作權是原告的核心資產和主要競爭力，也是原告的主要盈利來源，被告故意侵犯原告著作權的行為，使原告遭受了巨大的經濟論損失。根據著作權法相關規定，被告應當就此承擔停止侵權，消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責任。

請求判令：

1、判令被告立即停止侵犯原告著作權的行為；

2、判令被告在愛幫網（http://www.tmdps.cn）首頁明顯位置向原告公開賠禮道歉；

3、判令被告賠償原告經濟損失人民幣五萬元；

4、判令被告承擔原告為制止其侵權行為支出的必要費用人民幣五萬元；

5、訴訟費用由被告承擔。

[審判員1]：原告明確一下，要求判令停止侵權有沒有具體指什么？

[原告代理人1]：希望被告立即停止抄襲原告網站的商戶簡介和用戶點評內容的侵權行為，以及所有構成著作權內容的作品。

[審判員1]：有沒有計算的標準？

[原告代理人1]：計算依據根據原告在公眾中的知名度及被告的持續時間、獲利程度估算的。

[審判員1]：原告明確賠償費用如何計算的？

[原告代理人1]：律師費2萬元，差旅費11855.85元及其他合理支出。

[審判員1]：原告明確你方主張的侵權作品包括哪些？被告侵犯了你方何種權利？

[原告代理人1]：作品分成兩類，商戶簡介部分及用戶的點評信息。主張的權項包括復制權、修改權和保護作品完整權和信息網絡傳播權和匯編權。商戶簡介部分，被告直接抄襲至其網站，在被告的網頁上向公眾提供了網絡傳播，對點評內容從原告處獲得，并與其他匯編成作品，侵犯了原告的匯編權。[審判員2]：被告進行答辯。

[被告代理人1]：

一、原告不具備適格的原告主體資格，餐館介紹內容不屬于著作權法的作品范疇，因此不受法律保護，原告主張的餐館介紹并非其創作完全。

二、原告無權對網站中點評內容主張權利，點評內容不具獨創性，故其不能構成著作權上的作品。

[被告代理人1]：大眾點評網的一方面只享有權利不承擔義務的服務條款應屬無效，因此原告無權要求被告承擔責任。

三、被告提供的是搜索引擎服務，即垂直搜索引擎技術。被告只對用戶提供搜索結果頁面摘要，用戶要察看完整的搜索結果，仍需到原網站察看。

四、原告發送的通知函內容及形式不符合信息網絡傳播權的相關規定，被告在收到函件后及時刪除了涉案內容，因此不應承擔侵權責任。

[審判員2]：被告稱已經刪除了侵權內容，原告是否認可？

[原告代理人1]：不認可，我方提交的補充證據證明被告仍未刪除侵權內容。

[審判員2]：總結一下爭議焦點，被告是否認可使用了原告的點評內容？ [被告代理人2]：我方提交的是來源于原告的點評。

[審判員2]：主要爭議的是原告對點評內容是否享有著作權？以及被告網站的顯示點評內容的行為是否侵權？

[原告代理人1]：同意。

[被告代理人2]：同意。

[審判員2]：現就當事人提交法庭的證據進行法庭質證。首先由原告舉證。

[原告代理人2]：證據

1、原告編寫的《餐館指南》正式出版物；

證據

2、作品說明書、知識產權歸屬協議；

證據

3、公證書網頁列表，證據1-3證明原告享有涉案商戶介紹內容的著作權；

證據4、13223號公證書，證明原告經營管理的大眾點評網與點評用戶之間的服務協議條款內容，其中：第3—34頁表明新注冊用戶必須接受服務條款內容才能完成注冊程序并發表點評；第35—57頁表明已注冊用戶登陸時，需要接受服務條款內容才能登錄系統并發表點評；服務條款第六條明確約定，用戶已經將其在大眾點評網發表的點評內容的著作財產權獨家轉讓給大眾點評網所有。大眾點評網通過robots.txt方式禁止來自愛幫的機器人復制本站內容；

證據

5、大眾點評網部分用戶簽署的授權確認書及其身份證明材料，證明用戶書面確認大眾點評網服務條款內容，用戶書面確認大眾點評網已經取得用戶發表點評內容的獨家著作財產權；

證據6、12826號公證書，證明原告于2009年11月10日向被告公證發函，明確告知被告，原告對大眾點評網內容享有著作財產權，原告不同意被告復制點評內容，并且要求被告立即停止復制行為，刪除已經復制的內容，明確要求被告提供屏蔽其復制為的方法；

證據

7、被告于2009年11月15日給原告的回函，證明被告不承認復制原告內容，被告拒絕提供屏蔽其復制行為的方法；

證據8、14454號公證書，證明原告于2009年12月17日向被告公證發函，提供了原告對相關內容享有著作財產權的證明文件以及原告主張被告親的內容鏈接；

證據9、27247號公證書，證明在接到原告發函后，被告仍然未刪除涉案侵權內容； 證據

10、委托代理合同和律師費發票，證明原告為了維護自身合法權利所支出的必要費用，律師費20000元；

證據

11、公證費發票，證明原告為了維護自身合法權利所支出的必要費用，公正費12826號1000元，14454號1500元，13223號2500元，27247號7245元；

證據

12、差旅費票據，11855.85元；

證據

13、被告推廣的商戶頁面打印件，證明被告通過經營侵權內容獲利巨大；

證據

14、愛幫網為騰訊搜搜生活搜索提供服務支持文章網頁打印件，證明事項同證據

13；

證據

15、王遷《垂直搜索的著作權侵權問題研究》，證明在被提取的信息構成作品的情況下，垂直搜索直接復制并向公眾提供信息的實質內容，將替代用戶對來源網站的訪問，這種行為無法被認定為合理使用，而是對來源網站作品著作權的侵權；

證據

16、漢海公司的說明，證明原告享有涉案商戶介紹內容的著作權。

[審判員2]：被告質證。

[被告代理人2]：證據

1、真實性無異議，但是原告提交的該證據不能證明原告對商戶介紹內容享有著作權；證據

2、原告應要求證人出庭，但原告未要求證人出庭；證據3、4、真實性認可，關聯性和證明目的不認可；證據

5、該份證據不能證明授權確認書的簽署人為用戶本身，證據6、7、8、9真實性認可，但該證據不符合法律規定，原告所列URL地址是大眾點評網上地址，并非愛幫網上的地址，原告今日稱有兩個鏈接未刪除，其中有一個確實未刪除，另一個搜索結果是愛幫網搜索其他網站所得結果；證據10、11、12、13、14、真實性認可，關聯性及證明目的不認可；證據

15、真實性認可，關聯性、證明目的不認可；證據

16、此證據已過舉證期，因此對此不予認可；證據

17、說明信息所有網站都可共享。

[原告代理人1]：公證書460至461頁顯示了用戶ID為踏小雪，注冊時間登陸時間和個人簡介均有顯示。公證書387至388頁，顯示了用戶ID為搞怪烏龍呆，在網頁中另有個人簡介。公證書中均是這幾個人。

[被告代理人2]：用戶把自己的個人信息完全刊登出來是不符合常理的。大眾點評網有能力對用戶信息內容進行修改。如果法庭許可，申請進行現場勘驗。

[審判長]：關于自然人將個人真實信息上傳至網站的行為，合議庭將根據常理來最終確定。[審判長]：被告舉證。

[被告代理人1]：證據1、5031號民事裁定書，證明原告就本案所主張的已經法院生效文書裁決，其主張的信息及用戶點評內容的著作權持持有狀態存在瑕疵，不具備格的原告主體資格，無權要求被告承擔侵權的賠償責任；

證據

2、原告于2009年11月10日向被告發送的通知函，證明原告向被告發送的通知函不符合法定通知書的要求；

證據

3、原告向被告發送的通知函中部分鏈接對應內容，證明原告發送的通知函中大部分均為生效文書裁決原告不享有著作權的內容，原告無權要求被告承擔侵權責任；

證據

4、被告于2010年1月5日向原告發送的告知函及發送憑證，證明被告已依照原告發送的通知函履行了法定刪除義務；

證據

5、原告于2010年1月15日被告發送的通知函，證據

6、被告于2010年1月27日向被告發送的告知函及發送憑證，證據5、6證明被告自始至終均依法履行了搜索引擎提供商的法定刪除義務，原告無權要求被告承擔侵權的法律責任；

補充證據：證據

1、原告證據一中有關“王婆麻辣燙”的餐館介紹，證據

2、www.tmdps.cn網站上于2007年4月5日就“王婆麻辣燙”發布的介紹，證據

3、原告證據一中有關“小寶栗子”的餐館介紹，證據4、2006年11月22日，作者“吃心不改”發布于每日新報的文章《品質美食無貴賤》，證據

5、原告證據一中有關“大福來”的餐館介紹，證據

6、網友“李鴻章大雜燴”于2007年7月24日在自身博客上發布的名為《精品鍋巴菜，天津大福來》的文章，證據

7、瑞麗女性網于2006年11月10日就“大福來發布的餐廳介紹，補充證據1—7證明原告主張的各餐館介紹并非原告原創作品，原告就其享有的著作權持有狀態存在瑕疵，不具有適格的原告主體資格，無權要求被告承擔侵權責任；

證據

8、漢海信息技術（上海）有限公司企業信息查詢結果，證據

9、上海漢濤信息咨詢有限公司企業信息查詢結果，證據

10、原告證據一各出版物中所載內容簡介，證據8—10證明原告既不對其提供的證據一中各餐館介紹享有著作權，其就證據一所涉各出版物的權利持有狀態也存在瑕疵，無權要求被告承擔侵權責任；

證據11、2009年12月17日原告向被告發送的通知函，證據

12、被告于2010年1月5日向原告發送的《告知函》及發送憑證，證據11—12證明原告就其主張享有著作權的用戶點評內容的權利持有狀態存在瑕疵，被告已于2010年1月5日前依照原告發送的通知函履行了法定刪除義務，被告目前已對原告證據九中包含但《通知函》中未包含的用戶點評內容履行法定刪除義務；

證據13、1894號公證書，證據

14、原告提交的證據四，證據13、14證明原告對其網站的用戶服務條款內容進行了修改。

另外補充：授權確認書，知識產權歸屬協議，證明原告并未提供任何證據證明其證據

二、證據五中的文件簽署人與實際注冊用戶在身份上的同一性，即原告提交的證據五的真實性不應予以認可。

[審判長]：原告質證。

[原告代理人1]：證據

1、認可真實性，不認可關聯性，與本案無關； 證據2-

3、認可真實性，但不認可被告主張的證明對象。理由如下：1.被告并非搜索服務提供商，不能適用避風港原則的免責規定；2.原告發出函件是在主張權利，被告對于其復制和信息網絡傳播原告享有權利的內容是明知狀態，無需原告附帶任何其他材料。原告的通知函合法有效，被告明知原告權利主張而繼續實施侵權行為，其直接侵權的故意明顯。3.原告在此函件中明確要求被告提供拒絕其自動復制行為的技術措施，被告并未提供。表明被告并非真正搜索引擎，被告的行為是一種人為設置的復制和信息網絡傳播行為。對于證據

4、(1).不認可真實性，不認可已刪除侵權鏈接；(2).原告（2009）京方圓內經證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發函后，仍拒不刪除涉案侵權內容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復制、修改和信息網絡傳播行為，不能適用避風港原則。即使被告及時刪除了涉案內容，也應當承擔侵權責任。

(4).涉案內容至今仍未刪除； [原告]：證據

5、不完整；證據

6、真實性不認可。補充證據部分：證據1、2、真實性認可，但該介紹晚于原告圖書出版時間；證據3-

7、認可真實性但對比文件所載內容同樣來源于大眾點評網；證據8、9、10不認可真實性,被告在名索網查詢的有關原告公司的信息無法律效力，不認可其真實性。名索網本身有申明其查詢結果不用于任何法律用途,漢海公司與本案沒有關聯。原告證據一的正式出版物均有大眾點評網權利聲明。而大眾點評網是由原告獨家運營的網站。原告因此享有這些內容的獨家著作權；證據11、12、(1.)相關與原告證據重復的部分，應以原告公證書為準；(2).不認可被告已刪除侵權鏈接；原告（2009）京方圓內經證字第27247號公證書，證明被告在接到原告發函后，仍拒不刪除涉案侵權內容；(3).被告的行為，是一種人為操縱的復制、修改和信息網絡傳播行為，不能適用避風港原則。即使被告及時刪除了涉案內容，也應當承擔侵權責任 證據13、14認可真實性。原告有權利對網站服務條款進行修改。對于被告最后提供的補充證據：原告提交的證據中并無此材料。被告以此否定原告材料的真實性，沒有依據。[審判員1]：下面進行法庭詢問。被告回答，介紹一下垂直搜索經營模式。

[被告]：愛幫網不同于普通網頁搜索引擎，最主要的是通過程序對網頁內容進行搜索，同時生成搜索頁面摘要鏈接。對于垂直搜索引擎，他搜索到的結果已經少，但是內容會比網頁搜索更全面。不能提供完整的搜索結果，因此提供的是包含主要內容但不是最完整的搜索結果，而且在搜索過程中人工不進行干預。

[審判員1]：原告是否認可？

[原告]：不認可。愛幫網不是中立的搜索引擎，其搜索過程中有人工干預行為。被告抄襲的原告了商戶簡介，即沒有注明網頁連接，也沒有注明發表人。被告為了復制原告的網站內容，針對原告網站進行針對性地開發。愛幫網的內容機器人并不遵守技術禮儀，大眾點評網在網站中設置了robot.txt文件，不但沒有阻止愛幫網進行內容抓取，反而該網站抓取了更多大眾點評網上的內容。被告的搜索引擎取代的原網站的訪問，減少了原網站的訪問量。

[審判員1]：被告對此有何看法？

[被告]：垂直搜索引擎與網頁搜索引擎不同。其他大網站的垂直搜索引擎模式與愛幫網搜索引擎展現模式是一樣的。

[審判員1]：垂直搜索引擎與網頁搜索引擎有何區別？

[被告]：垂直搜索并不是對所有網頁、網站，搜索的只是與搜索內容有關的內容，比網頁搜索更加專業。

[審判員1]：對搜索對象是否有限制？ [被告]：對網站沒有限制.[審判員1]：對原告所說愛幫網有修改編輯行為，對此如何解釋？

[被告]：不認同。我們提供的只是摘要行為，并不提供全部的內容。

[審判員1]：原告舉例說明該問題。

[原告]：比如，證據三第七頁，第一個例子，少了，“印象中”。

[審判員1]：被告解釋一下該問題。

[被告]：這正說明我們向用戶提供的是完整的點評，而是部分內容的摘要。[審判員1]：依據什么標準進行摘要？

[被告]：每個自然段的前面或者后面進行刪除，刪除的是整句話。[審判員2]：對一中院的裁定書與本案有什么關系？

[原告]：該裁定并沒有就實體作出任何判斷，因此與本案無關。

[被告]：

一、在該裁定中對本案訴爭的權屬作出了判斷，二、本案的原告提交的餐館介紹和點評內容均發生在裁定生效之前，因此應當受到裁定約束。[審判員2]：漢海與漢濤公司是什么關系？ [原告]：是關聯公司

[審判員2]：被告“避免搜索”在技術上是什么態度？

[被告]：這個是可行的。由于原告技術的原因致使原告不能避免被搜索引擎抓取。

[原告]：我們一直要求被告停止搜索行為，但其未停止。

[審判長]：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在法庭辯論過程中，雙方當事人不得進行與本案無關的發言，不得進行人身攻擊、當事人、訴訟代理人不聽勸阻、擾亂法庭秩序，情節嚴重的，將按妨礙民事訴訟處理。必要時，法庭可以根據情況限定當事人及訴訟代理人每次發表辯論的時間。首先由原告發表辯論意見。

[原告代理人1]：原告依法享有大眾點評網內容的著作權。原告享有大眾點評網中“商戶簡介”部分及用戶的點評內容的著作。被告非法復制并傳播原告享有著作權的內容的行為屬于侵權行為。被告經營的愛幫網并非中立的搜索引擎，其復制和傳播信息的行為具有侵權性。被告抄襲原告商戶簡介，無法以“搜索引擎自動抓取”等借口給與合理解釋，該部分內容已經成為被告網站頁面的重要部分和實質內容，被告應當對此承擔直接侵權責任。被告為了自動復制原告網站內容，針對原告網站進行針對性開發。被告非法復制原告網站內容的行為，具有侵權故意，因此應當對其侵權行為承擔賠償責任。被告通過刊登商業性廣告、收費服務牟利，另外，愛幫網通過與騰訊等第三方經營者合作獲取利益，被告的侵權行為給原告造成

了巨大經濟損失，應當對原告進行賠償。

[審判長]：被告發表辯論意見。

[被告代理人2]：原告主張對商戶介紹及點評享有著作權，但其提交的證據是不充分的，且相互矛盾的。原告稱其對每一個餐館介紹享有著作權，這些介紹都是對事實的簡單描述，并沒有體現出獨創性，因此不應該構成著作權法上的作品。餐館的介紹不是由原告完成的，其提交的證據只是證人證言，且所有證人沒有出庭，因此不能證明餐館介紹的編寫者為原告。在原告出版的圖書的扉頁中寫明，該書是根據網民提供的資料。關于點評部分，盡管原告提交了用戶協議及免責聲明，由于該協議中有自相矛盾的地方，因此不符合法律規定，因此原告沒有獲得點評及餐館介紹的著作權。被告的行為符合垂直生活搜索引擎的行業特征以及行為模式，被告的行為應當受到信息網絡傳播權避風港原則的保護。

[審判長]：雙方當事人是否還有補充辯論意見？

[原告代理人2]：關于生效的一中院裁定書的問題，該裁定從權屬角度作出的裁定，情況與本案不同。被告應當盡到注意義務。

[被告代理人2]：原告所說有一個涉案鏈接沒有刪除的問題，是由于原告提交的用戶ID不同導致的。

[審判長]：法庭辯論終結，原告陳述最后意見。

[原告]：堅持訴訟請求。

[審判長]：被告陳述最后意見。[被告]：堅持答辯意見。

[審判長]：雙方是否愿意在法庭的主持下調解解決本案糾紛？

[原告]：不調解。[被告]：不調解。

[審判長]：現在休庭，合議庭對本案進行評議。雙方當事人查看庭審筆錄、確認無誤后簽字。

[書記員]：全體起立，請審判長和審判員退席。請雙方當事人與其他訴訟參與人退席。