第一篇：經濟法期末考試重點總結

有限責任公司：由一定人數的股東組成，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任的公司。

股份有限公司:全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任的法人。

重整：是指當企業法人不能清償到期債務時，不立即進行破產清算，而是在人民法院的主持下，由債務人與債權人達成協議，制定債務人重整計劃，債務人繼續營業，并在一定期限內清償全部或者部分債務的制度

表見代理: 是指行為人雖然沒有代理權、或者超越代理權、或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，但善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權，而與其進行民事法律行為。

抵押：債務人或者第三人不轉移對財產的占有，將該財產抵押給債權人，債務人不履行債務時或發生當事人約定的實現抵押權的情形時，債權人有權依法以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償

質押：債務人或者第三人將其動產或權利移交債權人占有，將該財產作為債的擔保，當債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產變價所得優先受償

商標概述是商品和商業服務的標記，它是商品生產者，經營者，服務提供者為了使自己生產，銷售的商品或提供的服務與其他商品或服務相區別而使用的一種標記。

要約收購：是指收購人通過證券交易所的證券交易，投資者持有或通過協議、其他安排與他人共同持有一個上市公司的股份達到該公司已發行股份的30%時，繼續增持股份的，應當采取向被收購公司的股東發出收購要約的方式進行收購。發起設立。指由發起人認購公司應發行的全部股份，不再向社會公眾公開募集的一種公司設立方式。這種設立方式使公司能以較快速度成立。發起設立適用于任何公司的設立。有限責任公司常采用此種形式。

競爭是商品經濟的產物，它表現為市場上多個主體為同一目標所進行的爭斗。競爭是競爭法永恒的、共同的保護對象，也是競爭法所追求的基本價值的集中體現。

市場支配地位:是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位

商標：是商品和商業服務的標記，它是商品生產者，經營者，服務提供者為了使自己生產，銷售的商品或提供的服務與其他商品或服務相區別而使用的一種標記。合同的主要內容1）當事人的名稱或者姓名和住所；2）標的——權利義務共同指向的對象。應當明確具體。物、行為、智力產品、貨幣 3）數量——必須按國家法定計量單位計量4）質量——包括標的的品種、規格、型號、標準、技術要求等 5）價款或者報酬； 6）履行期限、地點和方式——期限是衡量履行是否如期或延遲的標準；地點關系到司法管轄；方式包括交貨、結算、運輸的方式 7）違約責任——(違約以后該如何處理)包括繼續履行；補救措施；賠償損失等8）解決爭議的方法——和解、調解、仲裁、訴訟

承諾的概念和構成要件承諾是指受要約人同意接受要約的條件以締結合同的意思表示

承諾構成要件1）承諾必須由受要約人向要約人作出。要約使受要約人具有承諾資格，只有受要約人有權作出承諾。

2）承諾必須在規定的期限內達到要約人。如果要約規定了承諾期限，則應當在規定的承諾期限內到達；在沒有規定期限時，應當在合理的期限內作出并到達要

約人。

要約的概念和構成要件要約，是希望和他人訂立合同的意思表示構成條件：

1）要約必須由具有訂約能力的特定人做出的意思表示。即要約人必須是訂立合同的一方當事人，且具有訂立合同的行為能力。

2）要約必須具有訂立合同的意圖。3）要約人必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發出。4）邀約的內容必須具體、確定。即應包括合同的主要條件如標的、價格、數量等。如果缺少某一主要條款（如數量、價款），則屬于要約邀請。破產費用（是破產事務中人民法院受理破產案件所收取的案件受理費以及管理人在處理破產事務中所開支的費用與收取的報酬總和。它是保證案件處理程序的重要支出。）包括：

1）破產案件的訴訟費用；（2）管理、變價和分配債務人財產的費用；（3）管理人執行職務的費用、報酬和聘用工作人員的費用。

不安抗辯權法定行使的條件(終止履行)：后履行一方有喪失或可能喪失履行能力的情況。如經營狀況嚴重惡化；有轉移財產、抽逃資金、逃避債務行為；喪失商業信譽；有喪失或可能喪失履行能力的其他情形等。（74）

追索權行使的原因：（1）匯票到期被拒付的，或者雖然付款人表示可以付款，但提出條件的，視為拒絕付款。（2）匯票未到期，但是被拒絕承兌的，被拒絕承兌的匯票必須是形式上符合票據法規定，不缺少必要的記載事項，以及持票人的票據身份沒有缺陷等。（3）承兌人或付款人死亡、逃匿的。（4承兌人或付款人被依法宣告破產的，或者因違法被責令終止業務活動的。在此情況下，持票人有兩種選擇：第一種是行使追索權，請求其他債務人履行匯票義務；第二種是放棄追索權，以匯票金額向破產清算組提出破產債權申報，意圖從破產人處得到匯票金額的償還。

匯票的概念：是由出票人簽發的，委托付款人在見票時或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據。

匯票的特征：（1）匯票是一種金錢證券，也是一種支付工具，為了保證使用可靠，在該票據上必須標明“匯票”字樣，以使使用者和其他利害關系人了解這種支付工具。（2）匯票必須具有“無條件支付一定金額的委托”字樣，以使這種支付工具在經濟活動中有較高信用。

第二篇：經濟法期末考試重點

名詞解釋

1.表見代理：無權代理人所為的代理行為，善意相對人有理由相信其有代理權，在此情形下，被代理人應當承擔代理的法律后果，來保護善意的無過失當事人的利益。

空頭支票：是指支票持票人請求付款時，出票人在付款處實有的存款不足以支付原票據全額的支票。

背書：是指持票人以轉讓票據權利為目的，按法定的事項和方式在票據背面或粘單上記載有關事項并簽章的票據行為。

信息披露制度：又稱信息公開制度，是證券發行人，上市公司及其他主體依照法律規定的方式，將證券發行的信息披露和持續信息公開。

締約過失責任：是指在合同訂立過程中，一方當事人違反誠實守信原則，故意或者過失的違反先合同義務，造成對當事人信賴利益的損失時，依法承擔的民事賠償責任。

一人有限公司:是指只有一個自然人或股東或者一個法人股東的有限責任公司。

代理：是指代理人在代理權限內，以被代理人的名義與第三人實施法律行為，由此產生的法律后果直接由被代理人承擔的一種法律制度。

票據行為：是以票據權利義務的設立變更為目的法律行為。包括出票，背書，承兌，保證，參加承兌，保付等。

外商投資企業：是指依照中華人民共和國法律的規定，在中國境內設立的，由中國投資者和外國投資者共同投資或者由外國投資者投資的企業。2.3.4.5.6.7.8.9.10.內幕交易行為：是指證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人員，利用內幕信息買賣其所持有的該公司證券或者泄露信息或建議他人買賣該證券的行為。

11.股份有限公司：是指公司的資本分為等額的股份，股東以其所持有股份對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對其債務承擔有限責任的公司。

12.中外合資企業：中外合資經營企業也稱股權式合營企業，組織形式使有限責任公司，是經中國政府批準，設在中國境內的，由雙方共同投資，共同經營，按照各自的出資比例共擔風險，共付盈虧的企業。

13.仲裁：是指經濟法的各方當事人依照事先約定或事后達成的書面仲裁協議，共同選定仲裁機構并由其對爭議依法作出具有約束力裁決的一種活動。

14.股票：是股份有限公司簽發的，證明股東所持股分的憑證。

15.合同：合同就是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利關系的協議。

1、簡述違約責任承擔方式：（1）繼續履行，（2）采取補救措施，(3)賠償損失，（4）支付違約金

簡述定金罰則的內容：依照法律的規定或者當事人的約定，當事人可采用定金方式擔保債務的履行，當債務人履行債務后，定金應當柢作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務時，無權要求返還定金，接受定金的一方不履行債務時，應當雙倍返還定金。

公開發行公司債券的條件：1.股份有限公司凈資產不低于人民幣3000萬元，有限責任公司的凈資產不低于人民幣6000萬元。2.累計債券余額不超過公司資產的40%。3.最近3年平均可分配利潤足以支付公司債券一年的利息4.籌集的資金投向符合國家產業政策 5.債券的利率不超過國務院限定的利率水平6國務院規定的其他條件。

簡述公司解散清算時債務償還順序：公司財產在分別支付清算費用，職工的工資，社會保險費用和法定補償金，繳納所欠稅款，清償公司債務剩余的財產，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有股份比例分配。

設立股份有限公司的條件：1.發起人符合法定人數2.發起人認購和募集的股本達到法定資本的最低限額3.股份發行、籌辦事項符合法律規定4.發起人制定公司章程，采用募集方式設立的須經創立大會通過5.有公司名稱，建立符合股份有限公司的組織機構6.有公司住所

合同履行的原則：1.全面履行的原則 2.協作履行的原則 3.經濟合理的原則經濟法律關系客體的類型 ：1.物，亦稱有體物，2.行為 3.智力成果

證券法基本原則：1.公開、公平、公正的原則2.志愿、有償、誠實守信原則3.守法原則

4.分業經營、分業管理原則5.政府統一監管與行業自律原則6.國家審計監督原則

普通合伙 設立的條件：1.有兩個以上合伙人2.有書面合伙協議3.有合伙人認繳或者實際繳付的出資

4.有合伙企業的名稱和生產經營場所5.法律行政法規規定的其他條件

合同法的基本內容：1.合同是民事法律行為.2.合同是根據當事人的約定在當事人之間確立的特定權利義務關系

3.合同是兩個或兩個以上當事人意思表示一致的民事法律行為4.合同產生相應法律后果

要約和要約要約邀請的區別：1.要約是締約的必經程序或階段。要約邀請則處于訂立合同前的準備階段，2要約的目的是和他人訂立合同，要約邀請的直接目的只是希望他人向自己發出要約3.要約的內容具體確定，即包括足以使合同成立的主要內容，要約邀請只要具備邀請他人向自己發出邀約的意思即可，4.要約針對承諾發出，要約一旦到達受約人就會產生法律效力，不得隨意變更和撤回，而要約邀請針對不特定的主體發出，沒有法律拘束力。

第三篇：經濟法期末考試重點總結版

名稱解釋：

格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。公司的發起設立是指由股東或發起人認購公司應發行的全部出資額或股份而設立公司。公司人格否認制度是指公司股東濫用公司的獨立責任和股東的有限責任時，否定公司的法人資格，而由股東對公司債務承擔連帶責任的制度。

物權的公信原則，又稱公示的效力。是指當事人在變動物權時依法定程序公示后，該物權變動就具有完全的法律效力，即使公示有瑕疵，善意受讓人基于對公示的信賴，仍能取得物權。物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

締約過失責任是指在訂立合同過程中一方當事人違背誠實信用原則，致使相對人的信賴利益受到損害的，應當承擔的民事責任。締約過失責任是違反先合同義務應承擔的責任。所有權是所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。任意性規范是規定的權利、義務具有相對肯定形式，允許當事人之間相互協議或單方面予以變更的法律規則。

產品是指經過加工、制作，用于銷售的產品。不包括未經加工制作的礦產品、初級農產品、初級畜禽產品、水產品等，也不包括未投入流通的生活自用產品、贈予的產品、試用產品、加工承攬的非標準產品等。建設工程不適用本法。建筑工程使用的建筑材料、建筑配件和設備，屬于前款規定的產品范圍的，適用本法。軍工產品質量監督管理辦法，由國務院、中央軍委另行制定。

連帶責任則是指，每個合伙人都對全部債務負責，債權人可以請求全體、部分或個別合伙人清償，被請求的合伙人應予以清償，不得以超過自己負擔比例為由拒絕。承擔連帶責任的合伙人對超出其負擔比例的部分可以向其他合伙人追償。

合同是合意之協議。合同又稱契約。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。

債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

簡答題：

1.當事人就有關合同內容約定不明確，依照《合同法》規定的推定規則適用的情形？ 答：當事人就有關合同內容約定不明確，依合同的有關條款仍不能確定的，適用：

（1）質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。

（2）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

（3）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

（4）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。

（5）履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。

（6）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

（7）執行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執行；價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行；價格下降時，按照原價格執行。

2、股東權利主要有哪些？

答：股東的權利又稱股東權或股權，是股東以放棄出資的所有權為對價，依法從公司取得的權利。公司對股東的出資享有所有權。股東權利主要有：（1）參加股東（大）會。（2）選舉公司的董事、監事等。（3）制定、修改公司章程。（4）獲取紅利權。轉讓出資權、優先受讓出資權。（5）公司增加資本時的優先認購權。（6）知情權。股東有權查閱、復制公司章程、股東（大）會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。（7）剩余財產分配權。

3、我國《合同法》規定的合同無效和合同的可變更或可撤銷的情形？

答：無效合同是指不符合法律規定的有效合同的要件，而沒有法律效力的合同。有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）

違反法律、行政法規的強制性規定。

可變更或可撤銷的合同，因當事人的意思表示不真實，使其法律效力不確定，受損害方可請求變更或撤銷。

1．重大誤解。因重大誤解訂立的合同。重大誤解是指行為人因為對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。

2．顯失公平。在訂立合同時顯失公平的合同。顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的而訂立的合同。

3．欺詐、脅迫或者乘人之危。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的行為。乘人之危是指一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的行為。

4、公司董事、監事、高級管理人員的義務

答：董事、監事、高級管理人員的義務：

《公司法》第148條規定，董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財產。

《公司發》第149條規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：（1）挪用公司資金；（2）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；（3）違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；（4）違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；（5）未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；（6）接受他人與公司交易的傭金歸為己有；（7）擅自披露公司秘密；（8）違反對公司忠實義務的其他行為。

《公司發》第150條規定，董事、高級管理人員違反上述規定所得的收入應當歸公司所有。董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應承擔賠償責任。

《公司發》第151條規定，股東會或者股東大會要求董事、監事、高級管理人員列席會議的，董事、監事、高級管理人員應當列席并接受股東的質詢。

簡述題（本大題共1小題，共17分）

1、簡述有限責任公司和股份有限公司的不同特點。

答：

（一）有限責任公司和股份有限公司的概念

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任，公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

（二）有限責任公司和股份有限公司的不同特點

1．募集資本的方式不同。有限公司不能公開募集資金，其資本只能全部由發起人全部認繳。股份有限公司則可發起設立，也可向社會公開募集資本。

2．出資憑證的名稱、能否上市流通、是否劃分成等額股份不同。有限公司出資憑證稱出資證明書或股單，不能上市流通，出資不劃分成等額。股份有限公司出資憑證稱股票，能上市流通，出資劃分成等額股份。

3．體現國家干預的程度不同。有限公司有較多的規定適用“契約自由”原則，國家干預相對少。中小型的有限公司股東往往參與管理，所有權和管理權結合在一起使有限公司有一定的人合公司的性質，這就要求股東有相當的相互信任。國家就不必進行過多的干預。如對有限公司的表決權是否按出資比例行使，責任和收益是否按出資比例承擔或分配、章程中關于重大事項的規定或修改、出資轉讓等，只有公司沒有約定時才適用法律的規定，公司是否設經理、規模較小或股東人數較少的公司是否設立董事會都可由公司決定。有限公司的許多事項是可以約定的。而股份有限公司因為在社會經濟生活中具有舉足輕重的地位，其對投資人和潛在的投資人影響也很大，國家干預、監管更多、更嚴格。股份有限公司的表決權除累積投票制外按所持有的股份行使，收益分配以持有的股份來行使，且必須設立董事會和經理，公司沒有選擇余地。

4．股東人數和發起人的住所的限制不同。有限公司有股東人數上限的限制，最多為50人，發起人的住所沒有限制。而股份有限公司沒有上限的限制，只有下限為2人以上，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所。

5．股權轉讓限制不同。有限公司出資向股東以外的人轉讓，沒有約定的，則適用法律較嚴格的限制轉讓，因為有限公司有人合性質，要求股東相互信任。而股份有限公司的股份除了發起人、董事及高級管理人員的股份轉讓受到一定限制外，絕大多數股份可自由轉讓。

6．設立程序的繁簡不同。有限公司設立程序較簡單，機構設置也較靈活和簡單。股份有限公司設立程序較復雜，機構設置也較復雜。

7．是否公開經營的要求不同。有限公司的經營對社會的影響往往不大，法律不要求公開其經營。股份有限公司向社會募集資本，在社會上具有舉足輕重的地位，因此法律要求它公開經營狀況。

2、簡述債的特征。

答：債的特征

債權與物權兩者關系密切，同屬民法所調整的財產權利，但是債權與物權相比具有的許多顯著特征：

1、反映的財產關系不同。物權反映的是靜態財產關系，即財產權屬關系。物權關系是商品交換的基礎和前提。債反映的是動態財產關系，即財產流轉關系。債的關系是商品交換的規則和信用。

2、權利的對外效力不同。物權是絕對權，是對世權。物權關系的權利主體具有特定性，義務主體具有不特定性。物權的義務主體的義務是不作為，除物權人以外的所有人均負有不得侵犯物權人的物權的義務。物權有物上請求權效力，指當物權被侵害或有侵害之虞時，物權人有權排除妨害、請求救濟的效力。它是物權的根本效力的體現。除善意取得之外，無論物轉到何人手中，物權人可追及物之所在，直接行使物權。排他性不僅指物權具有不容他人侵犯的性質；還指同一物之上不得同時成立兩個內容不相容的物權，在同一物上，數個物權并存時，先設立的物權優先于后設立的物權。無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；受讓人善意取得不動產或者動產的所有權或其他物權的，原所有權或其他物權人有權向無處分權人請求賠償損失。所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。債權關系是相對法律關系，債權是對人權。債是特定主體之間的法律關系，債權人只能向特定的債務人主張權利，對于債務人以外的第三人，債權人是不得主張權利的。債權具有相容性，即在同一標的物上可以成立不止一個內容相同的債權。

3、物權優先于債權，買賣不破租賃是例外。

4、權利客體的內容不同。物權客體具有特定性，通常只能是特定物，否則無法由權利主體

直接管領、支配，而且在物權轉移時，也無法登記和交付。此外，作為物權客體的物必須是獨立物和有體物，而不可能是行為。債的客體具有多樣性，可以是物也可以是行為，可以是特定物也可以是種類物。債權的標的因債權的種類不同而各不相同。在債權關系存續期間，債權人一般不直接占有債務人的財產，只有在債務人交付財產以后，債權人才能直接支配物。但交付以后往往導致債權的消滅和物權的產生。

5、權利的內容不同。物權的內容是直接支配一定的物，并排斥他人干涉。物權的權利人享有對物直接支配，并排斥他人干涉的權利。但他人因占有時效或善意取得制度而取得，對該物的所有權時，先前的所有權將因此而消滅，并不得對抗后一個所有權。債權核心權能是給付請求權，請求債務人依照債的規定為一定行為或不為一定行為。債權還包括受領權、選擇權和解除權等內容。債權也具有不可侵犯性，在第三人侵犯債權（如第三人阻止債務人履行債務），給債權人造成損失時，債權人也可以請求該第三人賠償損失。但是債權不能像物權那樣可以產生排他性效力。在同一物之上，可以設立多個債權。

6、權利是否有期限不同。物權尤其是所有權，法律上并無期限限制，只要所有人存在，則所有權將必然存在，如果所有物發生轉讓，盡管原所有人喪失了所有權，但新所有人取得了所有權，所有權是具有永久性的權利。而債權是有期限的權利。首先，債權一般是具有請求期限的，在請求期限未到時，債權人不能隨時請求債務人履行債務，債務人也不負履行債務的義務；其次，債權是有一定存續期間的，期間屆滿，債權即歸于消滅。在法律上不存在無期限限制的債權，即使在一些合同之債中沒有規定合同的存續期限，債權人享有的債權與債務人所應承擔的債務，也應受到時效的限制。

7、權利設定的不同。物權設定時必須公示，動產所有權以動產的占有為權利象征，動產質權、留置權亦以占有為權利象征。而不動產則以登記為權利象征，地上權、地役權、抵押權等亦以登記為權利象征。公示常常伴隨著物權的存在。而債權只是在特定的當事人之間存在的，它并不具有公示性，設立債權亦不需要公示。因此當事人之間訂立合同設立某項物權，如未公示，可能僅產生債權而不產生物權。

8、權利創設的不同。物權的設立采法定主義，即物權的種類和基本內容由法律規定，而不允許當事人自由創設物權種類及其內容。然而債權特別是合同債權，主要由當事人自由確定。當事人只要不違反法律的禁止性規定和公共道德，則可以根據其意思設定債權，同時又可以依法自己決定債的內容和具體形式。

第四篇：經濟法重點總結

雙學位經濟法重點總結 經濟法總論

題型：（注意：都是結合課件和書上）

名詞解釋 5個

簡答

4個

論述 2個

案例分析 2個

注：重點的內容重點記，要求掌握的內容也看一看。1，經濟法調整對象：

（1）經濟協調關系說：經濟法調整國家協調本國經濟運行過程中發生的特定經濟關系。（2）國家干預說：經濟法調整需要由國家干預的經濟關系

（3）經濟管理與市場運行說：經濟法是有關調整經濟管理關系和市場運行關系的法律規范的統一體系。

（4）社會公共性說：經濟法調整社會公共性為根本特征的經濟管理關系。

（5）各學說基本共識：

1、主體的廣泛性

2、“國家--市場主體”模式

3、雙方的關系 2，經濟法調整對象的范圍：

（一）現代市場經濟對經濟法的需求：

1、市場失靈，2、政府失靈。

（二）經濟法的調整對象：

1、市場規制關系：反壟斷、反不正當競爭、產品質量、消費者權益保護

2、宏觀調控關系：全局、整體、綜合3、經濟監督關系：國家、社會、內部 3，經濟法的概念：經濟法是調整現代國家和政府在干預市場和參與經濟活動的過程中發生的社會關系的法律規范的總稱。4，經濟法的特征：

（一）、經濟性：

1、經濟法往往把經濟制度、經濟活動的內容和要求直接規定為法律。

2、直接賦予經濟規則以法律效力，體現了經濟法的專業性。

（二）政策性：

1、經濟法的法律調整往往以政策先行，并賦予政策以法的效力。

2、經濟法受到政策變化的影響時常處于變動之中。法的政策化

3、經濟法的執法和司法力度受經濟政策的影響很大。

（三）、行政主導性：經濟法在強制性、授權性和法的實現方面均體現了較強的行政主導。

（四）、綜合性：

1、公法因素和私法因素的綜合。

2、經濟法調整是將各種法律手段有機結合的綜合調整。

5，經濟法的核心內容：處理國家權力和經濟的關系，特別是政府、企業和市場的關系。6，經濟法產生的根源以及條件：

（一）經濟法產生發展的經濟條件-市場失靈：

1、壟斷

2、外部性：負外部性和正外部性

3、公共產品匾乏：

4、信息不對稱：共享性；傳遞成本高昂

5、收入分配不公。

（二）經濟法產生發展的社會政治條件：國家職能的變化：

（三）經濟法產生發展的法律條件--法律自身功能的擴展：

1、民法的社會化和經濟法的產生。

2、經濟法對民商法調整功能的不足給予必要補充。7，經濟法產生的意義：

（一）經濟法的產生是社會化大生產的內在的客觀要求

（二）經濟法的產生是國家職能轉變的要求和標志

（三）經濟法的產生符合法體系自身的演變規律 8，經濟法的調整原則：

（一）遵循經濟規律及其相關規律原則

（二）保障社會整體經濟利益原則

（三）責任與義務本位原則

（四）經濟發展與自然和社會發展相協調原則 9，經濟法的調整方法：

（一）強制性方法：強制性方法指國家運用經濟法手段對于經濟活動主體的經濟行為，以強制性法律規范的形式明確規定經濟法主體的地位、權利義務、法律責任，并要求經濟法主體必須遵守的經濟法調整方法。

（二）指導性方法：指導性方法主要是國家根據經濟形勢發展的需求，通過依法制定各項與經濟政策配套的各項經濟法，引導經濟活動主體開展相關的經濟活動的經濟法調整方法。

（三）參與經濟：公法和私法相結合。

（四）綜合懲罰的方法：

1、經濟責任。

2、經濟行為責任：管理主體和被管理主體專業調控以及專業約束和制裁

3、經濟信譽責任

4、經濟管理責任

5、經濟刑事責任。

（五）獎勵的方法 9（1），經濟法的調整方法的基本特征：

1、強制性規范與任意性規范相結合2、否定性后果與肯定性后果相結合3、體現經濟關系的專業性和靈活性 10，經濟法的地位：

一、經濟法的獨立性：

（一）從部門法的角度看經濟法的地位：有獨立的調整對象

（二）從法域的角度看經濟法的地位：公法，第三法域。11，經濟法與民商法的表層區別： 經濟法：（1）限制意思自治（2）強調對部分市場主體偏重保護（3）經濟法側重于從宏觀利益協調方面促進人們的利益（4）經濟社會生態目標（5）有國別特色，突出本土化（6）穩定性較弱

民商法：（1）強調意思自治（2）強調對所有市場主體都平等保護（3）側重從微觀促進人們的利益（4）重視經濟目標（5）國際通用，強調全球化（6）穩定性較強

12，經濟法與民商法的深層區別：經濟法與民商法的深層區別（1）市場主體的假設不同（2）市場整體的假設不同（3）政府和市場的關系假設不同, 13，經濟法與行政法的關系：

1、調整對象不同

2、主體不同

3、調整方法不同

4、法律適用的程序不同

5、作用不同

14，經濟法與民商法的聯系 ：（1）經濟法以民法為基礎：民法是市場經濟的基礎法、民法

在整個法律體系中處于基礎地位（2）民法以經濟法為保障：民法的基礎需要以經濟法去奠定、民法的進步性需要經濟法去維持、民法的意思自治需要經濟法去創造條件

15，經濟法律責任制度：經濟法責任是法律責任的新型形式，是市場主體在行使經濟權利及國家在管理經濟過程中產生的承擔違法行為不利后果的一種制度。

1、民事責任

2、行政責任

3、刑事責任

4、寬恕制度

16，經濟法律關系的定義 ：是指國家在干預和參與國民經濟過程中根據經濟法的規定發生在經濟法主體之間的經濟權利和經濟義務關系。

17，經濟法律關系主體概念：依法參與經濟法律關系，并依法享有經濟權利承擔經濟義務的當事人

18，經濟法律關系主體特征：

（一）主體形式的廣泛性與多樣性

（二）主體地位的不平等性

（三）主體資格的多重性

市場規制法 1，壟斷狀態：指壟斷性的市場結構即市場支配地位。通常是指有弊害的獨占和寡占兩種市場結構。

2，的種類：

1、以壟斷組織為依據的分類。

2、以壟斷性質為依據的分類--合法壟斷和非法壟斷。、以壟斷成因為依據的分類--經濟壟斷和行政壟斷 3，斷法的適用原則 ：

（一）本身違法原則：對于市場上某些反競爭的行為，不管其是否產生危害的結果，僅根據行為本身就可以判定其非法并實施制裁。

（二）合理原則含義：法律對于市場上某些限制競爭的行為并不必然視為違法，而根據具體情況來判定，盡管該行為在形式上具有限制競爭的后果和目的，但同時又具有推動競爭的作用，或者能顯著改變企業的經濟效益，或者有利于社會整體經濟和社會公共利益的實現，該行為就被視為合法。

4，合理原則與本身違法原則的關系 ：本身違法原則是經過多次合理分析后得出的、不需 要再一次進行合理分析的某些行為確定違法的結果，是將合理分析反復印證過的一個結果固定成為一種法律規則。因此說，本身違法原則是從合理分析方法中衍生出來的規則。

5，本身違法原則的利弊分析 ：1，利：本身違法原則以行為的發生為判定違法的依據，標準簡潔明了，維持了法律規則的確定性和可操作性，節約了司法成本。2，弊：對經濟效率的忽視。

6，合理原則的利弊分析 ：1，利：符合經濟現實的需要。2，弊：（1）合理原則的內涵不具有確定性，彈性大。缺乏指引性和可預期性。（2）司法成本較高。（3）增大錯誤發生的概率和濫用司法權限的危險。

7，相關市場：是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務(以下統稱商品)進行競爭的商品范圍和地域范圍

8，經營者集中是指下列情形：

（一）經營者合并；

（二）經營者通過取得股權或者資產的 方式取得對其他經營者的控制權；

（三）經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。

9，經營者集中的含義：如果一個企業在財產權，股權，經營權等方面，能夠對另一個企業施加支配性的影響，這兩個企業就實現了經營者集中。

1、壟斷協議的含義：壟斷協議是指位于同一個層次的兩個或兩個以上的行為人，為了共同的目的，以協議或者其他聯合方式實施的限制競爭行為。

2，壟斷協議種類：

1、固定價格協議。

2、劃分市場的協議。

3、聯合抵制協議

4、其他限制競爭協議。5，我國法上（協議決定或其他協同行為）。行業協會特殊性。

3、壟斷協議的形式： 一，橫向壟斷協議：（1）固定價格協議（固定或變更）；（2）市場劃分協議（銷售市場和原材料采購市場；產品）；（3）限制市場供應協議（生產數量或銷售數量）；（4）聯合抵制協議（我國交易）；（5）限制購買新技術新設備或者限制開發新技術新設備。（6）其他。結合使用。二，縱向壟斷協議（區別：主體、目的、行為方式）：（1）限制轉售價格（固定轉售價格、限定最低轉售價格）；（2）獨家交易；（3）特許協議或選擇性交易。（4）其他。價格推薦和限定最高轉售價格。

4，壟斷協議的規制：一個壟斷協議是否是不合理地和嚴重地損害了競爭，可以根據合理原則和本身違法原則進行判斷。固定價格協議、劃分市場的協議和聯合抵制協議被認為是對競爭損害最為嚴重的行為，因而使用本身違法原則。對于其他的協議限制競爭行為可以根據合理原則，從訂立卡特爾的目的和后果進行判斷，以確定其是否應該受到反壟斷法的制裁。法律責任

1、行政責任。

2、民事責任（協議無效、賠償損失）。

3、刑事責任

5、濫用市場支配地位的含義：概念：是指具有市場支配地位的企業所實施的限制競爭的行為。

6，濫用市場支配地位特征：

1、行為主體的特定性。即濫用行為是由具有市場支配地位的企業實施的。

2、行為目的的特殊性。即實施濫用行為的目的是為了維持或者增強其支配地位，謀取壟斷利益。

3、行為本身的違法性。即濫用行為是限制競爭的行為，是為法律所禁止的。相關市場的界定（產品市場、地域市場、時間市場）。假定壟斷者測試分析。認定的因素。推定的情形。

7、濫用市場支配地位的形式：基本類型：剝削型和阻礙型濫用。（1）價格壟斷行為；（2）掠奪性定價，又稱低價傾銷（理由）；（3）差別待遇，又稱歧視待遇；（4）拒絕交易，又稱抵制行為；（5）獨家交易；（6）強制交易；（7）搭售或者附加其他不合理條件，又稱捆綁銷售。（8）其他。

8、濫用市場支配地位的規制：濫用市場支配地位行為所承擔的法律責任有：1，刑事處罰有罰金，拘役和有期徒刑幾種；2，民事責任則賦予受害人提起懲罰性賠償的權利；3，行政制裁一般有專門執行反壟斷職能的機構作出，可以禁止濫用行為，宣布有關合同無效。9，行政壟斷：是指政府及其所屬部門濫用行政權力限制競爭的行為。

10、濫用行政權力排除、限制競爭的含義：是指行政機關和法律法規授權的具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力限制競爭的行為。

11、濫用行政權力排除、限制競爭的形式：（1）濫用行政權力強制交易；（2）濫用行政權力限制市場準入（外地商品進入本地商品流出、外地經營者）；（3）濫用行政權力強制限制競爭。（4）濫用行政權力制定排除、限制競爭內容的規定。

12、濫用行政權力排除、限制競爭的規制：反壟斷執法機構沒有管轄權，只有向有關上級機關提出依法處理權。民事責任沒有規定。有限的行政責任。刑事責任。另有規定。

13，反壟斷法的適用除外制度概念：適用除外，又稱反壟斷法上的豁免行為，指根據反壟斷法的一般規定，屬于本應予以限制或禁止的行為，但因其對競爭的損害弱于其給宏觀經濟或社會整體所帶來的利益，而獲得合法性的行為。

14，.反壟斷法的適用除外類型：⑴自然壟斷行業，指依其性質不宜展開競爭，由國家特許壟斷經營的行業。⑵對外經濟貿易⑶知識產權，知識產權是一種合法的壟斷權，目的在于推動科技的進步。⑷其他，如中小企業之間，屬于夕陽產業的企業之間的協作行為；消費者組織為保護消費者利益采取的協調行為；工會組織為爭取會員利益而從事的統一活動。特點是弱勢行業或弱勢群體之間的聯合行為。

15，反壟斷法的域外適用制度概念：是指國內的反壟斷法可以超越領土范圍，適用于對國內產生影響的一切限制競爭行為。

16、反壟斷執法機構：分類：⑴行政委員會制，執法機構本身具有較強的獨立性 ⑵行政首長制，執法機構的獨立性稍差 ⑶我國是混合執法模式

17，各國反壟斷法執行機關的共性：法定性、獨立性、專業性

18、反壟斷執法機構的職權：調查權、裁決權、處罰權、起訴權、審判權、規則制定權。

19、反壟斷執法程序：受理（立案）、調查（措施、程序）、裁決（承諾制度）、執行（經營者集中特殊）。20，、反壟斷法的法律責任：㈠民事責任：賠償損失，停止侵害，罰款，解散、分離、放棄合并企業、聯營企業或子公司。㈡行政責任：行政處分，行政處罰（責令停止違法行為、責令改正、罰款、沒收違法所得和吊銷營業執照），頒布禁令，引咎辭職。㈢刑事責任：罰金，監禁。㈣特殊責任：超額賠償，資格減免，頒發禁止令，強制性的信息披露責任。

23, 不正當競爭的概念：不正當競爭行為是經營者有悖于商業道德且違反法律規定的市場競爭行為。

24, 不正當競爭特征：

1、實施主體是經營者

2、目的是為了獲得競爭利益

3、競爭的手段違反了法律

4、損害經營者的利益和市場競爭秩序 24，反不正當競爭法含義：是指調整在國家規制不正當競爭行為過程中發生的社會關系的法律規范的總稱。

25, 不正當競爭與壟斷的對比：

（一）實施主體的條件不同

（二）行為的目的和后果不同

（三）實施的手段不同

（四）法律的規制有所不同

27，仿冒行為的含義：概念：指經營者使用與他人相近或相同的商業標識和外觀的行為。26，仿冒行為類型

：一，對知名商品的包裝和裝潢的仿冒。二，對營業或服務標志的仿冒。三，除外規定

1、使用商品的習慣通用名稱或慣用標志。

2、使用營業或服務的慣用名稱或標志。

3、善意使用自己姓名

4、對他人標志在消費者所普遍認知前善意使用。四，網絡環境下的仿冒行為。26，仿冒行為的表現形式：（1）假冒他人的注冊商標；（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（3）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（4）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。

27，虛假宣傳：

1、雇傭或者伙同他人進行銷售誘導。

2、在經營場所內對商品的演示、說明、解釋或其他文字標注。

3、利用大眾傳播媒介作引人誤解的宣傳報道

28，虛假宣傳的類型：

1、關于性質為引人錯誤的表示

2、關于出產地為引人錯誤的表示

3、關于制造方法為引人錯誤的表示

4、關于價格為引人錯誤的表示

5、關于進貨方法或進貨來源為引人錯誤的表示

6、關于銷售動機或目的為引人錯誤的表示 28，虛假宣傳行為的表現形式：（1）虛假廣告；（2）以廣告以外的其他方法進行虛假宣傳。29，商業詆毀：經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽 30，商業詆毀構成要件：1，主觀要件僅限于故意。2，須以競爭為目的3、須陳述或散布足以損害他人營業的不實的事情

4、對于營業所有人或主管人員的誹謗

31，商業詆毀與虛假宣傳的競合：不同之處在于宣傳的對象，即虛假宣傳是對自己的產品或服務進行虛假或欺騙性的陳述，而商業詆毀是對他人的產品或服務進行虛假或欺騙性的陳述。一，是只虛假宣傳自己的商品而不涉及他人的商品聲譽和商業信譽的，只構成虛假宣傳行為，而與商業詆毀無關。二，是損害特定競爭對手的商品聲譽和商業信譽的行為，構成商業詆毀，不再構成虛假宣傳。三，是是損害不特定競爭對手的商品聲譽和商業信譽的行為，同時構成兩種行為，產生法律競合。

32，商業秘密：指不為公眾所知悉、能為經營者帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

32，侵犯商業秘密行為的含義：商業秘密是指不為公眾所知悉、能為經營者帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。既然商業秘密是一種無形資產，且經權利人采取保密措施維持其秘密狀態，那么，非經權利人同意，獲取、披露、使用商業秘密的行為，都是侵犯商業秘密的行為。33，侵犯商業秘密行為的表現形式：（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；（2）披露、使用或者允許他人使用以不正當手段獲取的商業秘密；（3）違反約定或者違反保密要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密；（4）權利人的職工違反合同約定或者違反保密要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權利人的商業秘密；（5）第三人侵犯商業秘密的行為。33，商業秘密的特征：1，秘密性：有關信息不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得。2，實用性（價值性）: 是指該商業秘密能為權利人帶來利益，具有經濟上的價值和實用性。3，保密性: 是指該商業秘密的權利人已采取了相應的保密措施，阻止他人的侵犯。34，商業秘密行為：

1、不當獲取行為。

2、不當披露行為

3、不當使用行為 35，不當有獎銷售：指經營者在有獎銷售的過程中弄虛作假或違反法律的限制向客戶提供巨額獎勵的行為。

36，不當有獎銷售特征：

1、主體一般是出售或提供服務的賣方

2、發生于有獎銷售的過程中

3、采用了不合法的獎勵方法或獎勵幅度

4、行為人主觀上存在故意 37，不當有獎銷售的表現形式：

1、抽獎式有獎銷售 ：（1）欺騙性有獎銷售（2）利用有獎銷售推銷質次價高的商品（3）巨額獎品的有獎銷售。

2、附贈式有獎銷售：銷售方向所有購買方提供贈送獎品或獎金，或者贈送有價憑證的銷售行為

3、一些新的不當有獎銷售行為的表現形式（1）售后服務中的有獎銷售（2）從直接的有獎銷售到迂回的有獎銷售：是否存在串通（3）獎勵由現金、實物到提供活動

38，不當低價銷售特征：

1、行為主體只能是處于賣方地位的經營者

2、行為人主觀上存在故意，并具有排擠競爭對手的目的3、行為人客觀上實施了低于成本的價格銷售商品的行為

4、侵犯的客體是社會正常競爭秩序

39，不當低價銷售的適用例外：

1、銷售鮮活商品

2、處理有效期限即將屆滿的商品或者其他積壓的商品

3、季節性降價

4、因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品

40，商業賄賂：是指經營者以一定的金錢、實物或者其他利益，收買交易相對人和其有關人員，以獲得交易機會的行為

41，商業賄賂的特征：

1、主體的范圍廣泛。

2、主觀上存在故意。

3、有主交易之外的利益交易行為。

4、賄賂行為時秘密進行的

41，商業賄賂種類：1.商業行賄。是指經營者為了獲得交易機會而以一定的金錢、實物和其他利益收買對方或者相關人員的行為。

2、商業受賄。是指經營者或代其履行一定職能的內部人員以及有關國家工作人員，索取或接受經營者的財務或其他利益，并為支付財務或其他利益的經營者謀取交易機會或經濟利益的行為。

42，回扣：是指經營者銷售商品時在賬外暗中以現金、實物或其它方式退給對方單位或個人一定比例的商品價款

43，折扣：是指價格上的折扣，又稱讓利，是商品銷售活動中經營者在所成交的價款上給對方以一定比例減讓而返還給對方的一種交易上的優惠，包括支付價款時對價款總額按一定比例及時予以扣除或支付價款總額之后再按一定比例退還 44，傭金，是指經營者在市場交易中給予為其提供服務的具有合法經營資格的中間人的勞務報酬

45，商業賄賂的表現形式：（1）商業行賄（2）商業受賄

46，不正當競爭行為的法律責任：一，民事責任

（一）享有訴權的人：被侵害的經營者，但不限于經營者。

（二）賠償數額：

1、被侵害的經營者的損失。

2、兩部分，一是侵權人在侵權期間因侵權獲得的利潤，二是被侵害人調查不正當競爭行為的合理費用。

3、定額賠償

（三）不特定受害人的民事救濟。

二、行政責任：行政罰款；行政處分

三、刑事責任：商標侵權、銷售偽劣商品、商業賄賂、侵犯商業秘密

47，產品質量法的概念：產品質量法是調整在生產、流通、消費以及監督管理過程中，因產品質量而發生的各種經濟關系的法律規范的總稱。48，產品質量法的原則：1，貫徹“質量第一”的原則。2，統一立法和區別管理相結合的原則。3，保護用戶、消費者合法權益原則。4，貫徹獎優懲劣的原則。

49，產品質量的管理制度：

1、產品質量檢驗制度

2、產品質量標準化管理制度

3、企業質量體系認證制度

4、產品質量認證制度

50，產品質量責任的概念：指產品質量法規定的責任主體不履行本法規定的保證產品質量的義務所應當承當的法律后果

51，產品責任的歸責原則：1，過錯推定原則。2，擔保原則。3，嚴格責任原則。

52，消費者的概念：就是為了滿足個人生活消費的需要而購買、使用商品或者接受服務的居民。

53，如何認定消費者：

1、消費者的消費是出于“為生活消費需要”的動機或目的； 例外：消法54條：農民購買、使用直接用于農業生產的生產資料，參照本法執行。

2、消費者消費客體是商品和服務。

3、消費者的消費者方式包括購買、使用（商品）和接受（服務）54，消費者的權利（出案例，學會分析哪項權利）：

（一）保障安全權。

（二）知悉真情權：

1、未向消費者告知

2、對消費者虛假告知

3、對消費者的不完全告知。

（三）自主選擇權。

（四）公平交易權。

（五）依法求償權。

（六）依法結社權。

（七）接受教育權。

（八）獲得尊重權。

（九）監督批評權 55，經營者的義務 ：

（一）依法定或約定履行義務，（二）聽取意見和接受監督

（三）保障人身和財產安全

（四）不作虛假宣傳

（五）出具相應的憑證和單據

（六）提供符合要求的商品或服務

（七）不得從事不公平、不合理的交易

（八）不得侵犯消費者的人身權

56，消費者權益爭議的解決途徑：

1、與經營者協商和解；

2、請求消費者協會調解。

3、向有關行政部門申訴。

4、根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁。

5、向人民法院提起訴訟

57，最終承擔損害賠償責任的主體的確定：

1．由生產者、銷售者、服務者承擔。

2、原企業分立、合并的--變更后的企業；

3、使用他人營業執照的--執照的使用人或持有人；

4、虛假廣告--經營者，但不能提供其姓名地址的

58，消費者權益保護法的民事責任：

1、人身權：死亡；傷害；精神損害。

2、財產權：（1）一般責任；（2）三包；（3）不合格商品；（4）郵購；（5）預付款（6）欺詐：懲罰性賠償

第五篇：國際經濟法期末考試總結

國際經濟法期末考試總結

一.Explain the legal terms of art.1.Condition: a major term of a contract,which is regarded as being of the essence of the contract.Breach of a condition is a fundamental breach of contract which entitles the injured party to treat the contract as discharged.2.Anticipatory breach: a breach of contract caused by a party’s anticipatory repudiation,i.e.,unequivocally indicating that the party will not perform when performance is due.Under these circumstances,the nonbreaching party may elect to treat the repudiation as an immediate breach and sue for damages.3.Nachfrist is a German term describing the situation in which the innocent party sends a final notice to the breaching party requesting him or her to perform the contractual obligation within a specified period of time.4.The parole evidence rule excludes evidence of oral agreement which contradicts or varies the terms of a subsequent or contemporaneous written contract.the premise of whether to apply the parole evidence is ：1）must have a written contract 2)the written contract become effective or have legally binding;3）the written contract is parties final and all the meaning expression.二.Multiple Choices Questions 1.The law which may affect a contract for the international sale of goods comes from:(ACD)A.International conventions B.the continental law C.Customs

D.domestic laws

2.These are essential elements in an international sale of goods:(BCD)A.There is an exchange of goods B.the subject matter of is goods C.There is a sale

D.the sale is involving international elements 3.FAS means:(AD)

A.The seller is required to clear the goods for export

B.The buyer is responsible for obtaining all export permits C.The seller makes contract of carriage

D.The buyer is responsible for making contract of carriage

4.The terms which can be used only for carriage of goods by maritime and inland waterway transport are:(BD)A.FCA B.CFR C.CIP D.DEQ 5.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of electricity B.sales by auction

C.a consulting contract

D.the liability of the seller for death or personal injury caused by the goods to any person.6.DEQ means:(CD)

A.The seller is required to clear the goods for import

B.The buyer is responsible for obtaining all export permits C.The seller makes contract of carriage

D.The buyer is responsible for risks after delivery

7.The terms which can be used for all modes of transport are:(AC)A.FCA B.CFR C.CIP D.DEQ

8.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of ships

B.sales on execution C.services contract

D.the liability of the seller for personal injury caused by the goods to any person.9.Under the Code art 52,a contract is invalid if it is:(ABCD)

A.concluded through the use of fraud or duress by one party to damage the interests of the State

B.a result of a conspiracy to harm the interest of the state C.harmful to public interest D.in contravention of law

10.A party is entitled to terminate a contract in any of the following situations:(BD)

A.the other party has lost his or her business reputation

B.the purpose of the contract cannot be realized due to force majeure C.the other party?s state of business has seriously deteriorated

D.the purpose of the contract cannot be realized due to another breaching act

11.An obligor may suspend the performance of his or her obligations in any of the following situations:(ACD)

A.the other party?s state of business has seriously deteriorated B.the conduct of the other party in preparing to perform C.the other party has lost his or her business reputation D.the existence of possibility of the other party losing in his or her ability to perform

12.The meaning of ?fundamental breach? under the CISG can be understood as follows:(BCD)

A.the parties are not able to define the meaning in their contract B.a fundamental breach is determined byobjective test under art 25

C.under art 25 the detrimental effect of the breach must be foreseeable by the breaching party

D.art 25 appears to require an ability to foresee the extent of the detriment flowing from a breach.13.The delivery point under FOB, which is the same under:(BD)A.FCA B.CFR C.CIP D.CIF

14.The CISG does not apply to:(ABCD)A.Sales of consumer goods B.sales of money

C.a consulting contract

D.any legal issue concerning the validity of a contract.15.As has always been underlined by ICC, Incoterms deal only with:(BCD)

A.the relation between sellers and buyers under the contract of carriage B.the relation between sellers and buyers under the contract of sale

C.the seller's obligation to place the goods at the disposal of the buyer D.the buyer's obligation to take delivery

16.If the seller has delivered goods before the date for delivery, he may, up to that date,(ABCD)A.deliver any missing part

B.make up any deficiency in the quantity of the goods delivered，C.deliver goods in replacement of any non-conforming goods delivered

D.remedy any lack of conformity in the goods delivered

17.Under the Hamburg Rules,the carrier is responsible for the safety of goods from:(B)A.tackle to tackle B.port to port C.door to door D.tackle to port 三.Short Answer Questions 1.Seller, whose place of business is in State A.and Buyer, whose place of business is in Stale B.enter into a contract that stipulates that the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods applies.Neither State A nor State B is a contracting state.Does the Convention apply? No,the Convention does not apply.(2 marks)

(1)This Convention applies to contracts of sale of goods between parties whose places of business are in different States:(a)when the States are Contracting States;or

(b)w hen the rules of private international law lead to the application of the law of a Contracting State.(4 marks)

(2)This Convention applies only to contracts concluded on or after the date when the Convention enters into force in respect of the Contracting States referred to in subparagraph(1)(a)or the Contracting State referred to in subparagraph(1)(b)of article 1.(2 marks)

2.On April 4, Company X, with its place of business in China, sent an offer by e-mail to Company Y, with its place of business in Australian.The offer concerned 50,000 meters hand-printed cotton cloth and said it would remain open until April 30.On April 10, Company Y answered by e-mail: “The price is too high, and we are not interested in the offer.” But, on April 20, the manager of Company Y changed his mind and sent another e-mail to accept the April 4 offer.Is there any contract between Company X and Company Y? Since both China and Australian are Contracting States to the CISG, according to Article l(l)(a)would apply here.(2 marks)

After receiving the offer of 50 ,000 meters hand-printed cotton cloth, on April 10, Company Y stated that they were not interested in the offer, which rejected the offer.(2 marks)

On April 20, the email sent to accept the April 4 offer should be regarded as a new offer instead of acceptance.(2 marks)

Therefore, there was no contract between Company X and Company Y.(2 marks)

3.Mr.Nelson, the manager of a US company, entered into a contract with an Italian company, Roma, to order some leather suitcases.The Goods were delivered on time, but with some of the zippers on the suitcases defective.Mr.Nelson contacted Roma and gave a notice that he wanted to cancel the contract.Roma responded that they only can give a reduction in the price.Who is legally right? Roma was legally right.(2 marks)

The defectiveness of some of the zippers on the suitcases could not account to a fundamental breach under the CISG Article 25(4 marks)

Therefore Mr.Nelson had no right to cancel the contract but could have other remedies, such as reducing the price.(2 marks)

4.Seller agreed to ship 10,000 tons of potatoes FOB Tacoma, Washington, to Buyer in Japan.Buyer designated the SS Russet to take delivery at pier 7 in Tacoma.On the agreed date for delivery, Seller delivered the potatoes to pier 7, but the ship was not at the pier.Because another ship using the pier was slow in loading, the Russet had to anchor at a mooring buoy in the harbor and Seller had to arrange for a lighter to transport the potatoes in containers to the ship.The lighter tied up alongside the Russet and a cable from the ship's boom was attached to the first container.As the container began to cross the ship's rail the cable snapped.The container then fell on the rail, teetered back and forth for a while, and finally crashed down the side of the ship and capsized the lighter.All of the potatoes were dumped into the sea.Buyer now sues Seller for failure to make delivery.(1)Is Seller liable?

(2)Suppose, the contract had been FAS Tacoma.Would Seller be liable?(1)The Seller is liable.(1 marks)“Free on Board” means that the seller delivers when the goods pass the ship's rail at the named port of shipment.The seller must, subject to the provisions of B5, bear all risks of loss of or damage to the goods until such time as they have passed the ship's rail at the named port of shipment.This means that the buyer has to bear all costs and risks of loss of or damage to the goods from that point.(3 marks)

(2)Suppose, the contract had been FAS Tacoma.The Seller would not be liable.(1 marks)

“Free Alongside Ship” means that the seller delivers when the goods are placed alongside the vessel at the named port of shipment.The seller must, subject to the provisions of B5, bear all risks of loss of or damage to the goods until such time as The seller must place the goods alongside the vessel nominated by the buyer.This means that the buyer has to bear all costs and risks of loss of or damage to the goods from that moment.(3 marks)5.A seller contracted for oranges to be sent from Spain to England.Before the contract of carriage was concluded the shipowners promised the shippers orally that they would arrive in London by 30th November 1947, but they did not actually arrive until December 5th.The arrival date was important to the shipper not merely because the oranges might deteriorate, but also because import duty was imposed from December 1st.However, the bill of lading also had a printed liberty clause allowing the carrier to stop on the way.The carrier did stop on the way and thus did not get to London until 5 December.The seller sued the carrier for deviating from the route and the carrier relied on the written liberty clause.The issue of the case was that the actual terms of the contract were—were they those in the bill of lading or the oral agreements that were made.Is the bill of lading in itself a contract? Although a bill of lading may include the full terms of the contract between the consignor(the seller)and the carrier(the shipping company)but it is not the contract itself.(2 marks)

The logical is because in the most cases the contract will have been made before the bill of lading is issued.In effect, it is very good evidence of the contract of carriage and it can be rebutted.Therefore the parties can show that the actual contract contains different terms.(4 marks)

In the case the seller proved that there was an actually verbal agreement between them, so the carrier was in breach of the contract of carriage and should be liable.(2 marks)

6.On December 1, Seller sent to Buyer an offer to sell 5,000 widgets to Buyer for $25 apiece.The offer slated: “'The offer will remain open until December 31.” On December 10, Buyer answered: “The price is too high, I don't accept your offer.”Then.on December 15, Buyer changed his mind and sent a telegram stating: “'I accept your December 1 offer after all.” Seller replied: “Your acceptance is too late.since you already rejected the offer.” In turn, Buyer answered: “The acceptance is good, since you promised to keep your offer open until December 31.” Is there a contract under the CISG? No,there is not a contract.(2 marks)

After receiving the offer of 5 ,000 widgets, on December 10, buyer stated that The price was too high, he didn't accept the offer., which rejected the offer.(2 marks)

On December 15, the email sent to accept the December 1 offer should be regarded as a new offer instead of acceptance.(2 marks)

Therefore, there was no contract between seller and buyer.(2 marks)

8.A contract for sale of Christmas tree lights was established, in which a letter of credit was used.The credit required the seller to produce a certificate of inspection, along with other documents.This was done and the issuing bank paid against them.The bank then sought reimbursement but the buyer refused, contending that there should have been an inspection to make sure that the lights were working.It should be noted that the certificate of electrical inspection was required by the contract but not specified in the letter of credit.(1)Can the bank seek reimbursement from the buyer?

(2)How to solve the problem between the seller and buyer?

（1）the bank can seek reimbursement from the buyer.Because The main issue is whether the banks are liable to the applicant when the commercial documents or bills of exchange which appear to be consistent with the terms and conditions of the credit are not genuine.Article 13 of UCP 500 requires that banks 'must examine all documents stipulated in the Credit with reasonable care, to ascertain whether or not they appear, on their face, to be in compliance with the terms and conditions of the Credit'.The banks' responsibility-is Limited to the ostensible conformity of the documents.However, it must be emphasised that the doctrine of strict compliance requires a bank to ensure only that the documents appear to be consistent with the terms of the credit(art 14 of UCP 500), and thus give rise neither to a duty to ascertain the conformity of the goods, nor an obligation to investigate analleged fraud.'Second, the complexity ot international trade means that the banks as agents of the buyer or seller are not able to understand and appreciate all technical terms(some of which are interchangeable)or the technical differences between goods of similar functions or nature.(6 marks)

（2）The seller solves the problem between them in accordance with their contract.(2 marks)

9.Retailer in State A decides to go into the catalog sales business in State B.Both countries are parties to the CISG.Retailer purchases a mailing list from Ace Credit Card Company.The list has the names and addresses of 500,000 persons owning Ace credit cards in State B,and Retailer uses this to prepare mailing labels.John Q.Public receives a catalog addressed to him personally from Retailer.The catalog describes various types of widgets and gives prices for each one.Has the retailer made an offer to sell the widgets?If John accepts,will there be a binding contract under the CISG? No,the retailer has not made an offer.(2 marks)

Under art 14(1)of the CISG,A proposal for concluding a contract addressed to one or more specific persons constitutes an offer if it is sufficiently definite and indicates the intention of the offeror to be bound in case of acceptance.A proposal is sufficiently definite if it indicates the goods and expressly or implicitly fixes or makes provision for determining the quantity and the price.According to the facts,it is an invitation to treat.(4 marks)

(2)No,if John accepts, there will not be a binding contract under the CISG.it is an offer.(2 marks)10.Buyer received a letter in her mail on January 1 offering to sell Buyer 5,000 widgets for $20 apiece.Seller?s letter closed with the following statement:I know that this offer is so attractive that I will assume that you accept it unless I hear otherwise by January 31.”Buyer did not reply.Seller shipped the widgets on February 1.What are Buyer?s responsibilities under the CISG?

First the buyer has rights to refuse goods.(2 marks)

After receiving the offer of 50 ,000widgets for $20 apiece, Buyer did not reply, which rejected the offer.(2 marks)

Under art 18(1)of the CISG,Silence or inactivity does not in itself amount to acceptance.(2 marks)

Therefore, there was no contract between Seller and Buyer.(2 marks)

11.Buyer and Seller entered into a contract governed by the CISG for Seller to deliver a sophisticated computer to Buyer by January 1.Seller was late in delivering the machine,so Buyer wired Seller on January 12.Anxious to take delivery of the computer.Hope that it arrives by February 1.”Seller delivers the computer on February 5,but Buyer refuses to accept it and declares that the contract is avoided because Seller failed to hand over the computer before the February 1 date specified in the January 2 telegram.Both Buyer and Seller agree that there has not been a fundamental breach.Is Buyer able to avoid the contract under these circumstances? Yes,the buyer is able to avoid the contract.(2 marks)

Under CISG,a buyer may avoid a contract if either(1)the seller commits a fundamental breach or(2)the buyer gives the seller a Nachfrist notice and the seller rejects it or does not perform within the period it specifies.A buyer’s Nachfrist notice is the fixing of “an additional period of time of reasonable length for performance by the seller of his obligations.”.(4 marks)

The period must be definite,and the obligation to perform within that period must be clear.Once the Nachfrist period has run,or once the fundamental breach becomes clear,the buyer has a reasonable time in which to avoid the contract.(2 marks)

13.Cee Company in Canada agreed to sell 10,000 gallons of maple syrup to Dee Company in Denmark.Dee Company arranged for a letter of credit with its bank in Copenhagen.The credit required payment on the presentation of a bill of lading and an inspection certificate issued by a quality control company,Vigilance,Inc.,of Toronto.Cee Company produced both the bill and the inspection certificate.The Copenhagen bank refused to pay because the inspection certificate stated that“based on a sample taken from 5 gallons,the maple syrup is not of the kind ordered.”The bank argued that the certificate,on its face,did not certify the regularity of the entire order.Was the bank correct in refusing payment?

The bank was correct.(2 marks)

Because The main issue is whether the banks are liable to the applicant when the commercial documents or bills of exchange which appear to be consistent with the terms and conditions of the credit are not genuine.Article 13 of UCP 500 requires that banks 'must examine all documents stipulated in the Credit with reasonable care, to ascertain whether or not they appear, on their face, to be in compliance with the terms and conditions of the Credit'.The banks' responsibility-is Limited to the ostensible conformity of the documents.However, it must be emphasised that the doctrine of strict compliance requires a bank to ensure only that the documents appear to be consistent with the terms of the credit(art 14 of UCP 500), and thus give rise neither to a duty to ascertain the conformity of the goods, nor an obligation to investigate an alleged fraud.' Second, the complexity of international trade means that the banks as agents of the buyer or seller are not able to understand and appreciate all technical terms(some of which are interchangeable)or the technical differences between goods of similar functions or nature.(6 marks)14.On January 1,Seller sent a letter to Buyer offering to sell to Buyer 5,000 widgets for $25 apiece.The letter also stated:This offer is binding and irrevocable until February 1.”On January 5,prior to Buyer?s receipt of the letter,seller called Buyer on the telephone and left the following message on the answering machine at Buyer?s place of business:Ignore my letter of January 1.I have decided to withdraw the offer contained in it.”On January 7,after listening to her answering machine and reading the letter that arrived that same day,Buyer sent Seller the following telegram:I accept your offer of January 1.”Is there a contract under the CISG? No,there is not a contract.(2 marks)

After receiving the offer of 5 ,000 widgets, On January 7, seller withdrew the offer.(2 marks)

Article 15(2)provides that an offer, even if it is irrevocable, may be withdrawn if the withdrawal reaches the offeree before or at the same time as the offer.(2 marks)

Therefore, there was no contract between seller and buyer.(2 marks)

15.Dealer in the United States owned a cargo of 10,000 barrels of oil that had been shipped from Mexico on January 1 for arrival in the United States on February 1.On January 15,Dealer informed Buyer that the oil was en route and they concluded a contract.On arrival,inspection showed that the oil had been contaminated by seawater at some indeterminate time during the voyage.Assuming the CISG applies,who bears the risk? Buyer bears the risk.(2 marks)

Article 68 provides that the risk in respect of goods sold in transit passes to the buyer from the time of the conclusion of the contract.However, if the circumstances so indicate, the risk is assumed by the buyer from the time the goods were handed over to the carrier who issued the documents embodying the contract of carriage.16.Seller agreed to deliver three software programs to Buyer that are specially designed for Buyer?s business.The first was to be delivered in January,the second in February,and the third in March.The program delivered in January worked fine,but the one delivered in February was defective.It not only failed to function properly,it also made the other two programs effectively worthless.Seller was unable to correct the defect,and no suitable replacement could be found from another supplier.What CISG remedies are available to Buyer?

The buyer may declare the contract avoided in its entirety.(2 marks)

Because Article 73(3)provides that a buyer who declares the contract avoided in respect of any delivery may, at the same time, declare it avoided in respect of deliveries already made or of future deliveries if, by reason of their interdependence, those deliveries could not be used for the purpose contemplated by the parties at the time of the conclusion of the contract.(4 marks)

At the same time Seller was unable to correct the defect,and no suitable replacement could be found from another supplier.(2 marks)

17.Seller in Bombay sells 5,000 bales of cotton to Buyer,FOB Liverpool.Seller transports the cotton to the Bombay harbor and to the ship designated by Buyer,the SS Allthumbs.Due to an error in counting,only 4,987 bales were loaded.The ship?s bill of lading,however,shows a quantity of 5,000 bales.Seller then signs over the bill of lading to Buyer in exchange for payment in full of the cotton.When the Allthumbs arrives in Liverpool,the quantity error is discovered,and Buyer sues the ship for the lost value of the missing bales.Is the ship liable?Would it matter if Seller admitted that the error was not the ship?s fault,but that of Seller?

(1)The ship is liable.(2 marks)Because under The Hamburg Rules1.If the bill of lading contains particulars concerning the general nature, leading marks,number of packages of pieces,weight or quantity of the goods which the carrier or other person issuing the bill of lading on his behalf knows or has reasonable grounds to suspect do not accurately represent the goods actually taken over or, where a“shipped” bill of lading is issued, loaded, or if he had no reasonable means of checking such particulars, the carrier or such other person must insert in the bill of lading a reservation specifying these inaccuracies,grounds of suspicion or the absence of reasonable means of checking.2.If the carrier or other person issuing the bill of lading on his behalf fails to note on the bill of lading the apparent condition of the goods, he is deemed to have noted on the bill of lading that the goods were in apparent good condition.(6 marks)

(2)Under the Hague-Visby Rules,Such a bill of lading shall be prima facie evidence of the receipt by the carrier of the goods as therein described in accordance with paragraph 3(a)The leading marks necessary for identification of the goods as the same are furnished in writing by the shipper before the loading of such goods starts, provided such marks are stamped or otherwise shown clearly upon the goods if uncovered, or on the cases or coverings in which such goods are contained, in such a manner as should ordinarily remain legible until the end of the voyage.(b)Either the number of packages or pieces, or the quantity, or weight, as the case may be, as furnished in writing by the shipper.(c)The apparent order and condition of the goods.Therefore, The ship isn?t liable.(6 marks)

If Seller admitted that the error was not the ship?s fault,but that of Seller,it would matter.(2 marks)