第一篇：11.10讀《鄧小平時代》有感

從細節處看鄧小平

——讀《鄧小平時代》有感13級14班

3113020012

趙黛娜

看了傅高義作者寫的《鄧小平時代》，我們的前輩鄧小平領袖給我留下了深刻的印象，尤其是在1949年建國之后到文革期間他經歷種種再次翻身掌權的這段時間，他為人處事的謹慎、謙卑和能屈能伸的品質讓我更加膜拜這位人民領袖。

鄧小平前輩是個極其謹慎的人。

鄧小平沒有留下什么私人檔案，很多重要決策也從沒有公開。早在上世紀20年代、在巴黎和上海從事地下工作時，他就學會了一個非常特殊的本領——完全依靠自己的記憶力，所以他身后也沒有留下任何筆記?！拔母铩逼陂g批判他的人想搜集他的“罪證”，沒有找到任何書面證據。此外，鄧小平嚴守黨紀，即使在“文革”期間與妻子兒女下放到江西時，他也從來不跟家人談論黨內高層的事。鄧小平很少在公開場合回憶過去的經歷，大家都知道他不愛說話，出言謹慎。他把事情都記在腦子里，以免給自己和自己的同伴帶來可能的麻煩。1968 年，批判劉鄧時，成立了一個調查鄧小平「罪行」的 「項目組」。他們向認識鄧小平的人提問，調查他脫離紅七軍、與 被毛澤東批判的彭德懷繼續保持良好關系等罪行。作為調查的一部分，鄧小平寫了一份自己八歲以后的履歷，一一羅列出他的全部個人交往。幸

運的是，他早就養成了不留任何字跡的習慣，而他的工作也從未使他與國民黨官員有過密切接觸。

1956 年 2 月他是赴莫斯科參加蘇共二十大的中共代表團團長，赫魯曉夫正是在這次會議上譴責了史太林。與出席大會的其他共產黨國家的同志一樣，鄧小平也未被允許出席赫魯曉夫做 秘密報告的會議，但第二天他便獲準看了講話稿。他馬上敏銳地意識到，此事不但關系到蘇聯國內，而且會產生國際影響，他指派兩名翻譯連夜譯出講話，但在毛澤東決定如何作出反應之前他謹慎地避免談論這篇講話。回到北京后，他把講話的內容向毛澤東——毛也難免史太林受到的很多批評——做了匯報，由毛澤東決定如何應對。

所有的這些無不反映著鄧小平的謹慎。

鄧小平前輩是個非常謙卑且能屈能伸的人。

他比較中庸，做事懂得迂回，尤其是在對待毛的態度上，他總是謙卑地同毛講話，在不違背毛的思想意見的大前提下發揮自己的能力。在文革時鄧小平被下放到江西的日子，1971年9月林彪墜機事件發生，鄧小平在給毛的書信中寫道：“林彪‘的暴露’是非常突然的，我對那些罪該萬死的罪惡行動感到十分的震驚和憤慨。??如果不是由于主席和中央的英明的領導和及早地察覺，并且及時地加以解決，如果他們的陰謀得逞，不知會有多少人頭落地。??我遵照主席指示，努力通過勞動和學習自我改造。??我個人沒有什么要求，只希望有一天還能為黨做點工作，當然是做一點技術性質的工作??使我有機會能在努力工作中補過于萬一。”

1972年8月3日，鄧再次致信毛，試圖打消毛對他的疑慮，以批準他從江西回到北京恢復工作。他首先說，他已經聽過向他所在工廠的全體工人傳達的有關林彪和陳伯達罪行的文件。他表示，林彪雖然當將軍有一套，但在長征期間曾秘密伙同彭德懷反對毛主席。他還回顧往事說，林彪在抗美援朝時拒絕了毛主席讓 他率軍作戰的要求。鄧小平承認，林彪比他更能理解毛的意圖，但他不同意林彪只講 「老三篇」、把毛澤東思想簡單化的做法；還有更多的毛主席著作應當得到運用。鄧小平又說，林彪和陳伯達欲置他于死地而后快，他感謝主席在文革期間保護了他。鄧小平毫無愧疚地講著他認為毛澤東愛聽的話。鄧小平在信中強調說，他認可在 1968 年 6、7 月的自我檢討中所說的所有內容。他再次檢討了 1931 年自己在 廣西離開紅七軍的錯誤，另外還承認自己在擔任黨的總書記期間工作也有缺點，有時候不征求毛主席的意見。他在 1960 至1961 年沒有消除自己的資本主義思想。他沒有有效貫徹毛主席關于抓好在內地建立關系到國防的 「三線工業」的工 作的決定。他也沒有在做報告前及時地向主席請示。鄧小平承認，文革揭露他的錯誤是完全應該的。他在信中還試圖打消毛澤東在一個關鍵問題上的擔憂：他說自己絕不會對文化大革命進行翻案（「再次肯定我對中央的保證，永不翻案」）。他表示，他要回到主席的無產階級革命路線上來。鄧小平信中所言顯然也正是毛澤東想聽到的話。1972 年 8 月 14 日，收到 鄧小平的保證書沒過幾天，毛澤東就向周恩來總理作出書面指示，讓他安排鄧的回京事宜。

在謙卑求全之外，鄧小平也會充分利用時機發展壯大自己，他能

屈，亦能伸。1973年12月，批周會議展開。鄧心里很清楚，毛的兩個秘書會把他在批周會議上的發言匯報給毛主席。會議臨近結束時，鄧小平對周恩來說： 「你現在的位置離主席只有一步之遙，別人都是可望而不可即，而你卻是 『可望而可即』，希望你自己能夠十分警惕這一點。」這些話表面上并不惡毒，卻暗藏殺機。鄧小平實際上是在暗示，周恩來想架空毛澤東，篡奪毛的地位。兩位秘書把鄧小平的發言和態度匯報給毛澤東后，毛非常興奮，立刻把鄧小平叫去談話。幾天以后，毛澤東召開政治局會議，要求讓鄧小平成為政治局正式委員和軍委委員。

從這些細節之處，我感受到了鄧小平前輩一路走來的艱辛和他奮斗成長的風采，我將繼續瞻仰尊重這位國家領導人。

第二篇：讀《鄧小平時代》有感

讀《鄧小平時代》有感

通過閱讀《鄧小平時代》，感觸很多，他是我國改革開放的巨人，他改變了中國的面貌，隨著看書的深入，我越來越喜歡這本書，越來越感到鄧小平的偉大。

《鄧小平時代》這本書采用紀實的手法，多角度，深層次記錄了鄧小平波瀾壯闊的一生。他三落三起，不屈不撓，他意志堅定，對中國的發展傾注的畢生心血。他開啟了中國改革開放的大門使中國走出了“文革”的陰影，他是改革開放的總設計師，他改變了中國，他使中國變得更加強大，我們這一代就是改革開放的受益者。他的使命就是：建設富強的中國，從某種意義上講，正如書中所說：我們仍然生活在鄧小平時代。

當前，我們開發區正在開展“作風建設年”活動，我一定要立足本職工作，堅決維護好改革開放的大好形勢，加強學習，強化團隊精神，增強創新意識、學習意識、勤政意識、實干意識、效率意識和廉潔意識，在管委會的各級領導下，切實轉變工作作風，努力工作，為開發區的發展貢獻自己的聰明才智。

在實際工作中，我們首先要提高加強作風建設的重要性的認識，把它作為提高服務水平的重要手段，貫穿到全年工作當中。再就是要切實查找工作中存在的問題，用創新的思維解決問題。三是要注重落實，真抓實干，將各種措施落實到行動中。最后要嚴格要求自己，工作中高標準嚴要求，嚴格遵守制度，力爭做出優異的成績。

第三篇：讀《鄧小平時代》有感

《劍橋中華人民共和國史 中國革命內部的革命（1966-1982）》讀后感

陳禮節20121011237

由于閱讀時間的短暫，我未能將“劍橋中華人民共和國史”全篇通讀，只能選擇了《劍橋中華人民共和國史 中國革命內部的革命（1966-1982）》這本書。在將費正清等美國歷史學家的這部嘔心瀝血的巨著管中窺豹一番后，我不得不對這些外國人治史的精神感到欽佩，贊揚他們這種不分國界的高尚的學術精神?！秳蛑腥A人民共和國史 中國革命內部的革命（1966-1982）》這本書事無巨細，把1966年以后的共和國史從政治、經濟、軍事、外交等各各方面向讀者做了十分深入而全面的描繪，可謂是20世紀的“清明上河圖”。這本書從毛澤東思想在60-70年代的發展談起，全面的分析其影響，對文化大革命的爆發原因和經過也做了詳盡的記述，而且花了大篇幅來寫文化大革命對后毛澤東時代的政治、經濟政策的影響，也用另外的篇章來寫了中國知識分子、文學、城市和農村生活等的變遷，在最后一章里也寫到了獨處一隅的臺灣20世紀50到80年代里在經濟外交上的發展，總而言之，這是一部十分宏偉的歷史巨制，是一部了解中國現代史的必讀書籍，對于這樣一部中國歷史卻不是中國人自己寫出來的，我感到十分汗顏。或許因為現實的各種原因，在中國研究當代史總是困難重重的，但是我覺得，對于一個民族來說，最大的財富就是這個民族自身的歷史，這是別人永遠無法剝奪的寶貴財富。歷史是我們民族的希望所在。我們系統反思過的歷史，會是我們民族前進的燈塔，它會指引我們前進的方向，讓我們避免在同一塊石頭面前跌倒兩次。我們的當代歷史更是我們所要重點關注的，這一段與我們當下聯系緊密的歷史是我們的力量源泉，讓我們鼓起勇氣，接過前輩們的接力棒，直面中國的無數挑戰。反思歷史，正視歷史，我們才能在未來少走彎路，在共和國史上我們已經走了太多的回頭路。我希望在未來，我們能夠看到更多的有關近代史、共和國史的中國人自己的學術研究，把大躍進、文化大革命這種繞不開的歷史深度剖析，我相信到那個時候，我們的祖國必將更加自由、民主、繁榮和富強。我們很期待這一天能早日到來。

在共和國史上，我們必須談到的人物就是毛澤東主席了。毛澤東歷任黨和國家的最高領導人，帶領著中國共產黨走過了41年的時間，帶領中華人民共和國走過了27年的時間。在這段期間里對他的評價也是褒貶不一，按照我們現在的官方說法是“就他的一生來看，他對中國革命的不可爭論的功績遠大于他的過失，他的功績是第一位的，錯誤是第二位的，他仍然受到中國人民的崇敬，毛澤東思想作為馬克思主義在中國的發展，仍然是中國共產黨的指導思想”?；蛟S其他人對于這個評價有自己的看法，但我對此仍然比較認可。因為在我看來，毛澤東一生的最大成就在于用武力真正完成了中國的基本統一。這在中國的近代史上，是袁世凱、吳佩孚、孫中山、蔣介石等人都沒能做到的事，就這一點來看，毛澤東就是中國歷史上的偉人，值得我們的敬佩。但是，他在大躍進、文化大革命等事件上也負有不可推卸的責任，這些都是無法抹去的歷史真相。一個歷史人物，我們不僅要看到他的光鮮一面，他的陰暗、不為人知的一面更是我們關注的重點，這樣被還原后的人才是真實的，我們想要看見的偉人不是永遠被包裝后的那樣“神化”的人。歷史可以被蒙蔽一時，但不可能被蒙蔽一世。對于毛澤東主席的評價，我傾向于徐中約教授的“開國有功，建國有過，文革有罪”。以上是我讀完本書后對毛主席的一些看法。

文化大革命是我想寫到的本書涉及到的歷史事件。在劍橋史里，我個人認為將文化大革命的爆發根源落腳在毛澤東與劉少奇等人的權力斗爭上，是片面的、有缺陷的，我們應該看到，毛澤東在發動文革時，還有許多歷史上、國際上的因素影響，文革的發動并不能簡單歸罪于毛澤東一人。在中國傳統歷史上，我們奉行的就是那套“天無二日，民無二主”的封建君主專制制度，共和國的確建立起來，但許多與此相關的社會屬性卻遠未達到共和的要求。而我們所謂的現代化，其實質上就是西化。我們在1840年開始，就從軍事、科技、政治、文化上一步步向西方學習，這些變革都不是我們中國傳統文化的自身發展要求，而是外力因

素作用下我們的應變舉措，是被動的，這比我們對在自身文化基礎上形成的制度變革要難得多。所以說，文化大革命實際上也是我們傳統政治制度在現代化過程中的回光返照，是有其歷史文化根源所在的。文化大革命基本標志毛澤東時代的結束，也標志著中國傳統政治制度的壽終正寢。文革，是我們繞不開的一堵墻，在歸罪于領導人的個人錯誤時，我們是否應該想到，“紅衛兵”們在揪斗“地富反壞右”和走資派時，難道都僅僅受到了領導人一個人的影響，這些“紅衛兵”們自己難道就沒有值得反思的地方？當一個惡行的繩索足夠漫長時，身處這個惡行鏈條上的個體也就只能看到繩頭的錯誤，而忽視掉自我的批判。文革給我的最大啟示就是，我們需要公民的人性覺醒，要能從自己的社會角色里跳躍出來，擁有自己獨立的、完整的人格，要能越過社會表象真正對自己的言行負責?！皼]有一滴雨會認為自己造成了洪災”，我們對于文革的反思還遠遠不夠，與其躲躲藏藏、遮遮掩掩，不如打開天窗將其完整晾曬出來，讓那些文革的親身參與者們更多的從自我角度來反思、總結，留給后人更多的警示，讓文化大革命不要重演！

從1840年走到現在，我們已經在現代化的道路上摸索了近200年了，我覺得，我們已經接近到了那個無數先烈所追求的目標，我對中國的未來也充滿了希望。歷史的發展是沒有捷徑可走的，只有千千萬萬的人長時間的共同努力與奮斗才能推動歷史沉重的車輪向前開動。我只是認為，如果我們能有更大的勇氣去坦然面對過去的史實，或許，我們能走的更快、更遠。

第四篇：讀傅高義的鄧小平時代有感

讀傅高義的《鄧小平時代》

一、印象深刻的序言

打開書的第一頁，前三句話分別是：“這本書起初是用英語寫的，讀者是西方人。我的看法是，我們這些哈佛大學的教師，不僅有教導自己的學生之責，還有進行研究以增進學識和為公眾撰文之責。因為公眾要投票選舉，所以，我們有責任盡我們所能，通過教學、寫作和公開的演講，來提升公眾的理解水平

?！边@幾句話至少有這么幾層意思：1.作為哈佛大學的資深研究者，傅高義沒有自稱教授或者專家，更為重要的是，作為哈佛的教師，排在第一位的竟是“教導自己的學生”，然后才是“進行研究以增進學識和為公眾撰文”；2.因為……，所以，提升的是“公眾的理解水平”。聯想近來熱議的“丁錦昊到此一游”事件，似乎該道歉的不僅僅是丁及其父母，還有我們的教育者，學校的和社會的。

二、敘述生動的內容

對于研修黨史專業的我而言，書中絕大多數史實，都有所耳聞，甚至比書中知道的還詳細。但是，不得不承認的是，這些知識主要得益于韓鋼老師的課外輔導講座，而不是其他。相比于西方人著書立說，我們的文字總顯得那么沒有生機。當然，也不盡然。本來波瀾壯闊的歷史，寫出來卻是四平八穩，讓有血有肉的歷史，看起來顯得有些行尸走肉。這又怪誰呢？正如讀昨天關于莫言的文字時，一個作者說，莫言受益于80年代的空氣。是嗎？

三、期待著，更要努力著

鄧小平是個人，有對有錯，有功有過，但把這些評價都交給歷史、交給未來吧。鄧小平是個偉人，正如該書的書簽上傅高義的一句話：“在提高如此眾多的民眾的生活水平這一點上，20世紀有其他任何領導人比鄧小平做得更多嗎？”是的。他已經做得夠多了。不過還是想默默的問一句，他可以做得再多嗎？對于未來，對于鄧小平未竟的事業，我們又能做些什么呢？紀念鄧小平的最好方式，就是不斷前行，闊步而非踱步。期待著，更要努力著。

第五篇：讀《鄧小平時代》有感1500字

讀《鄧小平時代》有感

作者 戚名鈺

大約花了三天時間看完了《鄧小平時代》，不得不說，這是相當好的一本書，其作者是美國哈佛大學研究亞太問題的專家傅高義教授。應該來說，該書是目前寫鄧小平最客觀真實的一本書，因為作者是美國人，而不是中國人。里面很多描述或者事例都引起了我一些深入的思考。

1.關于中國的政治體制的思考

任何東西的發展，之所以能成為現在這個樣子，一定是有其歷史原因的，而所謂歷史的繼承，無外乎就是過去各種勢力角逐之后妥協的遺產。只有在這個認識的基礎上，才能科學客觀的看待我們的當下。

毛澤東的最大貢獻是創建了新中國，但是卻沒有解決發展的問題，幾千年來，數代帝王將相，唯有鄧小平真正解決了這個國家發展的問題。

關于民主集中制，關于司法獨立，關于言論自由。中國共產黨一直以來都是采取非常穩健的政治體制改革措施，因為這么大一個國家，作為統治者，既要發展，同時也不會允許**或者任何不安定的發生。因此，一切都是需要一個逐步推進的過程，政府需要掌握好這個速度。

從這個角度出發，去看待當前的一些社會問題，包括：刺死辱母者案件、瀘州太湖中學死亡案件，以及刪除微博或者微信公眾號的例子。都是是可以理解的：出了事情，是需要有人去背鍋的，但是統治階級是需要將改革的進度嚴格控制在自己的掌控范圍內的。

包括中科大的方勵之案件，他鼓吹平等和自由，一定程度上是有其進步意義的，但是他錯誤的判斷了時機，也就是說，時機未成熟。

因此，這方面給我思考是：一定不要和共產黨作對，要順勢而為。同時，關于從政這條路，可見看見，中國的共產黨是有其血緣關系的，有其派別在的。因此，如果沒有進到核心管理層，是很難有所作為的，所以從政這條道路并不適合普通老百姓。而了解政治唯一的好處在于，需要去讀懂政治，然后去利用政治。

一國之事，無外乎政治、經濟、文化、科技。這是四條并行的道路，我必須堅定不移的走科技這條道路。

2.關于戶籍制度的思考

可以看到，中國正在進行各個方面的改革與發展，個人的力量雖然不能影響國家的計劃，但出于個人而言，我可以加入，或者成為某個大的利益團體中的一員，并代表著某種社會的力量而存在。這樣是普通百姓最有可能成為改革的受益者的方式。因此，必須堅定不移的提高自身的社會核心競爭力，最重要的是，一定要形成一股力量，任何力量都可以。

并且隨著二線城市的搶人戰略以及北京戶口的放開趨勢，在可見的未來，戶籍制度不應該成為城市發展的瓶頸，戶籍制度會被削弱甚至取消。

3.關于自己人生定位的思考

鄧小平真是一個實事求是的人，非常的實在。實事求是是鄧小平理論的核心內容。無論是在他被毛澤東打壓的時候，還是在解決中國發展問題的時候?？梢灶A見，我應該要有自己的自知之明，就是自己能走多遠，不要過高的估計自己的能力，但要實事求是。

4.關于北京房價的思考

北京的高房價實際上是中國發展中的問題，但其實也是可以理解甚至于正常的。北京的房價，本來就應該是這個價格，也就是說，這個價格，在我看來不僅是正常的，并且其房子本身也是值這個價的。中國目前的城鎮化進程與發達國家相比還有很大的差距，將來只會有更多的人涌進大城市，這是不可逆轉的趨勢。

5.關于輿論的思考

不要相信微博、微信上面的各種言論。對任何事情都要有自己獨立的思考，很多時候，政府都是在利用人民群眾。并且如果要想學習真正的知識，一定要去看書或者是論文，而不是碎片化的東西。

6.關于旅游的思考

在我看來，純粹的旅游應該是沒有意義的。要么是對當地的知識文化經濟去了解，去考察，或者是與某些朋友一起去，關鍵還是在于人，而不在于風景。這才是旅游的意義。

最后給出該書中一些經典的片段：

一個人的領導能力一定是自己去爭取的。

做事一定要有原則，搞清楚自己到底是在為誰做事，不能完全趨附于領導，要有自己的底線和原則，同時要有自己的想法。

在對很多事情的認知上，我們永遠是淺薄的。

永遠的保持開放的、學習的心態，向一切先進去學習。

如果說毛澤東像一個高居云端的皇帝，博通文史、簽發詔令，那么鄧小平更像是一個總司令，審慎考察著自己的作戰計劃是否得到正確部署和落實。

我們也知道，許多中國人對更多的個人自由和更能代表自身利益的政府仍然懷著深深的渴望。官場腐敗引起的民怨自1989年以來有增無減。很多中國人擔心，沒有更加獨立的媒體和司法制度，很難在控制腐敗上取得進步。很多中國領導人顯然認為，鄧小平把經濟的快速增長與老百姓擁護的增強聯系在一起是正確的，但他們也擔心一個終極的“假如”:假如在增長的步伐放緩之前，他們無法再解決這些問題上取得進展，那將會發生什么？

鄧小平還指示他的接班人如何應對西方仍在繼續的制裁和可能的指責。他說：“概括起來就是三句話，第一句話，冷靜觀察；第二句話，穩住陣腳；第三句話，沉著應付。不要急，也急不得。要冷靜、冷靜、再冷靜，埋頭苦干，做好一件事，我們自己的事。”

無論鄧小平本人在“**”后對中國共產黨的前途有何疑慮，沒有記錄證明他對中國共產黨有能力克服東歐和蘇聯政治體制崩潰帶來的困難有過任何懷疑。他在公開場合總是表現得鎮定自若，他相信中國共產黨能夠挺過去，并最終取得勝利，經濟也將繼續增長。他記得自己3次受到批評，丟了官職，但每一次又都回來的。他見證過自己的部隊打了敗仗但取得了最后的勝利。他見證過中國在“大躍進”和“文革”之后的復原。鄧小平在1989年“**”之后的3年中，向公眾展示著他的毅力。堅韌和十足的自信，在這種環境中能有如此表現的世界領導人并不很多。