第一篇：《鄧小平時(shí)代》讀摘(第3章)

《鄧小平時(shí)代》讀摘（第3章）

在毛澤東看來，王洪文和鄧小平是個很有前途的組合。王洪文原是造反派頭頭，對毛澤東感恩戴德，有沒有自己獨(dú)立的權(quán)力基礎(chǔ)，因此可以認(rèn)為他將領(lǐng)導(dǎo)中共繼續(xù)沿著毛澤東的革命道路走下去，忠實(shí)于毛本人的路線。鄧小平有豐富的知識和經(jīng)驗(yàn)，又有可靠的領(lǐng)導(dǎo)能力，能夠領(lǐng)導(dǎo)外交事務(wù)和復(fù)雜的政府工作。

在1975年5月29日的一次講話中，他第一次提出了毛澤東本人從未放在一起的“三項(xiàng)指示”：

一、反修防修；

二、安定團(tuán)結(jié)；

三、把國民經(jīng)濟(jì)搞上去。（中共中央文獻(xiàn)資料研究室編：《鄧小平年譜（1975-1997）》（上下冊）；程中原、夏杏珍：《歷史轉(zhuǎn)折的前奏：鄧小平在1975》）

鄧小平認(rèn)為，組織一個有效率的國家政府的關(guān)鍵不是改變法律法規(guī)，而是為各級行政單位配備一個領(lǐng)導(dǎo)班子，交給他們實(shí)權(quán)。為了在熟悉基層情況的基礎(chǔ)上提供有力的領(lǐng)導(dǎo)，各級干部為下一級選出可靠能干的領(lǐng)導(dǎo)人便至關(guān)重要。在鄧小平看來，從組織的可靠性上說，一個領(lǐng)導(dǎo)班子要優(yōu)于一名領(lǐng)導(dǎo)人，不管后者多么能干。一名領(lǐng)導(dǎo)人說不定會出事，但如果是一個小班子，一旦出了問題，其他人可以隨時(shí)接過工作。理想的安排是，領(lǐng)導(dǎo)班子的成員不但能提供必要的全面領(lǐng)導(dǎo)，而且能夠掌握各自分管領(lǐng)域的專業(yè)知識，例如工業(yè)、文化和政法等等。大單位的領(lǐng)導(dǎo)班子可以有七八個成員，小單位也許只需要兩三個人。對于領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)如何開展工作，要給予他們足夠的活動空間，只要他們能完成上級下達(dá)的目標(biāo)即可。在1975年，占用鄧小平最多精力的軍隊(duì)問題是裁員。

裁軍是一支現(xiàn)代化、穩(wěn)定的軍隊(duì)能夠長期發(fā)展的最關(guān)鍵的第一步。但是鄧小平也知道，如果戰(zhàn)爭迫在眉睫，那就不可能大幅裁軍。

鄧小平也恢復(fù)了部隊(duì)的培訓(xùn)計(jì)劃。1966年之前的101所軍事院校，在“文革”中大多數(shù)被關(guān)閉。有些院校破敗不堪，無法重新開學(xué)。但是也有一些地方院校雖然不再教學(xué)，但教員仍住在校院里。還能教學(xué)的有經(jīng)驗(yàn)的教員又被請了出來，讓他們修訂教材，重登講臺。與學(xué)校相比，大多數(shù)高級軍事技術(shù)研究所在“文革”中受到了保護(hù)（甚至一些民用研究所也被置于國防科工委的保護(hù)之下）。但是，由于既沒有大學(xué)的支持和新畢業(yè)生的輸入，又缺少民用研究機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)支持和與國外的技術(shù)交流，中國的軍事技術(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于潛在的敵人。

第二篇：《鄧小平時(shí)代》讀摘(第2章)

《鄧小平時(shí)代》讀摘（第2章）

毛把政治看得高于經(jīng)濟(jì)，但他從未放棄改善國民經(jīng)濟(jì)的愿望。

在罹患癌癥的早期，周恩來殫精竭慮，繼續(xù)想辦法讓不同背景的人一起工作。在需要個人高超的協(xié)調(diào)手腕才能應(yīng)對的形勢下，無人能夠取得周恩來那樣的成就。

據(jù)說，在中共十大后不久，毛澤東為了考驗(yàn)王洪文和鄧小平，曾經(jīng)問過他們，自己死后會發(fā)生什么情況。王洪文說，主席的革命路線將會繼續(xù)。鄧小平深知各大軍區(qū)司令員的權(quán)力，他說，可能“天下大亂，軍閥混戰(zhàn)”。毛澤東認(rèn)為鄧小平的回答更好，同年年底各大軍區(qū)司令員就進(jìn)行了大規(guī)模的對調(diào)。（Evans, Dengxiaoping and the Making of Modern China）

第三篇：《鄧小平時(shí)代》讀摘(第1章)

《鄧小平時(shí)代》讀摘（第1章）

他經(jīng)常打橋牌，就像他打橋牌時(shí)的表現(xiàn)一樣，他只想把摸到手的牌打好。他能認(rèn)識并接受權(quán)力現(xiàn)實(shí)，在可能的范圍內(nèi)做事。

蔣介石是個頗具才華的軍人，但是為了進(jìn)行統(tǒng)治，他要與諸如大商人、地主和軍閥這樣的全是集團(tuán)合作，而那些人已經(jīng)失去了普通百姓的支持。在并不穩(wěn)固的軍閥同盟的支持下，他成為中國政府的首腦，可是他無力控制腐敗和通貨膨脹，從而失去民心，在后來的內(nèi)戰(zhàn)中輸給了更加團(tuán)結(jié)的共產(chǎn)黨；后者在抗戰(zhàn)期間建立了強(qiáng)大的黨和軍隊(duì)，并利用城市居民對于物價(jià)飛漲的恐懼和農(nóng)民想通過重新分配地主財(cái)產(chǎn)獲得土地的愿望，贏得了廣泛的支持。中國留法學(xué)生四處奔波尋找辛苦低下的工作來維持溫飽，他們看到法國的富商家庭過著他們在中國從未見過的優(yōu)裕生活，工廠的工人則在惡劣的工作條件下從事著長時(shí)間的繁重勞動。

這些在法國勤工儉學(xué)的中國人盡管備受屈辱，卻為中華文明而自豪，并將自己視為未來的領(lǐng)袖。（如果是這樣，有幾個人能有這樣的豪情氣概！）

從不把黨內(nèi)活動記在紙上，從不丟棄可能給其他黨員帶來麻煩的紙屑。

“大躍進(jìn)”進(jìn)行了一年后的1959年夏天，鄧小平在玩兒臺球時(shí)不慎滑倒摔斷了腿，一生的診斷是他幾個月內(nèi)難以恢復(fù)工作；有些知情人認(rèn)為，鄧小平這是有意避開會議，因?yàn)樗雷约簳灰髶碜o(hù)毛澤東繼續(xù)搞“大躍進(jìn)”的做法，他要避免陷入這種處境。1969年第一次中蘇邊境沖突后，10月毛澤東發(fā)出指示，要把一些高級干部疏散到地方去，一邊蘇聯(lián)一旦入侵時(shí)他們可以在當(dāng)?shù)亟M織抵抗。朱德和董必武被派往廣東，葉劍英去了湖南，聶榮臻和陳毅去了河南；陳云、王震和鄧小平分別去了江西的不同地方。事實(shí)上，他們下放農(nóng)村后，并沒有在組織地方做好抵抗準(zhǔn)備中發(fā)揮任何作用。一些敏銳的北京觀察家認(rèn)為，是林彪害怕潛在的對手，而以蘇聯(lián)進(jìn)攻的危險(xiǎn)為借口說服了毛澤東，把有可能威脅到其權(quán)力的北京高干流放到外地。確實(shí)，1971年林彪墜機(jī)身亡后，這些領(lǐng)導(dǎo)人紛紛獲準(zhǔn)返回北京。（從這段話，還可以讀出更深刻的含義）

第四篇：讀《鄧小平時(shí)代》有感

《劍橋中華人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》讀后感

陳禮節(jié)20121011237

由于閱讀時(shí)間的短暫，我未能將“劍橋中華人民共和國史”全篇通讀，只能選擇了《劍橋中華人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》這本書。在將費(fèi)正清等美國歷史學(xué)家的這部嘔心瀝血的巨著管中窺豹一番后，我不得不對這些外國人治史的精神感到欽佩，贊揚(yáng)他們這種不分國界的高尚的學(xué)術(shù)精神。《劍橋中華人民共和國史 中國革命內(nèi)部的革命（1966-1982）》這本書事無巨細(xì)，把1966年以后的共和國史從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等各各方面向讀者做了十分深入而全面的描繪，可謂是20世紀(jì)的“清明上河圖”。這本書從毛澤東思想在60-70年代的發(fā)展談起，全面的分析其影響，對文化大革命的爆發(fā)原因和經(jīng)過也做了詳盡的記述，而且花了大篇幅來寫文化大革命對后毛澤東時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)政策的影響，也用另外的篇章來寫了中國知識分子、文學(xué)、城市和農(nóng)村生活等的變遷，在最后一章里也寫到了獨(dú)處一隅的臺灣20世紀(jì)50到80年代里在經(jīng)濟(jì)外交上的發(fā)展，總而言之，這是一部十分宏偉的歷史巨制，是一部了解中國現(xiàn)代史的必讀書籍，對于這樣一部中國歷史卻不是中國人自己寫出來的，我感到十分汗顏。或許因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的各種原因，在中國研究當(dāng)代史總是困難重重的，但是我覺得，對于一個民族來說，最大的財(cái)富就是這個民族自身的歷史，這是別人永遠(yuǎn)無法剝奪的寶貴財(cái)富。歷史是我們民族的希望所在。我們系統(tǒng)反思過的歷史，會是我們民族前進(jìn)的燈塔，它會指引我們前進(jìn)的方向，讓我們避免在同一塊石頭面前跌倒兩次。我們的當(dāng)代歷史更是我們所要重點(diǎn)關(guān)注的，這一段與我們當(dāng)下聯(lián)系緊密的歷史是我們的力量源泉，讓我們鼓起勇氣，接過前輩們的接力棒，直面中國的無數(shù)挑戰(zhàn)。反思?xì)v史，正視歷史，我們才能在未來少走彎路，在共和國史上我們已經(jīng)走了太多的回頭路。我希望在未來，我們能夠看到更多的有關(guān)近代史、共和國史的中國人自己的學(xué)術(shù)研究，把大躍進(jìn)、文化大革命這種繞不開的歷史深度剖析，我相信到那個時(shí)候，我們的祖國必將更加自由、民主、繁榮和富強(qiáng)。我們很期待這一天能早日到來。

在共和國史上，我們必須談到的人物就是毛澤東主席了。毛澤東歷任黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，帶領(lǐng)著中國共產(chǎn)黨走過了41年的時(shí)間，帶領(lǐng)中華人民共和國走過了27年的時(shí)間。在這段期間里對他的評價(jià)也是褒貶不一，按照我們現(xiàn)在的官方說法是“就他的一生來看，他對中國革命的不可爭論的功績遠(yuǎn)大于他的過失，他的功績是第一位的，錯誤是第二位的，他仍然受到中國人民的崇敬，毛澤東思想作為馬克思主義在中國的發(fā)展，仍然是中國共產(chǎn)黨的指導(dǎo)思想”。或許其他人對于這個評價(jià)有自己的看法，但我對此仍然比較認(rèn)可。因?yàn)樵谖铱磥恚珴蓶|一生的最大成就在于用武力真正完成了中國的基本統(tǒng)一。這在中國的近代史上，是袁世凱、吳佩孚、孫中山、蔣介石等人都沒能做到的事，就這一點(diǎn)來看，毛澤東就是中國歷史上的偉人，值得我們的敬佩。但是，他在大躍進(jìn)、文化大革命等事件上也負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這些都是無法抹去的歷史真相。一個歷史人物，我們不僅要看到他的光鮮一面，他的陰暗、不為人知的一面更是我們關(guān)注的重點(diǎn)，這樣被還原后的人才是真實(shí)的，我們想要看見的偉人不是永遠(yuǎn)被包裝后的那樣“神化”的人。歷史可以被蒙蔽一時(shí)，但不可能被蒙蔽一世。對于毛澤東主席的評價(jià)，我傾向于徐中約教授的“開國有功，建國有過，文革有罪”。以上是我讀完本書后對毛主席的一些看法。

文化大革命是我想寫到的本書涉及到的歷史事件。在劍橋史里，我個人認(rèn)為將文化大革命的爆發(fā)根源落腳在毛澤東與劉少奇等人的權(quán)力斗爭上，是片面的、有缺陷的，我們應(yīng)該看到，毛澤東在發(fā)動文革時(shí)，還有許多歷史上、國際上的因素影響，文革的發(fā)動并不能簡單歸罪于毛澤東一人。在中國傳統(tǒng)歷史上，我們奉行的就是那套“天無二日，民無二主”的封建君主專制制度，共和國的確建立起來，但許多與此相關(guān)的社會屬性卻遠(yuǎn)未達(dá)到共和的要求。而我們所謂的現(xiàn)代化，其實(shí)質(zhì)上就是西化。我們在1840年開始，就從軍事、科技、政治、文化上一步步向西方學(xué)習(xí)，這些變革都不是我們中國傳統(tǒng)文化的自身發(fā)展要求，而是外力因

素作用下我們的應(yīng)變舉措，是被動的，這比我們對在自身文化基礎(chǔ)上形成的制度變革要難得多。所以說，文化大革命實(shí)際上也是我們傳統(tǒng)政治制度在現(xiàn)代化過程中的回光返照，是有其歷史文化根源所在的。文化大革命基本標(biāo)志毛澤東時(shí)代的結(jié)束，也標(biāo)志著中國傳統(tǒng)政治制度的壽終正寢。文革，是我們繞不開的一堵墻，在歸罪于領(lǐng)導(dǎo)人的個人錯誤時(shí)，我們是否應(yīng)該想到，“紅衛(wèi)兵”們在揪斗“地富反壞右”和走資派時(shí)，難道都僅僅受到了領(lǐng)導(dǎo)人一個人的影響，這些“紅衛(wèi)兵”們自己難道就沒有值得反思的地方？當(dāng)一個惡行的繩索足夠漫長時(shí)，身處這個惡行鏈條上的個體也就只能看到繩頭的錯誤，而忽視掉自我的批判。文革給我的最大啟示就是，我們需要公民的人性覺醒，要能從自己的社會角色里跳躍出來，擁有自己獨(dú)立的、完整的人格，要能越過社會表象真正對自己的言行負(fù)責(zé)。“沒有一滴雨會認(rèn)為自己造成了洪災(zāi)”，我們對于文革的反思還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，與其躲躲藏藏、遮遮掩掩，不如打開天窗將其完整晾曬出來，讓那些文革的親身參與者們更多的從自我角度來反思、總結(jié)，留給后人更多的警示，讓文化大革命不要重演！

從1840年走到現(xiàn)在，我們已經(jīng)在現(xiàn)代化的道路上摸索了近200年了，我覺得，我們已經(jīng)接近到了那個無數(shù)先烈所追求的目標(biāo)，我對中國的未來也充滿了希望。歷史的發(fā)展是沒有捷徑可走的，只有千千萬萬的人長時(shí)間的共同努力與奮斗才能推動歷史沉重的車輪向前開動。我只是認(rèn)為，如果我們能有更大的勇氣去坦然面對過去的史實(shí)，或許，我們能走的更快、更遠(yuǎn)。

第五篇：讀鄧小平時(shí)代后感

讀《鄧小平時(shí)代》有感

俗話說偉人必有出眾之處，其經(jīng)歷波瀾壯闊如恢弘畫卷，因而，偉人傳記始終吸引我們。過去是，現(xiàn)在仍是。

今年首發(fā)的大陸版 《鄧小平時(shí)代》，有它的魅力，老外寫的，哈佛大學(xué)教授傅高義。寫的頗有味道。

我們都知道鄧小平深刻影響了中國歷史和世界歷史的走向，也改變了每一當(dāng)代中國人的命運(yùn)。解讀鄧小平的政治生涯及其行為邏輯，就是解讀當(dāng)代中國，解讀個人命運(yùn)背后的歷史變局。哈佛大學(xué)傅高義教授傾十年心力完成的權(quán)威巨著《鄧小平時(shí)代》，是對鄧小平跌宕起伏的一生以及中國驚險(xiǎn)崎嶇的改革開放之路的全景式描述。作者對鄧小平個人性格及執(zhí)政風(fēng)格進(jìn)行了深層分析，并對中國改革開放史進(jìn)行了完整而獨(dú)到的闡釋。書中涵蓋豐富的中外檔案資料和研究成果，以及為數(shù)眾多的作者獨(dú)家訪談。對中美建交、華國鋒歷史評估、改革開放的幕后曲折、鄧小平和諸多當(dāng)時(shí)關(guān)鍵人物之關(guān)系、香港問題、鄧小平南巡等重大議題均有詳述及剖析。本書既具學(xué)院研究的嚴(yán)謹(jǐn)專精，又對中國現(xiàn)實(shí)政治與事理人情有透徹把握，被譽(yù)為鄧小平研究“紀(jì)念碑式”的著作。相信會對后人有著深遠(yuǎn)的影響。

初步翻閱后，感受最深的是，鄧小平作為中國改革開放的總設(shè)計(jì)師，盡管說起來很簡單，但背后其實(shí)經(jīng)歷很多的波折，還有挫折，并非一帆風(fēng)順，其中夾雜有懷疑、非議。這對目前的中國應(yīng)該也有啟迪作用吧！

《鄧小平時(shí)代》吸引人的，還有它沒有回避敏感事件，如對上世紀(jì)八十年代末的重大事件有幾十頁的敘述，使我們對該事件如何發(fā)展、決策有個相對清晰的輪廓，相信對于今天的年輕人了解這段曲折的歷史會有幫助。而散落在書中的一些個人細(xì)節(jié)，也叫人印象深刻。比如幸福，日本首相中曾根康弘1984年問鄧小平一生中什么時(shí)候感到最幸福，鄧小平答：是取得解放戰(zhàn)爭勝利的那三年。再如后悔，關(guān)于“大躍進(jìn)”，鄧小平后來對女兒說，很后悔沒有做出更多的努力，阻止毛澤東犯下這些嚴(yán)重錯誤。這些樸實(shí)的話語道出了偉人的心聲！

作為媒體工作者，光是傅高義讀過的書、文章，采訪過的人，就讓我很是佩服，引用的史實(shí)都有出處。這真值得我們學(xué)習(xí)。另外，他很注意觀點(diǎn)的平衡，他在記述功績之外，還提到一些不同的意見。他說：鄧小平有3個壞習(xí)慣“抽煙、喝酒、吐痰，而且從中自得其樂”。但毫無疑問，我喜歡這種立體的偉人。一個真實(shí)的偉人，永遠(yuǎn)活在我們心中的偉人。