第一篇：經濟法模擬

一、名詞解釋

1、corporation：公司，是依法定程序設定的，以盈利為目的的法人組織

2、Cause：約因，訂約當事人產生該項目債務所追求的的最接近和最直接的目的。

3、禁治產者：值得是因精神病或因有酒癖不能處理自己的事務，或因浪費成性有敗家之虞者，經其親屬向法院提出請求，有法院宣告禁止其治理財產

4、劃撥：又稱特定化，是指對貨物進行計量、包裝，加上標記，或以裝運單據，或向買方發通知等方式表明貨物已歸于合同項下。

5、減輕損害原則：指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否則，受害人應對擴大部分的損失負責，違約方此時也有權請求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。

6、違反擔保：違反擔保是指賣方或制造商的產品存在某種缺陷或瑕疵，違反了對貨物的明示或默示擔保，導致他人的人身和財產遭受損害，因而應當承擔賠償責任。

7、TBT：技術性貿易措施又稱技術性貿易壁壘（Technical Barriers to Trade，TBT），是指一國以維護國家安全、保障人類健康和安全、保護動植物的生命及健康、保護生態環境、防止欺詐行為、保證產品質量等為由而采取的一些強制性或非強制性的技術性措施。

8、國際投資法：是指調整國際私人直接投資關系的法律規范的總和，是國際經濟法的一個重要分支。

二、簡答

1、簡述確定公司國籍的標準及意義。

在確定公司的國籍問題上，存在有三種不同的標準：

第一，依公司注冊登記所在地來確定國籍。

第二，以能控制該公司的股份持有者的國籍來作為確定該公司國籍的依據；

第三，以公司主要營業地作為確定公司國籍的標準。

2、簡述我國《合同法》規定哪些情形下合同無效

①一方以欺詐、脅迫手段訂立合同、損害國家利益；

②惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；

③以合法形式掩蓋非法目的；

④損害社會公共利益；

⑤違反法律、行政法規的強制性規定。

3、簡述商品滅失，毀損的危險分擔原則

（1）以交貨時間確定風險分擔的原則；

（2）過失劃分的原則；

（3）國際慣例優先原則；

（4）劃撥是風險發生轉移的前提條件。

4、簡述當賣方不履行契約義務時，買方可要求的救濟方法

買方可要求的救濟方法：

①賣方實行履行合同義務，賣方交付替代物或對貨物進行修理補救

②減少價金；

③對延遲或不履行合同要求損害賠償；

④解除合同，并要求損害賠償。

5、簡述中國《產品質量法》對于產品生產者和產品消費者的不同責任原則

關于生產者的賠償責任，不以生產者具有過錯(故意或過失)為責任成立要件，因此屬于嚴格責任(strict liability)

關于銷售者的責任，以銷售者具有過錯為責任成立要件，因此屬于過錯責任(fault liability)。

6、簡述原產地原則的含義，內容

是指一國根據國家法令或國際協定確定的原則制定并實施的，以確定生產或制造貨物的國家或地區的具體規定。為了實施關稅的優惠或差別待遇、數量限制或與貿易有關的其他措施，海關必須根據原產地規則的標準來確定進口貨物的原產國，給以相應的海關待遇。原產地規則的主要內容包括原產地標準、直接運輸原則和證明文件等。

7、簡述海外投資保險制度的特點

（1）海外投資保險是由政府機構或公營公司承保的，它不是以營利為目的的，而是以保護投資為目的。

（2）海外投資保險的對象，只限于海外私人直接投資。而且被保險的私人直接投資必須符合特定的條件。

（3）海外投資保險的范圍，只限于政治風險，如征用險、外匯險、戰爭險等，不包括一般商業風險。

（4）海外投資保險的任務，不單是像民間保險那樣在于進行事后補償，而更重要的是防患于未然。這一任務通常是結合兩國間投資保證協定來完成的。

三、判斷

1、國際慣例是國際法的首要淵源。F2、拍賣廣告是要約邀請，不是要約。T3、個人企業不是法人，不具有獨立的法人資格。T4、跨國公司具有企業的特征，是一個經濟實體，但不是一個法律實體。T5、國際貨物買賣合同是國籍不同的當事人之間所訂立的買賣合同。F6、中國《產品質量法》規定建設工程以及建設工程適用的建筑材料、建筑構配件和設備不屬于產品范疇。F7、仲裁具有自愿，保密，迅速和專業的特點。T8、合伙企業原則上不具有獨立的法律人格，但法國，荷蘭等大陸法國家的法律規定合伙企業是法人。T9、有關投資比例的規定，我國法律規定，外國投資者在企業中的投資比例一般不低于30%。F10、根據WTO的有關規定，當成員方發生貿易爭端時，可以經過磋商與調節，專家小組與上訴裁決三個程序最終解決。T11、賣方象征性交貨必須保證單據的完整性和合法性。T12、根據我國《民法通則》，行為人對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的真實意思相悖時可以撤銷或變更合同。F13、法律上對產品質量保證涉及到設計、制造以及警示三個方面。T14、對某一批次的貨物的違反，即使構成對整個合同的根本違法，合同當事人也只能拒收該批貨物而不能宣布整個合同無效。F15、從2000年1月1日期，全國各口岸的檢驗檢疫機構按照新的檢驗檢疫機制運作，實行

“先報關，后報檢”的查驗機制。F16、世界貿易組織WTO，簡稱世貿組織，他是根據“烏拉圭回合”多邊貿易談判達成的《建立世界貿易組織協議》與1996年1月1日建立。F17、“友好通商航海條約”、“投資保證協定”都是國際投資法中的雙邊國際條約。T18、有關違約的救濟方法，英美法重視損害賠償，大陸法重視實際履行。T19、在我國，調解的種類很多，因調解的主題不同，調節有人民調解、法院調解、行政調解、仲裁調解以及律師調解等，其中法院調解和仲裁調解屬于訴內調解，其他屬于訴外調解。F20、國民待遇原則適用于從外國進口的商品，外國商人在該進口國的開業、進行投資以及知識產權的保護等內容。F

四、案例分析

1．2005年，中國某出口公司向馬來西亞預訂一批原材料，中方電：“茲發價10萬噸以及木材，每噸單價為1500美元CIF吉隆坡，裝運期5/6月，即期信用證支付，須以貨物未售出為準。”4月9日，接馬來西亞回電：“你3月2日電接受。”此時，因國際市場木材漲價，原發價的價格明顯對出口公司不利，因此，出口公司與日本一家公司簽訂木材買賣合同，按國際市場價格售出木材。問該出口市場是否違約，為什么？

構成違約，因為中國出口公司向馬來西亞公司發出的電函為要約，而馬來西亞公司在要約有效期內做出了有效地承諾，雙方合同已成立。

2．香港某公司與我國某公司于2007年10月2日簽訂出口服裝合同，價格條款為FOB青島，11月2日貨物準時通過“長風”輪出運。11月4日，香港公司與德國公司簽訂合同，將該批貨物轉賣給德國公司，價格條款為CFR漢堡，合同適用法律為《聯合國國家貨物買賣合同公約》，此時貨仍在運輸途中，11月30日，“長風”輪在海上航行中發生海水滲漏，服裝受損嚴重，德國公司向香港公司和我國某公司索賠。問：貨物發生損失的風險由誰承擔？為什么？

《公約》規定，對于在運輸途中的貨物，從訂立合同時起，風險就轉移到買方承擔。但是，如果情況表明有次需要，從貨物交付給簽發載有運輸合同單據的承運人時起，風險就由買方承擔，盡管如此，如果賣方在訂立合同時已經知道或理應知道貨物已經遺失或損壞，而 他有不將這一事實告知買方，則這種遺失或損壞應由賣方負責。本案中，香港公司與我國公司約定FOB價格條款，貨物出運后風險即由香港公司承擔。香港公司于11月4日和德國公司簽訂合同，將貨物轉賣，由于案中并未表明存在將包括保險單在內的全套單證交付貨物的情況，所以，按通常情況而論，貨物風險從訂立合同之日轉移為德國公司承擔。德國公司無權向香港公司和我國某公司索賠。

3．上海市某人們法院接到消費者陳某的起訴，狀告上海某一化妝品不合格，造成她臉部皮膚嚴重損傷，要求該化妝品廠賠償她30000元損失。在法庭上化妝品廠承認陳某使用的化妝品確為該廠生產，但該產品是正在研制過程中的實驗品，并沒有投入市場，不清楚陳某是從哪里得到該化妝品的。陳某向法庭陳述，她使用的化妝品是其男朋友劉某送的，劉某是這家化妝品廠的產品檢驗員，并告訴她該化妝品下月將在市場上出售，法庭傳訊了劉某，劉某向法庭證實：

一、他是該化妝品廠的產品檢驗員，產品是從成品車間偷來送給女朋友的，二、該化妝品不是實驗品，是下月將在市場上出售的正式產品，劉某當庭出示了產品檢驗合格證書和該廠在下季度出售該產品的廣告宣傳。法院立即委托有關產品質量檢驗機構對該化妝品進行技術檢驗，檢驗結果為，該廠生產的化妝品不存在有對人體皮膚損害的缺陷，是合格產品，法院有請皮膚專家對受害人陳某進行皮膚測試，皮膚專家得出的結論是陳某的皮膚屬于特殊的過敏性皮膚，對某些化妝品的使用具有嚴重的過敏性，法院再次開庭，經法庭辯論，法院判決化妝品廠不承擔賠償責任。問：如何理解法院判決化妝品廠不承擔賠償責任。

根據《產品質量法》第41條第2款的規定，未將產品投入流通的，生產者不承擔賠償責任。在本案中，化妝品廠職工劉某承認陳某使用的化妝品是其從成品車間偷來的，所以不存在化妝品已出廠銷售的事實。受害人陳某使用了該廠合格產品造成皮膚損害，但劉某的行為證明化妝品廠在這一侵權損害行為中具有免責條件，陳某的損害根據民法的有關規定應該由其男友劉某負責。

五、論述：論述美國產品責任法的演進過程

（一）“無契約無責任”原則現代意義的產品責任是英國判例法首先確立并由美國沿襲并確立了“無契約無責任”，即因缺陷產品致害的人不能起訴與其沒有契約關系的生產者和銷售者，無契約關系的產品提供者不承擔契約責任亦不承擔侵權責任。

（二）“疏忽責任”原則，即制造商、銷售商對其制造、提供或者銷售的商品、服務存在缺陷兒應承擔損害賠償責任，但是，該原則存在一些弊端，因為原告在訴訟中負有舉證責任，應證明被告有疏忽，事實上，原告對產品設計、制造的所知是極其有限的，因此無法有效地對此加以證明。

（三）“擔保責任”原則。“擔保責任”原是買賣契約法賣方負有的一種對于產品質量的責任，包括明示擔保責任和默示擔保責任。

（四）“嚴格責任”原則。即原告無需證明制造商或者銷售商是否有過錯。只要證明產品存在缺陷，其人身或者財產遭受了來自該缺陷產品的傷害。被告即應承擔賠償責任。因為產業界、銀行業和保險業的反對，后來，美國立法對嚴格責任原則進行了很多限制。主要是給工藝水平下定義、規定了產品的除斥期間，以及規定在原告自身也存在過錯的情況下，可以減輕或者免除被告的責任等等。

第二篇：經濟法模擬法庭

案由：陳洋訴成都國營錦江機器廠以及成都世界樂園有限責任公司一案

開庭時間：2007年12月5日10時至11時40分。

開庭地點：本院法庭。合議庭組成人員：審判長：陳麗惠，審判員：陳樂佳，彭曉東。

書記員：杜悅瑩。

原告：陳洋，女，1989年6月23日出生，漢族，住成都市青羊區西馬棚街26號1單元6號。

法定代理人：鐘志蘭，女，1964年4月12日出生，漢族，住成都市青羊區西馬棚街26號1單元6號。原告陳洋之母。委托代理人：文聞，四川民達律師事務所律師。

被告1：成都國營錦江機器廠。法定代表人：梁力，廠長。

委托代理人：王玉彬，四川天天律師事務所律師。

被告2：成都世界樂園有限責任公司。

法定代表人：楊塞新，董事長。委托代理人：何敏、王玉彬，四川天天律師事務所律師。（一、法庭準備階段）書記員：

（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

（二）現在宣布法庭紀律：

1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭后提出。

3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。

（三）請主審法官入席

（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭

審判長：法庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理陳洋訴成都國營錦江機器廠以及成都世界樂園有限責任公司一案，現在宣布開庭。

本案受理后，依法由本院法官陳麗惠擔任審判長并主審，與法官陳樂佳，彭曉東組成合議庭，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第一審普通程序，共同負責對案件的審判，由書記員杜悅瑩擔任法庭記錄。當事人如認為上述人員不能公正審理本案，可以提出理由申請他們回避。原告是否申請回避？

原告：不申請回避

審判長：被告是否申請回避？ 被告：不申請回避 審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條、五十條、一百二十五條之規定，訴訟當事人在訴訟過程中還享有的訴訟權利和根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條、六十四、七十條之規定，當事人必須履行的訴訟義務，法庭在開庭審理前已告訴了雙方當事人。原告對在訴訟中的權利義務是否清楚？原告：清楚了審判長：被告對在訴訟中的權利義務是否清楚？

被告代理人：清楚了

下面請原告代理人向法庭陳述訴訟請求以及理由。事實與理由

2002年10月2日12時許，原告與其父母及親友一行9人購票進入被告成都世界樂園有限責任公司所屬“成都世界樂園”內游玩。同日下午4時左右，原告到被告世紀樂園開設的游樂場游玩。當原告駕駛卡丁車在車道上行駛至第二圈時，原告的頭發被卷入卡丁車后傳動輪軸

中，原告父母聞訊后即刻將原告送往鄰近的郫縣泰山新城醫院，該醫院經初步診斷為“頸椎脊髓損傷”，并建議送華西醫院救治。隨即原告被送至華西醫院附一院住院治療，經該院確診為“頸6—胸1，脊髓挫傷伴不全四肢癱”。2002年11月原告被轉往華西醫院康復中心繼續進行治療至今。原告的傷情經法醫鑒定為一級傷殘。原告致殘的直接原因是由于被告成都國營錦江機器廠所生產的卡丁車在設計上存在嚴重失誤，其提供的產品存在嚴重缺陷。被告成都世界樂園有限責任公司、在向原告提供有償服務時疏于監督管理，沒有相應的人身安全防范措施，且未盡到保證原告人身安全不受損害的法定義務。為此，原告根據相關法律規定提出訴訟請求：（1）要求兩被告支付判決生效日前原告實際發生的醫療費。（2）由兩被告賠償原告繼續治療費216萬元，繼續治療期間的護理費21.6萬元、營養費4.8萬元。（3）由兩被告賠償原告生活自助具費18.472萬元。（4）由兩被告賠償原告一次性耗材尿不濕費用18.793萬元。（5）由兩被告賠償原告殘疾者生活補助費10.352萬元及殘疾賠償金10萬元。（6）由兩被告賠償原告護理人員誤工費42.9萬元、交通費7 117元、法醫學鑒定費950元。（7）由兩被告賠償原告教育費6.912萬元。上述8項（原告均以20年計算賠償年限）共計賠償總額為350.643萬元。（8）本案訴訟費由兩被告承擔。原告提交證據

1、“成都世界樂園”門票9張。

2、現場目擊者章鐘倫、張亞玲和“成都郫縣犀浦開心娛樂場”工作人員胥萬麗、李少林、陳彬、施維兵的證人證言。

3、成都泰山新城醫院“診斷證明書”。四川大學華西醫院住院病歷、“出院證明書”。四川大學華西醫院康復科劉敏醫生出具 “證明”和“病情證明”。

4、法醫學鑒定書和司法鑒定報告。

5、被告成都國營錦江機器廠簽訂的購買12臺卡丁車的“產品購銷合同”及貨款發票和卡丁車出廠合格證、宣傳資

料。

6、四川省特種設備檢驗所出具的“游樂設施整改意見通知書”。

7、顯示肇事12號卡丁車后傳動部分未覆蓋的照片，原告長發纏繞在未覆蓋的傳動軸及鏈輪上的照片和卡丁車場的場景照片。

審判員：被告代理人是否同意 原告的訴訟請求？有無其他答辯意見？

被告代理人1：不同意。（1）本案中原告未向法院提出證據證明受到傷害系被告對原告實施了侵害行為，也未能證明被告成都國營錦江機器廠實施了與原告所受傷害有因果關系的侵權行為。而被告成都國營錦江機器廠申請法院進行司法鑒定所出具的“質量鑒定報告”也證實被告生產的卡丁車不存在與本次事故有因果關系的缺陷，故被告不應承擔賠償責任。（2）致原告受到傷害的原因是由于被告成都世界樂園有限責任公司違反裝備安全規定，沒有配備安全頭盔，在原告未采取任何安全防范措施的情況下，準許其駕駛卡丁車，是一種不作為的侵權行為，理應由兩被告向原告承擔全部的賠償責任。（3）原告提出高達350余萬元的訴訟請求，缺乏法律和事實依據，并且其請求中有重復計算的情形，依法不應得到支持。

被告代理人2：成都世界樂園有限責任公司：成都世界樂園有限責任公司實際并不負責卡丁車的運行事故，而是將樂園內的游樂設施出租給承包人管理。由承包人獨立經營卡丁車游樂業務。原告陳洋所購“成都世界樂園”門票未包含卡丁車游樂服務費用，其所受傷害不是接受被告成都世界樂園有限責任公司提供的服務造成，而是接受承包人獨立經營卡丁車游樂服務時造成。因此，被告成都世界樂園有限責任公司不應承擔賠償責任。此外原告受傷的直接原因是由于被告成都國營錦江機器廠生產的卡丁車存在產品缺陷所致。被告成都國營錦江機器向法院申請進行司法鑒定所提交的“質量鑒定報告”無視原告受傷與卡丁車缺陷之間的直接因

果關系，而回避問題并超越鑒定范圍錯誤認為卡丁車經營場所存在安全隱患時受傷的直接原因。被告成都世界樂園有限責任公司認為該鑒定缺乏客觀性和公正性，丁車是否存在產品缺陷。同時鑒定報告認

定卡丁車場不合格是原告受傷的直接原因，但卡丁車場是否合格與卡丁車是否存在產品缺陷無關。因此原告認為該鑒定缺法院依法應不予采信。綜上所述，被告成都世界樂園有限責任公司在本案中不應承擔賠償責任。

主審法官：下面，法庭對當事人的爭議焦點和案件的相關事實進行調查。根據原被告陳述，本案爭議焦點是：1．被告成都國營錦江機器廠是否應當承擔產品責任。2．經營場地者是否應承擔連帶責任。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。

在本院規定的舉證期限內，原告已經向法庭提交了證據清單。

審判長：開庭以前，本院已將原告提交的上述證據向被告進行了送達，被告收到了嗎？

被告代理人：收到了。

主審法官：被告對原告證據有無異議？

被告：對原告提供的證據的真實性無異議。但是四川省特種設備檢驗所于2001年出具的“游樂設施整改意見通知書”距今已有多年，不足以支持原告的訴訟請求。

審判長：開庭以前，被告是否向本院提交的證據？

被代1：有。被告成都國營錦江機器廠申請當地鑒定所出具的“質量鑒定報告”一份。

被代2：被告成都世界樂園有限責任公司提供承包人張某某與成都世界樂園有限責任公司關于出租卡丁車的合用一份。

主審法官：原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見？ 原告：有。被告成都國營錦江機器廠申請法院委托司法鑒定機構進行質量鑒定，鑒定結論的鑒定依據應適用國家技術監督局制訂的相關標準，而在該鑒定中適用了國際卡丁車相關規則，屬適用不合法。該鑒定未能明確回答需要鑒定的事項，即卡

乏客觀性和公正性，法院依法應不予采信。

審判長：法庭調查即將結束，原告是否還有其他證據需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實？有無向對方當事人發問的問題？

原告代理人：沒有了 審判長：被告是否還有其他證據需要向法庭提交？有無向法庭主張的其他事實？有無向對方當事人發問的問題？

被告代理人：沒有了 審判長：法庭調查結束。下面進行法庭辯論。

（三、法庭辯論階段）首先由原告作辯論發言。原告代理人：保障消費者人身財產安全是產品生產者和經營者必須履行的基本法律責任和義務。因產品造成的侵權損害結果，應依照《中華人民共和國產品質量法》和《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定，由生產者與經營者予以賠償，以維護社會公平與市場秩序。本案的情況完全適用以上法律。因此請求法院支持原告的訴訟請求。

被告代理人1：我方提供的成都國營錦江機器廠提出所生產的卡丁車不存在缺陷，不應承擔賠償責任，這在我方申請當地鑒定所出具的“質量鑒定報告”中已有體現，鑒于此我方不應承擔賠償責任。

被告代理人2：原告受傷的直接原因是由于被告成都國營錦江機器廠生產的卡丁車后傳動輪軸未有效覆蓋所致，被告成都國營錦江機器廠生產產品的重大缺陷與原告發生的損害后果之間存在直接的因果關系。且我方僅提供游樂場地，卡丁車的運行應由承包人負責，我方成都世界樂園有限責任公司對于事故的發生沒有直接過錯。

原告代理人：被告成都世界樂園作為場地提供者，即使不負責具體游樂設施的運行，也應向原告提供服務時未向原告履行安全方面的注意義務，且在原告陳洋接受其服務時疏于監督管理，未向原告陳洋履行安全告之義務，未采取人身安全防范措施，致使原告陳洋人身受到損害。這樣的事故完全可以避免。因此應與與缺陷產品生產者都國營錦江機器廠承擔連帶責任。

被告代理人2：作為場地提供者，我們的精力和技術水平有限，沒有能力顧及這些因素，也超出我們義務之外。此外在我方成都世界樂園有限責任公司提供承包人張某某與成都世界樂園有限責任公司關于出租卡丁車的合用中規定，張某某應具體負責卡丁車運營事務，由于張某某管理不當所造成的任何損失與我方成都世界樂園有限責任公司無關。且原告所受傷害不是直接由于接受被告成都世界樂園有限責任公司提供的服務造成，根本上是由于廠家的產品質量不過關所導致的。因此，被告成都世界樂園有限責任公司不應承擔賠償責任。

原告代理人：《中華人民共和國產品質量法》第十三條“可能危及人體健康和人身、財產安全的工業產品，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準；未制定國家標準、行業標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求。”的規定表明對產品質量的最低要求，就是保障人身、財產的安全。而顯然廠家的產品嚴重威脅消費者的人身安全，被告一應該承擔責任。

被告代理人1：被告成都國營錦江機器廠原名為“中國人民解放軍第五七○一工廠”，我廠產品質量有著公認的口碑。檢驗報告也證明這點。

原告代理人：鑒定報告中采用的《卡丁車國際規則》有人為涂改的痕跡。沒有法律效力。

主審法官：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最后意見。原告，最后還有什么意見？。原告：堅持訴訟請求。

主審法官：被告，最后還有什么意見？ 被告：請求駁回原告的訴訟請求。（四、法庭調解判決階段）主審法官：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。被告，你有何調解意見？ 被告1、2：不同意調解！

主審法官：原告，有何調解意見？ 原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不愿意進行調解，聽候判決。主審法官：由于原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。

四川省郫縣人民法院認為：保障消費者人身財產安全是產品生產者和經營者必須履行的基本法律責任和義務。因產品造成的侵權損害結果，應依照《中華人民共和國產品質量法》和《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定，由生產者與經營者予以賠償，以維護社會公平與市場秩序。本案原告陳洋在被告開設的游樂場駕乘卡丁車游玩時，原告陳洋因其頭發被卷入卡丁車后裸露的傳動輪軸中而受傷。訴訟中，卡丁車生產廠家被告成都國營錦江機器廠申請對產品是否存在缺陷進行司法鑒定。但鑒定報告并未答復需要鑒定的事項，同時鑒定報告也未出具鑒定機構和人員的資格證明，鑒定報告中采用的《卡丁車國際規則》有人為涂改的痕跡。而根據本案的性質，被告成都國營錦江機器廠作為肇事卡丁車的生產廠家應就免責事由承擔舉證責任。本案被告成都國營錦江機器廠申請司法鑒定后所出具的鑒定報告，系被告成都國營錦江機器廠向本院舉出的證據材料。但由于該鑒定報告自身存在矛盾和缺陷，該鑒定報告本院不能予以采信。有鑒于此，被告成都國營錦江機器廠未能向本院舉出確切證據證明其免責事由成立。本院根據案件的客觀事實認定被告成都國營錦江機器廠將卡丁車出售作為公眾游藝設施，應預見到裸露卡丁車后傳動輪軸及鏈存在危及人身安全的不合理危險隱患。卡丁車后裸露的傳動輪軸和鏈輪與原告發生的損害后果之間存在直接的因果關系。《中華人民共

和國產品質量法》第十三條“可能危及人體健康和人身、財產安全的工業產品，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準；未制定國家標準、行業標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產安全的要求。”的規定表明對產品質量的最低要求，就是保障人身、財產的安全。《中華人民共和國產品質量法》度應本著治療需要和保障生活的原則，同

時應考慮到原告的傷情依據現有的醫療技術治療痊愈的可能性極小，即使可能痊愈也需要20年左右的康復治療及護理的客觀實際，以確定具體的賠償金額。本次事故產生的費用包括原告的繼續治療費、繼續治療期間的護理費、營養費、原告的生活自助具費、原告一次性耗材尿不濕費第四十六條 “本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。”更進一步明確了產品缺陷的判斷標準。本案被告成都國營錦江機器廠應當依照《中華人民共和國產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定承擔產品責任。故應該對原告的人身損害后果承擔民事責任。被告成都國營錦江機器廠提出所生產的卡丁車不存在缺陷，不應承擔賠償責任的主張，與事實不符，本院不予支持。

被告2成都世界樂園有限責任公司與李某某（即卡丁車項目的承包者）之間建立的是經營場地租賃關系，李某某獨立經營卡丁車游樂業務。這在被告2提供的合同中已有體現，法庭予以采信。且原告陳洋所購“成都世界樂園”門票未包含卡丁車游樂服務費用，其所受傷害不是接受被告成都世界樂園有限責任公司提供的服務造成，而是接受在“成都世界樂園”內由李某某獨立經營卡丁車游樂業務服務時造成。《中華人民共和國消費者權益保護法》只規定了柜臺的出租者在柜臺租賃期滿后對受到損害的消費者負有賠償義務，我國法律沒有規定經營場地出租者對受到損害的消費者負有賠償義務。因此，被告成都世界樂園有限責任公司不應承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用”的規定，人身損害賠償應當按照實際損失確定。賠償額

用、原告殘疾者生活補助費、殘疾賠償金、交通費、法醫學鑒定費。原告上述費用的訴訟請求，本院將依據法律相關規定并結合原告治療的客觀實際需要予以支持。對原告要求被告支付判決生效日前原告實際發生的醫療費的主張，因該請求的數額不明確，故在本案中本院不予處置。對于原告要求被告賠償教育費6.912萬元的主張，因該費用不屬法定的賠償范圍，故對原告的這一主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十二條、第八十七條，《中華人民共和國產品質量法》第四十一條、第四十三條、第四十四條，《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條、第十一條、第十八條、第三十五條、第四十一條之規定，判決：

1、原告陳洋發生人身損害事故需繼續治療費用為216萬元、繼續治療期間的護理費(按2人護理計算)為31.4776萬元、營養費4.8萬元、原告生活自助具費18.472萬元、原告一次性耗材尿不濕費用2.88萬元、原告殘疾者生活補助費10.826萬元、殘疾賠償金10萬元、交通費7 117元、法醫學鑒定費950元。上述共計賠償總額為265.2653萬元。由被告成都國營錦江機器廠于本判決生效之日后十日內向原告陳洋支付賠償款230.6857萬元人民幣。

2、駁回原告陳洋要求被告成都世界樂園有限責任公司承擔賠償責任的訴訟請求。

3、駁回原告陳洋的其它訴訟請求。本案征收案件受理費及其它訴訟費55 000元，由被告成都國營錦江機器廠

承擔。鑒定費用14.06萬元,由被告成都國營錦江機器廠承擔。

剛才的宣判，原告聽清沒有？ 原告：聽清了

審判長：被告聽清沒有？ 被告：聽清了 審判長：本案的庭審筆錄請雙方當事人在閉庭后立即核對，也可以閉庭后五日內來本院核對。訴訟參與人如認為記錄有遺漏或錯誤，可以申請補正，如沒有就請逐頁簽字，并請留下聯系電話。

本案的書面判決書在閉庭后十日內向雙方當事人送達。

模擬法庭現在宣布閉庭。（敲法槌）

第三篇：經濟法模擬試卷

1、在我國的經濟法學說中，“國家干預說”的代表人物是（）

A．李昌麒

B．劉文華 C．楊紫烜 D．漆多俊

2、“經濟法是政治法和民法的補充和必然產物。”此種關于經濟法產生的原因的理解是由（）首先提出的。

A． 摩萊里 B．蒲魯東 C．德薩米 D．赫德曼

3、《產品質量法》所指的商品的范圍包括（）。

A.不動產 B.建筑構配件 C.初級農產品 D.天然產品

4、下列主體中，屬于我國《消費者權益保護法》所指的“消費者”的是（）。

A.購買辦公用品的某公司B.在某汽車維修站維修公務用車的某市公安局 C.購買化肥的農民D.為自己開辦的個人獨資企業購買原料的自然人劉某

5、反壟斷執法機構對涉嫌壟斷行為調查核實后，認為構成壟斷行為的，應當依法作出處理決定，（）向社會公布。

A必須 B不需要 C 應當 D 可以

6、產品質量監督抽查制度是我國一項重要的產品質量監督制度。2001年7月國家質量技術監督總局對某著名企業A生產的產品進行了抽查檢驗。對下列說法不符合《產品質量法》規定的是（）。

A.同年9月，按照全省統一部署，某縣質量技術監督局對A企業產品再次進行了抽查檢驗

B.某縣質量技術監督局對A企業產品抽查檢驗，并要求A企業交納檢驗費用 C.某縣質量技術監督局抽查后，未將抽查檢驗結果告知A企業

D.A企業收到檢驗結果后第十天向縣質量技術監督局申請復檢，但縣技術監督局回復說，A企業沒有申請復檢權利

7、我國國家工商行政管理總局的反壟斷職責主要有，執法下列壟斷案件（）

A 壟斷協議B 濫用市場支配地位C 濫用行政權力排除限制競爭D 價格壟斷

8、甲酒廠生產的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶帖標簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同。對此，下列表述中哪一項是正確的？（）

A． 因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不同，乙廠對甲廠不構成侵權 B． “太歲康”商標僅屬省內知名，其標識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權

C． 兩種商品裝璜外觀近似，足以造成消費者發生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭

D． 兩種商品雖裝璜外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區別，故乙廠的行為不受法律禁止

9、國務院反壟斷委員會的職責有（）A擬訂有關競爭政策 B發布反壟斷指南 C評估市場總體競爭狀況 D行政執法

10、對涉嫌壟斷行為，（）有權向反壟斷執法機構舉報。

A壟斷協議的參加者 B 利害關系人 C相關消費者D與壟斷無關而了解情況的人

二、名詞解釋（每題2分，共10分）

1、相關市場

2、橫向壟斷協議

3、商業秘密

4、消費者

5、認可

三、簡答題（每題5分，共30分）

1、經濟法的本質

2、經濟法與行政法的區別

3、如何認定知名商品

4、經營者承諾制度

5、簡述知假買假

6、簡述消費者的監督權

四、案例分析題（每題10分，共20分）

（一）甲廠生產“某某純凈水”。由于水質好、工藝高，在當地銷路很好，頗有知名度。乙廠是后起之秀，生產“某某活性水”。為了擴大在當地的知名度，乙廠在當地電臺及媒體連續三個月發布廣告。廣告內容引自某業內專家在《羊城晚報》發表的名為“健康工程”引出“飲水革命”一文，文章稱：“純凈水”真的純凈嗎？純凈水往往偏酸性，分子集團大，無氧，是不能產生生命活力的。尤其老人、小孩、孕婦長期飲用易患骨質疏松、神經麻痹等癥狀。我廠生產活性水則有效克服了上述弊病等。由于乙廠的宣傳，甲廠的客戶紛紛要求退貨，解除訂單，甲廠效益明顯下滑。于是甲廠向工商行政管理機關反映要求處理。后經查，乙廠所使用的廣告宣傳內容確實引自某業內專家發表的文章，但是該專家的觀點僅為學術上的爭議。在同期，還有其他專家撰文批評該專家的觀點，認為純凈水并無上述缺點。

問題，（1）乙廠的行為是否構成對甲廠的侵權？如構成，是什么性質？請說明理由。

（2）工商行政機關應如何處理？

（二）2005年我國發現某些公司生產的辣椒醬含有“蘇丹紅一號”，“蘇丹紅一號”不是食品添加劑，而是一種人造染色劑，可以增色，對人體的肝腎器官具有致癌性。在該事件中發現以下問題：

1、缺乏“蘇丹紅一號”的檢測方法和標準；

2、多頭監管給“蘇丹紅一號”留下生存空隙；

3、有些消費者提起訴訟，但因目前尚未造成明顯損害而敗訴，消費者擔心其潛在病變的可能性，不知該如何維護自己的權利

結合上述問題，談談你對該案的看法，并提出完善我國產品質量監管的建議。

五、論述題（20分）

論我國《反壟斷法》規定的濫用市場支配地位行為 參考答案

一、每題2分A B B C

D ABCD ABC C ABC

ABCD

二、每題2分，1、相關市場，是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務（以下統稱商品）進行競爭的商品范圍和地域范圍。

2、橫向壟斷協議是指處于同一生產或流通環節的、經濟水平相當的企業之間通過協議，以控制企業經濟活動的某一特定方面。它的一個主要特征是當事人處于同一生產或流通環節，或同為生產者，或同為銷售者，或同為購買者。另外，當事人之間的經濟實力應當是相當接近的，只有實力相當才能達到平等的橫向限制。

3、所謂商業秘密，“是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息”。

4、消費者是為了滿足生活消費需要而購買、使用

商品或接受商品服務的，由國家專門法律確認其主體地位和保護其消費權益的個體社會成員。

5、認可，是指由認可機構對認證機構、檢查機構、實驗室以及從事評審、審核等認證活動人員的能力和執業資格，予以承認的合格評定活動。

三、簡答題(每題5分，共30分)

1、經濟法的本質(一)平衡協調

1分(二)社會本位

1分(三)綜合調整

1分

（四）公私融合1分

（五）經濟集中與經濟民主統一

1分

2、經濟法與行政法的區別：調整對象不同：經濟管理關系、行政管理關系。行政法主要規范行政機關的行為,而不關注市場主體經濟上的具體權利義務,而經濟法主要規范市場主體的行為,關注市場主體經濟上的具體權利義務。2分

利益本位不同： 1分 內容不同：行政許可法、行政處罰法、行政救濟法、公務員法等。2分

3、知名商品是指在市場上具有一定的知名度，為相關公眾所知悉的商品；1分 特點：不是經評定程序評出來的；知名度的地域性；相關公眾（特定的購買層）認定：廣告量、銷售時間、市場占有率、聲譽、其他（媒體報道、獲獎等）

4、經營者承諾制度：對反壟斷執法機構調查的涉嫌壟斷行為，被調查的經營者承諾在反壟斷執法機構認可的期限內采取具體措施消除該行為后果的，反壟斷執法機構可以決定中止調查。中止調查的決定應當載明被調查的經營者承諾的具體內容。反壟斷執法機構決定中止調查的，應當對經營者履行承諾的情況進行監督。經營者履行承諾的，反壟斷執法機構可以決定終止調查。

有下列情形之一的，反壟斷執法機構應當恢復調查：

（一）經營者未履行承諾的；

（二）作出中止調查決定所依據的事實發生重大變化的；

（三）中止調查的決定是基于經營者提供的不完整或者不真實的信息作出的。2分 也稱和解，優點：由于反壟斷法實施曠日持久、成本高昂，為了節約執法資源，盡早消除經營者行為對競爭秩序造成的不利影響。啟動，經營者申請、執法機構依職權

法律要件：第一，已有的證據能證明違法嫌疑但不能確鑿證明違法事實，經反壟斷執法機構依職權調查后仍不明確或調查不符合經濟原則。第二，公共利益和第三人的利益不會因為經營者承諾程序的發動收到損害 2分

問題：充分證明違法的情況下能否進行和解，也可從最大公益考慮而采取。經營者是否應該承認違法

適用范圍，降低威懾，要慎重適用

5、知假買假是不是消費者 2分證據上的思考 1分積極意義 2分

6、如何充分的行駛 1分舉報制度的完善 3分獎勵措施 1分

四、案例分析題

（一）（1）構成侵權。屬于引人誤解的虛假宣傳。

理由是：根據《反法》第9條規定，引人誤解的虛假宣傳表現形式包括虛假宣傳和引人誤解的宣傳。本案屬于“以未定論的事實引人誤解的宣傳”。即乙廠宣傳內容雖然不是純屬捏造、虛構，但因其引用的某專家文章是屬于學術爭議，“未有定論”，而乙廠在引用時并未同時向消費者說明該事實，這樣就會造成消費者將“未有定論”事實誤解為“已成定論”“確有其事”。乙廠的行為符合引人誤解的虛假宣傳的四個特征：主體是實施產品或服務宣傳的經營者；行為發生于宣傳過程中；所作的宣傳引人誤解；主觀方面表現為故意。因此其行為構成引人誤解的虛假宣傳。5分

（2）根據規定，工商行政管理機關應責令乙廠停止播放和刊登廣告，通過電視臺和報紙說明事實真相，向甲廠聲明道歉，并可在法定幅度內處以罰款。至

于甲廠要求乙廠承擔賠償經濟損失民事責任，應由甲廠自行通過法院訴訟予以解決。5分

（二）1、加大投資力度，提高檢測水平，完善標準；2分

2、厘清監管部門的職責，避免多龍治水； 2分

3、可考慮設置賠償基金 2分；

4、完善舉報制度 2分

5、施行懲罰性賠償 2分。

五：論述

經營者濫用市場支配地位； 5分

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。市場支配地位的認定：六因素，推定 5分

我國的主要表現：公用企業、外資企業、知識產權濫用 5分 規制原則：合理原則 5分

第四篇：經濟法概述模擬試題

經濟法概述模擬試題

一、單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分）在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內。錯選、多選或未選均無分。

1.狹義上的法律是指由（）制定、頒布的規范性文件。A.最高人民法院 B.全國人民代表大會及其常務委員會 C.最高人民檢察院 D.國務院

2.我國經濟法的調整對象是特定的（）

A.人身與財產關系 B.分配關系 C.經濟關系 D.人身關系 3.職工代表大會是全民所有制工業企業中（）A.企業的管理機構 B.企業的權力機構

C.企業的咨詢機構 D.職工行使民主管理權力的機構

4.公司分配當年稅后利潤時，應提取的公司法定公益金占利潤的（）A.2-5% B.3-5% C.5-10% D.8-10% 5.公司法規定，以工業產權、非專利技術作價出資的金額，不得超過有限責任公司注冊資本的（）A.15% B.20% C.25% D.30% 6.具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起（）行使撤銷權。A.3個月內 B.6個月內 C.1年內 D.2年內

7.合同生效后，收受定金的一方不履行合同的，應當（）A.返還定金 B.雙倍返還定金

C.返還定金并賠償損失 D.返還定金并支付違約金

8.工業產權實際上是關于（）和有商業信譽的標記權的總稱。A.技術成果專有權 B.著作財產權 C.著作人身權 D.出版者權

9.下列不屬于不當低價銷售行為特點的是（）A.該行為發生在商品銷售環節

B.該行為違反法律、法規的規定牟取暴利 C.該行為采用低于商品成本價格的方式進行銷售

D.該行為的目的在于排擠競爭對手，維持或者爭取自身的競爭優勢 10.根據我國消費者權益保護法的規定，消費者是指（）A.所有商品的消費者 B.生產資料的消費者

C.生活資料的消費者 D.生活資料消費者和主要生產資料消費者 11.下列各項中不屬于稅法構成要素的是（）A.稅法主體和征稅客體 B.納稅期限、地點和環節 C.稅目稅率和計稅依據 D.稅務人員的崗前培訓 12.股票的發行者是（）

A.政府 B.金融機構 C.工商企業 D.股份公司

13.勞動法調整的各種社會關系中，居于核心地位的是（）A.勞動行政關系 B.涉及工會組織的社會關系 C.勞動關系 D.勞動爭議處理關系 14.下列屬于不可更新資源的是（）A.草原 B.土地 C.礦藏 D.水

15.我國礦藏、水流、山林、草原、山嶺等資源的所有權屬于（）A.國家 B.集體 C.地方 D.公民

16.因違法違紀被吊銷會計從業資格證書的人員，自被吊銷會計從業資格證書之日起（）內，不得重新取得會計從業資格證書。A.2年 B.3年 C.4年 D.5年 17.下列屬于無償招標的商品是（）A.原木 B.苧麻紗布 C.輕重燒鎂 D.自行車 18.可作為WTO正式工作語言的是（）A.俄語 B.西班牙語 C.葡萄牙語 D.漢語 19.在仲裁與訴訟之間我國實行（）

A.先仲裁后訴訟 B.先訴訟后仲裁 C.或訴訟或仲裁 D.既訴訟又仲裁 20.訴訟的證據是指（）

A.原告陳述的事實 B.被告陳述的事實

C.證人陳述的事實 D.能證明案件真實情況的客觀事實

二、多項選擇題（本大題共5小題，每小題2分，共10分）在每小題列出的五 2 個備選項中有二至五個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內。錯選、多選、少選或未選均無分。21.經濟法的主體包括（）A.企業 B.公司

C.事業單位 D.社會團體 E.個體工商戶

22.公司按公司財產責任形式可分為（）A.無限公司 B.有限責任公司 C.私營公司 D.兩合公司 E.混合公司

23.依照我國專利法，授予專利的積極條件有（）A.新穎性 B.理論性 C.創造性 D.實用性 E.標記性

24.消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過哪些途徑解決（）A.與經營者協商和解 B.請求消費者協會調解 C.向有關行政部門申訴 D.由公證處公證 E.向人民法院提起訴訟 25.稅收的基本特征有（）A.強制性 B.無償性 C.時效性 D.固定性 E.平等性

三、名詞解釋（本大題供4小題，26、27題每題2分，28、29每題3分，共10分）

26.不正當競爭 27.增值稅 28.法人 29.最惠國待遇

四、簡答題

1.簡述公司法的特征和性質。2.簡述經濟法主體體系的構成。3.簡述商業秘密的含義及特征。4.簡述審計的功能。5.簡述股票的特征。

五、論述題（本題10分）35.試述稅法的構成要素。

六、案例題（本大題共2小題，每小題10分，共20分）

36.賀某在一家煉鐵廠工作，雙方簽訂勞動合同后，又達成口頭協議：如發生工傷，責任自負。廠房年久失修，在工作期間倒塌，賀某被砸傷，住院治療一個月，花醫療費、營養費等共計6 000多元。工廠只發給當月工資。賀某要求工廠負擔醫療費、營養費等費用，廠方則提出按照口頭協議，賀某應自己承擔這些費用。請問：

（1）雙方達成的“責任自負”協議效力如何（2）賀某的醫療費、營養費應由誰負擔

37.甲公司為國有獨資公司，乙公司為甲公司獨資舉辦的子公司。2001年，甲公司出資100萬元，乙公司出資50萬元，共同設立了丙公司，甲公司經理李某擔任丙公司董事長。請問：

（1）若乙公司欠丁公司80萬元，該筆債務是在甲公司指示下以乙公司名義造成的，甲公司是否需要向丁公司承擔責任

（2）設李某代表丙公司做出一項投資決策，導致丙公司損失50萬元，該損失應由誰承擔 參 考 答 案

一、單項選擇題

1.B 2.C 3.D 4.C 5.B 6.C 7.B 8.A 9.B 10.C 11.D 12.D 13.C 14.C 15.A 16.D 17.D 18.B 19.C 20.D

二、多項選擇題

21.ABCDE 22.ABD 23.ACD 24.ABCE 25.ABD 4

三、名詞解釋題

26.不正當競爭是指經營者違反法律、法規的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。

27.增值稅是以應稅商品或勞務的增值額為計稅依據而征收的一種流轉稅。28.法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

29.最惠國待遇的基本含義是成員一方現在或將來給予任何第三國的在貿易上的特權、優惠和豁免，也同樣給予其他成員方。

四、簡答題

30.答：公司法的性質和特征：

（1）公司法體現著組織管理要素與財產要素的結合。（2）公司法體現著組織法與行為法的結合。（3）公司法體現著強制性規范與任意性規范的結合。（4）公司法體現著國家意志與公司、股東意志的結合。（5）公司法體現著實體法與程序法的結合。31.答：經濟法主體體系是由下列各類主體構成的：

（1）國家機關。包括國家權力機關、國家管理機關。它們在參加經濟法律關系、執行國家組織管理職能時，即成為經濟法的主體。

（2）社會組織。包括企業、公司、事業單位、社會團體等，它們可進一步概括為核算組織和預算組織。它們都應該能夠獨立或相對獨立地支配一定的財產，享有財產所有權或經營權及其他財產權利。

（3）內部組織。主要指企業、公司等經濟組織的內部組織。但并非所有內部組織都可以成為經濟法主體，可以成為經濟法主體的內部組織，只是指那些在實行內部承包制、內部經濟責任制中具有相對獨立地位和利益的內部組織。它們不是也不應成為法人，但也應賦予其一定的經濟法主體資格，以保護其合法權益，理順企業內部關系。

（4）農村承包戶和其他公民個人。經濟法主體主要是組織，但不能說它只能是組織。在經濟法律、法規規定的條件下，這些參加生產經營管理關系的公民個人及其組合的家庭，也可以成為經濟法主體。

32.答：商業秘密屬于知識產權范疇，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密具有三個特征：一是秘密性，不能從公開渠道直接獲取；二是實用性，能為權利人帶來現實的或者潛在的經濟利益或者競爭優勢；三是保密性，權利人對該信息采取保密措施，包括訂立保密協議，建立保密制度以及采取其他合理的保密措施。33.答：審計的功能：

（1）經濟監督功能。審計機構和人員通過審計促使被審計單位的經濟活動在合理、合法的軌道上運行。

（2）經濟評價功能。審計機構和人員通過審核檢查，評價被審計單位的經濟決策、計劃和方案是否先進可行，經濟活動是否按照既定的決策和目標運行，經濟效益的高低以及有關經濟活動的規章制度是否健全、完備、有效，等等。（3）經濟鑒證功能。審計機構和人員通過審核檢查，確定被審計單位的某一經濟事實和經濟活動的某一方面，其反映和說明經濟情況的資料是否符合實際，并做出書面證明。34.答：股票的特征有：

(1)它是權利證券。即是一種體現股東權(股權)的證券。

(2)它是有價證券。股票所代表的股東權主要是一種財產權利，如同一切有價證券性質一樣，股票是證明持券人有取得一定金額收益的權利的憑證。股票持有人可借此要求公司分配股息或紅利，而且可以作為一種特殊商品，可以作為交易的標的流通、轉讓，還可以抵押、贈與、繼承。

(3)它是證權證券。即只起權利證書的作用，證明業已存在的權利，而不是創設新的權利，不是設權證券。

(4)它是要式證券。股票必須按法定的方式和內容制作，必須載明法定的主要事項。

(5)它是風險證券。股票所代表的權利及其價值的實現，始終都具有一定的可變性和風險性。

五、論述題

35.答：稅法的構成要素主要有：（1）稅法主體包括征稅主體和納稅主體。

征稅主體應是國家，在具體的征稅活動中，國家授權有關的政府機關來具體行使征稅權，具體的、形式上的征稅主體有各級財政機關、稅務機關和海關。納稅主體，又稱納稅人或納稅義務人，是指按照稅法規定直接負有納稅義務的單位和個人。

（2）征稅客體。征稅客體又稱征稅對象，是稅法規定的征稅標的，解決對什么征稅的問題。它是各稅種間相互區別的最主要標志，也是確定征稅范圍、進行稅收和稅法分類的重要依據。

（3）稅目和計稅依據。稅目是在征稅對象總范圍內規定的具體征稅的類別或項目，是征稅對象的具體化。計稅依據，是指稅法規定的據以計算應納稅款的依據或標準，是計算應納稅款的基數。

（4）稅率。稅率是納稅額占征稅對象數額的比例。稅率是稅收制度的核心，其高低直接關系到國家財政收入的多少和納稅人負擔水平的輕重，反映征稅的深度，體現國家的稅收政策。

(5)稅收特別措施。這是國家為貫徹經濟政策、發揮稅收調節功能而在一定時期依法采取的措施，包括稅收優惠和稅收重課措施，前者的主要內容是減輕納稅人的稅負，如稅收減免、稅收抵免、虧損結轉、出口退稅等；而后者的主要內容是加重稅負，如稅收附加和加成征收等。

(6)納稅環節。納稅環節主要是對商品課稅的稅種所作的規定。商品從生產到消費，中間經過多個環節，稅法根據稅種性質，規定其中某一個或若干環節為計稅環節。

(7)納稅期限和納稅地點。納稅期限是指納稅人繳納稅款的法定期限。納稅期限分為按期納稅和按次納稅兩種。納稅地點是指納稅人依法申報繳納稅款的具體地點，它說明納稅人應向哪里的稅務機關申報納稅以及哪里的稅務機關有權管轄的問題。

(8)違法處理。違法處理是稅法對納稅人違反稅法的行為規定的懲罰措施。它是稅法得以貫徹落實的保障措施，也是稅收法律制度強制性的體現。違章處理的措施包括補交稅款、加收滯納金、罰款、移交司法機關處理等。

六、案例題

36.答：（1）勞動合同的內容不得違反法律法規的規定，用人單位應為勞動者提 7 供安全的勞動條件，承擔保護勞動者健康的義務。廠方和賀某關于“如發生工傷，責任自負”的約定與法律相違背，屬無效條款。（2）廠方應為賀某負擔醫療費、營養費等全部費用。

37.答：（1）甲公司不需要向丁公司承擔責任，根據公司法的規定，乙公司應以自己的資產對外承擔責任，股東僅以其出資額為限對公司承擔有限責任。（2）李某是丙公司的法定代表人，其代表丙公司做出投資決策的行為視為法人的行為，后果應由法人承擔，故該損失應由丙公司承擔。

第五篇：注冊會計師《經濟法》模擬試題

一、單項選擇題

1、甲向乙借用一臺機床。借用期間，未經乙同意，甲以所有權人名義，以該機床作為出資，與他人共同設立有限責任公司丙。公司其他股東對甲并非機床所有人的事實并不知情。乙發現上述情況后，要求返還機床。根據公司法律制度和物權法律制度的規定，下列表述中，正確的是()。

A.甲出資無效，不能取得股東資格，乙有權要求返還機床

B.甲出資無效，應以其他方式補足出資，乙有權要求返還機床

C.甲出資有效，乙無權要求返還機床，但甲應向乙承擔賠償責任

D.甲出資有效，乙無權要求返還機床，但丙公司應向乙承擔賠償責任

【答案】C

【解析】出資人甲以不享有處分權的機床出資，如果符合《物權法》第106條規定的善意取得條件，丙公司有權主張該機床的所有權。因此，甲的出資有效，乙無權要求返還機床，但可以向甲主張損害賠償。

2、甲、乙、丙擬共同出資50萬元設立一有限公司。公司成立后，在其設置的股東名冊中記載了甲、乙、丙三人的姓名與出資額等事項，但在辦理公司登記時遺漏了丙，使得公司登記的文件中股東只有甲、乙二人。根據公司法律制度的規定，下列表述中，正確的是()。

A.丙不能取得股東資格

B.丙取得股東資格，但不能參與當年的分紅

C.丙取得股東資格，但不能對抗第三人

D.丙不能取得股東資格，但可以參與當年的分紅

3、某市房地產主管部門領導王大偉退休后，與其友張

三、李四共同出資設立一家房地產中介公司。王大偉不想讓自己的名字出現在公司股東名冊上，在未告知其弟王小偉的情況下，直接持王小偉的身份證等證件，將王小偉登記為公司股東。根據公司法律制度的規定，下列表述中，正確的是()。

A.公司股東應是王大偉

B.公司股東應是王小偉

C.王大偉和王小偉均為公司股東

D.公司債權人有權請求王小偉對公司債務承擔相應的責任

4、根據公司法律制度的規定，下列關于一人有限責任公司的表述中，正確的是()。

A.一個法人只能投資設立一個一人有限責任公司

B.一人有限責任公司應設立股東會

C.一個自然人投資設立的一人有限責任公司，不能投資設立新的一人有限責任公司

D.債權人不能證明一人有限責任公司的財產與其股東自己的財產相混同的，一人有限責任公司的股東以其出資額為限對公司債務承擔責任

5、根據公司法律制度的規定，下列有關公司組織機構的表述中，正確的是()。

A.股東人數較少或者規模較小的有限責任公司可以不設監事會，也可以不設監事

B.一人有限責任公司不設股東會

C.國有獨資公司的董事長由董事會以全體董事的過半數選舉產生

D.股份有限公司的董事會成員應當有公司職工代表

6、下列關于國有獨資公司的表述中，符合公司法律制度規定的是()。

A.國有獨資公司不設股東會，由國有資產監督管理機構行使股東會職權

B.國有獨資公司的董事會獲得國有資產監督管理機構授權，可以決定公司合并事項

C.國有獨資公司監事會的職工代表由國有資產監督管理機構委派

D.國有獨資公司的董事會成員全部由國有資產監督管理機構委派

7、某上市公司擬聘任獨立董事一名，甲為該公司人力資源總監的大學同學，乙為該公司中持股7%的某國有企業的負責人，丙曾任該公司財務部經理，半年前離職，丁為某大學法學院教授、兼職擔任該公司子公司的法律顧問，根據公司法律制度的規定，可以擔任該公司獨立董事的是()。

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

二、多項選擇題

1、疏運有限責任公司是一家擁有十輛貨車的運輸企業，甲是該公司股東。2015年4月1日，該公司股東會決議將汽車全部賣掉轉而從事廣告制作，甲認為廣告制作業沒有前途而堅決反對，但因甲只有10%的股權，該決議仍得以通過。根據公司法律制度的規定，甲擬采取的下列措施中，可以有效維護自己利益的有()。

A.向法院起訴請求撤銷該股東會決議

B.向法院起訴請求解散公司，并分配剩余財產

C.要求公司以合理價格收購其持有的股權

D.將股權轉讓給他人，退出公司

2、劉某是甲有限責任公司的董事。任職期間，多次利用職務之便，指示公司會計將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設立的乙公司。對此，持有公司股權0.5%的股東王某自行直接向法院對乙公司提起股東代表訴訟。根據公司法律制度的規定，下列選項中，正確的有()。

A.王某持有公司股權不足1%，不具有提起股東代表訴訟的資格

B.王某不能直接提起訴訟，必須先向監事會提出請求

C.王某應以甲公司的名義提起股東代表訴訟

D.王某應以自己的名義提起股東代表訴訟

3、乙有限責任公司不設監事會，只設了一名監事甲。甲的下列做法中，符合公司法律制度規定的有()。

A.提議召開臨時股東會會議

B.制訂公司的財務預算方案，提交股東會討論

C.制定公司分立的方案，提交股東會討論

D.向股東會提議罷免違反公司章程的董事的職務

4、張

三、李

四、王五成立天問投資咨詢有限責任公司，張

三、李四各以現金50萬元出資，王五以價值20萬元的辦公設備出資。張三任公司董事長，李四任公司總經理。根據公司法律制度的規定，公司成立后，股東的下列行為中，構成抽逃出資的有()。

A.張三與自己所代表的公司簽訂一份虛假購貨合同，以支付貨款的名義，由天問公司支付給自己50萬元

B.李四以公司總經理身份，與自己所控制的另一公司簽訂設備購置合同，將15萬元的設備款虛報成65萬元，并已由天問公司實際轉賬支付

C.王五擅自將天問公司的筆記本電腦拿回家

D.三人決議制作虛假財務會計報表虛增利潤，并進行分配

5、甲、乙雙方訂立協議，由甲作為名義股東，代為持有乙在丙有限責任公司的股權，但投資收益由實際投資人乙享有。協議并無其他違法情形。后甲未經乙同意，將其代持的部分股權，以合理價格轉讓給丙公司的股東丁，丁對甲只是名義股東的事實并不知情。根據公司法律制度的規定，下列表述中，正確的有()。

A.甲、乙之間的股權代持協議無效

B.甲、乙之間的股權代持協議有效

C.若乙反對甲、丁之間的股權轉讓，則丁不能取得甲所轉讓的股權

D.即使乙反對甲、丁之間的股權轉讓，丁亦合法取得甲所轉讓的股權

6、某有限責任公司關于股東資格解除與認定的下列做法中，符合公司法律制度規定的有()。

A.股東乙病故后，其妻作為合法繼承人要求繼承股東資格，公司依章程中關于股東資格不得繼承的規定予以拒絕

B.股東丙抽逃部分出資，股東會通過決議解除其股東資格

C.股東甲未依照章程規定繳納出資，董事會通過決議解除其股東資格

D.實際出資人丁請求公司解除名義股東戊的股東資格，并將自己登記為股東，因未獲公司其他股東半數以上同意，公司予以拒絕

參考答案與解析

一、單項選擇題

1.【答案】C

【解析】出資人甲以不享有處分權的機床出資，如果符合《物權法》第106條規定的善意取得條件，丙公司有權主張該機床的所有權。因此，甲的出資有效，乙無權要求返還機床，但可以向甲主張損害賠償。

2.【答案】C

【解析】(1)記載于股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利;(2)公司應當將股東的姓名或者名稱等事項向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記;未經登記或者未經變更登記的，不得對抗第三人;(3)考生應清楚的是，股東資格自將股東記載于股東名冊時取得，在公司登記機關進行登記不是股東資格的取得要件;但是，未經登記的，不具有對抗效力。

3.【答案】A

【解析】(1)選項ABC：如果冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;(2)選項D：公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。

4.【答案】C

【解析】(1)選項AC：一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司，該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司，但該規定不適用于“法人”;(2)選項B：一人有限責任公司不設股東會;(3)選項D：一人有限責任公司的“股東”(而非債權人)不能證明公司財產獨立于股東自己財產的，股東應當對公司債務承擔連帶責任。

5.【答案】B

【解析】(1)選項A：股東人數較少或者規模較小的有限責任公司，可以設1～2名監事，不設立監事會;(2)選項C：國有獨資公司的董事長、副董事長由國有資產監督管理機構從董事會成員中“指定”;(3)選項D：股份有限公司的董事會成員中“可以”(而非必須)有公司職工代表。

6.【答案】A

【解析】(1)選項B：國有獨資公司的合并、分立、解散、增減注冊資本和發行公司債券，必須由國有資產監督管理機構決定;(2)選項C：國有獨資公司監事會中的職工代表由公司職工代表大會選舉產生;(3)選項D：國有獨資公司董事會成員由國有資產監督管理機構委派，但是，董事會成員中的職工代表由公司職工代表大會選舉產生。

7.【答案】A

【解析】(1)選項A：在上市公司或者其附屬企業任職的人員及其直系親屬、主要社會關系不得擔任獨立董事，直系親屬是指配偶、父母、子女等;主要社會關系是指兄弟姐妹、岳父母、兒媳女婿、兄弟姐妹的配偶、配偶的兄弟姐妹等，本題中，甲不屬于主要社會關系;(2)選項B：在直接或間接持有上市公司已發行股份5%以上的股東單位或者在上市公司前5名股東單位任職的人員及其直系親屬;(3)選項C：最近1年內曾經在上市公司或者其附屬企業任職的人員及其直系親屬、主要社會關系;(4)選項D：為上市公司或者其附屬企業提供財務、法律、咨詢等服務的人員。

二、多項選擇題

1.【答案】CD

【解析】(1)選項A：股東會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起60日內，請求人民法院予以撤銷，但本題所述情形不符合法定條件;(2)選項B：股東在特定情況下才可以提起解散公司訴訟，但本題所述情形不符合法定條件;(3)選項C：公司合并、分立、轉讓主要財產的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權，本題屬于轉讓主要財產。

2.【答案】BD

【解析】(1)選項A：有限責任公司沒有1%的限定條件;(2)選項B：王某必須先向監事會提出書面請求，監事會收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東才有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟，本題不屬于“情況緊急”的情形;(3)選項CD：王某應以自己(而非公司)的名義起訴。

3.【答案】AD

【解析】選項BC：屬于董事會的職權。

4.【答案】ABD

【解析】(1)選項A：屬于“通過虛構債權債務關系將其出資轉出”的行為;(2)選項B：屬于“利用關聯交易將出資轉出”的行為;(3)選項D：屬于“制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配”的行為。

5.【答案】BD

【解析】(1)選項AB：實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無《合同法》第52條規定的無效情形，人民法院應當認定該合同有效;(2)選項CD：名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，只要受讓方構成善意取得，交易的股權可以最終為其所有;但名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

6.【答案】AD

【解析】(1)選項A：在公司章程沒有另外規定的情況下，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以直接繼承股東資格。在本題中，既然公司章程中有股東資格不得繼承的明確規定，該公司的做法合法;(2)選項B：股東抽逃“全部”出資，經公司催告，在合理期間內仍未返還出資，公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。在本題中，股東丙只是抽逃“部分”出資，股東會通過決議解除其股東資格不合法;(3)選項C：有限責任公司的股東未履行出資義務(不包括未全面履行)，經公司催告，在合理期間內仍未繳納，公司可以以“股東會決議”(而非董事會決議)解除該股東的股東資格;(4)選項D：如果實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。