第一篇：民事判決書寫作

民事判決書寫作

請根據下列材料制作一份第一審民事判決書：

孫X杰（男，1940年8月21日生于XX省XX縣，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號）與孫X林（男，1979年5月3日出生于XX省XX縣XX鄉，系XX制藥廠的工人，住在XX市XX街X樓X號）原系叔侄關系，1996年8月，經孫X林的父母請求，孫X杰在辦理了相關法律手續后收孫X林為養子。同年9月1日，孫X杰將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉XX村轉至自己所在的XX市，并為孫X林找了工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當工人。

孫X杰與孫X林的養父子關系確定后，在其后的日常生活中，孫X林將自己每月1000余元的工資全部交給孫X杰，孫X杰則每月給孫X林200元零花錢，還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧，關系一直還比較好。

1999年5月以后，由于在孫X林的婚姻問題上存在分歧，孫X杰與孫X林之間產生了一些矛盾。當年8月，孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家，自此孫X林不再將工資交給孫X杰，只是在節假日去看看孫X杰，通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。

2001年3月，孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚，其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾，但還是在單位請了假到醫院照顧孫X杰，其間還買了食品和生活用品。

2001年10月上旬，孫X杰與孫X林又因孫X林的婚姻問題發生了激烈爭吵，孫X杰聲稱孫X林結婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣，便于2001年10月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走，想以此作為孫X杰對自己結婚不予資助的一點補償。孫X杰發現后大為不滿，在要求孫X林歸還電視機未果的情況下，于2001年11月2日向XX市人民法院起訴，稱由于被告孫X林不再將工資交給自己，未盡贍養義務，還將自己的電視機搬走，侵犯了自己的財產權，雙方養父子關系已無法維持，要求判令與孫X林脫離養父子關系，并讓孫X林歸還電視機。

法院受理后，組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭，公開開庭進行了審理。

在訴訟過程中，孫X林提出答辯稱，自己工作以后共向孫X杰交了近3萬余元的工資，但只從孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品，自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結婚不予資助的一點補償，要求法院判令孫X杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元，并資助自己部分結婚所需費用。

法院審理后認為：雙方在形成養父子關系后曾經和睦相處了3年，在此期間，孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情，而孫X杰除負責全家生活開支外，還給孫X林零花錢，為孫X林購買衣物，已盡了為父之責，再斷無向孫X林返還所交工資之理。后來雙方因在被告婚姻問題上發生分歧而出現矛盾，而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾，以致引起訴訟，顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養父子，被告在原告住院期間還請假照顧，盡了一定義務，原告在被告結婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此，考慮到整個案件情況，法院于2001年12月3日以第25號判決書作出判決：孫X杰與孫X林解除養父子關系；孫X林將電視機退還給孫X杰；孫X杰付給孫X林3OOO元錢作為對孫X林結婚成家的資助。法院同時還決定，案件訴訟費用6OO元由原、被告各負擔一半。

民事起訴狀寫作

請根據下列材料擬寫一份民事起訴狀：

趙某（男，57歲，大學本科畢業，漢族）與張紅(女，54歲，大學本科畢業，漢族)于1971年結婚，育有一女，女兒早已成家并在國外工作、居住。夫妻倆原在хх市хх研究所工作，趙某任該所хх研究室副主任，張紅任該所服務公司副經理，住在該所宿舍樓хх棟хх單元хх號。

1996年趙某辭職下海，被聘到廣東省хх市хх空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自1997年下半年趙某到хх市хх模具廠工作后，趙某便漸漸發生了變化：近一年的時間內，趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到хх市хх模具廠工作后，結識了在хх市一家夜總會從事服務工作的余某（女，33歲，хх省хх縣хх鎮хх村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢，也自然抓住趙某不放。不久，二人便以“夫妻”名義住在了一起。

1999年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起。此時的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，另一邊對合法妻子說要與之白頭到老、相守終身。

1999年9月，張紅想到國外看望女兒，希望趙某一起去，趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來，在張紅的一再要求下，趙某勉強答應到北京為其辦理出國手續，但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國后，趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到хх市，并在хх度假村的別墅內以“夫妻”名義同居。當地人都知道，趙某有兩個老婆。

2000年3月，趙某向張紅提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求張紅接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給張紅生活費，張紅當場拒絕。此后，在長達一年的時間內，趙某便沒有回過家，也沒有給過張紅一分錢。

張紅認為，趙某包養“二奶”長達5年之久，自己與趙某的夫妻感情已經破裂，遂于2001年4月16日向хх市人民法院提起訴訟，要求解除自己與趙某的婚姻關系。

張紅提出的證據有：趙某在хх市хх模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及хх度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件；趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復印件等。

辯護詞寫作

請根據下列材料擬寫一份辯護詞：

2006年9月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉人，住XX市XX區XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內批發饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發生碰撞而產生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，結果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫院，經搶救無效死亡。

經法醫檢驗鑒定認為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向XX市人民法院提起公訴。

辯護人認為，劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構成犯罪。理由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據應當是韓某應當預見到自己的行為可能發生危害結果，但由于疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果。所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常，韓某不可能預見到劉女士是“特異體質人”，也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”，不構成犯罪。

第二篇：再審民事判決書寫作標準

一、的提出主義司法制度必須保障在全社會實現公平和正義。審判監督程序作為對確有錯誤的生效裁判的特殊救濟程序，是社會公平和正義的最后一道防線；而再審民事判決書作為依照審判監督程序，對已經作出生效裁判的案件進行再次審理后，就當事人的民事權利義務作出的具有約束力的司法文件，對于確立正確的再審思維模式，確保再審案件質量，維護人民法院司法形象，樹立國家法律權威，實現社會公平和正義，具有極其重要的意義。然而，與再審民事判決書寫作標準樣式存在明顯缺陷相關，我國再審民事判決書的寫作目前存在著一些頗為嚴重的問題，徘徊在一個較低的水平，而在裁判文書改革過程中，又出現了一些新的問題。在最高人民法院已制定新的刑事訴訟文書樣式的情況下，探討并出臺新的再審民事判決書寫作標準擺上了議事日程。

（一）再審民事判決書寫作中存在的主要問題最高人民法院《關于印發＜法院刑事訴訟文書樣式＞（樣本）的通知》指出：“從總體上來看，目前制作的水平還不高，主要是裁判文書千案一面，缺乏論證斷理，看不出判決結果的形成過程，說服力不強。”上述問題在再審民事判決書中也普遍存在。主要體現在：1對當事人訴求和答辯意見的歸納過于簡單，不全面反映當事人的訴辯意見，不敘述訴辯主張的演變過程，對當事人的某些主張采取消極回避的態度，甚至變動當事人的訴辯主張。2對案件事實的認定采取敘述式寫法，敘述事實不全面，有選擇性地認定事實；存在嚴重的輕證據傾向，不體現當事人舉證、質證和法庭認證的情況，或對證據只字不提，或引述證據格式化，缺乏針對性，或引述證據籠統含糊，不說明證據來源、證明對象等關鍵問題；只看到事實的結論性陳述和證據的簡單羅列，看不到法官對證據的、認定、采信和排除過程，對是否采證、支持主張只給結論，不說理由或者說出的理由含糊不清，讓人不明所以，難以服氣。3說理性差。不針對訴訟各方當事人的意見、主張及個案的具體情況來分析說理，而是說同一類型案件都適用的共性的東西，說理不準；不對訴訟各方的所有證據、主張、觀點、理由、意見以及各方雖未提及但與案件裁判有關的問題作出全面分析，而是只說想說的（即只說能為裁判結果服務的那部分理由）、只說可以說的（即法官認為可以公開的理由），說理不全；說理簡單、膚淺、貧乏，只說表明的，不觸及深層次的問題和實質性，只有法規條款的簡單引用，看不到法規條款的具體內容及訴辯雙方就法律適用的意見和理由，也看不到法官對案件事實和適用法律之間邏輯關系的闡述及采納哪方意見的法理分析，說理不透。

4、寫法保守，沒有充分體現再審特點，不能圍繞原判正確或者錯誤進行寫作，不能緊緊抓住再審爭議的焦點問題展開事實敘述和法律評判。此外，再審民事判決書還存在諸如公開訴訟過程不完全等問題。因為上述問題的存在，社會普遍反映再審民事判決書質量不高，其中尤以案件當事人的反應較為激烈，批評較為尖銳。事實上，與裁判結果有切身利害關系的當事人在敗訴或訴訟請求未完全滿足時往往對裁判的公正性提出懷疑，而判決書在敘述事實和認證、說理方面的籠統、含糊其辭無疑加深了這種不信任感。有時候，判決書的語焉不詳是當事人是否要求進入下一步救濟程序的重要因素，同時也影響著外界對法院的印象，影響著司法程序及判決書本身的公信度。二）現行再審民事判決書樣式的主要缺陷

3、存在重實體、輕程序傾向，不涉及回避、審限等重大程序問題，對程序合法性的要求力度不夠，容易導致對案件的程序經過敘述不全。可以肯定地說，現行再審民事判決書存在的問題與“92樣式”固有的缺陷是密切相關的。

（三）針對“92樣式”的改革舉措不一，嚴重影響了再審民事判決書的權威性、嚴肅性，亟需規范。在多年的裁判文書改革過程中特別是《人民法院五年改革綱要》第13條關于“加快裁判文書改革步伐，提高裁判文書的質量”的規定出臺后，法官們對再審民事判決書的寫作進行了多樣化的嘗試，制作水平有了長足進步，突出表現在再審民事判決書能夠更加詳盡地反映整個審判過程，加強了針對當事人訟爭事實和適用法律的說理，文字更趨規范化。但由于認識不一等原因，改革舉措存在較大差異，如在當事人稱謂方面，有的再審民事判決書用原審稱謂，有的用申訴人、被申訴人稱謂，有的用再審申請人、再審被申請人稱謂，還有的用抗訴申請人、被申請人稱謂；在事實和證據方面，有的一一列舉證據，有的只提及部分證據；在說理方面，有的再審民事判決書步入誤區，把增強說理理解為無限增加說理，材料堆積，敘述瑣碎，主次不分，重復累贅，篇幅冗長。上述情況，亟需進行規范。

二、再審民事判決書寫作的目的、改革的原則和重點

（一）寫作目的再審民事判決書的寫作應當以實現再審民事判決書的功能，凸現再審民事判決書的價值，全面發揮再審民事判決書的作用為目的。1調處功能。再審民事判決書作為確定再審當事人民事權利與義務的國家權威行為，實施法律的重要手段，從法律的角度對再審當事人的所有爭議給出明確回答和處理，是其首要功能。這要求再審民事判決書內容全面，對當事人的爭執均進行回應，不存在遺漏；判決主文明確，不存在歧義；結果合法，有權威性。相對于一、二審民事判決書而言，由于再審是對當事人不服法院生效判決的申訴進行處理，在當事人對法院判決的權威性已提出質疑和挑戰的情況下，重塑法律權威、止爭息訴是再審民事判決書應當首先關注的，即再審民事判決書的制作應當以讓當事人看得清楚明白、說服當事人接受判決結果、使其服判息訴為首要目的，力爭案了事了，徹底解決糾紛，不能“按下葫蘆起了瓢”，導致當事人重復申請再審或申訴。2展示功能。再審民事判決書作為再審改革的載體，應當成為訴訟活動的忠實記錄，充分展現訴訟的來龍去脈，平等地給予各方當事人充分展示證據、陳述觀點的權利，展現法官居中裁判形象；同時，再審審判組織關于判決結果形成的邏輯過程、維持或改判的依據

和理由，再審民事判決書也應充分展示，使再審審判的公開、公平、公正以看得見的方式充分展現，充分體現改革對程序公開、公正的要求。3證明功能。再審民事判決書的意義應不僅體現在表明判決結果，代表國家對當事人的爭議給出結論性意見，它作為司法公正的最終載體，為了表明判決結果不是基于主觀、擅斷、強權干預而作出，更應體現判決在程序和內容上的公開、公平、公正，更應證明判決結果的合法性、合理性和審判權行使的公正性，成為判決正當性的有力證明。事實上后者才是判決權威性的源泉。要達到這個高度，必須改革過去再審民事判決書只重結果，不重分析與說理的習慣模式，使判決書以詳盡的事實、周密的論證、充分的說理成為法院嚴肅執法的最佳寫照。4功能。再審民事判決書作為法院與社會溝通的最重要的橋梁，應當通過分析、處理具體案件，拉近法律與現實的距離，通過闡明維持或改判的理由，闡釋法律，宣傳法律，弘揚法治，成為培養社會公眾法律意識的教科書，進行法制宣傳的重要教材。總之，再審民事判決書的寫作應不僅敘述案件審理過程和結果，更應公開判決理由和判決形成過程，使判決書成為審判權公正行使的有力證明和說服當事人服判息訴的法制教材，成為向社會宣傳法律、展示人民法院公正形象的載體。

（二）改革的原則1公開、客觀原則。公開審判是憲法和訴訟法的一個基本原則，是實現司法公正的程序保障，公開原則要求再審民事判決書增強公開性和透明度，不僅要公開再審結果，而且要公開再審過程，特別是要公開再審重新采信證據、認定事實的情況和理由，公開再審改判或者維持原判的理由和依據，徹底破除再審判決的“暗箱操作”。司法權是一種客觀中立的權力，再審的客觀公正最終應當體現在再審判決書中，客觀原則要求再審民事判決書注重客觀反映再審的全過程，包括客觀歸納當事人的訴訟請求、爭議情況及理由、證據及質證意見等，防止任何形式的以偏概全、主觀臆斷，充分體現法官的客觀中立和公正立場，實現人民群眾知情權。2說理原則。說理是判決書的靈魂，是公正裁判的根本特征，是審判權行使公開化、合法化和合理化的必然要求，是重新確立再審當事人權利義務的基礎，是判決權威性的源泉。一般認為，庭審過程的公開是審判公開之程序公開，而判決書中載明做出判決結果的理由公開才是審判公開之實體公開。相對于一、二審民事判決書而言，說理原則在再審民事判決書中具有更為重要的意義，再審民事判決書不僅要說明再審判決的理由，還要說明原審判決正確或者錯誤的理由，不僅要體現再審爭議處理的公正性，還要充分體現再審判決的合法性、正當性。3針對再審特點和個案特點原則。再審裁判文書改革中存在的主要問題之一是針對再審特點不夠。再審是對已經生效的判決再次進行審理，是以原生效判決為審理對象，其事實應當是再審爭議的事實，其理由應當是再審爭議的理由，因此，再審民事判決書無論是證據的認證、事實的認定，還是法律適用，都要圍繞案件再審爭議焦點即當事人的申訴理由、抗訴機關的抗訴理由來展開，不作無病之呻吟；應當圍繞再審爭議敘述事實，針對再審訴辯理由闡明判決理由，重點分析原審生效判決是否存在錯誤并詳細說明理由，重點分析再審與原審在事實方面的差異、法律方面的差異，特別是證據方面的變化，堅決克服和防止“克隆”原審判決，沒有再審個性的簡單化傾向。同時，再審民事判決書的寫作應結合案件具體情況，要有針對性，對重大、疑難案件要寫細寫透，對案情簡單、爭議不大的案件應適當簡化；既要糾正簡單粗糙、過于武斷、說理不充分、邏輯性差等問題，又要避免為了說理而說理、繁雜冗長、缺乏針對性等現象，做到當繁則繁，該簡則簡，詳略得當。4依法制作與求實創新相結合原則。最高人民法院對再審民事判決書寫作樣式有基本要求，應當在再審民事判決書改革中認真執行，體現判決樣式的統一性，這是依法改革的要求；同時，對于最高人民法院下發的基本樣式要靈活運用，既要符合樣式的基本要求，又不要固守樣式，要結合實踐，求實創新，改革不適合再審實踐的習慣作法，這是改革的本質要求。5堅持法律文書語言風格原則。再審民事判決書改革中正逐漸滋生著冗長和煩瑣的傾向，一些再審民事判決書在大段敘述原審認定事實之后，又對再審無爭議的事實和證據進行不厭其煩地復述甚至更為詳細地羅列，對再審沒有爭議的問題也滔滔不絕地闡述理由；個別判決書在語言上亂用形容詞。這是不合適的。再審民事判決書作為法律文書的一種，即便進行改革，也應當保持語言準確、凝練、嚴謹、質樸與莊嚴的風格，做到結構嚴謹，語言精確，言簡意賅，絕不是越長越好。

（三）改革重點再審民事判決書改革的重點是緊扣再審爭議焦點，強化對爭議證據和事實的分析、認證，強化對法律爭點的分析、論證，增強判決的針對性、說理性、公開性。當前要著重抓好兩個方面的改革：1敘述事實、證據部分的改革。必須客觀、全面地歸納再審當事人的事實主張及其理由，要注意客觀陳述其本意，不能帶有主觀色彩，更不能隨意篡改、歪曲原意；對多個主張及其理由不能遺漏，不能以偏概全，更不能為我所用，斷章取義。必須處理好原審事實與再審事實之間的關系，敘述原審判決認定的事實和理由時，應當根據再審的需要進行概括，既要避免簡單照抄原判內容，又要改變只寫原審判決理由和結果的做法，一般而言，應當提煉出原審認定的基本法律關系或者主要事實，而涉及再審爭議的原審事實要詳細寫明。必須處理好事實與證據之間的關系，應根據個案的實際情況選擇不同寫法，可以先寫沒有爭議的事實證據，再寫有分歧的事實證據，并進行分析、認證，也可以對事實證據采取夾敘夾議的敘述；要全面反映舉證、質證、認證的全過程，注意糾正不列舉證據、不對證據進行分析評判的弊病，講清法官采信證據、認定事實的道理。2法律適用部分的改革。再審民事判決書應當圍繞再審爭議焦點，針對再審訴辯主張能否成立，再審意見是否采納，逐個展開說理，逐一進行評述，揭示已認定事實與法律之間的內在聯系，解讀法律，闡釋法理；再審程序是以原審生效判決為審理對象的，說理還應當圍繞原審判決展開，充分分析、評判原審判決是否正確。

三、具體寫作標準探討一）關于再審當事人稱謂和排列順序再審當事人稱謂和排列順序問題，是再審改革中一個頗具爭議的問題。“92樣式”根據不同的提起再審程序途徑，分別規范了五種再審民事判決書樣式，但在再審當事人稱謂和排列順序問題上，均采取在原審生效判決書確定的當事人稱謂前加“原審”字樣，并按原審生效判決書排列當事人順序排列再審當事人的方式。基于“92樣式”的權威性，這種處理再審當事人稱謂和排列順序的方式，在法律實務界備受尊崇，影響深遠。但其體現再審程序特征不明顯的缺陷也是明顯的，表現在“原審XXX”的稱謂并不具有再審程序的字面意義和特征，特別是不能體現哪方當事人不服原生效判決而發起了再審程序，不能體現哪方當事人是申訴人的對立面。“92樣式”之所以采取“原審XXX”的稱謂是因為其頒布及施行時，

普遍認為“審判監督程序”、“再審程序”不過是原審程序的“翻版”或“重來”，使用“原審XXX”稱謂理所當然，但隨著再審改革的深化，這一基礎已難以成立，因為再審程序與原審程序在審理范圍等關鍵問題上存在著重大區別，再審程序的獨立性正逐漸成為共識，設立再審之訴的呼聲正日益高漲。因此，改革“92樣式”處理再審當事人稱謂及排列方式已成為必然。從審判實踐來看，采用“申訴人”“被申訴人”、“申請再審人”“被申請人”的稱謂列明再審當事人并用括號注明再審當事人在以往歷次訴訟程序中的地位，更能清晰體現再審程序特征，比“92樣式”具有優越性。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十九條關于當事人認為生效裁判有錯誤時可以向法院“申請再審”的規定，對于因當事人向法院申請再審而啟動再審程序的案件，采用“申請再審人”“被申請人”稱謂列明再審當事人有法律依據。對于因當事人申訴而導致檢察機關抗訴的再審案件，此時，當事人不是向檢察機關申請再審，而是依據我國憲法賦予的申訴權向檢察機關申訴，故此時不宜采用“申請再審人”“被申請人”稱謂，而宜采用“申訴人”“被申訴人”稱謂。總的說來，在再審當事人稱謂及排列順序方面，應對“92樣式”作如下調整：（2）因當事人申請再審進入再審程序的案件，判決書首部首先要列明申請再審人，再列明被申請人，最后按“92樣式”列明其他當事人。（3）上級法院指令再審的案件或通過院長發現程序提起再審的案件，按“92樣式”列明當事人及排列當事人順序；但如該再審程序實際是因當事人申請再審或申訴而提起，則應參照上款列明當事人及排列當事人順序。

（二）關于案件來源和審理經過“92樣式”對再審民事判決書關于案件來源和審理經過的寫作要求不細、不全，不能完全滿足客觀、公開原則要求，應予完善。再審民事判決書應當完整敘述法院歷次對案件進行審判所形成的法律文書的編號等情況，特別是本次再審所針對的生效法律文書的編號等情況，并說明裁定進行再審的法律文書的編號情況及再審提起的過程；應當說明案由、公開審理情況、當事人到庭情況及證人、鑒定人、勘驗人出庭情況；不公開審理的，應說明不公開審理的理由；缺席審判的，應說明開庭傳票送達情況及缺席審判的法律依據；案件系另行組成合議庭進行審理或經審判委員會討論決定的，也應明確說明；當事人提出過回避申請的，應說明準予或不準予申請的理由；案件審理期限過長的，還應交待審限的有關情況。三）關于原告的訴訟請求和被告的抗辯理由不論是一審、二審程序，還是再審程序，原告在一審程序中提出的訴訟請求能否支持始終是核心，此外，原告訴訟請求的具體對一審、二審、再審審理范圍起著限制作用，對申訴理由、抗訴理由的范圍起著規范作用。與之相對應，被告在一審程序中提出的答辯理由，也制約、影響著被告在二審、再審中的訴訟行為和訴訟主張。特別是訴辯主張在不同訴訟程序、階段變化較大的案件，完整地展示其演變過程，對于探究案件事實真相，實現再審民事判決書的證明功能是非常重要的。因此，應當糾正部分再審民事判決書不表述原告訴訟請求和被告答辯理由或只表述請求不表述理由的寫法，重視對原告訴訟請求、理由和被告答辯理由的客觀展示。具體而言，原告在起訴時提出的訴訟請求及依據的事實和理由，再審民事判決書應當完整地進行反映；但需要歸納整理的，不得改變原意；存在增加、變更訴訟請求情形的，再審民事判決書應全面、準確地載明。被告、其他當事人在一審程序中提出的答辯意見或陳述，再審民事判決書應當敘述。當事人在一審程序外的其他審理程序中提出的訴辯意見或陳述是否進行敘述，根據案件具體情況確定；但是，當事人在其他審理程序中提出相反的訴辯意見或訴辯意見存在較大變化的，應當進行敘述。對當事人訴辯意見的敘述應不限于當事人在起訴狀、答辯狀等訴訟文書中提出的意見，應結合當事人在開庭審理、代理詞中的意見進行綜合敘述；代理詞與當事人在庭審過程中發表的意見不一致的，應以庭審意見為準。

（四）關于原判情況再審程序的審理對象是原審生效判決，因此，再審程序所針對的生效判決對證據的采信情況、對事實的認定情況、適用法律情況和判決結果情況，再審民事判決書應客觀、準確地進行敘述。其他審理程序中形成的法律文書的具體內容，再審民事判決書是否進行敘述，應根據案件具體情況確定；一般而言，鑒于其他程序中的法律文書并非再審審理對象，為防止再審判決書過分煩瑣冗長，其他程序中法律文書的具體內容可以不寫或略寫。再審民事判決書敘述原判情況應當保持原判結構的完整性，但應對原判情況進行歸納整理，詳略得當，注意摒棄完全照抄原判內容的寫作方式。一般而言，再審民事判決維持原判的，原判情況應當祥寫；再審民事判決對原判進行改判的，原判認定的當事人無異議的事實、與案件改判無關的事實應當略寫，原判采納證據、認定事實、適用法律存在錯誤的部分不得省略。

（五）關于再審訴辯意見參照《全國審判監督工作座談會關于當前審判監督工作若干問題的紀要》第10條、第15條的規定，由當事人申請再審啟動再審程序的案件，申請人訴什么就審什么，不訴不審；抗訴案件圍繞抗訴內容進行審理，抗訴內容與當事人申請再審理由不一致的，原則上以抗訴書為準。因此，申訴意見、抗訴意見以及與之相對應的答辯意見，對再審民事判決書而言具有十分重要的意義，它不僅確定了再審審理范圍，而且制約著再審民事判決書關于再審爭議焦點的歸納、再審事實的敘述和法律闡釋的展開。再審民事判決書對檢察機關抗訴理由、當事人申請再審理由、答辯意見的敘述應當全面、客觀；進行歸納整理的，應保持原意，不得遺漏。在抗訴機關抗訴理由之外提出的申訴理由，申請再審人之外的其他當事人提出的申訴理由，再審民事判決書應當敘述；不作為再審審理范圍的，應援引《全國審判監督工作座談會關于當前審判監督工作若干問題的紀要》的相關規定為依據，說明不予審理的理由。

（六）關于再審事實和證據再審事實和證據是再審民事判決書寫作的難點，也是“92樣式”受質疑較多之處。再審程序是針對生效判決的救濟程序，因此，再審民事判決書敘述對再審事實的認定應在原生效判決認定事實的基礎上，根據再審庭審情況，首先歸納當事人對原生效判決已認定的事實無異議的事實和當事人之間無爭議的其他事實，再歸納當事人再審爭議焦點，確定當事人再審事實爭點。在確定當事人再審事實爭點后，再審民事判決書應將寫作重點放在有爭議的事實和證據方面，應以爭議的待證事實為紐帶，列明證據，客觀陳述當事人對證據的質證意見，展現從證據著手，通過采納證據并繼

xiexiebang.com范文網【www.tmdps.cn】

而認定案件事實的邏輯過程，將運用證據證明原生效判決認定事實的正確或錯誤作為寫作的關鍵內容。1對存在爭議的事實，特別是原判認定錯誤的事實、沒有認定的事實，各方當事人在再審中提出了哪些證據，再審民事判決書應無一遺漏地列明。2當事人對爭議證據的質證意見，再審民事判決書應客觀、全面地敘述。“92樣式”對敘述當事人質證意見要求不明，實際上，審判公開、公正原則不僅要求無一遺漏地列明當事人提交的證據，而且要求客觀、全面地敘述當事人對證據的質證意見。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十條、第五十一條關于證據質證內容、順序等方面的規定，再審民事判決書應當客觀、全面地敘述當事人圍繞證據的真實性、關聯性、合法性、證明力有無以及證明力大小，所發表的質疑、說明與辯駁意見。在順序的排列上，一般應當按照列明證據的順序，依次敘述對證據的質證意見。在敘述對方當事人質證意見前，應當根據舉證人的舉證說明對證據的形式、內容、證明對象作必要的說明。人民法院依照當事人申請調查收集的證據，再審民事判決書應當就當事人申請情況、法院同意當事人申請及進行證據調查的有關情況進行說明；不同意當事人提出的證據調查申請的，也應當在判決書中說明理由。人民法院依照職權調查收集的證據，再審民事判決書應當就依職權調取證據的法律依據、證據調取等情況進行說明。上述兩方面證據均應在判決書中客觀、全面地載明當事人質證意見。再審民事判決書對當事人質證意見的敘述應以當事人核對后簽名或者蓋章的筆錄為依據。當事人發表的質證意見過于繁雜的，再審民事判決書可以進行歸納、整理，但應當保持原意，并不得遺漏當事人提出的質證意見。存在舉證人對質證意見進行說明等反復質證情況的，再審民事判決書應當客觀、全面地反映反復質證情況。3對當事人就爭議事實提交的證據，再審民事判決書應無一遺漏地闡明是否采納并說明理由。“92樣式”對此要求不明。根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第六十四條、第七十九條的規定，法官應當全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。因此，在判決書中闡明證據是否采納并說明理由，是執行該規定的當然之義。再審民事判決書闡明對有爭議證據是否采納的理由，可以按照爭議事實順序或證據排列順序，重點圍繞當事人質證意見中存在的分歧和爭議進行，就證據的真實性、關聯性、合法性、證明力的有無以及大小等進行分析和論證。一般而言，對單一證據，再審民事判決書應當圍繞證據是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符，證據與本案事實是否相關，證據的形式、來源是否符合法律規定，證據的內容是否真實，證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系等方面闡明理由；對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷并闡明理由；對當事人就同一事實提交了相反證據且均不能否定對方證據的，應當結合案件情況，圍繞各方證據證明力的大小重點闡明理由。對未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言，與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言，無正當理由未出庭作證的證人證言，存有疑點的視聽資料，無法與原件、原物核對的復印件、復制品等不予采納的；因證據系當事人超過舉證期限后提交而不組織質證，或當事人舉證期限屆滿后提供的證據不是新證據而不予采納的，再審民事判決書應援引相應法律依據并說明理由。4再審民事判決書對爭議事實的認定應當依據已采納的證據進行，并明確說明認定事實所依據的具體證據情況，闡明證據與事實間的關聯性。再審民事判決書應強化對爭議事實認定的說理。要對證據進行具體分析論證，使認定的案件事實與法庭采信的證據緊密聯系；要運用證據法、法律邏輯和常規情理等分析證據本身是否真實，來源是否合法，與案件事實之間有無客觀聯系，各證據之間有無矛盾；要在對證據的證明力及其相互關系進行分析的基礎上，闡明有關證據能夠證明何種事實及某一事實有哪些證據證明，并據此對各方當事人證據的證明力作出回答。根據再審民事判決書的特點，應重點對原判認定錯誤的事實、未認定的事實，以證據為基礎，分析原判認定事實錯誤的原因，說明糾正原判認定事實錯誤的理由。對當事人無異議的事實的認定，對當事人無需舉證證明的事實的認定，對按照自認規則認定的事實，對按照推定規則認定的事實，再審民事判決書可以不交待認定有關事實的證據，但應當說明相關情況和援引法律依據。

（七）關于法律適用再審民事判決書在法律適用部分應重點闡明作為整體的法律規范與已認定的案件事實間的關系。應以證據能夠證明的案件事實為基礎，首先對爭議問題的法律屬性進行分析，說明已查明的事實的法律性質是什么，即使當事人對此無爭議，也應作必要的說明；在此基礎上，說明解決爭議應適用的法律規定的具體內容，必要時對

（下轉第37頁）（上接第35頁）該規定加以必要的法理性闡釋。對當事人及普通公眾都能夠認知的道理，可以簡略論述；對于比較深奧的法律原理，則應當深入闡明。在事實與法律的關系上，一般應按照三段論的邏輯思維模式，重點分析法律規范與具體案件事實間的聯系，以法律規范為大前提，案件事實為小前提，對案件的具體事實與該法律規定的情況是否相符進行對比分析，論證具體法律規范適用或不適用于案件爭議的合理性。在明確適用于案件的法律依據的基礎上，綜合運用講事理、講法理、講情理、講哲理等方式，分析、確定事實的法律意義，明確當事人雙方的是非過錯及其民事責任，強化判決的說理性。再審民事判決書在法律適用部分的寫作應注意針對性、全面性，注意突出再審特點。首先，再審民事判決書應圍繞抗訴理由、申請再審理由，緊扣再審爭議焦點，展開適用法律的分析和論證，對當事人相應的訴辯請求和理由采信及支持與否作出評判，明確有理的是什么，無理的有哪些，強化針對性。其次，必須對當事人提出的申請再審理由、檢察機關提出的抗訴理由進行充分的分析、論證后，一一明確回應；必須對當事人的所有訴辯主張均進行答復，不能回避。對當事人兩個或兩個以上的請求或主張各自具有相對獨立性的，應針對不同的請求、主張，分層次展開，逐一說理。當事人提出法律適用意見的，除了可從正面對應當適用的法律進行分析外，也可以從反面對其所主張適用的法律的不可適用性進行分析。第三，再審案件應對原判的處理是否正確作出評價，原判適用法律錯誤的，應重點分析原判錯誤原因，并說明糾正的理由。此外，再審民事判決書援引法律法規和司法解釋要準確、全面、規范、具體，要指明具體的條、款、項、目，要符合最高人民法院《關于人民法院制作的法律文書應如何引用規范性文件的批復》和《關于司法解釋工作的若干規定》的要求。

（八）關于判決主文再審程序作為一種補救程序，根據《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第201條的規定，應當由再審民事判決對在再審民事判決之前已存在的判決或調解進行處理，故再審民事判決書判決主文應首先解決此前民事判決或調解的維持或撤銷問題，特別是在已存在多份判決書、調解書的情況下，應按與再審判決的時間順序，地進行表述，要特別注意防止同一案件存在兩份或兩份以上彼此沖突的生效法律文書的情況。根據再審程序應首先維護判決既判力和穩定性的改革原則，再審民事判決書判決主文在對原判主文進行處理時，寫作順序應為先維持、后撤銷、再改判。判決主文維持原判的，再審民事判決書應反映原判主文內容。抗訴案件經審理后維持原判的，一般不要使用“駁回抗訴”的表述方式。判決主文是對原告一審訴訟請求的一一回應，必須與原告的訴訟請求相適應，原告有數項獨立的訴訟請求，對其中幾項不支持的，判決主文應駁回其他訴訟請求，不能漏判，也不能多判。判決主文鮮明、簡潔、準確、規范、便于執行的文字表述，主文內容要確定無誤，不能模棱兩可，產生歧義；必須注意可操作性，寫明履行期限，避免給執行階段帶來不便；措詞要準確，無效合同用“返還”，有效合同用“給付”，對訴訟費分擔的表述應是“負擔”而不應用“承擔”。此外，再審民事判決是生效判決的，應說明判決為終審判決；是可上訴判決的，應告知當事人的上訴權利。

第三篇：民事判決書

* * * 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2005）×民初字第001號

原告肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住****。被繼承人肖立的次子。委托代理人，**律師事務所律師。

被告肖鵬，男,1988年出生，漢族，農民，住****。被繼承人肖立的孫子。委托代理人，**律師事務所律師。

被告肖哲,男,****年出生，漢族，農民，住****。被繼承人肖立的二哥的兒子。

委托代理人，**律師事務所律師。

原告肖亮與被告肖鵬、肖哲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖亮及其委托代理人、被告肖鵬及其委托代理人、被告肖哲及其委托代理人等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告肖亮訴稱，他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經申請于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年6月證實肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明于2003年死于車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。

被告肖鵬辯稱，被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元后，即提出繼承的主張，并未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。

被告肖哲辯稱，肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。

本案雙方當事人經庭審陳述、舉證、質證和辯論，對下列事實無異議，本院予以確認：

肖立生于1935年，早年喪偶，1960年生長子肖明，肖明于1985年娶妻李利，1988年生被告肖鵬；原告肖亮生于1967年，至今未婚；被告肖哲是肖立二哥的兒子。1995年被繼承人肖立在一次與兒媳發生口角后離家出走，6年時間未與家里聯系，原告肖亮和肖明經多方尋找沒有肖立的任何音訊，為此原告肖亮和肖明于2002年向本院申請宣告肖立死亡，本院于同年判決宣告肖立死亡。肖立的遺產有：古畫5幅、存款23萬元、120平方米房屋1套。繼承發生后，肖明和被告肖鵬表示愿意接受繼承，原告肖亮未作任何表示，但繼續與肖明居住于120平方米的套房內，2003年肖明在一次車禍中死亡。2004年6月，原告肖亮得知被繼承人肖立于2004年5月17日病死，生前留有兩份遺囑：2001年按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日按法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。原告肖亮主張要求接遺囑繼承，并和肖鵬共同繼承存款23萬元；被告肖哲亦主張要求按遺囑繼承，受到被告肖鵬的拒絕，為此引起糾份，訴至本院。

原告肖亮提供以下證據證實:

1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子；

2、本院判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實后宣告肖立死亡。

3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》證實：肖明于2003年因車禍死亡；

4、某醫院證明證實：肖立于2004年5月17日病故。

5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為“古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容“古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承”。

對雙方爭議的原告肖亮是否超過訴訟時效時效問題及被宣告死亡時間與實際死亡時間不符如何認定繼承時間問題、肖哲是否有繼承權問題，本院查明：

1、原告肖亮是否超過訴訟時效問題。

被告肖鵬辯稱，肖立被宣告死亡后，原告肖亮沒有主張繼承權，而肖立的遺產已實際由肖明繼承，自此原告的權利已受侵犯時，到2004年6月已超過兩年的訴訟時效，因此。

原告認為，肖立被宣告死亡后，他沒有表示接受繼承，依法律規定應視為接受繼承。他仍和肖明、被告肖鵬居住肖立的遺產120平方米房屋里，因此肖立的遺產并非分隔，不存在原告的權利受侵犯的事實，他在2004年知悉肖立立有遺囑后，方主張自己的繼承權，并非超過兩年的訴訟時效。

本院認為，肖立被宣告死亡以及肖明死亡后，原告肖亮仍與被告肖鵬共同居住在肖立的遺產120平方米的房屋內，且古畫五幅和存款23萬元亦共同保管，其遺產尚未進行分割，原告肖亮的權利尚未受到侵害，當原告肖亮知悉肖立實際死亡時間及立有兩份遺囑后，方主張繼承的權利，而受到肖鵬拒絕時，其權利始受到侵犯，未超過兩年的訴訟時效。因此對被告肖鵬的主張不予支持。

2、當發生宣告死亡時間與實際死亡時間不符時，應如何認定繼承時間問題。原告訴稱，宣告肖立死亡時間與肖立實際死亡時間不符，而產生當事人利益沖突時，應以實際死亡時間認定繼承時間。

被告辯稱，肖立被宣告死亡后即為繼承時間，不應以肖立實際死亡時間認定。

本院認為，本院業已查明，被繼承人肖立被宣告死亡后，其遺產尚未分割，現已確定肖立實際死亡時間，且已查明肖立生前立有兩份遺囑，從而使被繼承人的利益發生沖突，依法應確定肖立實際死亡時間為開始繼承的時間。原告肖亮的主張符合法律規定，應予以支持。

3、肖哲是否有繼承權的問題。

原告訴稱，被告肖哲明知肖立立有自書遺囑，而在二個月內沒有表示是否接受繼承，喪失了繼承權利。

被告肖哲辯稱，其獲知肖立立有遺囑由其繼承古畫二幅及存款5萬元時是在2004年6月，知悉后即主張依遺囑繼承的權利，并未超過兩個月時間，因此應認定肖立所立的遺囑有效，應依該遺囑繼承。

本院認為，原告并沒有證據證明在2004年6月前被告肖哲知道肖立立有遺囑的事實，其得知受遺贈時間應認定為2004年6月，其表示接受繼承時并未超過兩個月時間，因此應依遺囑享有繼承權。對原告肖亮的該主張不予支持。綜上所述，本院認為，原告肖亮與肖明系被繼承人肖立的兒子，應列為第一順序繼承人，肖明先于肖立死亡，應由被繼承人肖立的子女的晚輩直系血親，即被告肖鵬代位繼承。對宣告死亡的判決予以撤銷，確認肖立實際死亡時間2004年5月17日為繼承開始的時間。被繼承人肖立在生前先后依法律規定立有代書遺囑和自書遺囑，該兩份遺囑均合法有效，但后一份遺囑內容與前一份遺囑內容相抵觸，應以最后一份遺囑為準。遺囑未列部分的遺產，應由法寶繼承人，即原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。即120平方米的房屋一套由原告肖亮繼承、古畫三幅由被告肖鵬繼承、古畫二幅及存款5萬元由被告肖哲繼承、存款18萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條、條二十條、第二十五條之規定，判決如下：

一、撤銷本院于2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。

二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。

三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。

四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。

案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告

肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長 ×××

審判員 ×××

2005

本件與原本核對無異

審判員 ××× 年6月25日（院印）書記員 ×××

第四篇：民事判決書

XX市XX區人民法院

民事判決書

2010X民初字第034號

原告：張XX，女，漢，1989年9月7日出生，X省X縣人，大學在讀，XXXX大學09級學生，住XXXX大學X棟xxx

號寢室。

委托代理人：李XX，XX律師事務所律師

被告：王XX，男，漢，1990年6月10日出生，X省X縣人，在校大學生，XXXX大學09級學生，現住XXXX大學XX

棟XXX號寢室。

辯護 人： 吳XX，XX律師事務所律師

原告張XX訴被告王XX人身傷害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。本案當事人原告張XX，委托代理人李XX，被告王XX，辯護人吳XX，證人韓XX、韋XX、王XX、羅XX到庭參加

訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大

學人工湖涼亭處發生爭執，原告以用水果刀自殺威脅被告不要與其分

手，被告奪過水果刀，阻止其自殺，但是在過后的爭斗中，原告身體

失去平衡時向被告倒去時，故意制造過失與意外，將原告腹部刺傷，造成原告輕微傷害，住院治療一個多月，故要求被告賠償原告住院費

3000.00元，醫療費3600.00元，營養費800.00元，交通費300.00

元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元。

被告辯稱：原告被水果刀刺傷，純屬意外事件，根據法律的相關規定，不承擔原告的上述費用，但是出于道義，愿意給予原告4000.00元的慰問費用。

經審理查明：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大學人工湖涼亭處發生爭執，在爭執過程中，被告奪下原告欲用來自殺的水果刀，阻止其自殺，在后面的爭執中，原告腳下一滑，身體失去平衡，倒向被告，被告忙去撐扶，被告由于大意沒有預見到自己手中的水果刀會將原告刺傷，導致原告的腹部被水果刀刺傷，造成原告輕微傷害，住院一個多月，從而產生住院費3000.00元，醫療費3600.00元，營養費800.00元，交通費300.00元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元。后因賠償費用發生爭執，訴至本院。上述事實有原告的陳述，被告的辯稱，證人證言，水果刀等證明，事實清楚，證據確實充分，足以認定。

本院認為：被告因過失導致原告身體受到傷害，理應賠償，原告之請求應予支持，被告以意外事件不應承擔責任之主張不予支持。本案中原告受到傷害，被告應負全部責任，由于是原告自己不小心滑到，被告出于好心，過失導致原告受傷的，所以原告之精神損失費用4000.00元的請求不予支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第 一百零六條、第一百一十九條之規定，判決如下：

1、被告應于本判決生效之后賠償原告住院費住院費住院費3000.00元，醫療費3600.00元，營養費800.00元，交通費300.00

2元，精神損失費6000.00元，共計13700.00元

2、本案訴訟費500.00元由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日第二日起15日內，向本院或直接向XX市中級人民法院提起上訴，其中上交上訴狀1份，副本2份。

（本卷與原本核對無異議）

2010

審判長：李XX 審判員：韓XX 審判員：鳴XX 年11月19日（院印）書記員：仲XX 3

第五篇：民事判決書

民事判決書

（××××）×民再字第××號

原審原告（或原審上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審被告（或原審被上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當事人及其他訴訟參加人的列項和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。）

……（寫明原審當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××號民事判決（或裁定、調解協議），已經發生法律效力。××××年××月××日，原審×告（或原審第三人）×××向本院申請再審，經審查該申請符合法律規定的再審條件。本院提起再審后，依法另行組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。……（寫明參加再審的當事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現已審理終結。（未開庭的寫：“本院依法另行組成合議庭審理了本案，現已審理終結。”）

……（概要寫明原審生效判決認定的主要事實、理由和判決結果，以及當事人申請再審的主要理由與請求）。

經再審查明，……（寫明再審認定的事實和證據）。

本院認為，……（根據再審查明的事實，著重論述原審生效判決是否正確，申請人提出的理由能否成立，闡明應予改判，如何改判或者應當維持原判的理由）。

依照……（寫明判決所依據的法律條款項）的規定，判決如下：

……（寫明判決結果）。

……（寫明訴訟費用的負擔。維持原判的，此項不寫）。

……（按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于××××人民法院。”按第二審程序再審的，寫：“本判決為終審判決。”）。

審判長 ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員 ×××