第一篇：民事判決書(簡(jiǎn)易)

XX省XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）大民初字第X號(hào)

原告

寫明姓名或名稱等基本情況

法定代表人（或代表人）

寫明姓名和職務(wù)

法定代理人（或指定代理人）

寫明姓名等基本情況

委托代理人

寫明姓名等基本情況

被告

寫明姓名或名稱等基本情況

法定代表人（或代表人）

寫明姓名和職務(wù)

法定代理人（或指定代理人）

寫明姓名等基本情況

委托代理人

寫明姓名等基本情況

第三人

寫明姓名或名稱等基本情況

法定代表人 或代表人

寫明姓名和職務(wù)

法定代理人（或指定代理人）

寫明姓名等基本情況

委托代理人

寫明姓名等基本情況

（寫明當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于X年X 月X日立案受理，依法由審判員XXX適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭進(jìn)行了審理。（寫明當(dāng)事人及其訴訟代理人等到庭參加訴訟情況），本案現(xiàn)已審理終結(jié)

原告訴稱（概述原告所主張的事實(shí)和理由以及具體的訴訟請(qǐng)求）

被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但（寫明被告對(duì)法律適用責(zé)任承擔(dān)的意見(jiàn)）。

本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。（寫明對(duì)責(zé)任承擔(dān)和法律適用部分的理由）。依照

（寫明判決所依據(jù)的條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下

寫明判決結(jié)果。寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。

如不服本判決

可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)

向本院遞交上訴狀 并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 上訴于XX人民法院。

審判員XXX

年 月 日

書記員XXX

說(shuō)

明：

一

本判決書供人民法院在當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議時(shí)就案件的實(shí)體問(wèn)題作出處理決定時(shí)使用

二

本判決書樣式由首部

事實(shí)

理由

判決結(jié)果和尾部等五部分組成

三

首部包括法院名稱

文書種類

案號(hào)

訴訟參加人及其基本情況以及案件由來(lái)審判組織和審判方式等

四

事實(shí)部分包括原告的訴訟請(qǐng)求

事實(shí)和理由以及被告對(duì)原告起訴主張事實(shí)的承認(rèn)

五

理由部分包括判決的理由和判決所依據(jù)的法律

六

判決結(jié)果是對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題的處理決定

判決結(jié)果要明確具體完整

七

民事判決書經(jīng)書記員核對(duì)無(wú)異后應(yīng)加蓋本件與原本核對(duì)無(wú)異章

第二篇：民事判決書

* * * 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

（2005）×民初字第001號(hào)

原告肖亮,男,1967年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的次子。委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

被告肖鵬，男,1988年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的孫子。委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

被告肖哲,男,****年出生，漢族，農(nóng)民，住****。被繼承人肖立的二哥的兒子。

委托代理人，**律師事務(wù)所律師。

原告肖亮與被告肖鵬、肖哲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖亮及其委托代理人、被告肖鵬及其委托代理人、被告肖哲及其委托代理人等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告肖亮訴稱，他是被繼承人肖立的次子,肖明是長(zhǎng)子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經(jīng)申請(qǐng)于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年6月證實(shí)肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明于2003年死于車禍。請(qǐng)求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬(wàn)元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒(méi)有繼承權(quán)。

被告肖鵬辯稱，被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對(duì)是否繼承遺產(chǎn)沒(méi)有明確表示，遺產(chǎn)已實(shí)際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時(shí)間的訴訟時(shí)效，原告請(qǐng)求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬(wàn)元后，即提出繼承的主張，并未超過(guò)兩個(gè)月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二幅和存款5萬(wàn)元應(yīng)由其繼承。

被告肖哲辯稱，肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬(wàn)元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒(méi)有超兩個(gè)月時(shí)間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案雙方當(dāng)事人經(jīng)庭審陳述、舉證、質(zhì)證和辯論，對(duì)下列事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：

肖立生于1935年，早年喪偶，1960年生長(zhǎng)子肖明，肖明于1985年娶妻李利，1988年生被告肖鵬；原告肖亮生于1967年，至今未婚；被告肖哲是肖立二哥的兒子。1995年被繼承人肖立在一次與兒媳發(fā)生口角后離家出走，6年時(shí)間未與家里聯(lián)系，原告肖亮和肖明經(jīng)多方尋找沒(méi)有肖立的任何音訊，為此原告肖亮和肖明于2002年向本院申請(qǐng)宣告肖立死亡，本院于同年判決宣告肖立死亡。肖立的遺產(chǎn)有：古畫5幅、存款23萬(wàn)元、120平方米房屋1套。繼承發(fā)生后，肖明和被告肖鵬表示愿意接受繼承，原告肖亮未作任何表示，但繼續(xù)與肖明居住于120平方米的套房?jī)?nèi)，2003年肖明在一次車禍中死亡。2004年6月，原告肖亮得知被繼承人肖立于2004年5月17日病死，生前留有兩份遺囑：2001年按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長(zhǎng)子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日按法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬(wàn)元由侄子肖哲繼承”。原告肖亮主張要求接遺囑繼承，并和肖鵬共同繼承存款23萬(wàn)元；被告肖哲亦主張要求按遺囑繼承，受到被告肖鵬的拒絕，為此引起糾份，訴至本院。

原告肖亮提供以下證據(jù)證實(shí):

1、當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊鼍叩摹稇艏C明》證實(shí)：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長(zhǎng)子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子；

2、本院判決書證實(shí)：肖立失蹤6年時(shí)間，2002年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請(qǐng)，本院查實(shí)后宣告肖立死亡。

3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩摹缎っ魉劳鲎C明》證實(shí)：肖明于2003年因車禍死亡；

4、某醫(yī)院證明證實(shí)：肖立于2004年5月17日病故。

5、遺囑2份證實(shí)：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5幅由長(zhǎng)子繼承，房屋1套由次子繼承”；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2幅、存款5萬(wàn)元由侄子肖哲繼承”。

對(duì)雙方爭(zhēng)議的原告肖亮是否超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)效問(wèn)題及被宣告死亡時(shí)間與實(shí)際死亡時(shí)間不符如何認(rèn)定繼承時(shí)間問(wèn)題、肖哲是否有繼承權(quán)問(wèn)題，本院查明：

1、原告肖亮是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。

被告肖鵬辯稱，肖立被宣告死亡后，原告肖亮沒(méi)有主張繼承權(quán)，而肖立的遺產(chǎn)已實(shí)際由肖明繼承，自此原告的權(quán)利已受侵犯時(shí)，到2004年6月已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，因此。

原告認(rèn)為，肖立被宣告死亡后，他沒(méi)有表示接受繼承，依法律規(guī)定應(yīng)視為接受繼承。他仍和肖明、被告肖鵬居住肖立的遺產(chǎn)120平方米房屋里，因此肖立的遺產(chǎn)并非分隔，不存在原告的權(quán)利受侵犯的事實(shí)，他在2004年知悉肖立立有遺囑后，方主張自己的繼承權(quán)，并非超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為，肖立被宣告死亡以及肖明死亡后，原告肖亮仍與被告肖鵬共同居住在肖立的遺產(chǎn)120平方米的房屋內(nèi)，且古畫五幅和存款23萬(wàn)元亦共同保管，其遺產(chǎn)尚未進(jìn)行分割，原告肖亮的權(quán)利尚未受到侵害，當(dāng)原告肖亮知悉肖立實(shí)際死亡時(shí)間及立有兩份遺囑后，方主張繼承的權(quán)利，而受到肖鵬拒絕時(shí)，其權(quán)利始受到侵犯，未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。因此對(duì)被告肖鵬的主張不予支持。

2、當(dāng)發(fā)生宣告死亡時(shí)間與實(shí)際死亡時(shí)間不符時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定繼承時(shí)間問(wèn)題。原告訴稱，宣告肖立死亡時(shí)間與肖立實(shí)際死亡時(shí)間不符，而產(chǎn)生當(dāng)事人利益沖突時(shí)，應(yīng)以實(shí)際死亡時(shí)間認(rèn)定繼承時(shí)間。

被告辯稱，肖立被宣告死亡后即為繼承時(shí)間，不應(yīng)以肖立實(shí)際死亡時(shí)間認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本院業(yè)已查明，被繼承人肖立被宣告死亡后，其遺產(chǎn)尚未分割，現(xiàn)已確定肖立實(shí)際死亡時(shí)間，且已查明肖立生前立有兩份遺囑，從而使被繼承人的利益發(fā)生沖突，依法應(yīng)確定肖立實(shí)際死亡時(shí)間為開(kāi)始繼承的時(shí)間。原告肖亮的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

3、肖哲是否有繼承權(quán)的問(wèn)題。

原告訴稱，被告肖哲明知肖立立有自書遺囑，而在二個(gè)月內(nèi)沒(méi)有表示是否接受繼承，喪失了繼承權(quán)利。

被告肖哲辯稱，其獲知肖立立有遺囑由其繼承古畫二幅及存款5萬(wàn)元時(shí)是在2004年6月，知悉后即主張依遺囑繼承的權(quán)利，并未超過(guò)兩個(gè)月時(shí)間，因此應(yīng)認(rèn)定肖立所立的遺囑有效，應(yīng)依該遺囑繼承。

本院認(rèn)為，原告并沒(méi)有證據(jù)證明在2004年6月前被告肖哲知道肖立立有遺囑的事實(shí)，其得知受遺贈(zèng)時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為2004年6月，其表示接受繼承時(shí)并未超過(guò)兩個(gè)月時(shí)間，因此應(yīng)依遺囑享有繼承權(quán)。對(duì)原告肖亮的該主張不予支持。綜上所述，本院認(rèn)為，原告肖亮與肖明系被繼承人肖立的兒子，應(yīng)列為第一順序繼承人，肖明先于肖立死亡，應(yīng)由被繼承人肖立的子女的晚輩直系血親，即被告肖鵬代位繼承。對(duì)宣告死亡的判決予以撤銷，確認(rèn)肖立實(shí)際死亡時(shí)間2004年5月17日為繼承開(kāi)始的時(shí)間。被繼承人肖立在生前先后依法律規(guī)定立有代書遺囑和自書遺囑，該兩份遺囑均合法有效，但后一份遺囑內(nèi)容與前一份遺囑內(nèi)容相抵觸，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)。遺囑未列部分的遺產(chǎn)，應(yīng)由法寶繼承人，即原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。即120平方米的房屋一套由原告肖亮繼承、古畫三幅由被告肖鵬繼承、古畫二幅及存款5萬(wàn)元由被告肖哲繼承、存款18萬(wàn)元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第八條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條、條二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院于2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。

二、遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬(wàn)元由原告肖亮繼承。

三、遺產(chǎn)古畫三幅、存款9萬(wàn)元由被告肖鵬繼承。

四、遺產(chǎn)古畫二幅、存款5萬(wàn)元由被告肖哲繼承。

案件受理費(fèi)6000元，其他訴訟費(fèi)用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告

肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

2005

本件與原本核對(duì)無(wú)異

審判員 ××× 年6月25日（院印）書記員 ×××

第三篇：民事判決書

XX市XX區(qū)人民法院

民事判決書

2010X民初字第034號(hào)

原告：張XX，女，漢，1989年9月7日出生，X省X縣人，大學(xué)在讀，XXXX大學(xué)09級(jí)學(xué)生，住XXXX大學(xué)X棟xxx

號(hào)寢室。

委托代理人：李XX，XX律師事務(wù)所律師

被告：王XX，男，漢，1990年6月10日出生，X省X縣人，在校大學(xué)生，XXXX大學(xué)09級(jí)學(xué)生，現(xiàn)住XXXX大學(xué)XX

棟XXX號(hào)寢室。

辯護(hù) 人： 吳XX，XX律師事務(wù)所律師

原告張XX訴被告王XX人身傷害賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理。本案當(dāng)事人原告張XX，委托代理人李XX，被告王XX，辯護(hù)人吳XX，證人韓XX、韋XX、王XX、羅XX到庭參加

訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大

學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告以用水果刀自殺威脅被告不要與其分

手，被告奪過(guò)水果刀，阻止其自殺，但是在過(guò)后的爭(zhēng)斗中，原告身體

失去平衡時(shí)向被告倒去時(shí)，故意制造過(guò)失與意外，將原告腹部刺傷，造成原告輕微傷害，住院治療一個(gè)多月，故要求被告賠償原告住院費(fèi)

3000.00元，醫(yī)療費(fèi)3600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800.00元，交通費(fèi)300.00

元，精神損失費(fèi)6000.00元，共計(jì)13700.00元。

被告辯稱：原告被水果刀刺傷，純屬意外事件，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)原告的上述費(fèi)用，但是出于道義，愿意給予原告4000.00元的慰問(wèn)費(fèi)用。

經(jīng)審理查明：2010年9月3日，原告與被告因感情糾紛，在XXXX大學(xué)人工湖涼亭處發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，被告奪下原告欲用來(lái)自殺的水果刀，阻止其自殺，在后面的爭(zhēng)執(zhí)中，原告腳下一滑，身體失去平衡，倒向被告，被告忙去撐扶，被告由于大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到自己手中的水果刀會(huì)將原告刺傷，導(dǎo)致原告的腹部被水果刀刺傷，造成原告輕微傷害，住院一個(gè)多月，從而產(chǎn)生住院費(fèi)3000.00元，醫(yī)療費(fèi)3600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800.00元，交通費(fèi)300.00元，精神損失費(fèi)6000.00元，共計(jì)13700.00元。后因賠償費(fèi)用發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，訴至本院。上述事實(shí)有原告的陳述，被告的辯稱，證人證言，水果刀等證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告因過(guò)失導(dǎo)致原告身體受到傷害，理應(yīng)賠償，原告之請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告以意外事件不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任之主張不予支持。本案中原告受到傷害，被告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，由于是原告自己不小心滑到，被告出于好心，過(guò)失導(dǎo)致原告受傷的，所以原告之精神損失費(fèi)用4000.00元的請(qǐng)求不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第 一百零六條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

1、被告應(yīng)于本判決生效之后賠償原告住院費(fèi)住院費(fèi)住院費(fèi)3000.00元，醫(yī)療費(fèi)3600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800.00元，交通費(fèi)300.00

2元，精神損失費(fèi)6000.00元，共計(jì)13700.00元

2、本案訴訟費(fèi)500.00元由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日第二日起15日內(nèi)，向本院或直接向XX市中級(jí)人民法院提起上訴，其中上交上訴狀1份，副本2份。

（本卷與原本核對(duì)無(wú)異議）

2010

審判長(zhǎng)：李XX 審判員：韓XX 審判員：鳴XX 年11月19日（院印）書記員：仲XX 3

第四篇：民事判決書

民事判決書

（××××）×民再字第××號(hào)

原審原告（或原審上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審被告（或原審被上訴人）……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

原審第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。

（當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與本院決定再審的案件用的民事判決書樣式相同。）

……（寫明原審當(dāng)事人的姓名或名稱和案由）一案，本院于××××年××月××日作出（××××）×民×字第××號(hào)民事判決（或裁定、調(diào)解協(xié)議），已經(jīng)發(fā)生法律效力。××××年××月××日，原審×告（或原審第三人）×××向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛?jīng)審查該申請(qǐng)符合法律規(guī)定的再審條件。本院提起再審后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)（或不公開(kāi)）開(kāi)庭審理了本案。……（寫明參加再審的當(dāng)事人及其訴訟代理人等）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。（未開(kāi)庭的寫：“本院依法另行組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。”）

……（概要寫明原審生效判決認(rèn)定的主要事實(shí)、理由和判決結(jié)果，以及當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕碛膳c請(qǐng)求）。

經(jīng)再審查明，……（寫明再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)再審查明的事實(shí)，著重論述原審生效判決是否正確，申請(qǐng)人提出的理由能否成立，闡明應(yīng)予改判，如何改判或者應(yīng)當(dāng)維持原判的理由）。

依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下：

……（寫明判決結(jié)果）。

……（寫明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。維持原判的，此項(xiàng)不寫）。

……（按第一審程序再審的，寫：“如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××人民法院。”按第二審程序再審的，寫：“本判決為終審判決。”）。

審判長(zhǎng) ×××

審判員 ×××

審判員 ×××

××××年××月××日

（院印）

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員 ×××

第五篇：民事判決書

×××市人民法院 民事判決書

[2001]×民初字第25號(hào)

原告孫×杰，男，1940年8月21日出生于××省××縣系××公司退休干部，住××公司宿舍樓×棟×單元×號(hào)。

被告孫×林，男，1979年5月3日出生于××省××縣××制藥廠工人，住××市××街×樓×號(hào)。

原告孫×杰與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關(guān)系一案，本院于2001年11月×日受理后，由審判長(zhǎng)張××和人民陪審員朱××、王××依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫×杰和被告孫×林均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫×杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系，2001年5月，原告孫×杰經(jīng)被告孫×林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫×林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年9月1日，原告孫×杰將被告孫×林的戶口由原籍××省××縣××鄉(xiāng)××村轉(zhuǎn)至××市，并為被告孫×林找了工作。日常生活中被告孫×林將全部工資交給原告孫×杰，原告孫×杰每月給被告孫×林200元零花錢，并購(gòu)買衣物，關(guān)系一直很好。2005年8月，被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫×杰，原告孫×杰與被告孫×林在2007年3月，因被告孫×林婚姻問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫×林于2001年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫×杰買來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫×杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫×林歸還電視機(jī)未果的情況下，于2007年11月2日向××市人民法院起訴。訴請(qǐng)與被告孫×林脫離養(yǎng)父子關(guān)系，并讓被告孫×林歸還電視機(jī)。

被告孫×林辯稱，在與原告確定養(yǎng)父子關(guān)系后，每月將1000余元的工資全部交給原告孫×杰，被告孫×林工作以后共向原告孫×杰交了近3萬(wàn)元工資。被告孫×林在其制藥廠分得一間房子后雖然搬出了原告孫×杰家，但是在節(jié)假日還去看孫×杰，通常還買些食品。原告孫×杰也不再給被告孫×林零花錢。原告孫×杰因病住院，被告孫×林還特意請(qǐng)假到醫(yī)院照顧原告孫×杰，買了食品和生活用品。被告孫×林工作后，共向原告交了近3萬(wàn)余元的工資，只從原告孫×杰處得到不滿1萬(wàn)元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫×杰退回被告孫×林所交工資的剩余部分2萬(wàn)元，并資助被告孫×林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。

經(jīng)審理查明，原告孫×杰與被告孫×林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處了3年。期間，被告孫×林將工資交給原告孫×杰是盡人子之情，而原告孫×杰負(fù)責(zé)全家生活開(kāi)支，還給被告孫×林零花錢，為被告孫×林購(gòu)買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無(wú)向被告孫×林返還所交工資之理。后因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告孫×林于2001年10月23日晚與其生母一道趁原告孫×杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫×杰買來(lái)僅兩個(gè)月價(jià)值4000元的松下彩電一臺(tái)搬走，以致引起訴訟，顯屬被告孫×林的錯(cuò)誤。原告孫×杰住院期間，被告孫×林還請(qǐng)假照顧，也盡了一定義務(wù)。

本院認(rèn)為：原告孫×杰和被告孫×林為養(yǎng)父子關(guān)系期間，因雙方在被告婚姻問(wèn)題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，顯屬被告孫×林的錯(cuò)誤。但念及原告孫×杰住院期間，被告孫×林請(qǐng)假照顧，盡了一定的義務(wù)，原告孫×杰在被告孫×林結(jié)婚時(shí)給予一定的資助亦在情理之中。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二十三條、第二十七條的規(guī)定判決如下：

一、原告孫×杰與被告孫×林解除養(yǎng)父子關(guān)系；

二、被告孫×林將電視機(jī)退還給原告孫×杰；

三、原告孫×杰付給被告孫×林3000元錢作為對(duì)被告孫×林結(jié)婚成家的資助。

本案案件訴訟費(fèi)用600元由原告孫×杰、被告孫×林各負(fù)擔(dān)一半。

如不服從本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于××××高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)

張××

人民陪審員

朱××

人民陪審員

王××

2001年12月3日

（院印）

本件與原起訴書

檢刑訴（）

號(hào)

被告人劉XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，初中文化，被補(bǔ)前是XX市XX公司的一名勤雜工，住在該公司宿舍平房3排13號(hào)。2005年5月10日因涉嫌故意殺人罪被X市公安局刑事拘留，同年，5月15日，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

本案由XX市公安局偵查終結(jié)，XX市公安局X分訴字（2005）12號(hào)起訴意見(jiàn)書，以被告人劉XX故意殺人罪，于2005年5月20日向XX市人民檢察院移送審查起訴。本院受理后，告知補(bǔ)告人有權(quán)委托辯護(hù)人，劉XX委托律師王XX為其辯護(hù)。審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

劉XX在XX公司工作期間馬馬虎虎，責(zé)任心不強(qiáng)，自由散漫，經(jīng)常違反紀(jì)律，不遵守規(guī)章制度，多次受到公司經(jīng)理許XX等領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)教育。1998年9月又因偷拿公司職工香煙八包、襯衫一件和250元等財(cái)務(wù)，受到記過(guò)處分。

2005年2月，XX公司發(fā)放1999獎(jiǎng)金，劉XX因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理懷恨在心，蓄謀報(bào)復(fù)殺人。

2005年5月10日，劉xx上班后四處尋找作案工具，先到公司廚房想偷拿菜刀行兇，見(jiàn)廚房人多，不變下手，就走了；后又竄到木工房，見(jiàn)只有木工朱XX在干活，就上前與他閑聊，并謊稱要修理桌椅，想從木工房間借幾件工具，用完后一定及時(shí)歸還，于是經(jīng)朱XX同意，從木工房拿羊角錘一把、木工鑿一把，并藏于宿舍床下。

中午12時(shí)許，劉xx混進(jìn)公司辦公樓一層值班室，伺機(jī)報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)。1時(shí)許，許XX進(jìn)入三層經(jīng)理辦公室（333室）午休。1時(shí)30分許，劉XX竄到三樓輕輕推開(kāi)333室房門，見(jiàn)許經(jīng)理在辦公室套間里午睡，而經(jīng)理秘書侯XX正在辦公室外屋沙發(fā)上休息，于是劉XX靈機(jī)一動(dòng)，輕輕推醒侯XX，將其叫到門外，謊稱有一件重要事情需要單獨(dú)向許經(jīng)理報(bào)告，請(qǐng)侯XX回避一下，另找地方休息。侯走后，許XX進(jìn)入333辦公室，先將門反鎖上，后竄入里間，趁許經(jīng)理在床上熟睡之機(jī)，取出藏匿在身的兇器羊角錘、木鑿，用羊角錘朝許經(jīng)理的頭部猛擊二三十下，后又對(duì)著許的面部、頸部和胸部使勁用羊角錘敲打、木工鑿扎刺十余下，致使許XX經(jīng)理顱骨粉碎性骨折，腦組織外溢，面部、頸部和胸部的創(chuàng)傷流血不止，當(dāng)即死亡。

劉XX作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，先逃到XX市長(zhǎng)途汽車站，企圖乘車逃回老家，發(fā)現(xiàn)已有公安人員堵截，隨即轉(zhuǎn)到XX火車站，企圖坐火車逃往上海、杭州等地。當(dāng)晚8時(shí)許，劉XX被追捕的公安人員抓獲并立即予以刑事拘留。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

（一）被告人劉XX供述；

（二）證人朱XX侯XX的陳述；

（三）法醫(yī)鑒定結(jié)論；

（四）作案工具（羊角錘一把，木工鑿一把。）

（五）被告人劉XX抓捕經(jīng)過(guò)。

本院認(rèn)為，被告人劉XX有明確的殺人目的與動(dòng)機(jī)，并且希望其行為能致使被害人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究被告人的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

XX市人民法院

2005年6月X日本核對(duì)無(wú)異