第一篇：《刑事訴訟法學》期末模擬試題

開放教育法學專科

《刑事訴訟法學》期末模擬試卷

一、名詞解釋 人民檢察院對該案審查起訴，并于1999年3月4日起訴到市中級人民法院。在本案中，張某有權委托辯護

人的時

間

A、改判B、撤消原判，發回重審C、提審D、維持原判

決應當如何做出？（CD）A.不得加重對方林的刑罰

是

7、不服第一審人民法院判決的上訴期限為B.不得加重對黃靜的刑罰

1、回避：是指偵查、檢察、審判人員等同案件有法定的利害關系或者其他可能影響案件公正處理的關系，不得參與辦理該案件或者參與該案的其他訴訟活動的行為。

2、逮捕：是刑事訴訟強制措施中最為嚴厲的一種，是在一定時期內暫時剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羈押。

3、安機關對未被逮捕地犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或繳納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制方法。

4、件，在審判過程中遇有影響審判繼續進行的情況，由合議庭決定延期審理日期，待影響審判的原因消除后，再開庭審理。

二、單項選擇題

1、下列部門、單位中，不享有偵查權的是(C)

A.國家安全機關B.軍隊保衛部門 C.企事業單位的保衛部門D.監獄2、1998年10月，張某因強奸罪被公安機關拘留，后被人民檢察院批準逮捕。經公安機關偵查終結，(C)

A．立案之日起B．偵查終結之日起 C．移送審查起訴之日起D．提起公訴之日起

3、下列檢察院中，對A地區所屬甲縣人民法院生效

判決確有錯誤，可依審判監督程序提出抗訴的是(D)

A.甲縣人民檢察院

B.與甲縣平級的乙縣人民檢察院 C.與A地區檢察院相鄰的B地區檢察院 D.A地區檢察院

4、下列案件中，人民檢察院可以直接受理的是(D)

A.盜竊罪B.虐待罪 C.綁架罪D.貪污罪

5、下列內容中，屬于審判監督程序不同于二審程序特點的是(A)

A．不受不得加重被告人刑罰的限制

B．保證法院裁判正確C．對案件進行全面審查D．依照法定程序進行

6、某市人民法院對一少年殺人案件進行了公開審理，判決后，被告人的法定代理人不服，提出上訴，二審

法

院

應

該

：(B)

(D)

A、5日B、7日C、10日D、15日

8、上城區法院在開庭審判徐某交通肇事案的過程中，徐某的辯護人請求通知新的證人到庭并請求重

新勘驗。依照法律規定，法庭正確的做法是什么? （C）

A、應當決定延期審理B、應當決定中止審理 C、可以決定延期審理 D、可以決定中止審理

9、下列事項中，應適用裁定的是什么？（D）

A、宣告被告人無罪B、對審判人員的回避申請C、對違反法院秩序人員實施罰款、拘留D、二審法院撤銷一審法院做出的事實不清，證據不足的判決

10、對人民法院書記員的回避，有權做出決定的人員是（B）

A、審判長B、本法院院長 C、審判員D、本審判庭庭長

三、多項選擇題

1、方林向法院起訴黃靜有侮辱罪。法院受理后，黃靜反訴方林有誹謗罪。經法院審查合并審理了

此案。法院判處黃有期徒刑1 年，方有期徒刑1年。兩人均不服，提出上訴。二審法院的終審判

C.可以加重對方林的刑罰D.可以加重對黃靜的刑罰

2、人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件

進行審查后，應當分別情況作如下決定（AB）A.批準逮捕B.不批準逮捕 C.批準拘留D.監視居住

3、盜竊犯王某住甲地，工作在乙地，盜竊在丙地，捕獲在丁地，有管轄權的人民法院 可以是（AC）

A、甲地B、乙地C、丙地D、丁地

4、應當依法予以核準的死刑判決，必須符合下列條件(ABD)

A、認定事實正確B、適用法律正確 C、量刑適當

D、沒有違反訴訟程序的情形

5、回避適用的人員包括（ABC)A、承辦該案的審判、檢察、偵查人員 B、擔任該案記錄工作的書記員 C、該案鑒定人員D、辯護人

四、簡答題

1、法庭調查的步驟和程序。答：（1）公訴人宣布起訴書。

（2）被告人、被害人陳述和訊問被告人。（3）出示、核實各種證據。2 答：逮捕的條件。

（1）由證據證明有犯罪事實。（2）可能判處徒刑以上刑罰。

采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而由逮捕的必要的。

3、簡述刑事訴訟證據的特征。

答：（1）是證據的客觀性。它是指：首先，作為證據的事實本身應該是客觀存在，而不是主觀想象的。其次，作為證據事實與案件的待證事實之間的聯系也是客觀的，不可更改的。

（2）是證據的相關性。它是指作為證據的事實與案件的待證事實之間存在某種客觀的聯系，因而使其對案件事實的證明或多或少成為可能。（3）是證據的可采性。它是指證據必須為法律所允許，方可用于證明訴訟中的待證事實。

五、案例題（共15分）

2003年6月7日，周某（15歲）在長江旅游船上盜竊旅客梁某手提包一個，內有現金3萬元人民幣。后周某被公安機關抓獲歸案，在偵查過程中，周某提出要委托一名律師，并且要求在偵查期間與他的律師會見。偵查人員認為公訴案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人，偵查階段不能委托律師。偵查終結后案件移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天，告知周某有權委托辯護人。周某說，根據法律規定，末成年人應當由國家提供律師，因此他不想自己花錢請，要求人民檢察院為他指定一名律師。人民檢察院拒絕了他的這一要求。2003年9月，市人民檢察院向市中級人民法院提公訴。市中級人民法院在開庭前10日將起訴書副本送達了周某，發現他還沒有委托辯護人，于是指定該市的一名承擔法律援助義務的律師夏某為周某辯護。2003年9月23日中級人民法院開庭審理此案，在審理過程中，周某提出夏某對案情根本不熟，完全是在應付，拒絕夏某繼續為他辯護。市中級人民法院經勸說無效，同意周某在沒有律師辯護的情況下接受審判，并做出了一審判決。

問：

1、周某在偵查階段是否有權委托律師并與律師會見？偵查人員的說法正確與否？

2、人民檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第5日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利，是否違反法律的規定？

3、在審查起訴階段，人民檢察院是否有義務為周某指定辯護人？

4、市中級人民法院在審判階段為周某指定律師作為其辯護人，是否正確，為什么？

5、周某拒絕人民法院指定的律師為其辯護，法院在周某沒有律師的情況下進行審判是否合法？ 答

1、周某在被偵查機關第一次訊問后或采取強制措施之日起可以委托律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。偵查人員的說法是錯誤的。

2、人民檢察院應該在收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權利，而不是第5日。

3、在審查起訴階段，人民檢察院沒有義務為周某指定辯護人。

4、正確，因為根據刑訴法第34條，被告人是未成年人沒有委托辯護人的，人民法院應當為他指定辯護人。

5、不合法，因為在應當指定辯護的情形下，必須有人為被告人辯護是這一制度的基本原則。如果被告人拒絕法院所指定的辯護人，法院應當準許，但被告人必須另行委托一到兩個辯護人，或法院為其另行指定辯護人。

二、問答題：

1、完全運用間接證據認定有罪案件主要事實時必須遵守的規則有哪些？

答：第一、必須嚴格遵守運用證據的一般規則：即（1）一切證據材料所表明的事實都必須是客觀存在的事實，否則不能作為定案的根

據；一切間接證據必須與案件主要事實存在客觀聯系；（3）間接證據的收集程序必須合法，方法必須科學。

第二、間接證據必須形成完整的證明體系。第三、間接證據與案件事實之間以及間接證據相互之間必須協調一致，沒有矛盾。

第四、間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是惟一的。

上述四項原則必須同時具備，才能作出有罪的認定。

2、談談取保候審與監視居住的區

答：(1)強制力度不同。監視居住的強制力度大與取保候審。

(2)期限不同。監視居住最長不得超過6個月；取保候審最長不得超過12個月.(3)遵守規定不同。被監視居住人未經執行機關批準不得離開住處(指其居住的處所)，未經執行機關批準不得會見其共同居住的人以外的其他人；被取保候審人未經執行機關批準不得離開所居住的市縣。(4)方式不同。被取保候審人要提供保證人或者交納保證金；而監視居住沒有此規定。除以上4個區別以外，被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人可以變更為監視居住，而監視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候審。

第二篇：刑事訴訟法模擬試題七

刑事訴訟法模擬試題七

一、名詞解釋：

1．當事人

2．不起訴

3．證明

4．抗訴

二、單項選擇題：

1．被告人某甲犯故意殺人罪、貪污罪，被A市中級人民法院一審分別判處死刑，決定執行死刑，在上訴期限內，某甲沒有上訴，檢察院也沒有提出抗訴。此案死刑復核程序是()。

A．報省高級人民法院核準即可

B．直接報最高人民法院核準

C．由高級人民法院復核同意后再報請最高人民法院核準

D.故意殺人罪報省高級人民法院核準，貪污罪報最高人民法院核準

2．D縣人民檢察院在偵查該縣環保局負責人某甲環境監管失職案中發現某甲的犯罪已

超過刑法規定的追訴時效期限。對此案應當做出處理是()。

A．撤銷案件B．不起訴

C．終止審理D．宣告無罪

3．拘傳只適用于()。

A．自訴人B．犯罪嫌疑人

C．證人D．辯護人

4．人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對起訴書中有明確的指控的犯罪事實并且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片，而沒有移送全部案卷材料的，應當決定()。

A．開庭審判B．駁回起訴

C．退回補充偵查D．不予受理

5．下列證據中，既屬于直接證據又屬于原始證據的是()。

A．證人關于被害人品行的證言B．被害人關于張某搶劫其財物的陳述

C．鑒定結論D．殺人兇器

6．下列案件中，可以成為自訴案件的是()。

A．瀆職案件B．盜竊案件

C．虐待案件D．搶劫案件

7．當事人申請回避后不能因此而暫停的訴訟程序是()。

A．偵察程序B．審查程序

C．第一審程序D．第二審程序

8．適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理后()以內審結。

A．十日B．二十日

C．三十日D．六十日

9．案件在審理過程中，可以延期審理的情況有()。

A．當事人申請回避而不能進行審判的B．被害人死亡的C．被告人脫逃致使案件長期無法繼續審理的D．被告人死亡的10．下列證據中，屬于直接證據的是()。

A．被告人所作與本案無關的供述

B．被害人關于被毀物品的陳述

C．證人關于被告人實施犯罪情況的證言

D．鑒定人關于被毀物品的鑒定結論

三、多項選擇題：

1．對公安機關移送審查起訴的案件，人民檢察院可以根據不同案情作出

（）

A.提起公訴決定B.不起訴決定

C.撤銷案件決定D.補充偵查決定

E.給被不起訴人的行政處罰的決定

2．方林向法院起訴黃靜有侮辱罪。法院受理后，黃靜反訴方有誹謗罪。經法院

審查合并審理了此案。法院判處黃有期徒刑1年，方有期徒刑1年。兩人均不服，提出上訴。二審法院的終審判決應當如何做出？（）

A、不得加重對方林的刑罰B、不得加重對黃靜的刑罰

C、可以加重對方林的刑罰D、可以加重對黃靜的刑罰

E、可以加重雙方的刑罰

3．第二審人民法院審理上訴﹑抗訴案件后，對于下列各種處理決定，均應用裁

定的有（）

A．維持原判的B.原判決事實不清或者證據不足，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的C.違反法定訴訟程序，依法應當撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的D.變更原判的E.變更原判中的附帶民事部分的4．審判監督程序的特點有

（）

A、處理的對象是已生效的確有錯誤的裁判

B、原確有錯誤裁判有的已執行完畢

C、有的由合法的抗訴引起

D、有權按審判監督程序提出抗訴的是最高和其他上級檢察院

E、只有上級法院有權重新審判案件

5．人民法院對下列哪些案件采用獨任制審判？

（）

A、虐待案件B、遺棄案件

C、抗稅案件D、侮辱案件

E、誹謗案件

四、簡答題；

1．簡述刑事證據的概念和特征。

2．試述上訴不加刑原則的內容及其在適用上應受的限制。

3．簡述簡易程序法庭審判的特點。

五、案例分析

2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路強奸。為查找和告發作案人，王某及時向當地公安派出所報了案，還向鄰居和丈夫說了被強奸的事實。一周以后，夫妻之間因此而發生口角，被害人王某服毒自殺(幸及時送醫院搶救，未死)。破案后，被害人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人(強奸者)賠償因自殺搶救而花費的醫藥費用。

參考答案

一、名詞解釋

1．當事人，是指與案件事實和訴訟結果有切身利害關系，在訴訟中分別處于控訴或者辯護地位的主要訴訟當事人。

2．不起訴，是指人民檢察院對于偵察終結移送起訴的案件，經審查認為不應或不必對犯罪嫌疑人定罪，從而決定不向人民法院起訴的一種訴訟活動。

3．證明，是指國家專門機關在刑事訴訟過程中運用證據查明案件事實的活動。

4．抗訴，是指人民檢察院認為或發現判決和裁定確有錯誤，提請人民法院重新審判并予以糾正的審判監督行為。

二、單項選擇題

1．C2．A3．B4．A5．B

6．C7．A8．B9．A10．C

三、多項選擇題

1．ABD2．AB3．ABC4．ACD5．ABDE

四、簡答題（每題8分，共24分）

1．刑事證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。(2分)

刑事證據的特征：

(1)證據的客觀性。(2分)

(2)證據的相關性。(2分)

(3)證據的合法性。(2分)

2．上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審理只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則。(3分)

上訴不加刑并不意味著在任何情況下，第二審人民法院都不能加重被告人的刑罰。(1分)在人民檢察院提出抗訴或自訴人提出上訴的案件中，第二審法院就不受上訴不加刑的限制。(4分)

3．簡易程序法庭審判的特點是：

(1)審判員一人獨任審判。(1分)

(2)公訴案件檢察人員可以不出庭。(1分)

(3)法庭調查、法庭辨論程序簡化。(2分)

(4)簡易程序可以變更為第一審普通程序。(2分)

(5)具有不同于普通程序的審理期限。(2分)

五、案例分析

某無權就服毒自殺搶救而花費的醫藥費用向被告人提起附帶民事訴訟。(4分)

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條的規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟，只能以犯罪行為直接引起的物質損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要治療的費用；再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質損失的，則被害人有權提起附帶民事訴說因被告人強奸、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒有直接遭受物質損失的，也就不能提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫療費用，并不是由被告人犯罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴訟而要求經濟賠償是沒有法律依據的。(8分)

第三篇：刑事訴訟法模擬庭審

刑事訴訟法模擬庭審

書記員：現在宣讀法庭規則

一、未經法庭允許不得錄音、錄像、攝影

二、不得隨意走動或進入審判區

三、不得鼓掌、喧嘩、吵鬧以及實施其他妨礙法庭審判活動的行為

四、不得發言、提問

五、請關閉隨身攜帶的手機、尋呼機

請公訴人、辯護人入庭

公訴人、辯護人入庭

書記員：全體起立，請審判長、各位陪審員入庭 審判長：請坐

書記員（面向審判長）：報告審判長，公訴人、辯護人已到庭，被告已提到候審，有關訴訟參與人已在庭外侯傳，法庭準備工作就緒，請示開庭

審判長：(敲一下法槌)說：北京市海淀區人民法院刑事審判第一庭現在開庭，提被告人郜潤生

黃立春到庭

法警：到書記員處拿得相關資料后向庭外走去，然后帶被告郜潤生、黃立春到庭 審判長：被告人郜潤生 被告郜潤生：到

審判長：你還有別的姓名嗎？ 被告郜潤生：沒有

審判長：講一下你的出生年月日 被告郜潤生：1974年6月8號 審判長：什么地方出生的？

被告郜潤生：安徽省霍邱縣龍潭鎮 審判長：什么民族？ 被告郜潤生：漢族 審判長：文化程度 被告郜潤生：中專 審判長：大聲一點

被告郜潤生：中專（聲音稍大點）審判長：你有職業嗎？ 被告郜潤生：有 審判長：講一下 被告郜潤生：教師

審判長：哪個學校的教師？

被告郜潤生：霍邱縣龍潭鎮職業中學 審判長：講一下你的家庭住址

被告郜潤生：安徽省霍邱縣龍潭鎮十廟中學

審判長：你以前是否受過刑事處分或者行政處罰？ 被告郜潤生：沒有

審判長：這次是什么時間被羈押的？ 被告郜潤生：2002年11月22號 審判長：什么時間被逮捕的？ 被告郜潤生：2002年12月19號 審判長：因為什么問題被羈押的？ 被告郜潤生：涉嫌偽造國家公文印章罪 審判長：被告黃立春 被告黃立春：到

審判長：你還有別的姓名嗎？ 被告黃立春：沒有

審判長：什么地方出生的？

被告人黃立春：安徽省霍邱縣龍潭鎮 審判長：什么民族？ 被告人黃立春：漢族

審判長：你以前是否受過刑事處分或者行政處罰？ 被告人黃立春：沒有

審判長：北京市海淀區人民檢察院的起訴書副本你們兩個被告人收到了嗎？ 被告郜潤生：收到了 被告黃立春：收到了 審判長：收到多少天了？ 被告郜潤生：18天 被告黃立春：18天 審判長：北京市海淀區人民法院今天依法公開審理北京市海淀區人民檢察院提起公訴的被告人郜潤生、黃立春涉嫌詐騙一案。本法庭由本院審判員楊曉明擔任審判長，與審判員李躍勇韓愈魁組成合議庭，書記員孟姍姍擔任法庭記錄，北京市海淀區人民檢察院指派代理檢察員魏明浩出庭支持公訴，另外受被告人郜潤生的委托，北京市華為律師事務所律師陳立晉為被告人郜潤生進行辯護，受被告人黃立春的委托，北京市正皓律師事務所律師曹勇出庭為被告人黃立春進行辯護。你們都聽清楚了嗎？ 大家一起：清楚了

審判員韓愈魁：根據我國刑事訴訟法的有關規定被告人在法庭審理過程中享有如下訴訟權利：首先是申請回避的權利，回避的意思也就是說如果你們認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關系，可能影響公正審理的，你們可以說明理由申請換人審理，你們聽懂了嗎？

兩被告：聽懂了

審判員韓愈魁：你們是否申請上述人員回避？ 兩被告：不，不需要 審判員韓愈魁：你們還有自行辯護的權利，除了你們委托的律師為你們辯護之外你們還可以自己為自己辯護，你們聽清楚了嗎？ 兩被告：聽清楚了

審判員韓愈魁：另外，你們還有權向法庭出示證明你們罪輕或無罪的證據，可以申請通知新的證人到庭調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。在法庭辯論終結以后，你們還有最后陳述的權利，都聽清楚了嗎？ 兩被告：聽清楚了

審判長：首先由公訴人宣讀起訴書

公訴人：北京市海淀區人民檢察院起訴書

被告人 郜潤生 男 1974年6月8日出生 漢族 安徽省霍邱縣人 中專文化程度 無業 住安徽省霍邱縣龍潭鎮龍潭街道04——181號

因涉嫌犯偽造國家機關公文印章罪于2002年11月20日被羈押 同年11月22日被刑事拘留，經北京市人民檢察院第一分院批準，同年12月19日被北京市公安局逮捕，現押于北京市海淀區看守所

被告人

黃立春

男

1978年12月8日出生

漢族

安徽省霍邱縣人

高中文化程度 無業

住安徽省霍邱縣龍潭鎮十廟街道01——242號 因涉嫌犯偽造國家機關公文印章罪于2002年11月12日被羈押，同日被刑事拘留，經北京市人民檢察院第一分院批準，同年12月19日被北京市公安局逮捕，現押于北京市海淀區看守所

被告人郜潤生、黃立春涉嫌偽造國家機關公文印章詐騙一案，由北京市公安局偵查終結。北京市人民檢察院第一分院交由本院審查起訴，經依法審查，現查明，2002年八九月間，被告人郜潤生，伙同被告人黃立春虛構中華全國總工會、國家經濟貿易委員會、國家質量技術監督局和國務院發展研究中心聯合舉辦首屆中國百家誠信企業及誠信企業家評選活動，并偽造相應文件及公章，在本市海淀區東青賓館設立“中國百家誠信企業及誠信企業家組委會”，同時在本市海淀區工商銀行永定路分理處開設賬戶，后被告人郜潤生和黃立春以此為名向大連大黑石國際旅游集團股份有限公司和浙江醫藥股份有限公司新倉制藥廠收取參評費，上述兩家單位分別向工行永定路分理處中國百家誠信企業及誠信企業家組委會匯款人民幣各三萬元，后因該賬戶被銀行清戶，上述款項被退還給兩家單位。2002年11月12日，被告人黃立春被抓獲，同年11月20日，被告人郜潤生被抓獲。上述犯罪事實清楚，證據確實充分，足以認定。本院認為被告人郜潤生、黃立春虛構事實，騙取他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 第二十三條之規定，構成詐騙罪，系未遂。本院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，特提起公訴，請依法判處

此致

北京市海淀區人民法院

起訴書宣讀完畢

審判長：公訴人宣讀的起訴書，被告人你們聽清楚了嗎？ 兩被告人：聽清楚了

審判長：與你們收到的起訴書內容一致嗎？ 兩被告人：一致

審判長：留被告人郜潤生在庭，將被告人黃立春帶出法庭 法警：帶被告人黃立春離開法庭 審判長：被告你坐下回答問題吧。

審判長：被告人郜潤生你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？ 被告人郜潤生：沒有

審判員李躍勇：下面你就起訴書指控的事實向法庭作簡要的陳述，你說吧

被告人郜潤生：尊敬的法官、檢察官，我就整個犯罪過程有以下幾點要陳述： 第一、在案發當天之前

審判員李躍勇：被告人講起訴書指控的事實經過，不要講其他的，先講事實，先把事實講清楚

被告人郜潤生：2002年7月中旬，我在合肥工作的時候，我的同案黃立春打電話給我，告訴我他現在有一個項目，說能掙點錢，問我愿不愿意參加，我于7月底辭職，8月初的時候來到了北京。來北京之后到他家，他告訴我事情的原委，那就是以四部委的名義組織了一個首屆百家誠信企業及誠信企業家組委會的一個評選活動，通過這個評選活動騙取一點錢財。我們先后在北京市永定路工行開了一個賬戶，然后再東青賓館租了一間房屋就開始辦公，直到辦公之后事發

審判員李躍勇：講完了嗎？ 被告人郜潤生：講完了

審判員李躍勇：下面公訴人可以就起訴書指控的事實對被告人進行詢問

公訴人：被告人郜潤生，公訴人現在就本案對你進行詢問，你要如實回答問題。說說你是什么時候被抓的？在什么地方被抓的？

被告人郜潤生：是2002年11月20號在家里被抓的。公訴人：家里，就是安徽對嗎？ 被告人郜潤生：是

公訴人：審判長，暫時沒有別的問題。審判長：辯護人可以對被告人發問

辯護人陳立晉：郜潤生，我問你一個問題，你們當時是說，黃立春提議你到北京來搞一個項目，是他先提議的，對嗎？ 被告人郜潤生：對

審判員韓愈魁：辯護人請注意，你這種發問方式不當，請注意，繼續吧

辯護人陳立晉：我接著問啊，你們當時來了以后，黃立春是具體怎么跟你講的？

被告人郜潤生：我到他家之后，他告訴我，說中企聯跟中國企業報社要舉辦一次活動，聯合幾部委要舉辦一次活動，然后，因為他說他在報社里邊業績很好，他說他估計能參加這次組委會，成為里面的一個成員，他想利用這個職務之便，打一下擦邊球，在外邊私自租一間房，然后我們兩發傳真，收一點會務費，然后他就把材料，企業的參評材料報組委會 辯護人陳立晉：當時商量沒商量，掙到錢以后怎么分？

被告人郜潤生：當時他說給我35%的提成，因為35%在廣告界，因為做廣告的已經很高了，所以當時我就答應了

辯護人陳立晉：審判長，沒問題了 審判長：其他辯護人有發問的嗎？

辯護人曹勇：有

郜潤生，我問你幾個問題，你被捕之前，你從事過其他工作嗎？ 被告人郜潤生：從事過 辯護人曹勇：什么工作？

被告人郜潤生：我是2000年下半年來的北京 辯護人曹勇：2000年下半年來的北京？

被告人郜潤生：然后在一家電視媒體廣告公司工作

辯護人曹勇：具體的，就是在一家廣告公司工作，是吧？ 被告人郜潤生：對，做電視節目的

辯護人曹勇：租房是誰租的？在東青賓館，是誰租的？ 被告人郜潤生：我們兩一塊去的

辯護人曹勇：你們兩一起租的？你們在這次活動當中所打印的通知是誰寫出來的？ 被告人郜潤生：他寫出來的，我同案黃立春 辯護人曹勇：誰寫出來的？ 被告人郜潤生：黃立春

辯護人曹勇：黃立春寫出來的？ 被告人郜潤生：對

辯護人曹勇：另外你和這個大連黑石和浙江兩家單位是誰聯系的？ 被告人郜潤生：當時我在公安機關問的時候，我記得誰聯系的 辯護人曹勇：記不得誰聯系的了？ 被告人郜潤生：對

辯護人曹勇：你在被捕之前有手機嗎？使用過手機嗎？ 被告人郜潤生：有

辯護人曹勇：手機號碼是多少？

被告人郜潤生：1369的，因為關的時間太長了，那個號碼我也忘了 辯護人曹勇：你對外聯系活動，你對外稱作什么名字？

被告人郜潤生：我開始的時候是以李勇的名字，黃立春是以王斌 辯護人曹勇：審判長提問完畢

審判員韓愈魁：被告人你們總共給多少企業打電話、發傳真，就是發通知，就這事 被告人郜潤生：我記得我開始發的時候二十多家、三十家吧 審判員韓愈魁：是光你自己發了二十多家嗎？ 被告人郜潤生：對，就我自己發了 審判員韓愈魁：黃立春發了嗎？ 被告人郜潤生：發了

審判員韓愈魁：他發了有多少？

被告人郜潤生：他發的數字我不太清楚 審判員韓愈魁：不太清楚是吧？ 被告人郜潤生：對

審判員韓愈魁：那么回信的企業有幾家？ 被告人郜潤生：我知道的就是四家

審判員韓愈魁：四家？你講一下都哪幾家？

被告人郜潤生：有大連大黑石、新倉制藥廠，還有青島港務局，還有深圳的一家珠寶企業，名字我忘了

審判員韓愈魁：回信的這些企業都是跟誰聯系的？

被告人郜潤生：他打電話過來咨詢的時候，都是黃立春接的電話 審判員韓愈魁：黃立春接的，是吧？

被告人郜潤生：對，因為他對評選的程序比較熟悉，而且他普通話比我說的好

審判員韓愈魁：另外一個問題就是說剛才你談到了租房子，準備這些東西，需要一定的費用吧？

被告人郜潤生：需要

審判員韓愈魁：這些費用是誰出的？ 被告人郜潤生：他一共給了我七千塊錢

審判員韓愈魁：他一共給了你七千塊錢？就是租房子、置辦東西這些費用，是吧？ 被告人郜潤生：對

審判員韓愈魁：你出錢了嗎？你出了多少錢？ 被告人郜潤生：五千塊錢

審判長：將被告人郜潤生帶出法庭

提被告人黃立春到庭 法警：帶被告人郜潤生離開法庭

然后帶被告人黃立春到庭 審判長：被告人黃立春，是吧？ 被告人黃立春：是

審判長：你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？ 被告人黃立春：沒有異議

審判長：下面你就起訴書指控的事實向法庭作簡要的陳述

你說吧

被告人黃立春：2002年的八九月份，我的同案郜潤生到我辦公室找到我提出要做這么個事 審判長：下面由公訴人對被告進行訊問

公訴人：被告人黃立春，公訴人現在就本案對你進行訊問，你要如實回答問題 被告人黃立春：是

公訴人：第一個就是這個被告人郜潤生他是什么職業，你知道嗎？

被告人黃立春：他當時是在北京的一家廣告公司，在合肥的一家分公司負責 公訴人：在北京的廣告公司，在合肥的分公司負責？ 被告人黃立春：對 公訴人：那他跟你提出來以中華全國總工會等四個國家機關名義搞這個活動你怎么就相信他了呢？

被告人黃立春：因為他當年同我朋友圈子里面說，他當年在中央黨校學習過，而且還在中央電視臺工作過，我相信他在北京的這個社會關系已經建立的很牢固，而且他跟我提出這個想法的時候，我也跟他提出過質疑，后來他說如果有人追究下來的話，他來負責，就這么回答我

公訴人：那他跟你提這件事的時候，你有沒有看到相應的正式文件或其他的有法律根據的相應文件

被告人黃立春：沒有 公訴人：那你剛才向法庭供述說這個文件，也就是四家國家機關要聯合舉辦評選活動的這個文件是誰做出來的？

被告人黃立春：他起草的，起草完畢以后較零亂，然后他讓我給謄寫并整理了一遍。公訴人：那這四份文件上面的公章是哪兒來的呀？

被告人黃立春：其中有兩枚是我找的正版文件的章樣交給他的 公訴人：那這個工行永定路分理處開戶相應的文件上顯示：你們所開這個戶名叫做中國百家誠信企業及誠信企業家組委會，戶名是這個，但是在這個上面反映的上級主管單位是中國企業報社，這個是從何而來的？

被告人黃立春：因為我原來，我在中國企業報社做過采編，他當時說以這個單位來申請賬戶比較容易，結果就這么開了 公訴人：審判長，沒別的問題了

審判長：辯護人對被告人有發問的嗎？

辯護人曹勇：有，黃立春我問你一下，租房是誰租的？到底是誰租的？ 被告人黃立春：租房是郜潤生租的 辯護人曹勇：郜潤生租的？ 被告人黃立春：是的

辯護人曹勇：在東青賓館你們呆了二十多天，在那期間經常在那工作的人是誰？ 被告人黃立春：他經常在，我不經常去 辯護人曹勇：手機是誰在使用？ 被告人黃立春：手機

郜潤生 辯護人曹勇：郜潤生在使用？ 被告人黃立春：對

辯護人曹勇：你和郜潤生在這次活動里面，談到相互之間利潤怎么分配嗎？

被告人黃立春：沒有。自始至終沒有談到活動如果成了以后這個利潤怎么分配，一直就沒有提過

辯護人曹勇：好，審判長沒有了 審判長：其他辯護人有發問的嗎？ 辯護人陳立晉：有，黃立春，我問你一個問題，你剛才在供述中說你曾經在企業報社工作過，是什么時間？

被告人黃立春：2001年3月份到2002年的年初 辯護人陳立晉：2002年的什么時間？ 被告人黃立春：年初 辯護人陳立晉：年初？剛才你在供述中還提到八月份郜潤生是到你辦公室來找你，你當時在哪辦公？

被告人黃立春：當時我所謂的辦公室，是我自己的一個個人辦公室，當時我代理中國企業報社管理周刊的廣告版面，我自己租的辦公室 辯護人陳立晉：負責廣告？ 被告人黃立春：對 辯護人陳立晉：沒有了

審判長：被告人，你對公訴機關指控你犯有詐騙罪這個罪名有什么意見嗎？ 被告人黃立春：沒有意見，指控詐騙罪我認罪，我承認 審判長：沒有意見，是吧？ 被告人黃立春：對，是

審判長：提被告人郜潤生到庭 法警：帶被告人郜潤生進入法庭

審判長：下面進行法庭舉證質證，首先有公訴人就起訴書指控的事實向法庭提供證據

公訴人：審判長，本院指控書指控被告人郜潤生、黃立春犯詐騙罪一案，有證人證言，書證等證據，上述中的部分主要證據已于庭前移送法院。下面為證實公訴方指控的被告人郜潤生、黃立春犯有詐騙罪的事實公訴方將向法庭宣讀并出示一組被騙單位的相關證據。首先向法庭出示的是被騙單位大連大黑石國際旅游集團股份有限公司

審判長：被告人，公訴人宣讀的未到庭證人證言你們聽清楚了嗎？ 兩被告：聽清楚了

審判長：有什么意見嗎？ 兩被告：沒有

審判長：辯護人有意見嗎？ 兩辯護人：沒有

審判長：公訴人繼續向法庭舉證 公訴人：下面向法庭出示大連大黑石國際旅游集團股份有限公司向中國百家誠信企業及誠信企業家組委會匯款三萬元以及三萬元被退回的相應的財務憑證，該證據是由北京市公安局偵查人員從大連大黑石國際旅游集團股份有限公司依法調取的，這個證據主要能夠證明在2002年9月20日大連大黑石國際旅游集團股份有限公司向北京工行永定路分理處中國百家誠信企業及誠信企業家組委會賬戶匯款人民幣三萬元。同年9月24日三萬元被退回大連大黑石國際旅游集團股份有限公司

審判長：請執勤法警將書證交給被告人看

法警：執勤法警到公訴人處拿到書證后走向被告人并一一讓他們看 審判長：被告人你們看一下書證

看清楚了嗎？ 兩被告人：清楚了

審判長：下面把書證交給辯護人看一下 法警：拿著書證向辯護人走去，并讓他們看 審判長：交給法庭 法警：講書證拿給法官

審判長：看完后遞給法警，并說：交還公訴人 法警：拿著書證交給公訴人

審判長：被告人你們對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 兩被告人：沒有（同時說）審判長：辯護人呢？

兩辯護人：沒有（同時說）審判長：請公訴人繼續舉證 公訴人：下面公訴人將向法庭宣讀并出示一組關于被騙單位新倉制藥廠的相應證據。首先向法庭宣讀因工作原因未到庭的證人梁湘江的證言節錄 審判長：請公訴人繼續向法庭舉證

公訴人：審判長，為了進一步證實本案的案發情況，需要證人楊博偉到庭，請傳證人楊博偉到庭

審判長：傳證人楊博偉到庭 法警：請證人楊博偉到庭

審判長：證人，講一下你的姓名 證人：姓名，楊博偉

審判長：您今年多大年齡？ 證人：53 審判長：講一下您的工作單位 證人：中國質量協會 審判長：有職務嗎？ 證人：干部

審判長：證人楊博偉

根據我國法律規定，證人有如實向法庭作證的義務，如有意作偽證或隱匿罪證要承擔法律責任，你聽清楚了嗎？ 證人：聽清楚了

審判長：請你在如實作證的保證書上簽字 證人：簽字（法警站于旁邊）交給法警 法警：交給書記員

審判長：下面首先由公訴人對證人發問

公訴人：請問證人，在2002年的9月份，中國質量協會，也就是你所屬的這家單位是否曾經向國務院減輕企業負擔部級聯席會議辦公室發過一個要求確認首屆中國百家誠信企業及誠信企業家評選活動合法性的請示 證人：是的

公訴人：那這份請示，因為什么會發出這樣的請示呢？

證人：在9月中下旬，可能是9月19號，我接到了青島港務局質量管理部門一個電話，詢問中國質量協會是否搞了這么一項活動。由于青島港務局是中國質量協會的會員單位，而我們從來沒有進行過這方面的活動，所以我請青島港務局將有關材料傳真給我，接到以后，我感覺這里邊存在著很多疑點，所以將這個情況向我的上級領導進行了匯報，匯報以后，領導指示讓我向國務院減輕企業負擔部級聯席會議辦公室匯報 公訴人：審判長，暫時沒有別的問題了

審判長：被告人你們對證人的證言有什么意見嗎？ 兩被告人：沒有（同時說）

審判長：辯護人對證人有發問的嗎？ 兩辯護人：沒有（依次說）審判長：那么，請證人退庭

審判長：請公訴人繼續向法庭舉證 公訴人：下面公訴方向法庭出示可以佐證證人許國路

楊博偉證言的一組由國務院減負辦和中國質量協會依法出具的證明文件，這些證明文件，也就是剛才向法庭宣讀的證人許國路以及到庭的楊博偉證言當中所提到的由報案的相應的企業所傳真過來的相應文件并且將此事報北京市公安局

審判長：出示完了嗎？ 公訴人：恩 審判長：被告人有意見嗎？ 兩被告人：沒有（依次說）審判長：辯護人呢？

兩辯護人：沒有（依次說）審判長：繼續吧

公訴人：審判長，對起訴書中指控的被告人全部犯罪事實所向法庭提供的證據舉證完畢 審判長：起訴書認定你們的出生年月日、住址等自然情況都屬實嗎？ 兩被告人：都屬實（依次說）審判長：辯護人有意見嗎？ 兩辯護人：沒有

審判長：被告人，你們有證據要向法庭提交的嗎？ 兩被告人：沒有

審判長：辯護人有證據要向法庭提交嗎？

辯護人曹勇：沒有，但我想提請審判長一下，剛才在公訴人宣讀的許國路證言節錄里，我想補充一句，認為對本案的被告的量刑有幫助，許國路的證言第二頁最后面我就念一下吧：后來按照銀行提供的手機號***打手機我們以企業的名義開展活動來咨詢情況，對方說他叫路新，他好像看出我們不是企業，馬上問我是哪里并講他們的活動已經停止了，有關人員已經辭退了，我們當時告訴他們，他們這么做是違法的，讓他們馬上停止，對方說我們已經停止了并且承認了錯誤，希望不要追究，我就這個補充一下，其他的沒有了 審判長：公訴人有意見嗎？ 公訴人：沒有意見

審判長：被告人、辯護人是否申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗，被告人有上述申請嗎？ 兩被告人：沒有（依次說）審判長：辯護人呢？

兩辯護人：沒有（依次說）審判長：法庭調查結束

審判長：現在開始法庭辯論，首先由公訴人發表公訴意見

公訴人：審判長、陪審員，今天北京市海淀區人民法院依法公開審理被告人郜潤生、黃立春詐騙一案，根據中華人民共和國刑事訴訟法第一百五十三條 中華人民共和國人民檢察院組織法第十五條之規定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，代表國家出庭支持公訴并依法履行法律監督職能，為進一步揭露犯罪，弘揚法制，現就本案發表如下公訴意見：規范完整合法的證據體系，準確全面的證實了被告郜潤生、黃立春詐騙的犯罪事實。

審判長：下面由被告郜潤生做自行辯護，你有什么要辯解的，你講吧 被告人郜潤生：沒有

審判長：下面由被告人黃立春做自行辯護 被告人黃立春：尊敬的審判長，通過這次犯罪活動我深刻意識到自己的違法行為不僅損害了我的家庭也損害了社會，同時也讓我自己吸取了很大的教訓，我希望能給我一次改過自新的機會。

審判長：下面由郜潤生委托的辯護人發言

辯護人陳立晉：審判長、陪審員，我們北京市華為律師事務所接受被告人郜潤生的委托指派我擔任他的一審辯護人，我接受本案后，會見了被告人，并查閱了相關的證據資料，現根據事實及法律提出如下辯護意見：從法庭調查相關的證據中可以看出

一、本案是被告人黃立春提起的，因為他當時在北京工作，又曾在中國企業報社廣告部工作過，并跟各媒體有來往，知道搞這個中國百家誠信企業及誠信企業家評選活動有賣點，肯定能掙錢，又知道被告人郜潤生以前也曾經干過廣告這一行，所以要郜潤生從合肥來北京與他一起搞這個活動；

二、兩被告對詐騙金額的分配約定是郜潤生占30%，黃立春占65%；

三、兩被告人以中國百家誠信企業及誠信企業家組委會名義在銀行申請開戶的相關資料，即中國企業報社的有關資料是黃立春準備的，因為他在報社工作過，申請書是黃立春填寫的，其中法定代表人路新的身份證件也是黃立春提供的，從以上事實可以看出，被告人黃立春在本案中是起主要作用的，而郜潤生起輔助作用，綜上，辯護人認為，在被告人郜潤生、黃立春共同進行詐騙活動的過程中，被告人郜潤生存在法定及酌定可以從輕或減輕處罰的情節，請合議庭在評議時對其量刑予以考慮

審判長：下面由黃立春委托的辯護人發言

辯護人曹勇：審判長、各位陪審員，我接受黃立春的委托，北京市正皓律師事務所的指派，擔任黃立春的辯護人，出庭參加訴訟。通過剛才的法庭調查，公訴人提供的證據質證，我先對本案發表如下辯護意見：在被告人郜潤生、黃立春共同實施的詐騙活動中，被告人郜潤生所起的是主要作用，被告人黃立春所起的是輔助作用，存在法定或酌定從輕或者減輕處罰的情節

審判長：公訴人還有新的辯護意見嗎？

公訴人：公訴方就本案補充一點，兩名被告人雖然是共犯罪，但是兩名被告人在犯罪當中只是簡單的分工不同，無法明確區分誰起主要作用，而誰又起輔助或者是次要作用，因此公訴方認為這一共同犯罪屬于是普通的共同犯罪，不宜區分主從，公訴意見發表完畢 審判長：被告人你們還有新的辯護意見要講嗎？ 兩被告人：沒有

審判長：辯護人有新的意見要發表嗎？ 兩辯護人：沒有（依次說）

審判長：法庭辯論終結

下面由被告人做最后陳述

首先由被告人郜潤生做最后陳述

被告人郜潤生：尊敬的審判長、檢察官，希望你們能給我一次改過自新的機會，讓我重新來過，重新做人，出去之后多做一些有益的事情，做一個有用的人，謝謝審判長、檢察官，陳述完畢

審判長：下面由黃立春做最后陳述

被告人黃立春：尊敬的審判長、檢察官、各位陪審員，因為這次犯罪給我的家人和我自己帶來

我已深深的意識到這次犯罪將在我的一生中會留下很深的烙印，希望審判長給我一次改過自新的機會，出去以后重新做人，我將盡自己所能回報社會，以培養養育我的父母 審判長：講完了嗎？ 被告人黃立春：完畢

審判長：當庭出示的證據在休庭以后交給法庭下面宣布休庭，合議庭對本案進行評議，15分鐘后繼續開庭，把被告人郜潤生、黃立春帶下去 審判長：敲一下法追 法警：帶下兩被告

書記員：請審判長、各位陪審員入庭

審判長：敲一下法追，并說：下面繼續開庭

提被告人郜潤生、黃立春到庭 法警：帶兩被告人入庭

審判長：通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人郜潤生、黃路春的供述、辯解以及最后陳述，公訴人提請了出庭的證人出庭作了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關的證據材料，控辯雙方對證據進行了質證，并在法庭辯論階段充分闡述了各自的辯論意見，合議庭對本案進行了認真評議，合議庭經評議后認為證人當庭所說證言及公訴人員當庭出示宣讀的未到庭的證人證言等證據材料，形式來源合法，內容相互印證，能夠作為定案依據，本院予以確認，下面對本案進行宣判 書記員：請全體起立

審判長：本院認為，被告人郜潤生、黃立春以非法占有為目的，虛構事實，預謀騙取數額巨大的財物，其行為均已構成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區人民檢察院指控被告人郜潤生、黃立春犯有詐騙罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立，鑒于被告人郜潤生、黃立春的犯罪行為因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且二被告人均能基本如實供述犯罪事實，認罪悔罪態度較好，且均系初犯，可依法比照既遂犯罪予以減輕處罰，辯護人的相關辯護意見本院予以采納。本案證據表明二被告人均積極參與了詐騙犯罪活動，各自按照分工實施了犯罪行為，無明顯主從的區分，股辯護人認為本案區分主從犯的意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 第二十五條第一款

第五十三條

第二十三條之規定判決如下：

一、被告人郜潤生犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，罰金人民幣五千元

二、被告人黃立春犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，罰金人民幣五千元

審判長：敲一下法追

繼續說：本判決為口頭宣判，判決書將在五日內向你們送達，如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份，被告你們聽清了嗎？ 兩被告：聽清了

審判長：下面宣布閉庭，把被告人郜潤生、黃立春帶出法庭

再敲一下法槌 法警：帶倆被告離開法庭

書記員：請審判長、各位陪審員退庭

請旁聽人員退庭

第四篇：刑事訴訟法期末模擬試題1有答案

刑事訴訟法模擬試卷一及參考答案

一、單項選擇題：

1、在刑事訴訟中，可以適用簡易程序的法院是()A.一審法院 B.二審法院C.基層人民法院 D.中級人民法院

2、某大學留學生之間發生斗毆事件，來自B國的留學生用刀刺傷來自A國的留學生，造成重傷。本案有管轄權的一審法院應當是（）

A．基層人民法院B．中級人民法院C．高級人民法院D．最高人民法院

3、對判處死刑立即執行的貪污案件有核準權的法院是()A.最高人民法院 B.高級人民法院C.中級人民法院 D.專門人民法院

4、下列案件中，人民檢察院可以直接受理的是()A.盜竊罪 B.虐待罪C.綁架罪 D.貪污罪

5、提起附帶民事訴訟必須在()A.立案之后，一審審結之前B.立案偵查之前C.審查起訴之前D.一審開庭之前

6、某市人民法院對一少年殺人案件進行了公開審理，判決后，被告人的法定代理人不服，提出上訴，二審法院應該：（）

A、改判 B、撤消原判，發回重審 C、提審 D、維持原判

7、就案件類別而言，可以由審判員獨任審判的案件只能是（）

A.自訴案件 B.適用簡易程序的案件 C.公訴案件 D.基層法院管轄的第一審案件

8、被告人的辯護人提出上訴，應當取得（）

A.人民檢察院同意 B.原審人民法院同意 C.被告人同意 D.別告人所在單位同意

9、A地區人民檢察院發現A地區甲縣人民法院的一審生效裁判確有錯誤，依審判監督程序提出抗訴，接受其訴訟的法院應當是（）

A.甲縣人民法院 B.A地區中院的上一級法院 C.A地區所屬的乙縣法院 D.A地區中級人民法院

10、決定立案必須具備的條件之一是（）

A.證據確實 B.認為有犯罪事實C.證據充分 D.罪行嚴重

二、多項選擇題：

1、合議庭宣告判決的形式有（）

A.當庭宣判 B.定期宣判 C.郵寄宣判 D.公告宣判 E.電話宣判

2、辯護律師自人民法院受理案件之日起，對本案所指控的犯罪事實材料，可以（）A.借走 B.查閱C.復制 D.摘抄E.補充

3、人民法院對下列哪些案件采用獨任制審判？（）

A、虐待案件 B、遺棄案件 C、抗稅案件 D、侮辱案件E、誹謗案件

4、下列判決中，由人民法院作為執行機關執行的有()A.判處管制的判決B.判處罰金的判決C.判處有期徒刑緩刑的判決D.判處沒收財產的判決E.判處剝奪政治權利的判決

5、回避適用的人員包括()

A.承辦該案的審判、檢察、偵查人員B.擔任該案記錄工作的書記員C.該案鑒定人員D.辯護人E.訴訟代理人

6、王某是某市衛生局長，因涉嫌故意傷害罪，被公安機關立案偵查（未羈押）。偵查終結后，在檢察機關審查起訴時，發現王某另有貪污嫌疑，符合逮捕條件，現問，應當如何處理？（）

A、由檢察機關批準逮捕 B、由檢察機關決定逮捕C、由公安機關執行逮捕 D、由檢察機關執行逮捕 E、由公安機關批準逮捕

7、人民法院應當為被告人指定辯護人的情形包括()

A.被告人是聾、啞人的B.被告人是未成年人C.被告人是可能被判處死刑的D.被告人經濟困難的E.被告人無國籍的

三、名詞解釋：

1、取保候審

2、回避

3、審判監督

4、簡易程序

四、簡答題；

1、由人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些?

2、簡述提起公訴的條件

3、簡述申請回避的理由

五、案例題

縣人民法院受理了縣檢察院提起公訴的一起輪奸婦女案。經查，該案是根據一

封匿名信提供的線索查獲的。三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別 在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節 與匿名信上舉報的情況基本一致。但本案除了三名被告人的供述和一封始終未查到書寫 人的匿名信外，沒有其他證據，公安機關經多方查找，也未查到被害人。問：本案依據被告人的供述和匿名信，是否可以認定三名被告犯有強奸罪？

參考答案

一、單項選擇題：

1、C2、B3、A4、D5、A6、B7、B8、C9、D10、B

二、多項選擇題：

1、AB2、BCD3、ABDE4、BD5、ABC6、BC7、ABC

三、名詞解釋：

1、取保候審：指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵察、起訴和審判，責令其提出保證人或交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制措施。

2、回避：是指偵查、檢察、審判人員等同案件又有法定的厲害關系或者其他可能影響案件公正處理的關系，不得參與辦理該案件或者參與該案件的其他訴訟活動的行為。

3、審判監督程序：是指人民法院、人民檢察院對于已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實上和適用法律上確有錯誤，依法提出并由人民法院進行重新審判的訴訟程序。

4、簡易程序：是指基層人民法院對某些簡單輕微的刑事案件依法適用較普通審判程序簡易的一種刑事審判程序。

四、簡答題；

1． 由人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些? 根據刑事訴訟法規定和最高人民檢察院的司法解釋，人民檢察院直接受理的案件有：(1)貪污賄賂犯罪。

(2)國家工作人員的瀆職犯罪。

(3)國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件。

(4)國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經省級以上人民檢察院決定，可由人民檢察院立案偵查。

2、簡述提起公訴的條件

答案要點：第一、認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清 第二、證據必須確實、充分 第三、依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任

3、簡述申請回避的理由

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

五、案例題 答案要點：根據刑事訴訟法規定，只有口供沒有其他證據的不能定罪，本案中匿名舉報信不具備證據特征，不能作為證據，所以只有三名被告的口供，一般來講是不能作為定罪證據的。但是象本案中三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節與匿名信上舉報的情況基本一致這樣的情況，排除了串供、刑訊逼供、誘供的情況可以非常謹慎的作為定案的證據

一、名詞解釋(每小題5分，共20分)1．取保候審 2．書證 3．抗訴4．刑事附帶民事訴訟

二、單項選擇題(每小題2分，共20分，每小題有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內)1．上訴人章某不服一審判決提出上訴。某市中級法院審理該案后認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但對章某的盜竊罪和搶劫罪判處的刑罰不當，一審判決兩罪刑罰分別為2年和9年，合并執行10年，準確量刑應分別為5年和7年。根據上訴不加刑原則，二審法院應如何做出決定? A．直接改判兩罪刑罰，分別為5年和7年，合并執行11年

B．直接改判兩罪刑罰，分別為5年和7年，合并執行仍10年

C．維持一審判決

D．以事實不清、證據不足為由發回原審法院重新審理

2．下列人中，不應在刑事附帶民事訴訟中負賠償責任的是()A．沒有被追究刑事責任的其他共同致害人 B．審結前已死亡的被告人的遺產繼承人 C．刑事被告人的配偶或子女 D．對刑事被告人的犯罪行為應當承擔民事賠償責任的單位和個人

3．趙某與羅某系鄰居。兩人常因日常小事糾紛不斷。某日，兩人又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴重腦震蕩，左耳失聰。趙某因此受重傷而報至公安機關。公安機關認為本案系鄰里糾紛，以民事調解為宜，不予立案，越某又告知檢察院，檢察院以同樣理由不予立案。趙某即將此案訴至法院。下列選項中，法院在決定是否立案之前不需要進行審查的是()。A．本院是否有管轄權 B．自訴人是否有證明被告人犯罪事實的證據

C．趙某是否為被害人 D．被告人是否會提起反訴 4．下列案件中，可以由審判員獨任審判的是()。A．自訴案件

B．公訴案件

C．適用簡易程序的案件

D．基層人民法院管轄的第一審案件

5．在偵查過程，有權批準進行偵查實驗的是()。

A．偵察員 B．法院的院長 C．公安局局長 D．檢察長

6．第一審人民法院判決被告人無罪，如果被告人在押，應當()。

A．在判決生效后立即釋放 B．立即釋放 C．改為取保候審或監視居住 D．在其表示不上訴后立即釋放

7．對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院的審理方式為()。

A．開庭審理 B．書面審理 C．訊問調查式審理 D．開庭審理或訊問調查式審理

8．趙某在路旁發現一具尸體，他應該立即向公安機關()。A．報案 B．控告C．舉報 D.立案

9．下列證據中，既屬于直接證據又屬于原始證據的是()。

A．證人關于被害人品行的證言 B．被害人關于張某搶劫其財物的陳述C．鑒定結論 D．殺人兇器

10．無權提起審判監督程序的是()。

A.上級人民法院 B．各級人民法院刑事審判庭庭長C．最高人民法院 D．最高人民檢察院

三、多項選擇題(每小題3分，共15分，每小題至少有兩項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內)1．選項所列案件中，由人民檢察院立案偵查的有()。

A.大港列車機務段段長聶天明挪用公款案 B．新港郵電局投遞員馬海明私拆郵件案 C．海天公司經理吳月明非法拘禁案 D．新生監獄管教員李文明私放罪犯案 2．訊問犯罪嫌疑人應遵循的程序有()。

A．偵查人員2人以上B．被告人應如實回答偵查人員的一切提問C．須出示人民檢察院或公安機關的證明文件

D．拘留或逮捕了的被告，在拘留或逮捕后24小時進行訊問 3．對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，被害人()。

A．可向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴 B．對維持不起訴決定的，可以向人民法院起訴 C．可以不經申訴，直接向人民法院起訴 D．可以提出上訴 4．在刑事訴訟中，適用簡易程序的情形有()。

A．對依法可能判處三年以下有期徒刑的公訴案件，事實清楚，證據充分，人民檢察院建議適用簡易程序的

B．對依法可以判處管制或拘役的公訴案件，人民檢察院同意適用簡易程序的 C．告訴才處理的D．被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件

5．判決與裁定的區別是()。

A．解決的問題性質不同B．一個案件只能作出一個判決，但裁定在一個案件中可以作出幾個 C．上訴的期限不同D．判決書局限于書面式；裁定則可以采用書面或口頭形式

四、簡答題(每題10分，共30分)1．簡述刑事證據的概念和特征。2．試述逮捕的概念和條件。

3．試述上訴不加刑原則的內容及其在適用上應受的限制。

五、案例分析題(第一題15分，共25分)1．某區法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級學生。1997年11月某日與本校另一學生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護，被告人因不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學校為加強校紀教育，征得法院同意后，選派了五名學生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級作宣傳教育。經法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時為孫某委托律師參加二審。請回答：該案在審理中存在那些問題? 答案及評分標準

一、名詞解釋

1．取保候審，是指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制方法。

2．書證，是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。

3．抗訴，是指人民檢察院認為或發現判決和裁定確有錯誤，提請人民法院重新審判并予以糾正的審判監督行為。

4．刑事附帶民事訴訟，是指公安司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決由遭受物質損失的被害人或者人民檢察院所提起的、由于被告人的犯罪行為所引起的物質損失的賠償問題而進行的訴訟。

二、單項選擇題

1．C 2．C 3．D 4.C 5．C 6．B 7．A 8．A 9．B 10．B

三、多項選擇題

1．AD 2．ACD 3．ABC 4．ABCD 5．ABCD

四、簡答題(每題8分，共24分)1．刑事證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。刑事證據的特征：(1)證據的客觀性。(2)證據的相關性。(3)證據的合法性。

2.逮捕的概念是刑事訴訟強制措施最為嚴厲的一種，是在一定時期內暫時剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羈押。條件：

其一，有證據證明有犯罪事實。其二，可能判處徒刑以上的刑罰。其三，采取取保候審、監視居住等措施，不足以防止發生社會危險性。

3.上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審理只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則。

上訴不加刑并不意味著在任何情況下，第二審人民法院都不能加重被告人的刑罰。(1分)在人民檢察院提出抗訴或自訴人提出上訴的案件中，第二審法院就不受上訴不加刑的限制。

五、案例分析

1．法院在本案的審理中存在的問題有：

(1)沒有為未成年人指定辯護人。本案中被告人孫某15周歲，屬于不滿16周歲的未成年人。根據我國刑事訴訟法第3條的規定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人。該案一審時，人民法院在沒有指定辯護人的情況下，即開庭審理，嚴重違反了訴訟程序。

(2)違反了公開審判的規定。根據刑事訴訟法的規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但對于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，一律不公開審理。本案行為人孫某只有15周歲，屬于應一律不公開審理的情況。一審法院在開庭時，同意學校派代表參加旁聽，嚴重違反訴訟程序。

第五篇：刑事訴訟法期末模擬試題1及參考答案

三、名詞解釋：

1、取保候審

2、回避

3、審判監督

4、簡易程序

四、簡答題；

1、由人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些?

2、簡述提起公訴的條件

3、簡述申請回避的理由

五、案例題

縣人民法院受理了縣檢察院提起公訴的一起輪奸婦女案。經查，該案是根據一

封匿名信提供的線索查獲的。三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別

在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節

與匿名信上舉報的情況基本一致。但本案除了三名被告人的供述和一封始終未查到書寫

人的匿名信外，沒有其他證據，公安機關經多方查找，也未查到被害人。

問：本案依據被告人的供述和匿名信，是否可以認定三名被告犯有強奸罪？

三、名詞解釋：

1、取保候審：指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵察、起訴和審判，責令其提出保證人或交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制措施。

2、回避：是指偵查、檢察、審判人員等同案件又有法定的厲害關系或者其他可能影響案件公正處理的關系，不得參與辦理該案件或者參與該案件的其他訴訟活動的行為。

3、審判監督程序：是指人民法院、人民檢察院對于已經發生法律效力的判決和裁定，發現在認定事實上和適用法律上確有錯誤，依法提出并由人民法院進行重新審判的訴訟程序。

4、簡易程序：是指基層人民法院對某些簡單輕微的刑事案件依法適用較普通審判程序簡易的一種刑事審判程序。

四、簡答題；

1． 由人民檢察院直接受理的刑事案件有哪些?

根據刑事訴訟法規定和最高人民檢察院的司法解釋，人民檢察院直接受理的案件有：

(1)貪污賄賂犯罪。

(2)國家工作人員的瀆職犯罪。

(3)國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件。

(4)國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經省級以上人民檢察院決定，可由人民檢察院立案偵查。

2、簡述提起公訴的條件

答案要點：第一、認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清 第二、證據必須確實、充分 第三、依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任

3、簡述申請回避的理由

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

五、案例題

答案要點：根據刑事訴訟法規定，只有口供沒有其他證據的不能定罪，本案中匿名舉報信不具備證據特征，不能作為證據，所以只有三名被告的口供，一般來講是不能作為定罪證據的。但是象本案中三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節與匿名信上舉報的情況基本一致這樣的情況，排除了串供、刑訊逼供、誘供的情況可以非常謹慎的作為定案的證據

一、名詞解釋(每小題5分，共20分)

1．取保候審 2．書證 3．抗訴4．刑事附帶民事訴訟

四、簡答題(每題10分，共30分)

1．簡述刑事證據的概念和特征。

2．試述逮捕的概念和條件。

3．試述上訴不加刑原則的內容及其在適用上應受的限制。

五、案例分析題(第一題15分，共25分)

1．某區法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級學生。1997年11月某日與本校另一學生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護，被告人因不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學校為加強校紀教育，征得法院同意后，選派了五名學生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級作宣傳教育。經法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時為孫某委托律師參加二審。

請回答：該案在審理中存在那些問題?

答案及評分標準

一、名詞解釋

1．取保候審，是指人民法院、人民檢察院和公安機關對未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責令其提出保證人或交納保證金，并出具保證書，保證隨傳隨到的一種強制方法。

2．書證，是指以其記載的內容和反映的思想來證明案件真實情況的書面材料或其他物質材料。

3．抗訴，是指人民檢察院認為或發現判決和裁定確有錯誤，提請人民法院重新審判并予以糾正的審判監督行為。

4．刑事附帶民事訴訟，是指公安司法機關在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責任的同時，附帶解決由遭受物質損失的被害人或者人民檢察院所提起的、由于被告人的犯罪行為所引起的物質損失的賠償問題而進行的訴訟。

四、簡答題(每題8分，共24分)

1．刑事證據，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。

刑事證據的特征：(1)證據的客觀性。(2)證據的相關性。(3)證據的合法性。

2.逮捕的概念是刑事訴訟強制措施最為嚴厲的一種，是在一定時期內暫時剝奪犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羈押。條件：

其一，有證據證明有犯罪事實。其二，可能判處徒刑以上的刑罰。其三，采取取保候審、監視居住等措施，不足以防止發生社會危險性。

3.上訴不加刑原則，是指第二審人民法院審理只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則。

上訴不加刑并不意味著在任何情況下，第二審人民法院都不能加重被告人的刑罰。(1分)在人民檢察院提出抗訴或自訴人提出上訴的案件中，第二審法院就不受上訴不加刑的限制。

五、案例分析

1．法院在本案的審理中存在的問題有：

(1)沒有為未成年人指定辯護人。本案中被告人孫某15周歲，屬于不滿16周歲的未成年人。根據我國刑事訴訟法第3條的規定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人。該案一審時，人民法院在沒有指定辯護人的情況下，即開庭審理，嚴重違反了訴訟程序。

(2)違反了公開審判的規定。根據刑事訴訟法的規定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但對于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，一律不公開審理。本案行為人孫某只有15周歲，屬于應一律不公開審理的情況。一審法院在開庭時，同意學校派代表參加旁聽，嚴重違反訴訟程序。