第一篇：貨幣戰(zhàn)爭2讀書筆記

《貨幣戰(zhàn)爭2.金權(quán)天下》讀書報告

劉夢揚 德語系012110406

5內(nèi)容介紹：

《貨幣戰(zhàn)爭2.金權(quán)天下》是2006年出版的《貨幣戰(zhàn)爭》的延續(xù)。事實上《貨幣戰(zhàn)爭》系列目前為止共出版4本書，其他的兩本分別題為”金融高邊疆“（以金融視角看近百年來中國歷史）和”戰(zhàn)國時代“(以國際儲備貨幣的戰(zhàn)略價值為中心，著眼美歐亞三者的貨幣博弈）。第二冊”金權(quán)天下“以三百年的歷史縱深，全面闡述歐美主要金融勢力集團（即作者梳理出的以羅斯柴爾德家族為代表的17大國際銀行家家族）的形成與發(fā)展、排擠和沖突、聯(lián)合與制衡，從1723年開始到2024年結(jié)束，中間涉及歐洲、美國的許多重要歷史事件，如普奧戰(zhàn)爭，霧月政變，日俄戰(zhàn)爭，猶太復(fù)國，希特勒新政，朝鮮戰(zhàn)爭等等，及其背后的金融運作，并得出了金權(quán)天下“17個主要銀行家族”之間的人脈關(guān)系圖，系統(tǒng)而且深刻地解析了當今世界幕后主宰力量的運作和決策機制，可以說是”國際銀行家俱樂部“的案底和金融潛規(guī)則大曝光。書中最后預(yù)言世界單一貨幣將在2024年實現(xiàn)，提出美元最后必將崩潰，而與此同時美國也可以丟棄一系列的債務(wù)（包括欠中國的），并列出完美而致命的組合：世界單一貨幣=黃金+碳貨幣，世界單一的誠實貨幣將正式登上歷史舞臺。

分析與評價：

之前讀過第一冊，《貨幣戰(zhàn)爭2.金權(quán)天下》與第一冊相比，內(nèi)容有一些重疊，但積累了更大量的史實來對17大家族主要在歐洲的興衰與博弈進行演繹。形式有點類似于《戰(zhàn)國策》這樣的國別體，在空間分了德國，法國，荷蘭，英國，俄國，奧地利，意大利和美國，在時間上縱深，從1723年跨越到2024年，最后預(yù)言了第二輪金融危機和2024世界單一貨幣將啟動運行。

縱覽全書，有幾點引起較多爭議和思考：

1.選材眾多，橫亙古今，縱橫捭闔，犖犖大端，就必然存在一個材料的可靠和真實性的問題。

一個論點以若干論據(jù)作為支撐，一個母理論，母命題更是又由若干子理論，子命題引發(fā)。倘若這些論據(jù)和子理論，子命題本身就存在缺陷，站不住腳，那么也就是沒有充分條件來推導出下一步的理論，一切論斷與闡述也將變得沒有意義。所謂，皮之不存毛將焉附？

《貨幣戰(zhàn)爭2.金權(quán)天下》涉及引用了大量資料，作者說是五千多萬字，是第一本的十倍。有人指責說作者引用的很多都是國外的不甚嚴謹?shù)耐ㄋ缀蛫蕵沸越鹑谥鳎浔旧砜煽啃跃鸵蛞粋€大大的問號，更不要說去把它們當做論據(jù)。

針對這一點，作者在接受“新浪讀書”頻道的采訪時就辯解道：“任何一個歷史材料想做到百分之百不可能，比如史記在中國歷史上被公認學家認定是扛鼎之作。里邊有一句話：“帝王將相寧有種乎”。司馬遷離陳勝吳廣說這個話已經(jīng)上千年，司馬遷到底怎么知道“帝王將相寧有種乎”是陳勝還是吳廣說的，肯定是聽他們身邊的一個人，這個死了以后告訴其他人，其他人又告訴司馬遷，這個歷史是怎么考據(jù)？”

無論怎么說，本書在這一點上是不嚴謹，有缺陷的。當然作者本意就不是把它當做學術(shù)著作而是當做大眾讀物來寫————而至于談到（是否）嚴謹?shù)膶W術(shù)論著就能得出什么真知灼見，恐怕也不盡然。我以為，太專業(yè)或者太學術(shù)在某種意義來說往往也看不清形勢的全貌。

2.“這個世界是精英推動的，因此精英也必須享有這個世界的特權(quán)。”拉特拉斯聳聳肩，世界都要垮半邊？

書中第九章引用了美國哲學家和小說家艾茵·蘭德（又譯作安.蘭德）撰寫的小說《阿特拉斯聳聳肩》集中闡述了精英對世界進程的巨大作用（第八章內(nèi)容也是對此進行論述），金融寡頭和國際銀行家俱樂部才是真正的扮演了上帝之手的角色。

阿特拉斯是希臘神話中的大力神，一手撐起天空的一端，庇護著蕓蕓眾生。但是隨著時間的流逝，人們卻慢慢對這位偉大的大力神變得不那么尊重。《阿特拉斯聳聳肩》一書的寓意即使，撐起世界的大力神要是撒手不管了，世界將會變得多么的不堪。

在 安 · 蘭德眼里，現(xiàn)實中的大力神即使那些用財權(quán)推動世界的精英與寡頭們。安 · 蘭 德認為真正的社會公平并不是劫富濟貧，并不是多勞多得，更不是共產(chǎn)主義。她認為精英本就應(yīng)該拿到自己該拿的那一份，即使那一份多余常人，這才是真正的公平。對于過去那種能者多勞的傳統(tǒng)觀念簡直就是在將懶罰勤，催生人的惰性與依賴心理，好像作為窮人就理當被幫扶，作為富人就理當多做貢獻。這是一種畸形的社會現(xiàn)實。這本小說來闡述她那全新的世界觀。

我認為這其中有很大的合理性，世界從來就沒有絕對的公平，只有相對的公平。正如以前我聽著名的藝術(shù)家陳丹青在鳳凰衛(wèi)視《年代訪》一期講述被埋沒的大師木心時說，客觀這個詞也很可笑，它已經(jīng)是一個被用壞了的詞，世界上本來也不存在(絕對的）客觀。電影《哈利波特與混血王子》中有一句臺詞：“你抱怨世界對你不公平，而事實上，世界本來就是不公平的！”世界上很多東西本來就是矛盾和相對的，統(tǒng)一其實也是在矛盾中辯證地統(tǒng)一，宇宙的最初也是充滿了矛盾，從而發(fā)生了著名的宇宙大爆炸，開辟鴻蒙。共產(chǎn)主義也只是在物質(zhì)已經(jīng)達到徹底的充裕，反應(yīng)社會公平的社會分配本身反過來也不會影響社會公平時，才能成立和實現(xiàn)。

書中的論述從側(cè)面揭示一個事實，那就是金融寡頭的擴張工具幾乎是無所不在。從資本本身出發(fā)，到信息網(wǎng)的建立，到對政權(quán)的間接干預(yù)，最后到文化領(lǐng)域，洗劫大眾的世界觀。這一切交織在一起所形成的一張無形的大網(wǎng)在時時刻刻左右著我們的世界。《貨幣戰(zhàn)爭2》全書中的重頭戲就是講述金融寡頭，金權(quán)如何決定世界的走向，普奧戰(zhàn)爭打不打得下去得看布雷斯勞德和羅斯柴爾德家族這些手握重金的金融大佬們的顏色，巴拿馬奇妙獨立的幕后導演是美國財大氣粗的塞利格曼家族。國際銀行家們有能力制造一場重大革命，國家分裂或者戰(zhàn)爭，來實現(xiàn)他們自身的利益。萬變不離其宗的劇本上永遠重復(fù)著政治搭臺經(jīng)濟唱戲的故事，真正的主角仍是躲在幕后的財閥們。

3.回到未來，2024美元崩潰沉淪，世界單一貨幣橫空出世？金融版的瑪雅預(yù)言？

書中在最后一章很直白地告訴讀者，美元的結(jié)局是貶值直至失去貨幣購買力。而這又是美國政府所希望的事情，一旦美國股市暴跌沒有人救了，美元暴跌沒人管了，美國的所有債務(wù)消失了，同時消失的還有中國人的儲蓄和大部分外匯儲備。（這相當于中國13億老百姓向西方白干了30年。）然后一旦黃金重新貨幣化，世界單一的誠實貨幣將會登上世界的大舞臺。而國際銀行家的最終目的就是控制世界經(jīng)濟，壟斷世界貨幣發(fā)行權(quán)。面對當今世界現(xiàn)狀來看，未來的世界單一貨幣很可能就是由黃金和碳貨幣共同構(gòu)成。

就我個人理解來言，貨幣是與信用掛鉤的。馬克思說過“信用制度固有的二重性質(zhì)是；一方面，把資本主意生產(chǎn)的動力——用剝削別人勞動成果的方法來實現(xiàn)發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會財富的少數(shù)人的少數(shù)越來越少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。正是這種二重性質(zhì)，使信用的主要宣傳者，都具有一種有趣的性質(zhì)：既是騙子又是預(yù)言家。”這之中似乎又暗示了利益仍然驅(qū)動著這一切，我們樹立信用，而在某種程度上它又不絕對公平，并且?guī)椭a(chǎn)生著不公平。這是貨幣的本質(zhì)嗎？

這是金融世界的真相嗎？

黃金毫無疑問是一種剛性的誠實貨幣，同時也不得不說把二氧化碳排放量作為加強貨幣彈性的補充是一個絕妙的創(chuàng)造。如果最終推出一種“黃金+碳排量”貨幣的完美組合，那么西方國家顯然是最大的贏家，而中國等發(fā)展中國家將淪為最大的輸家。

世界統(tǒng)治精英是世界貨幣的游戲規(guī)則制定者。貨幣制度作為一個社會的最高權(quán)利，永遠處在各個勢力集團博弈的核心“風眼”位置。選擇一種使自己利益最大化，同時可以有效地遏制潛在競爭對手崛起的貨幣制度，毫無疑問將是各種利益集團絞盡腦汁和挖空心思考慮的焦點問題。如此看來，我們中國必須小心走好每一步，警惕被”剪羊毛“的風險，同時需要具有全球性的戰(zhàn)略眼光，把注意力從出口轉(zhuǎn)移到導動內(nèi)需，把主動權(quán)牢牢掌握在自己手里。

啟發(fā)：

1，羅斯福有一句名言：“重大的歷史事件中，沒有一件是隨機自然發(fā)生的，所有這些事件無不是精心策劃的產(chǎn)物”。歷史上的政治事件如此，金融事件同樣如此。看了很多懸疑驚悚陰謀式的美國大片，《國家寶藏》里就描述美國總統(tǒng)手里有一本叫“國家密宗”的書，上面記載了肯尼迪被刺和是否真有外星人造訪地球的真相。如果你真是個知識分子，就把事件和現(xiàn)象背后的真相找出來。像宋鴻兵一樣這么辛苦地做研究，把東西搞清楚，然后拿自己的理論來作預(yù)言檢驗真理。公共知識分子的價值在于，有責任，做功夫，有種說。

2，世界是一個金字塔，其中也蘊含著類似書中的各式各樣的關(guān)系圖譜。

任何人類社會的結(jié)構(gòu)都是一個典型的金字塔型，關(guān)鍵性的少數(shù)人群由于自身的聰明與勤奮，某些情況下也通過暴力與欺詐手段，在社會結(jié)構(gòu)中逐漸向上攀升。當他們具備足夠的財力和影響力時，又會反過來通過改變游戲規(guī)則從而鞏固和擴大其既得利益，并形成利益互鎖的統(tǒng)治精英階層。

有人就說東方社會的權(quán)力金字塔結(jié)構(gòu)是以政權(quán)為基礎(chǔ)的話，那么西方的統(tǒng)治金字塔則是以非常隱蔽的債權(quán)為鏈條，將社會各階層牢牢地維系在一起。在西方，誰是最大的債權(quán)人，誰就是游戲規(guī)則的最終制定者。

神造人，普羅米修斯把火種傳向人間，電腦光纖火箭大炮，世界上多少發(fā)明對我們的生活產(chǎn)生了翻天覆地的變化，啟蒙運動文化復(fù)興，歷史上文人哲人又對人類的思想產(chǎn)生了多么革命性的影響？或許用”統(tǒng)治“這個詞來形容精英有點令人產(chǎn)生”仇富“和反抗的抵觸情緒，令人總有那么點不舒服。阿特拉斯聳聳肩，世界要倒半邊天。我們每個人應(yīng)該都要有這樣一種精英情節(jié)和英雄氣。甭說精英理論對不對，讓我們先成為精英，然后由我們自己來檢驗它。

第二篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭》

這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時，我只感到金融的強大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯(lián)儲，凱恩斯的“廉價貨幣”，石油美元，一些金融危機等，當然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。

一、關(guān)于“陰謀論”

書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計的50萬億美元財富，及19世紀初統(tǒng)治金融界至今，是我萬萬所不能接受的，經(jīng)濟與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲的私有，我確實不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個人認為，沒有哪一個人能在二百年前就規(guī)劃好一個龐大的金融帝國，并毫無差錯地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個“大智慧”的人。關(guān)于美國總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當時的政治、經(jīng)濟利益有關(guān)，不過這只是當時那個時代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏皇植僮鞯摹Ｈ诵远际秦澙返模髡咧皇乔擅畹膶⑦@些貪婪者所各自獨立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個金融帝國是存在的，像《黑客帝國》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬萬的人民受其控制而不反抗、革命？金融再強大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說，這本書并不是作者一個人完成的，他們是一個團隊，由此看來，這個團隊是打著“大陰謀”的旗號搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點。如果非要說“陰謀”，那么我認為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長久以來形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。

二、關(guān)于美國國債

誠然，美元是世界貨幣，是國際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實實在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國不應(yīng)該持有美國國債達2萬億之巨。“截止2006年，美國聯(lián)邦國債總量已高達8.6萬億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國防，每年高達近4000億美元，占其總收入的17%。”[1]美國透支了自己人民和外國人民的未來財富。赤字財政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過度，凡事都有個度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國債、州與地方政府債務(wù)、國際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達44萬億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國家都會頭痛不已。我在想，會不會有那么一天，美國政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財富收割機”來沒收人民的財富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟永動機”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個循環(huán)終究會破裂的。

中國不應(yīng)該持有太多美國國債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴大內(nèi)需，以彌補僅靠出口拉動這一單一經(jīng)濟增長型的國民經(jīng)濟，多樣化增長，才能禁得住風浪。當有一天，美元真正出現(xiàn)危機時，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國國債也將會成為垃圾債券，到時候誰也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經(jīng)濟學家是亞當·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經(jīng)濟學界的支柱人物。前者提出了市場這一“看不見的手”理論，是個遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價貨幣”理論，挽救了美國的三年“大蕭條”，他本人也是個投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風騷數(shù)百年”，當市場這一“看得見的手”無法解釋三年“大蕭條”時，當政府這一“看得見的手”無法解決滯漲及高財政赤字時，必然有新的理論出現(xiàn)，來解決這些問題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟學也是，沒有永恒不變的東西。“就長久而言，我們都會死。”（凱恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國加入WTO已經(jīng)五年，金

融開始對外開放。雖然我國經(jīng)濟近幾年來一直保持高速增長，但是關(guān)于金融市場的開放，還是要加強監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過急。亞洲金融風暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國的金融市場發(fā)展時間短，本來就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國外資本必定會一擁而入，套取巨額利潤，到時候自然是我們吃大虧。這次美國次貸危機的爆發(fā)，引起的全球金融危機，不正是其監(jiān)管不到位而導致的嗎？

“M”型社會，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟學者提出的，指的是中產(chǎn)階級的沒落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來越富有。每一次金融危機的爆發(fā)，都是那些金融市場中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級，上層階級們不但沒有受到影響反而更加富有。

關(guān)于金融衍生品市場，這是一個新生事物，包括遠期、期權(quán)、期貨、掉期等多種產(chǎn)品。凡新生事物，初期必然是強大的，所帶來的利益和風險也是不可預(yù)測的。2008年金融危機的爆發(fā)，很大程度上由于政府沒有對其進行有力監(jiān)管。金融衍生品市場的出現(xiàn)，增大了金融市場的活躍度、投機性、風險性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產(chǎn)、被收購，當然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場是好還是壞，但是有一點是顯而易見的，政府應(yīng)該加強對其監(jiān)管。

“不識廬山真面目，只緣生在此山中。”當你站在金融市場之外時，它很小，運作很簡單；當你處在金融市場之中時，它很大，很復(fù)雜，甚至你都不明白它是怎么運作的。我想，真正的投資高手應(yīng)該是站在金融市場之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識。正如一個國家的治理，國家領(lǐng)導人應(yīng)該把各省、直轄市、行政區(qū)縮小到足夠小來治理，各省、直轄市、行政區(qū)把各自所擁有的市、縣、區(qū)縮小到足夠小來治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰(zhàn)爭》的同時，我把紀錄片《監(jiān)守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機，為了個人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場這個大賭場中，他們貪得無厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。

在一個五光十色熱鬧非凡的巨大賭場之中，人們都在聚精會神地賭著，此時，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經(jīng)開始看到賭場的角落開始冒煙了，他們此時悄悄地盡可能平靜地走向賭場狹窄的出口。這時火苗已經(jīng)依稀可見，人們還渾然不覺，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開始小聲議論。賭場老板生怕大家發(fā)現(xiàn)已經(jīng)出現(xiàn)的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險刺激的賭局，大多數(shù)人又被重新吸引到賭桌旁。火苗終于漸漸成了火焰，更多人的開始騷動，有人開始奔跑，大多數(shù)人則不知所措。賭場老板開始喊話，說有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩(wěn)定人心的作用，于是人們繼續(xù)賭錢。只不過，越來越多的人擠向出口方向。此時最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務(wù)的欲望》）

讀《貨幣戰(zhàn)爭》，我們可以明白金融市場的重要性，了解相關(guān)的金融知識，明白人性的貪婪，知道要有風險意識。看書，“會看的看門道，不會看的看熱鬧”，我們不應(yīng)該只是看熱鬧，而真正要做的是學會思考。思考使人視野開闊，思維活躍。

參考文獻

[1]、[2]、[3]《貨幣戰(zhàn)爭》

2012年11月

第三篇：貨幣戰(zhàn)爭 讀書筆記

貨幣戰(zhàn)爭讀書筆記

閱讀本書的最深刻的感受：

這個世界的財富往往被不創(chuàng)造財富的人把持和擁有，而其中的主力是：金融巨頭（他們在永遠存在的資金需求中獲取實際財富漲落產(chǎn)生的差價）、報界巨臂（最終的經(jīng)濟利益來自于公眾的信心，只有媒體大腕才能控制它）、法律泰斗（非物質(zhì)流的財富非常依賴法律的保證）、具有金融頭腦的企業(yè)家（以自身的財富渴求對國家改革的干預(yù)）以及參與了核心俱樂部的政論家（把以上全部內(nèi)容作整合，獲取團體或國家利益的最大化）。

發(fā)動戰(zhàn)爭、控制石油、攪亂股市、調(diào)整幣值及兌換比等往往成了獲取財富的主要手段，其最終表現(xiàn)則常常是對國家核心資源的合法化占有（如抵押、收購）。盡管許多專家學者對此書頗多詬病，但對我來說，讀完后還是很有收獲的。

第一，該書提供了一個看待西方政治和解讀歷史的新思路。以《貨幣戰(zhàn)爭》第二章和

第四章為例，該章節(jié)講述了在美國南北戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)期間，國際銀行家與美國政府、歐洲列強之間的博弈。書中，“國際銀行家”神通廣大，他們憑借手中數(shù)量龐大的資金和對金融市場的影響力甚至可以操縱戰(zhàn)爭。因此，戰(zhàn)爭的起因并非戰(zhàn)爭中宣揚的那樣是為了民主和自由，也不僅僅是政治家們代表的利益集團之間的博弈，而是國際銀行家們?yōu)榫鹑∶癖娧苟M行的“剪羊毛”活動。

第二，該書對“貨幣戰(zhàn)爭”的到來做出了警告。書中言道，日本的衰退是華爾街“金

融核彈”造成的，而且07、08年次貸危機導致的金融海嘯，使中國、俄羅斯、冰島等歐洲國家損失巨大，也是由國際銀行家們一手策劃的。更需警惕的是，中國是國際銀行家們的下一個目標，我們必須采取措施來應(yīng)對即將到來的金融、貨幣戰(zhàn)爭。

第三，這本書教給我們敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)的精神作者宋鴻兵曾言，自己最喜歡的事情就

是對別人已經(jīng)蓋棺定論的說法進行權(quán)威思考。這種精神使他能夠獨辟蹊徑寫出這本風靡全國的暢銷之作。我們很早就被告知，經(jīng)濟危機是隨機產(chǎn)生的，無可避免也不可預(yù)測；而本書卻大膽提出，經(jīng)濟危機是大資金施展陰謀的結(jié)果，是可以被預(yù)測的。且不說究竟哪種理論是正確的，這種敢于挑戰(zhàn)權(quán)威、挑戰(zhàn)人所共知的“常識”的勇氣值得我們學習。

第四，從反面講，這本書也給我們一些啟示：要避免成為陰謀論者。所謂陰謀論，是指

把一切利益分配都看做有人陰謀操縱的結(jié)果。把自身受到的委屈和不平都看做別人的陰謀，這是一種憤世嫉俗、一廂情愿的看法，會使自己的判斷脫離客觀和公正。判定某個事件由陰謀操縱并非不可，但必須有確鑿的證據(jù)來支撐這個觀點，否則很可能淪為毫無根據(jù)的歪曲。《貨幣戰(zhàn)爭》此書中的一些觀點顯然證據(jù)不足，很多都是作者的推斷，這本書也因此多受詬病。正所謂要“大膽假設(shè)，小心求證”，提出一種觀點要令人信服，必須提供證據(jù)，做出證明，否則學術(shù)著作難免淪為演義小說。

第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀書筆記之貨幣戰(zhàn)爭

只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制訂法律。我不在乎什么樣的英格蘭傀儡被放在王位上來統(tǒng)治這個龐大的日不落帝國。誰控制著大英帝國的貨幣供應(yīng)，誰就控制了大英帝國，而這個人就是我！當一個政府依賴銀行家的金錢時，掌握著局勢的便是銀行家，而不是政府的領(lǐng)導人，因為給錢的手始終高于拿錢的手。金錢沒有祖國，金融家不知道何為愛國和高尚，他們的唯一目的就是獲利。

在他們的眼里沒有戰(zhàn)爭與和平，沒有口號和宣言，也沒有犧牲或榮譽，他們忽略了這些迷惑世人眼睛的東西。他們的眼中只有墊腳石。

只要你們兄弟凝聚在一起，世界上沒有任何一家銀行能夠與你們競爭、傷害你們，或是從你們身上漁利。你們合在一起將擁有比世界上任何一家銀行都要大的威力。

嚴密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像鐘表一般精確的協(xié)調(diào)，永遠早于市場的信息獲取，徹頭徹尾的冷酷理智，永無止境的金權(quán)欲望，以及基于這一切的對金錢和財富的深刻洞察和天才的預(yù)見力，使得羅斯柴爾德家族在兩百多年金融、政治和戰(zhàn)爭的殘酷旋渦中所向披靡，建立了一個迄今為止人類歷史上最為龐大的金融帝國。

在任何一個國家里，誰控制著貨幣供應(yīng)，誰就是所有工業(yè)和商業(yè)的絕對主人。當你明白整個（貨幣）系統(tǒng)非常容易地由極少數(shù)人用這樣或那樣的方法來控制時，你就不用別人告訴你通貨膨脹和緊縮的根源了。

一個偉大的工業(yè)國家被信用系統(tǒng)牢牢地控制著，這個信用系統(tǒng)高度地集中。這個國家的發(fā)展和我們所有的（經(jīng)濟）活動完全掌握在少數(shù)人手中。我們已經(jīng)陷于最糟糕的統(tǒng)治之下，一種世界上最完全、最徹底的控制。政府不再有自由的意見，不再擁有司法定罪權(quán)，不再是那個多數(shù)選民選擇的政府，而是在極少數(shù)擁有支配權(quán)的人的意見和強迫之下（運作）的政府。

這個國家的很多工商業(yè)人士都畏懼著某種東西。他們知道這種看不見的權(quán)力是如此的有組織、如此的悄然無形、如此的無孔不入、如此的互鎖在一起、如此的徹底和全面，以至于他們不敢公開譴責這種權(quán)力。

每一次金融危機都是蓄謀已久的精確定向爆破，熠熠奪目的嶄新金融大廈總是建筑在成千上萬破產(chǎn)者的廢墟之上。

剪羊毛”是銀行家圈子里的一個專用術(shù)語，意思是利用經(jīng)濟繁榮和衰退的過程所創(chuàng)造出的機會，以正常價格的幾分之一擁有他人的財產(chǎn)。當銀行家控制了美國的貨幣發(fā)行大權(quán)，經(jīng)濟的繁榮和衰退變成了可以精確控制的過程，此時的“剪羊毛”行為對于銀行家來說，就像從靠打獵為生的游牧階段進化到了科學飼養(yǎng)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)階段。

第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀書筆記

讀《貨幣戰(zhàn)爭》有感

——國貿(mào)3班 王發(fā)民學號 ： 2011010322

對《貨幣戰(zhàn)爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現(xiàn)有的知識積累還不允許我對其真?zhèn)巫龀雠袛唷Υ耍赡茉S多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什么是歷史“事實”或“證據(jù)”這一問題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據(jù)”這一點上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據(jù)此聲稱“歷史無意義”的論點，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發(fā)的一切行為后果，便構(gòu)成了歷史敘事的邏輯。《貨幣戰(zhàn)爭》的基本邏輯結(jié)構(gòu)是說：時至今日兩百多年的人類近現(xiàn)代歷史是“國際銀行家”攫取財富并支配世界的歷史，我們經(jīng)歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據(jù)嚴密的邏輯還原為“國際銀行家”的“動機”。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點在于簡潔明了，缺點在于在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。這里我僅舉政府與國際銀行家之間的關(guān)系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統(tǒng)之后，國家的權(quán)力迅速擴大，政治家掌控國家權(quán)力的能力迅速提高，結(jié)果在包括立法、行政、司法在內(nèi)的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由于這種變化，政治家集團與商人集團的關(guān)系就不再是一種主仆關(guān)系，而是一種大致平等的博弈關(guān)系，換句話說，政府不再是“國際銀行家”的玩偶了，而“國際銀行家”的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現(xiàn)。我總的感覺是，《貨幣戰(zhàn)爭》一書最大的邏輯弱點就在于它對政府的作用考慮的太少。

見仁見智可以說是《貨幣戰(zhàn)爭》成為暢銷書的一個關(guān)鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機構(gòu)的從業(yè)者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發(fā)聵的警告，提出的明確大膽的應(yīng)對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)心感受與言辭回應(yīng)千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經(jīng)濟系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學術(shù)著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰(zhàn)爭背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進行貿(mào)易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗槿蛱峁﹪H貿(mào)易所需的硬通貨。各國提供商品與服務(wù)，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產(chǎn)生的。這種為美國向全世界攫取利益提供方便的機制，其可持續(xù)性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經(jīng)濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國貿(mào)易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿(mào)易赤字不足而導致“美元荒”并最終殃及全球貿(mào)易與經(jīng)濟增長，或是因為美國貿(mào)易赤字過大而引起美元過剩并遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預(yù)言。由于歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統(tǒng)宣布美元脫離黃金自由浮動。為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異于向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據(jù)勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進防偽技術(shù)，其印制成本也只有區(qū)區(qū)的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數(shù)量之大，由此可見一斑。

不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當時對于布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問題專家，據(jù)說都被請到美國國會出席聽證會。大家關(guān)心的實質(zhì)問題，是現(xiàn)行體系壽終正寢后世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值的穩(wěn)定而不得不儲備更多的美元。