第一篇：《貨幣戰爭3金融高邊疆》讀書筆記

《貨幣戰爭3金融高邊疆》讀書筆記

華東師大歷史系2011級師范1班第一小組

葉盛10110170151 《貨幣戰爭3金融高邊疆》是宋鴻兵貨幣戰爭系列的第三部。作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業于東北大學自動控制系；1994年赴美留學，主修信息工程和教育學，獲美利堅大學碩士學位。長期關注和研究美國歷史和世界金融史。1996年后在美國媒體游說公司、醫療業、電信業、信息安全、聯邦政府和著名金融機構供職。2002年開始先后擔任美國最大的非銀行類金融機構房利美和房地美的高級咨詢顧問，主要從事房地產貸款自動審核系統設計、金融衍生工具的稅務計算分析、MBS(資產抵押債券)的風險評估等方面的工作。宋鴻兵縱深地接觸了美國的金融衍生品行業,而從事最終的系統核算,設計針對用戶的產品,這些經歷是影響其寫作《貨幣戰爭》系列最深刻的原因。1他于2007年6月出版了《貨幣戰爭》，其中闡述了金融對于美國社會和世界格局的巨大影響，并在書中成功預測了后來的美國次債危機，受到社會各界的強烈關注，宋鴻兵因此而一夜成名。2009年7月再次出版他的第二本書《貨幣戰爭2金權天下》，同樣熱度不減。2011年1月8日，《貨幣戰爭3金融高邊疆》問世。

與前兩部書著重解密或闡述歐美的金融歷史不同，宋鴻兵的第三本書把重點放在了中國。這本書從金融的視角解讀了在1840-1949年間中國博弈的各種政治力量此消彼長的原因，并提出了“金融高邊疆”的概念，最后繼續堅持他上兩部書的核心觀點即黃金白銀才是硬通貨，提出了投資白銀的巨大商機。

全書共分十章，十章內容基本上按照時間跨度開展。第一章開篇就以晚清紅頂商人胡雪巖同以匯豐銀行為代表的國外金融勢力進行生絲大戰，結果戰敗破產的事例向讀者闡述了自己“金融高邊疆”的觀點。所謂“金融高邊疆”，就是國家的邊疆，不僅僅是陸疆、海疆、空疆

2所構成的三位物理空間，未來還需要包括新的一維：金融高邊疆。正是因為清帝國沒有掌握“金

融高邊疆”，導致胡雪巖在同匯豐銀行的商戰中資金來源被外國人掌握，最終自己囤積大量生絲造成資金鏈斷裂破產。第二章以清政府的洋務運動和日本的明治維新的不同結局為例，從金融的角度分析了為什么日本明治維新能夠成功而洋務運動失敗。其中關于日本金融三大家的介紹給我們了解明治維新提供了一個新思路；同時以漢治萍鋼鐵公司為例，得出洋務運動的失敗原因之一是國外金融勢力的破壞，這也是一個很新穎的視角。第三章用另外一種眼光即金錢的視角分析了蔣介石“四一二”政變事件，得出了蔣的政變、寧漢合流，蔣介石下野、復出，都1百度百科“宋鴻兵”：http://baike.baidu.com/view/1183123.htm宋鴻兵：《貨幣戰爭3金融高邊疆》，中華工商聯合出版社，2011年1月，P00

3是金錢的意志的結論。這可能會給以政治角度研究這一事件的學界一些新的思考。第四章講述了國共十年對峙時期，共產黨一手抓槍桿子，一手抓錢袋子，建立了世界上最小的中央銀行——中華蘇維埃國家銀行，并創造了紅色貨幣的奇跡。本章的內容是我以前不甚了解的，對于這一塊兒的感想后面再詳細討論。第五章講的是蔣介石在復出后如何一步步將金權集中到以自己為代表的四大家族手中。蔣介石采取的“廢兩改元”和“四行兩局”把清末以來掌握在江浙財閥手中的金融大權奪了過來。宋鴻兵在這章中也提出了新觀點：蔣介石的法幣改革是日本侵華戰爭的導火索！究竟這一觀點是否成立，一本書不足以證，有待他人的論證。第六章又將視角轉到日本，講述了日本天皇裕仁與三井財團即皇權與金權的斗爭，結果是皇權戰勝了金權。本章中另一主要觀點是“一二八”淞滬會戰是日本與蔣介石串通好而開展的“假戰爭”。這一觀點足夠引人注意，成為本書焦點之一。第七章主要敘述的是蔣家王朝因為喪失了“金融高邊疆”，又歷經美英等國設立的“外匯平準基金”、外匯自由化改革以及臭名昭著的金圓券改革，最終輸掉了貨幣戰爭，敗退臺灣。有意思的是，宋鴻兵在這章中告訴我們領導金圓券改革的冀朝鼎，早在白色恐怖時期就加入了中國共產黨，這成了金融版的“潛伏”。第八章本章內容為簡述人民幣的誕生過程以及1949年新中國建國前后的銀元之戰、棉布之戰。高中歷史課上老師對于棉布之戰一筆帶過，如今在這本書里了解到了更詳細的過程。更對于老一輩革命家（陳云等）處理金融事務的能力崇拜至極！后面兩章內容，是作者直接闡述自己觀念。第九章作者詳細闡述了自己“金融高邊疆”理論，即貨幣本位、中央銀行、金融網絡、交易市場、金融機構與清算中心共同構成了金融高邊疆的戰略體系。建立這一體系的主要目的就是，確保貨幣對資源的調動強度和效率。3最后一章宋鴻兵以近乎推銷式的方式向讀者們大談特談投資實物白銀的好處，從各個方面介紹世界白銀儲量的不足：目前全世界白銀的可開采儲量約有40萬噸，加上已有的3萬噸左右的存量，白銀的總量只有約43萬噸。而既是貨幣金屬也是工業金屬的白銀全世界每年總需求量大約是2.77萬噸，如果全靠礦產銀提供，那么世界白銀儲量只能保證14年的供應。4全書最后一句“白銀，是你一生中最大的一次機會！”對于作者這般豪邁的語氣，我就不做評論了??

簡要概述完全書，下面就自己幾個感興趣的地方談談自己的一些想法。首先對于作者以另類視角觀察胡雪巖、盛宣懷以及左宗棠、李鴻章的關系，將中國的特殊階級——買辦階級，與匯豐銀行等外國金融勢力聯系起來，全面地揭示了胡雪巖囤積生絲企圖讓國外勢力臣服于中國商人卻因為官僚、買辦、外國勢力聯合絞殺而遭失敗的全過程。以前對于所謂的買辦，沒有太多的印象，大概只覺得是給外國人跑跑腿的而已，但是看過本書中對于洞庭山幫席家的介紹和敘述，才真正明白買辦階層對于晚3

4宋鴻兵：《貨幣戰爭3金融高邊疆》，中華工商聯合出版社，2011年1月，P228 同上 P270

清中國的利益的巨大損害！縱觀世界各國，洋買辦現象幾乎是中國特色。無論是在亞洲的印度、日本、韓國，還是在美洲大陸，都不曾出現這樣一個特殊的階層。這是中國半殖民狀態所獨有的現象。5自古以來，中國受儒家文化影響講究“君子不必言利”，視商為國之大敵，重農抑商被列為基本國策，極力壓縮商品經濟規模，使中國經濟長期盤踞在小農經濟舉步不前，金融業更是無從談起。但是中國人的聰明才智并沒有被打壓下去，隨著經濟的發展，票號和錢莊應運而生，雖然起步比歐洲要晚，但聊勝于無。被西方列強打開國門后，我們仍然無法探索出控制金融的秘密。一小批中國人利益熏心成為外國勢力的走狗，形成買辦階級，葬送了中國的金融高邊疆，讓中國經濟被外國掌控。此時的滿清貴族以及滿清化的漢族官僚已經丟掉了中國主權的理念，只是一味地追求個人權力的最大化，完全忘掉了中國的意義。金融不獨立，則經濟不獨立；經濟不獨立，則政治不獨立。胡雪巖的失敗，恰恰反映出清政府在金融高邊疆的淪喪。沒有經濟的支持，一切的救亡運動都是紙上談兵。就此而言，洋買辦甚至比抗戰時期的叛國漢奸還要可惡！反觀日本，為何日本明治維新能夠成功？從根本——經濟上說，就是民眾強烈的武士道精神使日本缺少買辦階層生長的土壤，靠著一批金融武士進行金融創新，成功地守住了日本的金融高邊疆，從而是明治維新能夠自主獨立地進行。

第二個讓我印象深刻的就是國共兩黨在20年代至40年代間的金融思路以及政策的不同以及由此產生的迥然不同的結果。書中把北伐戰爭說成是蘇聯資助3000萬盧布而發動的，這個觀點是否成立還要再加考證。但國共兩黨的金融意識是相同的，就是要一手抓槍桿子，一手抓錢袋子。但相同的意識卻產生了不同的思路和政策。蔣介石雖然知道需要將金融大權掌握在自己手中，但就是財閥、國外勢力支持上臺的蔣，難以也不可能與國外金融勢力劃清界限，使得蔣的法幣改革、廢兩改元等等金融改革都是在一步步丟失國民政府的金融高邊疆，蔣宋孔陳四大家族也逐步把持了整個中國的經濟特權。而同時的中國共產黨，沒有多少外國勢力的干預，所以紅色政權創造的紅色銀行——中華蘇維埃國家銀行完全是共產黨自己掌握的，也就牢牢的掌握了金融高邊疆。值得一提的是，書中說到建立中華蘇維埃國家銀行的五個人，最高學歷只有小學（毛澤民）。如果這5份簡歷擺在羅斯柴爾德或摩根面前，告訴他們這些人能管理好中央銀行，他們最好的反應也只能是嗤之以鼻。這5個人既沒有“常春藤”大學的學歷，也沒有華爾街的工作經歷，甚至連當時上海外灘銀行的保安都不一定當得上。6但就是這樣一群人，硬是完成了建立貨幣信用、在蘇區統一貨幣、發行紙幣、開展貸款等等一系列問題。更奇的是，這個僅有14人的“央行”還在短短十余天，在人口幾十萬的遵義，完成了“紅軍票”的發行、流通、兌換和回籠，這不能不說是個奇跡！中共的“余則成”冀朝鼎給國民政府的建議“與民爭利”也正中四大家族的下懷，于是，金圓券就這5

6同上 P029 宋鴻兵：《貨幣戰爭3金融高邊疆》，中華工商聯合出版社，2011年1月，P097

樣產生了，蔣政權，就這樣敗給了“泥腿子”中國共產黨。最后讓我感觸很深的還有作者“金融高邊疆”理論中關于銀行清算系統的解讀。作者在書中提出銀行清算系統就相當于路由器，網絡通過路由器聯通，金融流通則依靠清算系統。清算系統的要害在于每一筆資金的往來都會在此留下痕跡，如果順藤摸瓜，通過現有的數據挖掘技術，將能夠發現資金往來賬戶的規律，賬戶所有人的信息，甚至消費習慣7我想后面的巨大價值和潛在的危機是怎樣應該是不言而喻了吧。所以這就是VISA卡和中國銀聯卡爭奪清算權的要害之處。想要說的還有很多，比如書中白銀與黃金比例的問題、陳云任中央財經委主任時應對棉布之戰的睿智等等。

總之看完之后的第一感覺，就是唏噓，作為一個歷史系學生，思維的開放程度還有眼界的高度存在著嚴重的滯后和不足。且不論書中那些自己聞所未聞的內容，就說對于那些自己耳熟能詳的事實，自己從未也做不到更深層次更多面的觀察和思考。作者打出金融高邊疆這個概念，一來是為了更好的吸引眼球，二來的確可以很好的高度概括自己的思想和本書的中心。一百多年以來種種事實和數據，給了作者很好的證明。當然，這本書也有這樣那樣的小小缺憾，如有些參考文獻來自于野史不能足證；有些觀點過于激進還需商榷；介紹共產黨紅色政權建立銀行、發行貨幣等事情時參考文獻來源較為單一（以中共領導下的治史機構的著作為主）等等。但正如宋鴻兵所說：“我一直有一種信念，一個人的價值，不體現在與別人相同的東西上，而體現在與別人不同的東西上。‘貨幣戰爭’系列著作的研究和寫作過程，是一個充滿挑戰、艱辛與沮喪，而又富于激情、振奮和豁然的過程，它已經融為我生命中不可或缺的組成部分。在世界貨幣戰爭的烽煙中，我愿做一個忠實的歷史記錄者。” 對于對經濟史有興趣的讀者來說，本書仍然是國內數一數二的通俗經濟史讀物，值得推薦。7宋鴻兵：《貨幣戰爭3金融高邊疆》，中華工商聯合出版社，2011年1月，P242

第二篇：《貨幣戰爭3—金融高邊疆》讀后感

《貨幣戰爭3—金融高邊疆》讀后感

花了一天不到的時間看完了這本書

純粹是當小說來看的 讀懂沒有任何的難度

（覺得宋先生去當個小說家絕對不會餓肚子）

這本書比2好，但是沒1那么精彩（其實貨1純粹是翻譯國外作品，貨3我覺得才是他自己寫的。貨幣戰爭1他是“編著”貨幣戰爭3他是“著”）

但是也算是增長了見識，開拓了視野

主要講的是近代中國一百多年來的興衰與重大事件跟金融、經濟方面的聯系

陰謀論的成分淡化了

這點很好

市場交易不是搞階級斗爭，哪里會天天想著怎么搞垮你，怎么整死你

目的都是盈利，只要達到了就行了

而且現在的公司都是股份公司

搞不清誰是老板的突出講黃金白銀如何如何重要（我不否認這一點）

前面一大堆的鋪墊

最后

高潮了

最后鼓吹大家伙兒買白銀

并宣稱：“白銀，是你一生中最大的一次機會！”

我覺得：“信他，是你一生中最錯的一件事情！”

原本跟金比例為1：16的白銀，因為白銀大量的工業需求，被消耗殆盡。每年需求量為4000噸，現存3萬多噸的白銀只夠維持7~8年的時間。“根據美國地質調查局的最新統計資料表明，全世界白銀儲量為40萬噸。按當年(2009)礦產量2.14萬噸計算，可開采18年。由于政府出手和廢品回收所提供的白銀近年來大幅下降，礦產提供的白銀將占總供應量的絕大部分。現在全世界每年白銀的總需求量大約是2.77萬噸，如果全部靠礦產銀提供，那么40萬噸的世界總儲存量則只能保證14年的供應。那么40萬噸的世界總儲存量則只能保證14年的供應。考慮到白銀工業的應用領域正在急速擴大，未來白銀的消耗量將急劇攀升，屆時，12.3年或14年的開采大限將會大大提前。”文中列舉了許多的行業，許多需要大量白銀的行業，打字速度慢就不一一摘錄了。不過得出的數字是挺嚇人的。

現在黃金與白銀的總量比大約為1:2。而黃金每盎司為1350刀，白銀僅為每盎司25刀，那么白銀還有27倍的上漲空間（675美元為目標）如果將來白銀繼續使用的話，那么黃金與白銀數量比為1：1。那價格又是多少多少云云...........并且只要“250億RMB就可以擠兌國際白銀市場”

只要250！

好大個2501、宋先生看得到的，高盛、J.p摩根、摩根斯坦利、花旗、匯豐.....還有貨幣戰爭1的主角——羅斯柴爾德家族。看不到？

這些加起來資產超過大多數國家GDP的貪婪的投行看不到？

高盛2010獎金高達130億美元，按美元匯率1:6.6計算，那就是858億人民幣。

高盛只是一個縮影

為什么這些大投行、大家族、大資本家們不去買這只要區區250億人民幣（38億美元）的白銀？“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制訂法律。”

——羅斯柴爾德

如果按照宋先生的說法，控制白銀能達到如此大的作用的話，那羅斯柴爾德家族為什么不出手呢？那宋先生慫恿大家去買白銀的真正目的又何在？為什不把這道理跟國務院的人說清楚呢？為什么你不窮盡自己所能去買白銀而要把這個事情說的讓全世界都知道呢？

我不得而知

2、白銀因為其工業上的消耗將會變得越來越稀缺，所以必然會在短期內被淘汰！

如果你是一家生產的產品跟白銀掛上鉤的公司的CEO，你會不到知道各種原材料的開采年限嗎？當你知道一種原材料用量不大但是14年之內就會沒有，你會怎么做？

馬上著手研發替代產品，大量囤積白銀。

沒有那個公司會真正等到白銀山窮水盡之時才著手改進。所以白銀大概7年之內就會逐步從工業當中脫離出來。沒有了工業的需求，白銀就會變為單純的貨幣。但大家用慣了黃金之后，還會去想白銀嗎？不太可能吧，畢竟黃金才是真正的硬通貨。而且那時白銀的存量將跟黃金差不多，很有可能直接被剔除到貨幣體系。為什么大家不拿鉆石當貨幣？鉆石不是更稀缺嗎？是有原因的。當出現兩種價值相近的貨幣時，期中一種必然會戰勝另外一種！不可能共存。

我不知道如何準確表達這種結果的原因，但我可以打個很通俗的比方。現在有兩種貨幣，總值一樣，單位面值為1元跟0.95元（或1.05元）

1元那種你用了1百多年了，你還會用0.95那種嗎？不會，太麻煩。我們發行貨幣都是發行5毛一塊的，沒見過發行九毛五的。大概就是這個道理。

搜索枯腸也只能找出這兩個論據

信不信由你

貨幣戰爭3:金融高邊疆》內容簡介：著名國際金融學家宋鴻兵2011年1月即將推出第三部力作，書名為《貨幣戰爭3——金融高邊疆》。在即將過去的2010年，“貨幣戰爭”再次成為世界經濟局勢的流行詞。面對國際貨幣戰爭的硝煙逐漸彌漫，中國究竟該如何應對？老百姓

又該如何應對愈演愈烈的通脹危機？《貨幣戰爭》第三部將目光集中到了中國，從金融方面解說中國近代史。從1840年開始，一直到中華人民共和國成立，詮釋諸多競爭的背后金權角逐。除了用金融的名義拷問中國近代史，新書中還有一條“白銀”的線索貫穿全書并提出了一個全新的概念——金融高邊疆。在變幻莫測的國際經濟風云中，除了國家要保衛自己的金融高邊疆，老百姓同樣也要加入這場保護祖國和自己財富的貨幣戰爭中去，用自己的行動打響貨幣戰爭中的人民戰爭！

貨幣戰爭3:金融高邊疆的讀后感，來自淘寶網的網友：《貨幣戰爭》兩本都仔細閱讀過，不可否認的是作者提供了一個非常獨特的視角和觀點，同時也引起了不小的爭議。有意思的是，在第一本書被很多評論和學者指責是無稽之談和聳人聽聞之后，而作者似乎并沒有對此做過多的反應，只是在第二本書里增加了大量西方著作的引用，并在每一章后附上了詳細的引用書目。這一做法，非常巧妙且犀利的抽了所......恰到好處的推銷方式的讀后感，來自卓越網的網友：作者宋鴻兵，超級暢銷書作家。國際金融學者，現任環球財經研究院院長。2007年6月出版《貨幣戰爭》一書，在國內和國際上引起巨大反響，曾被世界30多個國家和地區的媒體廣泛報道。在書中，宋鴻兵因為成功預測2007年次貸危機和2008年金融海嘯而備受關注。2009年8月出版《貨幣戰爭2：金權天下》，再度引發國際媒體的關注。書中提出在后美元時代，世界將出現新的統一貨幣的判斷，并將黃金與碳排放的貨幣化并列作為未來世界貨幣的可能選項。因為該書的大膽預言，美國《商業周刊》2009年11月刊將作者評為“2009年中國最具影響力的40人”之一。

第三篇：讀書筆記——《貨幣戰爭》

讀書筆記——《貨幣戰爭》

這是我第二次讀《貨幣戰爭》，與上次所不同的是，這次我現在豆瓣上瀏覽了相關的評論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時，我只感到金融的強大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯儲，凱恩斯的“廉價貨幣”，石油美元，一些金融危機等，當然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。

一、關于“陰謀論”

書中，作者關于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級富豪們總是“大隱于市”的。但是，關于其保守估計的50萬億美元財富，及19世紀初統治金融界至今，是我萬萬所不能接受的，經濟與政治是緊密聯系在一起的，但經濟不可能高于政治。關于美聯儲的私有，我確實不知道，我也不知道世界上大多數國家的貨幣發行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個人認為，沒有哪一個人能在二百年前就規劃好一個龐大的金融帝國，并毫無差錯地一代一代執行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個“大智慧”的人。關于美國總統的被刺殺，自然與其當時的政治、經濟利益有關，不過這只是當時那個時代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們為建立金融帝國而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨立做的事串聯在了一起，形成了一個二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設這個金融帝國是存在的，像《黑客帝國》一樣，統治者人類世界，即使各國政要都是其內部人員，你又怎么能保證那千千萬萬的人民受其控制而不反抗、革命？金融再強大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權力之上，那是根本不可能的。有相關文章說，這本書并不是作者一個人完成的，他們是一個團隊，由此看來，這個團隊是打著“大陰謀”的旗號搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點。如果非要說“陰謀”，那么我認為其背后的操縱者應該是人的思想，是長久以來形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。

二、關于美國國債

誠然，美元是世界貨幣，是國際支付和外匯交易中的基礎貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應該是自己所實實在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國不應該持有美國國債達2萬億之巨。“截止2006年，美國聯邦國債總量已高達8.6萬億元，并以每天25.5億元的速度增加著。美國聯邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫療健康和國防，每年高達近4000億美元，占其總收入的17%。”[1]美國透支了自己人民和外國人民的未來財富。赤字財政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過度，凡事都有個度，物極必反。包括聯邦政府國債、州與地方政府債務、國際債務、私人債務的總債務已高達44萬億美元。[2]如此龐大的債務，換作任何國家都會頭痛不已。我在想，會不會有那么一天，美國政府償付不了債務利息，政府是破產、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財富收割機”來沒收人民的財富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經濟永動機”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養債，這個循環終究會破裂的。

中國不應該持有太多美國國債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國家基礎建設、科教文衛、擴大內需，以彌補僅靠出口拉動這一單一經濟增長型的國民經濟，多樣化增長，才能禁得住風浪。當有一天，美元真正出現危機時，人們瘋狂的伸手去抓房產、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國國債也將會成為垃圾債券，到時候誰也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識。

三、自我感受

我最喜歡的兩位經濟學家是亞當·斯密和約翰·梅納德·凱恩斯，兩位經濟學界的支柱人物。前者提出了市場這一“看不見的手”理論，是個遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價貨幣”理論，挽救了美國的三年“大蕭條”，他本人也是個投資高手。但是，“江山代有才人出，各領風騷數百年”，當市場這一“看得見的手”無法解釋三年“大蕭條”時，當政府這一“看得見的手”無法解決滯漲及高財政赤字時，必然有新的理論出現，來解決這些問題，事物是向前發展的，經濟學也是，沒有永恒不變的東西。“就長久而言，我們都會死。”（凱恩斯）

資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國加入WTO已經五年，金

融開始對外開放。雖然我國經濟近幾年來一直保持高速增長，但是關于金融市場的開放，還是要加強監管，穩步發展，不能操之過急。亞洲金融風暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國的金融市場發展時間短，本來就存在各種缺陷，如果監管再出現大的漏洞，國外資本必定會一擁而入，套取巨額利潤，到時候自然是我們吃大虧。這次美國次貸危機的爆發，引起的全球金融危機，不正是其監管不到位而導致的嗎？

“M”型社會，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經濟學者提出的，指的是中產階級的沒落，貧富的兩極分化，大多數人越來越貧窮，而只有極少數的人越來越富有。每一次金融危機的爆發，都是那些金融市場中的貪婪者造成的，受傷害的總是中下階級，上層階級們不但沒有受到影響反而更加富有。

關于金融衍生品市場，這是一個新生事物，包括遠期、期權、期貨、掉期等多種產品。凡新生事物，初期必然是強大的，所帶來的利益和風險也是不可預測的。2008年金融危機的爆發，很大程度上由于政府沒有對其進行有力監管。金融衍生品市場的出現，增大了金融市場的活躍度、投機性、風險性，貝爾斯登、雷曼兄弟、美林因它而破產、被收購，當然主要是他們太貪婪了，而高盛、摩根士丹利逃過一劫且獲利頗豐。我們不能確定金融衍生品市場是好還是壞，但是有一點是顯而易見的，政府應該加強對其監管。

“不識廬山真面目，只緣生在此山中。”當你站在金融市場之外時，它很小，運作很簡單；當你處在金融市場之中時，它很大，很復雜，甚至你都不明白它是怎么運作的。我想，真正的投資高手應該是站在金融市場之外觀看的，所以才能看的透徹，有全局意識。正如一個國家的治理，國家領導人應該把各省、直轄市、行政區縮小到足夠小來治理，各省、直轄市、行政區把各自所擁有的市、縣、區縮小到足夠小來治理，這樣層層縮小，總是站在事物之外觀察，不就好操作多了。

在看《貨幣戰爭》的同時，我把紀錄片《監守自盜》也看了第二遍，兩者揭示了共同的一點：人性都是貪婪的，貪婪往往釀成大禍。他們吸毒、嫖娼，追逐豪宅、名車、私人游艇、私人飛機，為了個人的享受，可以昧著良心做事，欺騙廣大人民。在金融市場這個大賭場中，他們貪得無厭、永不滿足，他們以為自己是上帝的寵兒，然而只是惡魔撒旦的棄兒。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對稱的情況下，只有莊家贏錢，大多數人則傾家蕩產。

在一個五光十色熱鬧非凡的巨大賭場之中，人們都在聚精會神地賭著，此時，尚未喝醉的頭腦清醒的人已經開始看到賭場的角落開始冒煙了，他們此時悄悄地盡可能平靜地走向賭場狹窄的出口。這時火苗已經依稀可見，人們還渾然不覺，只是有更多的人聞到了煙味，他們四下張望，有人開始小聲議論。賭場老板生怕大家發現已經出現的火苗，于是大聲吆喝并擺出更加驚險刺激的賭局，大多數人又被重新吸引到賭桌旁。火苗終于漸漸成了火焰，更多人的開始騷動，有人開始奔跑，大多數人則不知所措。賭場老板開始喊話，說有一些火苗和煙霧是正常的，能夠刺激賭場生意，而且火苗是完全（通脹）可控的，喊話起到了穩定人心的作用，于是人們繼續賭錢。只不過，越來越多的人擠向出口方向。此時最怕的就是一聲尖叫??[3]“就目前而言，盡情地在（欲望盛宴的）晚會上狂歡吧，但是，別喝得太多，要站在出口附近。”（羅伯特·清崎《債務的欲望》）

讀《貨幣戰爭》，我們可以明白金融市場的重要性，了解相關的金融知識，明白人性的貪婪，知道要有風險意識。看書，“會看的看門道，不會看的看熱鬧”，我們不應該只是看熱鬧，而真正要做的是學會思考。思考使人視野開闊，思維活躍。

參考文獻

[1]、[2]、[3]《貨幣戰爭》

2012年11月

第四篇：貨幣戰爭讀書筆記

課題：《貨幣戰爭》讀書筆記

《貨幣戰爭》讀書筆記

第一次讓我略微領略到金融魅力的，是電影《竊聽風云》，但真正引領我逐步走向金融世界，讓我建立起對金融世界的框架與對金融世界產生向往的，是宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》。這本書為我描寫了一個從未見過的金融領域，可以說看了這本書使我從另一個方面觀察了世界金融秩序和經濟運行的方式方法，這是一個獨特的視角、一個從未接觸過的角度，讓我對全球經濟又有了深層次的理解。

對于此書，于我可謂愛不惜手，我曾在數年前以及現如今分別再讀此書，不同的年代不同年齡的我，亦可謂感受大為不同，但細細總結，《貨幣戰爭》帶給我的領悟有以下三點。

一、國外主要資本主義發達國家貨幣發行的源頭。英國，法國，美國等資本主義發達國家都是私有的中央銀行發行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。這些中央銀行發行貨幣是國債或人民的稅收作抵押的，而國家永遠都不能償還這些債務并且只會越積越多。銀行

寡頭每年都能收獲高額的利息。人們每天忙忙碌碌，都在為這些銀行家打工，這不公平——納稅，利息，通貨膨脹??美國人早就認識到私有銀行發行貨幣的弊端，早就在開國之初就開始抵制這些私有銀行，甚至嘗試由國家自己發行貨幣，而林肯的“綠幣”就是一個強而有力的證明。羅斯柴爾德的一句名言：“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。”所以逐利的銀行家們不惜一切都要拿到國家貨幣發行權，因此制定了多起總統刺殺案，“1837年恐慌”“1857恐慌”“1907恐慌”“南北戰爭”等，最后，以巧妙地名目成立了美聯儲，掩蓋了私人中央銀行的本質。

二、通貨膨脹的根本原因：

1、以債務為貨幣發行的抵押，而非實物，這樣就讓有些機構有機會做一些不負責任的濫發貨幣行為；

2、現在銀行的部分儲備金機制。美聯儲就有憑借美元是世界貨幣的優勢而濫發貨幣的嫌疑。以前美國憑借國債發行美元導致本國的通貨膨脹，現在很多國家都有美國的國債，就相當于美國通過國債將通貨膨脹轉嫁到其它國家。中國也是持有大量美國國債的國家。因此中國的通貨膨脹也是跟對美國的貿易順差（持有美國國債的增加）有很大關系的。

三、金本位貨幣制度的歷史與意義。金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。作者主張金本位的貨幣制度，認為金本位有利于國際貨幣體系的穩定性，方便進行國際交易和結算。這樣，國家才不會被迫增大貨

幣供應，引發流動性過剩，導致金融泡沫。這樣的貨幣體系會導致貨幣具有更強的購買力，而對經濟危機免疫，最終受益的還是廣大的勞動人民，他們辛苦積攢的財富也不會被外國財團以低價輕易的掠奪。

但同時，在不久前我再次重新閱讀時，我帶著個人的思考批判性的重溫，我也不禁有了自己以下的疑問與觀點。

一、金融系統在不斷的改變和進化，人們對經濟體系的認識也在演變，歷史上的爭論與可能的威脅也許在現在根本沒有意義。書中引用的材料，大多來自美國金融陰謀主義作品，經濟資料非常有限，所以我對觀點的客觀性和科學性有懷疑。在書中，作者宋鴻兵先生講述了以羅斯切爾德家族為代表的“國際銀行家”操縱世界300年工業化歷史的故事。這些故事聽起來讓人震驚，但是在世界近代金融史上，羅斯切爾德家族的確曾有過很大的影響力。他們一度呼風喚雨，左右逢源，這些都是有案可查的。不過這個家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計算其家族資產，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產以什么形式存在呢？應該主要是金融資產。可是按照國際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內的全球金融資產總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財富的七分之一，那么數字是與事實有出入的。

二、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會在世界范圍內掀起金融風暴的。在正常的社會狀況下，廢除金本位勢必引發嚴重的社會動蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會被迫暫時放棄自己與生俱來的權力，這就是為什么銀行家需要嚴重的危機和衰退。”根據作者觀點，他是對金本位抱以支持的態度。而我的觀點是金本位不應該也不可能被復辟，信用貨幣將會嚴格限制下繼續發展。第一黃金（或白銀）的儲量根本無法適應現代經濟發展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創造和積累的財富數量和價格總量卻在不斷的擴張，金銀總量難以與社會總體財富量相適應。第二是經濟制度本身。假設黃金儲量無限，但短期內無法實現大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對經濟的沖擊不會亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能迅速實現購買行為，那么所有生產將會停止。當有限的財富無法跟上快速增加的社會財富總值的腳步，許多的勞動生產產品自身應有的價值將無法對應相應的財富。當用黃金白銀青銅作為絕對貨幣，廢除法定貨幣制度，并對貨物天然最基本的食品做出定值，黃金白銀

青銅等貴金屬硬通貨財富總值將被占用，這些天然少量的財富總值注定無法讓剩余的大量貨物服務諸如電子產品、服務業等體現出相應的價值，意味著壓榨了勞動成果，極大程度的阻礙社會的發展。

《貨幣戰爭》是一本難得的偉大的金融書籍，它引領著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時，我認為它自身也具有著一定的缺陷，當我們通過閱讀《貨幣戰爭》作為啟蒙書走進了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對金融世界的定義，需要有自己的看法。以上，為我對《貨幣戰爭》的閱讀感受。

第五篇：《貨幣戰爭》讀書筆記

讀《貨幣戰爭》有感

——國貿3班 王發民學號 ： 2011010322

對《貨幣戰爭》一書中涉及到的許多具體史實，爭議是比較大的，我現有的知識積累還不允許我對其真偽做出判斷。對此，可能許多讀者和我有同感。不過話也要說回來，至少對相當一部分歷史哲學家而言，什么是歷史“事實”或“證據”這一問題，始終苦惱著他。盡管在懷疑“證據”這一點上后兩者看法相近，但柯林武德不同意波普爾據此聲稱“歷史無意義”的論點，而是代之以“一切歷史都是思想史”的主張，也就是說歷史學家的基本工作，在于挖掘出影響歷史進程之重大事件決策者在做出選擇時的真實想法。

一旦討論行為者的想法，我們便開始討論動機，而動機及其引發的一切行為后果，便構成了歷史敘事的邏輯。《貨幣戰爭》的基本邏輯結構是說：時至今日兩百多年的人類近現代歷史是“國際銀行家”攫取財富并支配世界的歷史，我們經歷的所有重大歷史事件以及人類日常生活的演進，都可以依據嚴密的邏輯還原為“國際銀行家”的“動機”。這樣一種邏輯框架的優點在于簡潔明了，缺點在于在追求簡潔的過程中可能會忽略掉一些重要的變量或環節。這里我僅舉政府與國際銀行家之間的關系為例。自十八世紀以來，特別是在十九世紀和二十世紀之初，資本主義國家就總體而言，其根本特征是經濟主導政治，是資本家或金融家操縱政治家。但進入二十世紀三十年代，特別是小羅斯福成為美國總統之后，國家的權力迅速擴大，政治家掌控國家權力的能力迅速提高，結果在包括立法、行政、司法在內的廣義政府中，形成了具有獨立意識和特定利益的政治家集團。由于這種變化，政治家集團與商人集團的關系就不再是一種主仆關系，而是一種大致平等的博弈關系，換句話說，政府不再是“國際銀行家”的玩偶了，而“國際銀行家”的個人利益只有同國家利益交合在一起時才能充分實現。我總的感覺是，《貨幣戰爭》一書最大的邏輯弱點就在于它對政府的作用考慮的太少。

見仁見智可以說是《貨幣戰爭》成為暢銷書的一個關鍵因素。我們不妨把讀者做一個粗略的分類。第一類是對貨幣金融問題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學者構成，最后一類乃貨幣金融機構的從業者。面對宋鴻兵先生講述的觸目驚心的故事，給出的振聾發聵的警告，提出的明確大膽的應對政策，以及這本書長時間高踞暢銷書排行榜之首的情形，不同類型的讀者對《貨幣戰爭》的內心感受與言辭回應千差萬別，甚至贊頌與詆毀并存，都是再自然不過的事情了。這倒讓我想起了一句話：對社會科學研究而言，毀譽參半往往意味著價值的存在。說這句話的人是幾年前去世的哈佛大學經濟系教授金德爾伯格。他留下的那部厚重的學術著作《西歐金融史》，是很值得那些想進一步了解貨幣戰爭背景的讀者閱讀的。

在1971年布雷頓森林體系崩潰之前，美元按固定的比價與黃金掛鉤，同時各國貨幣與美元掛鉤。顯然，布雷頓森林體系意味著美元等同于黃金，持有美元就等同于持有黃金。為了進行貿易，各國必須持有一定量的美元。而為了擁有美元，這些國家就必須保持對美國大量出口，換言之，美國只有通過貿易逆差或對外援助的途徑才能夠為全球提供國際貿易所需的硬通貨。各國提供商品與服務，美國提供美元的基本交換格局，就是在這樣的大背景下產生的。這種為美國向全世界攫取利益提供方便的機制，其可持續性是有疑問的。上個世紀六十年代初，美國經濟學家特里芬寫過一部題為《黃金與美元危機》的書。正是在這本書中他提出了著名的“特里芬兩難抉擇”，其含義是靠美國貿易赤字為全球提供世界貨幣，很可能會遇到兩個局面：或是因為美國貿易赤字不足而導致“美元荒”并最終殃及全球貿易與經濟增長，或是因為美國貿易赤字過大而引起美元過剩并遲早危及美元與黃金比價。歷史實際進程吻合了特里芬的預言。由于歐洲各國紛紛用手中的過剩美元按固定比價向美國兌換黃金，這使得美國黃金儲備大幅度減少，1971年尼克松總統宣布美元脫離黃金自由浮動。為了說明的方便，我在這里引入一個概念，叫鑄幣稅。在金屬貨幣時代，西歐各國金幣或銀幣的鑄造權掌握在國王手中。在鑄幣過程中，他們常常利用降低金銀成色的辦法獲取額外好處。對鑄幣的接受者或使用者來說，鑄幣的標值和實際含金量之差，無異于向國王又交了一筆稅。這就是鑄幣稅的來歷。進入紙幣時代，由于紙幣印刷成本大大低于金銀價值，鑄幣稅的獲利前景極度拓展。根據勞倫斯·懷特在1998年出版的《貨幣制度理論》中所說，美國小面值紙幣的印刷成本為3美分，新版20美元和100美元紙幣盡管采用了先進防偽技術，其印制成本也只有區區的6美分。在讓別國持有美元過程中鑄幣稅數量之大，由此可見一斑。

不過用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發行的貨幣，并且持有者的數量不斷增加。從這個角度看，布雷頓森林體系的坍塌其實就是一場美元信用危機。美元過多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。當時對于布雷頓森林體系的存廢爭議很大，像弗里德曼和蒙代爾這樣的貨

幣問題專家，據說都被請到美國國會出席聽證會。大家關心的實質問題，是現行體系壽終正寢后世界對美元的需求究竟會增加還是會減少。增加意味著美國獲得的鑄幣稅增多，反之反是。后來的歷史似乎表明，對美元的需求隨著布雷頓森林體系的崩潰而增大。其中的原因，恐怕主要是在一個浮動匯率的世界中，各國為了保持本國幣值的穩定而不得不儲備更多的美元。