第一篇：法律文書評測04任務

民事起訴狀

原告張紅，女，54歲，漢族，大學文化，××市××研究所服務公司副經理，住該所宿舍樓××棟××單元××號。

被告人趙某，男，57歲，漢族，大學文化，廣東XX公司職員，住××市××研究所宿舍樓××棟××單元××號。

案由和訴訟請求：

被告人趙犯重婚罪。請求人民法院依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定解除我與趙某的婚姻關系。

事實與理由：

我與趙某于1977年結婚，育有一女，女兒已成年并在國外工作，居住。趙某原在××市××研究所工作，任該所XX研究室副主任。2002年趙某辭職下海，被聘到廣東省××市××空氣凈化器公司工作。起初，趙某每兩個月回一次家，對家里的生活也盡力照顧，但是，自2003年下半年趙某到××市××模具廠工作后，趙某便漸漸發生了變化：近一年的時間內趙某一直以工作忙為由沒有回家，只是每月寄一筆錢給張紅。原來，趙某到××市××模具廠工作后，結識了在一家夜總會從事服務工作的余某（女，32歲，××省××縣××鎮×村人）。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色，以各種小恩小惠相誘，家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢也自然抓住趙某不放，不久，二人以“夫妻”名義住在一起。2005年初，趙某到廣東另一家公司工作，余某也隨著趙某前往，仍以“夫妻”名義住在一起，此時的趙某周旋在我和余某二人之間，一邊與余某過著“夫妻”生活，一邊與合法妻子我說要的頭到老，相守終身。2005年9月，我想到國外看望女兒，趙某以工作忙為由回絕了。在我的再三要求下趙某免強答應到北京辦理出國手續，但背地里將余某帶在身邊，我出國后，趙某與余某在北京玩耍了半個月后乘飛機回到××市，并在××度假村別墅內以“夫妻”名義同居，當地人都知道趙某有兩個老婆。2006年3月，趙某向我提出離婚，并稱要與余某正式結婚，還要求我接受現實，如不愿離婚，就容忍他組建一夫二妻的三人家庭，否則，將不再回家，也不再給我生活費，我當場拒絕。此后，在長達一年的時間內，趙某便沒有回過家，也沒有寄一分錢回家。上述事實，有各種書證、證人、證言為證。綜上所述，趙某背著妻子包養“二奶”長達5年之久，并以“夫妻”名義共同生活，其行為已觸犯《刑法》第二百五十八條的規定，構成重婚罪，應當依法追究其刑事責任。為此，向你院起訴，請依法判處，解除我與趙某的婚姻關系。

相關證據：

1．趙某在××市××模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居的房東，鄰居的證詞×份。

2．趙某與余某在北京及××渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復印件×份。

3．趙某與余某飛機的旅客登記表的復印件等×份。

此致

××省××市人民法院

附：本訴狀副本×份；

證據材料×份。

起訴人：張紅年4月16日22001

第二篇：法律文書05任務

尊敬的審判長、審判員：

XX律師事務所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔任本案一審的辯護人。出庭前，我認真閱讀了全部卷宗，進行了必要的調查和走訪，今天又參加了庭審，現依據事實和現行法律規定發表以下辯護意見，懇請合議庭在裁判時予以充分參考。

一、庭審焦點事實

2006年9月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉人，住XX市XX區XX村）和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內批發饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發生碰撞而產生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳，結果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫院，經搶救無效死亡。

經法醫檢驗鑒定認為：1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡；2.根據案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。

XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向XX市人民法院提起公訴。

二、辯護人意見

辯護人認為：劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構成犯罪。理由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據應當是韓某應當預見到自己的行為可能發生危害結果，但由于疏忽大意而沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果。所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常，韓某不可能預見到劉女士是“特異體質人”，也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”，因而其行為屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”，不構成犯罪。

最后，本辯護人再次指出：依據我國刑法理論和司法實踐，劉女士的死應當依法認定為“意外事件”，韓某的行為不構成犯罪。故提請法庭宣告韓某無罪。

謝謝！

辯護人：

XX律師事務所律師XXX

二00六年十月六日

第三篇：法律文書 05任務

辯護詞

審判長、人民陪審員：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十六條的規定，我受被告人韓*的委托，擔任他的辯護人，出席今天的法庭 為他進行辯護。

本辯護人在受理案件以后，認真查閱了全部案卷材料，兩 次會見被告人，聽取他陳述犯罪經過，并找有關人員調查案 件情況，還去被告人所在村了解其平時情況。剛才又聽了公 訴人的公訴詞，對本案情況有了較全面的了解，我認為起訴 書指控被告人犯過失致人死亡罪，罪名不能成立。現根據刑 事訴訟法第三十五條的規定，結合本案事實和法律發表辯護 意見如下：

一、韓某沒有預見到自己的行為可能發生危害結果。

要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據應當是韓某應當 預見到自己的行為可能發生危害結果，但由于疏忽大意而沒 有預見或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果。所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形。根據 材料顯示，兩人是在裝運饅頭時，因發生碰撞而產生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了 一拳，結果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫 院，經搶救無效死亡。

二、韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”。

所謂“應當預見”應當是指在正常情況下，按照正常理智的 一般人基于日常生活、工作經驗所能夠預見到的情形。經法 醫檢驗鑒定認為：

1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心 臟抑制而死亡；

2.根據案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地，送醫院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見 右心室表面有點狀出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷，屬于“抑制死”的情況(即：身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的 刺激或外傷，通過反射作用在短時間內使心跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因)。正是由于劉女士在外表上與一般人 毫無異常，所以韓某不可能預見到劉女士是“特異體質人”，也不可能預見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預見義務”，因而其行為 屬于《刑法》第十六條所規定的由于不能預見的原因所引起的“意外事件”，不構成犯罪。

綜上所述，被告人韓*在本案中沒有過失致人死亡的動機和 故意，不符合《中華人民共和國刑法》第*條過失致人死亡 罪的規定，因此 XX 市人民檢察院關于指控被告人韓*犯過失 致人死亡罪的事實和法律依據不能成立。辯護人請求法庭對 被告人韓*進行無罪釋放。本辯護意見暫且到此。謝謝！

此致

**市人民法院

辯護人：****律師**市***律師事務所

第四篇：《法律文書》02任務答案刑事判決書

×××人民法院

刑 事 判 決 書

[2013]×刑初字第××號

公訴機關×××人民檢察院

被告人朱××，男，1996年12月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，2011年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常調戲女同學。2011年下半年轉到XX中學后，惡習仍然不改。

辯護人高×××，×××律師事務所律師

××人民檢察院以×檢訴字（2013）122號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，于2013年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。

××人民檢察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋后，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急于大便，無法出去，就產生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××

面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的良、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。

××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。

被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是“朱××其行為屬于犯罪未遂應當從輕處罰。”

經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，以后

就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。

上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。

被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬于殺人犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：

被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。

如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長：×××

審判員：×××審判員：×××2013年6月25日

(院印)

本件與原本核對無異

第五篇：電大《法律文書》02任務_刑事判決書

法律文書_ 02

刑事判決書寫作

任務

請根據下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2013年4月27日晚上10點多鐘，XX市公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場，進行勘查。

現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。丈夫在外地工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她去端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。然后就關了門，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹滅了桌上的蠟燭，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。徐XX的傷情屬于重傷。

經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經XX市人民檢察院批準，于2013年5月5日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX市公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生。2011年前在XX學校讀書時就不學正道，經常調戲女同學。2011年下半年轉到XX中學后，惡習仍然不改。

4月27日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不讓他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產生了行兇的惡念。他在徐家米缸的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹滅了蠟燭，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，朱XX指紋與現場指印亦相同。鑒定人員出具了相應的刑事技術鑒定報告。鄰居也出具了證詞。

XX市公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2013年5月1O日以“X檢訴字（2013）53號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市中級人民法院提起公訴。

XX市中級人民法院受理后，成立了由審判長XX和審判員XXX、審判員XXX組成的合議庭，并于2013年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX漠視他人生命，犯罪手段殘忍，雖然由于其意志以外的原因而沒有造成被害人的死亡，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，合議庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5月29日制作了判決書。

答案如下

×××人民法院 刑 事 判 決 書

[2013]×刑初字第××號 公訴機關×××人民檢察院

被告人朱××，男，1996年12月5日出生，漢族，出生地：××縣××鄉××村，系××中學高三學生。是被害人徐××的侄子，2011年前隨在××學校讀書時就不學正道，經常調戲女同學。2011年下半年轉到XX中學后，惡習仍然不改。

辯護人高×××，×××律師事務所律師

××人民檢察院以×檢訴字（2013）53號起訴書，指控被告人朱××犯故意殺人罪，于2013年5月10日向本院提出公訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月25日公開開庭審理此案。×××人民檢察院指派檢察員余××出庭支持公訴，被害人徐××及其法定代理人×××、訴訟代理人×××，被告人朱××及其辯護人高××，證人×××，鑒定人×××等到庭參加訴訟。現已審理終結。

××人民檢察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋后，乘徐××外出到鄰居陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因急于大便，無法出去，就產生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，被告人朱××才畏罪逃跑。法醫和醫生檢查證實，徐××面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐××被砍時用手護頭所致。從被告人朱××交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，被告人朱××指紋與現場指印亦相同。

××人民檢察指控，被告人朱××的行為已構成故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實，被告人行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。被告人朱××殺人未致人死亡是殺人未遂。可依照《中華人民共和國刑法》第二十三條之規定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。附有被害人徐××、證人××的證言證人及告人朱××在偵查階段的供述，法醫鑒定書等主要證據復印件及證據目錄和證人名單。

被告人朱××辯稱，對被指控的犯罪事實供認不諱。辯護人高××提出的辯護意見是“朱××其行為屬于犯罪未遂應當從輕處罰。”

經審理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱××本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到電影場。正在屋后等的時候，聽到陳××喊徐××端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，到徐××家的大門邊的土堆旁，乘徐××外出到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶堂內，想偷看徐××洗澡，但徐××將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶門口織毛衣。這時，被告人朱××見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，就產生行兇的惡念。于是在徐家的缸蓋上摸到一把菜刀。悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞兇，直到鄰居聽到呼救聲趕到門口，犯罪人才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。徐××當即昏倒在地。

上述事實，合議庭主持，控辯雙方當庭舉證、質證，有被告人朱××的供述，及法醫鑒定和醫生檢查結果，對朱××指紋的鑒定，還有被告人交出的衣服、襪子和菜刀。印證了被告人朱××犯故意殺人罪的事實。

被告人朱××犯故意殺人罪，事實清楚，證據充分、確實。本院認為根據朱××犯罪事實，公訴機關指控的被告人朱××故意殺人罪成立，因被告人朱××的行為屬于殺人犯罪未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人朱××的辯護人高××對事實的辯解不能成立，本院不予采納。為了保護公民的人身權利不受侵犯，維護正常的社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十三條規定，判決如下：

被告人朱××犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年。

如不服本判決，可在按到判決書的第2日起10日內，通過本院或者直接向××人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本×份。

審判長：×××

審判員：××× 審判員：××× 2013年5月29日

(院印)

本件與原本核對無異