第一篇：調解程序終止意見書

調解程序終止意見書

編號：人民調解委員會（或人民調解工作室）：

本人為案件當事人（或當事人的近親屬、代理人），現因涉案當事雙方無法達成一致意見（或對方拒不履行調解協議），現申請終止調解程序。

申請人：

年月日

第二篇：勞動爭議調解意見書

勞動爭議調解意見書

申請人名稱（姓名）：

性別：

職務（崗位）：

法定代表人：

委托代理人：

申請對方名稱（姓名）：

性別：

職務（崗位）：

法定代表人：

委托代理人：

上列雙方因引起爭議，申訴人于年月日向本調解委員會申請調解，經本會主持調解，雙方未能達成協議（或逾期未能調解）。現對此案提出如下意見：

（略）

勞動爭議調解委員會

第三篇：調解意見書[小編推薦]

調解意見書

申訴人：盧洪芬，女，漢，生于1974年3月18日、文盲，住文興村田灣組。

被申訴人：張躍林（系已故張光中之子），男，漢，小學文化，生于1965年4月10日，住文興村田灣組。

糾紛爭議情況：在1980年土地承包責任制時，盧洪芬一家4個農業人口，承包了文興村田灣組的地方后，由于家庭勞動力不足，在1982年盧洪芬與本組村民，張光中共同協商將自己4個人口的承包地轉包給張光中耕種。雙方1990年，因盧洪芬戶在1980年—1988年中轉有3個非農業戶口，只有盧洪芬一人是農業戶口，根據1988年農村深化改革，對農轉非土地收歸村進行有償轉包，在村進行盧洪芬戶的農轉非土地清查時，因盧洪芬戶全部土地是張光中耕種，張光中向村交過幾年的承包費，到2004年1月18日至今未交。于2011年9月，盧洪芬來到張躍林家（原承包盧洪芬地張光中之子），要求收回轉包的土地，雙方發生了土地爭議糾紛，張躍林說土地是他與村承包的農轉非土地，雙方爭議，于2011年10月1日，雙方到村進行調解，張躍林同意還給盧洪芬戶全部土地，當時雙方在場，何光明支書寫了雙方當時的協商證明，雙方同意領走，過了幾天，盧洪芬去做土地雙方發生爭議，張躍林說地是他與村承包的，不準盧洪芬耕種，于2011年10月16日晚上，村組織雙方調解未果，根

據上述情況，村調解委員會調解意見為：

一、經調查當時任村支書的向漢武，村沒有將盧洪芬戶的農轉非土地收回，與張光中沒有簽訂農轉非土地協議，只是對農轉非土地的跟蹤管理，收了幾年的承包費。

二、經調查土地是盧洪芬與張光中共同協商轉包耕種的，村的承包農轉非土地承包費，張家或盧洪芬誰家交都可以。

三、因盧洪芬戶的土地盧洪芬和三個人口的農轉非地是盧洪芬主統一管理，村委對該戶土地沒有明確和劃分。

四、村委會同意雙方在2011年10月1日的協商意見，同意盧洪芬收回本戶土地。

根據《中華人民共和國土地承包法》第五十一條，因土地經營發生糾紛的，當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會，鄉鎮人民政府等調解。當事人不愿協商或調解不成時，可以向農村土地仲裁機構申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

石場鄉文興村調解委員會

2011.10.24

第四篇：調解工作程序

調解工作程序

1、調處準備。告知當事人的權力、義務、說明回避事項。

2、進行調解。對當事人進行法律、法規、規章和政策的宣傳教育。雙方當事人陳述糾紛事實并舉證，調解員結合所掌握的事實和證據材料，找出雙方爭議的焦點，幫助當事人分清是非、明確責任，根據糾紛的性質、難易程度、發展變化情況進行調解。

3、達成協議。可以由調解組織提出調解意見，雙方當事人認可，也可以由雙方當事人自行約定，并制作調解協議書。

4、督促履行。經人民調解委員會達成的，有民事義務內容，并由雙方當事人簽字或簽章的調解協議，具有民事合同性質，不得擅自變更或解除。對矛盾糾紛調解的當事人要適時開展回訪，督促調解協議的履行。

第五篇：開庭調解程序

調解筆錄

調：主持人周正忠宣布開庭（現在宣布開庭）

調：首先由申請人陳述基本情況

申：我叫李懷祿 性別 男民族藏族年齡63 歲

職業或職務糧農聯系方式 ***

住址 甘肅省天祝藏族自治縣石門鎮火燒城村調：被申請人陳述基本情況

被：我叫朵永禎 性別 男 民族漢年齡45歲

職業或職務糧農聯系方式

住址甘肅省天祝藏族自治縣石門鎮火燒城村

調：申請人有無代理人？

申：無代理人。

調：被申請人有無代理人？

被：無代理人。

調：今天在石門鎮人民調解庭開庭調解，牛占平訴陳福生，土地糾紛

一案，為保證調解活動有序順利進行，宣布一下現場紀律。

第一：當事人必須服從主持人的指揮，自覺維護現場秩序。

第二：當事人要根據主持人的發問，依順序發言，沒有主持人的發問，不得發言。

第三：當事人在發言中不得有侮辱性的言語，不得相互攻擊、謾罵和

吵鬧。如當事人不聽勸阻，繼續辱罵、攻擊調解人員和對方當事人，則以防礙執行公務，交派出所依法處罰。

調：申請人上面宣布的紀律是否聽清？

申：是的。

調：被申請人是否聽清？

被：是的。

調：宣布當事人在調解活動中的權利義務

權利：

1、有自主決定接受、不接受或中止、終止調解的權利。

2、有不受壓制強迫，表達真實意愿，提出合理要求的權利。

3、有自愿達成協議的權利。

4、有要求有關調解人員回避的權利。

義務：

1、有遵守調解活動規則的義務。

2、有如實陳述糾紛事實的義務，不得提供虛假證明材料。

3、有自覺履行調解協議的義務。

調：以上宣布的當事人享有的權利和義務申請人聽清了沒有？

申：聽清楚了。

調：被申請人聽清了沒有？

被：聽清楚了。

調：解釋回避權（如果調解主持人、調解員、記錄人和本案有利害關系，或者與本案當事人有親屬關系，有可能影響本案的公正處理，當事人可以提出回避要求）

調：申請人聽清了沒有，是否申請回避？

申：聽清楚了，不申請回避。

調：被申請人聽清了沒有，是否申請回避？

被：聽清楚了，不申請回避。

調：現在開始調解調查，首先由申請人陳述糾紛基本事實？

申：本人以前在石板灣（寬溝）有1.5畝地，我的地上面是祁成正的9分地，因為地太遠，我就和祁成正換種了兩年，后來祁成正搬遷到了華藏寺，這個地我也就再沒有管，今年的三月份，聽說石板灣的地要占，我也就去了，結果陳福生說那個地是他的，給他拉給了，我們村上的書記說先登記上完了再處理，因為當時土地局的人也在，問登成誰的名字，陳福生硬要登成他的名字，結果后來在補償地價款的時候就把錢打給了陳福生，無奈之下，我只好申請司法所予以調解。調：申請人再有無補充的？

申： 再沒有補充的。

調：被申請人陳述糾紛事實？

被：我在石板灣有1.3畝地，是1998年村上給我的姑娘拉的地，今年3月，政府把這些地占了，可是牛占平偏說那地是他的，還說我搶了他的地，罵我是強盜，村上的人都知道這塊地以前是牛占平的，可是他和我們村上的祁成正換了，祁成正在1998年以前就搬遷到華藏鎮上了，我從1998年到現在都種了這么多年了牛占平也沒有說什么，現在聽說在補錢了就說是他的地。

調：被申請有無補充的？

被：再沒有了。

調：現在調查結束，開始辯論，首先由申請人發言。

申：這個地就是我的，陳福生就硬搶了，我就要要加我的1.5畝的錢。調：被申請答辯

被：那塊地98年就拉給我的姑娘了，我種了多少年了你怎么沒有說，再說那地也只有1.3畝，哪里有1.5畝？我的姑娘又不是黑人黑戶，我憑什么要把錢退給你？

調：牛占平，你說那塊地是你的，可是經我們調查了解和走訪群眾，了解到你確實在98年以前就和祁成正換了地，再說，自己的地要是被別人種了自己應該過問一下，可是你在98年到征地期間這么多年并沒有過問地的事情，為什么征地了就突然過問了？

申：那個地遠我就沒有管。

調：陳福生，你以牛占平所說有什么異議嗎？

被：以前地都特別緊張，就連個地埂要是被別人占上點都不行何況是一畝多地，牛占平就是聽到補錢了，就想要那些錢，我一分也不給。調：陳福生，請你具體說說那塊地有多大補了多少錢？

被：那地只有1.3畝，每畝補了8000元。

調：你們二位能不能都互相讓一步，找到一個共同點，來把這件事情解決了？

申：行，我要5000元，陳福生能退就行。

調：陳福生，對于牛占平所提出的退還5000元的要求你能接受嗎？ 被：我不接受，我一分也不退，因為那地本來就是給我的姑娘拉的地，你們也調查了解過，我要是退了錢，那就等于我好像真的把人家的地搶了，我沒有理由給牛占平退錢。

調：牛占平，你是否能出具存在爭議的那塊地是你的相關證據？ 申：沒有。

調：陳福生，作為你這方來講，地確實是拉給了你，但是你和牛占平又是一個村上的鄰居，你看看是否可以給牛占平適當退還一部分？而牛占平，你既然沒有足夠的證據說明那塊地是你的，再說，陳福生耕種了十多年了你也并沒有過問，你們二人能否繼續協商一下，陳福生拿出3000元來給牛占平，你們二人覺得能接受嗎？

申：我就要5000元，他給我就同意。

調：陳福生，你覺得行嗎？

被：我一分也不給，給了就相當于我自己都理虧了，搶了人家的地，地確實是98年拉給我姑娘的，我沒有理由給他分，我不同意。調：你們二人是否能再協商一下？

被：我還是那個話，我一分也不給，牛占平把我罵成強盜我還能給嗎？ 申：你就是把我的地搶了。

調：你們二人也不要再爭吵了，我們的意思是能讓你們互諒互讓，達成協議，你們雙方既然無法達成共識，我們也不能強行讓你們達成協議。

經調解，牛占平與陳福生無法達成協議，調解不成功。

申請人（簽字）：牛占平被申請人（簽字）：陳福生

主持人：周正忠

調解人：周正忠王吉紅

記錄人：王吉紅

2012

年5月10日 石門鎮人民調解委員會