第一篇：國家教育考試違紀舞弊處理辦法

國家教育考試違紀舞弊處理辦法(摘要)

第二章違規行為的認定與處理。

第五條考生不遵守考場紀律，不服從考試工作人員的安排與要求，有下列行為之一的，應當認定為考試違紀：

(一)攜帶與考試無關的物品進入考場或者未放在指定位置的；

(二)未在規定的考點、考場和座位參加考試的；

(三)考試開始信號發出前答題或者考試結束信號發出后繼續答題的；

(四)在考試過程中旁窺、交頭接耳、互打暗號或者手勢的；

(五)在考場或者教育考試機構禁止的范圍內，喧嘩、吸煙或者實施其他影響考場秩序的行為的；

(六)未經考試工作人員同意在考試過程中擅自離開考場的；

(七)將試卷、答卷(含答題卡、答題紙等，下同)、草稿紙等考試用紙帶出考場的；

(八)用規定以外的筆或者紙答題或者在試卷規定以外的地方書寫姓名、考號或者以其他方式在答卷上標記信息的；

(九)其他違反考場規則但尚未構成作弊的行為；

第六條考生破壞考試的公平、公正，以非法手段獲得或者試圖獲得試題答案、考試成績，有下列行為之一的，應當認定為考試作弊：

(一)故意攜帶與考試內容相關的文字材料或者存儲與考試內容相關資料的電子設備參加考試的；

(二)抄襲或者協助他人抄襲試題答案或者與考試內容相關的資料的；

(三)搶奪、偷取他人試卷、答卷或者強迫他人為自己抄襲提供方便的；

(四)在考試過程中使用通訊、電子設備或者利用其他工具、方式傳遞試題答案、信息的；

(五)由他人冒名頂替參加考試的；

(六)故意銷毀試卷、答案的；

(七)在答案上填寫與本人身份不符的姓名、考號等信息的；

(八)其他以欺騙手段獲得試題答案或者考試成績的作弊行為。

第七條教育考試機構、考試工作人員在考試過程中或者在考試結束后發現下列情形之一的，應當認定直接相關的考生實施了考試作弊行為：

(一)通過偽造證件、證明、檔案及其他材料非法獲得考試資格和考試成績的；

(二)評卷過程中被發現同一科目同一考場有兩份以上(含兩份)答卷答案基本雷同的；

(三)考場紀律混亂、考試秩序失控，出現大面積考試作弊現象的；

(四)考試工作人員協助實施作弊行為，事后查實的；

第八條考生及其他人員應當自覺維護考試工作場所的秩序，服從考試工作人員的管理，不得有下列擾亂考場工作秩序的行為；

(一)故意擾亂考點、考場、評卷場所等考試工作場所秩序；

(二)無理拒絕、妨礙考試工作人員履行管理職責；

(三)威脅、侮辱、誹謗、誣陷考試工作人員或其他考生；

(四)其他擾亂考試管理秩序的行為。

第九條考生有第五條所列考試違紀行為之一的，取消該科目的考試的成績。

考生有第六條、第七條所列考試作弊行為之一的，其當次報名參加考試的各科成績無效。

第十條考生有第八條所列行為之一的，應當終止其繼續參加本科目考試，其當次報名參加考試的各科成績無效；考生及其他人員的行為違反《治安管理處罰條例》的，由司法機關依法追究刑事責任。

第二篇：國家教育考試違紀舞弊典型案例

國家教育考試違紀舞弊典型案例匯編

1、河南濮陽高考利用通訊工具團伙作弊案

案情經過：２００４年高考前,濮陽三中政教處副主任田春山等7人有計劃、有目的的向考生收取了20萬元，承諾在考試中提供方便或傳遞答案，同時用金錢買通多名監考教師共同參與作弊。考試期間，該團伙利用數碼相機拍照和直接抄寫等方式將試題傳出考場，由安排好的人員做出答案，再以手機短信、彩信等形式傳給交錢的學生。考試結束后，該團伙分別付給監考教師10多萬元，田春山等7人分別得到了8000余元。

查處結果：取消濮陽縣三中考點兩年內承辦國家教育考試的資格。濮陽市教育局局長張秋郎行政記大過；濮陽市教育局副局長解朝聘（分管高招）行政降級，調離教育部門；濮陽縣委副書記、考區主任高朝亮黨內嚴重警告；濮陽縣副縣長、考區副主任張宏行政降級，責令其辭去副縣長職務；濮陽縣教育局局長、黨組書記，考區副主任、濮陽三中考點主考趙同法撤銷黨內外職務；濮陽縣三中校長、黨支部書記，濮陽三中考點副主任王仁忠撤銷黨內外職務；南樂縣一中副校長、黨支部委員，濮陽三中考點副主考楊雙立撤銷黨內外職務；田春山、肖付印等7名組考人員分別被判處二年、一年、拘役六個月不等的有期徒刑。

案例分析：本案是一起典型的為牟取經濟利益，有組織、有目的的利用現代通訊工具團伙作弊案件。一方面說明個別組考人員法

3、吉林乾安高考舞弊案

案情經過：2008年高考前，乾安縣文化局原副局長孫慶福為了使子由他人替考行為能夠得逞，找到時任副縣長、考區主任侯麗秋請求“關照”，并送給侯人民幣2萬元作為酬謝。8日上午，松原市乾安高考巡視組在縣一中巡視時清理出多名涉嫌替考人員（孫慶福兒子也在其中），收繳了準考證并移交給考區處理。應孫慶福請求，侯麗秋找到考點主考、教育局原副局長于占武，要回了孫慶福兒子的準考證。事后巡視組也未對涉嫌替考人員和乾安縣考區處理結果進行追查。孫慶福兒子當年被中國人民解放軍炮兵學院錄取。

查處結果：松原市政府決定撤銷侯麗秋副縣長職務；紀檢監察部門分別給予文化局原副局長孫慶福留黨察看二年、行政撤職處分；教育局原副局長于占武黨內嚴重警告、行政記大過、免職處分；教育局黨委副書記、時任區巡視組組長張偉黨內警告處分。孫慶福兒子被取消錄取資格。

案例分析：這是一起典型的領導干部利用職權和職務影響，為親友及身邊工作人員謀取利益的案例。本案中身為考區主任、副縣長侯麗秋以及考點主考、教育局副局長于占武等人法律意識淡薄，缺乏最基本的職業道德，在組考工作中不僅沒有嚴格約束自己的言行，還利用職權和職務為親友及身邊工作人員謀取利益，甚至公然包庇縱容替考人員，喪失了一名領導干部應有的準則。而時任考區巡視組組長、教育局黨委副書記張偉雖清查出涉嫌替考人員，卻未作跟蹤調查，對處理結果置若罔聞，反映出該考區領導不力、監管缺位、措施不實，導致了發生嚴重違規違紀行為。

辦主任岳桂啟、副主任耿蘭彬黨內嚴重警告、行政降級處分；曹縣一中校長汪洪洋黨內嚴重警告、行政撤職處分；副校長孫寧、張立黨、苑金嶺黨內嚴重警告、行政記大過處分。

案例分析：本案反映出曹縣政府、教委、招生辦領導對全縣的高考工作缺乏嚴密組織措施，在報名工作中，沒有嚴格按照上級要求操作，沒有嚴格把好考生報名資格審查關。當問題被揭露后，沒有給予應有重視，沒有及時采取措施從根本上杜絕問題的發生，致使事態惡化。曹縣一中領導及有關人員為了單位小團體的利益，讓個別高二尖子生報名參加高考，如果能多考上幾個，既提高升學率，提高學校知名度，又能多得資金，嚴重擾亂了高考秩序，影響了公平競爭，造成了極其惡劣的社會影響。

6、湖南嘉禾高考大面積舞弊案件

案情經過：2000年，由于原嘉禾縣一中校長雷建文在考前準備會上對監考人員作了誤導性發言，要求監考人員對考生轉頭、遞紙條等現象要把握分寸，提醒一下就可以了。原嘉禾縣教育局副局長、招生辦主任胡平順未按規定組織監考人員抽簽安排所監考場，而是隨意決定監考人員所監考場，并授意監考人員放寬監考尺度，關照事先打過招呼的考生等因素，致使嘉禾縣一中考點在２０００年高考中紀律松馳，秩序混亂，考生夾帶書本資料、互相抄襲、傳遞紙條、交頭接耳，造成試卷大面積雷同。參加考試的507名考生中，舞弊考生達203人。

查處結果：事發后，湖南省教育廳聯合調查組責令嘉禾縣委、教導主任職務，分別判處有期徒刑３年、緩刑４年。

案例分析：本案一方面反映出四川南部縣招生考試部門沒有嚴格執行和落實國家教育保密工作制度，保密室硬件沒有達標，窗口沒有安裝防護欄，試卷也沒有存放在保密柜中，給犯罪分子造成可乘之機。另一方面說明個別保密人員的保密意識差，沒有認真履行工作職責，在值班期間玩忽職守，造成了嚴重的失泄密瀆職案件。

8、山西定襄高考試卷泄密案

案情經過：2006年高考前，定襄縣南關學校教師徐建國收受定襄中學教師王柏峰送的現金4500元，共同預謀為王的表弟竊取高考試題。2006年6月7日上午8時25分，徐建國與同組的監考員劉淑琴領到語文試卷后，在去考場的途中，徐建國以忘記拿考務工作袋為由，攜帶試卷私出禁區，在其辦公室將試題拆封取出讓定襄中學教師樊亞南、劉斌峰看了約2分鐘，造成試題泄密。

查處結果：徐建國和王柏峰分別以故意泄露國家秘密罪和非法獲取國家秘密罪被依法判處有期徒刑二年，緩刑三年；作為泄密事件的參與者，樊亞南、劉斌峰以非法獲取國家秘密罪依法判處有期徒刑一年，緩刑二年。定襄縣縣長助理、教文體局局長石效忠，副局長李春明、朱寶田，定襄縣公安局副局長張躍清，定襄縣招辦主任王憲忠、副主任詹祥生，定襄中學校長張文玉等15人因監管不力、玩忽職守分別被給予行政降級、行政記過、黨內嚴重警告等處分。

學、大學語文共10門考試科目的選擇題答案以代號的形式記下，然后采用無線上網方式傳給相關辦學機構。有關涉案人員接到答案后采取郵件、印制小抄等形式向自己開辦的培訓學校數千名考生發送答案，之后部分考生又通過互聯網將答案轉賣給河北、江蘇、山東、廣東、上海等地的非法培訓機構。

目前，警方已抓獲涉嫌竊取、買賣成人高考答案的犯罪嫌疑人22名，案件正在進一步審理中。

案例分析：以上兩起試卷泄密案件都說明招生考試部門放松了對內部人員的思想品德、安全保密教育，缺乏對各個工作環節的監管，對制定的各項規章制度落實的不全面、不徹底，給犯罪分子可乘之機。同時也說明個別招生考試工作人員法律意識、自律意識淡薄，沒能抵擋住經濟利益的誘惑，與社會上的各類非法辦學機構相互勾結，擅自泄露國家絕密材料，造成了極其惡劣的影響。

11、湖北天門職業學院考點錯發試卷責任事故

事故經過：2012年6月7日，湖北天門職業學院考點考務工作人員馮旗、劉欣將普通高校和對口招生考試語文試卷和答題卡錯發，兩個考場的監考人員在領卷和考試過程中均未發現錯誤。考試結束后，試卷驗收人員才發現了試卷和答題卡被發錯。該事故共涉及2個考場53名考生。

查處結果：天門市紀檢監察部門分別給予考務組工作人員馮旗、劉欣行政記大過處分；給予易欣等4名監考人員行政記過處分；給予考務組長薛明霞行政記大過處分；給予考點副主考嚴衛東、陽軍

政撤職處分；考務辦主任、縣招生辦副主任劉鵬行政撤職處分；考點監督考試信號人員、縣教育督導室干部喬鳳偉行政降級處分；考點司鈴員、三中教師張維德行政降級處分，并調離子洲三中；考點播音員、三中教師拓霞行政警告處分。

14、發生在我省招生考試工作中的責任問題

（1）某市招生辦信息管理人員對高考考生信息管理不當，沒有嚴格執行工作用機不得上網的規定，導致該市當年高考考生信息在互聯網上外泄。事后招生辦主管領導和信息管理員均被調離招生工作崗位。

（2）在2011年高考錄取期間，某高校反映該校所錄取的河北某市考生的電子檔案中沒有體檢信息。經調查得知，系該市某縣的信息管理人員沒有及時下載更新生成體檢信息上報數據的程序，造成上報的體檢信息庫全部為空記錄，且市、縣兩級信息管理人員也未對上報信息進一步核查。因采取補救措施及時，未影響考生的錄取。

案例分析：第11、12、13、14案例都反映出個別招生考試工作人員沒有認真履行工作職責，思想上麻痹大意，工作上缺乏責任心，沒有按照程序規范操作。同時也說明各級招生考試機構和考點對工作人員培訓不到位，對招生考試工作監督、檢查不到位，對突發事件應急預案準備不充分，在發生事故后采取的措施不得力，處理的不及時，不果斷，從而引發的責任事故。

15、河北查處277名假“煤炭企業優秀青年”考生

第三篇：國家教育考試違紀舞弊典型案例

國家教育考試違紀舞弊典型案例匯編

引言

回望歷史，中國選拔人才的考試傳統由來已久，隋時開科舉制度之先河，直到清末光緒三十一年廢除，歷時整一千三百年，通過自由報名、公開考試的辦法，達到平等競爭、擇優取仕的目的。社會各階層的人，無論出身、門第、貧富、地域，都可以參加考試，一旦中舉及第，則一躍而可以進入這個龐大政治社會的統治層，光耀門楣，名利雙收。“金榜題名”是古代士人最傾盡全力追求的人生理想。

十年寒窗無人問，一舉成名天下知，這種選拔制度帶來的另一面，就是無數人擠在一條路、一扇門前，為了改變自己的命運而奮力拼搏。有的人輕易入選，有的人到老也榜上無名，還有人像“范進中舉”那樣被刺激瘋了；人性在稀少的機遇和現實的名利面前，是非常具有靈活性和變通性的，各種考場舞弊手段，應運而生；加上封建官僚社會，吏治腐敗，一些官員利用職權，上下其手，從中漁利，自科舉制度誕生始，到其結束，舞弊之風始終無法禁絕。

統治者也深深了解這一問題的嚴重性，歷代以來，科舉考試時的防范措施都極其嚴密，對于舞弊更是嚴懲不貸。實際上，再嚴酷的手段也不能完全制止科舉中舞弊現象的出現，徇私受賄、替考、挾帶、買號等現象層出不窮，考生作弊的花招也窮極智巧。

從1952年起，我國教育部明確規定，全國高等學校一律參加全國統一招生考試。除了因為“文革”而中斷的十年，高考一直是我國最重要、影響最大的選拔性考試，雖然時代不一樣了，考試目的也有所變化，不再是學而優則仕，而是為了讓優秀的學生接受高等教育，但追本溯源，在某些方面，和從前的科舉制度，還是有共通的、可以相互比較之處。社會總是要擇優錄取，優勝劣汰，這是個普遍的法則。不可否認，在我國這樣一個人口眾多、社會經濟條件相對落后的國家，高考是件能夠影響人們終生的關卡，隨之而伴生的，就是種種出于利害關系，由復雜人性所造就的矛盾沖突，舞弊現象就是其中難以真正完全消除的一項。時代在進步，不能再要求今天的高考像過去的科舉那樣，對舞弊者殘酷處罰，但是也不能輕易忽視。當像嘉禾舞弊案這類事件一再出現，廣東電白縣集體舞弊事件、曹縣一中替考案、河南濮陽、鎮平特大舞弊案……蓋子被揭開以后，下面的暗流讓人們心驚，也讓有識之士痛心疾首。除了感嘆長期以來我們所信賴的“公平”將何以立足外，媒體在高考舞弊事件所擔負的輿論監督職能也開始成為公眾關注的一大焦點……

一類 考場內外串通違紀舞弊

1、河南高考替考事件

案情經過：2014年6月17日，央視《新聞直播間》曝光了河南高考槍手替考利益鏈，有人組織了武漢在校大學生“槍手”前往河南杞縣等高考考點替考，組織者稱給槍手5萬元可考上重點本科。在暗訪視頻過程中，學校監考人員發現了破綻竟都沒有去阻攔，槍手們順利完成了替考。

查處結果：目前已查明，此事件是一起由中介人員在武漢部分高校招募替考“槍手”，在河南杞縣、通許縣聯系被替考考生家長并收取費用，與個別監考人員串通進行替考作弊的案件。杞縣、通許縣替考事件涉案人員共計35人。其中，被替考考生10人，“槍手”11人（涉及高校在校生和畢業生），中介3人，涉嫌舞弊考務人員9人，其他相關人員2人。目前案件正在進一步審理中。在校大學生“槍手”將一律開除學籍；被替考考生停考國家級考試3年；違規違紀公職人員進行黨紀政紀處分，直至開除公職；涉嫌犯罪的移送司法機關處理。

案例分析：這是一起典型的有組織的高考槍手替考的案例。一方面說明個別在校大學生法律意識淡薄，未能抵御金錢的誘惑，參與作弊，破壞了考試公平公正。另一方面也反映出杞縣、通許縣考點在選聘組考人員時沒有嚴格把關，忽視了對他們思想品德、職業道德的教育。同時，在組考工作中管理不善，對考試過程和監考人員缺乏有效的監管，使得他們在工作中沒有認真履行工作職責，對違紀舞弊行為視而不見，甚至直接參與作弊，給作弊人員提供了操作的空間。

2、黑龍江寧安高考替考作弊案

案情經過：2000年,黑龍江寧安一中考點王雅芬等6名監考人員沒有認真核查考生身份，致使寧安一中高二學生梁永男替曹廣慧（本校復讀生）參加了當年高考，總成績為604分。被替考人曹廣慧被北京對外經貿大學信息管理系錄取，后經人舉報事情敗露。

查處結果：按規定，黑龍江省招考辦、對外經濟貿易大學做出了取消了曹廣慧的錄取資格,3年內不準參加高考的；梁永男下一不準參加高考。給予負有領導責任的寧安市教委副主任、考點主考張星男行政記過處分,給予王雅芬等6名監考教師記大過處分。案例分析：本案一方面反映出學校認真廣泛開展考風考紀教育，尤其是對重點考生的思想道德教育、遵紀守法教育不夠，導致個別考生無視考場紀律，心存僥幸心理實施作弊行為；另一方面也說明個別監考人員思想麻痹，存在“高考誰敢去替考”的思想，工作中責任心不強，在檢查考生身份的環節上流于形式，走了過場，未能在考試期間發現考生的替考行為。

3、湖南嘉禾高考大面積舞弊案件

案情經過：2000年，由于原嘉禾縣一中校長雷建文在考前準備會上對監考人員作了誤導性發言，要求監考人員對考生轉頭、遞紙條等現象要把握分寸，提醒一下就可以了。原嘉禾縣教育局副局長、招生辦主任胡平順未按規定組織監考人員抽簽安排所監考場，而是隨意決定監考人員所監考場，并授意監考人員放寬監考尺度，關照事先打過招呼的考生等因素，致使嘉禾縣一中考點在２０００年高考中紀律松馳，秩序混亂，考生夾帶書本資料、互相抄襲、傳遞紙條、交頭接耳，造成試卷大面積雷同。參加考試的507名考生中，舞弊考生達203人。

查處結果：事發后，湖南省教育廳聯合調查組責令嘉禾縣委、縣政府做出深刻檢討，撤銷嘉禾縣副縣長莫仲齊行政職務。給予嘉禾縣教育局局長雷柏成留黨察看、撤銷教育局局長職務處分。給予嘉禾縣教育局副局長胡平順開除黨籍、撤銷教育局副局長職務處分，并以濫用職權罪判處有期徒刑２年。撤銷嘉禾一中校長、書記、考點副主任雷建文黨內外一切職務。另外12名責任人分別受到黨紀政紀處分,還有3人被責成寫出深刻檢討。

案例分析：本案反映出嘉禾縣一中個別領導為了獲得小團體的利益，使學校早日跨入省屬重點中學行列，采取不正當手段，對監考人員進行暗示，嚴重干擾監考人員的正常工作。同時也反映出當地組考工作存在的嚴重問題。胡平順身為招生辦主任，不僅沒有以身作則，帶頭遵守各項規章制度，甚至為了達到一己私利，無視國家教育考試的相關規定，私自決定不抽簽決定監考人員所監場次，喪失了一名招生考試工作人員最基本的職業道德。

4、安徽阜陽高考舞弊案

案情經過：2001年，阜陽一中考點副主考、副校長常啟元應本校辦公室副主任范穎請求，利用巡視考場之便，將76分的答案放進事先準備好的風油精盒內，將為其女兒傳遞答案，后被監考員李某發現。

查處結果：經阜陽市紀檢監察部門查實,阜陽一中副校長常啟元利用職務之便蓄意作弊,決定撤銷其阜陽一中副校長職務,留黨察看兩年。

案例分析：這是一起考點領導受人之托，因情廢紀，利用職務之便以權謀私，親自實施高考作弊案件。說明受當前復雜社會環境影響，在招生考試工作中情大于法的現象在個別人心中也時有發生。本案中阜陽一中副校長常啟元身為考點副主考，本應以身作則，帶頭遵守各項規章制度，頂住各種說情風，維護招生考試的信譽。但其法律意識淡薄，缺乏應有的職業道德，只看重人情關系，丟掉工作原則，為本單位職工子女非法牟取利益。

5、吉林乾安高考舞弊案

案情經過：2008年高考前，乾安縣文化局原副局長孫慶福為了使子由他人替考行為能夠得逞，找到時任副縣長、考區主任侯麗秋請求“關照”，并送給侯人民幣2萬元作為酬謝。8日上午，松原市乾安高考巡視組在縣一中巡視時清理出多名涉嫌替考人員（孫慶福兒子也在其中），收繳了準考證并移交給考區處理。應孫慶福請求，侯麗秋找到考點主考、教育局原副局長于占武，要回了孫慶福兒子的準考證。事后巡視組也未對涉嫌替考人員和乾安縣考區處理結果進行追查。孫慶福兒子當年被中國人民解放軍炮兵學院錄取。

查處結果：松原市政府決定撤銷侯麗秋副縣長職務；紀檢監察部門分別給予文化局原副局長孫慶福留黨察看二年、行政撤職處分；教育局原副局長于占武黨內嚴重警告、行政記大過、免職處分；教育局黨委副書記、時任區巡視組組長張偉黨內警告處分。孫慶福兒子被取消錄取資格。

案例分析：這是一起典型的領導干部利用職權和職務影響，為親友及身邊工作人員謀取利益的案例。本案中身為考區主任、副縣長侯麗秋以及考點主考、教育局副局長于占武等人法律意識淡薄，缺乏最基本的職業道德，在組考工作中不僅沒有嚴格約束自己的言行，還利用職權和職務為親友及身邊工作人員謀取利益，甚至公然包庇縱容替考人員，喪失了一名領導干部應有的準則。而時任考區巡視組組長、教育局黨委副書記張偉雖清查出涉嫌替考人員，卻未作跟蹤調查，對處理結果置若罔聞，反映出該考區領導不力、監管缺位、措施不實，導致了發生嚴重違規違紀行為。

二類

試卷失（泄）密

6、四川廣安利用通訊工具團伙作弊案

案情經過：2014年高考期間，張貝、小峰、林珠、陳宏等人有計劃、有組織地在互聯網上販賣2014年高考答案以牟利。林珠負責購買偷拍試題的手機、無線網卡等器材；張貝負責在互聯網上售賣高考答案；小峰負責在考場偷拍高考試題；陳宏負責做高考試題。在高考當天，小峰帶上林珠提供的設備，成功躲過了檢查，進入到了考場。小峰通過接收到的信號，將拍攝到的高考題傳給了張貝。接收成功后，張貝將題發給了湖南長沙幫助陳宏接收題目的臨時“中轉站”。隨后，題目被傳送到了遠在大連的“槍手”手中。收到槍手傳來的答案，張貝將答案轉發給了已經付款的買家。6月8日，國家有關部門在網上監測到高考語文真題泄漏，通過技術手段，發現漏題點在廣安市。經過警方調查取證，參與作弊過程的14人均被逮捕。

查處結果： 2015年3月19日，因協同他人高考作弊，涉嫌泄露國家機密，小峰被判處有期徒刑10個月。其余涉案人員均被判處有期徒刑。和他一同被判刑的人中，有7人是名牌大學在校本科學生，2名大專學生，2名2014年應屆考生，還有1人系大學本科畢業，1人高中畢業。

案例分析：本案是一起典型的為牟取經濟利益，有組織、有目的的利用現代通訊工具團伙作弊案件。14名涉案人員，年齡最大的26歲，最小的僅19歲。此案一方面說明有些學生法治意識淡薄，為了獲取那些重要的學歷，不惜采取冒險的方法去作弊，從而觸犯法律，令人痛心疾首。另一方面也反映出廣安考區在組考環節存在漏洞，讓考生將違禁物品帶進考場，實施了作弊。同時，學校也應加強對青少年學生的法制教育宣傳，加強以誠信為重點的道德教育。增強他們的法律意識和法制觀念，養成遵紀守法的好習慣。

7、河南濮陽高考利用通訊工具團伙作弊案

案情經過：２００４年高考前,濮陽三中政教處副主任田春山等7人有計劃、有目的的向考生收取了20萬元，承諾在考試中提供方便或傳遞答案，同時用金錢買通多名監考教師共同參與作弊。考試期間，該團伙利用數碼相機拍照和直接抄寫等方式將試題傳出考場，由安排好的人員做出答案，再以手機短信、彩信等形式傳給交錢的學生。考試結束后，該團伙分別付給監考教師10多萬元，田春山等7人分別得到了8000余元。

查處結果：取消濮陽縣三中考點兩年內承辦國家教育考試的資格。濮陽市教育局局長張秋郎行政記大過；濮陽市教育局副局長解朝聘（分管高招）行政降級，調離教育部門；濮陽縣委副書記、考區主任高朝亮黨內嚴重警告；濮陽縣副縣長、考區副主任張宏行政降級，責令其辭去副縣長職務；濮陽縣教育局局長、黨組書記，考區副主任、濮陽三中考點主考趙同法撤銷黨內外職務；濮陽縣三中校長、黨支部書記，濮陽三中考點副主任王仁忠撤銷黨內外職務；南樂縣一中副校長、黨支部委員，濮陽三中考點副主考楊雙立撤銷黨內外職務；田春山、肖付印等7名組考人員分別被判處二年、一年、拘役六個月不等的有期徒刑。案例分析：本案是一起典型的為牟取經濟利益，有組織、有目的的利用現代通訊工具團伙作弊案件。一方面說明個別組考人員法律意識淡薄，未能抵御金錢的誘惑，在工作中沒有認真履行工作職責，對違紀舞弊行為睜一眼，閉一眼，甚至直接參與作弊，給作弊人員提供了操作的空間。另一方面也反映出濮陽考區和濮陽縣三中考點在選聘組考人員時沒有嚴格把關，忽視了對他們思想品德、職業道德的教育。同時，在組考工作中管理不善，對考試過程和監考人員缺乏有效的監管，試卷安全保密工作都存在著明顯的漏洞，任由試題被拍照后傳出考場，作答后又傳進考場。

8、山西定襄高考試卷泄密案

案情經過：2006年高考前，定襄縣南關學校教師徐建國收受定襄中學教師王柏峰送的現金4500元，共同預謀為王的表弟竊取高考試題。2006年6月7日上午8時25分，徐建國與同組的監考員劉淑琴領到語文試卷后，在去考場的途中，徐建國以忘記拿考務工作袋為由，攜帶試卷私出禁區，在其辦公室將試題拆封取出讓定襄中學教師樊亞南、劉斌峰看了約2分鐘，造成試題泄密。

查處結果：徐建國和王柏峰分別以故意泄露國家秘密罪和非法獲取國家秘密罪被依法判處有期徒刑二年，緩刑三年；作為泄密事件的參與者，樊亞南、劉斌峰以非法獲取國家秘密罪依法判處有期徒刑一年，緩刑二年。定襄縣縣長助理、教文體局局長石效忠，副局長李春明、朱寶田，定襄縣公安局副局長張躍清，定襄縣招辦主任王憲忠、副主任詹祥生，定襄中學校長張文玉等15人因監管不力、玩忽職守分別被給予行政降級、行政記過、黨內嚴重警告等處分。

案例分析：本案是一起個別監考人員收受賄賂、內外勾結、有組織、有預謀的泄密舞弊的刑事案件，也是一起招生考試機構監管不力，國家工作人員玩忽職守的失職瀆職責任案件。它一方面反映出個別監考人員平時不注重思想品德、職業道德的修養，在金錢和人情的誘惑下，公然違反國家的法律法規，從事違法犯罪活動。另一方面說明招生考試機構和考點沒有按規定認真選聘監考人員，對試卷的流轉過程缺乏監管，導致了本案的發生。三類 相關工作人員瀆職、失職

9、湖北天門職業學院考點錯發試卷責任事故

事故經過：2012年6月7日，湖北天門職業學院考點考務工作人員馮旗、劉欣將普通高校和對口招生考試語文試卷和答題卡錯發，兩個考場的監考人員在領卷和考試過程中均未發現錯誤。考試結束后，試卷驗收人員才發現了試卷和答題卡被發錯。該事故共涉及2個考場53名考生。

查處結果：在查清事實基礎上，天門市紀委、監察局根據有關規定，對這起嚴重考務責任事故有關人員分別做出處理：停止張偉、楊帆參加本年及下一國家教育考試工作；給予馮旗、劉欣行政記大過處分，調離考試工作崗位；給予易欣、王冰行政記過處分，停止其參加本年及下一國家教育考試工作；給予天門職業學院考點考務組組長薛明霞行政記大過處分，調離考試工作崗位；給予天門職業學院考點副主考嚴衛東、陽軍行政記過處分，調離考試工作崗位；給予天門職業學院考點主考徐炎舫行政記大過處分；給予天門市招生考試院院長余新江行政記過處分。

10、湖南省洞口縣九中考點提前結束考試責任事故

事故經過：2012年6月8日，高考綜合科目考試臨近結束時，湖南省邵陽市洞口縣九中考點司鈴員錯發考試結束信號，導致考試提前了4分48秒結束，涉及35個考場1039名考生。

查處結果：洞口縣紀檢監察部門分別給予洞口九中考點主考、教育局工會主席唐精武黨內警告、行政記過處分；副主考、洞口九中校長袁明明黨內嚴重警告、行政記大過處分；考務組組長、洞口縣教育局普教股干部劉丁黨內嚴重警告、行政記大過處分；考點司鈴員、洞口九中工勤人員肖浴龍行政降級處分。

同時，湖南省教育廳責成洞口縣教育局向省教育廳做出深刻檢討；責成洞口縣教育局局長和分管副局長在一定范圍內做出深刻檢討；事故處理完畢后，省教育廳在全省范圍內進行通報。

11、陜西省子洲縣三中考點錯發考試結束信號責任事故

事故經過：2012年6月7日，高考數學考試結束前10分鐘，陜西省榆林市子洲縣三中考點司鈴員及廣播員先后錯發考試結束信號和錯誤播報考試結束時間已到，1分1秒后發現錯誤后立即廣播通知考生繼續答題，對考生正常考試造成影響。事故發生后，該考點沒有按規定補時，也沒有第一時間向省招辦報告，錯失了妥善處置問題的最佳時間。

查處結果：子洲縣紀檢監察部門分別給予子洲三中考點主考、縣教育局黨總支書記薛子洲黨內嚴重警告處分；副主考、縣教育督導室主任杜修章行政記大過處分；副主考、縣教研室主任馬潤安行政撤職處分；考務辦主任、縣招生辦副主任劉鵬行政撤職處分；考點監督考試信號人員、縣教育督導室干部喬鳳偉行政降級處分；考點司鈴員、三中教師張維德行政降級處分，并調離子洲三中；考點播音員、三中教師拓霞行政警告處分。

案例一：

2007年浙江省某縣高考群體舞弊案

2007年高考前夕，為了讓孩子高考考出好成績，我省某縣幾名考生父母望子成龍，精心謀劃，明確分工，聘請“槍手”、采購先進通訊設備及高考試題和答案，密謀作弊。該縣某鄉鎮干部王某與同事方某都在為自己孩子高考的事情頭疼，因為他們知道自己子女成績不是很理想。6月1日晚，王某、方某分別約上今年孩子也參加高考的施某、任某和同事謝某某等，聚在一起商量作弊辦法。經過3個多小時的商量，王某等人決定先購買一批手機、無線耳塞、線圈等作弊工具，相關費用由各考生家長按份承擔。按照預定的計劃，王某先后購買了一批手機、無線耳塞、線圈等作弊工具；謝某某在浙江某大學物色到支某等6名在校大學生，在高考前兩天親自把他們接到縣城，把他們安置在縣城一賓館內；這賓館不但是槍手們住宿的地方，同時也被作為作弊場所，王某等人給這些房間配置了兩臺復印機、傳真機；當時負責購買試題的施某則經過多方聯系找到賣家林某。

6月7日上午開考后，施某向林某購得語文高考試題及部分答案，通過“槍手”解答后，將答案復印給幾位考生家長，再由考生家長通過手機將答案傳給考場內的考生，考生則通過事先攜帶進考場的無線耳塞、線圈等作弊工具獲取答案。

與此同時，該縣商人黃某、章某、施某等也購置了一批作弊工具，專門物色了數名老師進行答題，并以同樣方式進行作弊。

正當作弊三方自以為神不知鬼不曉緊密分工合作時，6月8日下午3時許，參加安全保衛的公安民警通過無線電檢測車檢測到考場周圍一些不明信號。民警順著信號源頭，找到了施某等人作弊地點，一舉查獲相關作弊人員12人和大量的手機、無線耳塞、復印機等作弊工具。公安機關順藤摸瓜，仔細排查摸底，一個組織嚴密、分工精細、作弊工具多樣、作弊手段先進的高考作弊團伙由此浮上水面。

案發后，作弊各方都懊悔不已，紛紛為自己的行為承擔了應有的責任。作為考生家長的王某曾在法庭上這樣說：“孩子是家長全部的希望，高考又是孩子一生中最關鍵的一步，為了孩子家長甘冒風險，以僥幸的心理、不法的手段，企圖在關鍵時刻?幫?孩子一把，沒想到這一?幫?不但害了孩子，也害了自己。”

警示：

1、參與違規舞弊的15名考生均以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案；

2、有多名已被錄取的學生被取消錄取資格；

3、2008年3月31日，該縣人民法院以非法獲取國家秘密罪分別判處謝某、王某、方某等幫助作弊的考生家長和老師8人有期徒刑6個月至3年不等。2008年浙江省某縣級市高考群體舞弊案

2008年浙江某縣級市共有6741名學生參加高考，設了5個考點和1個備用考點。高考期間通過無線電監控截獲作弊信號，現場抓獲了9名涉嫌作弊的考生和他們的21名涉案親屬，抓到3名涉嫌提供“試卷答案”的犯罪嫌疑人。被查獲的案發考點均是該市一中和二中。

6月7日至8日高考期間，無線電管理處的工作人員，乘坐裝有球形雷達接收器的無線電監控車在所轄的各個縣市巡查。7日上午10點55分，語文考試時檢測車在考點之一該市第一中學附近，發現可疑的無線電頻率，警方隨后在學校附近的一家咖啡館里抓獲了一伙嫌疑人；當天下午，以及第二天下午，警方又分別在該市第二中學附近，分別抓獲了兩批嫌疑人。當場依法傳喚了21名場外涉案人員，并扣押了手機21只、對講機6臺、電腦6臺。經查，這21人分別是兩考點9名考生的親屬。根據他們的供述，之前這些考生已在耳內放入無線電信號接收器，他們發送信號是為了向考生提供作弊信息。

事件發生后，該市公安局成立專案組立案偵查。設區市政府、省教育廳、公安局和省教育考試院相關專家組成的聯合調查組來到該市，指導案件調查工作。6月14日，涉嫌提供“答案”的3名犯罪嫌疑人，在公安部門的全力偵查下被刑事拘留，查實這3名犯罪嫌疑人在網絡上通過QQ買到了所謂的“高考試題答案”，然后在該市進行轉賣。對于此次的高考作弊者，考生由省教育考試院處罰。對其他的涉案人員，由公安機關根據相關法律和規定進行制裁。機關或事業單位工作人員，還進行黨紀和行政處罰。

在這次高考舞弊案中，涉嫌泄密的高考科目分別為語文、數學和英語。省考試院專家對這些“答案”進行了鑒定，結果是，考生購買的“語文答案”為今年全國統考答案，而“數學和英語答案”，既非全國統考答案，也非浙江省單獨命題的高考答案，根本就不知道這些是哪里的答案。

警示：

1、涉嫌提供“高考試題答案”的呂某等3名犯罪嫌疑人于考后第六天即6月14日被永康警方刑事拘留。

2、涉嫌購買答案的18名考生以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

3、有多名已被錄取的學生被取消錄取資格。

考生攜帶手機進入考場被取消所有考試科目成績高考期間，我省查獲多起考生攜帶手機等通訊工具進入考場的案例，其中部分考生帶有作弊動機，案發時手機上有答案信息，也有部分考生是屬于無意攜帶的，但依據《國家教育考試違規處理辦法》，只要攜帶通訊工具進入考場，均要受到相應的處理。如果考試期間手機開機、鈴聲響或振動等，均被認定為使用手機的行為，視為考試作弊，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保留于國家教育考試考生誠信檔案。

2008年高考結束后，省考試院收到寧波考生葉××在考試中受到違規處理的申訴材料，考生在材料中陳述 “在參加英語科考試時，因為趕到考場較為急迫，手機放于衣袋中忘記取出。考試時，我的任課老師有事找我，導致我衣袋中的手機振動。發現后立即主動上交監考老師。”“我在手機發生振動時并未接聽，也沒有遮遮掩掩，而是立即主動向老師報告，承認錯誤，接受監考老師的處理。”“我對此次收到的《浙江省高校招生統一考試違規處理決定書》表示不服，申請復議，希望有關教育部門更改處理決定，由?在考試過程中使用通訊設備?變更為?攜帶規定以外的物品進入考場或未放在指定位置?，將?考試作弊?變更為?考試違紀?，將我的作弊相關信息從《國家教育考試考生誠信檔案》中刪除”。收到申訴材料后，省考試院相關部門和領導高度重視，認真察看了考生的違規情況記錄表和有關的資料，認定考生的違規事實是明確的：

一、考生已經攜帶手機進入考場，手機處于開機狀態；

二、考試過程中手機振動，且有來電顯示。為了公平公正的對待每一位參加考試的考生，為了讓申述的考生能夠心服口服，省考試院特意就“考試過程中考生手機開機狀態是否認定為使用通訊設備”向教育部考試中心做了請示，教育部考試中心復函（教試中心函[2008]79號），答復如下：“考生進入考場后，未按照規定將通訊設備放在指定地點，而將其隨身攜帶或者將其裝在隨身攜帶的物品中，在該通訊設備處于開啟狀態下，無論考生是否接聽，均視為使用通訊設備，應當按照《國家教育考試違規處理辦法》

第六條進行認定和處理”。即認定考生考試作弊，對葉××的違規處理決定正確無誤。警示：考試期間考生攜帶手機進入考場以考試作弊處理，取消該次考試的各科成績，處理決定記錄、保存于國家教育考試考生誠信檔案。

湖南耒陽高考舞弊4人被刑拘2人被記大過 2008年6月8日16時40分，湖南省教育考試院高考巡視暗訪組利用電子監測車，在耒陽市一中考點附近靜園賓館725、727房現場抓獲了涉嫌作弊的伍橋、唐曉明等人。該事件引起了耒陽市委、市政府的高度重視，當即成立了由耒陽市紀委監察局、公安局、教育局組成的聯合調查組，對事件展開深入調查，調查查明伍橋、唐曉明等利用反屏蔽無線通信作弊。目前犯罪嫌疑人廖衡英、唐曉明等四人已被依法刑事拘留；另有人6正在查處當中。

據了解，耒陽市今年共有高考考生5730人，設耒陽一中、耒陽二中、職業中專3個考點，192個考室，其中耒陽一中考點安排考生2250人。耒陽市為抓好今年高考工作，除嚴格按照《考務手冊》規定外，還特別加強了防電子作弊硬件設施建設，在各考點安裝了手機屏蔽系統，考前還安排專人對所有屏蔽器進行了測試，省暗訪組在暗訪時試用過手機，屏蔽是有效的。耒陽市教育局對違紀舞弊現象嚴格按照依法、依規、依條例及時處理，在省巡視暗訪組到達耒陽之前，已查處9起擅自帶手機的考生，收繳手機9部，并對違紀情況如實記錄上報省教育考試院處理。

經調查，作案的系耒陽兩名中學生、一名在校大學生和一無業人員，他們分別給正在參加高考的3名考生發送答案。據初步查明，參與舞弊的7名人員首先花數千元從網上購買了無線對講機和反屏蔽工具等，并以5000元每科的價格聯系好了網上售賣高考試題“答案”的買家，約定高考期間將答案傳送給3名考生。為查清作弊設備和高考“答案”的來源，以及“答案”是否屬實，當地公安機關已立案偵查。由于這起作弊事件涉及的范圍較小，被及時發現并制止，對該省高考和其他考生沒有造成影響。

警示：湖南省耒陽市高考舞弊案4人刑拘，對監考不力的監考員王亞東、朱新武給予了行政記大過處分。

湖北監利6名家長涉嫌參與高考舞弊被抓

2008年湖北監利縣警方破獲一起有組織的高考舞弊案。10多名涉案人員被警方控制，其中包括6名向作案者購答案的學生家長。

監利外國語學校是當地一所民辦中學，今年有100余名考生參加高考。6月7日，高考第一天，監利警方在考場外控制一名涉案男子，搜出了一部電臺及相關設備。根據其提供的線索，民警很快又控制了參與作弊的6名考生家長。

據監利公安部門有關負責人介紹，6月7日晚11時左右，當地移動公司電話報案，稱位于監利縣翔宇學校周邊的移動電話中斷，懷疑有人破壞移動通信設備。翔宇學校周邊的移動通信電磁波發射鍋架設在學校斜對面的監利縣交通局樓頂，接到報警后，警方立即派人趕赴現場調查。

在監利縣交通局大院內，民警發現一輛武漢牌照的別克車停在院內，現場有2名男子，車子后備箱內有一臺通信電磁波發射鍋。經調查，其中一名司機姓章，另一人名叫陳力，今年24歲，畢業于西安某大學。

據陳力交待，和他一起拆除移動通信電磁波發射鍋的還有兩名監利籍的武漢某高校大學生。高考前夕，他們便在翔宇學校周邊租住，準備好手提電腦、基地電臺，給校內考生傳遞高考答案，每門課收費幾百元到數千元不等。7日上午，陳力一伙人躲在別克車內傳遞答案，但沒有成功。他們懷疑附近的通信設施干擾了發射頻率，便撬開交通局辦公大樓東側門，攀爬至樓頂，將移動通信發射鍋卸下，并剪斷了通信光纜，造成通信信號中斷13小時。

在監利城區宋家灣的租住處，警方將另外兩人抓獲，他們是武漢某職業技術學院在校生潘某、王某，學的專業是電子軟件工程。據3人交待，他們是受一名叫劉勇的監利人指使傳遞高考答案。拆除移動通信電磁波發射鍋時劉勇也在場。警方趕去時，劉勇已逃跑。此次行動中，警方共控制2名“槍手”、2名傳送答案的男子、一名聯系人、6名參與作弊的學生家長等10余人。

警示：本次高考舞弊案中,除涉案舞弊考生6名被取消所有課程成績外，涉案人員陳力、兩名監利籍的武漢某高校大學生潘某、王某等人均因涉嫌泄露國家秘密、破壞通信設施罪被刑事拘留并判刑；潘某、王某也被就讀高校取消學籍。

案例七： 甘肅省天水高考替考案：5組織者犯招收學生徇私舞弊罪 2008年10月30日，天水市麥積區人民法院對“天水高考舞弊案”的5名組織者作出一審判決，分別判處被告原天水市第六中學教師蔣鑫有期徒刑3年、被告原山東省陽谷縣農業局副局長霍繼剛有期徒刑2年、被告天水市趙曉峰有期徒刑1年6個月、被告原山東省陽谷縣第一中學教師魏成甲有期徒刑1年、被告原陽谷縣某廠下崗工人、被告霍繼剛之妻張玉茹拘役5個月。

經法院審理查明，2007年7月至10月間，被告人蔣鑫與被告人霍繼剛共謀從山東省陽谷縣向天水市辦理高考異地跨省報考事宜后，被告人霍繼剛先后向蔣鑫提供了16名山東陽谷籍學生的相關信息。同期，被告人蔣鑫又與山東陽谷籍人王夢義共謀后，由王夢義聯系了山東籍4名學生到天水參加高考，并向蔣鑫提供了以上4人相關情況。同年8月，被告人趙曉峰與山東籍犯罪嫌疑人王繼樂共謀后，由趙曉峰出面委托蔣鑫為山東籍8名考生辦理了報名事宜，并向蔣鑫提供了以上8人偽造的天水籍戶口及身份證。被告人蔣鑫分別接受霍繼剛、王夢義、趙曉峰三人的請托預謀辦理高考跨省“移民”考生共計28人。爾后，被告人蔣鑫本人通過中間人在麥積公安分局琥珀等5個派出所為19名山東考生違規辦理了虛假的天水市麥積區戶口及身份證。這期間，被告人蔣鑫本人通過中間人向琥珀派出所所長劉小斌(已另案判處)行賄人民幣現金1.23萬元，向甘泉派出所民警賈旭東行賄1萬元，向中灘派出所戶籍員鄒榮行賄人民幣2000元。此外，被告人蔣鑫又為其女兒及山東籍考生張宇從社會上非法獲取了偽造的麥積籍戶口及身份證。

2007年11月，被告人蔣鑫與天水市麥積區第三職高考務教師張紅舉聯系后，并取得該校校長黃鴻福(兩人均以招收學生徇私舞弊罪另案處理)的同意，為山東籍18名考生在該校辦理了高考報名手續。張紅舉在明知蔣鑫提供的18名考生未在本校就讀，無本校學籍、學號、考生檔案，且在18名考生未到校接受審查的情況下，即給該18名考生造冊報名，并出具了由張紅舉等人簽字的相關手續，從而使18名考生獲得了普通高校招生資格，并參加了2008年高校招生考試。2007年12月下旬某日，蔣鑫在黃鴻福的辦公室給黃現金3000元。2008年2月，張紅舉在其家中非法收受被告人蔣鑫送的人民幣1萬元。

2007年9月至10月間，被告人蔣鑫取得天水市第六中學校長劉彥博、考務教師曹寧真的同意后，為山東籍12名考生辦理了報名手續。與被告人蔣鑫在天水辦理高考報名相關手續的同時，被告人霍繼剛本人或指使魏成甲在山東陽谷分別尋找了陽谷籍高二年級12名學生預謀為他人替考。被告人蔣鑫委托霍繼剛為其女用天水籍考生霍某尋找替考考生。在逃嫌疑人王夢義又由其本人或由考生家長聯系了4名考生為他人替考。

2008年6月2日至4日，被告人霍繼剛及14名考生，以及12名替考生分批來到天水。被告人魏成甲等人將從蔣鑫處拿到的18名考生的準考證向學生進行了發放。2008年6月3日，在逃嫌疑人王夢義組織山東陽谷籍4學生來天水后，從蔣鑫處拿到了4人的準考證。6月3日，在逃嫌疑人王繼樂組織陽谷籍8名考生來到天水，被告人趙曉峰從蔣鑫處拿到8人準考證后交給王繼樂。至此，這些高考“移民”在天水參加了2008年高考。警示：天水高考替考案涉案考生均被取消高考各科成績，并被記入本人誠信檔案；其他涉案人員也因招收學生徇私舞弊罪受到了拘役5個月到有期徒刑3年不等的處罰。

各地查獲一批高考舞弊事件涉案考生分別受到處理

武漢 ———高考現場抓獲槍手

在高考首日的語文考試入場時，一名代考的“槍手”被武漢市武昌三角路中學考點一監考老師現場抓獲。原來這名“槍手”所代考的考生正是監考老師所在學校的學生，代考騙術當場被戳穿。

據了解，在武昌三角路中學高考考點，最后一名考生于8點30分才匆忙走進考場，四處找尋座號和位置。負責此考場監考的徐老師很關切地走上前，輕聲地問這位學生叫什么？考號是多少？這位學生馬上回答自己叫“王某”，并說出了考號。

徐老師一聽名字和考號，就想起“王某”不正是自己所在學校的學生嗎，而且還是班上惟一的男生，印象一直很深。徐老師馬上與這位學生對質說，你肯定不是王某。對方一下慌了神，隨即被考場巡視員帶出考場，一查果然是代考的“槍手”。

湖北 ——— 通報三起手機舞弊

湖北省教育考試院在新聞通氣會上，向社會通報高考中3起利用手機舞弊的情況。舞弊考生目前已被取消全部科目考試成績。

湖北省教育考試院高考辦主任潘香春介紹，在7日的高考中，湖北省潛江、石首、南漳三地共發現利用手機舞弊的案件3起，涉案考生在考場內利用手機與外界溝通舞弊。至8日凌晨2時，當地公安和教育部門已將舞弊案件全部查清，涉案人員和舞弊物證全部掌握，舞弊考生已被取消全部科目的考試成績。

潘香春說，整個過程可以用“發現及時、偵破迅速、處理得當”來概括。新疆 ——— 取消四名考生資格

2008年高考第一天，新疆有4名考生違紀舞弊，受到處理。

新疆維吾爾自治區招辦透露，7日，喀什地區發現1名夾帶考生，和田地區發現3名作弊考生，教育部門當即取消了這4名考生的考試資格，所有報考科目均為零分。

新疆所有考生都在高考前鄭重簽訂了“誠信考試承諾書”，教育部門也加強了對違紀舞弊的查處力度。此次違紀考生按規定進行處罰，輕者取消該科目的考試成績，重者將被取消今年考試資格，所有科目的考試成績無效，甚至可能影響明年的高考。

根據國家今年新出臺的《考試違規處理辦法》規定，凡攜帶規定以外的物品進入考場、開考信號發出前答題或者考試結束信號發出后繼續答題、用規定以外的筆答題、在規定以外的地方寫姓名、考號，將草稿紙帶出考場等，都將按違紀處理，取消該科目的考試成績。2008年部分省市高考舞弊情況簡報

簡報一：據統計，2008年各地教育部門和公安機關共破獲涉及高考安全和團伙舞弊案件34起，其中涉嫌販賣作弊工具及所謂高考試題答案進行詐騙的案件20起，涉嫌替考、利用無線電等通訊工具實施團伙作弊的案件14起，共抓獲犯罪嫌疑人195名，其中大部分為社會人員，教育系統人員11名，公職人員2名，在校大學生8名，高二學生20名。違紀舞弊未遂案例大多都是在地方考試管理等各有關部門加大管理力度下主動查獲的，例如湖南、湖北、甘肅等地違紀舞弊未遂案例，教育部負責人表示，對參與考試違規人員予以嚴肅處理。下一步將繼續加大對利用通訊工具作弊、替考等嚴重考試違規行為的處罰力度，對替考及被替者取消其該年全國統考各科成績，同時次年亦不準報名參加全國統考；在校大學生參與替考，取消其當年全國統考各科成績，并由其所在高校按照普通高校學生管理規定嚴肅處理，直至開除學籍；對組織、參與或縱容考生違紀舞弊的教育系統及國家公職人員，將予以黨紀政紀處分；對涉嫌犯罪的，將依照有關法律規定嚴厲處罰。

簡報二：從廣東省教育廳獲悉，根據媒體和群眾舉報，廣東省查處了2008年高考體育術科考試個別考試工作人員受賄舞弊案件。目前經檢察機關批準，已逮捕了3名相關考官和工作人員。

據調查，在廣東省今年普通高校招生體育術科考試當中，個別考生通過中介送錢賄賂考官和工作人員，考官在考試現場給相關考生打高分。此次案件的發生，嚴重危害了廣東省普通高校招生體育術科考試的公平、公正性，給社會造成了極壞的影響。

省主管領導、省教育廳領導高度重視該案件，省教育紀工委、省教育考試院組成聯合調查組深入調查，發現個別考官涉嫌職務犯罪，案件已移交司法機關查處。

簡報三：從海南省考試局了解到，2008年全省報名參加全國普通高校招生考試的考生共計49742人，有81名考生因戶籍、學籍學歷等問題被取消了報名資格。

2008年海南繼續嚴把考生報考資格審查關，遏制“高考移民”，在前年11月份就對普通中學應屆考生的報考資格進行了提前審查。海南2008年全省共有49823名考生申請報名，經過各市縣的資格審查，有49742名考生通過了審查，有81名考生因戶籍、學籍學歷等問題被取消了報名資格，其中，戶口不符合遷入要求的有49人，還有個別考生自愿放棄報名資格。

2008年全國有1091所高校在海南省招生，比2007年增加了26所，計劃招生38216人。按照此計劃，海南省今年高考本專科錄取率達76.8%。

簡報四：山東高考舞弊案，兒子找人替考教育局長辭職。6月8日，有關部門接到舉報，東明縣教育局副局長李發啟之子李世坤找人替考。之后，菏澤市教育局與市監察局派出6名同志連夜赴東明，與東明縣教育局、監察局聯合調查，很快查清了事件真相。東明縣紀委、監察局給予李發啟行政記大過處分，并責令其辭去副局長職務。

案件一：陸川大面積高考舞弊案 事發時間：1997年7月 事發地點：廣西陸川縣

見報時間：1998年3月23日 中國青年報 記者：張雙武陳志文

曝光方式：評卷老師發現雷同現象

相關人員處罰：陸川縣高考舞弊案到1998年3月全部查清，結果是66名有關責任人員分別受到黨紀、政紀處分和被依法追究刑事責任，500多名被判雷同答卷的考生被取消考試成績。廣西高校招生委員會還取消陸川縣1998年承辦高等學校招生全國統一考試的資格。在被處理的66名有關責任人中，有4人被移送司法機關依法追究刑事責任。對此案負有重大責任的陸川縣招生辦原副主任劉晉榮被開除黨籍和公職，并被判處有期徒刑3年；作弊團伙的有關人員也被依法懲處。玉林市、陸川縣有關領導受到黨紀、政紀處分。廣西教委決定，對在監考中嚴重失職的教師給予停止教師資格2至3年的處分；取消陸川縣當年高考答卷雷同的500多名考生的考試成績，其中被大中專院校錄取的200多人也被取消入學資格；對高考作弊情節嚴重的考生，取消其第二年參加高考的資格。

定性：陸川縣發生的這起群體性高考舞弊案件，是一些社會閑雜人員與少數教師、學生內外勾結的團伙舞弊行為。他們在考場內外相互抄送試題，組織答題，傳遞答題，有的還從中牟利。此外，有些教師喪失師德，幫助考生作弊；還有部分監考人員對考場舞弊行為不批評、不制止、不報告，甚至有意放縱。

原新聞報道：

《陸川發生大面積高考舞弊案》

1998年3月23日 中國青年報 記者：張雙武 陳志文

1997年7月高考閱卷期間，評卷教師發現廣西陸川縣部分考生答卷存在雷同現象。自治區黨委、政府迅速組成聯合調查組進駐陸川，發現答卷雷同、作弊證據確鑿的有500多份。（其中已被大中專院校錄取的200多人被取消入學資格。）

當時考場上到底亂到了什么程度？陸川中學一名同學說：7日一開考，就有考生互相商量，傳答案，監考老師也不怎么管。

在有些考點，甚至安排了專人，通過“打旗語”向考生傳遞答案，在后來的調查中，搜集到的用來傳答案的紙條就貼了一大本。

一些群眾也紛紛向記者反映：那兩天老師就差公開擺攤了，一些人拿著題找老師做，做一道給一筆錢，而且有人給傳進考場。

陸川為什么會發生如此嚴重的高考舞弊案？為什么會有如此多的人參與？

廣西大學一位陸川籍的同學說：主要原因是過分追求升學率！學生的水平是有限的，升學率自然也是有限的，達到一定水平后，要再提高，和別人爭第一，只有作弊了！”

陸川雖是一個小縣，但升學率近年在整個玉林市卻是最高的。該縣將具體的升學指標分到每一個學校。學校則將指標二次分配給教師、班級，而且制定了嚴格的獎懲措施。

陸川中學的阮老師在解釋舞弊發生的原因時說：“我們盧副縣長在會上就公開講了，沒有理由不拿第一。誰完不成任務，就把誰調到偏遠山區去。”

一位同學很坦率地告訴記者，在1997年的考前動員會上，校長就公開說：“能看上就看。”“不能怪學生，高考差一分二分就可能讓你上天堂下地獄，能抄為什么不抄？出現這種案件：2000年湖南嘉禾高考舞弊案

事發時間：2000年7月7日——7月9日 事發地點：湖南省郴州市嘉禾縣嘉禾一中 曝光時間：2000年7月9日中午11：30 媒體：湖南經濟電視臺一檔新聞節目 曝光方式：記者臥底偷拍

相關人員處罰：203名涉及舞弊行為的考生被取消了今年的高考資格，嘉禾縣調查組將媒體集中曝光的306考室監考員李定喜、胡久學進行“兩規”(規定地點、規定時間交代清問題)。隨后，嘉禾縣調查組將有關違紀考務人員帶到離縣城7公里多的南嶺林場隔離調查。10日，“兩規”人員增加到4人，即：監考員李定喜、胡久學、李衍軍、郭勇福，嘉禾縣教育局局長雷柏成和嘉禾一中校長雷建文被停職反省。

定性：高考作弊，踐踏了公平、公正的原則，對勤奮學習的正直學生是一個打擊，它嚴重污染、毒害青少年的身心，但愿這個沉痛的教訓能使嘉禾人警醒，使實事求是的作風在嘉禾得到恢復和發揚。

反響：這起高考舞弊案的曝光引起了全國上下的震驚和關注，各種后續報道及評論看法不絕于耳。

原新聞報道：

高考舞弊黑幕驚人

《南方周末》 2000年07月14日

劉利君 嘉禾舞弊事件

偷看、遞紙條、交頭接耳……肆無忌憚的舞弊現象在３０６考室中頻頻出現，記者說：“我不敢相信這是高考考場。”

這場可能是史無前例的高考舞弊現場的拍攝，來源于一個自稱為“有正義感的觀眾”的電話，電話中說郴州市嘉禾縣高考曾出現過舞弊現象，今年極可能又有大面積舞弊現象出現，希望媒體給予曝光。

７月５日，湖南經濟電視臺的兩名記者潘瑞林、蔣小勇來到郴州市嘉禾縣暗訪。經過大量實地調查，證實那名觀眾反映的情況確有可能存在，他們決定拍攝一場考試。

７月６日，記者們在嘉禾縣唯一的考點————嘉禾縣一中尋找拍攝點。幾經周折，選中了一中后面一棟四層樓的民房。這棟民房正對著一中的教學樓，而該教學樓聚集了嘉禾一中考點的１８個考室。民房離教學樓３０米，站在四樓陽臺上，可以較清楚地看到教學樓各考室窗戶內的情景。在這里拍攝，不易引起拍攝對象的注意，又在清晰范圍之內，是一個較為理想的拍攝點。

記者們跟房東撒了一個善意的謊，說表妹在一中高考，他們想在這里看看表妹的考試情況。房東信以為真。

７月７日一大早，記者們便來到了這棟民房，爬到四樓陽臺上。為了保險起見，他們在陽臺上晾了幾床事先帶來的床單，床單中間挖了個洞，一位記者手持 “掌中寶”透過這個洞站在床單后拍攝。另一臺笨重的攝像機架在陽臺欄桿上，人亦伏在欄桿上，一床大毛巾被罩住攝像機，人就鉆在毛巾被內，毛巾被被挖了一個洞，鏡頭從中透出來。

拍攝開始了，在毫無遮擋的陽臺上，盛夏的陽光火辣辣地照射著。盡管是光著膀子，躲在毛巾被里的記者仍感到熱浪灼人。然而，拍攝到的觸目驚心的舞弊現象讓他們漸漸忘記了炎熱。

開考不久，他們就發現臨窗一個穿白色短袖衣的考生按筆不動，不一會兒就開始東張西望。他們懷疑這名考生可能會舞弊，于是用鏡頭鎖定他。果然，十幾分鐘后，該考生回頭抄后面考生的試卷了。他一邊看一邊抄，神情甚是篤定。幾乎與此同時，鏡頭中一穿橫條短袖上衣的考生不知從哪里弄來一張小紙條，躲在桌子底下看著，但他仍不滿足，還伸長了脖子，跟前面的考生嘀嘀咕咕起來。

而這時，“掌中寶”無意中“掃射”到監考人員，他正手扶門框背對著考室，不知望著外面哪一塊天空，神情極其悠閑，在他身后，兩名考生正在傳遞紙條，旁若無人。

當廣播播出離終考還有１５分鐘時，考生們的“活動”愈發猖狂，交談、遞紙條、交頭接耳……比比皆是。

終考的鈴聲響了，許多考生仍伏在桌上答題，監考老師從他們身旁走過，甚至站在一答題考生旁邊，亦視而不見。

盡管事先有人告知可能出現舞弊現象，但記者們沒有想到會嚴重到這種地步，更沒想到真拍到了“現場”。

他們帶了兩臺攝像機，另配有無線話筒，但因為距離太遠，無法錄到音，所幸畫面拍攝基本清晰，受鏡頭所限，他們主要選定３０６考室作為拍攝對象，兼帶拍攝３０７考室，其中又主要是這兩個考室臨窗的兩行考生。然而，據后來當地人反映，嘉禾舞弊現象并非只出現在一兩個考室內。

上午１１點３０分，考試結束，記者們收拾好機器，離開拍攝點，迅速回到所訂的賓館————嘉禾賓館吃飯。嘉禾縣城是一個彈丸之地，陌生面孔在當地頗有些扎眼。為避免引起當地人的注意，他們摘掉了汽車前面的湖南經濟電視臺的標識牌，并且盡可能少地在街上晃悠。

下午，化學考試開始。３０６室上午舞弊的情節又在重演，且愈演愈烈。

一穿白色長袖衣服的考生四處張望，然后選中旁邊著花Ｔ恤的考生為主攻目標。孰料，“花Ｔ恤”自身難保，還要看后面考生的。于是穿白色長袖衣的考生省卻“中間環節”，和“花Ｔ恤”一起直接瞄準后面這位考生。“花Ｔ恤”“工作態度”十分認真，一次回頭持續１分鐘左右，共回頭十幾次，不厭其煩。而后面考生亦很“友愛”，任由他看。一位監考老師悠閑地坐在講臺上，似乎什么也沒有看見。

“花Ｔ恤”也不忘“共同致富”，他與窗邊一白衣考生“交流”后，即從口袋中掏出兩個紙團，從中選出一個，極其慷慨地遞給了他。

下午４點３０分，一名記者悄悄地帶著一部“掌中寶”來到嘉禾縣一中正門，他很隨便地進了大門，沒有經過任何關卡，更無需出示證件，很輕松地跨入了警戒線，并拍攝了幾組鏡頭。

陽臺上的拍攝還在進行，到考試快結束時，考場內的舞弊也愈發嚴重。同時，記者們發現，這幾名考生不斷將目光投向陽臺所在地，是毛巾被和床單后的鏡頭引起了他們的懷疑？

為了不影響高考的正常進行，一向以時效著稱的湖南經濟電視臺將拍攝的內容全部推遲到９日才播出。

嘉禾高考舞弊案曝光之后

《人民日報》(2000年07月21日第五版)記者

吳興華 對曝光的兩種態度

湖南省嘉禾縣一中高考舞弊案曝光后，記者從長沙驅車南下430多公里，來到嘉禾縣，發現人們對于這場高考舞弊案的曝光，有兩種截然不同的反映。許多當地群眾向記者反映：曝光好！把嘉禾高考舞弊的丑行暴露出來，維護了公平和公正的原則，觸動了嘉禾縣弄虛作假這根敏感神經。也有些領導干部、教師不以為然。嘉禾縣一中一位教師忿忿地對記者說：“既然是為了促進工作，電視臺記者既然知道要發生舞弊，為什么不立即告訴當地政府采取措施？就好像一只載滿旅客的航船，你記者發現船漏水，不報告。等到船沉沒了，你才報道！報道舞弊案的電視臺記者的目的有問題！”

報道了這場高考舞弊案的新聞記者怎么看？湖南經濟電視臺的同志說，高考前夕，一個自稱“有正義感的”嘉禾人打來電話稱：嘉禾1997年高考、中考都發生嚴重舞弊，近幾年高考都有舞弊問題。聽說今年高考有縣領導的子女參加，很可能會發生舞弊，請你們來采訪，將這一腐敗現象公布于眾。

接到了電話的新聞工作者考慮，目前正值高考，應該警惕腐敗現象侵入高考考場。但這個電話反映的情況有多大可靠性？嘉禾離長沙400多公里，有必要去一趟嗎？是新聞工作者的使命感和社會責任感驅使他們毅然決定：派記者去捕捉這一可能發生的違法違紀現象，維護高考的嚴肅性和公平、公正！該臺拍攝到舞弊現場情景的年輕記者對記者說：“看到觸目驚心的舞弊現象，我們感到一種義憤。公平和公正何在？我們應該將舞弊丑聞揭露出來！”

嘉禾縣許多群眾支持新聞工作者。一位不愿公布姓名的干部氣憤地對記者說：“作為領導者要帶頭遵守考規考紀，這方面的文件發了多少？為什么不認真執行？不準搞舞弊，還用記者來事先提醒嗎？”

對于“事先通氣”問題，年輕的電視記者坦然一笑：如果不是拍到真實的鏡頭，有的人不僅不會接受我們的提醒，還可能會指責一番：你們無事生非。過去的教訓還少嗎？

在嘉禾，關于“曝光問題”的爭議還在繼續。然而記者發現，大多數干部和群眾表示理解和支持新聞工作者的敬業精神。

認錯的與不服氣的

203名涉及舞弊行為的考生被取消了今年的高考資格，嘉禾全縣震動。剛來嘉禾就任縣委書記不及一個月的羅海運同志告訴記者，為了穩定這些考生的情緒，對每個被取消了考試資格的學生都安排3個干部和教師做工作，他們中的大多數情緒已穩定下來了。晚上，記者采訪了一名因考試時夾帶紙條被取消今年高考資格的考生。他說：“我不想為自己辯解。”孩子的母親在旁邊說：“這時候辯解也沒有用！”有一位考生在最后一場考試時，站起來看別人的答卷，被攝入電視鏡頭，現已被取消今年高考資格。他的班主任老師曾德彰介紹說，這名學生聽到處罰的消息，很快就表示，我確是想偷看別人的試題，對取消考試資格不再申訴。

也有被取消資格的考生感到委屈。記者見到了幾個這樣的學生，一直在哭，要求對他們的試卷重新鑒定。一名衣著樸素的農家考生痛哭流涕地說，估計自己這次考試總分在518分至530分之間，但考試時，旁邊有人把他的卷子搶去抄了，他想拿回來，但沒有成功，也被取消了今年高考資格。因為允許別人抄試卷，也是違反考場紀律的。

嘉禾縣一中有一名考生考試時向后座回頭，被攝入鏡頭并播放出來。他也在被取消資格之列。他的班主任介紹說，這個學生的學習成績很好，考試中回頭是因為后座的考生向他問答案，他扭頭說，你不要吵我。但是他和后座考生講話是違反考場紀律的。這位考生還打算明年再考。他說：“考個好學校，讓大家知道，我不是舞弊的人！”

記者在采訪中強烈地感到，在嘉禾，應試教育的陰影太重了。嘉禾的干部、群眾反映，主管人員片面追求升學率，走向了極端。今年高考前，分管教育的縣委副書記雷井杏就對嘉禾縣一中負責人說：去年，嘉禾縣一中上本科線的學生127人，今年考上本科線的學生要達到150人。原嘉禾縣一中校長說，他要監考員放松考場紀律，目的就是今年要創“省重點中學”。

弄虛作假的根子在哪里

來到嘉禾采訪，走到哪里都可以感覺到“高考舞弊案”的震撼。許多群眾對記者說，高考舞弊事件不是偶然的，縣里作假的事太多了。有些領導為了造政績公開作假，上行下效，把風氣弄壞了。

一些當地的干部群眾列舉了嘉禾縣許多弄虛作假的情況：教育“兩基”達標驗收弄虛作假，有些鄉鎮學生流失多，教學設備差，為了湊滿在校學生人數，使設施達標，連夜用車從其他鄉鎮拉來學生和課桌到驗收點湊數。為了達到“基本掃除文盲”的目標，有的地方找初中生、中專生和高中生頂替，參加脫盲驗收考試。嘉禾縣還是“科技先進縣”，其實名不副實。鄉鎮農科站很多散伙了，有的農技人員回城幫助老婆擺攤子。農村初級衛生保健驗收時，把相鄰的鄉鎮衛生院的藥械、藥具搬到驗收點充數。為了財政收入過億元，有的領導示意一些單位到銀行借錢填充財政收入，有些鄉鎮在幾個月發不出工資的情況下，向干部借、貸款等來抵稅收任務。如此這般，出現了高考舞弊，也就不足為奇了。

讓我們聽聽嘉禾縣一位年輕教師李賀喜的呼聲吧。他說，高考作弊，踐踏了公平、公正的原則，對勤奮學習的正直學生是一個打擊，它嚴重污染、毒害青少年的身心，我們堅決反對。

但愿這個沉痛的教訓能使嘉禾人警醒，使實事求是的作風在嘉禾得到恢復和發揚。

案件：廣東電白高考舞弊案 事發時間：2000年7月

事發地點：廣東省電白縣水東中學 曝光時間：2000年7月9日 媒體記者：《新快報》特派記者譚建東 實習生陳武勇 曝光方式：學生向媒體舉報

相關人員處罰：廣東省電白縣法院以玩忽職守罪、貪污罪分別判處陳作達，陳光有期徒刑三年六個月和二年六個月。以玩忽職守罪判處梁祿生有期徒刑二年六個月；以招收學生徇私舞弊罪分別判處王啟政、楊雄興有期徒刑各一年。

定性：這是基層制度腐敗的又一典型案例———如此牽動社會神經的地方，錢權交易、徇私舞弊竟然長驅直入。同時，這些丑聞促使我們進一步反思現行教育觀念和教育制度，讓“一考定終身”盡快成為歷史。需要強調的是，這二者并行不悖，互相不可替代，反思并不構成為腐敗開脫的理由。

反響：事件引起很大的轟動，參與查處此案的有關部門負責人均對《新快報》記者的行動給予了高度的評價，《新快報》獨家揭露電白高考舞弊案的報道，使在電白縣進行暗訪的記者成了正義的化身，也成了跟隨而至的全國各地傳媒使盡渾身解數四處追尋的對象。此外，電白縣內不少當地人也在四處打聽《新快報》記者的落腳處，不少人迂回曲折地趕來，向記者手中塞上反映情況的材料；記者外出采訪時甚至還出現過幾次攔車“告狀”的場面……

原新聞報道：

師生勾結利用ＢＰ機傳遞高考答案

(新快報 2000-7-9)特派記者譚建東 實習生陳武勇

憤怒的舉報信

今年高考開始前不久，本報收到了發自粵西電白縣的一封署名“一群心痛又心慌的學生”的舉報信，來信如下（有刪節）：

新快報的記者叔叔阿姨們：

你們好！我們是廣東省電白縣的一群即將面臨高考的學生。

努力讀書十幾年，只圖一日能夠考上大學深造。誰知道，縣里卻上演一場丑陋無比的鬧劇。本來高考作弊在我們這里早已不是一件稀奇的事了，只要你拿得出錢，就可以找專人幫你裝ＣＡＬＬ機作弊。傳遞答案的科目都標出了價錢，最高的3000元一科，保證上分數線。少的一千幾百元，無效退款。

可是，他們有沒有想到，這會剝奪多少考生的權利，斷送多少有希望的考生原應有的前途和機會？

在此，懇請我們最信任的《新快報》能夠給予幫助，給予曝光和及時追查，維護多數考生的正當權益，嚴剎社會的不正之風！

請大家一起來維護社會的公正、人心的清明吧！

一群心痛又心慌的學生

為了確定信中所舉報的高考作弊行為的真假，本報記者于高考開始前幾天到電白縣城水東鎮進行了暗訪，所見所聞令人難以置信。

神通廣大的ＢＰ機

一到電白縣城水東鎮，記者就發現許多電信營業檔口都貼著招牌，上書“好消息！本店有大量ＣＡＬＬ機出租”等字樣。據當地人說，出租的ＢＰ機就是專供學生高考時傳遞答案用的。

７月４日下午２時15分，記者來到水東中學，在教學樓下遇到一位男生。記者自稱是復讀補習的學生，然后問他是否知道哪里有ＢＰ機出售——可以傳送高考答案的那種。這個男生打量了記者一下，滿臉狐疑，搖頭說不知道。其他幾個男生也都推說不知道。隨后記者看見兩位女生正上樓梯，就上前去重述了一遍自己的要求，其中一女生遲疑了一下，承認私底下也聽說有這么回事，但她自己沒買，所以不很清楚。她想了想又對記者說，近期確實有人經常來學校兜售這種ＢＰ機。

當晚７時許，記者來到水東鎮人民路上的一間電信營業店，該店門口豎著“有大量ＢＰ機出租”的廣告牌，落款是“廣安電信”。記者指著柜臺里的ＢＰ機詢問一女店員：“這些都是出租的嗎？”女店員點頭稱是。記者又問：“這些都是能收到今年高考答案的ＢＰ機嗎？”女店員的回答非常肯定。她還說，ＢＰ機每日租金10元，另需交押金150元。記者又問：“如果收不到答案怎么辦？”她說：“這個我們不管，傳送答案的又不是我們。”記者追問：“到底是哪間ＣＡＬＬ臺負責傳送答案呢？”那女店員答：“這個我們不清楚。要傳送答案，你找你老師不就行了嗎！”

作弊中間人現形

與女店員交談時，記者發現旁邊有三個學生模樣的人也在挑ＢＰ機，于是上前搭訕著問：“這些ＢＰ機能收到高考答案嗎？”其中一名戴眼鏡的人答：“當然可以。”他接著問記者是哪間中學的，記者稱是附近某縣的復讀生。那人有點奇怪：“那里沒有答案嗎？”記者說：“沒有。我們那里管得挺嚴的。”那人頗為自豪地說：“是的，是的，我們這里很松的，你要高考答案絕對是找對了地方，我就是搞這個的。”記者問：“你們的答案靠得住嗎？”“這個你放心，我們請高三老師來做的，而且不是一般的老師，是電白×中的老師。雖然只有選擇題的答案，但準確率達到85％以上。”“那到哪兒去弄高考試卷呢？”記者問。“我們早就物色了一些只管報名，不為考大學的人混進考場，由他們負責把試題偷抄出來；或者買通一些監考老師，把試卷傳出來，讓守候在外面的老師趕快答卷。”記者問：“你們是哪間學校的？”他們很爽快地說是電海中學的，其中一人還向記者出示了學生證，編號9701074,姓名麥世富。

記者又問他：“你們能提供多少科的答案？”麥說有５科（包括語文、數學、英語、物理和綜合科），而且保證在每科考試結束前20分鐘把答案傳送到ＢＰ機上。記者表示太倉促了，能否再提早一點。麥無奈地說：“我們要保證試題答案的準確度，只能給老師多點時間答卷。”記者又問：“你們是怎么把答案傳送出來的呢？”麥說：“這個你放心，我們都事先準備好了，絕對不成問題。不過，這是秘密，不能告訴你。”

談到價錢，麥問：“你有沒有ＢＰ機？”記者把ＢＰ機遞給他。麥看了看說：“你的機是?火鳳凰?吧，沒問題，我們可以叫這間店的人把你的機改頻，就能收到了。收你600元吧，包給你傳５科答案。”

談妥后，麥把記者的ＢＰ機交給了該店柜臺里的兩名男青年。記者看到，柜臺上擺著一臺調頻儀，兩個安培表，還堆著十幾臺ＢＰ機，那兩個男青年正緊張地把一臺臺ＢＰ機拆開來，反復調試。麥說，他跟這里的店員很熟，經常把要求作弊者的ＢＰ機拿到這里調頻。麥說著就在一張小紙片上寫上記號，把它貼在記者的ＢＰ機背后，并給了記者一張收據，約好第二天一手交錢一手交貨。

分手時，麥安慰記者說，那些大題能答上一些的學生，加上我們提供的選擇題答案，考上省專線是不成問題的。前兩年高考，一些成績很差的人就是這樣考上了大學。

老師坐鎮檔口接生意

７月５日上午９時，記者來到同在人民路的匯豐電信維修中心，問是否有ＢＰ機出租。一女店員說有，并稱保證能收到高考答案。記者問，要入什么臺才能收到答案呢？她說，最好是郵電尋呼983臺。記者遂花200元入了983臺。那女店員指一指旁邊一位婦女說：“喏，這人就是老師，你可以跟她說嘛。”

那“女教師”約30歲，身穿白色上衣和短裙。記者問她能否幫傳答案，她說這事她一個人作不了主，要經過其他老師的同意。此時，旁邊過來兩個自稱老師的男青年，其中稍瘦的一個自稱姓楊，表示可以為記者傳送答案。

記者再問價錢，楊稱500元一科。他說：“這已經算低的了，不少學生交的要比這貴得多。況且這些錢又不全是我們所得，還要付給做題老師辛苦費。”

記者問：“自帶ＢＰ機還要這么貴？”楊說：“你那ＢＰ機質量不好，我們要挑選接收能力強的機，反復調試才行，這樣才能保證收到答案。”那“女教師”提醒記者：“如果你能拉多些人來，我們可以不收你的錢。”于是，記者借口去聯系其他同學，跟他們約好中午再談。記者離開時，他們還留下了聯系電話和ＢＰ機號碼（0668—5513422，983960372）。

教師宿舍成收錢黑點

當天中午11時許，記者再次來到該店，那女教師已坐在里面了。記者問：“只要語文、數學、英語三科答案，可不可以少點錢？”女教師說：“你等楊老師來了，再跟他商量吧。”

不一會兒，先前那個姓楊的瘦高個騎一輛摩托車（車牌為粵ＫＱ1596）來了。經協商，楊終于作出讓步，同意每科收400元。他還說當晚７時多有堂培訓課，專教學生如何使用這種ＢＰ機，讓記者在某酒店門口集合，到時聽課并交錢。

下午４時多，記者打電話找到那個“女教師”，表示已經想好了，晚上就交錢。她卻說：“晚上學生太多，交錢不方便，你現在就拿錢過來吧。坐車到電白一中側門，然后到校警室打分機號80028，我就下去接你。”記者依言前往，打電話上去，那女教師便叫記者上教學樓４樓。不料在４樓一間宿舍里，那“女教師”口氣變了，表示不做外地學生的生意，“不想讓那么多的人知道”。盡管記者再三懇求，那“女教師”仍執意不肯。

精確的作弊說明

７月５日中午１２時多，記者再次來到廣安電信和麥世富碰頭。

麥拿出記者的ＢＰ機，說已經調好頻了，接著就撥95952試ＣＡＬＬ。經協商，麥最后同意以400元成交。他還交給記者一張紙，說上面寫的是答案在ＢＰ機上的顯示規律。

記者仔細一看，發現在這張紙上，每科答案的顯示方法都寫得清清楚楚，還特意提醒“每條信息勻（均）以１代表Ａ，２代表Ｂ，３代表Ｃ，４代表Ｄ”。其中英語共有75道選擇題，分５次落ＣＡＬＬ，每次15條。且每條信息前都帶該條信息的起始題號碼。又如010表示從第一題開始，160從第16題開始。再如綜合科有30道選擇題，ＡＢ卷同時落ＣＡＬＬ，分６次；每條信息以１代表Ａ卷，２代表Ｂ卷，連帶信息順序號，如110代表Ａ卷第一條信息，210代表Ｂ卷第一條信息，其余依次類推”。設計得如此巧妙和合理，讓人瞠目。

交談中，麥自稱自己是學校學生會主席，而且今年已確定被廣東某高校錄取，所以才有時間出來做這門生意。他還自稱從高一起就開始做這門生意了。

“租機”的學生絡繹不絕

在水東鎮的幾天，記者發現，越是臨近高考，這里的ＢＰ機檔口越忙得不亦樂乎，不斷有學生光顧，還時不時見到一些教師模樣的人在那里進出。據麥世富說，跟這些店合作，每臺要求幫忙調頻的ＢＰ機要給檔口25元辛苦費。除了賺調頻費外，這些檔口還收取每臺每天不少于１０元的租機費。

直到７月６日下午，這些檔口生意依然紅火。當晚９時45分，在水東灣大酒店附近的３間檔口，記者仍然看到有10多名學生在連夜裝備ＣＡＬＬ機。

交卷前半小時，ＢＰ機響了

７日上午10時58分，距高考語文科交卷的時間還有半小時，記者購買的兩臺ＢＰ機響了起來。屏幕上出現了一組共10個數字的信息，接著又是一組數字，分別是“３２２２３１２３４４”、“３１１２１３１４４２”。按照麥某提供的使用說明，記者得到的語文試卷（Ａ卷）的答案分別是“ＣＢＢＢＣＡＢＣＤＤ”和“ＣＡＡＢＡＣＡＤＤＢ”。因為沒有看到試卷，記者當時無法確定答案的真偽，但這種行為涉嫌作弊，已經是無疑的了。

當天上午，記者在電白縣的三個考場門外巡視，發現每個考場都有相當多的考生攜帶ＢＰ機進場。在電白一中考場，就在開考前１５分鐘，仍有幾個考生慌慌張張地進入考場，進入考場前，他們均看了一眼各自佩帶的ＢＰ機。記者發現，門口的工作人員除了看一下考生的準考證外，并沒有檢查他們身上的ＢＰ機。考試開始后半小時，記者看到有幾個學生出了考場打電話。考試結束，記者看到出考場后拿出ＢＰ機對答案的考生就有23人。水東中學一名不愿透露姓名的教師稱，在電白，高考考生利用ＢＰ機作弊至今已有３年了，且和學校有著千絲萬縷的關系。電海中學的一位考生則說，他們班主任高考前曾在班上公開說過，那些成績不好的學生“要自己想一想辦法”。

廣東電白高考舞弊案作出判決 6被告被判刑

中新網廣州6月6日消息：廣東省電白縣人民法院今天上午對引起廣泛關注的電白高考舞弊案，作出一審宣判，六名被告被判處有期徒刑。

法院經審理認為，原電白縣教育局副局長陳作達，原電白縣招生辦主任陳光，原電白縣招生辦副主任梁祿生，身為國家公務人員，對2000年電白縣高考招生考試工作嚴重不負責任，不正確履行職責，導致發生高考舞弊事件，造成了惡劣的社會影響。

法院經審理查明，陳作達等三名被告人，在負責2000年高考招生工作期間，沒有認真審核上報到招生辦的監考員名單，且在收到反映高考舞弊舉報的情況下，沒有采取積極有效的打擊防范措施，致使聘用了不合格的監考員在考室里答題并向考生傳送答案。陳作達、陳光還利用職務之便分別收受賄賂8萬元和三萬五千多元。原電白縣水東中學教師楊漢輝在監考中，將答案復寫成4份，交給考生。他還在高考期間，叫其表弟在家中通過傳呼機向考生傳送答案，為考生作弊。楊漢輝為此非法收受考生家屬財物共計4400元。原電白縣第一中學英語教師王啟政、楊雄興用手提電話和傳呼機為考生作弊。案發后，二人主動投案自首，并退出全部贓款。

據此，廣東省電白縣法院以玩忽職守罪、貪污罪分別判處陳作達，陳光有期徒刑三年六個月和二年六個月。以玩忽職守罪判處梁祿生有期徒刑二年六個月；以招收學生徇私舞弊罪分別判處王啟政、楊雄興有期徒刑各一年。

據悉，這是全國首宗以招收學生徇私舞弊罪這個罪名判處的案件

高考舞弊黑幕驚人

《南方周末》 2000年07月14日

劉利君 電白高考丑聞追蹤

７月９日，記者譚建東根據一群“心痛又心慌”的電白應屆高中畢業生的匿名舉報信，在廣東省電白縣進行了數天的暗訪后，在媒體上曝光了“師生勾結利用ＢＰ機傳遞高考答案”在考試中作弊的內幕。

也是這一天，由廣東省教育廳和公安廳組成的調查組在當地警方的配合下，對部分高考的試場進行了突然的檢查，當天８名涉嫌提供作案ＢＰ機的通訊器材檔口的從業人員、３名涉嫌利用該種ＢＰ機作弊的學生以及１名涉嫌向作弊學生提供試卷答案的教師被帶回公安局協助調查。

有關部門事后認定學生們的舉報并非空穴來風，利用“高科技通訊工具在高考中作弊”的行為不僅實實在在地發生了，而且情況比預想的更加嚴重。（孫保羅 余劉文 譚建東）

南方周末記者對此案進行了跟蹤調查。

破解作弊“產業”的黑色鏈條

學生在舉報信中說：“本來高考作弊在我們這里早已經不是一件稀奇事了，只要你拿得出錢，就可以找專人幫你裝ＣＡＬＬ機作弊。傳遞答案的科目都標出了價錢，最高的３０００元一科，保證上分數線，少的一千幾百元，無效退款。”

３０００元一科的漫天要價等到暗訪的記者與之討價還價時已經驟降到３００—５００元，其中沒有包括購買ＢＰ機每臺５００元，租用ＢＰ機的按金１５０—２００元，每天１０元的租金，２５元的“改頻費”，２００元左右的入臺費等等。

每一項費用后面，都有其特定的收益者，正是這些收益者的相互合作構成了 “利用高科技通訊工具在高考中作弊”的完整鏈條，環環相扣，缺一不可。

鏈條的核心是能夠得到考題和有能力解題并得到“標準答案”的人。

由于對高考試卷執行了全國統一的嚴格的保密措施，事先泄題并讓這些人拿到的可能性微乎其微，所以有兩種在考試的同時獲取題目、解題并傳送的方法被發明。

方法一是利用徹底沒有考取希望的學生在開考后不久即退出考場，然后將抄記出來的題目交給守候在外的教師，教師解題后利用ＢＰ機傳送給作弊學生。

方法二是在現場監考的教師在監考同時利用該考場的備份試卷迅速解題，再將結果傳給外面的聯絡人或者直接傳給作弊學生。

７月１０日，電白縣公安局提供的《情況匯報》中，已經查明的７名主要嫌疑人員中，有５名是教師。其中電白縣水東中學數學教師楊漢輝的表現尤其“精彩”。

７月８日上午楊作為監考之一在電白一中考場監考數學，數學是他的長項。開考３５分鐘后這位被校方認為平時“教學水平還不錯”的數學老師已經做完了選擇題，然后他就公然在考場上，用手提電話把“標準答案”撥打到他的“客戶 ”————８名分散在各試場的考生的ＢＰ機上。以完成對他個人價值１８００元的“生意”。

鏈條上的另一重要環節是“推銷員”。他們根據業績從組織“生意”的教師那里獲得提成，每拉到一位“客戶”，提成為５０—１００元。

電海中學２０歲的應屆畢業生麥世富恐怕已經成為案件中最典型的“皮條客 ”。警方已經查明有４人通過他安裝了作弊用的ＢＰ機，其中一人為暗訪的記者。

他為暗訪的記者提供了一份令人瞠目結舌的“作弊代碼表”：１代表Ａ，２代表Ｂ，３代表Ｃ，４代表Ｄ。英語科的７５道選擇題要分５次才能傳送完畢，所以要用０１０來代表第一題開始的１５個答案，１６０來代表第１６題開始的１５個答案。

他對來路不明的“客戶”敢毫無顧忌地出示他的９７０１０７４號學生證，以此來證明電白縣的監考是“很松的”。出事后他說自己非常“幼稚”，“以為老師說了沒有問題就真的不會有問題”。他甚至為自己也準備了一只ＢＰ機，沒準除了賺錢，還可以上大學。

鏈條上不可缺少的還有提供技術支持的人。電白縣人民路上的３家通訊器材檔口已經因此被查封，２名店主和２名技工已經被刑事拘留。楊漢輝利用他們把８臺ＢＰ機的頻道統一改成了一個號碼９８３９９１３０６，這樣他只需撥一次，８臺機就會同時收到資料。

另外一個重要環節就是一個勁說自己不知情又似乎難以自圓其說的傳呼臺，他們的角色不清不楚。

作弊者何以如此囂張

２０００年６月２２日，也就是與學生們投遞出舉報信差不多的時間，電白縣教育局向其所轄的所有完全中學下達《緊急通知》。

“近日我們發現，社會上某些惟利是圖的人，竄進我縣部分中學，利用個別考生學習成績不佳又想讀大學的迫切心理，向他們推銷ＢＰ機，說什么買了他的ＢＰ機，考試時就可以傳送答案，這純屬詐騙行為”。

這些惟利是圖的人多數來自教育戰線內部。

７月初，省教育廳和省公安廳聯合向全省發出防止今年高考中利用現代通訊設備作弊的緊急通知，這份通知是在收到電白縣考生舉報后發布的。據此茂名市招生辦也在７月３日發出緊急通知，要求在考試終了信號未響前，考生不得提前交卷離開考場。這一條變動是要防止學生夾帶試題離開考場。

在統一的“考場規則”的第一條中，ＢＰ機、移動電話就是嚴禁攜帶的物品。

然而，記者買來的作弊ＢＰ機在７月７日上午１０時５８分，距離語文科交卷還有半小時左右時響了。出現了兩組分別１０個數字的訊息，按照代碼翻譯后，得出了２０個選擇題的答案。加上后來傳送的數學題答案，事后核對兩科答案的準確率高達９０％以上。

電海中學校長張美源描述了在各有關部門的統一指揮下該校考點的“布防” 情況：學生要進入考場，必須經過“三關”：大門口、教學樓門口、考試現場。２０名工作人員、保安和公安干警分布在學校大門口和各棟設有考場的教學樓門口，檢查違禁物品，甚至對重點對象采取搜身的辦法，最后現場還有數量不菲的監考人員和巡視員等。考完后考生離開考場，還要再次經過“三關”的檢驗。

警方查明７個嫌疑人“經營”的ＢＰ機就有３８臺，最新的消息是初步查出涉案學生３９人。很多人都弄不懂————這么多學生是怎么把ＢＰ機帶入考場的呢？為什么連“您貴姓”都“不知道”

記者在當地對２０名參加了本次高考的應屆高中畢業生進行了隨機訪問，這些學生包括水東中學、電海中學和電白一中的學生。得到如下結果：

對“你是否曾經聽說過街上可以買到作弊用的ＢＰ機？”的問題，１１人表示“不知道”，但有３人甚至能夠清楚地講出價格。學生王亦新說：“這件事誰不知道？他們是不敢說。去年就有四個人在高考時用ＢＰ機作弊被抓住了。”

對“你是否認為這種作弊行為會影響到你的錄取機會？”１４個人表示肯定，并對此表示了不滿或憤概。他們目前最大的擔心是整個考點的成績被取消而被迫重考，這一點令所有的學生情緒激動。一學生說：“既然有老師幫忙，怎么會被抓住？把我們害慘了。”

對“你們有否看到有人攜帶ＢＰ機進入考場？”１９個人回答“不知道”或者“不清楚”。只有一個人說他看見一個女生ＢＰ機就隨便插在褲兜里就進了考場。

而對“你如果發現有學生或者老師參與作弊，你會不會舉報？”所有的回答全部是“不”，理由是“見多不怪”，“怕被人報復”，“學校會怪罪毀壞了它的名聲”等等。

學生們在回答這些不合邏輯的“不”時，許多人帶著怪怪的表情。電海中學一心考體育學院的小楊說：“我們的壓力很大，大家都不敢亂說。”

在水東中學，當記者在校長辦見到一位正在抽水煙的被介紹為“主任”的人時，這位“主任”對關于所有問題均以“不知道”來回答，包括“您貴姓？”

當記者想采訪幾位正在閱讀“電白高考舞弊案”報道的學生時，這位溜掉的 “主任”冒了出來，把學生統統趕走。其他兩位在場的老師對“主任貴姓”的問題，回答居然也是“不知道”。

已經成為“教師隊伍敗類”的楊漢輝就是這個學校的教導處副主任，而且曾經被評為先進工作者，還是“南粵教壇新秀”。

一位舉報過違紀行為的老師透露：他所在的中學１９９９年高考升學率創歷史最高水平，因此畢業班任課老師、班主任每人獲得了１至３萬元不等的獎金。而各科高考平均分數與所在班被錄取的本科、專科人數是衡量獎金的主要因素。

事只能怪領導。”

案件：河南濮陽高考舞弊案 事發時間：2004年6月 事發地點：河南省濮陽縣三中 曝光時間：2004年6月10日 媒體記者：新華社及河南省相關媒體 曝光方式：《焦點訪談》接到舉報

相關人員處罰：濮陽縣三中考點田春生、肖付印等7人因事先預謀在高考期間利用手機為考生提供考試信息，被刑事拘留，違規作弊的考生按國家有關規定被予以處理。另外，河南省教育行政部門決定：取消濮陽縣三中今明兩年承辦國家教育考試的資格。在濮陽縣高考違規作弊事件中，11名負有領導責任的領導干部受到了黨紀政紀的嚴肅處理。

定性：河南濮陽高考舞弊案現經查明，是一起由多名教師涉嫌組織策劃，并以贏利為目的的惡性集體舞弊案件。這次高考舞弊案之所以能夠得逞，一個很重要的因素就是監考教師失職或瀆職，學生把手機帶進考場，在考場內收發信息，都沒有得到有效的制止。是監考教師聽了招呼、收受紅包、不去履行職責。更有甚者，還有一些教師唯利是圖、見利忘義，直接參與了高考的作弊。

案件：河南鎮平高考舞弊案 事發時間：2004年6月 事發地點：河南省南陽市鎮平縣 曝光時間：2004年6月14日 媒體記者：《北京青年報》 曝光方式：當地警方得到線報

相關人員處罰：鎮平縣社會青年邵將等6人因考前預謀進行手機作弊被公安機關抓獲，被發現的11名違規作弊考生按照有關規定，分別給予各科成績或單科成績作廢的處理。此次鎮平縣舞弊案的主謀賈樹川被檢察院正式批準逮捕，罪名是“非法獲取國家秘密”。定性：這是一起有組織的違法犯罪案件，一位在蘭州某著名大學就讀的大二學生涉嫌策劃此案，而參與舞弊的則是一群高二學生。這次鎮平發生的舞弊案是全國首例進入司法程序的案件。

案件：河南省湯陰縣一中分校考點高考作弊事件 事發時間：2008年7月

事發地點：河南省湯陰縣一中分校考點 見報時間：2008年9月28日

相關人員處罰：給予負有領導責任的安陽市教育局副局長、黨委委員、市招生辦公室主任沈貴辰黨內警告處分；給予負有主要領導責任的湯陰縣政府副縣長、考區主任王新有行政記大過處分；給予負有直接領導責任的湯陰縣教體局局長、考區副主任王利民黨內嚴重警告、行政降級處分，免去其現任職務；給予負有管理不嚴、教育不夠領導責任的湯陰縣教體局副局長、縣第一中學校長高功黨內警告、行政記過處分；給予負有對子女管理教育不嚴責任的湯陰縣教體局副主任科員寧和黨內嚴重警告、行政降級處分；給予負有領導責任的滑縣教體局局長李紅旗、滑縣招生辦公室主任楊國平誡勉談話；給予負有直接領導責任的湯陰縣招生辦公室主任、考區副主任李冀生黨內嚴重警告、行政降級處分，免去其現任職務；給予負有直接領導責任的湯陰縣職教中心黨總支書記、校長、湯陰一中分校考點主考呂保國撤銷黨內職務、行政降級處分，免去其現任職務；給予負有直接領導責任并嚴重違紀的滑縣三中副校長、湯陰一中分校考點副主考姬文祥開除黨籍、開除公職處分。

對作弊情節惡劣、性質嚴重的教師杜松林、王東杰移送司法機關追究法律責任；對崔一冰等6名嚴重違紀的監考教師分別給予開除黨籍、開除公職處分；對代洪峰等27名參與作弊的監考教師分別給予了黨政紀處分；對參與替考的高二在校生池利芳、有舞弊行為的考生寧文輝分別取消參加2009年高考資格和預備黨員資格；對李曉雨等8名作弊考生取消其當年考試資格。

市教育局根據《國家教育考試違規處理辦法》有關規定取消湯陰縣一中分校2009年高考考點資格，取消湯陰縣職教中心教師2009年高考監考資格。同時決定從2009年開始，普通高考全部實行客縣輪換監考，封閉管理。

6月7日，江西省南昌市普通高考替考事件發生后，教育部、江西省委省政府高度重視，要求認真調查事實真相，嚴肅處理涉事人員。江西省委教育工委、省教育廳迅即成立由省、市、縣（區）教育、紀檢監察部門組成的聯合調查組，進入涉事縣（區）開展調查。目前，案件已基本調查清楚，涉案相關人員及責任人受到嚴肅處理。

經查，江西南昌“6·7”高考替考事件是一起由外省替考組織在網上招攬高校在校學生或已畢業學生，通過請托江西旅游商貿職業學院教師和社會中介人員，串通南昌市東湖區、青云譜區招考辦及醫院有關工作人員，弄虛作假，為外省籍考生在江西違規報名、體檢，從而實施替考的有組織、有預謀的高考舞弊案件。

截止目前，根據公安部門和聯合調查組已查明的有關事實，共處理各類人員42人，其中，6名替考組織者及中介人員已由公安、檢察機關立案查處；7名被替考考生和7名替考者，已按教育部第33號令及相關規定進行了處理；對涉案的22名公職人員：2人給予開除黨籍、開除公職處分，并移送司法機關處理；1人給予開除公職處分，并移送司法機關處理；1人給予開除黨籍、開除公職處分；2人給予開除公職處分；2人給予撤銷黨內職務、行政撤職處分；4人給予行政撤職處分；4人給予降級處分；1人給予黨內嚴重警告處分；1人給予黨內警告處分；1人給予記過處分；3人給予行政警告處分。

具體處理情況如下：

一、6名替考組織者及中介人員處理情況

馬某波、馬某福、趙某國、李某山（均系山東菏澤人，無業）等4名高考替考組織者，因涉嫌偽造居民身份證罪被公安機關依法刑事拘留；中介人員李某炎（江西萬年人，無業）因涉嫌行賄罪被檢察機關立案偵查；中介人員楊某起（山東菏澤人，無業）的涉案行為，公安機關正在調查審理中。

二、被替考考生和替考者處理情況

1.對7名被替考考生，根據教育部第33號令有關規定，作出其報名參加考試的各階段、各科成績無效，同時暫停參加各種國家教育考試3年的處理決定，違規事實記入考生誠信檔案，處理結果報教育部考試中心，并向有關省級招生考試機構通報。

2.對7名替考者，根據教育部第33號令有關規定，給予暫停參加各種國家教育考試3年的處理。其中，對5名在校大學生，已通報其所在學校，由其所在學校根據有關規定進行處理。對2名已大學畢業并參加工作的，通報其戶籍所在地省級招生考試機構作出相應處理。

三、對相關公職責任人的處理

依據《中國共產黨紀律處分條例》、《行政機關公務員處分條例》和《事業單位工作人員處分暫行規定》，對相關公職責任人處理情況如下：

（一）南昌市教育局、教育考試院相關責任人處理情況

1.南昌市教育局分管考試院及高考招生工作副局長鄧云生，對“6·7”高考替考舞弊事件負有領導責任，給予其行政警告處分。

2.南昌市教育考試院院長熊彪，對“6·7”高考替考舞弊事件負有領導責任，給予其黨內警告處分。

3.南昌市教育考試院分管高招工作副院長金安根，對“6·7”高考替考舞弊事件負有主要領導責任，給予其黨內嚴重警告處分。

（二）南昌市東湖區相關責任人處理情況

1.南昌市東湖區政府分管教育副區長童萍如，對“6·7”高考替考舞弊事件負有領導責任，給予其行政警告處分。2.南昌市東湖區教科體局局長、黨委副書記陳光輝，分管區招考辦工作，對“6·7”高考替考舞弊事件負有重要領導責任，給予其行政降級處分。

3.南昌市東湖區教科體局招考辦主任陳劍鵬，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，收受禮金，違反廉潔自律規定，給予其開除黨籍、開除公職處分。

4.南昌市東湖區教科體局招考辦考務專干蔣婷，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，負有直接責任，鑒于其能夠積極配合組織調查，給予其降低崗位等級（二級）處分（由講師級降為技術員級），調離教育考試工作崗位。

5.南昌市東湖區教科體局干部熊銳，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，給予其降低崗位等級（一級）處分（由講師級降為助理級），調離教育考試工作崗位。

6.南昌市第八人民醫院副院長萬莉萍，在“6·7”高考替考舞弊事件中負有直接領導責任，失職瀆職，違反廉潔自律規定，給予其行政撤職處分。

7.南昌市第八人民醫院社區衛生服務辦公室科長張玲，在“6·7”高考替考舞弊事件中失職瀆職，收受禮金，給予其降低崗位等級（一級）處分（由助理級降為技術員級）。

（三）南昌市青云譜區相關責任人處理情況

1.南昌市青云譜區分管教育副區長李萬汲，對“6·7”高考替考舞弊事件負有領導責任，給予其行政警告處分。

2.南昌市青云譜區教科體局黨委書記、局長龔海寶，未履行好黨風廉政建設第一責任，在“6·7”高考替考舞弊事件中負有重要領導責任，給予其撤銷黨內職務、行政撤職處分。

3.南昌市青云譜區教科體局黨委委員、副局長黃劍光，在“6·7”高考替考舞弊事件中負有直接領導責任，給予其撤銷黨內職務、行政撤職處分。

4.南昌市青云譜區教科體局招考辦主任付武俊、副主任鄧明，在“6·7”高考替考舞弊事件中收受錢財，失職瀆職，給予其2人開除黨籍、開除公職處分；涉嫌招收學生徇私舞弊罪，移送司法機關處理。

5.南昌市第五醫院副院長兼醫務科長曾昭萍、體檢科長鄧瓊，在“6·7”高考替考舞弊事件體檢環節弄虛作假，給予其2人行政撤職處分。

（四）江西旅游商貿職業學院相關人員處理情況

1.江西旅游商貿職業學院分管繼續教育工作副院長楊福盛，對“6·7”高考替考舞弊事件負有主要領導責任，給予其記過處分。2.江西旅游商貿職業學院繼續教育中心主任劉曉芬，對“6·7”高考替考舞弊事件負有直接領導責任，給予其行政撤職處分。

3.江西旅游商貿職業學院繼續教育中心招生教務科科長徐涌，在“6·7”高考替考舞弊事件中私刻公章，串通、賄賂相關工作人員從事替考舞弊活動，給予其開除公職處分；涉嫌招收學生徇私舞弊罪，移送司法機關處理。

4.江西旅游商貿職業學院招生就業處工作人員梁艷、藝術傳媒與計算機分院藝術設計講師譚景暉，在“6·7”高考替考舞弊事件中為謀取私利從事替考舞弊活動，給予其2人開除公職處分。

江西省委教育工委、省教育廳表示，隨著案件調查進展，如發現新的線索、證據，將依法依規處理，對高考舞弊零容忍，對參與舞弊人員隨時發現隨時查處，絕不姑息。

江西省委教育工委、省教育廳還表示，堅決貫徹執行國家有關高考的政策規定，認真吸取教訓，進一步加強制度建設，加強一年制中職招生管理，加強對外省籍務工人員隨遷子女就地報名參加高考的資格審核；進一步強化管理措施，完善考生信息管理系統，提升標準化考場的功能和作用；進一步加大督查力度，加強對縣區招考辦、高考報名點的監督檢查，確保國家和江西省各項政策規定真正落到實處，嚴防此類事件再次發生，切實維護高考的公平公正。

第四篇：考試紀律要求及違紀舞弊處理辦法

考試紀律要求及違紀舞弊處理辦法

為了進一步弘揚校風、端正學風、嚴肅考風，建立良好的考場秩序，規范學生在考場中的行為，我們特提出“考風學風校風，鋒從磨礪出；誠篤誠樸誠信，成自苦寒來”，根據《曾都一中違紀學生處分條例》精神，特制定高一期中考試紀律及違紀舞弊處理辦法。望各位班主任引導學生認真研讀，把握精神，誠信考試，拒絕作弊。

考試紀律要求

1、學生必須提前做好準備，按照規定時間，講究秩序，安靜進入指定考場。

2、學生進入考場后必須服從監考教師安排，按考號到指定位置就座，不得挪動桌椅。

3、學生進入考場只能攜帶考試文具，不準攜帶任何書籍、記載課程內容的紙片、計算器、手機及其他與考試有關的信息，否則一律記作舞弊。

4、學生必須持學生證參加考試，嚴禁他人代考或替代他人考試。

5、在試卷規定地方填好班級、姓名、考號等相關信息，不得在密封線以外填寫名字等，不得中途更換筆色答卷。

6、開考信號發出前，考生不得答題；學生在答卷時不得擅自互借文具。

7、考試開始5分鐘后，學生不準再進入考場。考試中途無特殊原因不能上廁所，不得提前交卷。

8、考試期間不得離開考室，有特殊情況應向監考教師說明；學生交卷后，不得在教室周圍逗留，影響他人考試。

9、考試期間不得與他人說話，有疑問可舉手，請求監考教師解釋（只限于試題印刷不清，不得解釋試題），不得左顧右盼，看別人答卷。考試終了信號發出后，考生應停止答題。

10、考試結束時，學生必須立即停止答卷，按監考教師指定的方式交卷、收卷，退出考場，拖延不交者，試卷作廢。退場時，不得將試卷及答題卡帶走，交卷、收卷過程應保持安靜，不得與他人說話。

考試違紀處理辦法

1、所有作弊考生學科成績記作5分。

2、所有作弊考生的姓名、班級及時通報在學校電子屏幕、食堂電子屏幕、學校黑板報等地方。

3、所有舞弊考生及時通報給班主任，同時年級組將作弊情況以短信、信件、學校公函等形式通報給考生初中畢業學校、考生父母所在單位。

4、學校政教處對作弊考生視情節輕重和學生態度，給予警告、嚴重警告或記過處分。

5、因作弊成績為5分的，必須參加學校補考，交補考費10元/科。

民樂一中高一年級組

2012-11-08

第五篇：考試違紀處理辦法

大張樓鎮小學期末檢測違紀情況處理意見

一、對帶隊及監考教師違規處理意見

1、帶隊領導不能按時領取試卷，導致考試延誤的，年終考核扣2分；

2、中途私自拆封者，考核定為不合格；被拆封科目，拆封人所在學校該學科名次排在最后一名；

3、監考教師在監場期間攜帶手機者，該老師所教學科成績降兩個名次。

4、監場期間隨意外出、看書看報，做與考試無關的事情者，所教學科成績降兩個名次。

5、對不能按時發放和收取試卷者，考核降2分，全體教師會通報批評。

6、收取試卷時由于監考教師疏忽導致丟失試卷者，年終考核直接定為不合格。

7、試卷不按照規定順序裝訂者，考核降2分，全體教師會通報批評。（1——5條由各校留守教師監督執行，6——7條由試卷接收人員監督執行）

二、對留守教師違規處理意見

1、留守教師要提前到崗，查看考場準備和校內衛生打掃情況，及時驅離無關人員，因工作不力影響考試正常進行的，考核降2分，全體教師會通報批評。

2、做好試卷的查驗、保密、分發工作，考前10分鐘分發試卷，剩余試卷及時回收并妥善保存，因留守教師工作失誤造成試卷泄密或丟失的，考核定為不合格.3、留守教師搞好考場外巡視，對監考教師進行監督，但不得進入考場內，如擅自進入考場，考核降2分。

4、留守教師利用各種手段為學生傳遞答案的（如利用通訊工具、紙條等），該校該學科名次按最后一名處理，該留守教師考核定為不合格。

以上4條由帶隊及監考教師監督

三、對考生違規處理規定

1、考生要按時入場，遲到20分鐘不準進入考場。

2、考生不準將通訊工具、書籍及其它與考試無關的物品帶入考場，并自覺接受監考教師的檢查，不接受檢查的，取消考試資格，逐出考場，考試成績記為0分。

3、進入考場后，要按規定考場、考號對號入座，如不聽勸阻私自調換，取消考試資格，逐出考場，考試成績均按0分處理。

4、經核對，考生與照片不符的，按替考處理，考試成績按0分處理。

5、考試期間，考生交頭接耳，傳遞小抄，發現一次扣20分，三次考試成績按0分處理。

6、考試期間，發現考生攜帶手機，該考生考試成績直接定為0分。

7、考試期間，如考生惡意頂撞監考老師，該考生試卷判為0分，并逐出考場。

8、考生要考滿全場，不準中途離場，如執意離場，不得再進場考試。

9、考試結束，考生將試卷放在桌面上，迅速離開考場，不得逗留，否則考試成績扣20分。

以上9條由監考和巡視人員監督執行

大張樓鎮小學教研室

2013.12.27