第一篇：張雁峰律師接收BBC采訪

今天上午在律師所接受了BBC英國廣播公司的采訪，采訪的主要內容為網絡發展中的問題，尤其是網絡暴力、人肉搜索問題，包括王菲訴張某、北京凌云互動信息技術有限公司、海南天涯在線網絡科技有限公司名譽權、隱私權糾紛案（中國“網絡暴力第一案”、“人肉搜索第一案”）的相關情況。我的觀點：網絡給人們的生活和工作提供了極大的方便，但是網絡侵權事件也時有發生。網絡雖然屬于虛擬空間，但與現實世界一樣受到法律的規制；如果誹謗、侮辱他人，揭人隱私，同樣要承擔法律責任。

“人肉搜索”只是一個工具，譬如一把刀，可以用來殺人，也可以用來砍柴，有功也有過。比如在查處“表哥”、“房姐”等案件中人肉搜索起到了積極的作用，但也有侵犯他人隱私權、名譽權的案件。我們應該提出網民文明上網，在發泄情緒、表達意愿的時候不要侵犯他人合法權益；作為網絡服務提供者要對自己網站的信息履行監管義務。

第二篇：律師采訪提綱

王升亮采訪提綱

采訪時間：2013年9月22日

采訪地點：G座二樓大廳

采訪人：集團品牌處（以下簡稱品）

采訪對象：銀江集團董事局法律風控部法務專員王升亮（以下簡稱王）

1、首先要恭喜你即將榮升為爸爸，談談即將初為人父的感受？（名字想好了嗎？男孩還是女孩？）

2、請簡要介紹下您的從業經歷（律師行業）？

3、法律風控部給其他部門的印象是很神秘的，給我們談談咱們部門的主要工作內容？

4、法律風控部，顧名思義就是在法律上維護公司利益，盡可能降低公司在法律上承擔的風險，作為法律風控部的法務專員，請問您在銀江有沒有印象特別深刻的成功案例？

5、企業法務專員和律師的區別是什么？大伙理解的律師可能要企業的法務專員專業，您是怎么看待的？給我們詳細介紹下。

6、作為律師（立足律師界）您認為最關鍵的一點是什么？能否結合您的親身經歷給我們談一談？

7、您對企業的法務工作有什么感悟？企業在運營中應當注意哪些法律問題？

8、做律師的人一般給人的印象比較嚴肅，凡事喜歡以法律為準繩，您是怎么理解的？

9、您想對即將出生的兒子（女兒）說一些什么話？您期望您的孩子以后也從事律師這個職業嗎？為什么？

10、能否跟我們分享下您平時工作之余的生活是怎樣的？

第三篇：縱橫天地胡杰峰采訪稿

開啟留學服務行業的透明化和規范化之路

第四屆北京國際教育服務行業峰會系列采訪

本網訊：由北京市國際教育交流中心和中國國際教育信息網聯合主辦的“第四屆北京國際教育服務行業峰會”將于2010年12月21日在北京召開。本屆峰會的主題為“擴大教育開放、促進交流合作、推動改革發展”。

繼成功舉辦了三屆國際教育服務行業峰會后，北京市國際教育交流中心攜手中國國際教育信息網繼續為國際教育行業專業人士搭建溝通和交流的共享平臺。會議期間，記者有幸采訪到縱橫天地名家留學咨詢室的胡杰峰老師。

主持人：縱橫天地名家留學工作室，號稱“中國首家”名家留學全案工作室。對于這一稱號，請問您是如何看待的？

胡杰峰：當前的國際國內形式，給國際教育交流事業提供了新的機遇和廣闊的空間，同時，也提出了新的任務和挑戰。每一位有資格在縱橫天地從事留學咨詢的工作室專家，都有超過十年的留學行業經驗。我們深入了解國內外院校、教育機構和學生的切實需求。說一句肺腑之言，我們每個人都把生命中最寶貴的十年奉獻給了國際教育交流事業。除了把國際教育交流這件事一做再做，做到精益求精，做到品質超凡，我們可能再無其他選擇。這就是縱橫天地名家留學工作室的創立初衷。

當然了我們很忌諱談到“中國首家”這個詞，因為覺得聽上去太過光鮮的廣告詞兒，可能不太適合縱橫天地一向低調的作風。相對于傳統的中介，縱橫天地追求的是腳踏實地、實事求是和細致入微。最明顯的是，縱橫天地不會有一般中介式機械操作，把每一個學生都當做流水線上的機器對待，縱橫天地只選擇行業名家為您提供留學服務，縱橫天地只選擇畢業于海外高端學府的外籍顧問為您服務，縱橫天地只選擇前使館簽證官為您親自輔導簽證?？梢院敛恢M言的講，在服務質量上，縱橫天地留學名家工作室是明顯優于其他普通中介機構的。

主持人：您是縱橫天地名家留學工作室Z5工作室的負責人，主要負責美國申請，請您簡單的談談同學們在美國申請中需要注意的問題？

胡杰峰：縱橫天地的Z1、Z3、Z5留學工作室都是負責美國申請的，不同的工作室有各自擅長的方向，我是Z5工作室的負責人。比如，Z1工作室擅長美國頂尖名校碩博的申請，Z1工作室的張旭老師畢業于美國哥倫比亞大學，政治經濟學碩士，法學博士；Z3工作室擅長美國名校獎學金申請，劉玥老師當年是以幾近滿分的成績申請赴美留學，全獎案例眾多，而且都可以供學生和家長隨時查閱。此外，前美國使館簽證官Lewis主要負責學生的簽證輔導。Z5工作室美國申請比較全面，既可以做名校的申請，同時也很善于給高中生、大學轉學生申請適合的院校，并規劃合理的職業方向。我簡單的談一點，在美國申請中需要注意的問題。美國名校申請是申請人綜合能力的體現。優秀的考試成績僅僅是一個參與競爭的機會，而最終決定錄取的是留學申請文書中體現的是一個多元化的申請人的形象。因為是工作室模式操作，所以工作室內的每一位國內外專家會精心的為同一位申請人設計留學申請方案制定申請策略，打造出最具個性的留學文書。正因為十余年的從業經歷，我們才能深入發掘不同申請人的核心競爭力，將其轉化為全套文書的核心主干，并充分利用申請學生的自身優勢、特點去整體設計文書的風格與結構，并充實文書內容，完善細節。此外，還有誰比我們更了解不同院校申請特點呢？也只有明確的掌握了方向，畫清楚地圖，才能夠最終贏得申請的成功。

主持人：胡老師的一席話，真讓我有種豁然開朗的感覺。那么，面對家長反映眾多留學機構服務質量的問題，胡老師，您怎么看待？

胡杰峰：這個問題讓我想起中午見到的一個學生說的話，“中介申請的院校一個都沒錄取我，相反我自己寫的文書，到都申請上了。”這是不是很滑稽，從事留學服務行業的行業人士聽了，又是不是應該覺得很愧疚。而且，我可以跟大家講，他當時找的中介正是業界數一數二的大中介，所謂的大機構。中國市場經濟發展到今天，教育行業也逐漸的走向市場化，最明顯的，各種名目繁多的獎項可以直接用錢買的了。比如，很多學生跟我說，他們在其他的留學機構辦理申請的時候往往是不能看到自己的文書的，得到錄取結果往往不是很滿意，所以他們都不清楚得到這樣差強人意的結果是出于自己的原因還是留學機構的文書的原因?？v橫天地名家留學工作室為每位學生做的文書都是獨一無二的，是根據學生自身的特點設計的，并且，從文書框架的搭建、到成文，最后再到每一個細節的推敲，學生都是需要全程參與進來的。選校透明化，申請文書透明化，網申透明化，錄取透明化，杜絕因為信息的不對稱，比如學生不能和學校溝通，無法了解到確切的留學申請進度的弊端。

第四篇：秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

尊敬的審判長、審判員：

秦皇島陳立峰律師事務所接受李然委托，指派我作為原告李然委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻關系的條件，應予以解除婚姻關系 原告認為雙方本屬于再婚，沒有牢固的感情基礎，經過多次爭吵和對小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，雙方感情已經破裂，原告已經于2011年5月向海港區人民法院提起過離婚，經海港區人民法院判決不準離婚，原告此次訴訟為第二次起訴離婚，該次訴訟充分證明原被告已經無和好的可能。根據《婚姻法》第三十二條 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。因此應準予原。被告離婚。

二、河北大街西段12號的商品房是原告用婚前個人房屋拆遷補償款購買，被告沒有任何出資，是屬于原告個人財產，而非共同財產，被告無權要求分割。原告與被告結婚前在河北大街西段25號有一套住房，2008年10月該房屋拆遷，根據《秦皇島國際博覽中心項目房屋拆遷補償（安置）協議書》河北大街西段25號原有住房拆遷補償款為214784元，根據拆遷協議書的約定，原告可以購買一套經濟適用房。2009年4月23日，原告與河北大街西段12號住宅開發公司簽訂經濟適用房購買合同購買一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12號A區一棟二單元1302（原、被告現居住地址），房屋總價款為202070元。原告是用婚前房屋拆遷補償款一次購買。根據《婚姻法》的規定該房屋是原告個人婚前所有，因此拆秦皇島陳立峰律師事務所婚姻與家庭事務部

遷補償款雖是婚后取得，但也應該是婚前財產。原告用拆遷補償款購買的房屋也應該個人財產。

三、被告所述與事實不符，房屋裝修及家電的購買全部是原告用婚前財產出資購買。

被告在庭審答辯中表述的十分清楚，其從2002年起原單位每月工資只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年資月收入才有一千二百元左右，另被告又有賭博的惡習，因此被告的工資除去生活費和賭博開銷后就所剩無幾，被告根本無力承擔房屋裝修的費用及家電的購買原告在購買完經濟適用房后，用剩余的房款和單位買斷工齡的2萬余元及婚前的個人存款共計7萬余元用于家庭的裝修及電器的購買。原告出資裝修及購買家電雖發生在婚后，但是用婚前財產購買，因此該部分也屬于原告個人婚前財產，被告無權要求分割。

綜上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院準予解除雙方的婚姻關系，同時房屋、裝修及家電屬于原告用個人財產出資，應屬于原告個人財產，而非共同財產，被告無權分割，以上代理意見，請合議庭合議時予以采納。

代理人：河北秦皇島陳立峰律師事務所 陳立峰 律師 2012年5月12日

秦皇島陳立峰律師事務所婚姻與家庭事務部

第五篇：陳立峰秦皇島律師民間借貸代理詞

審判長、審判員：

我接受了原告劉一的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見：

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

2013年8月17日秦皇島市公安局工作人員對被告進行詢問時，被告明確回答“通過我給梁二兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉三的，2012年他分兩次給我”、“這錢是劉三的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據之間形成有效鏈條，均證實這樣的事實：2012年原告分兩次借給被告20130元錢。此外，根據原被告共同確認，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁二無關，雙方之間屬于合法的借貸關系

庭審中，雖然被告一再強調從原告處借款項后自己未用，而是交給閆四，閆四又交給梁二，但根據原告的陳述及庭審的調查情況來看，作為原告的劉一對款項借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項的去向與原告無關。另外，根據法律規定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務，原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄，那么是否原告也要對此負責呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁二之間合法或者非法關系與原告無關，其行為性質不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉嫁給原告，是不符合法律規定的!

三、本案不超過訴訟時效，原告的權利應當得到保護

款項借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講，即使款項借出后，原告一直未催要。因為從原告處借款時，雙方只約定原告需要用時被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為，根據規定，未約定履行期限的法律行為，從債權人主張債權的次日起計算訴訟時效。本案中，原告因需用錢，遂于2012年底向被告主張權利，秦皇島陳立峰律師事務所

被告償還原告3000元錢。從 2012年開始起算，到原告起訴時止，未超過法定的2年訴訟時效。

因此，本案借款事實十分清楚，借貸關系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應當承擔償還責任。

以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇島陳立峰律師事務所