第一篇：西安律師胡俊峰解析：簽了離婚協議之后能否反悔

序言

簡單的講合同是雙方當事人把達成的一致意見用書面形式固定下來，形成證據，以免在將來發生糾紛時無據可依。

合同常被稱作當事人之間的法律，你要對方做什么，怎么做，具體有什么標準，如果對方沒有這么做，該怎么來約束、懲罰他，這些內容都應在合同上明確。當下，越來越多的企業開始重視合同的作用了，一旦遇到糾紛，往往先拿出合同來查看，找對方的漏洞。所以，作為企業來講，就要特別重視合同從談判到履行過程中的一系列的問題。前幾天，我在報紙上看到過一個笑話：一個中國人、一個德國人、一個美國人面對一份具有相同的給付金錢內容的法院判決時，這三個人在都具備履行能力的情況下，會采取三種不同的做法：德國人最嚴謹，他們會主動地履行判決義務，在判決書確定的給付時間之內，主動地把錢交給債權人；美國人法制觀念強，他們會把錢準備好，在對方申請法院強制執行時，執行法官一旦通知債務人履行判決，那么他就會立即把錢交給法院；而中國人則與前兩者都不同，它既不會像德國人那樣主動履行判決，也不會像美國人那樣被動的履行判決，而是拒不履行判決義務，而且在法院采取執行措施時，找不到人了，財產也都轉移了。這是一個笑話，雖然有它的片面性，但卻也真實地反映出現在社會整體信譽的嚴重缺失。

在這種信譽嚴重缺失時期，作為企業在商務活動中應時時刻刻提高警惕，對待合同問題需謹慎不給對方留漏洞。在合同履行中既要密切關注對方又要嚴格要求己方，否則遲早要吃虧。

西安律師解析：簽了離婚協議之后能否反悔（離婚咨詢常見問題）前幾天有位朋友咨詢我說她之前一氣之下和丈夫簽訂了離婚協議，現在冷靜下來之后又不想離婚了，問我離婚協議能不能反悔。很多情況下離婚協議都是在特定的條件、特定的環境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的；有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的；有的是為了達到其他非法目的如逃避債務等而簽訂的；甚至有的準備假離婚……在這樣的情況下簽訂的離婚協議明顯不是雙方真實的意思表示。由于以上種種可能的存在情勢變遷的情況就特別容易出現，如一方一氣之下在離婚協議上簽上了名字，后慢慢消氣了，若干年后引起訴訟，這樣的離婚協議能作為法院審案的依據嗎？顯然不能。但在實踐中要正確判斷離婚協議的簽訂是否體現了雙方的真實意思表示，并非易事，因為協議的當事人是夫妻，相比一般協議的當事人而言，他們簽訂協議具有一定的隨意性，不慎重，即使不是雙方真實意思的表示事后也很難有證據證明協議是違背雙方或一方真實意思所簽，所以簡單認定雙方簽字的離婚協議具有法律效力，是不慎重、不嚴肅的。

離婚協議的效力不應等同與一般民事上的合同、協議，它具有特殊性。合同法第二條規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法

人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”顯然，婚姻關系包括涉及婚姻的身份關系和財產關系的處理應適用《婚姻法》、《民法通則》的有關規定，而不應適用合同法的有關精神。上述兩種觀點他們都是基于同一個理論基礎，即用合同法的有關原則精神來處理婚姻關系糾紛。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋

（三）》規定：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

因此，西安律師胡俊峰認為，在離婚訴訟中，夫妻雙方原簽訂的離婚協議不能作為法院裁判的依據，充其量法院只能把協議中涉及婚姻關系的處臵問題作為一個可參考的因素在裁判過程中予以考慮。

第二篇：南京離婚律師解析違反婚姻自由協議無效

南京離婚律師：違反婚姻自由離婚協議無效

湯圣泉律師 咨詢熱線：***

婚姻自由是我國婚姻法的一項重要原則。夫妻以財產、子女撫養權的歸屬來限制另一方提出離婚的權利的協議，違反了婚姻自由原則，屬于無效協議。

案情

張某與劉某于1998年結婚，婚后育有一女，后雙方因性格不合常為家務瑣事爭吵，最終導致感情不和。為此，張某曾于2002年9月向法院起訴要求離婚，后經家人勸解，慎重考慮后撤回起訴。同年12月31日，雙方就財產及子女撫養問題簽訂了一份協議，協議內容如下:如果張某再次提出離婚，不管是真心還是以離婚相要抉，雙方的婚姻關系即告結束，不得反悔，兩人所有婚前婚后財產均歸劉某所有，張某不得請求分割共同財產，女兒由劉某獲得撫養權，張某不得有任何異議。協議簽仃后，雙方的關系并無改善，張某于2003年11月再次向法院起訴離婚。訴訟過程中，張某以上述協議是在被脅迫的情況下所簽，并非自己的真實意思表示，且協議內容違反法律的規定，應屬無效協議為由，要求獲得女兒的撫養權并按法律規定分割財產。劉某雖表示同意離婚，但堅持按照協議的約定確定財產歸屬及女兒的撫養權。

原告訴稱:雙方感情確已破裂，雙方協議違背婚姻自由的基本原則，是無效協議，請求法院判決離婚，依法分割財產，從原告撫養孩子更有利于其身心健康的角度出發，判決原告獲得女兒的撫養權利，被告承擔女兒撫養費每月300元。

被告辯稱:同意離婚，但是原告同意離婚后放棄家庭共同財產以及女兒撫養權并簽訂協議，該協議是雙方自由意志的表示，應當對雙方具有約束力，所以要求法院根據兩人之間的協議判決被告獲得全部財產以及女兒的撫養權。

法院認為:雖然夫妻可以對婚姻關系存續期間所得財產及婚前財產作出約定，但這種約定以不得違法為前提。按照民法通則的相關規定，附條件的民事行為如果所附條件違背法律的規定，則該民事行為無效。本案中雙方的協議以張某提出離婚為前提，違背了我國婚姻法關于婚姻自由的基本原則。婚姻雙方及任何人均不得通過對他人人身或財產的限制來干涉他人的婚姻自由，且雙方約定離婚時子女一定要由劉某撫養也與法律規定的原則不相符，因此該協議屬于無效協議。

律師評析

本案是違反婚姻法首要原則之婚姻自由原則的典型案例。婚姻自由原則是指婚姻當事人有權根據法律的規定，自主自愿地決定自己的婚姻問題，不受任何人的強制和非法干預。本案的爭議焦點主要是協議是否違法的認定。根據《合同法》第45條之規定，當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。但民事行為是否生效首先取決于所附條件是否合法，如果違反法律強制性、禁止性規定，即使所附條件成就，民事行為也不能生效。本案中，原被告雙方通過協議約定:只要原告再次提起離婚的要求，雙方的婚姻關系即告結束，不得反悔，兩人所有婚前婚后財產均歸劉某所有，張某不得請求分割共同財產，女兒由劉某獲得撫養權。由于是否離婚在訂立協議時尚不確定，因此該協議屬于附生效條件的民事行為。但協議所附條件是原告提出離婚，實質上是被告以財產和子女撫養權的歸屬來限制原告提出離婚的權利，此條件違背了婚姻法的婚姻自由原則、婚姻自由包括離婚自由，指夫妻感情破裂時，當事人有權要求離婚，他人不得以任何理由和任何方式限制當事人的這種離婚意愿。

綜上，婚姻自由原則是婚姻法上的一項重要原則，婚姻自由是人們的基本權利，任何人不得任意干涉。本案中被告對于原告離婚自由的限制顯然違反了我國法律制度，因此必然得不到法院的支持。

第三篇：夫妻離婚協議約定房產歸子女在辦理過戶前一方能否反悔

夫妻離婚協議約定房產歸子女在辦理過戶前一方能否反悔

夫妻離婚協議約定房產歸子女在辦理過戶前一方能否反悔-法律快車 律師按：在現在社會離婚率很高的情況下，夫妻雙方達成一致，協議要求離婚，同時一方提出建議，把夫妻共同的房子贈與給兒子，然后雙方簽訂了離婚協議書，在辦理完畢離婚手續后，一方反悔，拒不履行辦過過戶給兒子的手續，這個情況下，應該怎么辦，此份贈與到底可不可以撤銷？法院應該如何判決呢？ 律師帶你分析如下案例： 【案例】 上海的男女雙方簽訂離婚協議，到民政局辦理了離婚手續，并進行了備案登記看，其中離婚協議約定兒子由女方撫養，男方無須支付撫養費，位于浦東新區的成山路xx弄xx號的房屋一套歸兒子所有，與離婚之后30日之內辦理，產證過戶給兒子的手續，該房屋所剩余的貸款由女方負責償還。雙方辦理離婚登記手續后，后男方反悔，拒絕將房屋過戶給兒子。為此產生了爭議。現在有幾種觀點，有的見認為，夫妻雙方約定房產歸子女所有，是一種贈與行為，根據合同法，當事人有權撤銷。有的意見認為贈與是夫妻共同表示，撤銷的話也應該共同撤銷，否則不能撤銷：

一、離婚協議合法有效，雙方應嚴格按協議履行。

1、婚姻法司法解釋二第八條規定，“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。第九條規定，“男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。人民法院受理后，未發現分割協議存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求”。本案中，離婚協議合法有效，無欺詐、脅迫等情形。因此，男方要求重新分割房屋無法律依據，應予駁回。

2、雙方在協議中約定房屋歸兒子所有，這是一種財產分割的意思表示，該意思表示經雙方簽字并經離婚登記后即生效，雙方理應按約定履行。另一方面，雙方之所以作出這種分割的約定，與雙方是否同意離婚、對兒子撫養的安排及其它財產的處理等密不可分。雙方的離婚協議是就有關離婚、子女撫養、財產分割、居住等問題的一個系統解決方案，彼此之間相互聯系，并不是孤立存在的。如果一方不同意將房屋分配給兒子所有，則可能另一方根本不同意離婚，也不會答應由其承擔債務和單獨撫養子女。因此不能將離婚協議中將有關財產歸兒子所有的約定視為我國合同法中所稱的“贈予”行為，它是基于身份關系和婚姻關系而作出的一種財產分配。

3、我國合同法明確規定與婚姻有關的協議不適用合同法。如上所述，雙方當事人財產分割的約定是與婚姻關系、子女撫養、居住等問題聯系在一

起的，不能將其單獨分割出來，應將離婚協議作為一個整體看待。而從本質上講，離婚協議是與身份密切相關的協議，因此不應由合同法來調整。

二、即使贈予成立，一方也不能單獨做出撤銷決定。本案中的房屋系雙方共同財產。根據婚姻法及有關司法解釋的規定，對夫妻共同財產的處理，應當由雙方共同做出決定。離婚時，原被告約定該房屋歸兒子，這是雙方的共同決定，是合法有效的。現男方要求撤銷贈予，這是原告的單方面決定，不符合法律要求夫妻共同做出決定的規定。因此男方單方面要求撤銷贈予的行為不能發生撤銷的法律后果。進一步講，贈予和撤銷贈予都是對財產的處分，贈予是積極處分，撤銷贈予是反向處分，但本質上兩者都是處分，因此都應當由夫妻雙方共同做出決定。這是由法律快車 為您解答，詳細可以通過以下方式進一步咨詢

第四篇：離婚協議財產贈與子女能否撤銷---重慶王艷律師文集

離婚協議財產贈與子女能否撤銷---重慶王艷律師文集

王艷律師，畢業于西南政法大學，現供職于重慶精韜律師事務所，重慶市律師協會會員，中華全國律師協會會員。不僅具備深厚的法律理論基礎，而且具有豐富的實務實踐經驗。多年來，專注于婚姻家庭法律事務、交通事故損害賠償法律事務及各類重大疑難復雜訴訟案件的辯護和代理。長期致力于婚姻家庭領域法律研究，諳熟婚姻家庭領域法律實務操作。近年來，代理了大量的婚姻家庭領域疑難案件，有效維護了當事人的合法權益，受到業內人士及廣大當事人的一致好評。

案情簡介：

2011年2月，童女士與何先生辦理了離婚，并在離婚協議書上寫明：雙方一致同意離婚，夫妻共同所有的一幢別墅歸兩個女兒共同所有。該協議在雙方簽字后經婚姻登記機關確認效力，并發放了離婚證。離婚后，男方何先生反悔，要求撤銷贈與并拒絕配合辦理過戶手續。其理由為，離婚協議中的房產歸女兒所有的約定，實質為男女雙方對女兒作出的財產贈與，而根據《合同法》第186條規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與”，現房產尚未過戶到受

贈人名下，財產權利尚未轉移，何先生可以撤銷贈與。2011年11月，童女士與兩個女兒向法院起訴，要求被告何先生立即履行離婚協議約定，將協議中約定的房產辦理過戶手續，歸兩個 女兒所有。

重慶精韜律師事務所王艷律師解析此案：

童女士與何先生在離婚協議中約定將共有的房產歸女兒所有，是一種以解除雙方身份關系為動機的目的贈與行為。鑒于離婚協議主要是為解除雙方婚姻關系的目的而設定，這種發生在特定身份關系當事人之間的、有目的的贈與，并不違反法律的規定，具有一定的道德義務性質，也屬一項諾成性的約定。在雙方離婚協議得以解除的情況下，贈與財產的目的已經實現，故其贈與房產行為依法不能隨意撤銷。最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》(二)第八條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，法院應當受理。” 最終，法院判決被告何先生應當無條件立即將房產過戶給兩個女兒。