第一篇：陳建明等銷售偽劣產品案

一、案情

被告人陳建明，男，1965年7月21日出生，無業。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年6月15日被逮捕。

被告人吳松希，男，1971年2月8日出生。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年7月8日被逮捕。

被告人馬丹輝，男，1965年8月12日出生，無業。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年6月15日被逮捕。

被告人李延廣，男，1965年9月26日出生，農民。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年6月15日被逮捕。

被告人張文振，男，1975年6月3日出生，農民。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年6月15日被逮捕。

被告人方文魁，男，1965年6月18日出生，農民。因涉嫌銷售偽劣產品犯罪，于1999年6月15日被逮捕。

北京市人民檢察院第二分院以被告人陳建明、吳松希、馬丹輝、李延廣、張文振、方文魁犯銷售偽劣產品罪，向北京市第二中級人民法院提起公訴。

北京市第二中級人民法院經公開審理查明：

被告人陳建明與景巨良（另案處理）預謀銷售假冒卷煙，景巨良在北京市朝陽區高碑店花園閘村、半壁店方家村分別設立辦公室及兩個煙庫，用于銷售假冒卷煙。1999年2月至5月間，陳建明和景巨良又與吳松希、方文魁、馬丹輝等人預謀由廣州、福建等地，購買假冒卷煙并販運來京銷售。后吳松希、方文魁等人將假冒的“三五”、“萬寶路”、“紅塔山”、“中華”等卷煙裝入集裝箱，經鐵路、公路運輸至北京市。馬丹輝負責接收假冒卷煙，并在北京廣安門火車站貨場調度王建華（另案處理）的配合下將吳松希等人用火車運到北京的假冒卷煙提出后，再用汽車運送到陳建明及景巨良所指定的地點，由陳建明和景巨良負責聯系煙攤予以銷售。其中，被告人陳建明伙同他人共銷售假冒卷煙金額661.5854萬元；吳松希銷售假冒卷煙金額284.618萬元；方文魁銷售假冒卷煙金額19.26萬元。馬丹輝幫助被告人吳松希、方文魁等人將假冒卷煙運至被告人陳建明、李延廠處，運送的假冒卷煙價值人民幣603.8783萬元。

1999年5月間，被告人李延廣、張文振欲將被告人馬丹輝從鐵路非法販運至北京市的假冒“石林”、“金健”等卷煙716箱進行銷售時，被查獲。經北京市價格事務所鑒定，從李延廣、張文振處收繳假冒卷煙，共計價值人民幣34.511萬元。

經對案發后從陳建明、馬丹輝、李延廣、張文振等人處查獲的卷煙進行鑒定，證實均為假冒他人注冊商標的劣質卷煙。

二、判決

北京市第二中級人民法院認為：被告人陳建明、吳松希、馬丹輝、李延廠、張文振、方文魁分別結伙，違反國家產品質量法規，以假充真，大量銷售假冒劣質卷煙，嚴重地破壞市場經濟秩序，其行為均已構成銷售偽劣產品罪。在共同犯罪中，陳建明、吳松希、李延廣、方文魁均起主要作用，系主犯，均應依法懲處。被告人張文振幫助他人銷售假冒劣質卷煙，系本案從犯，依法對其從輕處罰。馬丹輝亦系本案從犯，其在被公安機關罵押后，能協助公安機關抓獲同案犯，有立功表現，故依法對其減輕處罰。鑒于李延廣、張文振犯罪未遂，故依法對其從輕處罰。北京市人民檢察院第二分院指控上列被告人犯銷售偽劣產品罪的事實清楚，證據確實、充分，惟在認定的部分數額上有誤。陳建明的辯護人的辯護意見，經查，陳建明被輯押后，雖能幫助公安機關做一定工作，但不屬于立功，故其辯護意見不予采納。吳松希、方文魁的辯解及二被告人的辯護人的辯護意見，經查，二被告人積極參與銷售偽劣產品的犯罪事實，有書證及同案犯的供述在案證實，二被告人在公安機關亦多次供述，足以認定，現其否認，顯系狡辯，故二被告人的辯解及其辯護人的辯護意見，不予采信和采納。馬丹輝的辯護人的辯護意見，經查，馬丹輝明知是假冒劣質卷煙，仍幫助他人予以銷售的事實，不僅有同案犯的供述，起獲的書證在案證實，且馬丹輝在法庭審理中亦供述，故其辯護人的辯護意見不予采納。李延廠的辯護人的辯護意見，經查，李延廣糾集他人積極實施銷售假冒劣質卷煙，并非起次要作用，系主犯，故其辯護意見不予采納，但所提系犯罪未遂的辯護意見，經查屬實，予以采納。張文振的辯解及其辯護人的辯護意見，經查，張文振伙同他人銷售假冒劣質卷煙的犯罪事實，有同案犯的供述、指證，且其在公安機關亦曾供述，現其翻供，顯系推卸罪責，故其辯解及辯護人的辯護意見不予采信和采納。根據各被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第二十三條、第七十二條、第七十三條第三款、第六十八條第一款、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功若干問題的解釋》第五條之規定，于2000年12月14日判決如下：

1、被告人陳建明犯銷售偽劣產品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

2、被告人吳松希犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣二百八十五萬元。

3、被告人馬丹輝犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一百五十萬元。

4、被告人李延廣犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十五萬元。

5、被告人張文振犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十三萬元。

6、被告人方文魁犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十九萬元。

7、繼續追繳上述被告人的違法所得。

8、隨案移送的物品予以沒收，上繳國庫。

一審宣判后，陳建明、吳松希、李延廣、張文振不服，提出上訴。

北京市高級人民法院經審理認為：一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，2001年3月8日裁定駁回上訴，維持原判。

第二篇：銷售偽劣產品案劇本

第一幕

開庭

時間：2011年5月9日

地點：新浦區人民法院第一刑事審判庭內 案由：銷售偽劣產品 審級：一審

是否公開審理：公開

【書記員張麗詩】請安靜！現在宣讀法庭規則。(1)在案件審理過程中應關閉尋呼機、手機；(2)未經允許不得錄音、錄像和攝影；(3)不得隨意走動和進入審判區；

(4)不得發言、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；(5)愛護法庭設施，保持法庭衛生，不得吸煙和隨地吐痰；

(6)旁聽人員違反法庭規則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任；

(7)旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法庭的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法庭提出；

以上法庭規則，旁聽人員必須認真遵守。

【書記員】請公訴人、辯護人、被告人入庭。——全體起立！【書記員】請審判長、審判員入庭！【審判長盧丹】——坐下。【書記員】（轉身面向審判長）報告審判長，本案的公訴人、辯護人已經到庭，被告人張六喜、杜衛黨已提到候審，證人也在候審室等候出庭，法庭準備工作就緒，可以開庭，報告完畢。（入座、坐下）【審判長】（敲法槌，宣布）新浦區人民法院刑事審判庭現在開庭！【審判長】傳被告人張六喜、杜衛黨到庭！【法警】（兩名被告人分別由兩名法警帶到被告席，站著。被告人在其席位上站定后，4名法警分別站在兩被告人身后，面向審判庭值庭。）

【審判長】被告人張六喜你把自己的姓名、出生年月日、名族、職業、戶籍所在地等如實向法庭陳述一下。【被告人張六喜（毛昱冰）】我叫張六喜，1977年9月2日出生在江蘇省豐縣，漢族，農民，出生地為徐州市豐縣趙莊鎮張老家村3號，現住連云港新浦區蒼梧路59號杏壇花園6號樓403室。

【審判長】你以前是否收到過法律處分？ 【被告人張六喜】沒有。

【審判長】你因何事、何時被采取強制措施？ 【被告人張六喜】我因涉嫌銷售偽劣產品于2011年3月10日被新浦區公安分局刑事拘留，3月17日被逮捕的。

【審判長】被告人張六喜，新浦區人民檢察院的起訴書副本有無收到？何時收到？

【被告人張六喜】收到了，4月25日收到的。

【審判長】被告人杜衛黨你把自己的姓名、出生年月日、名族、職業、戶籍所在地等如實向法庭陳述一下。【被告人杜衛黨（粱宇）】我叫杜衛黨，1973年8月16日出生在江蘇省豐縣，漢族，個體駕駛員，出生地是徐州市豐縣王溝鎮王半截樓村，現住連云港新浦區蒼梧路59號杏壇花園4號樓403室。【審判長】你以前是否收到過法律處分？ 【被告人杜衛黨】沒有。

【審判長】你因何事、何時被采取強制措施？ 【被告人杜衛黨】我因涉嫌銷售偽劣產品于2011年3月10日被新浦區公安分局刑事拘留，3月17日被逮捕的。

【審判長】被告人張六喜，新浦區人民檢察院的起訴書副本有無收到？何時收到？

【被告人杜衛黨】收到了，4月25日收到的。

【審判長】新浦區人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規定,今天在這里依法公開開庭審理由新浦區人民檢察院提起公訴的被告人張六喜、杜衛黨涉嫌犯銷售偽劣產品罪一案。

【審判長】現在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人的名單。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條的規定，本庭由新浦區人民法院審判員盧丹、劉欣欣、孫學濤組成合議庭進行審理，由盧丹也就是我本人擔任審判長，坐在我左邊的這位是劉欣欣法官，坐在我右邊的這位是孫學濤法官，書記員張麗詩擔任法庭記錄。

新浦區人民檢察院指派檢查員謝蕓。孫方杰出庭支持公訴。

江蘇云臺山律師事務所律師何寅靜、胡蘭芳出庭為被告人張六喜辯護。江蘇公善民律師事務所律師酈佳文、陳賽男出庭為被告人杜衛黨辯護。

【審判長】根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條、第29條、第31條的規定，被告人在法庭審理中依法享有申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避的權利，也就是說，如果你認為合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關系或者有其他原因可能影響公正審判，可以提出事實和理由申請回避換人參加審理。

【審判長】被告人，剛才宣布的法庭組成人員，書記員、公訴人的名單聽清楚了嗎？你是否申請回避？

【被告人均答】聽清了，不申請回避。

【審判長】根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條、第154條、第160條的規定，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗；另外被告人還有自行辯護和最后陳述的權利。你們是否聽清？

【被告人均答】聽清了。

第二幕

法庭調查

【審判長】現住進行法庭調查，根據《最高人民法院量刑程序指導意見（試行）》

規定，在法庭調查中，先調查犯罪事實，后調查量刑事實。【審判長】下面法庭首先就本案的犯罪事實進行調查。首先由公訴人宣讀起訴書。【公訴人謝蕓】

新浦區人民檢察院

起訴書

犯罪嫌疑人張六喜，男，1977年09月02日生，出生地江蘇省豐縣，身份證件號碼為***481，漢族，文化程度文盲，農民，住址為徐州市豐縣趙莊鎮張老家村3號。因涉嫌銷售偽劣產品罪于2011年3月10日被贛榆縣公安局刑事拘留，經贛榆縣人民檢察院批準，于同年3月17日被依法逮捕。

犯罪嫌疑人杜衛黨，男，1973年08月16日生，出生地江蘇省豐縣，身份證件號碼為***63x，漢族，小學文化，個體駕駛員，住址徐州市豐縣王溝鎮王半截樓村（戶籍所在地豐縣王溝鎮邵樓村杜莊）。因涉嫌銷售偽劣產品罪于2011年3月10日被贛榆縣公安局刑事拘留，經贛榆縣人民檢察院批準，于同年3月17日被依法逮捕。

本案由連云港市新浦區公安分局偵查終結，以被告人張六喜、杜衛黨涉嫌銷售偽劣產品罪，于2011年3月01日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人張六喜、杜衛黨有權委托辯護人，依法訊問了被告人張六喜、杜衛黨，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2011年2月18日夜，被告人張六喜、杜衛黨在沒有煙草準運證的情況下，駕駛蘇CB2296號解放貨車在福建省云霄縣常山農場一閑置廠房裝載了假“軟中華”、“翻蓋三五”、“特醇南京”、“新硬紅杉樹”、“特醇紅雙喜”等18個品牌卷煙34600條，價值人民幣1659650元。2月19日14時許，當運至贛榆縣墩尚鎮優士園飯店，準備將3950條假“新硬紅杉樹”香煙和50條假“特醇紅雙喜”香煙交付時，被當場抓獲。上述卷煙價值人民幣104275元。另查明，“軟中華”、“翻蓋三五”、“特醇南京”、“新硬紅杉樹”、“特醇紅雙喜”等18個品牌卷煙34600條，“大前門”卷煙697條，已被贛榆縣煙草專賣局扣押，上述卷煙經江蘇省煙草質量監督檢測站鑒定均系假冒偽劣卷煙。

認定上述事實的證據如下：

1、被告人張六喜、杜衛黨的供述筆錄；

2、證人徐艷麗、許素蘭、呂福俠的證言筆錄及物證欠條；

3、江蘇省煙草質量監督檢測站鑒別檢驗報告；

4、贛榆縣、連云港市、徐州市豐縣煙草專賣局出具的證明。

本院認為，被告人張六喜、杜衛黨以非法賺取盈利為目的，銷售偽劣產品，即各種冒牌香煙，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，均應當以銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，被告人張六喜、杜衛黨共同犯銷售偽劣產品罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，提起公訴，請依法予以判處。

此致

新浦區人民法院

檢察員：謝蕓 孫芳杰 【公訴人謝蕓】審判長，起訴書宣讀完畢。【審判長】兩名被告人，你們聽清楚了嗎？ 【被告人均答】聽清了。

【審判長】公訴人剛才宣讀的起訴書和你們收到的起訴書副本一致嗎？

【被告人均答】一致。

【審判長】你們對起訴書指控的犯罪事實及罪名有無異議？ 【被告人均答】無異議。【審判長】公訴機關指控你們犯銷售偽劣產品罪，你們是否知悉認罪可能導致的法律后果，是否自愿認罪？

【被告人均答】知道后果，自愿認罪。

【審判長】鑒于被告人自愿認罪，公訴機關建議適用普通程序簡化審，也就是說法庭審理相對簡單，根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理被告人認罪案件若干意見》的規定，對適用本程序的被告人可酌情從輕處罰，被告人及辯護人是否同意適用普通程序簡化審？ 【被告人均答】同意。

【審判長】本案適用普通程序簡化審，本法庭將進行分別調查，請法警帶被告人杜衛黨到候審室候審。【法警】（兩名法警將被告人杜衛黨帶出法庭）【審判長】被告人張六喜，你可以坐下。（兩名值挺法警也坐下）現在被告人張六喜可以就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述，你是否需要陳述？ 【被告人張六喜】不需要。【審判長】你是否自愿認罪？ 【被告人張六喜】我認罪。

【審判長】現在公訴人可以詢問被告人。

【公訴人孫方杰】被告人張六喜，你以前在公安機關所作的陳述是否屬實？ 【被告人張六喜】都是實話。

【公訴人孫方杰】本院起訴書指控你犯銷售偽劣產品最的事實是否屬實？ 【被告人張六喜】屬實。

【公訴人孫方杰】是誰提出來運輸香煙的？

【被告人張六喜】我不知道，我只管開車，車主是杜衛黨。【公訴人孫方杰】你們是從哪里來的？ 【被告人張六喜】從陳汕頭來。【公訴人孫方杰】來干什么的？ 【被告人張六喜】送貨。【公訴人】送什么貨？ 【被告人】我不知道

【公訴人】貨是哪些人裝的？ 【被告人】我不知道

【公訴人】你們在路邊裝貨，是誰把車開過去的？ 【被告人】杜衛黨。他有駕駛證，我當時也在車上。【公訴人】你們車上當時幾個人？ 【被告人】就我和杜衛黨

【公訴人孫方杰】審判長，公訴人詢問完畢。【審判長】被告人張六喜的辯護人是否需要發問？ 【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】不需要。

【審判長】被告人杜衛黨的辯護人是否需要發問？ 【辯護人酈佳文（陳賽男）】需要。【審判長】可以發問。

【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。你問的問題寫上。。。【被告人張六喜】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。。。【被告人張六喜】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。。。【被告人張六喜】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】審判長，我的問題問完了。【審判長】傳被告人杜衛黨到庭，被告人張六喜退庭候審。【法警】（兩名法警將被告人張六喜帶出法庭，兩名法警將被告人杜衛黨帶入法庭）

【審判長】被告人杜衛黨，你可以坐下。（兩名值挺法警也坐下）現在被告人杜衛黨可以就起訴書指控你的犯罪事實進行陳述，你是否需要陳述？ 【被告人杜衛黨】不需要。【審判長】你是否自愿認罪？ 【被告人杜衛黨】我認罪。

【審判長】現在公訴人可以詢問被告人。

【公訴人孫方杰】被告人張六喜，你以前在公安機關所作的陳述是否屬實？ 【被告人杜衛黨】都是實話。

【公訴人孫方杰】本院起訴書指控你犯銷售偽劣產品最的事實是否屬實？ 【被告人杜衛黨】屬實。

【公訴人孫方杰】是誰提出來運輸香煙的？ 【被告人杜衛黨】我不知道，我只管開車。

【公訴人孫方杰】你事先知道自己是去拉的什么貨物嗎？ 【被告人杜衛黨】開始不知道，最后到了才知道。【公訴人孫方杰】私運香煙是違法的，你知道嗎？

【被告人杜衛黨】知道，張六喜也知道，不然他不會給我這么高的工資。【公訴人孫方杰】審判長，公訴人詢問完畢。【審判長】被告人張六喜的辯護人是否需要發問？ 【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】不需要。

【審判長】被告人杜衛黨的辯護人是否需要發問？ 【辯護人酈佳文（陳賽男）】需要。【審判長】可以發問。【辯護人酈佳文（陳賽男）】。你的問題。。。。【被告人杜衛黨】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。。。【被告人杜衛黨】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。。。【被告人杜衛黨】

【辯護人酈佳文（陳賽男）】審判長，我的問題問完了。【審判長】請法警帶被告人張六喜到庭。【法警】兩名法警將被告人張六喜帶入法庭。【審判長】被告人張六喜，你可以坐下。——公訴人可以對兩名被告人綜合訊問。【公訴人】沒有。

【審判長】辯護人可以對兩名被告人綜合發問。

【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】沒有。【辯護人（酈佳文）陳賽男】不需要。【審判長】（與審判員交流）法庭訊問結束，現在開展法庭舉證、質證。

【審判長】根據最高人民法院關于開展量刑規范化的規定，本庭舉證、質證分為定罪和量刑證據兩部分進行。首先由公訴人就本案的定罪證據當庭舉證。

【公訴人】下面公訴人將按照定罪證據種類，逐一向法庭舉證：——公訴人提請法院傳證人呂福俠到庭作證。證明車主是張六喜。證人呂福俠已在庭外等候。【審判長】證人，請你介紹一下自己的姓名，年齡及個人相關情況。【證人呂福俠（熊燕飛）】我叫呂福俠，今年36歲，徐州市豐縣個體工商戶，經營各種汽車配件。

【審判長】你與本案有什么關系嗎？ 【證人呂福俠（熊燕飛）】我是被告人張六喜的債主，他欠我輪胎費。

【審判長】證人呂福俠，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。你聽清楚了嗎？ 【證人呂福俠（熊燕飛）】聽清楚了，我一定會如實講的。【審判長】請證人在如實作證保證書上簽字。

（如實作證保證書已放在證人席上，證人呂福俠簽字）

【審判長】證人呂福俠，現在將你知道的本案情況向法庭做如實陳述。【證人呂福俠（熊燕飛）】情況是這樣的，在3月日晚上，那天天下小雨，我快要關店的時候突然來了一輛貨車，他們說車輪壞了，要我修理一下，我說修理要花很長時間，還不如換個新的，他們當時也比較趕時間，所有就換了個新的。我們新進口的輪胎比較貴，要1000多塊，他當時好像身上現金不夠，附近又沒有取款機，于是就說給我寫個欠條，再給個銀行賬戶給他，他過兩天就匯給我。我說要記下他的身份證件。他說沒有帶，買車子掛號都是借別人的身份證。過了一會他就拿來一張名做杜衛黨的身份證，他說他們是一起的，我盡管放心。我也就答應了。事情就是這樣的，我說完了。【審判長】公訴人是否需要發問？ 【公訴人】不需要。

【審判長】辯護人是否需要發問？ 【辯護人酈佳文】不需要。【辯護人何寅靜】沒有。

【審判長】請法警帶證人呂福俠暫時退庭。【審判長】公訴人繼續舉證。

【公訴人】下面宣讀被告人杜衛黨的供述和辯解。【審判長】可以宣讀。

首先宣讀杜衛黨的供述，在公安局證據卷5-8頁，杜衛黨是這樣供述的，2005年9月份，我與張六喜及其妻子三人乘車從福建準備拉貨往連云港市，本應在目的地由張六喜與他們聯系的人一起卸貨。我是張六喜花錢雇來的，只管開車，不知道詳細情況。后來在剛入連云港贛榆縣時，我們被煙草局的人抓住了。

接下來是張六喜的供述，被告人張六喜與被告人杜衛黨供述一致，主要證實了張六喜等人私運煙草的過程。【審判長】被告人對該證據有無異議？ 【均答】無異議。

【審判長】辯護人對該證據有無異議？

【辯護人酈佳文】無異議。【辯護人何寅靜】無異議。【審判長】公訴人繼續舉證。

【公訴人】下面出示連云港市、徐州市豐縣煙草專賣局出具的證明。【公訴人】下面請法警出示一下證明。【法警】（法警向被告人，辯護人出示證明）【審判長】被告人、辯護人對該證據有無異議？ 【均答】無異議。

【審判長】公訴人繼續舉證。

【公訴人】下面出示江蘇省煙草質量監督監測站鑒別檢驗報告，經驗證，被告人送運煙草均為偽劣產品。

【公訴人】下面請法警出示一下檢驗報告。【法警】（法警向被告人，辯護人出示檢驗報告）【審判長】被告人、辯護人對該證據有無異議？ 【均答】無異議。

【審判長】公訴人是否還有其他有關定罪證據想法庭出示？ 【公訴人】審判長，本案定罪的證據出示完畢。

【審判長】現在由辯方就定罪問題向法庭舉證。被告人、辯護人是否有證據向法庭出示能夠證明被告人無罪？是否申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗？ 【均答】沒有。

【審判長】本案定罪問題的法庭調查結束。【審判長】——下面進行

量刑問題的法庭舉證、質證。首先由控方舉證。【公訴人】。。。。。

【審判長】被告人、辯護人對上述證據有無異議？ 【均答】無異議。

【審判長】公訴人是否還有其他有關量刑證據向法庭出示？ 【公訴人】審判長，本案量刑的證據出示完畢。【審判長】現在由辯方就量刑問題向法庭舉證，被告人張六喜是否有證明被告人罪輕的證據向法庭提供？ 【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】提供一份證據：是張六喜所在村的村委會出具的證明，證實張六喜在老家的時候一直是一個老實本分的人，從來沒有做過違法亂紀的事情，這份證據意在證明張六喜系初犯，一貫表現良好。【審判長】公訴人對該份證據有無異議？ 【公訴人】無異議。

【審判長】被告人杜衛黨，你是否有證據向法庭提供？ 【辯護人酈佳文（陳賽男）】有兩名證人。證明被告人張六喜是車主，杜衛黨是駕駛員，從犯，有自首情節。證人徐艷麗和許素蘭已在庭外等候。【審判長】傳證人徐艷麗。【法警】（把證人帶到證人席）

【審判長】證人，請你介紹一下自己的姓名，年齡及個人相關情況。【證人徐艷麗（楊曉旭）】。。。。。。。。【審判長】你與本案有什么關系嗎？

【證人徐艷麗（楊曉旭）】。。。。。。。。

【審判長】證人徐艷麗，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。你聽清楚了嗎？ 【證人徐艷麗（楊曉旭）】聽清楚了，我一定會如實講的。【審判長】請證人在如實作證保證書上簽字。

（如實作證保證書已放在證人席上，證人徐艷麗簽字）

【審判長】證人徐艷麗，現在將你知道的本案情況向法庭做如實陳述。【證人徐艷麗（楊曉旭）】。。。。。。【審判長】公訴人是否需要對證人發問？ 【公訴人】不需要。

【審判長】法警帶證人徐艷麗出庭，帶證人許素蘭入庭。【法警】（2名帶徐艷麗出庭，2名帶徐素蘭入庭）

【審判長】證人徐素蘭，請你介紹一下自己的姓名，年齡及個人相關情況。【證人許素蘭（張艷婷）】我叫許素蘭,28歲,家住連云港新浦區蒼梧路59號。【審判長】你與本案有什么關系嗎？ 【證人許素蘭（張艷婷）】杜衛黨的妻子徐艷麗和我是姑家表姊妹,而且杜小的時候,父母就不在了,所以他一直跟著他舅舅王繼明生活,王繼明與我丈夫王葉明是一個村的,并且住的不遠.所以我們很熟悉。

【審判長】證人許素蘭，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。你聽清楚了嗎？ 【證人許素蘭（張艷婷）】聽清楚了，我一定會如實講的。【審判長】請證人在如實作證保證書上簽字。

（如實作證保證書已放在證人席上，證人徐艷麗簽字）

【審判長】證人許素蘭，現在將你知道的本案情況向法庭做如實陳述。【證人許素蘭（張艷婷）】是這樣的------今年2月6號,杜的妻子徐艷麗把杜被逮的事情告訴了我.2月18日,我/王葉明和徐艷麗三人去找張六喜.他對我們說:杜被逮了,可能要判刑.但他的工資我會照發,他家里的困難也都由我來負責,包括小孩到縣城上學,我負責協調”.他還說:如果杜坐了監獄,我給他花錢,爭取減刑,再給他買部手機讓他與外界聯系,在勞改隊也不讓杜吃虧,其他的我就沒辦法了”.后來在2月19日,張六喜兩口子又到徐艷麗家,把昨天中午的話說了一遍,又說:你家里不要亂找人了,都是我花錢找人”.我知道的就這些,回答完畢。【審判長】公訴人是否需要對證人發問？ 【公訴人】不需要。

【審判長】請法警把證人許素蘭帶出法庭。

【審判長】辯方還有新的量刑證據向法庭出示嗎？ 【均答】沒有了。

【審判長】本案量刑問題的法庭調查結束。【審判長】經過剛才的舉證和質證，本庭對公訴方提供的被告人一方無異議的證據材料的真實性，合法性，關聯性予以認定。對被告方提供的證據材料的真實性和合法性予以認定，對于其與本案的關聯程度和作用，暫不做認定。

下面，本庭歸納本案的爭議焦點問題，一是車主是誰？二是被告人是否明知所拉貨物為香煙？三是被告人杜衛黨是否屬從犯？控辯雙方對本庭歸納的爭議焦點有無異議？

【均答】無異議。

【審判長】法庭調查結束

第三幕

法庭辯論

【審判長】現在開展法庭辯論，由控辯雙方分別就本案定罪與量刑的有關事實及適用法律以及爭議焦點發表意見。首先由公訴人就定罪部分發表公訴意見。【公訴人】審判長、審判員：。。。。。。。。。。。

【公訴人】審判長，公訴人關于定罪方面的公訴意見暫時發表到此。【審判長】下面由被告人就定罪方面自行辯護。【被告人張六喜】由辯護人為我辯護。【被告人杜衛黨】辯護人幫我辯護。【審判長】辯護人就定罪問題發表辯護意見。首先由被告人張六喜的辯護人發表辯護意見。

【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】尊敬的審判長、審判員：江蘇云臺山律師事務所接受被告人張六喜的委托，指派我們依法擔任本案被告人張六喜的辯護人，為履行法律賦予我的職責，出席今天的法庭為其辯護。辯護人對公訴機關指控被告人張六喜銷售偽劣產品罪不持異議，因此不再發表定罪方面的辯護意見。關于量刑方面的意見，一會再闡明。

【審判長】現在由被告人杜衛黨的辯護人發表辯護意見。【辯護人酈佳文（陳賽男）】。。。。。。。。。【審判長】公訴人在定罪方面有無新的答辯意見？ 【公訴人】沒有了。

【審判長】下面由公訴人就量刑發表公訴意見。

【公訴人】宣讀量刑建議書：被告人張六喜、杜衛黨違反國家規定，非法運輸偽劣香煙，擾亂市場秩序，情節特別嚴重，非法經營涉案金額高達人民幣1659650元。依照法律規定，應以重罪處罰。故對被告人張六喜杜衛黨以銷售偽劣產品罪追究其刑事責任，依據最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣產品刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條規定，認定被告人張六喜杜衛黨犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑8年，并判處罰金人民幣600000元，被告人杜衛黨犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣300000元。【審判長】被告人有何辯解意見？ 【均答】沒有了。【審判長】下面由辯方發表量刑方面的辯護意見。首先由被告人張六喜的辯護人發表辯護意見。

【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】辯護人認為下列情形對本案被告人的量刑有重大影響，希望能引起法庭的注意，并在對被告人量刑時得到體現。

第一，被告人張六喜文化程度低，法律意識淡薄，以前也為受過任何處罰，是初犯，相信經過教育，他一定能深刻地認識到自己所犯的錯誤，而且在辯護人會見他時，張六喜也多次向我們表達了愿意痛改前非，重新做人的意愿。

第二，被告人張六喜只是幫助運輸，且被告人張六喜的犯罪行為未遂，系從犯，應當減輕處罰。

第三，對被告人張六喜認定“情節特別嚴重”也是沒有法律依據的。非法買賣煙草的危害性和非法運輸煙草的危害性不能相提并論，運輸行為是買賣行為中的一個環節，是從行為和主行為的關系。不能簡單的以運輸的數額大小來認定情節特別嚴重。否則不能體現罪刑相適應原則。

終上所述，懇請法庭在對張六喜量刑時，充分考慮上述情形，從輕處罰，給張六喜一個改過自新的機會！

【審判長】下面由被告人杜衛黨的辯護人就量刑發表辯護意見。【辯護人酈佳文（陳賽男）】被告人杜衛黨具有。。。。。。。。。【審判長】公訴人可以針對被告人的辯護意見進行答辯。【公訴人】。。。。。。。。

【審判長】辯護人有無新的辯護意見補充？ 【辯護人何寅靜（胡蘭芳）】希望法庭對被告人張六喜能從輕處罰，給他一個改過自新的機會。

【辯護人酈佳文（陳賽男）】因杜衛黨系初次犯罪，悔罪態度好，人身危險性小，懇請判處緩刑！

【審判長】公訴人有無新的意見補充？

【公訴人】審判長，辯護人所提意見，公訴人已在上一輪的辯論中做出答辯，鑒于辯護人沒有提出新的意見，公訴人不做重復答辯。【審判長】被告人、辯護人有無新的辯護意見補充？ 【均答】沒有。

【審判長】上面關于被告人張六喜、杜衛黨犯罪的事實已經調查清楚，相關證據以及控辯雙方辯論的內容，本合議庭也已記錄在案，法庭辯論結束。

第四幕

被告人的最后陳述

【審判長】被告人張六喜、杜衛黨，現在你們可以分別就本案的事實、證據、罪行有無及輕重，對犯罪的認定及定罪，量刑方面的要求等，作最后陳述。先由第一被告人張六喜陳述。【被告人張六喜】。。。。。。你自己說一下。。。。【審判長】現在由第二被告人杜衛黨做最后陳述。【被告人杜衛黨】。。。。。。你自己說一下。。。【審判長】（審判長和審判員交流）庭審到此結束，現在休庭，合議庭進行合議，十分鐘后宣布判決結果。

（使用法棰，合議庭人員退庭）

第五幕

評議、宣告判決

（十分鐘后）（繼續開庭，書記員就位，各人員就位）【書記員】全體起立！

【書記員】請審判長、審判員入庭！【審判長】請坐下。【審判長】（敲法槌）新浦區人民法院刑事審判庭現在繼續開庭！【審判長】被告人張六喜、杜衛黨銷售偽劣產品一案，經本院依法公開開庭審理，合議庭評議，根據控辯雙方提供的事實及證據，依法確認被告人張六喜、杜衛黨構成銷售偽劣產品罪。被告人張六喜、杜衛黨運輸假冒偽劣香煙尚未銷售即被抓獲，系犯罪未遂，可以比照即遂犯罪從輕或減輕處罰。被告人杜衛黨在犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕或減輕處罰。被告人杜衛黨在歸案后認罪態度較好，量刑時均應酌情考慮。被告人張六喜不能如實供述自己的犯罪行為。依據《中華人民共和國刑法》第一百四十條、最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條的規定。綜合兩被告人犯罪事實、犯罪性質、情節、社會危害性及認罪態度，依法對被告人杜衛黨予以減輕處罰，對被告人張六喜予以從輕處罰。現判決如下： 【書記員】全體起立！【審判長】（略停一下，清清嗓門，大聲的宣判）

被告人張六喜犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣600 000 元

被告人杜衛黨犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣300 000元。

（宣讀完判決后，審判長用力的敲擊一下法槌。）【書記員】請全體坐下。【審判長】被告人聽清了嗎？ 【被告人張六喜】聽清了。【被告人杜衛黨】聽清了。

第六幕

法庭教育

【審判長】。。。。。。。。。

【被告人張六喜】聽清了，謝謝你說的說些話，我將來在監獄里一定好好改造，重新做人。

【被告人杜衛黨】聽清了，你說的這些話我一定會記在心里的，在監獄里的這段時間，我會好好地反省自己，改過自新。對于自己所犯的罪行，我后悔不已，如果自己法律意識能高一些，也不會走上犯罪的道路，販賣假煙不僅讓自己犯了罪，也擾亂了經濟秩序，還給社會造成了損失。我一定好好改造自己，爭取減刑，早日出獄。做一個好人，正直的人

【審判長】公開審判完畢，被告人及其他訴訟參與人在庭審后閱簽庭審筆錄，認為記錄有遺漏或差錯的，可以請求補充或改正。確認無誤后，應當簽名。【審判長】現在將被告人張六喜、杜衛黨帶出法庭。現在閉庭！（用力的敲下法槌）【法警】（兩名法警齊步走到被告席，將被告人張六喜、杜衛黨帶出法庭）【書記員】全體起立！

【書記員】請審判長、審判員退庭。

【書記員】請公訴人、辯護人退庭，請旁聽人員退庭。

第三篇：陳建明-心得體會

心得體會

來公司已經有三個月了，通過這三個月在公司的工作使得我學到了很多的東西。

首先我更明確自己以后的理想，更進一步了解和掌握了自己的發展方向和目標，反思了以往工作中的不足。

工作期間讓我了解到酒店行業的最新動態、趨勢；深刻領會了酒店的經營理念、和新時期酒店行業的發展以及前景。

讓我學到了更多提高自身素養和專業技能的方法；讓我從內心深處體會到了工作和學習的重要性，每個人都要擁有博大胸懷和樂觀向上的工作態度。身為工程部做技術的員工，我更是在工作期間工作學習一體化，多學習自身的不足，不斷完善自己。

要在工作實踐中不斷地學習、反思和研究，厚實自己的底蘊，以適應社會發展 積極做好學習筆記，努力用新知識來提高自己。先進的理念，獨特的經營風格給我留下了深刻的印象，使我受益匪淺，有了質的飛躍。主要有以下幾個方面 1真正的融入到工作和學習當中去

2注重培養自己的工作興趣

3立足崗位，培養自己的思維能力

4加強專業技術，不斷網上研修，自覺學習不懂的專業技術。

在以后的工作中，我要更加努力地工作和學習，把學到的技術應用到工作當中，爭取得更大的成績。

這段時間的工作中，我認真學習其他老員工的工作經驗和方法，積極做好學習筆記.這使得我從老員工那里學到了很多專業理論和專業知識；借鑒他們的經驗融入工作當中去。

我們在一起探討學習，大家交流經驗、分解困惑、分享工作中的快樂。以不斷提高自己！

第四篇：生產銷售偽劣產品罪

生產、銷售偽劣產品罪特征、認定、立案追訴、量刑處罰及辯護指南

目錄

一、生產、銷售偽劣產品罪的概念.......................................................................................3

二、生產、銷售偽劣產品罪的特征.......................................................................................3

（一）客觀方面的表現（行為特征）...................................................................................3

1、違反國家產品質量管理法規。.........................................................................................3

2、在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品。.....4

3、銷售金額5萬元以上。.....................................................................................................5

（二）犯罪客體（侵害的社會關系）...................................................................................6

（三）犯罪的主觀方面（主觀動機）...................................................................................6

（四）犯罪主體（哪些人會成為犯罪主體）.......................................................................6

三、生產、銷售偽劣產品罪的追訴標準...............................................................................7

四、生產、銷售偽劣產品罪的量刑和處罰標準...................................................................7

五、如何認定生產、銷售偽劣產品罪.................................................................................10

（一）罪與非罪：嚴格以犯罪構成要件來認定.................................................................10

（二）此罪與彼罪：生產、銷售偽劣產品罪與其他相近罪名的區別.............................11

1、生產、銷售偽劣產品罪與假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的區別。11

2、生產、銷售偽劣產品罪與生產、銷售假藥、劣藥等特定類型偽劣產品犯罪的區別。.................................................................................................................................................12

（三）幫助犯問題.................................................................................................................13

六、資深律師如何為生產、銷售偽劣產品罪進行有效的辯護.........................................13

（一）根據是否屬于“偽劣產品”作無罪或罪輕辯護.....................................................14

（二）根據銷售金額或貨值金額作無罪或罪輕辯護.........................................................15

（三）根據主觀上是否存在故意作無罪或罪輕辯護.........................................................16

（四）根據是否為單位犯罪作無罪或罪輕辯護.................................................................16

（五）根據是否屬于犯罪既遂作無罪或罪輕辯護.............................................................17

（六）以是否具有其他法定理由或罪輕情節作無罪或罪輕辯護.....................................18

七、生產、銷售偽劣產品罪典型案例.................................................................................19

（一）劉志峰、劉磊等生產、銷售偽劣產品被判12年有期徒刑。...............................19

（二）哈爾濱東北機電機床公司生產、銷售偽劣產品董事長獲刑15年.......................20

（三）企業生產偽劣產品，公司和法定代表人均受制裁.................................................23

八、生產、銷售偽劣產品罪有關法律法規和司法解釋.....................................................24

（一）法律.............................................................................................................................24

1、刑法...................................................................................................................................24

2、產品質量法.......................................................................................................................27

（二）立案、量刑標準.........................................................................................................30

1、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋.................................................................................................................30

2、最高人民檢察院、公安部關于印發《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（一）》的通知.................................................................32

3、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋.................................................................................................33

（三）相關司法解釋.............................................................................................................35

1、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋.............................................................................35

2、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋.....................................................................................................................................36

（四）規范性文件.................................................................................................................37

1、最高人民法院關于審理生產、銷售偽劣商品刑事案件有關鑒定問題的通知...........37

2、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局關于印發《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》的通知.....................................38

一、生產、銷售偽劣產品罪的概念

根據《刑法》第一百四十條，生產、銷售偽劣產品罪，是指生產者、銷售者違反國家產品質量管理法規，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達到五萬元以上的行為。

生產、銷售偽劣產品罪的數額標準是以銷售金額計算的，是否獲利及獲利多少在所不問。

二、生產、銷售偽劣產品罪的特征

主要體現在本罪的四個方面的特征，即犯罪的客觀方面（行為特征）、犯罪客體（侵害的社會關系）、犯罪的主觀方面（主觀動機）、犯罪主體（實施犯罪的行為人）。

（一）客觀方面的表現（行為特征）

本罪的客觀方面表現為生產者、銷售者違反國家產品質量管理法規，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達到五萬元以上。

具體來說：

1、違反國家產品質量管理法規。

違反國家產品質量管理法規，是指違反《產品質量法》等國家關 于產品質量管理的法律法規。如《產品質量法》第二十六條就明確規定，生產者應當對其生產的產品質量負責，產品質量應當符合下列要求：（1）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準；（2）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；（3）符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。《產品質量法》第三十九條規定，銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。

2、在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）第一條的規定：

“在產品中摻雜、摻假”，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為。

“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為。

“以次充好”，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產品的 行為。

“不合格產品”，是指不符合《產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品，即：（1）存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，不符合該標準；（2）不具備產品應當具備的使用性能；（3）不符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

對產品是否存在上述行為難以確定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。

3、銷售金額5萬元以上。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）第二條，生產、銷售偽劣產品罪中的“銷售金額”，是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。

偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到15萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。多次實施生產、銷售偽劣產品行為，未經處理的，偽劣產品的銷售金額或者貨值金額累計計算。

（二）犯罪客體（侵害的社會關系）

本罪侵害的是國家產品質量管理制度、市場管理制度和消費者的合法權益，犯罪對象是偽劣產品。

需要注意的是，從廣義上說，偽劣產品也包括假冒產品，但我們所說的偽劣產品是從狹義上來說的，與假冒產品并不相同。假冒的產品也可能質量很好，往往是假冒他人注冊商標或產品名稱，侵犯的主要是國家知識產權管理制度。

（三）犯罪的主觀方面（主觀動機）

本罪在主觀上是故意，即行為人明知是偽劣產品但仍然進行生產或銷售。這里的主觀故意包括直接故意和間接故意，如，銷售者明知自己銷售的產品是偽劣產品，明知自己的這種銷售偽劣產品的行為可能發生危害他人身體健康的結果，但并不改正，仍然繼續銷售，放任這種危害結果的發生。一般來說，如果生產者或銷售者不知道自己生產或銷售的產品是偽劣產品，不構成本罪。

（四）犯罪主體（哪些人會成為犯罪主體）

本罪的犯罪主體為一般主體，即任何達到刑事責任年齡、具有刑 事責任能力的自然人，單位也可構成本罪。

三、生產、銷售偽劣產品罪的追訴標準

根據《刑法》第一百四十條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）第二條，最高人民檢察院、公安部關于印發《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（一）》的通知（公通字[2008]36號）第十六條，以及其他相關司法解釋和法律法規，生產、銷售偽劣產品罪的立案追訴標準如下：

1、偽劣產品銷售金額五萬元以上的；

2、偽劣產品尚未銷售，貨值金額十五萬元以上的；

3、偽劣產品銷售金額不滿五萬元，但將已銷售金額乘以三倍后，與尚未銷售的偽劣產品貨值金額合計十五萬元以上的。

上述立案追訴標準，除法律、司法解釋另有規定的以外，適用于單位犯罪。

四、生產、銷售偽劣產品罪的量刑和處罰標準

根據《刑法》第一百四十條及前述相關司法解釋，生產、銷售偽劣產品罪的量刑處罰標準如下：

1、銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；單位犯生產、銷售偽劣產品罪達到上述數額的，對單位判處罰金，并對 其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照上述規定處罰。

2、銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；單位犯生產、銷售偽劣產品罪達到上述數額的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照上述規定處罰。

3、銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；單位犯生產、銷售偽劣產品罪達到上述數額的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照上述規定處罰。

4、銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產；單位犯生產、銷售偽劣產品罪達到上述數額的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按照上述規定處罰。

5、偽劣產品尚未銷售，貨值金額十五萬元以上，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

6、偽劣產品銷售金額不滿五萬元，但將已銷售金額乘以三倍后，與尚未銷售的偽劣產品貨值金額合計十五萬元以上的，如何進行處罰，并無明確規定，但也應比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

7、在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，生產、銷售偽劣的防治、防護產品、物資，構成犯罪的，以生產、銷售偽劣產品罪定罪，依法從重處罰。

8、偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，貨值金額達到刑 法第一百四十條規定的銷售金額定罪起點數額標準的三倍以上的，或者銷售金額未達到五萬元，但與未銷售貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內酌情從重處罰。

查獲的未銷售的偽劣卷煙、雪茄煙，能夠查清銷售價格的，按照實際銷售價格計算。無法查清實際銷售價格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的零售價格計算；無品牌的，按照查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的上卷煙平均零售價格計算。

9、其他量刑情節：

（1）國家機關工作人員參與生產、銷售偽劣產品犯罪的，從重處罰。

（2）多次實施生產、銷售偽劣產品行為，未經處理的，偽劣產品的銷售金額或者貨值金額累計計算。

（3）實施生產、銷售偽劣產品罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。

（4）實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

五、如何認定生產、銷售偽劣產品罪

（一）罪與非罪：嚴格以犯罪構成要件來認定

根據《刑法》第一百四十條，生產、銷售偽劣產品罪，是指生產者、銷售者違反國家產品質量管理法規，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額達到五萬元以上的行為。

因此，確定是否構成生產、銷售偽劣產品罪時，必須注意以下幾點：

（1）嚴格界定是否屬于偽劣產品，弄清是否有在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品等行為。

（2）注意查明銷售金額的大小，沒有銷售的，要根據貨值金額計算。在確定貨值金額時，應避免受到非正常影響。貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。

（3）行為人主觀上是否存在故意。即，行為人是否明知是偽劣產品而生產、銷售。如果行為人主觀上并不知道其生產、銷售的是偽劣產品，如，生產者在生產時，并不知道其使用的原材料是偽劣產品，導致其生產的產品存在質量問題，則不構成本罪。

（二）此罪與彼罪：生產、銷售偽劣產品罪與其他相近罪名的區別

1、生產、銷售偽劣產品罪與假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的區別。

根據《刑法》第二百一十三條，假冒注冊商標罪是指未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。根據《刑法》第二百一十四條，銷售假冒注冊商標的商品罪是指銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的行為。生產或銷售假冒注冊商標的商品，往往是假冒在市場已經具有一定知名度的商標，目的是為了便于銷售自己生產的產品，其產品質量往往不如其假冒的產品，因此從本質上也是一種假冒或者以次充好的行為，這與生產、銷售偽劣產品罪具有一定相似之處。

三者的區別主要在于：

（1）犯罪客體不同。生產、銷售偽劣產品罪侵犯的是國家產品質量管理制度、市場管理制度和消費者的合法權益；假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪侵犯的是國家商標管理制度。

（2）犯罪對象不同。生產、銷售偽劣產品罪的犯罪對象是偽劣產品；假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的犯罪對象是他人的注冊商標。

（3）客觀方面的表現特征不同。生產、銷售偽劣產品罪的客觀 特征表現為生產者、銷售者違反國家產品質量管理法規，在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品；假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的客觀特征主要是未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重，或者銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大。

（4）特殊情況下會出現競合問題。如行為人生產、銷售偽劣產品，同時存在假冒他人注冊商標的行為，此時屬于牽連犯罪，應擇一重罪處罰，按生產銷售偽劣產品罪處罰。

2、生產、銷售偽劣產品罪與生產、銷售假藥、劣藥等特定類型偽劣產品犯罪的區別。

《刑法》第一百四十一條至第一百四十八條分別規定了生產、銷售假藥罪、生產、銷售劣藥罪、生產、銷售不符合安全標準的食品罪、生產、銷售有毒、有害食品罪、生產、銷售不符合標準的醫用器材罪、生產、銷售不符合安全標準的產品罪、生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪、生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪。

上述犯罪，從廣義或者本質上看，都屬于生產、銷售偽劣產品，只是對種類進行了特定化，與生產、銷售偽劣產品罪屬于特殊與一般的關系，存在法條競合問題。根據特別法優于普通法的原則，在處理上應分別按照相應的特種類型犯罪定罪處罰。

如果生產、銷售《刑法》第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依 照生產、銷售偽劣產品罪的規定定罪處罰。

如果生產、銷售《刑法》第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成生產、銷售偽劣產品罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰，這說明刑法在法條競合的處理上采取選擇定罪較重的罪名進行處罰的原則。

（三）幫助犯問題

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）第九條的規定，知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。

六、資深律師如何為生產、銷售偽劣產品罪進行有效的辯護

了解了生產、銷售偽劣產品罪的概念、特征、行為手段、追訴標準以及與相關罪名的聯系與區別之后，在訴訟實務中就可以有針對性地對犯罪嫌疑人或被告人進行有效的辯護。

一般來說，如果犯罪嫌疑人或被告人的行為不符合生產、銷售偽劣產品罪的特征，也不構成其他犯罪，應進行無罪辯護；如果犯罪嫌疑人或被告人客觀上確實實施了生產、銷售偽劣產品的行為，但不一定構成生產、銷售偽劣產品罪，可能構成其他罪名較輕或處罰較輕的 犯罪，或者具有從輕、減輕、免于處罰的情節，則要根據實際情況，采取不同的辯護策略，如罪輕辯護或輕罪辯護，最大程度維護犯罪嫌疑人或被告人的合法權益，具體來說，可以從以下幾個方面進行辯護：

（一）根據是否屬于“偽劣產品”作無罪或罪輕辯護

根據《刑法》第一百四十條，偽劣產品應為“摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”的產品，不能將更廣泛意義上的一切假冒偽劣產品或一切違反質量管理法規的產品全部歸為偽劣產品，如，偽造或者冒用認證標志等質量標志但產品質量本身并無問題，或者沒有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址，或者沒有根據產品的特點和使用要求，標明產品規格、等級、所含主要成份的名稱和含量，以及沒有清晰標明生產日期和安全使用期或者失效日期、沒有警示標志或者中文警示說明等。

具體如何理解“摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品”，應嚴格根據刑法的規定和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）的規定：（1）在產品中“摻雜、摻假”，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為；（2）“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為；“以次充好”，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產品的行為；“不合格產品”，是指不符合《產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品（即，產品質量應當符合下列要求：不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準；具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況）。

對是否屬于生產、銷售偽劣產品行為難以確定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。

因此，如果經判定，涉案產品并非偽劣產品，則不能以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。

（二）根據銷售金額或貨值金額作無罪或罪輕辯護

構成生產、銷售偽劣產品罪的一個重要標準便是銷售數額達到五萬元以上，或者尚未銷售但貨值達到十五萬元以上。因此，如果行為人實施了生產、銷售偽劣產品的行為，但犯罪數額沒有達到以上標準，則不構成生產、銷售偽劣產品罪。

另外，在計算銷售數額或貨值數額時，一定要注意不能虛高，應當按照真實或更加客觀的標準計算，避免不當加重行為人的責任。如，在產品尚未銷售，計算貨值金額時，應當以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算；貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人 民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定，只有經過法定評估的價格才能作為計算金額的標準。

（三）根據主觀上是否存在故意作無罪或罪輕辯護

本罪在主觀上是故意，包括直接故意和間接故意，即行為人明知是偽劣產品但仍然進行生產或銷售。如，生產者明知自己生產的是偽劣產品但仍然生產，或者銷售者明知自己銷售的產品是偽劣產品，明知自己的這種銷售偽劣產品的行為可能發生危害他人身體健康的結果，但并不改正，仍然繼續銷售，放任這種危害結果的發生。一般來說，如果生產者或銷售者不知道自己生產或銷售的產品是偽劣產品，不構成本罪。對于銷售者來說，不能只要其存在銷售偽劣產品的行為就定罪，具體要判斷其是否明知，或者是否是在被執法機關檢查后告知但仍然銷售。判斷明知的標準不能僅從外觀表現，還需要結合主客觀條件綜合認定。

（四）根據是否為單位犯罪作無罪或罪輕辯護

本罪可由單位構成犯罪主體。單位犯罪要通過具體的人員進行實施，構成單位犯罪，應當是以單位名義實施，非法所得歸單位所有。如果行為人并未具體實施生產、銷售偽劣產品的行為，只是因工作上的管理關系服從上級指示從事部分其不知情的輔助行為，不應構成生產、銷售偽劣產品罪；如果行為人是單位的直接負責的主管人員或其 他直接責任人員，雖然并未公開以單位名義實施生產、銷售偽劣產品的行為，但其是根據單位的集體決定而實施，則不屬于個人犯罪，應按照單位犯罪定罪處罰。單位犯罪的，對單位判處罰金，對個人在并處或單處罰金上應減輕罰金數額。

（五）根據是否屬于犯罪既遂作無罪或罪輕辯護

已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。如果行為人已經開始生產、銷售偽劣產品，但由于意志以外的原因沒有得逞，屬于犯罪未遂。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2001]10號）的規定，偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

需要注意的是，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第二條的規定，偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品銷售金額未達到五萬元，但與未銷售貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。該解釋針對的是非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件，并未針對其他生產、銷售偽劣產品的行為。因此，在法律和司法解釋沒有明確規定的情況下，如果行為人存在生產、銷售其他偽劣產品的行為，銷售部分和未銷售部 分均未達到立案追訴標準的，不應以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

另外，如果銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，即，同時存在既遂和未遂的情況，應在處罰較重的法定刑幅度內酌情從重處罰，這種量刑方式一般要比按照既遂與未遂的數額累計計算，以該累計數額的既遂狀態確定基準刑的方式要輕一些。

如，《最高法、最高檢關于辦理生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款規定，銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內酌情從重處罰。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2011〕7號）第六條也規定，詐騙既有既遂，又有未遂，分別達到不同的量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰；達到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。

（六）以是否具有其他法定理由或罪輕情節作無罪或罪輕辯護

除了可以根據以上所講進行針對性辯護外，還可以考慮到刑法關于無罪或罪輕的一般規定，并結合具體的犯罪情節進行辯護，具體如下：

1、犯罪證據是否充分、確鑿，是否形成證據鏈條，程序有無瑕疵；

2、是否自首，自首可以從輕或者減輕處罰，犯罪較輕的，可以免除處罰；

3、是否具有立功表現，立功可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰；

4、認罪態度，認罪態度較好的可以酌情從輕處罰；

5、犯罪階段，屬于犯罪預備、中止還是未遂，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰，造成損害的，應當減輕處罰；

6、悔罪表現，如積極退贓、賠償等可以酌情從輕處罰；

7、是否具有前科，是否多次犯罪；

8、社會影響大小；

9、是否具有其他減輕或免于處罰的情形，等 等。

七、生產、銷售偽劣產品罪典型案例

（一）劉志峰、劉磊等生產、銷售偽劣產品被判12年有期徒刑。

四川省成都市中級人民法院經審理查明：2009年10月至2010年3月，被告人劉志峰、劉磊為牟取利益，先后組織被告人劉波、劉月光，采取在玉米油中添加香精的方式，生產品名為“大豐香油”的產品，并冒充芝麻香油予以銷售。至案發，劉志峰、劉磊共參與生產、銷售假冒芝麻香油87992.17公斤，銷售金額共計人民幣1437953.419 元；劉波參與生產、銷售假冒芝麻香油45117.73公斤，銷售金額共計人民幣722844.6元；劉月光參與生產、銷售假冒芝麻香油4950公斤，銷售金額80340元。

成都市中級人民法院認為四被告人均構成生產、銷售偽劣產品罪。劉志峰、劉磊系主犯，劉波、劉月光系從犯，且均未參與銷售利潤分配；劉波構成自首，可對劉波減輕處罰，對劉月光從輕處罰。成都市中級人民法院依法判處被告人劉志峰有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人劉磊有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100萬元；判處被告人劉波有期徒刑三年，并處罰金人民幣50萬元；判處被告人劉月光有期徒刑一年，并處罰金人民幣5萬元。宣判后，四被告人不服，提起上訴。四川省高級人民法院審理后，依法駁回上訴，維持原判。

（二）哈爾濱東北機電機床公司生產、銷售偽劣產品董事長獲刑15年

2003年1月，哈爾濱市工業資產經營有限責任公司許可哈爾濱軸承集團公司（以下簡稱哈軸集團）使用HRB商標標識。2004年3月，哈軸集團、被告人張樹芳、哈爾濱東北機電機床經銷有限公司（以下簡稱東北公司，張樹芳任法定代表人、董事長、總經理）、哈爾濱東北機床精密軸承廠（個人獨資企業，投資人張樹芳）和季某某共同出資組建哈爾濱軸承集團松北精工軸承有限公司（簡稱松北精工）。其中，哈軸集團占出資額51%，為松北精工的控股股東，張樹芳、東 北公司、哈爾濱東北機床精密軸承廠分別占出資額的23%、16%、7%。2005年2月4日，哈軸集團作為甲方，與其共同出資的另外4方簽訂協議，各方協商，經甲方授權后允許松北精工使用HRB軸承商標，新公司生產甲方生產產品范圍以外的產品和開發的新產品及替代進口的產品（指打HRB軸承品牌），由甲方技術中心和哈軸股份公司產品銷售部認定，哈軸股份公司總經理批準。新公司HRB軸承產品合格證的領用發放應嚴格按照甲方下發的《關于使用HRB軸承防偽合格證的有關規定的通知》執行。

2010年1月至2011年5月，上訴人張樹芳指使上訴人李偉從浙江麗水麥克軸承有限公司、山東博特軸承有限公司、臨清市哈大地軸承有限公司、館陶優耐軸承制造有限公司、河北聯友軸承制造有限公司等企業購進大量不合格的軸承，張樹芳通過其鄰居王某乙找到哈爾濱市天合紙制品有限公司經理秦某某私自印制帶有HRB注冊商標標識的軸承外包裝盒及檢測合格證后，由上訴人王舉組織人員，對外購軸承中已標有HRB標識的，直接使用私自印制的包裝盒與檢測合格證包裝銷售；對帶有其它商標標識或無標識的外購軸承，進行打磨顯字，標注HRB標識后，冒充哈軸生產的HRB軸承，對外銷售。在此期間，東北公司、哈精公司、哈軸現貨共向大連隆匯工貿有限公司、濟南天發物資有限公司、濟南華信源供水設備有限公司等21家企業銷售外購軸承720種型號，數量為692992套，金額6445783.32元，案發后，在東北公司庫房內查獲外購軸承1015種型號，數量為1838992套，貨值12878278.74元。經國家軸承質量監督檢測中心對 外購軸承中的49種型號軸承進行隨機抽樣檢測，判定有42種型號軸承不合格，不合格軸承共計384708套。其中，東北公司售出不合格產品187507套，銷售金額1510642.55元；哈精公司售出不合格產品24851套，銷售金額362176.42元；哈軸現貨售出不合格產品33251套，銷售金額540676.88元。被告人張樹芳、李偉、王舉參與生產、銷售不合格產品245609套，銷售金額2413495.85元。

法院認為，東北公司、哈精公司為了獲取非法利益，在生產過程中，以次充好，冒充哈爾濱軸承集團公司生產的HRB軸承并銷售，銷售金額分別為151萬余元和36萬余元，其構成生產、銷售偽劣產品罪。張樹芳作為直接負責的主管人員，李偉、王舉作為直接責任人員，均構成生產、銷售偽劣產品罪。

另查明，認定被告單位東北公司、被告人張樹芳還犯虛開增值稅專用發票罪。

法院最終以被告單位東北公司犯生產、銷售偽劣產品罪，判處罰金人民幣200萬元；犯虛開增值稅專用發票罪，判處罰金人民幣10萬元；決定執行罰金人民幣210萬元。被告單位哈精公司犯生產、銷售偽劣產品罪，判處罰金人民幣40萬元。被告人張樹芳犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣200萬元；犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑十一年。決定執行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣200萬元。被告人李偉犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣30萬元。被告人王舉犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人 民幣30萬元。

（三）企業生產偽劣產品，公司和法定代表人均受制裁

黃某強是中山市東鳳鎮一間電器公司的法定代表人。2009年6月始，黃某強在公司內組織工人生產多功能電煮鍋和360度旋轉自動快速水壺。2013年5月29日，市質量技術監督局對該公司執法檢查時，查獲該公司一批多功能電煮鍋和自動快速水壺。經對6臺產品檢驗，被查獲的電煮鍋和水壺均為不合格產品。

據黃某強供述，該批產品除被抽查送檢的6臺外，其余均已銷售，銷售金額為32999元。2013年7月5日，市質量技術監督局再次對該公司進行執法檢查時，又發現一批偽劣產品，案值20萬余元。該批產品除查封的1088臺電煮鍋外，其余均已拆解并已退還。2013年8月，警方在電器公司將黃某強抓獲歸案。

法院認為，該電器公司無視國家法律，生產、銷售不合格產品冒充合格產品，銷售金額32999元，貨值金額20萬余元，其中黃某強作為直接負責的主管人員，其行為均已構成生產、銷售偽劣產品罪，應依法懲處。法院結合案情，判處該電器公司犯生產、銷售偽劣產品罪，判處罰金15萬元；黃某強犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金10萬元。

（案例來源：中山日報，責任編輯：何召彤）

八、生產、銷售偽劣產品罪有關法律法規和司法解釋

（一）法律

1、刑法

第一百四十條 【生產、銷售偽劣產品罪】生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百四十一條 【生產、銷售假藥罪】生產、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。

第一百四十二條 【生產、銷售劣藥罪】生產、銷售劣藥，對人 體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬于劣藥的藥品。

第一百四十三條 【生產、銷售不符合安全標準的食品罪】生產、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第一百四十四條 【生產、銷售有毒、有害食品罪】在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，依照本法第一百四十一條的規定處罰。

第一百四十五條 【生產、銷售不符合標準的醫用器材罪】生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，或者銷售明知是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期 徒刑或者拘役，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百四十六條 【生產、銷售不符合安全標準的產品罪】生產不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的電器、壓力容器、易燃易爆產品或者其他不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品，或者銷售明知是以上不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品，造成嚴重后果的，處五年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。

第一百四十七條 【生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪】生產假農藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農藥、獸藥、化肥、種子，或者生產者、銷售者以不合格的農藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農藥、獸藥、化肥、種子，使生產遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百四十八條 【生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪】生 產不符合衛生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛生標準的化妝品，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。

第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

第一百四十九條 【對生產、銷售偽劣商品行為的法條適用】生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節第一百四十條的規定定罪處罰。

生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第一百五十條 【單位犯本節規定之罪的處理】單位犯本節第一百四十條至第一百四十八條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規定處罰。

2、產品質量法

第二十六條 生產者應當對其生產的產品質量負責。

產品質量應當符合下列要求：

（一）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，應當符合該標準；

（二）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；

（三）符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

第二十七條 產品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：

（一）有產品質量檢驗合格證明；

（二）有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；

（三）根據產品的特點和使用要求，需要標明產品規格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應予以標明；需要事先讓消費者知曉的，應當在外包裝上標明，或者預先向消費者提供有關資料；

（四）限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期；

（五）使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標志或者中文警示說明。

裸裝的食品和其他根據產品的特點難以附加標識的裸裝產品，可以不附加產品標識。

第二十九條 生產者不得生產國家明令淘汰的產品。

第三十條 生產者不得偽造產地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。

第三十一條 生產者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。

第三十二條 生產者生產產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。

第三十六條 銷售者銷售的產品的標識應當符合本法第二十七條的規定。

第三十七條 銷售者不得偽造產地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。

第三十八條 銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。

第三十九條 銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。

第四十九條 生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品（包括已售出和未售出的產品，下同）貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第五十條 在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

（二）立案、量刑標準

1、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（法釋[2001]10號）

第一條 刑法第一百四十條規定的“在產品中摻雜、摻假”，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為。

刑法第一百四十條規定的“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為。

刑法第一百四十條規定的“以次充好”，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產品的行為。

刑法第一百四十條規定的“不合格產品”，是指不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。

對本條規定的上述行為難以確定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。

第二條 刑法第一百四十條、第一百四十九條規定的“銷售金額”，是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。

偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部１９９７年４月２２日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。

多次實施生產、銷售偽劣產品行為，未經處理的，偽劣產品的銷售金額或者貨值金額累計計算。

第九條 知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。

第十條 實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第十一條 實施刑法第一百四十條至第一百四十八條規定的犯罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。

第十二條 國家機關工作人員參與生產、銷售偽劣商品犯罪的，從重處罰。

2、最高人民檢察院、公安部關于印發《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定

（一）》的通知（公通字[2008]36號）

第十六條 ［生產、銷售偽劣產品案（刑法第一百四十條）］生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）偽劣產品銷售金額五萬元以上的；

（二）偽劣產品尚未銷售，貨值金額十五萬元以上的；

（三）偽劣產品銷售金額不滿五萬元，但將已銷售金額乘以三倍后，與尚未銷售的偽劣產品貨值金額合計十五萬元以上的。

本條規定的“摻雜、摻假”，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為；“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為；“以次充好”，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零配件組合、拼裝后冒充正品或者新產品的行為；“不合格產品”，是指不符合《中華人民共和國產品質量法》規定的質量要求的產品。

對本條規定的上述行為難以確定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。本條規定的“銷售金額”，是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入；“貨值金額”，32 以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托估價機構進行確定。

第一百條 本規定中的立案追訴標準，除法律、司法解釋另有規定的以外，適用于相關的單位犯罪。

第一百零一條 本規定中的“以上”，包括本數。

3、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法生產、銷售 煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（法釋〔2010〕7號）

第一條 生產、銷售偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額在五萬元以上的，依照刑法第一百四十條的規定，以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。

未經卷煙、雪茄煙等煙草專賣品注冊商標所有人許可，在卷煙、雪茄煙等煙草專賣品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，依照刑法第二百一十三條的規定，以假冒注冊商標罪定罪處罰。

銷售明知是假冒他人注冊商標的卷煙、雪茄煙等煙草專賣品，銷售金額較大的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪處罰。

偽造、擅自制造他人卷煙、雪茄煙注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的卷煙、雪茄煙注冊商標標識，情節嚴重的，依照刑法第二

百一十五條的規定，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪定罪處罰。

違反國家煙草專賣管理法律法規，未經煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產企業許可證、煙草專賣批發企業許可證、特種煙草專賣經營企業許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經營煙草專賣品，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。

第二條 偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額定罪起點數額標準的三倍以上的，或者銷售金額未達到五萬元，但與未銷售貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

銷售金額和未銷售貨值金額分別達到不同的法定刑幅度或者均達到同一法定刑幅度的，在處罰較重的法定刑幅度內酌情從重處罰。

查獲的未銷售的偽劣卷煙、雪茄煙，能夠查清銷售價格的，按照實際銷售價格計算。無法查清實際銷售價格，有品牌的，按照該品牌卷煙、雪茄煙的查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的零售價格計算；無品牌的，按照查獲地省級煙草專賣行政主管部門出具的上卷煙平均零售價格計算。

第五條 行為人實施非法生產、銷售煙草專賣品犯罪，同時構成生產、銷售偽劣產品罪、侵犯知識產權犯罪、非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第六條 明知他人實施本解釋第一條所列犯罪，而為其提供貸款、34 資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所、設備、運輸、倉儲、保管、郵寄、代理進出口等便利條件，或者提供生產技術、卷煙配方的，應當按照共犯追究刑事責任。

第七條 辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件，需要對偽劣煙草專賣品鑒定的，應當委托國務院產品質量監督管理部門和省、自治區、直轄市人民政府產品質量監督管理部門指定的煙草質量檢測機構進行。

（三）相關司法解釋

1、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（法釋[2003]8號）

第二條 在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間，生產、銷售偽劣的防治、防護產品、物資，或者生產、銷售用于防治傳染病的假藥、劣藥，構成犯罪的，分別依照刑法第一百四十條、第一百四十一條、第一百四十二條的規定，以生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售假藥罪或者生產、銷售劣藥罪定罪，依法從重處罰。

2、最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2013〕12號）

第十條 生產、銷售不符合食品安全標準的食品添加劑，用于食品的包裝材料、容器、洗滌劑、消毒劑，或者用于食品生產經營的工具、設備等，構成犯罪的，依照刑法第一百四十條的規定以生產、銷售偽劣產品罪定罪處罰。

第十一條 以提供給他人生產、銷售食品為目的，違反國家規定，生產、銷售國家禁止用于食品生產、銷售的非食品原料，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定以非法經營罪定罪處罰。

違反國家規定，生產、銷售國家禁止生產、銷售、使用的農藥、獸藥，飼料、飼料添加劑，或者飼料原料、飼料添加劑原料，情節嚴重的，依照前款的規定定罪處罰。

實施前兩款行為，同時又構成生產、銷售偽劣產品罪，生產、銷售偽劣農藥、獸藥罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第十三條 生產、銷售不符合食品安全標準的食品，有毒、有害食品，符合刑法第一百四十三條、第一百四十四條規定的，以生產、銷售不符合安全標準的食品罪或者生產、銷售有毒、有害食品罪定罪處罰。同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

生產、銷售不符合食品安全標準的食品，無證據證明足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病，不構成生產、銷售不符合安全標準的食品罪，但是構成生產、銷售偽劣產品罪等其他犯罪的，36 依照該其他犯罪定罪處罰。

第十九條 單位實施本解釋規定的犯罪的，依照本解釋規定的定罪量刑標準處罰。

（四）規范性文件

1、最高人民法院關于審理生產、銷售偽劣商品刑事案件有關鑒定問題的通知（法〔2001〕70號）

自全國開展整頓和規范市場經濟秩序工作以來，各地人民法院陸續受理了一批生產、銷售偽劣產品、假冒商標和非法經營等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪案件。此類案件中涉及的生產、銷售的產品，有的純屬偽劣產品，有的則只是侵犯知識產權的產品。由于涉案產品是否“以假充真”、“以次充好”、“以不合格產品冒充合格產品”，直接影響到對被告人的定罪及處刑，為準確適用刑法和《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），嚴懲假冒偽劣商品犯罪，不放縱和輕縱犯罪分子，現就審理生產、銷售偽劣商品、假冒商標和非法經營等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪案件中可能涉及的假冒偽劣商品的有關鑒定問題通知如下：

一、對于提起公訴的生產、銷售偽劣產品、假冒商標、非法經營等嚴重破壞社會主義市場經濟秩序的犯罪案件，所涉生產、銷售的產品是否屬于“以假充真”、“以次充好”、“以不合格產品冒充合格產品”

難以確定的，應當根據《解釋》第一條第五款的規定，由公訴機關委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。

二、根據《解釋》第三條和第四條的規定，人民法院受理的生產、銷售假藥犯罪案件和生產、銷售不符合衛生標準的食品犯罪案件，均需有“省級以上藥品監督管理部門設置或者確定的藥品檢驗機構”和“省級以上衛生行政部門確定的機構”出具的鑒定結論。

三、經鑒定確系偽劣商品，被告人的行為既構成生產、銷售偽劣產品罪，又構成生產、銷售假藥罪或者生產、銷售不符合衛生標準的食品罪，或者同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，根據刑法第一百四十九條第二款和《解釋》第十條的規定，應當依照處罰較重的規定定罪處罰。

2、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局關于印發《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》的通知（商檢會[2003]4號）

一、關于生產、銷售偽劣煙草制品行為適用法律問題

（一）關于生產偽劣煙草制品尚未銷售或者尚未完全銷售行為定罪量刑問題

根據刑法第一百四十條的規定，生產、銷售偽劣煙草制品，銷售金額在五萬元以上的，構成生產、銷售偽劣產品罪。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣

商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，銷售金額是指生產者、銷售者出售偽劣煙草制品后所得和應得的全部違法收入。偽劣煙草制品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍（十五萬元）以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。

偽劣煙草制品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十萬元、二十萬元以上不滿五十萬元、五十萬元以上不滿二百萬元、二百萬元以上的，分別依照刑法第一百四十條規定的各量刑檔次定罪處罰。

偽劣煙草制品的銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。

生產偽劣煙草制品尚未銷售，無法計算貨值金額，有下列情形之一的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰：

1、生產偽劣煙用煙絲數量在1000公斤以上的；

2、生產偽劣煙用煙葉數量在1500公斤以上的。

（二）關于非法生產、拼裝、銷售煙草專用機械行為定罪處罰問題

非法生產、拼裝、銷售煙草專用機械行為，依照刑法第一百四十條的規定，以生產、銷售偽劣產品罪追究刑事責任。

四、關于共犯問題

知道或者應當知道他人實施本《紀要》第一條至第三條規定的犯罪行為，仍實施下列行為之一的，應認定為共犯，依法追究刑事責任：

1、直接參與生產、銷售假冒偽劣煙草制品或者銷售假冒煙用注冊商標的煙草制品或者直接參與非法經營煙草制品并在其中起主要作用的；

2、提供房屋、場地、設備、車輛、貸款、資金、賬號、發票、證明、技術等設施和條件，用于幫助生產、銷售、儲存、運輸假冒偽劣煙草制品、非法經營煙草制品的；

3、運輸假冒偽劣煙草制品的。

上述人員中有檢舉他人犯罪經查證屬實，或者提供重要線索，有立功表現的，可以從輕或減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

五、國家機關工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規定的犯罪行為的處罰問題

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，國家機關工作人員參與實施本《紀要》第一條至第三條規定的犯罪行為的，從重處罰。

六、關于一罪與數罪問題

行為人的犯罪行為同時構成生產、銷售偽劣產品罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法經營罪等罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

十、關于鑒定問題

假冒偽劣煙草制品的鑒定工作，由國家煙草專賣行政主管部門授權的省級以上煙草產品質量監督檢驗機構，按照國家煙草專賣局制定的假冒偽劣卷煙鑒別檢驗管理辦法和假冒偽劣卷煙鑒別檢驗規程等有關規定進行。

假冒偽劣煙草專用機械的鑒定由國家質量監督部門，或其委托的國家煙草質量監督檢驗中心，根據煙草行業的有關技術標準進行。

十一、關于煙草制品、卷煙的范圍

本紀要所稱煙草制品指卷煙、雪茄煙、煙絲、復烤煙葉、煙葉、卷煙紙、濾嘴棒、煙用絲束。

本紀要所稱卷煙包括散支煙和成品煙。

第五篇：生產、銷售偽劣產品案例

案例一

2005年11月份，賴某、宣某經商量決定用化工原料二氧化硒摻假后當作純二氧化硒（含量95%以上，市場價為每公斤630元）出售。由賴某以假名“張某”在網上與湖南某實業公司業務員彭某取得聯系后，賴某、宣某向彭某提供了純二氧化硒（含量在95%以上）樣品，當彭某確信檢測樣品符合要求后，便決定從賴某、宣某處購買500公斤的純二氧化硒。賴某、宣某找到袁某（另案處理），由袁出資，從貴溪市某稀有金屬加工廠吳某處購得純二氧化硒120公斤和二十個包裝鐵桶，后從浙江義烏購得過硫酸銨350公斤，并以平均約7公斤二氧化硒與約18公斤過硫酸銨（兩者均為白色粉末）的比例摻和，共摻假二氧化硒17桶（每桶25公斤），共計425公斤。2005年11月21日，賴某、宣某和袁某將經摻假后的425公斤二氧化硒（經鑒定二氧化硒含量為28.1%）當作純二氧化硒以每公斤430元的價格出售給彭某，得款18萬元。除去購買原材料所花去的費用8.2萬元，賴某、宣某各分得贓款3.6萬元，袁某分得2.6萬元。

問題：是構成詐騙罪還是生產銷售偽劣產品罪。案例二

三鹿單位犯罪：

2007年12月以來，被告單位三鹿集團陸續收到消費者投訴，反映有部分嬰幼兒食用該集團生產的嬰幼兒系列奶粉后尿液中出現紅色沉淀物等癥狀。2008年5月17日，三鹿集團客戶服務部書面向被告人田文華、王玉良等集團領導班子成員通報此類投訴的有關情況。

為查明原因，三鹿集團于5月20日成立了由王玉良負責的技術攻關小組。通過技術小組排查，確認該集團所生產的嬰幼兒系列奶粉中的“非乳蛋白態氮”含量是國內外同類產品的1.5－6倍，懷疑其奶粉中含有三聚氰胺，隨后于7月24日將其生產的16批次嬰幼兒系列奶粉送河北省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測確定是否含有三聚氰胺。8月1日，檢驗檢疫技術中心出具檢測報告，送檢的16個批次奶粉樣品中15個批次檢出三聚氰胺。同日，全國已有眾多嬰幼兒因食用三鹿嬰幼兒奶粉出現泌尿系統結石等嚴重疾患，部分患兒住院手術治療，多人死亡。

當日17時許，王玉良立即將上述檢測結果向田文華匯報。田文華隨即召開集團經營班子擴大會進行商議。被告人王玉良就嬰幼兒奶粉中檢測出三聚氰胺以及三聚氰胺系化工原料、非食品添加劑，不允許在奶粉中添加的情況作了說明。會議決定暫時封存倉庫產品，暫時停止產品出庫；王玉良負責對庫存產品、留存樣品及原奶、原輔料進行三聚氰胺含量的檢測；杭志奇加強日常生產工作的管理，特別是對原奶收購環節的管理；以返貨形式換回市場上含有三聚氰胺的三鹿牌嬰幼兒奶粉。

三鹿集團在明知其嬰幼兒系列奶粉中含有三聚氰胺的情況下，并沒有停止奶粉的生產、銷售。在對該集團成品庫庫存產品、樣品庫留樣產品三聚氰胺含量進行檢測后，8月13日，田文華、王玉良召開集團經營班子擴大會。會議決定，一是庫存產品三聚氰胺含量每千克含10毫克以下的可以出廠銷售，每千克含10毫克以上的暫時封存，由王玉良具體負責實施；二是調集每千克含三聚氰胺20毫克左右的產品換回含量更大的產品，并逐步將含三聚氰胺的產品通過調換撤出市場。

會后，王玉良召集有關人員開會，宣布對經檢測三聚氰胺含量在每千克含10毫克以下的產品準予檢測部門出具放行通知單，即準許銷售出廠。9月12日，三鹿集團被政府 勒令停止生產和銷售。經檢測和審計，8月2日至9月12日，三鹿集團共生產含有三聚氰胺嬰幼兒奶粉72個批次，總量904.2432噸；銷售含有三聚氰胺嬰幼兒奶粉69個批次，總量813.737噸，銷售金額4756.08萬元。

8月3日杭志奇經田文華同意，根據8月1日集團經營班子擴大會議決議，找到吳聚生，通報了該集團奶粉中含“非乳蛋白態氮”的情況，要求吳聚生加強奶源管理，并指示對于加工三廠拒收的含“非乳蛋白態氮”超標的原奶，轉送到其他加工廠以保證奶源。

8月4日在原奶經營部晨會上，吳聚生根據杭志奇的指示，向原奶經營部有關管理人員提出，各奶戶送往加工三廠用于奶粉生產的原奶如被拒收，可以將這些原奶調劑到行唐配送中心、新樂閔鎮配送中心，再由這兩個配送中心向三鹿集團下屬的其他企業配送。會后，因“非乳蛋白態氮”檢測不合格而被加工三廠拒收的原奶共七車29.806噸，先后被轉往行唐配送中心、新樂閔鎮配送中心。

行唐配送中心、新樂閔鎮配送中心先后向保定三鹿、加工二廠、三鹿樂時奶制品公司配送原奶共計180.89噸。這些原奶與其他原奶混合后進入了加工程序，分別生產了原味酸奶、益生菌酸奶、草莓酸酸乳等含有三聚氰胺的液態奶。經對其中12個批次液態奶檢測，均含有三聚氰胺（含量最高為每千克含199毫克，最低為每千克含24毫克），共269.44062噸，并已經全部銷售，銷售金額合計1814022.98元。

被告單位三鹿集團生產的含有三聚氰胺的嬰幼兒奶粉等奶制品流入全國市場后，對廣大消費者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴重損害。國家投入巨額資金用于患病嬰幼兒的檢查和醫療救治，眾多奶制品企業和奶農的正常生產、經營受到重大影響，經濟損失巨大。石家莊市人民檢察院認為，被告單位三鹿集團生產、銷售含有三聚氰胺的奶制品，被告人田文華、王玉良、杭志奇、吳聚生分別對生產、銷售含有三聚氰胺的嬰幼兒配方奶粉、液態奶制品負有直接責任，是直接負責的主管人員，應當以生產、銷售偽劣產品罪追究其刑事責任。

張玉軍張彥章以危險方法危害公共安全罪：

2007年7月，被告人張玉軍在明知三聚氰胺是化工產品，人不能食用，人一旦食用必然會對身體健康、生命安全造成嚴重損害的情況下，以三聚氰胺和麥芽糊精為原料，在河北省曲周縣河南疃鎮第二疃村，研制出專供在原奶中添加、以提高原奶蛋白檢測含量的含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”）。

2007年9月底，被告人張玉軍將生產場所轉移至山東省濟南市市中區黨家莊村，購買了攪拌機、封口機等生產工具，購買了編織袋及不干膠膠條，陸續購進三聚氰胺、麥芽糊精，雇傭工人大批量生產含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”）。2007年10月至2008年8月，被告人張玉軍累計生產含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”）775．6噸，累計銷售600余噸，銷售金額6832120元。

2007年7月至2008年8月，被告人張彥章在明知被告人張玉軍生產的含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”）屬“三無”產品，人不能食用，不能用作原奶添加劑，人一旦食用必然會對身體健康、生命安全造成嚴重損害的情況下，將被告人張玉軍生產的含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”），銷售給高俊杰（另案處理）、薛建忠（另案處理）、趙懷玉（另案處理）、黃瑞康（另案處理）、裴建柱（另案處理）等人，累計銷售230余噸，銷售金額3481840元。在此期間，被告人張玉軍、張彥章通過趙懷玉、黃瑞康等人將含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”）分銷到石家莊、唐山、邢臺、張家口等地的奶廳（站），被某些奶廳（站）經營者添加到原奶中，銷售給石家莊三鹿集團股份有限公司等奶制品生產企業。三鹿集團等奶制品生產企業使用含有三聚氰胺混合物（“蛋白粉”）的原奶生產的嬰幼兒奶粉等奶制品流入全國市場后，對廣大消費者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴重損害。國家投入巨額資金用于患病嬰幼兒的檢查和醫療救治，眾多奶制品企業和奶農的正常生產、經營受到重大影響，經濟損失巨大。

河北省石家莊市人民檢察院認為，被告人張玉軍生產、銷售含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”），對廣大消費者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴重損害，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。被告人張彥章銷售含有三聚氰胺的混合物（“蛋白粉”），對廣大消費者特別是嬰幼兒的身體健康、生命安全造成了嚴重損害，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

1月22日，三鹿問題奶粉系列刑事案件一審宣判。據介紹，此次一審宣判的三鹿問題奶粉系列刑事案件包括：生產銷售含有三聚氰胺混合物的張玉軍、張彥章以危險方法危害公共安全案；向原奶中添加含三聚氰胺混合物并銷售給三鹿集團的張合社等4人生產、銷售有毒食品案；生產銷售含有三聚氰胺混合物的高俊杰等4人以危險方法危害公共安全案；向原奶中添加含三聚氰胺混合物并銷售給三鹿集團的董少英等5人生產、銷售有毒食品案；向原奶中添加含有三聚氰胺混合物并銷售給三鹿集團的耿金平等2人生產銷售有毒、有害食品案；三鹿集團股份有限公司及田文華、王玉良、杭志奇、吳聚生等四名原三鹿集團高級管理人員生產、銷售偽劣產品案。

石家莊市中級人民法院對三鹿問題奶粉系列刑事案件中的被告單位三鹿集團股份有限公司做出一審判決。三鹿集團犯生產、銷售偽劣產品罪，被判罰金4937萬多元。

原三鹿集團董事長田文華以生產、銷售偽劣產品罪，被石家莊市中院一審判處無期徒刑。原三鹿高管王玉良、杭志奇、吳聚生分別被判處有期徒刑15年、8年和5年。

石家莊市中級人民法院22日對三鹿問題奶粉系列刑事案件中的兩名被告人做出一審判決，張玉軍和張彥章分別被判處死刑和無期徒刑。

石家莊市中院對三鹿奶粉系列刑事案件中的高俊杰等4人做出一審判決，高俊杰被判處死刑、緩期兩年執行，薛建忠、張彥軍、肖玉分別被判處無期和有期徒刑。

石家莊市中級人民法院對生產、銷售含三聚氰胺牛奶的耿金平、耿金珠做出一審判決。耿金平被判處死刑，耿金珠被判處有期徒刑8年

問題：是認定為生產、銷售偽劣產品罪還是認定為生產、銷售有毒、有害食品罪？二者的競合時應該如何定罪？

案例三

98年12月，林烈群和林少坤連續幾次從香港進口的工業豬油冒充食用豬油，批發給江西定南縣的食油經銷商何華平。何華平又將這批無品名、產地、廠名、生產日期和保質期的豬油再批發給黃華香、吳贛池、羅偉華、黃俊海等人銷售。群眾食用此豬油后1002人中毒，其中3人死亡、57人重傷。

案中。被告人何華平、黃華香、吳贛池、羅偉華和黃俊海雖不知此豬油是工業豬油，但對該批豬油無品名、產地、廠名、生產日期和保質期是明知的，但為了牟利而進行銷售。

思考：生產銷售有毒有害食品罪與生產銷售不符合衛生標準的食品罪與生產銷售偽劣產品罪的區別

案例四

被告人周某在承包某飯店期間，為謀取私利，先后兩次非法購買罌粟殼攻擊五千克，用購買來的罌粟殼燉肉，或者把罌粟殼年碾成粉末作為火鍋底料，欺騙顧客食用。直至案發，周某以用掉罌粟殼共計一點五千克。

問：周某的行為如何定性？是定生產、銷售有毒、有害食品罪還是欺騙他人吸毒罪？ 案例五：

2004年3月，李飛躍在昆明市官渡區小板橋鎮云溪村投資開辦茶廠，生產管理由吳勤銘、楊世會負責。在未經云南西雙版納勐海茶廠、云南省黎明農工商聯合公司茶廠授權，也沒有辦理過工商登記、注冊商標、衛生許可證的情況下，假冒西雙版納勐海茶廠的大益牌和云南省黎明農工商聯合公司茶廠的八角亭牌的注冊商標，生產、加工、銷售其生產的茶葉產品。

2005年7月2日，公安機關在該廠查獲假冒大益牌、中茶牌的普洱茶10445公斤，貨值113萬元，經檢測均為不合格產品；查獲假冒八角亭牌“越陳越香”系列的茶葉6052公斤，貨值24萬元。同年6月，李飛躍還與朱文華在官渡區四甲二組共同投資開辦茶廠，生產管理仍由吳勤銘、楊世會負責。仍然在未經授權，也未辦理過證照的情況下，假冒中國茶葉股份有限公司的中茶牌注冊商標，生產、加工、銷售其生產的茶葉產品。2005年7月2日，公安機關在此查獲假冒中茶牌普洱茶9290公斤，貨值72萬元。在“云溪廠”、“四甲廠”被查封后，李飛躍和朱文華將兩個制假茶廠的生產設備及產品、原料等物轉移到官渡區大板橋金馬村出租房，又成立了一個名為“佩龍”的茶廠，繼續無照生產、經營普洱茶。2005年8月18日，公安機關在此查獲假冒大益牌普洱茶4993公斤，貨值66萬元；假冒中茶牌普洱茶1978公斤，價值27萬元；假冒八角亭牌普洱茶179公斤，貨值7160元，同時查獲大量的假冒注冊商標的包裝。

據此，官渡法院判決李飛躍犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑8年，并處罰金150萬元；被告人吳勤銘犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑4年，并處罰金150萬元；被告人朱文華犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金100萬元；被告人楊世會犯生產、銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑兩年零6個月，并處罰金60萬元。

思考：生產銷售偽劣產品罪和假冒注冊商標罪的競合問題 案例六

1998年3月，被告人胡某與唐某共謀建立地下工廠，非法經營食鹽。兩人分別出資9000無和7000元，共同在位于白水塘路的海口市物資局鋼材批發市場承租3號至4號鋪面作為廠房后，先后購買了2公斤無產地、無合格證、無使用說明的“碘”，大量仿制海，鹽業分公司具有注冊商標權的“晶山牌”缺鹽包裝袋和防偽標識，并準備了3決太陽布，l臺農藥噴霧器，4臺塑料封p機，1把鐵鍬等生產工具。同年5月，兩被告人從瓊山市勞務市場雇傭被告人李菜、龔某私自加工“食用碘鹽”。

1998年5月11日至11月7日，被告人胡某、唐某以平均每噸810元的價格從東方 市非法鹽販處低價購買粗、細原鹽120噸，交給被告人李某和龔某進行加工。加工包裝好后，胡某、唐某負責聯系買主，又指揮李某等人將私自生產的“食用砍鹽”分別批發銷售給海口市、瓊山市等地的個體商販，銷售價格平均每噸1220元，銷售金額14．64萬元。銷售得款由胡某與唐某均分，李某和龔某冬都從中獲取裝、卸車費及包裝費等2000元。

1998年11月7日晚9時，海南省鹽務局執法人員在被告人胡某、居某的白水塘地下工廠查扣原鹽13．4噸，成品假碘鹽1．88噸；仿制海口鹽業分公司碘鹽包裝袋2萬個；塑料封9機4部，噴霧器1臺；假碘鹽生產、送貨記錄2本。嗣后，胡某、唐某又在水頭下村220號新建一地下工廠，繼續進行假碘鹽的生產、經營活動。同年11月23日，公安人員在海口市、瓊山市分別將龔某和李某抓獲。同月25日晚，公安人員將胡某、唐某抓獲，并從其水頭下村的地下工廠中繳獲原鹽7噸，仿制海口鹽業分公司“晶山牌”碘鹽包裝袋4萬余個，塑料封口機2部及其他制假工具。經海口市產品質量監督檢驗所對查獲的成品假碘鹽抽樣檢驗，其“碘鹽”均不合碘。

上述被告人的行為，經海口市某區人民法院市理，認定為非法經營罪。法院對本案被告人胡某等分別判處了有期徒刑，并處罰金。

本案爭議：數個行為人共同實施的犯罪行為的罪數形態問題。行為人是只夠成非法經營罪一罪還是同時構成生產、銷售偽劣產品罪和侵犯注冊商標罪后按照想象競合犯來處理？

案例七：生產“偽劣產品”自用并造成嚴重危害后果的行為如何處理 2002年5月，被告人王某在本市創辦了工藝品廠（個體工商戶），為了搬運貨物方便，需要安裝一臺載貨電梯。經人介紹，被告人王某找到了本市某起重設備經營部（個體工商戶執照，系某省某市起重設備廠銷售服務部），與被告人李某聯系。雙方簽訂了一份供貨合同，約定由需方制造吊籃，供方提供電動葫蘆、四站電器、電鈴各一套并負責上述設備的安裝。被告人王某組織廠里的焊接工焊好吊籃及電梯運行用的上下軌道后，被告人李某派人到工藝品廠安裝了電動葫蘆一臺、四層層站開關及電器部分，組成一架固定式簡易升降機。被告人王某付給了被告人李某人民幣6200元，該固定式簡易升降機未經任何部門批準及檢驗即投入使用。工藝品廠規定該固定式簡易升降機禁止載人。

2002年12月18日上午6時許，工藝品廠職工高某違反規定私自乘坐固定式簡易升降機，在運行中被該固定式簡易升降機夾死，經本市特種設備檢測中心檢測，該固定式簡易升降機在設計、制造、安裝等方面存在十六處重大安全隱患。

人民檢察院指控：被告人李某、王某的行為均已構成生產不符合安全標準的產品罪，應當依照刑法第140條的規定予以處罰。

構成生產不符合安全標準的產品罪的首要條件是準確認定產品。本案罪與非罪的區別點就在于如何認定本案中的貨運電梯是否就是法定的“產品”。

案例八：

劉望兵虛構“著名皮膚病專家束學成”的身份，在國內數家報刊、雜志及網頁中刊登“癬康寧”（其宣稱的批號為部[1996]第168號）能夠治愈牛皮癬的虛假宣傳廣告，并通過在北京市東城區建內大街郵局設立的信箱，向全國各省市求購者郵寄銷售“癬康寧”。2001年7月至2003年8月間，劉望兵銷售大量“癬康寧1、2、3號”，銷售金額達人民幣154374元。據北京市藥品監督管理局出具的“關于癬康寧1等藥品問題的復函”證實，癬康寧

1、癬康寧

2、癬康寧3等系非該局所準配制的醫療機構制劑，“[1996]第168號”不符合藥品批準文號編制要求，依據《中華人民共和國藥品管理法》第三十一條第二款、第四十八條第一款、第三款第二項，上述藥品因未經批準，應按假藥論處。

檢察院以劉望兵涉嫌銷售偽劣產品罪，向法院提起公訴。

一審法院經審理認為，劉望兵以獲取非法利益為目的，編造虛假身份及虛假療效，銷售明知是未獲批準的假藥，其行為侵犯了社會主義市場經濟秩序和公民的人身及財產權利，構成銷售偽劣產品罪，依法應予刑罰處罰，其非法所得應予追繳。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十九條第一款、第一百四十條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決：

一、劉望兵犯銷售偽劣產品罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金人民幣15萬元。

二、追繳劉望兵人民幣154374元，其中人民幣87248元分別發還被害人；余款予以沒收，上繳國庫。現判決已發生法律效力。

思考：生產銷售假藥罪？非法經營罪？生產銷售偽劣產品罪？

法條鏈接：

第一節生產、銷售偽劣商品罪

第一百四十條（生產銷售偽劣產品罪）生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百四十一條（生產銷售假藥罪）生產、銷售假藥，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。

第一百四十二條（生產銷售劣藥罪）生產、銷售劣藥，對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

本條所稱劣藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規定屬于劣藥的藥品。第一百四十三條（生產、銷售不符合衛生標準的食品罪）生產、銷售不符合衛生標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。第一百四十四條（生產銷售有毒、有害食品罪）在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾患，對人體健康造成嚴重危害的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的，依照本法第一百四十一條的規定處罰。

第一百四十五條（生產銷售不符合標準的醫用器材罪）生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，或者銷售明知是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，對人體健康造成嚴重危害的，處五年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金，其中情節特別惡劣的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

修正案四修改為：“生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，或者銷售明知是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料，足以嚴重危害人體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；對人體健康造成嚴重危害的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。”

第一百四十六條（生產銷售不符合安全標準的產品罪）生產不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的電器、壓力容器、易燃易爆產品或者其他不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品，或者銷售明知是以上不符合保障人身、財產安全的國家標準、行業標準的產品，造成嚴重后果的，處五年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；后果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。

第一百四十七條（生產銷售假農藥、獸藥化肥、中止罪）生產假農藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農藥、獸藥、化肥、種子，或者生產者、銷售者以不合格的農藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農藥、獸藥、化肥、種子，使生產遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。

第一百四十八條（生產不符合衛生標準的化妝品罪）生產不符合衛生標準的化妝品，或者銷售明知是不符合衛生標準的化妝品，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。

第一百四十九條（生產銷售偽劣產品罪）生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照本節第一百四十條的規定定罪處罰。

生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯 罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第二百二十五條(非法經營罪)違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批準文件的；

修正案七修改第三項

（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；

（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

最高人民法院最高人民檢察院《關于辦理生產銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

(2001年4月5日最高人民法院審判委員會第1168次會議、2001年3月30日最高人民檢察院第九檢察委員會第84次會議通過)為依法懲治生產、銷售偽劣商品犯罪刑法有關規定，現就辦理這類案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條刑法第一百四十條規定的“在產品中摻雜、摻假”，是指在產品中摻入雜質或者異物，致使產品質量不符合國家法律、法規或者產品明示質量標準規定的質量要求，降低、失去應有使用性能的行為。

刑法第一百四十條規定的“以假充真”，是指以不具有某種使用性能的產品冒充具有該種使用性能的產品的行為。

刑法第一百四十條規定的“以次充好”，是指以低等級、低檔次產品冒充高等級、高檔次產品，或者以殘次、廢舊零件組合、拚裝后冒充正品或者新品的行為。

刑法第一百四十條規定的“不合格產品”，是指不符合《中華人民共和國產品質量法》第二十六條第二款規定的質量要求的產品。

對本條規定的上述行為難以確定的，應當委托法律、行政法規規定的產品質量檢驗機構進行鑒定。

第二條刑法第一百四十條、第一百四十九條規定的“銷售金額”，是指生產者、銷售者出售偽劣產品后所得和應得的全部違法收入。

偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。

貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委托指定的估價機構確定。

第三條經省級以上藥品監督管理部門設置或者確定的藥品檢驗機構鑒定，生產、銷售的假藥具有下列情形之一的，應認定為刑法第一百四十一條規定的“足以嚴重危害人 體健康”：

(一)含有超標準的有毒有害物質的；

(二)不含所標明的有效成份，可能貽誤診治的；

(三)所標明的適應癥或者功能主治超出規定范圍，可能造成貽誤診治的；(四)缺乏標明的急救必需的有效成份的。

生產、銷售的假藥被使用后，致人嚴重殘疾、三人以上重傷、十人以上輕傷或者造成其他特別嚴重后果的，應認定為“對人體健康造成特別嚴重危害”。

第四條經省級以上衛生行政部門確定的機構鑒定，食品中含有可能導致嚴懲食物中毒事故或者其他食源性疾患的超標準的有害細菌或者其他污染物的，應認定為刑法第一百四十三條規定的“足以造成嚴重食物中毒事故或者其他食源性疾患”。

生產、銷售不符合衛生標準的食品被食用后，造成輕傷、重傷或者其他嚴重后果的，應認定為“對人體健康造成嚴重危害”。

生產銷售不符合衛生標準的食品被食用后，致人死亡、嚴重殘疾、三人以上重傷、十人以上輕傷或者造成其他特別嚴重后果的，應認定為“后果特別嚴重”。

第五條生產、銷售的有毒、有害食品被食用后，造成輕傷、重傷或者其他嚴重后果的，應認定為刑法第一百四十四條規定的“對人體健康造成嚴重危害”。

生產、銷售的有毒、有害食品被食用后，致人嚴重殘疾、三人以上重傷、十人以上輕傷或者造成其他特別嚴重后果的，應認定為“對人體健康造成特別嚴重危害。

第六條生產、銷售不符合標準的醫療器械、醫用衛生材料，致人輕傷或者其他嚴重后果的，應認定為刑法第一百四十五條規定的“對人體健康造成嚴重危害”。

生產銷售不符合標準的醫療器械、醫用衛生材料，造成感染病毒性肝炎等難以治愈的疾病、一人以上重傷、三人以上輕傷或者其他嚴重后果的，應認定為“后果特別嚴重”。

生產銷售不符合標準的醫療器械、醫用衛生材料，致人死亡、嚴重殘疾、感染艾滋病、三人以上重傷、十人以上輕傷或者其他嚴重后果的，應認定為“情節特別惡劣”。

醫療機構或者個人，知道或者應當知道是不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料而購買、使用，對人體健康造成嚴重危害的，以銷售不符合標準的醫用器材罪定罪處罰。

沒有國家標準、行業標準的醫療器械，注冊產品標準可視為“保障人體健康的行業標準”。

第七條刑法第一百四十七條規定的生產、銷售偽劣農藥、獸藥、化肥、種子罪中“使生產遭受較大損失”，一般以二萬元為起點；“重大損失”一般以十萬元為起點；“特別重大損失”，一般以五十萬元為起點。

第八條國家機關工作人員徇私舞弊，對生產、銷售偽劣商品犯罪不履行法律規定的查處職責，具有下列情形之一的，屬于刑法第四百一十四條規定的“情節嚴重”：

(一)放縱生產、銷售假藥或者有毒、有害食品犯罪行為的；

(二)放縱依法可能判處二年有期徒刑以上刑罰的生產、銷售偽劣商品犯罪行為的；(三)對三個以上有生產、銷售偽劣商品犯罪行為的單位或者個人不履行追究職責的；(四)致使國家和人民利益遭受重大損失或者造成惡劣影響的。

第九條知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貨款、資金、帳號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。

第十條實施生產、銷售偽劣商品犯罪，同時構成侵犯知識產權、非法經營等其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第十一條實施刑法第一百四十條至第一百四十八條規定的犯罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。

第十二條國家機關工作人員參與生產、銷售偽劣商品犯罪的，從重處罰