第一篇：2013中國十大影響力法治案例

第四部分

2013中國十大影響力法制案例

初選入圍十項：

1、***受賄、貪污、濫用職權案....................錯誤！未定義書簽。

2、原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案..............錯誤！未定義書簽。

3、李某某等五人強奸案...............................................4

4、首都機場爆炸案...................................................5

5、海南校長帶幼女開房案.............................................6

6、浙江張氏叔侄強奸再審無罪案.......................................6

7、河北王書金強奸、故意殺人上訴案...................................7

8、湖南曾成杰集資詐騙案.............................................8

9、唐慧訴永州市勞教委案.............................................9

10、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案.............................10 備選兩項：

11、華為公司訴美國IDC濫用市場地位壟斷案...........................11

12、湖南瓜農鄧正加死亡案...........................................12

初選入圍十項：

一、***受賄、貪污、濫用職權案 【案情簡介】

2012年4月10日，鑒于***涉嫌嚴重違紀，中央決定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。2013年7月25日，***涉嫌受賄、貪污、濫用職權犯罪一案，經依法指定管轄，由山東省濟南市人民檢察院向濟南市中級人民法院提起公訴。2013年8月22日至8月26日，濟南市中級法院一審公開開庭審理了被告人***受賄、貪污、濫用職權案。庭審中，法院嚴格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質證、充分辯論，并以微博直播方式公開。2013年9月22日10時50分許，濟南市中級法院一審判決，對被告人***以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪依法判處刑罰，數罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。***不服一審判決提出上訴，山東省高級人民法院受理。2013年10月25日上午，山東省高院對***受賄、貪污、濫用職權案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決。

【影響性評述】

作為2008年以來中央查處的級別最高的官員，***案的重大性和影響力自不必言。在中央加大反腐敗力度、推出一系列反腐敗新舉的背景下，***被公訴更彰顯了中央“打老虎”的決心。同時，也彰顯出法律面前人人平等的法治精神和中央堅持依法治國的理念和決心。除了***身份的特殊性之外，此案備受矚目的另一個重要原因在于庭審的公開性。在一審庭審期間，濟南中院運用微博這一新媒體對案件審理情況進行了近乎全景式的播報。大量來自庭審現場的文字、圖片、視頻、音頻等資料，讓億萬圍觀者得以直觀地了解到案件審理的進程和細節(jié)，開放程度遠遠超出了外界的預期。此次微博直播庭審，首開中國司法史先河，體現了當政者的勇氣和自信，也得到了國內外輿論的一致好評。輿論期待此案的依法公開審理能夠成為中國司法史上的一個新起點，以此為契機，不斷推進和完善我國的審判公開制度及司法公開制度，并由此增強我國司法的公正性、公信力和權威性。

【各方評價】

中國廣播網評論認為：這一審判，再一次昭示全黨和全國人民：黨紀國法面前人人平等，制度執(zhí)行沒有例外，沒有享受特權的黨員領導干部和特殊公民，違法必究，貪腐必受懲處。

新華網評論認為：中央一系列反腐新舉都體現出對腐敗的“零容忍”，此次公布審判***的相關信息，是中央“打老虎”的一個有力舉措，是時代所向、群眾所盼。

中國青年網評論認為：審判***毫無疑問具有巨大的警示意義和教育意義。作為黨的高級領導干部，必須深刻理解“法網恢恢、疏而不漏”的道理。要想不步***之流的后塵，就必須做到三個“去除”：去除一切驕縱，去除一切僥幸，去除一切虛偽﹔同時要做到三個“敬畏”：敬畏人民賦予的權力，敬畏黨紀國法，敬畏人民群眾的監(jiān)督。

香港《大公報》發(fā)表社評認為：一起最為敏感、最受關注的案件，卻以一種最為公開、最為開放的姿態(tài)來進行。對***的公開審判，注定將在中國法治史留下濃重的一筆。中國政法大學教授顧永忠在《檢察日報》撰文表示：薄案庭審最突出的亮點有二：一是對庭審活動采用微博直播的方式，最大限度地實現了審判公開；二是被告人***及其辯護人的訴訟權利得到了充分保障。這兩點一方面彰顯了訴訟程序本身的公正，另一方面也預示了審判結果的實體公正。

中國刑法學研究會會長、北京師范大學法學院院長趙秉志在《法制日報》撰文表示：該案是一宗兼具程序正當與實體正義的典型案件，相信該案的審判會有力地促進我國的反腐敗事業(yè)和依法治國的步伐。

二、原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案 【案情簡介】

2011年2月，中紀委對中共中央委員、鐵道部原部長、黨組書記劉志軍嚴重違紀問題進行立案檢查。當月，劉志軍被免去其黨組書記職務。2011年2月15日，全國人大常委會免去其鐵道部部長職務。2013年6月9日，北京市第二中級人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權案；2013年7月8日，法院作出一審判決，劉志軍被以受賄罪、濫用職權罪數罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。法院審理查明：1986年至2011年，劉志軍在擔任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長、鄭州鐵路局副局長、沈陽鐵路局局長、原鐵道部運輸總調度長、副部長、部長期間，利用職務便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運輸計劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣6460萬余元；劉志軍在擔任鐵道部部長期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實際控制的公司獲得鐵路貨物運輸計劃、獲取經營動車組輪對項目公司的股權等方面提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經濟利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失。

【影響性評述】

新一屆領導集體上任之后，劉志軍案是司法機關審理的首宗正部級官員貪腐案，被視為中央反腐“打老虎”的標志性案件之一。作為鐵道系統(tǒng)舉足輕重的人物，劉志軍被民間稱作“劉跨越”，當鐵軌在大地上迅速延伸時，相伴而生的卻是他潛心鋪設的四通八達的利益輸送系統(tǒng)。急功近利的發(fā)展，帶給鐵道部乃至整個社會的長遠發(fā)展弊大于利，政企不分則讓他擁有了難以想象的尋租空間。劉志軍落馬后，中國部委里最后一個改革的堡壘——被詬病多年的“鐵老大”，在他案發(fā)兩年后也隨之解體。從2011年2月落馬到判決，劉志軍案歷經兩年多時間。兩年間，劉的罪行似乎“罄竹難書”，從動車奢華采購到違規(guī)招標，與丁羽心的權錢交易，甚至坊間的情色故事，不斷被八卦。劉志軍案也被認為是凸顯官商勾結的典型案例。此案中的重要人物丁書苗以中間人身份讓自己成為億萬富豪的運作模式，也揭示了一個新的問題：面對不斷加大的反腐力度，貪官紛紛通過中間人，建立了利益體外循環(huán)系統(tǒng)，即錢雖不在自己名下，但可自由支配。這也成為反腐敗工作中一個亟待解決的新課題。

【各方評價】

《新京報》社論認為：曾經有少數人還認為,劉志軍是個“能吏”,中國高鐵固然問題不少,但他也為中國高鐵做了貢獻。在信息不對稱的情況下,公眾或許難以對劉志軍做出客觀的評判。劉志軍在多大程度上阻礙了鐵路改革,其給政府和社會帶來的負面影響,也難以被準確認知。因此,審判劉志軍既是彰顯法治理念的機會,也是定訟止爭,讓傳言止息、讓真相呈現、讓民眾全面了解劉志軍罪與罰的必經程序。

《南方都市報》評論認為:反腐要出重拳,但制度建設更是重要。等到蒼蠅成群、老虎跑到大街上傷人時再出手,固然能夠彰顯法治精神,但何不事先就制定制度,讓那些貪官不敢貪、不愿貪、也沒法貪呢?這不光是維護群眾的利益,也能少讓一些官員坐穿牢底、人頭落地,可謂功德無量。

《法制日報》評論認為：鐵道部的拆分,被稱為最后一個計劃經濟堡壘的瓦解。未來鐵路總公司如何避免國企的代理人風險、如何建立更加完善的監(jiān)督機制,尤其是賦予廣大職工更多的內部監(jiān)督權,避免國有資產被掏空流失的悲劇再度發(fā)生,是一個必須要直面的現實課題。但愿劉志軍被審給正在進行中的鐵路系統(tǒng)新一輪改革以足夠的反面教訓。

“民間反腐敗研究第一人”王榮利律師認為：劉志軍案突出反映了官商勾結問題的嚴重性。十八大以來，中央反腐敗“打老虎”，至今有20余名副省部級以上高官“接受組織調查”，而每個高官“接受組織調查”的背后，基本上都會牽扯數名企業(yè)家同時“被調查”。

三、李某某等五人強奸案 【案情簡介】

2013年2月19日，北京警方接報稱，2月17日晚，某女在海淀區(qū)某酒吧內與李某某等人飲酒后，被帶至某賓館內輪奸。2013年2月20日將李某某等刑事拘留。海淀區(qū)法院一審庭審中，李某某當庭翻供否認與被害人發(fā)生性關系，其律 師也堅持無罪辯護，其余四名被告人的律師則做了有罪辯護，同案被告人魏某更當庭指認李天一打人。2013年9月26日，海淀區(qū)法院以強奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年，王某(成年人)有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年；魏某某(兄)有期徒刑四年；張某某有期徒刑三年，緩刑五年；魏某某(弟)有期徒刑三年，緩刑三年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。據報，在二審庭審中，李某某稱案發(fā)時自己在房間與媽媽通電話，什么也沒有看見、沒有參與。11月27日，北京市一中院終審宣判，駁回上訴，維持原判。2014年1月20日，李某某等人強奸案中同案犯王某的律師周翠麗等涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范、不當披露案情，被北京市律協處以“公開譴責”處分。

【影響性評述】

“法院秉持中道、立于不敗；夢鴿四處奔走、一敗涂地；律師喧賓奪主、成功上位”，這幾句話可以視為對這場喧囂了一整年的熱點案件的總體評價。雖然案件一審、二審均為不公開審理，但名人涉案，媒體狂轟濫炸式的報道，仍然讓本案的種種枝節(jié)展露無遺。據統(tǒng)計，該案一審宣判當天，相關新聞報道達3千余篇，相關微博有36萬余條；其后的上訴、二審等關鍵節(jié)點，該案均無一例外地登上當日最熱門法治新聞榜首。關于本案，一個最令人印象深刻的特點莫過于其所掀起的輿論戰(zhàn)。涉案各方均聲稱希望法院公正判決、反對輿論審判，但卻不斷通過微博發(fā)聲、上訪等方式試圖左右輿論。作為被告人的家屬，夢鴿清楚地認識到了全民斷案的危險性，但卻一再以自己和律師的言論刺激公眾的情緒。二審宣判后，法官在對李某某等未成年人進行教育時，一句“作出這樣的判決，跟你是誰的兒子沒有關系”，真切地道出了司法公器應有的操守。此外，本案所牽出的未成年人犯罪懲戒與隱私保護、律師職業(yè)道德與委托方利益、輿論壓力和司法公正等問題，值得社會各界進一步深入探討。

【各方評價】

《環(huán)球時報》評論《法庭應當忘記李天一是誰的兒子》認為：李天一案讓我們看到，影響或試圖影響司法判決的因素在中國是如此之多。評判判決的只能是法律本身，是歷史，而不是輿論。

《人民法院報》評論《不公開審理與公眾知情權的滿足》稱：不公開審理并不意味著不能公布案件審理中的任何信息。法院在不侵犯未成年人犯罪案件中當事人隱私權的情況下，可以適度公開案件相關信息。法院在處理李某某等人強奸案時，恰恰在未成年人權益保護和尊重公眾知情權之間找到了兩者的平衡點，厘清了不公開審理和公開相關信息的界限。

《京華時報》評論《李某某案，一場娛樂化的喧囂》稱：對于不公開審判的 案件，在制度上，法院只能在判決作出后才能主動且有限發(fā)聲，而其他各方卻早已“不厚道”地把他們“想要的真相”毫無顧忌地傳遞給了公眾，一些群眾早就先入為主。如何讓案件回歸案件本身，各方需要早思為好。

知名律師陳有西評論稱：審讀網上公布的李某某案判決書，基本事實沒有查清，證據認定出現大量硬傷，支持李家和其他被告上訴。

知名律師袁裕來評論稱：除了夢鴿，最值得解剖的是律師。李雙江、夢鴿的社會地位和財富，夢鴿盲目和強烈的母愛，使得一些律師為了名和利，完全喪失了職業(yè)倫理，還將為數不少的法律學者拖下了水。從來沒有一個案件如此充分地暴露出一些律師丑陋的一面。

四、首都機場爆炸案 【案情簡介】

2013年7月20日傍晚，山東籍殘障人士冀中星在首都機場T3航站樓到達大廳引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，因其在引爆前曾提醒周圍民眾，幸未造成其他人員傷亡。冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)，2005年6月，冀中星駕摩的拉客經過東莞市新塘村治安隊門口時，與新塘村治安隊隊員發(fā)生沖突，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到滿意答復。2013年10月15日，北京市朝陽區(qū)法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后，11月29日，北京市第三中級法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。2013年9月，冀中星被打傷致殘事，東莞警方對其刑事立案偵查。冀中星曾向東莞市政府對其毆打致殘問題進行調查核實并提供結論報告，后又向法院起訴東莞市政府信息不公開。2014年初，東莞市中級法院對冀中星訴東莞市人民政府不履行政府信息公開法定職責糾紛一案做出一審判決，駁回其訴訟請求。

【影響性評述】

“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”以及“花錢買太平”這樣的怪圈，間接地鼓勵了部分民眾選擇以非理性的方式解決問題，這無疑增加了化解矛盾的成本，損害了法律的尊嚴，也埋下了更大的隱患。東莞方面至今堅稱，無證據證明冀中星是被治安隊員打傷，且在2010年就已支付其“人道救助金”10萬元，冀中星父子還給當地政府送了錦旗。與廈門公交車爆炸案中報復社會的陳水總相比，在這起未帶來其他人員傷亡的機場爆炸案中，民眾在嘆息驚嚇的同時，更愿意給予肇事者冀中星以更多的同情，而非指責。“你永遠都無法叫醒裝睡的人，但你可以把他炸醒”，許多網友這樣感嘆。某網絡調查顯示，96%的參與者認為冀中星引爆炸彈是為了“用生命喊冤”。“爆炸有罪，打殘人更有罪”成為大眾輿論的重要態(tài)度，但法律界人士也指出，“致殘案”的調查結果，不會對爆炸案的量刑產生影響。冀中星所遭受的委屈和不公正待遇，不能作為其危害公共安全的理由。冀中星因機場爆炸案一審獲刑6年，但該判決只是針對爆炸案本身，冀此前多年的上訪訴求，還未有定論。

【各方評價】

《法制日報》文章《冀中星案 用合法手段維護合法權利》認為：從頭審視冀中星，他受傷致殘，生活無著令人同情；他堅持申訴，維護自己的合法權利也沒有錯，但是他卻最終在錯誤的地點，用錯誤的方法，實施了一個錯誤的行為，他將為此付出應有的代價。

《京華時報》文章《給冀中星們公正也是給我們安全》認為：對于執(zhí)法者和司法者來說，冀中星案又像一面鏡子，照見了社會底層人士的維權之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認定的公正。這或是因為相關證據確實不足，或是因為其他更為復雜的背景。只要有一個人絕望，我們所有人就都不安全。

《新華每日電訊》文章《北京已開啟意外模式？無需夸大身邊的安全風險》表示：公眾對身邊的安全威脅，總是近乎本能地敏感。底層民眾維權渠道逼仄、社會公平失守、貧富差距增大等，如果視而不見，整個社會的暴戾之氣勢必加重，每一個“生無所戀”的人都會成為社會危險因子。

《環(huán)球時報》評論《譴責機場爆炸犯罪應高于同情遭遇》認為：輿論對極端事件的關注也應平衡，要切忌民粹化。同情冀中星的個人不幸和同情他所實施的爆炸案是截然不同的兩回事。

中國政法大學終身教授陳光中表示：冀中星的行為無疑觸犯了法律，但是，消除社會對弱者的不公平對待，才能從根本上減少極端事件的發(fā)生。只有對每個個案公平對待、妥善處理，杜絕社會不公的土壤，才能真正讓社會和諧、穩(wěn)定、長久地得到發(fā)展。

五、海南校長帶幼女開房案 【案情簡介】

2013年5 月8 日，海南省萬寧市6 名小學女生失蹤，據查，這些女孩被萬寧第二小學校長陳在鵬及該市房管局職工馮某松帶走開房過夜。5月13 日下午，萬寧市針對此事召開新聞通氣會稱，警方稱犯罪嫌疑人并未與6 女生發(fā)生性關系。5 月14 日凌晨，萬寧市委宣傳部在騰訊官微發(fā)布消息，稱涉事學生4 人處女膜完整，另兩學生待鑒定。但受害者家屬卻稱孩子回到家后，下體不停的流血，內褲上還有精斑，并懷疑孩子被下了迷藥。于此同時，警方拋出受害女生事發(fā)前主動聯系兩名犯罪嫌疑人的說法。5月15 日，萬寧市檢察院以涉嫌猥褻兒童罪批捕了兩名嫌疑人。6月20日，該案在海南省第一中級人民法院不公開開庭審理，并當庭公開宣判。以強奸罪分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個月，剝奪政治權利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個月，剝奪政治權利1年。宣判后，馮小松表示不服，提出上訴。7月12日，海南省高級人民法院不公開開庭審理后，當庭裁定駁回上訴，維持原判。

【影響性評述】

校長與小學女生，這兩個社會角色有其本應呈現的社會關系，在如此不堪的事件中以如此扭曲的方式入場，著實令人震驚和詫異。而更令人詫異的，可能是與此同時放出的一些官方消息：據當地警方稱，此次開房事件系“女生聯系校長”，另一個備受矚目的關鍵點則是“無性行為”。事件曝光之初，要求嚴懲嫌疑人、師者道德淪喪、教育堪憂的呼聲不斷。在網友一片譴責怒罵聲中，萬寧警方涉嫌袒護犯罪嫌疑人的回應迅速將此事轉化成一場政府的公共危機，輿論的注意力隨即從對犯罪嫌疑人的譴責轉向對官方的全面質疑。隨著事件的深入，“校長”這個承擔著較高社會道德期待的名詞也被蒙上陰影。如此素質的校長如何通過的選拔，選人用人標準是否存在漏洞，監(jiān)管部門行使監(jiān)管權是否缺少監(jiān)督等問題也遭到拷問。更重要的，由此案引發(fā)的“嫖宿幼女罪”與“強奸罪”之爭再一次被推向風口浪尖，諸多學界專家及媒體紛紛疾呼廢除“嫖宿幼女罪”，也令廣大群眾再次重新審視該罪的合理性。

【各方評價】

北京律師許昔龍認為：絕不能簡單地以未成年少女處女膜完好為由判斷本案就不是強奸事件，犯罪嫌疑人的強奸中止、強奸未遂行為均有可能不傷及處女膜。強奸與猥褻區(qū)別的關鍵是在于行為人是否違背婦女意志，以發(fā)生性關系為目的，強奸要求行為人必須有強行通過性交來達到性滿足的故意，猥褻是行為人以通過性器官接觸以外的猥褻行為來滿足自己感官上的享受。

人民網評論《校長帶女生開房不能停留在澄清和追問》認為：猥褻性侵未成年案屢禁不絕，給公眾帶來難以掩蓋的情緒傷害，拷問著未成年保護的社會責任。性侵與否并非問題關鍵，人們對學校教育的質疑和對未成年保護的憂思顯得更為重要，如何斬斷未成年女生與外界的畸形關系鏈，絕不能只停留在澄清和追 問之中，多在法律與道德教育上面做努力，才能避免問題的再發(fā)生。

《法制日報》評論《海南一校長帶小學幼女開房處女破和師德都破了》認為：如此慘無人道、滅絕人性之事，足實丟盡了素質教育的臉，也痛扇了我國教育的耳光。這樣的校長又是否通過了“德”的選拔？這樣的校長被選拔出來，我們的教育部門是否被蒙蔽了雙眼？我們的選人用人標準是否存在漏洞？我們的監(jiān)管部門又是否在行使監(jiān)督的權利？校長被免職只不過是治標不治本，要想杜絕同類事件的再次發(fā)生，必須從根源拔除病灶，在用人、選人之初就把好關、擦亮眼，將權力與責任畫上等號，這樣才能杜絕更多的孩子受到傷害。

六、浙江張氏叔侄強奸再審無罪案 【案情簡介】

2003 年5 月19 日，杭州發(fā)生了一起“奸殺案”，經警方偵查，認定是安徽省歙縣人張輝、張高平侄叔倆所為。庭審時，張輝堅稱他的認罪材料是看守所里一名叫袁連芳的牢頭獄霸代寫。2004 年4 月21 日，杭州市中院以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。同年10 月19 日，浙江省高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。二人入監(jiān)服刑后，稱自己絕無強奸殺人行為并不斷申訴。2008年，該案唯一的“證人”袁連芳被發(fā)現是一名“獄偵耳目”，專門替警方進行“證據補強”。隨后，浙江省政法委對案件展開調查發(fā)現死者指甲中的男性DNA，指向另一起殺人案的罪犯勾海峰，而勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪已被判處死刑。2013年3 月26日，浙江省高院重審裁定撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。浙江省政法委成立也調查組，徹查“女神探”聶海芬等在該冤案偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員。2013年5月20日浙江省高院對二人作出國家賠償決定，共計221.14612萬元。

【影響性評述】

縱觀近年來曝光的多起冤假錯案，不難發(fā)現一些共同點：如多數情況下是因為真兇落網或發(fā)現了關鍵證據等偶然因素，或是借助微博等媒介的披露和傳播或媒體的持續(xù)關注，使辦案機關感到某種壓力，冤案才最終得以昭雪等。而張氏叔侄的冤案，幾乎是上述共性的“集大成者”。輿論雖然對浙江司法部門平反冤案、主動道歉并盡快啟動國家賠償等做法表示肯定，但自此案進入輿論視野以來，“獄偵耳目”袁連芳就成為這起輿情事件的熱點人物。另一方面，“女神探”聶海芬也被拉下神壇。先前諸多媒體盛贊其參與偵破張氏叔侄一案中，在未找到任何強奸物證、口供矛盾重重情況下，“毫不氣餒”，通過“突審”讓“驚魂未定”的嫌 犯交代的事跡亦成為了極大的反諷，諸多網友呼吁有關部門對其問責嚴懲。浙江叔侄的冤案的背后，司法腐敗、刑訊逼供、蔑視人權等問題昭然若揭，司法系統(tǒng)只有切實地追責反思、徹底摒棄有罪推定邏輯，才能走出冤案頻發(fā)的怪圈。

【各方評價】

學者、律師吳法天認為：浙江省高級人民法院重審十年前的強奸殺人案，還張高平、張輝叔侄倆清白。近些年的刑事錯案幾乎都驗證了：1.公安偵查一直是法治水桶的最短木板，缺乏監(jiān)督；2.訴訟程序糾錯機制失靈，導致后續(xù)檢察、法院一錯再錯；3.證據規(guī)則缺位，潛規(guī)則影響辦案，積重難返。新刑訴法的實施，能否糾偏，還有待觀察。

北京尚權律師事務所刑辯律師毛立新認為：叔侄倆沉冤得雪，欣慰之余更覺沉重。這起并不復雜、證據明顯不足的案件，正義本可以早就實現，卻整整遲到了10 年。他們憑借對神秘證人袁連芳的質疑打開了平反的突破口，同樣充滿偶然和離奇。

《南方都市報》評論《浙江叔侄冤案：還遠非談寬恕的時候》認為：如果說國家賠償追究的是機構責任，那么針對個案啟動瀆職調查，追問的便是執(zhí)法者的個人責任，二者構成“雖遲到，但依然要完整”的正義本身，互相之間無法替代，更不可偏廢。

《新京報》評論《7 次“糾冤”機會何以全部錯失》認為：一旦警方通過刑訊逼供、誘供、指供，把“冤案”打造成“鐵案”，輸入司法流水線，就如同“滾石下坡”，一路沖關奪隘，直到作出有罪判決方止。對于判決生效后的案件，刑事訴訟法也規(guī)定了申訴和再審程序，但從實踐看，這一事后糾錯機制同樣難以奏效。

七、河北王書金強奸、故意殺人上訴案 【案情簡介】

2005年1月，河北省廣平縣人王書金被警方抓獲。隨后，王書金供述，自己曾強奸多名婦女并殺死4人，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”（與聶樹斌案高度重合，這起案件原本早已被石家莊警方偵破，且案犯聶樹斌已于1995年被執(zhí)行死刑）。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權利終身；以強奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權利五年；決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。王書金認為，原判認定的三起故意殺人、強奸犯罪事實屬自首，應從 輕處罰；其所供述的在石家莊市西郊強奸、殺人，是對國家和社會的貢獻，屬重大立功，應從輕處罰，遂上訴至河北省高級人民法院。河北省高級人民法院受理該案后，先后于2007年7月、2013年6月25日、7月10日二審三次開庭審理此案。2013年9月27日，河北省高級人民法院公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴、維持原判。

【影響性評述】

自2005年王書金主動供述自己系“石家莊西郊玉米地奸殺案”真兇以來，該案“一案兩兇”的罕見案情一直備受司法界及社會輿論的高度關注，全國人大代表張全收、全國政協委員葛劍雄先后多次在全國兩會期間提及此案，學者賀衛(wèi)方、何兵等60多名法學界人士還曾聯名寫公開信呼吁河北司法機關再審聶樹斌案。2006年，該案一審開庭期間，王書金曾多次主動供述上述罪行，被主訴檢察官和法官以“不要說與本案無關的事情”為由喝止。河北省高級人民法院從2007年7月二審第一次開庭審理直至2013年6月25日二審第二次開庭審理，近六年內沒有結果，遠遠超出《刑事訴訟法》關于二審至多為3個月的規(guī)定時限。除庭審外，其辯護律師從未被法院約見過。二審第二次開庭期間，“嫌犯供認罪行，檢方卻提供證據，證其清白”，為原本就飽受質疑的“王書金案”再添爭議。值得一提的是，河北省高級人民法院此次開庭前開通微博，實時通報庭審進展、聶樹斌家屬和更多媒體獲準旁聽等司法公開舉措，受到了各方肯定。

【各方評價】

案件審理期間，《東方早報》官方微博發(fā)表的一條題為“三句話總結一下上午的庭審”的微博在網上熱傳：“王書金：人是我殺的；辯護人：是他；檢方：不是他”。檢察員與律師角色的錯位，讓輿論莫名驚詫。不過，有法律界人士指出，控辯雙方是在證明王書金是否“立功”，且單憑口供不足以證明王書金就是聶樹斌案的真兇，檢方此舉是嚴格落實了疑罪從無的原則，因此不存在角色錯位的問題。然而，輿論也擔心這是當地司法機關對疑罪從無原則的選擇性使用。

《瀟湘晨報》評論《疑罪從無的邏輯再證沉重的“幕后”》稱：王書金被檢方“否定式”保護，疑罪從無的司法原則也在此成為一個意味深長的符號，鮮明展現出河北司法部門對它傾斜性運用的邏輯來。

北京理工大學法學院教授徐昕在《東方早報》發(fā)表文章《聶樹斌案：以母親的名義期盼司法正義》稱：聶樹斌之冤，不只是河北政法之恥，也是中國司法之羞。拖延一時，司法就多承受一時的罵名；拖延一刻，司法權威和公信就會下降一個臺階。對聶樹斌案件，最高法院無權保持沉默。期待在王書金案二審之后，最高法院盡快落實聶樹斌案再審的啟動。《華商報》評論《無論王書金是否是真兇 聶樹斌案都應重審》認為：即便王書金不是真兇，聶樹斌的重審也必須重新啟動。因為，聶樹斌一案的審理和舉證過程中存在太多矛盾，這是公開的秘密，也是無可回避的硬傷，按照疑案從無的原則，法律本身就欠聶樹斌一個公道。

八、湖南曾成杰集資詐騙案 【案情簡介】

曾成杰，曾用名曾維亮，1958年11月出生，湖南新邵縣人，湖南三館房地產開發(fā)集團有限公司（原湘西吉首三館房地產聯合開發(fā)有限公司、湖南三館房地產開發(fā)有限公司）總裁。2008年12月，曾成杰因涉嫌集資詐騙被逮捕。2011年5月20日，長沙市中級人民法院以集資詐騙罪判處曾成杰死刑。2013年6月14日，最高人民法院作出裁定，核準曾成杰死刑。7月12日，長沙市中級人民法院依法對曾成杰執(zhí)行死刑，隨后郵寄通知書。當日晚，曾成杰之女曾珊通過微博控訴，其父被執(zhí)行死刑前家人未獲通知。11月25日，最高人民法院在防范打擊非法集資法律法規(guī)政策宣傳座談會上指出，曾成杰集資詐騙罪行極其嚴重，依法應當判處死刑立即執(zhí)行。當日最高法官方網站及微博公布了曾成杰集資詐騙案刑事裁定復核書。據裁定書，曾成杰集資34.52億僅5.5億用于項目。另外，裁定書還交代了曾成杰非法轉移、隱匿或用他人的名義成立公司，包括以他人名義投資的多個項目和公司的犯罪事實。

【影響性評述】

7月12日晚，曾珊通過她的實名認證賬號“曾成杰之女”發(fā)微博稱，曾成杰刑前家人未獲通知。這條微博瞬時成為輿論的爆發(fā)點。隨后幾日，長沙市中院、《人民法院報》官微、湖南省高院分別發(fā)聲，解釋因何“未通知家屬”，并詳述曾成杰為何罪當其罰，卻因措辭不當招致輿論更廣泛的質疑。其中，以長沙市中院官微內容為“法律沒有明文規(guī)定，對犯人執(zhí)行死刑時，犯人必須跟親人見面”的微博最受關注。這條微博未能準確傳達最高法公布的新刑訴法司法解釋第423 條的精神，其表述是對司法解釋的狹隘篡改，不僅沒有回答疑問，還讓人感受不到一絲司法的人性關懷。曾案中的這一插曲為政法機關的微博運營和管理敲響了一記警鐘。輿論對此事的關注不僅局限于曾成杰家屬未獲死刑通知一點，曾成杰集資詐騙案審理過程中的程序不公之處，以及經濟犯罪判處死刑是否過重等問題均引發(fā)討論。在輿論不斷的關注下，中國司法制度中對程序正義的重視程度以及司法公信力再一次經受了嚴峻的考驗。【各方評價】

海南大學法學院副教授王琳認為：從程序上，若長沙市中級人民法院真向曾成杰履行了告知義務，應公示告知文書。死刑犯近親屬申請會見權也需要提前告知才能保障。最高法解釋423條和426條不能合二為一。

《新華每日電訊》評論認為：驗明正身已屬于臨刑前的最后一個環(huán)節(jié)，在這個時候告知，已無兌現此權利的可能，這實際上成了一個無法被保障的偽權利。

網易《另一面》欄目評論表示：不告知家屬就秘密處決不合法理，面對質疑，法院以“法盲”的姿態(tài)用“法律無明文規(guī)定”、“驗明正身時告知”來回應，是在替自己不守規(guī)定、違反司法操作的做法狡辯。

中國政法大學副教授吳法天認為：法院只是錯在應對不當。刑事訴訟法規(guī)定了執(zhí)行死刑之前要告知罪犯有與親屬見面的權利，也規(guī)定了執(zhí)行后有通知家屬的義務，但確實沒有明文規(guī)定在執(zhí)行前必須通知家屬。可以批評法律規(guī)定不夠人性，但不能說違法。如認為現行規(guī)定不妥，應該通過修法去推進。

中國社科院法學所研究員周漢華建議：在修改相關法律條文的時候，可以考慮明確增加死刑犯執(zhí)行前要提前通知家屬，以充分尊重和保障死刑前的會見權。

《南方周末》刊文詳解湘西集資案何以引發(fā)群體性事件：該事件是地方政府的政策調整一夜之間使湘西民間集資由“合法”變“非法”，地方黨政干部等公務員卻因獲得內部消息提前抽回本金和利息，致使民怨沸騰。

九、唐慧訴永州市勞教委案 【案情簡介】

2006年10月，湖南永州年僅11歲的女孩樂樂被朋友周軍輝騙奸并被脅迫賣淫，三個月里接客一百多次。受害人母親唐慧幾經周折救出女兒。此后，唐慧為女兒的遭遇四處奔走。2008年4月，樂樂被逼賣淫案由永州市檢察院向永州市中院提起公訴，法院判決被告人秦星、周軍輝死刑，其余被告分獲無期徒刑或有期徒刑。但唐慧認為該案中有民警存在不同程度的瀆職卻未受懲處，繼續(xù)上訪。2012年8月，湖南省永州市公安局零陵分局以“擾亂社會秩序”為由，對唐慧處以“勞動教養(yǎng)1年6個月”。此決定在2012年8月8日經湖南省勞教委復議依法撤銷。唐慧因此提出國家賠償。兩個多月后，永州市勞教委決定對唐慧不予國家賠償。唐慧不服，提起行政訴訟。2013年4月12日，唐慧訴永州市勞教委一案在永州市中法院一審敗訴，唐慧上訴。7月2日，此案二審在湖南省高院開庭。7月15日，該案二審宣判，唐慧勝訴，獲賠精神損害撫慰金 1000 元和賠償金 1641.15 元，但法院駁回了唐慧提出的要求永州市勞教委書面道歉申請。

【影響性評述】

唐慧母女的經歷，暴露出了公民潛在的生存危機：當個體遭受公權迫害時，僅憑上訪、司法等合法的公力救濟手段，能否維護自身安全，尋得公平正義？永州市中院的一審判決，在眾目睽睽之下，依舊未能逃脫“行政權操控司法權”的怪圈。得此結果，并非法院一定未依法判決，只是該案多起謎團長期未解，湖南省政法委信誓旦旦介入調查但長期無果，湖南省勞教委含糊撤銷勞教決定等一系列行為多番毀損公信力之下所遭致的必然惡果。而對于湖南高院的二審改判，誠如唐慧的律師所言，的確具有“很大的進步和意義”。這種“進步和意義”，不僅在于唐慧勝訴、得到了相應的國家賠償，而更在于從內在的公平正義價值訴求上，該判決在此前唐慧被勞教問題上“還了她一個公道”。而湖南高院判決“永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由賠償金和精神損害撫慰金”，也意味著此前永州市勞教委對唐慧所做的勞教處罰，不僅屬于“違法侵權”，而且“造成嚴重后果”。

【各方評價】

湘潭大學法學教授倪洪濤表示：對于唐慧來說，這也許只是一個遲來的安慰；但對于中國法治進程而言，卻無疑邁出了巨大的一步。唐慧案的終審判決，使人們看到了司法本應具有的公正力量和糾錯能力，這種對正義底線的堅守正是社會發(fā)展的基石與希望所在。

中國政法大學副校長、中國行政法學研究會會長馬懷德認為：唐慧案的積極意義不僅體現在通過法律還了唐慧一個公道，更重要的是體現了公民在面對行政強權時的勝利，這無疑有助于那些手握公權者進行深刻的反思。

《新京報》評論認為：在勞教改革呼之欲出的大背景下，“不對上訪者處以勞教”已逐步成為社會各界的共識。“暫停勞教審批”訊息的不時傳出，或許預示著改變的即將到來。唐慧案的標志性意義就在于，它為勞教改革的推進又樹立了一個路標。期待這種事實上“暫停”能早日成為法律層面的“廢除”。

《成都商報》評論稱：有記者在微博上連篇累牘地質疑唐慧，稱其動機不純，有利益訴求，且有違法行為，是個“刁民”。唐慧當然不是十全十美的英雄，她身上同樣存在常人所具有的缺點，但她不該因此承受道德審判。借用魯迅的一句話“有缺點的戰(zhàn)士仍然是戰(zhàn)士”，有缺點的受害者仍然是受害者，需要法治正義的補償。畢竟，道德的歸道德，法律的歸法律。道德不能綁架法律，人品不能涂改正義。當每個有缺點的個人都為自己的合法權益較真，社會和法治才會不斷進步。

十、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案 【案情簡介】

一個是專注于即時通訊工具，一個是以安全軟件聞名，騰訊與奇虎360這兩家原本“井水不犯河水”的企業(yè)，在2010年開始進入一場持續(xù)的爭奪中。2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競爭。2010年10月29日，360推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄QQ后,就會跳出“QQ可能侵犯用戶隱私”等提示，制造恐慌。進而誘導用戶“一鍵修復”,刪除QQ功能插件，過濾QQ廣告，并裝上360的產品。騰訊于2010年11月3日宣布，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。這兩家重量級的公司之間的戰(zhàn)爭，被稱為“3Q大戰(zhàn)”。隨后，兩家公司轉戰(zhàn)法院。騰訊在廣東高院起訴360“扣扣保鏢”不正當競爭，索賠1.25億元。360在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位構成壟斷，索賠1.5億元。兩起案件360均一審敗訴，隨后360向最高人民法院上訴。2013年11月26日，最高法公開審理360訴騰訊濫用市場支配地位一案，12月4日，最高法開庭審理騰訊訴360不正當競爭一案。目前兩案的審判結果尚未公布。

【影響性評述】

騰訊與360兩家企業(yè)之間的這起糾紛在影響的網民數量、訴訟標的額等多方面都創(chuàng)出行業(yè)記錄，對中國互聯網的發(fā)展以及相關立法都帶來了諸多全新的課題。不論最終結果如何，這場引發(fā)業(yè)內外廣泛關注的糾紛無疑將有助于推動國內互聯網領域的良性競爭、加快相關立法進程，網民的切身利益由此也將得到更好的保護。對于企業(yè)來說，今后必須考慮怎么競爭才合法，怎么做對用戶才更合理。同時，此次案件的直接影響還體現在對行業(yè)規(guī)范的切實推動上。12月3日，中國互聯網協會組織互聯網相關企業(yè)簽署了《互聯網終端安全服務自律公約》，對安全類軟件的行為做出了規(guī)范，并對不正當競爭行為作了明確界定。包括騰訊和360在內的40余家互聯網企業(yè)簽署了此協議。可以預見，隨著更多此類行業(yè)規(guī)范和共識得以建立，中國的互聯網產業(yè)競爭將進入更加良性的軌道。

【各方評價】

中國互聯網協會副秘書長石現升認為：最高法院由副院長擔任審判長，說明不正當競爭已引起了廣泛關注。案件的公開審理具有里程碑意義，通過庭審、辯論等，有助于規(guī)范互聯網企業(yè)之間的競爭。

中國社科院法學所研究員周漢華認為：傳統(tǒng)法律在進入互聯網時代后，對許多網上的行為缺乏明確的規(guī)范，存在著法律滯后的客觀現實。不僅中國如此，全 球也面臨相似問題。因為互聯網技術發(fā)展非常快，商業(yè)模式也在不斷創(chuàng)新。在這種情況下，怎樣提倡公平競爭和良性的市場秩序，以及如何有效保護用戶的權利，是這個時代最需要考慮的問題，也是司法機關審判時需要重點考慮的落腳點。

知名經濟學家張維迎認為：國際上大量的反壟斷案件本質上是地方保護主義，通過“反壟斷”把外來競爭者擋在門外。國內不應該“神化”反壟斷。“互聯網是充分競爭、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非常快，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進很快就會滅亡。在這樣一個變化萬千的行業(yè)中，并不存在壟斷。”張維迎指出，3Q壟斷訴訟是“由一部荒唐的法律引出的一場司法鬧劇”。在張維迎看來，《反壟斷法》是一部“荒唐的法律”，因為它建立在傳統(tǒng)經濟學關于“競爭”和“壟斷”的錯誤定義上，而傳統(tǒng)經濟學把競爭和壟斷完全搞混了。

中國移動互聯網產業(yè)聯盟秘書長李易表示：對司法機關來說，應該把這起糾紛案件作為一次契機，使消費者的權益得到很好的保護。否則，今后企業(yè)間類似的糾紛還會發(fā)生。

十一、華為公司訴美國IDC濫用市場地位壟斷案 【案情簡介】

2011年12月6日，華為公司以美國交互數字集團（Inter Digital，簡稱IDC）為由向廣東省深圳市中級人民法院提起反壟斷訴訟，請求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。深圳市中級人民法院一審判決判定IDC公司因實施了壟斷行為，判其賠償華為公司損失人民幣2000萬元，但同時駁回了華為公司提出的關于IDC公司對必要專利一攬子許可構成捆綁搭售行為的訴求。一審判決后，雙方當事人均提起上訴。2013年10月28日，廣東省高級人民法院終審判定維持了深圳市中院的一審判決，判定IDC公司因實施了壟斷行為，賠償華為公司損失人民幣2000萬元，不予認可華為公司提出的關于IDC公司對必要專利一攬子許可構成捆綁搭售行為的訴求。

【影響性評述】

當今世界，新技術不斷涌現并蓬勃發(fā)展，而知識產權法為應對和調整這些新技術所引發(fā)的利益紛爭，更是不斷拓寬其新領域，大有讓人目不暇接之勢。在全球無線通信領域，技術標準與知識產權的結合所帶來的跨國大企業(yè)之間的知識產權糾紛，更是進一步印證知識產權法對其調整的重要性。該案屬于新技術條件下的重大疑難復雜案件，是我國首例因標準必要專利許可引發(fā)的糾紛，被輿論稱為中國標準必要專利反壟斷糾紛第一案，引起了世界各國尤其是通信業(yè)的高度關 注。為了確保在二審審理好案件，曾擔任蘋果IPAD權屬糾紛案審判長的廣東省高級人民法院副庭長邱永清出任這次壟斷上訴案的審判長。擺在法院面前的難題很多。IDC公司的專利都是合法取得的，專利權天然就具有一定的壟斷性，這種技術壟斷與市場壟斷之間是什么關系？如何判定濫用壟斷地位？這些均是當今世界知識產權司法保護最前沿、最新穎的問題。因此，該案判決確立的裁判標準，對于我國乃至國際知識產權司法保護領域均將產生重要影響。

【各方評價】

廣東省高院認為：華為公司之所以勝訴，關鍵在于其敢于運用知識產權的法律武器來保護自己，尤其是大膽運用反壟斷規(guī)則打破對方的技術堡壘，值得其他中國企業(yè)學習。

中國人民大學法學院教授楊立新認為：審理本案的兩級法院的法官，表現了高水平的理論修養(yǎng)和準確適用法律的能力。本案的判決結果，實事求是，客觀公正，符合國際知識產權的保護規(guī)則，展現了中國法院的法律適用水平。對IDC公司在美國提起的華為公司侵權的主張，美國聯邦貿易委員會近期裁決華為公司不構成專利權侵權的結果，也佐證了中國法院適用法律的客觀性和公正性。

東南大學法學院博士張馬林表示：該案存在一定的借鑒意義。首先，根據英美國家的法系，華為在中國和美國的雙雙勝訴，將會成為類似案件的判決參考依據之一；另一方面，華為的方法高明，不止應訴，還打擊軟肋，這實際上也要求，受337調查的中國企業(yè)，不要坐以待斃，而是要積極行動。此外，企業(yè)也要儲備國際法律人才，尤其是了解針對性國家法律的人才。

《國際金融時報》評論則強調：華為的案例仍屬于“個案”，因為通信行業(yè)的情況不能用于其他行業(yè)，同時，中美兩國的企業(yè)紛爭還受制于中美兩國的政治環(huán)境和貿易環(huán)境，這并非企業(yè)所能控制。不過，不管如何，中國企業(yè)在加緊創(chuàng)新，打破美國的技術壁壘上，仍要下功夫，至少要做到“內在強大”。

十二、湖南瓜農鄧正加死亡案 【案情簡介】

2013年7月17日，湖南臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過程中，與該縣南強鎮(zhèn)蓮塘村村民鄧正加夫婦發(fā)生沖突，鄧正加倒地身亡。隨后，臨武縣官方發(fā)布的通稿說法則是，“臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過程中，與南強鎮(zhèn)蓮塘村民鄧正加發(fā)生爭執(zhí)，鄧突然倒地死亡。”7月18日，郴州市公安局法醫(yī)在市檢察院工作人員、臨武縣南強鎮(zhèn)蓮塘村干部和死者親屬等的見證下，對死者鄧正加的尸體進行了檢驗，并提取了相關臟器組織，連夜送往中山大學法醫(yī)鑒定中心進行法醫(yī)病理學組織切片檢驗。7月30日，郴州市公安局法醫(yī)根據尸體檢驗情況及中山大學法醫(yī)鑒定中心病理組織學檢驗結論綜合分析認為，臨武瓜農鄧正加系外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡。12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉“瓜農死亡事件”的臨武縣城管局工作人員廖衛(wèi)昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

【影響性評述】

2013年，隨著延安城管跳踩商戶、武漢城管臥底擺攤事件的接連曝光，城管這一群體的一舉一動再次被置于輿論的聚光燈下，受到格外關注，湖南瓜農鄧正加死亡案無疑將此番議論推向高潮。此案中，臨武縣政府暴力搶尸、官方否認城管秤砣砸人致死、死者女兒曝尸檢內幕微博內容遭刪改以及當地政府賠償執(zhí)行工作的快速執(zhí)行持續(xù)吸引輿論關注。可以看出，當地政府在死因調查、事后回應及善后處理等方面均存在或多或少的問題，故未能獲得死者家屬及公眾的認可。尤為要注意的是此事反映出的深層問題：在維穩(wěn)體制的重壓下，地方政府已漸漸偏離了法治軌道。“及時轉移尸體”作為化解群體性事件的手段，近年被地方政府愈加重視，然而，用搶尸來維穩(wěn)，更可能是飲鴆止渴，其本質上是一種政治性的應激處理手段，而非法治性的理性處理手段。在每一起非正常死亡事件發(fā)生后，官方應做的是盡量將尸體處理納入法治的范疇，彰顯政法機關秉公執(zhí)法的信念，呵護公眾的法律信仰。

【各方評價】

中國網評論認為：這一案件雖然已經判決，但還有許多善后工作要做，因而必須予以重視并采取適當的措施減少震蕩和矛盾。首先是當地政府、城管以及法院的那位庭長要說明有無登門做死者家屬工作一事，有，說明原因，沒有，也還自身一個清白；其次審判法官必須及時公開回應公眾的質疑，之所以如此判決的理由和依照的相關法律，以化解大眾心中的疑團，免得節(jié)外生枝引發(fā)輿論狂潮，造成不良影響；再次就是大眾亦應保持清醒的頭腦，冷靜對待這一案件，不要人云亦云，甚至不分青紅皂白實施輿論暴力，被一些別有用心的人當槍使。

《大連日報》評論認為：目前，我國并沒有把流動商販納入到真正的城市管理體系中，而是以臨時化的管理思維來對待這個群體的生存與發(fā)展。城市管理的規(guī)則制度也就難以表達出足夠的善意。通過“禁擺區(qū)”把小販趕出街區(qū)，卻不能為小販和市民提供合理服務，必然會遭遇抵制，從而陷入“小販暴力VS城管暴力”的怪圈。《檢察日報》評論認為：城市需要管理，但城管的職責除了管理，是否可以也應該包括服務?比如小販占道經營，城管幫忙找一個正當的經營場所。能否作出改變，取決于有關方面對一些更深層問題的判斷和考量:城市管理者是否有權驅趕小販?小販有無權利獲得正當的謀生地點和方式?曾有人提出過“百姓城管”理念，它包括聽百姓聲音、讓百姓參與、為百姓服務、讓百姓滿意等內容。“百姓城管”，是城管制度的理想歸宿。

第二篇：中國現當代十大影響力詩人

中國現當代十大影響力詩人

（1891年至2015年最新調查統(tǒng)計，排名不分先后）

NO.1 胡適（已故）

胡適（1891.12.17—1962.2.24），漢族，安徽績溪上莊村人,因提倡文學革命而成為新文化運動的領袖之一。原名嗣穈，學名洪骍，字希疆，后改名胡適，字適之，筆名天風、藏暉等，其中，適與適之之名與字，乃取自當時盛行的達爾文學說“物競天擇適者生存”典故。

一、新文化運動的主要領導者之

一、自由主義的先驅。

二、擁有三十六個博士頭銜。

三、胡適著作很多，又經多次編選，比較重要的有《胡適文存》《胡適論學近著》《胡適學術文集》《胡適自傳》等。多部作品廣為流傳。胡適歷任北京大學教授、北大文學院院長、輔仁大學教授及董事、中華民國駐美利堅合眾國特命全權大使、美國國會圖書館東方部名譽顧問、北京大學校長、中央研究院院士、普林斯頓大學葛思德東方圖書館館長、中華民國中央研究院（位于臺北南港）院長等職。胡適因提倡文學革命而成為新文化運動的領袖之一。

NO.2 艾青（已故）

艾青（1910年3月27日－1996年5月5日），原名蔣正涵，號海澄，曾用筆名曾用莪加、克阿、林壁等，浙江省金華人。被認為是中國現代詩的代表詩人之一。主要作品有《大堰河——我的保姆》、《艾青詩選》。

樸素、凝練、想象豐富、意象獨特、講究哲理，是艾青詩歌的一貫特點。艾青的作品一般是描寫太陽、火把、黎明等有象征性的事物，表現出艾青對舊社會的黑暗和恐怖的痛恨以及對黎明、光明、希望的向往與追求。從詩歌風格上看，解放前，艾青以深沉、激越、奔放的筆觸詛咒黑暗，謳歌光明；建國后，又一如既往地歌頌人民，禮贊光明，思考人生。他的“歸來”之歌，內容更為廣泛，思想更為渾厚，情感更為深沉，手法更為多樣，藝術更為圓熟。建國后出版的詩集有《歡呼集》《寶石的紅星》《海岬上》《春天》《歸來的歌》《彩色的詩》《域外集》《雪蓮》《艾青詩選》《魚化石》等。艾青以其充滿藝術個性的歌唱卓然成家，實踐著他“樸素、單純、集中、明快”的詩歌美學主張。

NO.3 徐志摩（已故）

徐志摩（1897.1.15～1931.11.19），浙江海寧市硤石鎮(zhèn)人。徐志摩是金庸的表兄。原名章垿，字槱森，留學美國時改名志摩。曾經用過：南湖、海谷、云中鶴等筆名。徐志摩是新月派代表詩人，新月詩社成員。

徐志摩是由1921年開始創(chuàng)作新詩，1922年返國后開始在報刊上發(fā)表大量詩文。往后他便參與發(fā)起成立新月社，并加入文學研究會。他與胡適、陳西瀅等人創(chuàng)辦《現代詩評》周刊，任北京大學教授。印度大詩人泰戈爾訪華時徐志摩擔任翻譯。徐志摩曾游歷蘇、英、美、日、印、德、意、法等國家進行自修，并于1926年回國后在北京主編《晨報》副刊《詩鐫》，與聞一多、朱湘等人開展新詩格律化運動，影響到新詩藝術的發(fā)展。同年移居上海，任光華大學、大夏大學和南京中央大學教授。他參加創(chuàng)辦新月書店，并在《新月》月刊創(chuàng)刊后任主編。徐志摩于1930年任中華文化基金委員會委員，后被選為英國詩社社員。同年冬到北京大學與北京女子大學任教。后來徐志摩與陳夢家、方瑋德創(chuàng)辦《詩刊》季刊，被推選為筆會中國分會理事。徐志摩談話是詩，舉動是詩，畢生行逕都是詩，被詩的意味滲透了，隨遇自有樂土；英年早逝，實屬天妒。

NO.4 海子（已故）

海子（1964—1989）原名查海生，安徽懷寧縣人。1989年3月26日在河北山海關臥軌自殺。從1984年的《亞洲銅》到1989年的《春天，十個海子》，海子創(chuàng)造了數量驚人的詩歌作品，出版作品有長詩《土地》、短詩選集《海子、駱一禾作品集》、《海子的詩》等。

海子先后于1986年、1988年獲五四文學大獎賽特別獎，《十月》文學獎榮譽獎。其詩作影響、感召了一代青年學子；海子去世后，其作品很快得到詩壇承認并給予極高評價，有關海子詩歌的深度研究已經成為學術界的關注熱點之一。其主要作品有：詩劇《太陽》、詩劇《斷頭篇》、詩劇《但是水，水》，長詩《土地篇》，第一合唱劇《彌賽亞》，儀式和祭祀劇《弒》，詩體小說《你是父親的好女兒》。其部分作品被收入近20種詩歌選集并入選各類大學中文系《中國當代文學作品選》教材。中國書籍出版社出版《人一生要讀的60首詩》，海子的《面朝大海，春暖花開》入選而躋身于幾十位中外名家之中。

海子是個極有天賦的詩人，他獨有的自由率真的抒情風格、對生命的崇高的激情關懷、對美好事物的眷戀，使其詩具有童真夢幻般的吸引力。對死亡的特有的敏感也讓他的一些詩作帶著一層神秘抑郁悲觀的色彩。在藝術手法上，其詩多采用寓言、純粹的歌詠和遙想式的傾訴三種表現方式，但散漫的抒寫并沒有影響他語言的特殊節(jié)奏和對字句的鍛煉。

NO.5 洛夫 洛夫，1928年生于湖南衡陽，1949年離鄉(xiāng)去臺灣，1996年移居加拿大。洛夫是臺灣現代詩壇最杰出和最具震撼力的詩人。

早年為超現實主義詩人，由于表現手法近乎魔幻，因此被詩壇譽為“詩魔”，臺灣出版的《中國當代十大詩人選集》如此評稱：“從明朗到艱澀，又從艱澀返回明朗，洛夫在自我否定與肯定的追求中，表現出驚人的韌性，他對語言的錘煉，意象的營造，以及從現實中發(fā)掘超現實的詩情，乃得以奠定其獨特的風格，其世界之廣闊、思想之深致、表現手法之繁復多變，可能無出其右者。”吳三連文藝獎的評語對他更為肯定：“自《魔歌》以后，風格漸漸轉變，由繁復趨于簡潔，由激動趨于靜觀，師承古典而落實生活，成熟之藝術已臻虛實相生，動靜皆宜之境地。他的詩直探萬物之本質，窮究生命之意義，且對中國文字錘煉有功。”國內外研究洛夫作品之專著頗多，已出版有：《詩魔的蛻變：洛夫詩作評論集》、《洛夫與中國現代詩》、《洛夫評傳》、《一代詩魔洛夫》、《漂泊的奧義》、《洛夫：詩、魔、禪》，《洛夫長詩<漂木>十論》，《大河的雄辯——洛夫詩作評論集（第二部）》等。2001年洛夫憑借長詩《漂木》獲得諾貝爾文學獎提名。

NO.8 汪國真(已故)

汪國真，生于1956年，祖籍福建省廈門市，生于北京，1982年畢業(yè)于廣州暨南大學中文系。汪國真在1990年出版第一本《年輕的潮》后引起轟動，他的詩集發(fā)行量創(chuàng)有新詩以來詩集發(fā)行量之最。

他的詩集和小語集，連續(xù)獲得三屆全國圖書“金鑰匙”獎。汪國真的詩歌，主題積極向上、昂揚而又超脫。在表達方式上，其作品經常是人們在生活中常常會遇到的問題，其著眼點是生活的導向實踐，并從中略加深化，然后采用明白暢曉得語言寫出一些哲理。其詩更主要的是一種超然、豁達、平易、恬淡的人生態(tài)度。這種站在人生的更高層次的俯視現實中的一切，被稱為“汪國真式的人生態(tài)度”，而所謂這種人生態(tài)度，實際就是對中國自宋元以來傳統(tǒng)詩歌那種豁達、飄逸、瀟灑、超脫的人生哲學的創(chuàng)造性轉化。

NO.6 易白

易白，字一心，本名王增弘，1986年生于廣東汕頭，中共黨員，是從軍隊退役的博學者。先后歷任普寧易學研究院秘書長、解放軍美術書法研究院（成都軍區(qū)分院）畫家、中國美術書法研究院院長、中國文學研究院院長、馬列主義文學研究院名譽院長、中國青年作家協會名譽主席、中國當代文藝出版社副總編輯、中國互聯網文學聯盟主席等職，系國際作家協會主席團成員。

先后出版發(fā)行有詩集《心界》，文集《偶然記錄》、《一心》，長篇小說《逃兵》，唱作發(fā)行音樂專輯《走走走》、《那人那事》，其中《亡魂之歌》、《故鄉(xiāng)的港口》、《門縫窺人》、《抹不去的彝鄉(xiāng)記憶》、《嘴》、《子彈的愛》、《螞蟻的吶喊》、《七覺》、《容許》、《宣告》、《跳題》、《礁石在論證》、《我并不在乎死神》、《披上婚紗的思念》《瘋子的表達》、《蕩漾的鄉(xiāng)愁》、《離開部隊的日子》、《種子的選擇》、《夢里夢外》等作品轟動一時，被多家報刊媒體刊發(fā)和轉發(fā)。

他除了是畫家、詩人、作家同時也是詞人、作曲家、歌手、哲學家、思想家、評論家、設計師，被譽為藝術天才。他憑借其作詞作曲演唱的民謠歌曲《花兒又開》一舉成名，奠定了“天才神話”，他不僅是藝術領域的多面手，也是易心派詩歌創(chuàng)始人、馬列主義文藝哲學思想的推行者。從軍隊退役后，看到商業(yè)文學和偽文學爛泥充數，他大力呼吁文人們多創(chuàng)作“正能量”文學作品給予讀者心靈溫暖，并倡議當代文人們要為中華民族偉大復興，為中華文化繁榮發(fā)展，為中華民族之崛起而研究創(chuàng)作文學，他極力反對資產階級商業(yè)運作文學，曾多次呼吁作家們要拒絕功利寫作，是中國互聯網文學革命的發(fā)起人和精神領袖。

NO.7 北島

詩人北島，原名趙振開，為朦朧詩代表人物之一。先后獲瑞典筆會文學獎、美國西部筆會中心自由寫作獎、古根海姆獎學金等，并被選為美國藝術文學院終身榮譽院士。

北島的詩歌創(chuàng)作開始于十年**后期，反映了從迷惘到覺醒的一代青年的心聲，十年**的荒誕現實，造成詩人獨特的“冷抒情”的方式——出奇的冷靜和深刻的思辨性。他在冷靜的觀察中，發(fā)現了“那從蠅眼中分裂的世界”如何造成人的價值的全面崩潰、人性的扭曲和異化。他想“通過作品建立一個自己的世界，這是一個真誠而獨特的世界，正直的世界，正義和人性的世界。”在這個世界中，北島建立了自己的“理性法庭”，以理性和人性為準繩，重新確定人的價值，恢復人的本性；悼念烈士，審判劊子手；嘲諷怪異和異化的世界，反思歷史和現實；呼喚人性的富貴，尋找“生命的湖”和“紅帆船”。清醒的思辨與直覺思維產生的隱喻、象征意象相結合，是北島詩顯著的藝術特征，具有高度概括力的悖論式警句，造成了北島詩獨有的振聾發(fā)聵的藝術力量。著有詩集《太陽城札記》、《北島詩選》、《北島顧城詩選》等。

NO.8 舒婷

舒婷，女，1952年出生于福建石碼鎮(zhèn)，中國當代女詩人，朦朧詩派的代表人物。

舒婷，原名龔佩瑜，從小隨父母定居于廈門，1969年下鄉(xiāng)插隊，1972年返城當工人，1979年開始發(fā)表詩歌作品，1980年至福建省文聯工作，從事專業(yè)寫作。1979年4月，《詩刊》從《今天》上選發(fā)了舒婷的《致橡樹》，兩個月后，又發(fā)表了她的《祖國啊，我親愛的祖國》和《這也是一切》。1983年加入中國作家協會。2013年04月28日再次高票當選廈門文聯主席。

NO.9 席慕容

席慕蓉（1943年10月15日—），全名穆倫·席連勃，當代畫家、詩人、散文家。

1963年，席慕蓉臺灣師范大學美術系畢業(yè)，1966年在比利時布魯塞爾皇家藝術學院完成進修，獲得比利時皇家金牌獎、布魯塞爾市政府金牌獎等多項獎項。著有詩集、散文集、畫冊及選本等五十余種，《七里香》、《無怨的青春》、《一棵開花的樹》等詩篇膾炙人口，成為經典。席慕容的作品多寫愛情、人生、鄉(xiāng)愁，寫得極美，淡雅剔透，抒情靈動，飽含著對生命的摯愛真情，影響了整整一代人的成長歷程。

NO.10 食指

食指，本名郭路生（1948—），山東魚臺人。朦朧詩代表人物，被當代詩壇譽為“朦朧詩鼻祖”。高中畢業(yè)。被稱為新詩潮詩歌第一人。

食指之所以取名為“食指”。一是因為：“郭路生的母親名叫石維元故有 “石之子”之意。二：在中國，作為詩人，無論是寫作還是生活都存在無形的壓力。但別人在背后的指指點點絕損傷不了一個人格健全的詩人。三：食指先生少時尊師，“師”與“食”諧音。

第三篇：中國最有影響力的十大培訓師范文

中國最有影響力的十大培訓師

經常有朋友問，國內到底有哪些知名培訓師，或者算得上大師級的培訓師！

其實國內比較不錯的培訓師是很多的，這里給大家分享我認為算的上真正大師，同時又比較有影響力的10個培訓師！

當然還有很多優(yōu)秀的老師，比如于丹、易中天、翟鴻燊等只能稱其教授不能稱其培訓大師的不在我列，還有像俞敏洪應該叫企業(yè)家的也不在我列！

1、陳安之，華人成功學第一人，也是目前全亞洲第一名的演說家，陳安之的影響力不論是業(yè)界還是外界都是最知名的，也是最有號召力和影響力的知名培訓師，只要哪個演講會有他出席，一定會爆滿！不論是從書籍的銷量還是參加演講會的人數都是最高的，而且他的舞臺魅力及演說能力國內無人能及，是名符其實的第一名！

2、林偉賢，這位身高只有1米66的全亞洲語速最快的講師就是林偉賢，他的《MONEY&YOU》曾經是培訓業(yè)最有影響力的課程之一，他的《BSE》也曾是培訓業(yè)最貴的課程這一，其演講風趣幽默，其出版的書籍眾多也超級暢銷，舞臺魅力也非同尋常，他對商業(yè)理念上的詮釋可謂是所有講師中最懂商業(yè)的培訓師，最近二年他退出商業(yè)演講的舞臺，投入于公益事業(yè)，也算是最有愛心的培訓師之一。

3、曾仕強，曾仕強校長開創(chuàng)的中國式管理，對咨詢業(yè)觀念的影響是根本性的；曾仕強教授的大師風范，對咨詢業(yè)行為模式的影響是革命性的；曾仕強教授的演講風格，對咨詢業(yè)表達水平的影響是顛覆性的；大智若愚、厚積薄發(fā)、化腐朽為神奇是曾教授的三大風格，曾仕強是少數可稱為大師級的人物之一，曾仕強是咨詢業(yè)當之無愧的風云人物。

4、余世維，這位從經理人轉型成為培訓師的余世維，他的知名度來源于《職業(yè)經理人常犯的11大錯誤》在網絡上的瘋狂下載，從而奠定了他是中國管理培訓業(yè)最有影響力的人物，幾乎的所有機場的書店都在播放著他的講課視頻，其在管理培訓界的影響力可謂是無人能及。

5、張錦貴，敢號稱“亞洲第一名嘴”的人就是張錦貴，他的演講嘻笑怒罵，談笑風聲，其演講的《談情說愛話人生》把兩性關系詮釋一清二楚，他可謂是亞洲兩性關系的權威，聽他的演講不笑都難，舞臺上超有魅力，其演講的課題超過三百種，平均每年演講超過五百場，基本上他的生活除了演講就是演講。

6、李踐，出身企業(yè)家的李踐轉型成培訓師后成為培訓業(yè)最耀眼的明星之一，他的書《做自己想做的》影響了無數年輕人，他的《贏利模式》場場爆滿，顧客排隊等待上課，不容置疑，他絕對是培訓業(yè)最有影響力的培訓師之一，因為出身比一般培訓師優(yōu)越（企業(yè)家轉型），所以他未來的市場價值還會提升，他也是培訓業(yè)的超級巨星之一。

7、易發(fā)久，這位中國最知名的培訓公司之一上海影響力的創(chuàng)始人，其出版的《成功一定有方法》和《不是不可能》曾經是管理學中最暢銷的書籍之一，其主講的《領袖的風采》曾經是培訓業(yè)最知名的課程品牌之一，在上海的培訓史上，過去他可謂是龍頭老大。

8、杜云生，這位最早進入中國培訓業(yè)的臺灣講師，曾出版了暢銷書《億萬富翁成功學》引起了巨大的轟動，也引來了無數的臺灣籍講師紛紛進入大陸市場，現在其主講的《賺錢機器》也是超有影響力的課程之一，其分支機構遍布中國各大城市，所以其影響力也是巨大的。

9、劉景斕，這位能讓中國的所有培訓師每年到《世紀成功論壇》上給他唱戲的“東道主”就是劉景斕，他最初出版的《電話營銷》曾一度暢銷，其演講過的城市遍及全中國大陸的每一個城市，現在他致力于教企業(yè)家如何走上講臺而推出《金口才》培訓也非常的受歡迎，他在中國培訓業(yè)的舞臺上應該算是一個最有號召力的人物。

10、李陽，之所以把李陽羅列進來，因為李陽本來就是一位頂級培訓大師。他和俞敏洪不一樣，俞敏洪是企業(yè)家，李陽培訓大師。李陽將成功學和英語培訓結合的淋漓盡致，其出版的瘋狂英語曾幫助了無數人實現學英語的夢想，他的演講每場都在一萬人左右，也是第一個在天安門及長城上演講的培訓師，他的影響力在中國的培訓業(yè)中可謂無人能及。

前面給大家介紹了中國最有影響力的十大培訓師。最近又對培訓業(yè)最有影響力的人物進行了一個統(tǒng)計，對各方面評估后評選出十大后起之秀。

1、徐鶴寧，這位被譽為亞洲銷售女神的人就是當今中國培訓業(yè)中最會銷售的人了，她的成長速度可謂不可思議，現在她的演講極具騸動力，現場成交的能力在中國暫時還無人能

及，其成長速度之快，銷售能力之強讓人嘆為觀止，其前途不可限量！

2、梁凱恩，超越極限僅用了二年時間就成為中國培訓史上成長最快的公司之一，他是是成名最快的一匹黑馬，其公司的銷售能力和行銷模式可謂讓人目瞪口呆，加上他101個不可思議的目標讓人嘆為觀止，可以說是中國教育培訓業(yè)的一個強勢人物。

3、姜嵐昕，用短短五年時間在江湖上奠定起了極強的江湖地位，投身公益事業(yè)，成立愛心基金，舉辦總裁培訓場場三百人以上的火爆場面讓人嘆為觀止，望塵莫及，現在他收購華夏管理學院，其發(fā)展速度真是不可思議，讓人佩服！

4、張志誠，把魔鬼訓練營做到了極致，全國二千多名員工都在推廣他的魔鬼訓練營，分公司遍布全國各地，舉辦陳安之的演講會都在3000人以上，也是全中國舉辦陳安之演講會次數最多，也唯一沒有虧錢的人，其在中原的影響力可謂無人能及。

5、王笑菲，這位源于陳安之機構天下團隊的核心領導，在和姜汝祥合作后吸收了咨詢師的系統(tǒng)理念后成為西點執(zhí)行力的創(chuàng)辦人，其中旭公司在培訓業(yè)內可謂是一個隱形的冠軍，異軍突起之勢不可檔！

6、候志奎，這位依托李踐老師這匹“快馬”而迅速在培訓業(yè)掘起的行動成功公司創(chuàng)始人，在培訓業(yè)有極強的江湖地位，因為贏利模式的成功而延伸出教導型企業(yè)家讓他成為一代宗師，其勢力強大，勢不可檔。

7、劉一秒，這位斯巴達創(chuàng)始人，一口氣在中國開了近百家公司，以農村包圍城市的方式從東北、西北，東南異軍突起，其主講的宗教智慧也是目前培訓業(yè)收費前十名的課程之一，其發(fā)展速度勢如破竹。

8、張斌，這位以婚妙攝影行業(yè)培訓起家的勝者集團創(chuàng)辦人，加上緊跟陳安之老師的步筏，多次和陳安之同臺演講，其影響力正在迅速提升。

9、李強，這位培訓業(yè)“最高最帥”的男人主要致力于員工素質培訓，在中國的企業(yè)管

理培訓中江湖排名第一位，其影響力與日俱增。

10、陳永亮，這位中國綜合實力排名第一的培訓公司聚成公司的總裁，因為聚成公司的成功，其勢力及實力也與日俱增，其演講風格類似余世維博士，鏗鏘有力，不可思議！

第四篇：中國廣告界十大影響力人物

中國廣告界十大影響力人物

徐百益

廣告界對元勛級人物的愛稱是“老爺爺”。

奧美的老爺爺是大衛(wèi)奧格威，智威湯遜的老爺爺是智威湯遜，中國廣告界的老爺爺，當仁不讓，一定是徐百益。

1928年開始在《申報》聯合廣告社上班，1941年加入英國廣告顧問協會并自辦廣告公司，解放伊始當選上海市廣告商業(yè)同業(yè)公會執(zhí)委，1956年調入新成立的上海市廣告公司，第二年在逛博物館時發(fā)現中國最古老的廣告實物：宋代濟南劉家功夫針鋪的廣告銅版。

文革結束，徐百益已經70歲，可是枯木逢春，比年輕人勁頭更足：給中國人寫《實用廣告手冊》、給外國人寫《中國廣告簡史》、《銷往中國》，還擔任臺灣和新加坡廣告雜志的特約撰稿人。

徐百益是中國現代廣告史活生生的見證，1997年底，中國廣告協會向他頒發(fā)“廣告人終生成就獎”。

姜弘

姜弘從前的下屬說：“什么樣的形容詞用在他身上都不為過”。

從60年代開始從事美術宣傳，到1984年就任北京廣告公司總經理，姜弘的經歷也就是新中國廣告業(yè)發(fā)展的歷程。他在北廣提出“以創(chuàng)意為中心，為客戶提供全面服務”的定位，這句話今天看上去是常識，當時卻極具遠見；1988年調到對外經貿廣告協會任秘書長和副會長，做了大量促進中外廣告交流的工作。

50歲這年，姜弘突然辭去令人羨慕的高級職務，下海創(chuàng)辦大誠廣告公司，這也是北京市批準成立的第一家具有國內外廣告經營權的私營廣告公司。1994年，大誠憑借出眾表現，與北京市國際廣告公司共同成為全球最大的日本電通廣告公司的合資方，姜弘也擔任了中國電通的董事。

風度翩翩、舉止穩(wěn)健、思路敏銳、行動果毅，這些詞語常在關于姜弘的報道中出現。在“老一輩”廣告人中，他無疑是最具人格魅力和光彩的一位。

劉保孚

廣告人頭上的緊箍咒是《中華人民共和國廣告法》，1994年底通過，1995年初生效執(zhí)行。

時任國家工商管理局廣告司司長的劉保孚，是這部廣告法的組織起草者。

中國廣告法在某些限制性條款上比大多數國家更嚴格，比如不能“使用國家級、最高級、最佳等用語”、“不能進行同類產品的比較”。

劉保孚專門擬文介紹《廣告法》，說這是“中國廣告發(fā)展的新起點”，而且他認為嚴格的限制條款更符合中國國情，畢竟中西有別嘛。

《廣告法》終于令我們告別那時充斥電視屏幕的“省優(yōu)、部優(yōu)、國優(yōu)”之類的垃圾廣告。

《廣告法》也讓廣告公司“戴上鎖鏈跳舞”，風行一時的嘉士伯廣告語“可能是世界上最好的啤酒”不得不改頭換面，而喜歡作類比的品牌如汰漬洗衣粉只好把新產品和自己的前一款產品比較。

不管怎么說，戴上鎖鏈跳舞總好過群魔亂舞，《廣告法》的確令中國廣告有了初步規(guī)范。《廣告法》出臺不久之后，劉保孚安然退休了。

唐忠樸

很多人不知道唐忠樸，但一定知道“廣告現代學名著叢書”。

這套叢書囊括了美國、日本和臺灣廣告界的經典著作：大衛(wèi)奧格威的《一個廣告人的自白》、顏伯勤的《成功廣告80例》等，涉及廣告策劃、創(chuàng)意、媒介、廣告心理研究各個方面。

1991年的中國，廣告業(yè)還在蹣跚學步，而獲取資訊的渠道則遠不如今天通暢。這套叢書的推出，實在是最好的教材。不僅對當時中國廣告界的運作深有啟迪，甚至影響了一大批年輕人了解廣告、愛上廣告進而投身廣告業(yè)。

一時洛陽紙貴，再三重印，沒有哪本廣告書籍能再獲如是轟動。

促成這套叢書出版并親任主編的即是當時《國際廣告》雜志的主編唐忠樸。僅此一功，足以留名中國廣告史冊。

韓子定

韓子定是中國廣告的傳奇大俠。太陽神形象篇1991年在中央臺播出，所有人都在問：這是誰拍的。

這條制作上承前啟后的廣告片就是韓子定創(chuàng)辦的白馬廣告公司的成名作。白馬在國內廣告業(yè)的起步階段脫穎而出，一下子把電視廣告制作水平提高到新的階段。之后的健力寶李寧篇，潘高壽蛇膽川貝枇杷膏、三星汽車等，都成為膾炙人口的名作。白馬的創(chuàng)作追求唯美，恰如公司標志上飄逸的白馬。在白馬幾乎成為中國本土廣告業(yè)的代名詞的時候，韓子定的興趣卻轉向其他生意：做化妝品、房地產，到投資一億元在中國各大城市建立“風神榜”戶外燈箱網絡。韓子定說：“當我滿身銅臭地從生意圈回到白馬，我的創(chuàng)意靈感非常豐裕。”

邵隆圖

談上海的廣告發(fā)展，不提邵隆圖，絕對不完整。

邵隆圖以創(chuàng)意和策劃著稱，操作過的成功案例數不勝數。“今年

二十、明年十八”這句先流行于上海、隨后在全國家喻戶曉的廣告語，就是邵隆圖為白麗香皂設計的。開開襯衫、蜂花洗發(fā)精、鳳凰珍珠霜、老蔡醬油??，這些上海名牌的形象推廣都有邵隆圖的功勞。

甚至上海市許多形象改變的新鮮點子，也出自邵隆圖之手，譬如開辟南京路步行街，就是他在1995年向黃埔區(qū)政府提議的。

邵隆圖所著《智慧宣言》一書的自序題為“我是怎樣走上‘自虐’之路的?”，甘于自虐，擠壓智慧，邵隆圖代表了廣告人的最高職業(yè)準則。

譚希松

中央電視臺1994年底推出黃金時段“5秒標版”廣告招標，首年孔府宴酒以3099萬元得中，輿論微有波瀾，次年山東臨朐縣小酒廠秦池拋出6666.688萬元奪取標王，大爆冷門。秦池當年銷售額的奇跡增長將1997年的投標炒得炙手可熱，誰也沒料到秦池會出天價3.2億元再次奪標，可孤注一擲的結果是慘敗，廣告費根本無法兌現。

這一系列沸沸揚揚的事件把原本穩(wěn)居幕后的中央臺廣告部主任譚希松推到了臺前，正是她的決策創(chuàng)造了中國有史以來最昂貴的廣告時間，和國內企業(yè)家對贏得中央臺“標王”稱號的瘋狂熱情。

在指責“標王”打亂市場秩序的同時，很少有人留意，也是在譚希松任內，中央臺廣告部拿出價值3億元以上的廣告時段，與廣告公司聯手推出扶貧廣告，30多個貧困地區(qū)的農副產品因此能在電視屏幕上亮相。

1999年，譚希松去了香港，擔任中華廣告公司總經理，干的還是本行：全面代理衛(wèi)視電影臺廣告。

張藝謀

張藝謀拍廣告，總共也就四五條，總像帶點客串性質。

即使是客串，也和他的電影一樣，不斷嘗試新東西，讓廣告圈里的資深人士感嘆：原來廣告還可以這樣拍。

萬寶路賀歲片，紅黃綢緞將整座嘉峪關團團裹起的磅礴氣勢至今無人能及；愛立信形象篇，父與子、夫和妻最平實的生活片斷，卻深刻傳達出“溝通就是關懷”、“溝通就是愛”的真諦。

從現在的許多電視廣告中，我們仍可看到受以上手法的影響的痕跡。

當然，也有不那么成功的作品，比如為鞏俐拍的野力干紅。

或許在張藝謀不那么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，拿廣告認真當回事的時候，狀態(tài)才發(fā)揮得最好。

宋秩銘

大家都叫他T.B，好像來源于他名字的臺語發(fā)音。

宋秩銘不僅把全球代表廣告人最高理想的奧美廣告公司引進臺灣，更讓奧美在香港和中國三大城市落地生根，兼跨公關、直銷，組成交響樂團般的奧美整合傳播集團。

奧美帶給中國廣告界先進的廣告理念，更重要的還有追求完美的執(zhí)著精神。在這種精神的動力下，奧美在1979年為雷達表在《文匯報》發(fā)布了第一條外商廣告，1993年，又在《文匯報》發(fā)布中國首次頭版整版廣告——西泠空調，成功的廣告創(chuàng)意比比皆是。

身為奧美大中華區(qū)董事長，宋秩銘四分之三的時間都待在大陸，不遺余力地出席各種廣告研討活動，發(fā)表演講，公開奧美建立品牌的寶貴經驗，為的是幫助大陸廣告整體水平的提升。

宋秩銘是地道的臺灣本省人氏，和許多在大陸辛勤工作的臺灣人一樣，選擇在大中國區(qū)工作，“多半是因為對中國有感情”，也因為中國市場的廣闊空間，可以更舒展地翱翔。

余也魯

今天，在北京、廣州、上海的廣告圈，隨時可以碰到廈門大學廣告專業(yè)的畢業(yè)生，他們中的許多人已經獨當一面。

1983年開始招生的廈門大學新聞傳播系廣告專業(yè)，是中國廣告教育的開端。發(fā)起人余也魯先生，曾是斯坦福大學傳播學創(chuàng)始人宣偉伯的入室弟子，當時就任香港中文大學傳播學院主任。盡管中國廣告剛剛恢復沒多久，余也魯已經從廣告界蓬勃發(fā)展的趨勢看到對人才需求必將成為一大難題。為此，他力主廈門大學擬議成立的新聞系應包含大眾傳播的研究，并在新聞專業(yè)外另設廣告專業(yè)。

余也魯為此付出的心血難以想象，收集國外資料、培訓師資、聯絡境外專家講學，事事親力親為；乃至為了選擇一位優(yōu)秀的英文教師，打越洋電話，同美方候選人傾談半個鐘頭，了解到對方能力才放心。

又過了6年，北京廣播學院才設立第二個廣告專業(yè)。其后兩三年內，廣告專業(yè)遍及全國高校。

對余也魯的遠見，還有什么話可說呢。

第五篇：2011中國電子警察行業(yè)十大最具影響力品牌

2011中國電子警察行業(yè)十大最具影響力品牌

杭州海康威視數字技術股份有限公司 參評宣言：【全球領先的安防產品及行業(yè)解決方案提供商】

公司自有多個研發(fā)團隊及部門，專業(yè)從事視頻監(jiān)控技術、產品、系統(tǒng)的前沿開發(fā)，在智能交通領域提供如綜合監(jiān)控、車牌識別、治安卡口、電子警察、智能分析、智能公交、車載等系統(tǒng)的研發(fā)、生產和銷售。部分成功案例：上海浦東世博高清視頻監(jiān)控項目、上海虹橋樞紐高清電子卡口項目、寧波公交、成都公交、北京地鐵、倫敦地鐵、河南海事、廈門港、河北高速等。

中興智能交通（無錫）有限公司 參評宣言：【放眼全球 技術創(chuàng)新 感知交通 物物互聯】

中興智能交通專注于智能交通行業(yè)，以客戶需求為中心，以實現客戶價值最大化為經營理念，為用戶提供完整的基于物聯網的綜合交通運輸行業(yè)智能化系統(tǒng)解決方案和基于智能交通云的全方位綜合信息云服務。目前已為高速公路機電系統(tǒng)、城市交通、智能公交、平安城市、弱電應用系統(tǒng)及民用服務系統(tǒng)、軌道交通電務系統(tǒng)等提供大量的技術和服務，并獲得了廣泛認可，在多個項目上中標。通過十一年的發(fā)展，中興智能交通在無線通信技術、射頻識別（RFID）技術、傳感技術、車牌識別技術、視頻檢測識別及編解碼技術以及智能公交調度與信號控制技術等多項技術上擁有自主研發(fā)創(chuàng)新成果，目前已成為了擁有自主核心知識產權產品的創(chuàng)新型智能交通物聯網高新技術企業(yè)。

北京四通智能交通系統(tǒng)集成有限公司 參評宣言：【肇基恒業(yè)，致力智能交通；知行無疆，服務社會公眾。】

作為國內最早從事ITS的專業(yè)公司，四通智能交通成功實施了多項具有國內代表水平的智能交通系統(tǒng)項目，為奧運會、亞運會等重大活動的交通保障提供了有效技術支持和服務。公司創(chuàng)新發(fā)展，承擔參與973、863、支撐計劃等科技項目，具有良好的專業(yè)技術積累，具備整體解決方案提供、集成實施和售后服務保障等完整的體系。上海寶康電子控制工程有限公司 參評宣言：【寶康電子，讓城市更安全，讓道路更暢通】

上海寶康電子控制工程有限公司（簡稱寶康電子）是由寶鋼集團有限公司旗下的上海寶信軟件股份有限公司（上證代碼：600845控股）和香港康寧電子有限公司合資成立的高科技公司。創(chuàng)立于1994年，注冊資金5000萬人民幣，擁有員工400余名，成立至今發(fā)展迅速，年營業(yè)額超過3億。寶康是中國城市智能交通及安防領域中具有廣泛影響的產品制造商、集成服務商和解決方案提供商，也是國內工業(yè)自動化控制領域最大的技術服務提供商之一。北京中電興發(fā)科技有限公司 參評宣言：【打造中華民族的國際領先品牌】

公司設有有多個研發(fā)機構，擁有從智能交通中心平臺軟件至前端高清網絡攝像機的全線自主知識產權產品，所有產品均已獲得軟件著作權或第三方檢驗機構檢測認證證書。公司在東北、西北、華北、華中、華東、華南均設有分公司或辦事機構，專業(yè)從智能交通項目的實施及運營維護服務。榆林市智能交通指揮與管理系統(tǒng)是國內最早一批實現綜合指揮、管理功能的項目，現有項目已覆蓋國內六大區(qū)，多個省、直轄市、自治區(qū)。武漢中科通達高新技術有限公司

注冊資本為2720萬元的武漢中科通達高新技術有限公司始建于2007年，成立4年以來，由設立之初的200萬元/年的產值到2011年的可望過億。其飛速而穩(wěn)健的發(fā)展令客戶與同行嘖嘖稱贊。公司目前業(yè)務涉足湖北省10個地市洲，多次被鄂州市公安局、黃石市公安局交警支隊、襄樊市公安局交警支隊、咸寧市公安局指揮中心等客戶授予“優(yōu)質服務工程商”的榮譽稱號。僅2010年，公司就連續(xù)中標“黃岡市公安局交警支隊市區(qū)交通監(jiān)控系統(tǒng)采購項目”（738萬元）、“天津市公安交通管理局道路監(jiān)控系統(tǒng)項目”（650萬元）、“河南省高速公路車輛智能監(jiān)測記錄系統(tǒng)項目”（743萬元）等諸多大型智能交通系統(tǒng)集成工程。承建期間，專業(yè)規(guī)范的技術優(yōu)勢令客戶十分滿意。2010年累計經營業(yè)績近7000萬元。深圳市哈工大交通電子技術有限公司

HITE服務于智能交通系統(tǒng)(ITS)領域，致力于ITS基礎信息設備的技術研發(fā)、產品設計、生產制造和銷售，為ITS的建設者、使用者、管理者提供技術先進、性能穩(wěn)定、使用可靠的產品以及相關的ITS信息系統(tǒng)解決方案。北京文安科技發(fā)展有限公司 參評宣言：【北京文安 挑戰(zhàn)智能極限】

2005年獨立研發(fā)車牌識別系統(tǒng)；2006年首推業(yè)內純視頻觸發(fā)標清電子警察系統(tǒng)；2010年業(yè)界首推500萬像素高清全功能電子警察系統(tǒng)、公交車載移動式200萬像素高清智能一體機公交車道違法抓拍系統(tǒng)、太陽能3G無線傳輸的固定式200萬像素高清智能一體機；2011年首推業(yè)界500萬像素CCD雙芯智能一體機電子警察系統(tǒng)。公司產品已在全國各省市大規(guī)模使用。

西安翔迅科技責任有限公司 參評宣言：【航空技術，軍工品質，領先科技，服務于民】 翔迅科技2001年進入智能交通行業(yè)，是國內最早從事電子警察產品研發(fā)、工程實施的企業(yè)之一。以軍工研究所扎實的技術力量為背景，將航空計算技術融入智能交通行業(yè)應用；以優(yōu)質的產品質量為目標，專業(yè)開發(fā)電子警察產品，形成了一大批擁有自主知識產權的技術和產品，為廣大客戶提供高質量、高性價比的產品和服務。上海博康智能網絡科技有限公司

博康智能作為博康集團的實業(yè)旗艦，是中國領先的智能傳感網絡技術提供商，為政府、公安、機場、城市交通、公交運營管理等專業(yè)領域客戶提供以智能前端及物聯網技術為核心專業(yè)解決方案。多年來，先后參與了香港回歸、50周年國慶、APEC會議、北京奧運、60周年國慶閱兵、上海世博、深圳大運會等多項國家及各大城市的重點項目建設，以驕人的業(yè)績贏得用戶、專家、業(yè)界乃至政府機構的首肯。企業(yè)一直以來保持持續(xù)、快速增長，更是迎來了深創(chuàng)投、浙江紅土、英特爾資本的戰(zhàn)略投資。

浙江大華技術股份有限公司 參評宣言：【大華股份：打造中國“智能交通”第一品牌，實現國際“物聯互通”偉大目標】

大華股份于2006年進入智能交通行業(yè)，在國內首推嵌入式一體化攝像機、一體化智能攝像機、窄波平板雷達和嵌入式一體化測速儀等產品，已實現卡口、電警及測速監(jiān)控等產品的全自主研發(fā)，是擁有智能交通監(jiān)管系統(tǒng)核心技術的產品及解決方案提供商。系統(tǒng)應用于眾多千萬級項目，如江蘇320、梧州電警、百色電警、云南卡口、義烏卡口等

深圳市中盟科技股份有限公司 參評宣言：【以實現中國交通現代化和智能化為己任，引領智能交通、締造平安生活】

中盟科技始終專注于智能交通領域新技術、新產品的研究與開發(fā)，建立了完善的市場體系和客戶保障機制，形成了以提供智能交通咨詢規(guī)劃、應用解決方案、產品開發(fā)制造為一體的技術與業(yè)務服務體系，與全國多個地市交通管理部門建立了合作關系，已完成并通過驗收的工程案例數百例，擁有非常豐富的智能交通項目集成經驗。成都深港路通科技有限公司 參評宣言：【領先的智能交通視頻檢測專家】

成都深港路通科技有限公司是唯一一家采用硬件邏輯平臺的視頻檢測器生產廠家，其采用的核心技術也是深港所獨有的。以硬件視頻檢測器進行檢測的機動車輛違法自動記錄系統(tǒng)具有真正的實時性和極高的可靠性，系統(tǒng)安裝容易、使用壽命長、維護簡單，并且在檢測交通數據的準確度、數據存儲能力、檢測數據的格式兼容性、通訊功能等方面均體現出充分的優(yōu)越性。

鄭州竹林松大電子科技有限公司 參評宣言：【科技強警力、創(chuàng)新強國家。松大、專業(yè)電子警察。】

鄭州竹林松大電子科技有限公司已有近十年發(fā)展歷程，是國內較早從事智能交通領域電子警察項目的企業(yè)。自行研發(fā)的《公路車輛智能監(jiān)測記錄系統(tǒng)》《闖紅燈自動記錄系統(tǒng)》已獲得國家權威機構（無錫所）認證，并在鄭州市“精品街”改造交通設施電子警察項目，鄭州市城市智能交通管理系統(tǒng)智能卡口項目等工程中廣泛的投入使用。北京尚易德科技有限公司 參評宣言：【尚易德打造智能交通尖端產品】

交通管理非現場執(zhí)法系統(tǒng)是尚易德結合多年非現場執(zhí)法工程中的經驗及客戶應用需求，嚴格按照國家和公安部相關技術規(guī)范，設計研發(fā)推出的產品,性能先進、穩(wěn)定可靠。尚易德用智慧和真誠，滿足客戶的現實需求、挖掘用戶的潛在需求、前瞻行業(yè)發(fā)展動向、分析用戶的使用習慣，打造出最易為最易用的產品，用真誠為用戶提供良好的售后服務和技術支持。交通管理非現場執(zhí)法系統(tǒng)是尚易德結合多年非現場執(zhí)法工程中的經驗及客戶應用需求，嚴格按照國家和公安部相關技術規(guī)范，設計研發(fā)推出的產品,性能先進、穩(wěn)定可靠。尚易德用智慧和真誠，滿足客戶的現實需求、挖掘用戶的潛在需求、前瞻行業(yè)發(fā)展動向、分析用戶的使用習慣，打造出最易為最易用的產品，用真誠為用戶提供良好的售后服務和技術支持。

北京信路威科技發(fā)展有限公司

北京信路威科技發(fā)展有限公司，專注于計算機視覺算法研究，專業(yè)從事智能交通領域新技術的推廣及相關產品的研發(fā)、生產、銷售及服務。信路威致力于向客戶提供高性價比的車牌識別核心技術產品，大力支持行業(yè)集成商、代理商在此基礎上的二次開發(fā)與系統(tǒng)集成，努力促進應用市場的成熟與不斷擴大，盡力滿足最終用戶的不斷增長的需求。信諾非凡（北京）科技有限公司 參評宣言：【科技創(chuàng)新，信息報國，共鑄非凡偉業(yè)】

采用單臺FIAMM?FMC-D3系列高清抓拍攝像機，集高清視頻采集、視頻車輛檢測、高清圖像抓拍等核心功能與一體，可實現闖紅燈車輛自動抓拍、正常通行車輛抓拍、交通流量采集等功能，真正實現一機多能。車牌識別、車身顏色設別和視頻檢測等均擁有獨立自主知識產權，有利于算法優(yōu)化。同時，實現分攤系統(tǒng)智能計算壓力，分析所需的圖像源最接近真實環(huán)境。