第一篇：第三屆捭闔杯辯題最終版

當今中國大陸應該/不應該取消信訪制度 題解：曾慶熹

題解：信訪，是一項具有鮮明中國特色的官民溝通方式。圍繞著信訪，衍生出一系列社會高度關注的焦點問題。利與弊，存與廢，爭議從未平息，悲劇、鬧劇也一再發生。信訪，到底是維護社會公正的最后防線，還是造成“信訪不信法”的根源？建設“法治中國”的征途上，信訪是否還有自己的位置？

說明：有關信訪問題的各項定義，應參照《信訪條例》，不應由辯手自我歸納。

應不應該在全國推廣自貿區制度（康勿鳴）題解：曾慶熹

題解：上海自貿區，是中國政府啟動新一輪改革開放進程的標志性實體。自貿區，給中國和世界都留下了廣闊的遐想空間。推廣，似乎是理所當然，但似乎又疑慮重重。推廣自貿區，到底是通向中國夢的金鑰匙，還是新的經濟“大躍進”的前兆？ 說明：自貿區定義以中國政府相關政策文件為準

搖號購車與號牌拍賣誰更可取 題解：趙琪昊

解讀：上海實行的“新增客車額度拍賣”制度始于上世紀90年代，據官方數據，該制度施行十幾年來，累計減少機動車數量120萬余輛。對比人口規模略小的北京，機動車保有量卻僅維持在三分之一的比例。同時，牌照拍賣的收入也未市政交通建設提供了一大資金來源。但也有觀點認為，號牌拍賣有悖于行政許可法和交通法的規定，缺乏法理依據；違背路權公平的原則；且拍賣收入使用不透明、不公開。北京從2011年開始實施“搖號”獲取機動車配置指標的制度，但搖號制依然不能緩解北京擁堵的交通，也不能合理滿足機動車消費的實際需求，出現了類似“占坑”中簽和久等不中的矛盾，更出現了權力尋租的空間。那么，到底哪種方法才是目前超大型城市緩解交通擁堵、引導合理汽車消費的較優選擇呢？

說明：辯題比較的是“上海模式”與“北京模式”，一切脫離兩地模式的定義都是耍流氓！

當今中國大陸應征收“擁堵費”/當今中國不應征收“擁堵費”

解讀：伴隨著大城市特大城市的城市化進程的進一步加快，城市的交通擁堵問題日益嚴峻，對此，有人提出了“擁堵費”的緩解辦法。對于偏政策性的傳辯題，鑒于擁堵費該項制度的具體制度相對繁多，因而雙方應在一定制度設計的共識基礎上進行討論，結合“當今中國”，特別是幾個重點堵城的集體情況加以分析，討論擁堵費在多大程度上能夠解決交通擁堵之問題，也應就一項新的稅費征收之必要性與正當性加以論述。

能否治堵，是否該收，如何保證不走形，是雙方都應該進行討論和說明的。

城市公共交通服務的定價應高于/低于運營成本 題解：陳典 解讀：伴隨著城市公共交通的需求量的提高和幾次調價公證，市政交通定價再一次進入討論視線。對于市政交通的定價與運營成本之間的關系，有以下兩種觀點。一種觀點以為，市政交通的準公共品性質決定了其福利屬性要大于競爭屬性，因而市政交通定價應該以福利為本位，低于運營成本。另一種觀點認為，市政交通同時也是市場化運行的，其與其他市場主體并無不同，同時長期低成本運營就意味著長期接受輸血，這本身既不符合市場規律，也不符合社會福利理應的運作機制，城市公共交通的福利性本身體現在建設成本上，而非運營成本上。鑒于市政交通收費辦法相對復雜，同時還涵蓋了學生卡、老年卡、月卡能多種收費方式，雙方應立足當今之現實情況，多角度的討論市政交通定價與運營成本間的關系，為各自的觀點找到立足之處。

香港高校申請應不應該接受英語六級成績（王詩宇）

當今中國大陸應將主動安樂死合法化/不應將主動安樂死合法化

題解：當今一般是指一任政府的任期，在美國是說4-8年，在中國大陸是說5-10年。主動安樂死是指主動注射藥物致使病人無痛苦的死去，以區別于以拔管子為手段的被動安樂死。

為了維護多數人的利益殺害少數人是不是道德的

題解：此題源出扳道工悖論：十一個小孩子在火車道上玩，十個小孩子在使用中的車道上，一個小孩子在廢棄車道上?；疖噥砹?，救孩子和剎車都來不及了。如果不扳道，車就會沖向十個小孩子；扳道，車就會轉向那一個小孩子。他沒有自己撞向火車的權利，他只有扳或者不扳兩種選擇。同樣的，在此題的辯論中，反方不能通過論證犧牲自己就能維護多數人的利益來證明殺害少數人是不道德的。

當今中國大陸是否應該廢除死刑

題解：當今一般是指一任政府的任期，在美國是說4-8年，在中國大陸是說5-10年。廢除死刑是指在普通刑法中廢除死刑，不包括軍事法庭。

當今中國大陸應不應該將成人網站合法化

題解：當今一般是指一任政府的任期，在美國是說4-8年，在中國大陸是說5-10年。

當今中國大陸是否應該實行器官交易合法化

題解：當今一般是指一任政府的任期，在美國是說4-8年，在中國大陸是說5-10年。

以暴制暴是/不是正義

當代大學校長應該教授推選/行政任命（2014辯論黃金聯賽北京區）

漢字聽寫大賽的熱播是我國文化水平繁榮/貧乏的體現（徐馮君）(此題待定)當今中國大陸同性婚姻應該VS不應該合法化

與誰同行比去向何方更重要VS去向何方比與誰同行更重要 當今中國大陸應不應該降低英語在高考中的比重 選擇越多越幸福/痛苦

當今中國大陸奧數賽高考加分應當/不應當取消（葉偉楠）

中國政府應進一步提高最低工資標準/中國政府不應進一步提高最低工資標準（劉京京）

當今中國，是否應該增加基礎教育中藝術課比重（謝宇）

房地產行業營業稅改征增值稅利大于弊/房地產行業營業稅改征增值稅弊大于利（夏惟桐）解讀：

2012年以來，營業稅改征增值稅是國家稅務總局最大的一項工程，它的內容是將由地方稅務局征收的營業稅，全部改為由國家稅務局征收的增值稅。由于增值稅、營業稅稅種間的巨大差異，以及涉及到的中央地方分稅制度的敏感問題，更涉及到地方稅務局在取消營業稅后是否存在的大問題，這項工程引發了廣泛關注。2012年的各地試點，2013年現代服務業等全國鋪開，營改增的步伐越來越快，據悉將在2015年將建筑安裝業、金融業、房地產行業也推行完畢。而由于房地產行業一直以來涉及諸多敏感問題，營改增的阻力相當之大，稅率的設定也存在種種疑問，因此業界對房地產行業營改增的效果言說不一。說明：

1、營改增2012年在部分省市試點，2013年鋪開，大概在2015年或2016年會將房地產行業納入；因此辯題討論時，以這兩年房地產行業、建筑業等全部到位為假設背景；

2、本辯題涉及專業討論，建議簡單科普增值稅抵扣的相關知識，但不建議將比賽打太學術。簡單地說，營業稅就是營業額按稅率征稅，而增值稅則是銷項減去進項減去留底的增值部分征稅。

3、營改增的優點是減少重復征稅，對小企業有減稅效應（小規模納稅人稅率從營業稅的5%變為增值稅的3%）；但是缺點是如果拿不到抵扣進項，那么一般納稅人來說稅負反而可能上升。

提高煙草稅對中國抑制煙草消費意義重大/提高煙草稅對中國抑制煙草消費意義不大（夏惟桐）解讀：

作為全世界最大的產煙國和吸煙國，中國的煙草稅稅率相比國外并不算高。因此，世界衛生組織一直希望中國能夠提高煙草稅稅負，以降低中國煙民數量。但也有學者認為，為中國提供上萬億稅收的煙草稅，不能輕易變動；即便變動了，在中國的傳統國情下效果也不顯著。說明：

1、煙草消費既是一個經濟行為，在中國也不僅僅是一個經濟行為，希望辯手綜合考慮；

2、意義重大和意義不大都希望給出比較明確的標準，不能流于文字層面。

當今中國政府信用的樹立是/不是建設法治國家的前提（曹吉安）題解：

中國共產黨十八屆四中全會通過了《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，依法治國的具體實施必然是任重而道遠。古時商鞅變法，自徙木立信始！可以說，政府以身作則于建設法治國家可收事半功倍之效。然則，政府信用的樹立與建設法治國家之間究竟是怎樣一種關系？期待雙方就此問題展開深入的探討。

當前中國強力推動人民幣國際化，是否合適（嵐星）

說明：正方不得用“國家了解的信息更全面，戰略分析更充分，所以當前做出的決策肯定合適”來為己方辯護。

上海自貿區的創新關鍵是政府治理創新／企業經營創新（于兮）

題解初：簡單的說，上海自貿區作為一種嘗試，需要通過創新來形成可推廣的模式。那么今天討論的重點就在于在自貿區建設的過程中，何種創新對于形成成熟推廣模式有著更重要的作用。

注意避免：無謂的類比和假設，從自貿區籌劃到至今的現實情況出發進行討論。

以國家安全為理由，虐待囚犯是合理的（不合理的）（陳勛亮）

在一般的情況下，虐囚是不合理也不合法的?？墒?，當國家的安危受到威脅時，虐待囚犯以獲得關鍵資料來幫忙國家解危機是否是合理呢？

緩解陸港關系中現存的不和諧更需要依靠官方力量/非官方力量（謝宇）

說明：盡可能地加入下限定詞，避免犯下政治錯誤。我認為現在的陸港關系，和諧是主流，但是確實存在著對立狀況。這肯定是需要解決的問題，途徑肯定是多種多樣的，有官方的，也有非官方的。我覺得肯定是兩者都要充分調動，我希望通過題目看到辯手對于目前不和諧部分的深入思考。題目中陸港關系指代大陸和香港的關系，關系可以指方方面面，余下的定義沒有需要特別解釋的。

政府官員應該/不應該因為生活作風問題受到行政處分（謝宇）

當今中國應征收“擁堵費”/當今中國不應征收“擁堵費”

(出題人：曹翔宇 題解：曾慶熹 辯題修改：張宇翃 說明修訂：吳鈺龍)解讀：

交通擁堵，已成為中國眾多城市的通病。首都“首堵”，可見一斑。眾多治堵獻策中，有觀點認為，借鑒某些國際經驗，征收“擁堵費”，不妨一試。此舉影響面大且涉及群眾切身利益，隨即引發廣泛關注。

公立大學教學樓接受商業冠名的做法可取/不可取

(出題人：李沐天 董玉澤 題解：曹吉安 題目修訂：曹吉安)解讀： 2011年，時值暨南大學百年校慶，富力地產花1400萬元人民幣買下了暨大主教學樓的冠名。同年，清華大學第四教學樓被命名為“真維斯樓”。而在全國范圍內，“逸夫樓”更是在各地的多所高校內矗立。有人說，商業冠名除了心里難以接受外，基本沒啥壞處，得了利處面子受點損沒啥不可以，也有人說這是大學獨立性和聲望每況愈下的表現，其本身更加是催化劑。那么，越來越多的公立大學教學樓接受商業冠名，這種做法究竟是否可取呢？ 說明：

商業冠名理解為以商業性組織的名稱命名，不能理解為通過商業活動加以命名。

農民工更接近農民還是更接近市民？(出題人：張愛萍 題解：張愛萍)

解讀：

中國城市化進程幾十年來，越來越的農民離開土地，來到城市生活工作。這當中，不可避免的會產生摩擦和碰撞。農民工更接近農民還是更接近市民？這個問題的答案可能會影響很多決策的制定。農民工怎么想？本土市民怎么想？青年學生怎么想？期待各位的代言。說明：

1、討論主題主要是指中國當代的農民工。

2、本題主要考慮不同身份的社會群體對農民工的評價，建議少些外在條條框框，多些實證研究。

當今中國醫患矛盾的成因中，經濟問題/觀念問題是核心(出題人：曾慶熹 題解：曾慶熹 說明修訂：吳鈺龍)

解讀：

當今中國，醫患矛盾的尖銳性，不言而喻。醫患矛盾成因復雜。諸多成因分析中，兩種觀點十分突出。一者認為，社會經濟整體發展水平、資金投入機制、從業人員收入分配制度等經濟能力與資源分配機制的不合理，是問題人人關注卻久治難愈的癥結所在。另一者認為，群眾健康科普水平低下，部分衛生從業人員道德低下心理失衡，以及社會轉型期信仰危機、信任危機等思想意識觀念問題，才是導致醫患關系這個世界課題在中國呈現這般突出特點的原因。到底何者才是問題核心？ 說明：

辯題討論的是現實問題，辯論雙方必須立足中國當前的現實。

當前，中國政府調控房價利大于弊/弊大于利(出題人：謝宇 修改人：吳鈺龍 題解：謝宇)

說明：

題目可以討論一直以來中國政府調控房價的功過得失，也可以討論短期內（十三五以內）一段時間內政府作為的種種可能，但雙方應避免討論絕對理想的狀態，而應該立足當前中國的現實。

教育產業化利大于弊/教育產業化弊大于利

(出題人：邢曉進 題解：王任佳 說明修訂：張宇翃)

解讀：

教育產業化是一個復雜的問題，它的初衷在于積極調動社會資源、提高教育行業的資源利用效率和產出，從而解決過去單方面依靠政府供給因而投入不足、效率相對低下的問題。隨著教育產業化的提出和實施，一方面取得了許多令人矚目的成績，但另一方面也帶來大量問題，甚至在一些議題的討論中成為眾矢之的。那么，教育產業化究竟是會帶來更多利益，還是更多弊端呢？ 說明：

1.辯題所討論的是教育產業化，不等于教育產業的市場化；但反方可以主張市場化是產業化的主要途徑和現狀。

2.辯題所針對的主要是我國（尤其大陸地區），國外的情況可以作為論據使用但不應成為論證的對象。

3.雙方應針對已經存在、并且繼續實施的教育產業化的狀況或方案進行討論，不應以未來某一時間點的狀況或方案作為討論對象。

語文教材更應該傳頌經典/語文教材更應該與時俱進

(出題人：夏添 題解：王任佳 題解修訂：張宇翃 吳鈺龍)

解讀：

從金庸走入語文課本，到魯迅淡出語文課本，有關語文教材內容上的選材總是引起各種關注和爭議。教材的篇幅總是有限的，一旦新的內容被選入，就常常意味著原有的內容被刪除，因此當代的、新產生的文學作品，和過去的、經典的文學作品間，就不免面臨著一種取舍上的沖突。那么，語文教材應該更偏重于哪一方面呢？ 說明：

1.“傳頌”包括保留已有作品或選擇同類作品替換兩種方式。2.“與時俱進”指以后一種作品替換前一種作品。

虛擬社交網的流行對青年人成長利大于弊 /虛擬社交網的流行對青年人成長弊大于利（出題人：張璐 題解：曹吉安）解讀：

從互聯網的興起開始，互聯網發展的每一步對青年人成長的影響就一直是人們熱議的話題。2002年年底，美國推出首家社會性網絡Friendster，不到三年時間就發展了1300萬的用戶。在中國，以億友、UUMe等為代表的虛擬社交網站也受到青年人的熱烈追捧。與此同時，虛擬網絡社交依賴癥也悄然出現，一些青年人開始沉迷于虛擬社交、與現實社會生活逐漸脫節。那么，虛擬社交網的流行對青年人成長利大于弊還是弊大于利呢？ 說明：

雙方不能過多糾纏于所謂利弊比較的標準問題。其次，本著務實討論問題的態度，應該更深入地分析虛擬社交網的特性和影響，避免過多論證類似“不是虛擬社交網本身的問題，管理好、用好了即利大于弊”之類的論點。

應該重開五一黃金周/不應該重開五一黃金周(出題人：馬文利 題解：邱晨 說明修訂：張宇翃)

解讀：

黃金周在刺激消費、拉動內需上有巨大作用。但相對應的，也對各地的接待能力和交通運輸造成巨大壓力。近年來，五一黃金周取消，拆分成幾個短假期，遭到一系列反對，主要理由依然是短假期缺乏經濟拉動效應。隨著經濟建設的進展，恢復黃金周的負面效應是否依然存在，也值得討論。說明：

經濟效益不是唯一的考量標準。

應該取消國企在能源行業的壟斷地位/不應該取消國企在能源行業的壟斷地位(出題人：鄧新宇 題解：夏惟桐)解讀：

中國前總理溫家寶今年初在政府工作報告中表示,中國將努力破除壟斷.他說,“我們必須研究推進鐵路、電力等行業改革,完善和落實促進非公有制經濟發展的各項政策措施,打破壟斷,放寬準入.”批評人士表示,大型國有企業的龐大規模與市場主導地位,給腐敗和浪費創造了巨大的機會,拖累了經濟發展,并導致消費者的成本上升。

但另一方面，過氣在能源行業的壟斷地位促成了國有經濟的強勁增長.隨后數十家行業巨擘被創造出來并被扶持壯大，大型國企在國際市場的競爭力葉越來越強，冒然改變國企的壟斷地位可能會對經濟造成波動。此外，有分析人士指出，現在民企的加入并不會對現狀產生任何的改變，相反將在市場競爭中迅速退出舞臺，這一改變執行將非常困難。說明：

1、辯題主要討論當今中國是否應該取消國企在能源行業壟斷地位。國外例子可以借鑒，但不宜成為辯論的主體，否則應視為對題意的偏離。

2、希望雙方就取消國企壟斷地位的需求性和損益開展交鋒，不希望雙方就“壟斷”定義做出過度的解讀。

當今中國應該允許同性戀收養小孩/當今中國不應該允許同性戀收養小孩(出題人：袁天宇 題解：張宇翃)

題解：

2001年4月，《中國精神障礙分類與診斷標準》把同性戀從精神病名單中刪除，實現了同性戀非病理化。然而在社會中，對同性戀的歧視依然普遍存在，而我國法律也不承認同性戀者的婚姻權及領養權。同性戀者是否應該享有收養權？被同性戀者收養對孩子的成長又是不是有什么特別的影響？希望正反雙方基于社會現實，對辯題做出合理的解讀。說明：

對同性戀的討論因基于專業知識與客觀數據，不得在比賽中對同性戀作出歧視。

第二篇：捭闔杯辯論賽規則

1，立論盤問環節：

正方一辯發言三分鐘

反方二辯向正方一辯提問四分鐘盤問階段提問方100秒，反方一辯發言三分鐘回答方140秒，雙方不可 正方二辯向反方一辯提問四分鐘打斷

2，小結：

反方任意辯手進行盤問小結三分四十秒

正方任意辯手進行盤問小結三分四十秒

3，質詢：

正方一辯質詢反方兩位辯手三分鐘質詢階段提問方80秒，回 反方一辯質詢正方兩位辯手三分鐘答方100秒，雙方不可打斷

4，總結陳詞：

正方二辯總結陳詞四分鐘

反方二辯總結陳詞四分鐘

請參加選拔的同學于28日中午12點在B210參加選拔

本次比賽為捭闔杯全國辯論挑戰賽安徽賽區蚌埠學院隊選拔比賽，希望同學們好好準備！之后還會有全國的比賽，希望同學們好好發揮，為蚌埠學院爭光?。?/p>

第三篇：“電信杯”第三屆大連市大學生辯論賽初賽辯題

“電信杯”第三屆大連市大學生辯論賽初賽辯題

A1組辯題

正方：《小時代》有利于電影產業的發展 反方：《小時代》不利于電影產業的發展 辯題背景：

電影《小時代》已經上映就在電影產業圈和社會各界引發了激烈的討論，網絡大眾影評熱潮中，價值觀、美學品味、代際文化沖突,以及由此展開的語言暴力式的道德攻訐和人身攻擊成為喧囂的話語主體。有人說《小時代》宣揚的是拜金一類的不良社會風氣，也有人說《小時代》簇生了良好的經濟效益，推動了中國電影產業的發展。到底《小時代》是否有利于電影產業的發展呢？

A2組辯題

正方：網絡圍觀有利于解決社會熱點問題 反方：網絡圍觀不利于解決社會熱點問題 辯題背景：

當今社會，網絡圍觀已經成為社會熱點事件出現后的常態。網絡圍觀曾成功營救在網絡上公開信息的自殺者，體現人性之光，并有利于普通公民進行網絡反腐和社會監督。但美國少年比格斯在網上以直播形式自殺，有一千五百人圍觀無人阻止最終死亡，如果圍觀有幫助，圍觀的幫助難道在于幫助他們成功的自殺嗎？此類事件的出現讓人們開始反思網絡圍觀是否有利于解決社會熱點問題。

A3組辯題

正方：民族技藝應該保密 反方：民族技藝不應該保密 辯題背景：

許多著名的民間藝人已經去世卻沒有傳人來傳播他們的技術,比如說剪花娘子庫淑蘭的去世無疑是剪紙藝術的一大損失，很多民間工藝的消失就是隨著僅有的幾個藝人的去世而消失，這個是對中華民族的文化是一個巨大的損失，相當于一直積累的文化的一種喪失。而民間技藝本來就是由幾個有技藝的人經過不斷的磨練和研究所發展成的，比如說川劇里的變臉，本來是秘密地學習傳播的，這樣可以使川劇更有可看性和神秘性。但是現在一些外人也可以學習變臉絕技，這樣就使川劇保留了多年的秘密和可看性大打折扣。一門藝術需要有秘密，這樣才能促使這門技藝更好的很深刻地流傳。

A4組辯題

正方：網絡公開課將對傳統大學的教育地位造成沖擊 反方：網絡公開課不會對傳統大學的教育地位造成沖擊 辯題背景：

2010年11月1日，網易公開課推出“全球名校視頻公開課”。國外如哈佛大學、牛津大學、劍橋大學等世界知名學府的課程在網絡上供網民自由觀看。其后，2011年11月9日，中國大學視頻公開課在網易上線。至此，一場“慕課”運動在中國高校學子中如火如荼地開展。在互聯網時代，我們不得不思考這樣一個問題，網絡公開課會不會對傳統意義上實體的大學產生沖擊，使得更多的人放棄傳統大學教育或者傳統大學虛擬化？

A5組辯題

正方：高考加分政策應該被取消 反方：高考加分政策不應該被取消 辯題背景：

高考加分政策是高考中的特長生加分政策，主要為了彌補高校招生制度的某些缺陷而制定的。教育部出臺的2009年高考加分政策，有“增加20分投檔”、“增加10分投檔”和“優先錄取”3種加分形式。參加高考的學生擁有體育、文藝等方面的專長，又經過了專業部門的測試，在考試成績之外給予一定的加分，是在目前應試教育體制下，鼓勵學生注重全面素質提高的一項措施。近年來隨著高考加分政策的推行實施，也帶來了一系列的問題，引起了社會各界的熱議，今年5月8日北京教育考試院發布了北京市2013年高考照顧對象名單，總體照顧率超過了18%，幾乎每5名考生中就有一人享受照顧，平均每8名考生中就有一名享受直接加分，名單的出臺如平地驚雷，引起軒然大波，高考加分政策再次成為熱點問題，然而高考加分制度依然有他的成效性，實行期間人才也是平出，那今后我國的高考加分政策應該走向逐步完善趨于完整還是徹底取消，有待雙方辯手進一步的深入討論。

A6組辯題

正方：應該倡導公共場所免費提供WIFI服務 反方：不應該倡導公共場所免費提供WIFI服務 辯題背景：

在科技日益發展的今天，網絡已經在我們身邊無處不在，無論身居何處我們都以網絡來閱讀，交流，娛樂，等等等等。無可厚非的網絡給了我們便捷的生活，騰訊也這樣寫道：彈指間，心無間。然而也就在今天，“最遠的距離”已不是我在你身邊你卻不知道我愛你，而是我在你身邊，你在低頭看玩手機。有一家咖啡管的招牌這樣寫道：我們沒有WIFI，請和你身邊的人說說話吧。究竟WIFI在我們的生活扮演了一個怎樣的角色。期待雙方辯手的激烈討論。

A7組辯題

正方：應該高調做慈善 反方：應該低調做慈善 辯題背景：

中國的慈善事業歷史悠久，唐朝時期的寺院賑濟就是最早的慈善形式。如今中國的慈善事業更是在新時代發揮著重要作用，彌補著政府在組織應對重大災難中的不足，尤其是汶川地震中，以中華慈善總會為代表的各類慈善機構積極發揮作用，為汶川災區籌募到數量巨大的善款，對災區重建工程具有重大意義。但是，我們也應該看到現階段中國慈善事業發展的不足之處，重點表現為：一是社會民眾參與度不高，讓慈善成為富人的事情；二是慈善機構運作缺乏公開透明，信息不公開，捐助者普遍對善款用途缺乏了解；三是舉辦慈善事業力量單一，沒有充分動員民間力量。中國的慈善事業應該結合時代背景，在原有基礎上創新管理方式和運作方式，積極吸納民間各界力量。那么您認為高調好呢，還是低調妙呢？

A8組辯題

正方：保護自然應以人為本 反方：保護自然應以自然為本 辯題背景：

對于現在自然環境變化問題日趨嚴重，人們對于自然環境問題的討論也從未停止，而關于保護自然的問題是以人為本還是以自然為本，不同的人也有著不同的看法。部分人認為：作為人，自然以人類的基本生存條件為出發點，圍繞如何營造最適合人類生存的環境來考慮環保問題。另一部分人認為：不否認人類的價值，不否認以人為本。但在環境保護這一問題上，以人為本是被包含于自然之下的工具理性，自然為本才是最終的“本”。不管如何，我們都生活在這個大自然當中，保護自然是人類的職責，因此這道辯論題目就顯得十分有意義。

第四篇：2013韶華杯辯論賽辯題

韶華杯辯論賽辯題

初賽：

1.廣告有利于大眾消費廣告不利于大眾消費

2.合作比競爭更能促進社會發展競爭比合作更能促進社會發展

3.寧做雞頭不做鳳尾寧做鳳尾不做雞頭

4.大學生談戀愛利大于弊大學生談戀愛弊大于利

5.美麗是福不是禍美麗是禍不是福

6.送子女進名校利大于弊送子女進名校弊大于利

7.全才更適應社會競爭專才更適應社會競爭

8.電視征婚利大于弊電視征婚弊大于利

復賽：

1.英雄造時勢時勢造英雄

2.人性本善人性本惡

3.我選我愛的人結婚我選愛我的人結婚

4.狹路相逢勇者勝狹路相逢智者勝

半決賽

1.香港政府應該限購奶粉香港政府不應該限購奶粉

2.日本動漫對我們的影響利大于弊日本動漫對我們的影響弊大于利

決賽

1.電視選秀節目利大于弊電視選秀節目弊大于利

2.網絡用語豐富了我們的語言網絡用語污染了我們的語言

第五篇：青春杯 辯論賽 辯題

江西理工大學第十四屆“青春杯”辯論賽辯題及規程

一、辯論賽辯題

小組賽第一輪辯題：

正方：情比法更能解決糾紛

反方：法比情更能解決糾紛

小組賽第二輪辯題：

正方：學習比實踐更重要

反方：實踐比學習更重要

四分之一決賽辯題：

正方：當今中國全面開放異地高考政策利大于弊反方：當今中國全面開放異地高考政策弊大于利半決賽辯題：

正方：校園文化應由學校主導

反方：校園文化應由學生主導

決賽賽階段比賽辯題另行通知