第一篇：再審申請

關于實名控告鹽城市中級法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級人民法院院長。事因：我2011年12月27日訴訟,一個普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號[案由企業(yè)出售糾紛]！判決時間2014年5月29日,嚴重違反民訴法關于審限的規(guī)定。2012年5月14江蘇克勝集團向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經(jīng)一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號,不支持克勝關于案由撤銷權(quán)糾紛訴訟請求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號駁回上訴，案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,維護原判決,。2013年10月6日庭審結(jié)束，至2014年5月29日,我經(jīng)百次中院和高院上訪，才得到2012鹽商初字0005號判決書，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說，三份判決書荒唐極致，使法律不顧，嚴重枉法徇私，早在二年前就聞聽克勝十億資產(chǎn)老板已花重金買通院長徐軍和庭長岳維群，當初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書是一份將我們送上萬丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質(zhì)疑,才知進審判委與研究室三個月之久,為本院重大疑難案件，聽傳言徐軍院長大領導也收取吳重言重金，理由保護大企業(yè)名譽,上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號以案由股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛維持原判，在法制陽光的今天，鹽城市中院公然無視法紀，枉法裁判，以權(quán)壓制無錢無權(quán)無勢的一方,江蘇省高院不顧二個案子,四個案由[案由撤銷權(quán)糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第0065號，一審被告；案由企業(yè)出賣合同糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第005號，一審原告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號，二審被告；案由：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號，二審原告。],嚴重違反了法律尊重事實為準繩的根據(jù),助長鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經(jīng)幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發(fā)現(xiàn)疑點重重，我方提交主要證據(jù)收購協(xié)議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認資產(chǎn)收購部分證據(jù)丟失,又江蘇動感控蟲科技有限公司執(zhí)照于2014年6月11日被吊銷，一.二審法院使明知商標無法成就辦理過戶手續(xù),而一個案子故意二判，控告人認為：一，二審認定法律關系錯誤，1股權(quán)糾紛是股東與股東的轉(zhuǎn)讓，2轉(zhuǎn)讓股權(quán)的資產(chǎn)買賣,其從卷宗證實發(fā)現(xiàn)疑點重重，我方提交主要證據(jù)收購協(xié)議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據(jù)消失.克意將原企業(yè)出售合同糾紛庭審中雙方確認資產(chǎn)收購部分證據(jù)丟失,導致高院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛成立。這有“違背事實”之審判！收購協(xié)議被換和突出無效力戰(zhàn)略合作變成了股東與股東的轉(zhuǎn)讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業(yè)獨資的法人財產(chǎn)帳目與股東財產(chǎn)混淆，企業(yè)獨資的法人財產(chǎn)的帳目與該企業(yè)2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關系，據(jù)此獨資法人股東的股權(quán)被重組后，公司法人財產(chǎn)權(quán)，法人人格依法一同消亡，所以原動感2010年9月15日之前財務帳目一同消亡，本案依據(jù)扣除房屋等證據(jù)不足。一，二審法院否認原動感獨資企業(yè)重組，重組后五股東方案效力錯誤，實際江蘇克勝集團股份有限公司與動感五股東的企業(yè)資產(chǎn)收購(偷換證據(jù)收購協(xié)議書目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認資產(chǎn)買賣變股權(quán)轉(zhuǎn)讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動感科技匯編等書證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復雜原因)，一，二審法院將獨資期間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)，排除在股權(quán)重組行為之外錯誤。一，二審法院將認定重組形式與江蘇克勝集團股份有限公司的買賣，不能以重組前的財務依據(jù)扣除獨資期

間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)。就劣造未質(zhì)證協(xié)議書，且沒有吳偉鑒字，改換有同意整體收購，商標可是吳總，這吳總是誰，這一行為的犯罪提出嚴懲并強烈要求公開庭審，啟動審監(jiān)程序，維護法律尊嚴。

我向上一級組織反映的情況,請查實這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮(zhèn)華林村四組。手機***郵編224700

第二篇：申請再審材料清單

以再最高人民法院卷宗。申請再審材料清單

一、申請人身份證復印件四份

二、再審申請書四份

三、（2011）朝中民權(quán)再終字第00013號民事判決書、（2006）北民權(quán)初字第744號民事判決書、（2006）朝中民二權(quán)終字第514號民事判決書、（2007）朝民監(jiān)字第207號民事判決書復印件各四份和遼審一民提自地103號。

四、申請人耕地承包合同書、北票市寶國老鎮(zhèn)馬達營村民委員會出具的證明材料、部分分地成員出具的證明材料、部分村民聯(lián)名的證明材料復印件各四份

第三篇：再審申請答辯狀

再審申請答辯狀

再審申請答辯狀1

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（20xx）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經(jīng)過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬某偉于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據(jù)的認真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護。

馬某生、馬某偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的`人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬某偉______年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內(nèi)依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實，復印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據(jù)所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定，向申請人主張權(quán)利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經(jīng)是有過生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無關。

綜上所述、二審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。

再審申請答辯狀2

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級人民法院（_________）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（_________）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現(xiàn)答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經(jīng)過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬___于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據(jù)的認真審核、調(diào)查在形成完整充分“證據(jù)鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權(quán)利得到了維護。

馬___、馬___在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬_________年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內(nèi)依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結(jié)束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬___借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據(jù)讓申請人產(chǎn)生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據(jù)的是事實，復印件的效力在和其他證據(jù)組合形成完整“證據(jù)鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據(jù)所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權(quán)利人可以向任何一方主張權(quán)利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規(guī)定，向申請人主張權(quán)利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協(xié)議”原因所產(chǎn)生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協(xié)議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經(jīng)是有過生意買賣方面的協(xié)議，但是這和這筆欠款根本無關。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

第四篇：再審申請證據(jù)目錄

證據(jù)目錄和證據(jù)說明

1.合作意向書，原審原告提供。2頁

證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營實體，開發(fā)福瑞達玻璃安全膜業(yè)務；

2.福瑞達玻璃安全膜經(jīng)銷合同書，原審原告提供。3頁

證明被申請人和申請人就產(chǎn)品經(jīng)銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協(xié)議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。1頁

證明申請人與被申請人有債權(quán)債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。28頁

證明申請人與被申請人確有合作并實際投入資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。11頁

證明被申請人繼續(xù)以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經(jīng)營的說法完全是被申請人利用偽造證據(jù)編造出來的謊言。

6.合作協(xié)議，二審上訴人提供。2頁

證明申請人與被申請人曾就合作事宜詳盡約定過雙方權(quán)利義務，被申請人實 際上根本沒有依照合作協(xié)議履行過義務，雙方的合作實際上并不存在。

1.合作意向書，原審原告提供。證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經(jīng)營實體，開發(fā)福瑞達玻璃安全膜業(yè)務；

2.福瑞達玻璃安全膜經(jīng)銷合同書，原審原告提供。證明被申請人和申請人就產(chǎn)品經(jīng)銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協(xié)議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。證明申請人與被申請人有債權(quán)債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。證明申請人與被申請人確有合作并實際投入

資金入股。但該證據(jù)系偽造證據(jù)，全部申請人簽字均系偽造。該份證據(jù)證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產(chǎn)；

5.工商材料二，二審上訴人提供。證明被申請人繼續(xù)以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉(zhuǎn)讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經(jīng)營的說法完全是被申請人利用偽造證據(jù)編造出來的謊言。

第五篇：刑事附帶民事訴訟 申請再審

（本文僅供學習交流所用，文中關鍵因素已做相應處理。切勿隨意聯(lián)想，否則，自行承擔相應法律后果。）

武漢楊春平律師（159 0277 9095）之

民事再審申請書

再審申請人（一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人）:劉###，女，1965年#月#日出生，漢族，農(nóng)民，住址武漢市#####。系受害人趙#之母。

再審申請人（一審附帶民事訴訟原告、二審上訴人）：王##，男，1962年8月21日出生，漢族，農(nóng)民，住址湖北省

#。系受害人趙#之父。

再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張#，男，1973年#月#日出生，漢族，個體司機，住址武漢市

##。系肇事車司機。

再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陳###，女，19##年#月##日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住址武漢市###。系肇事車實際車主。

再審被申請人（一審被告、二審被上訴人）：武漢市######客運有限公司

住所地：武漢市######

法定代表人：楊##，該公司董事長。再審理由： 申請人因與被申請人張#交通肇事附暨人身損害賠償糾紛一案，不服武漢市中級人民法院于2009年#月#日作出的（2009）武刑終字第###號刑事附帶民事裁定書、武漢市###區(qū)人民法院（2009）新刑初字第###號刑事附帶民事判決書，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第二項、第六項之規(guī)定，原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決、裁定適用法律確有錯誤等應當再審的事由，特提出如下再審申請。

再審請求

一、撤銷武漢市中級人民法院刑事附帶民事裁定書（2009）武刑終字第####號、武漢市##區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2009）新刑初字第###號第二項，改判如一審訴訟請求（再審被申請人連帶賠償￥####元）；

二、判令再審被申請人承擔本案全部的訴訟費用。

事實與理由

2007年#月#日#時#分許，再審被申請人張#駕駛鄂A###金龍牌客車，由武漢市#####街前往武漢城區(qū)，行駛至陽福線倉埠街###段時，因路面凹凸不平，被申請人張#為避讓路面一坑洼，向左打方向盤在路左行駛是，所駕駛客車與對向趙#駕駛的鄂A###兩輪摩托車發(fā)生刮擦相撞，由于被申請人張#沒有及時采取救治措施，亦沒有及時報警，導致被害人趙#由于救治不及時而死亡。經(jīng)武漢市###區(qū)人民法院（2009）新刑初第###號刑事附帶民事判決書、武漢市中級人民法院刑事附帶民事裁定書（2009）武刑終字第###號，均沒有依法支持申請人的訴訟請求。

申請人認為，基于如下理由，本案應當再審：

一、原判決、裁定適用法律確有錯誤

經(jīng)過一審，二審，可以依法確定，受害人趙#生前（2003年10月至2007年3月）一直生活、居住在武漢##區(qū)###路為##村###家中，是武漢市#####工程有限公司的員工，而且也有武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》予以證明，故應該按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金。

同時，受害人趙#生前的經(jīng)濟來源均是武漢市城區(qū)。武漢市####工程有限公司出具的用工《證明》已經(jīng)明確表明：受害人趙#于2005年至2007年3月期間均在該公司工作，每月工資2100元，該證據(jù)與武漢市##區(qū)####民委員會出具的受害人趙#自2005年3月起長期在武漢打工的《證明》、武漢市公安局于2003年10月11日簽發(fā)的《暫住證》，均相互印證，形成證據(jù)鏈，可以依法確定受害人的經(jīng)常居住地在武漢城區(qū)。

可是，一審、二審法院卻沒有依法采信上述證據(jù)，認定受害人經(jīng)常居住在武漢城區(qū)的事實。而不予采納的理由也非常牽強，完全不合理，無法讓人信服。因為，第一，即便公安機關出具的《暫住證》沒有延期登記，也不能說明受害人就不是連續(xù)居住在武漢城區(qū)。實踐當中，并不是所有在武漢城區(qū)工作的人都是武漢戶口，更不是每個非武漢戶口的人都辦理了《暫住證》。沒有辦理《暫住證》的武漢打工者或者沒有辦理《暫住證》延期登記的打工者，并非沒有在武漢連續(xù)居住一年以上。第二、一審提交的用工證明，即便沒有工資表和繳納稅款的證明佐證，也只能說明受害人所在單位用工制度不夠完善，而不能否認受害人生前一直在武漢工作的事實。第三、受害人居住房屋的房主王志祥出具的租住證明，足以認定受害人一直居住在武漢城區(qū)的事實，而用工單位總經(jīng)理####與受害人趙#并不居住在一起，他的說法并不真實，況且用工單位有多處工地，即便出現(xiàn)受害人趙#隨工跟住的情況也很正常，但并不能否認受害人趙#經(jīng)常居住地為武漢城區(qū)的事實。由此可見，受害人趙#雖然是農(nóng)村戶口，但是一直生活在武漢城區(qū)，應該按照受訴地人民法院的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準來計算死亡賠償金，而一審、二審法院，將受害人趙#作為農(nóng)業(yè)居民來賠償，屬于適用法律錯誤。

二、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明

本案的《交通事故調(diào)解書》應屬無效，根本就不應該具有法律拘束力，該證據(jù)不應采信。一審、二審法院據(jù)此認定申請人已經(jīng)接受該協(xié)議的說法是錯誤的。

首先，本案的《交通事故調(diào)解書》簽訂的程序嚴重違法。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第54條規(guī)定，正常情況下，應該是先制作了《交通事故認定書》，十天之后，才會有《交通事故損害賠償調(diào)解申請書》。可是奇怪的是，本案的《交通事故認定書》作出的時間為2007年#月#日，而《交通事故損害賠償調(diào)解申請書》的申請時間卻為2007年#月#日，這一明顯瑕疵，程序嚴重違法。更讓人費解的是，在受害人火化之后十六天才出具《交通事故認定書》。

本案中《湖北##法醫(yī)司法鑒定所尸表檢驗報告》與《事故車輛技術(shù)鑒定報告》的出具時間均在2007年#月#日之前，而《交通事故認定書》出具的時間卻為2007年#月#日，遠遠超過《交通事故處理程序規(guī)定》第45條規(guī)定的期間“五日內(nèi)”，事故認定不及時。

再次，本案《交通事故調(diào)解書》簽訂的主體不適格。一審、二審法院認定，申請人劉#、王#在1984年就以夫妻名義共同生活，婚后生育二子，次子王#（即為本案的受害人趙#，1987年11月12出生），申請人劉#、王#于1996年分居后，劉#即到武漢##區(qū)####，與該村村民趙老大共同生活，后趙#隨母生活，但長期在武漢工作。該事實中很明顯，申請人申請人劉#、王#可以依法認定為事實婚姻關系，兩人從未辦理過離婚登記，兩人的婚姻關系依法應該受到法律保護。從法律上講，趙#的父母應該是申請人申請人劉#、王#。而關于申請人劉#和趙老大于1996年共同生活，只能認定為同居關系，因為依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚因法》若干問題的解釋

（一）第五條第二款的規(guī)定：“１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關系處理。”況且事實上申請人劉#被他人誘騙、拐賣至##，趙老大為此花了錢且于1999年已經(jīng)得知劉#有丈夫，兩人并未一起共同生活。那么，申請人劉#與趙老大根本不能認定為夫妻關系。事實上，受害人趙#跟隨母親生活后，趙老大也實際上也沒有撫養(yǎng)過趙#，趙老大與趙#事實上也就不可能形成繼父子關系。那么，趙老大自己無權(quán)處理更無權(quán)委托他人處理趙#死亡賠償事宜，更何況趙老大也沒有口頭委托趙老二處理。趙老二根本無權(quán)以受害人趙#親屬即二叔的身份參與事故賠償調(diào)解、代收事故責任認定書、領取賠償款，其擅自參與行為理應屬于無效，該行為對申請人劉#和張#沒有約束力。

其次，本案的《交通事故調(diào)解書》在事后根本沒有得到申請人的追認，屬于無效的。本案中，申請人劉#、王#作為受害人趙#的父母，是真正的賠償權(quán)利人。負責處理該事故賠償事宜的###交警部門有義務和責任通知并要求申請人劉#、王#親自參與或者事先出具書面委托書讓他人參與調(diào)解賠償事宜，可是事實上，##交警部門根本沒有核實受害人趙#家近親屬的真實身份，就草率處理事故的賠償工作，該行為完全不負責任，也嚴重侵害了申請人劉#、王#作為賠償權(quán)利人的合法權(quán)益。

劉#在本案訴訟之前，根本不知道還有《交通事故調(diào)解書》，更不知道其處理程序和內(nèi)容。待申請人知情以后，自2007年#月起多次向趙老

二、##交警部門、被申請人提出異議，以此表達對《交通事故調(diào)解書》的強烈不滿，根本就沒有認可其內(nèi)容。申請人王#同樣不了解受害人趙#賠償事宜的相關情況，還多次就此事到##交警部門交涉，也沒有認可《交通事故調(diào)解書》的內(nèi)容。根據(jù)我國《合同法》第48條，無權(quán)代理人所簽的協(xié)議未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生法律效力。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認，被代理人未作表示的，視為拒絕追認。很明顯，《交通事故調(diào)解書》的簽訂過程以及內(nèi)容均嚴重違背了申請人劉#、王#的真實意思，且被申請人也沒有催告，申請人亦沒有追認，應屬無效。

一審、二審法院認定，申請人劉#、王#認可《交通事故調(diào)解書》的說法沒有充分的證據(jù)予以證明，完全不合理，以此作為判決的依據(jù)是錯誤的。

綜上所述，一審、二審法院判令被申請人不再按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準承擔受害人趙#的賠償責任，采信不具有法律效力的《交通事故調(diào)解書》，屬于“適用法律錯誤、認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”錯誤判決、裁定。根據(jù)我國《民事訴訟法》第一百七十九條第二項、第六項的規(guī)定，人民法院應當再審，并依法改判被申請人連帶賠償申請人￥###元，以維護法律的公正、保障申請人的合法權(quán)益。

此致

湖北省高級人民法院

再審申請人 年 月 日