第一篇：申請再審的基本策略

申請再審的基本策略

根據我國《民事訴訟法》的規定，當事人有申請再審的權利，但法院對當事人申請再審的民事案件并不是必須再審。從迄今而未止的司法實踐來看，再審立案十分困難，真正能夠提起再審的案件是極少數。基于這一具體情況，當事人申請再審應按照以下基本策略指向，成功概率相對會比較高。

一、實體與程序并重的策略

我國《民事訴訟法》第一百七十九條規定：

“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）違反法律規定，管轄錯誤的；

（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。”

從上述必須再審的法定情形上看，很多屬于程序上的錯誤。因此，在決定申請再審時，當事人不應把目光緊盯著判決不公或單純強調判決確有錯誤上，而應當以最有利于啟動再審程序為目標，在揭示生效判決存在實體錯誤的同時，盡量尋找生效判決形成過程中存在的程序違法的地方。一旦當事人提出的這些程序違法的情形得到了確認，那么一般再審程序的啟動就不困難了，這樣，當事人通過“圍魏救趙”的辦法也就迎來了糾正生效判決的契機。

二、申請檢察機關抗訴的策略

我國的檢察機關既是代表國家進行公訴的機關，同時又是國家法律監督機關，擔負著廣泛的法律監督職能，其中就包括對人民法院民事審判活動的個案監督。修正后的我國《民事訴訟法》

第一百八十八條規定“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定”。第一百九十條規定“人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭”。從上述法律規定和司法實踐上來看，通過檢察機關行使抗訴權，糾正確有錯誤的已經生效的民事判決、裁定，其力度遠大于直接向人民法院申請再審。因此，在訴訟活動中，如果當事人認為人民法院已經生效的判決、裁定確有錯誤，但又無法通過向人民法院申請再審和申訴的方法得到解決，就應該主動向人民檢察院申訴，請求抗訴。善于利用檢察機關的抗訴程序處理一些無法通過法院解決的疑難問題，當不失為申請再審的一種重要策略。

三、本級法院為主抑或上級法院為主的選擇策略

按照我國《民事訴訟法》的規定，當事人申請再審有選擇法院的權利，一般情況下以原審法院再審為基本規定，確有必要時可以由上級法院提審。

四、結合本案的申請再審策略

本案二審判決已經確定原審法院適用法律有錯誤，但并未予以糾正，故我方可以據此提出再審。根據司法實踐，再審的申請雖然提交，并不必然啟動再審程序，需要符合上述標準的同時還需要配以必要的關系疏通及運籌。

在本案中我們已經具備了上述第六條即判決法律錯誤的條

件，只要再合理的選擇最佳關系運籌就可提高再審啟動幾率，我們將從法院審判監督庭及檢察院民刑檢查科入手，選擇最佳切入點提請再審。

由于再審程序屬于審判監督程序，獨立于法院現行的兩審程序，故再審原則上并不影響二審生效判決的執行，但我們可以提出執行異議來暫緩執行。

第二篇：再審申請

關于實名控告鹽城市中級法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級人民法院院長。事因：我2011年12月27日訴訟,一個普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號[案由企業出售糾紛]！判決時間2014年5月29日,嚴重違反民訴法關于審限的規定。2012年5月14江蘇克勝集團向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號,不支持克勝關于案由撤銷權糾紛訴訟請求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號駁回上訴，案由股權轉讓糾紛,維護原判決,。2013年10月6日庭審結束，至2014年5月29日,我經百次中院和高院上訪，才得到2012鹽商初字0005號判決書，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說，三份判決書荒唐極致，使法律不顧，嚴重枉法徇私，早在二年前就聞聽克勝十億資產老板已花重金買通院長徐軍和庭長岳維群，當初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書是一份將我們送上萬丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質疑,才知進審判委與研究室三個月之久,為本院重大疑難案件，聽傳言徐軍院長大領導也收取吳重言重金，理由保護大企業名譽,上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號以案由股權轉讓糾紛維持原判，在法制陽光的今天，鹽城市中院公然無視法紀，枉法裁判，以權壓制無錢無權無勢的一方,江蘇省高院不顧二個案子,四個案由[案由撤銷權糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第0065號，一審被告；案由企業出賣合同糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第005號，一審原告；案由：股權轉讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號，二審被告；案由：股權轉讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號，二審原告。],嚴重違反了法律尊重事實為準繩的根據,助長鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發現疑點重重，我方提交主要證據收購協議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據消失.克意將原企業出售合同糾紛庭審中雙方確認資產收購部分證據丟失,又江蘇動感控蟲科技有限公司執照于2014年6月11日被吊銷，一.二審法院使明知商標無法成就辦理過戶手續,而一個案子故意二判，控告人認為：一，二審認定法律關系錯誤，1股權糾紛是股東與股東的轉讓，2轉讓股權的資產買賣,其從卷宗證實發現疑點重重，我方提交主要證據收購協議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據消失.克意將原企業出售合同糾紛庭審中雙方確認資產收購部分證據丟失,導致高院以股權轉讓糾紛成立。這有“違背事實”之審判！收購協議被換和突出無效力戰略合作變成了股東與股東的轉讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業獨資的法人財產帳目與股東財產混淆，企業獨資的法人財產的帳目與該企業2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關系，據此獨資法人股東的股權被重組后，公司法人財產權，法人人格依法一同消亡，所以原動感2010年9月15日之前財務帳目一同消亡，本案依據扣除房屋等證據不足。一，二審法院否認原動感獨資企業重組，重組后五股東方案效力錯誤，實際江蘇克勝集團股份有限公司與動感五股東的企業資產收購(偷換證據收購協議書目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認資產買賣變股權轉讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動感科技匯編等書證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復雜原因)，一，二審法院將獨資期間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)，排除在股權重組行為之外錯誤。一，二審法院將認定重組形式與江蘇克勝集團股份有限公司的買賣，不能以重組前的財務依據扣除獨資期

間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)。就劣造未質證協議書，且沒有吳偉鑒字，改換有同意整體收購，商標可是吳總，這吳總是誰，這一行為的犯罪提出嚴懲并強烈要求公開庭審，啟動審監程序，維護法律尊嚴。

我向上一級組織反映的情況,請查實這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮華林村四組。手機***郵編224700

第三篇：申請再審材料清單

以再最高人民法院卷宗。申請再審材料清單

一、申請人身份證復印件四份

二、再審申請書四份

三、（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書、（2006）北民權初字第744號民事判決書、（2006）朝中民二權終字第514號民事判決書、（2007）朝民監字第207號民事判決書復印件各四份和遼審一民提自地103號。

四、申請人耕地承包合同書、北票市寶國老鎮馬達營村民委員會出具的證明材料、部分分地成員出具的證明材料、部分村民聯名的證明材料復印件各四份

第四篇：再審申請答辯狀

再審申請答辯狀

再審申請答辯狀1

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（20xx）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬某偉于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

馬某生、馬某偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的`人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬某偉______年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據讓申請人產生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規定，向申請人主張權利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協議”原因所產生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經是有過生意買賣方面的協議，但是這和這筆欠款根本無關。

綜上所述、二審法院認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。

再審申請答辯狀2

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級人民法院（_________）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（_________）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬___于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

馬___、馬___在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬_________年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬___借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據讓申請人產生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規定，向申請人主張權利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協議”原因所產生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經是有過生意買賣方面的協議，但是這和這筆欠款根本無關。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

第五篇：再審申請證據目錄

證據目錄和證據說明

1.合作意向書，原審原告提供。2頁

證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經營實體，開發福瑞達玻璃安全膜業務；

2.福瑞達玻璃安全膜經銷合同書，原審原告提供。3頁

證明被申請人和申請人就產品經銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。1頁

證明申請人與被申請人有債權債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。28頁

證明申請人與被申請人確有合作并實際投入資金入股。但該證據系偽造證據，全部申請人簽字均系偽造。該份證據證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產；

5.工商材料二，二審上訴人提供。11頁

證明被申請人繼續以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經營的說法完全是被申請人利用偽造證據編造出來的謊言。

6.合作協議，二審上訴人提供。2頁

證明申請人與被申請人曾就合作事宜詳盡約定過雙方權利義務，被申請人實 際上根本沒有依照合作協議履行過義務，雙方的合作實際上并不存在。

1.合作意向書，原審原告提供。證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經營實體，開發福瑞達玻璃安全膜業務；

2.福瑞達玻璃安全膜經銷合同書，原審原告提供。證明被申請人和申請人就產品經銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。證明申請人與被申請人有債權債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。證明申請人與被申請人確有合作并實際投入

資金入股。但該證據系偽造證據，全部申請人簽字均系偽造。該份證據證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產；

5.工商材料二，二審上訴人提供。證明被申請人繼續以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經營的說法完全是被申請人利用偽造證據編造出來的謊言。