第一篇：調解書申請再審條件

1.民事調解書申請再審的主體及條件：

(1)案件當事人可以申請人民法院對調解書申請再審

當事人對調解書不服，認為調解書系受脅迫(威脅)簽訂，違反自愿原則，或調解協議內容違法，可以申請再審。

《民事訴訟法》第二百零一條規定，當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百零二條 當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

(2)案外人可以申請對調解書申請再審

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第五條規定，案外人對原調解書確定的執行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在調解書發生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。

(3)人民法院主動對調解書再審

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第三十條規定，當事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發現原判決、裁定、調解協議有損害國家利益、社會公共利益等確有錯誤情形的，應當依照民事訴訟法第一百七十七條的規定提起再審。

(4)執行人員對調解書提請本院院長再審

《民訴意見》第258條規定，執行員在執行本院的判決、裁定和調解書時，發現確有錯誤的，應當提出書面意見，報請院長審查處理。在執行上級人民法院的判決、裁定和調解書時，發現確有錯誤的，可提出書面意見，經院長批準，函請上級人民法院審查處理。

2.再審申請材料

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋規定：

三百七十七條 當事人申請再審，應當提交下列材料：

（一）再審申請書，并按照被申請人和原審其他當事人的人數提交副本；

（二）再審申請人是自然人的，應當提交身份證明；再審申請人是法人或者其他組織的，應當提交營業執照、組織機構代碼證書、法定代表人或者主要負責人身份證明書。委托他人代為申請的，應當提交授權委托書和代理人身份證明；

（三）原審判決書、裁定書、調解書；

（四）反映案件基本事實的主要證據及其他材料。

前款第二項、第三項、第四項規定的材料可以是與原件核對無異的復印件。第三百七十八條 再審申請書應當記明下列事項：

（一）再審申請人與被申請人及原審其他當事人的基本信息；

（二）原審人民法院的名稱，原審裁判文書案號；

（三）具體的再審請求；

（四）申請再審的法定情形及具體事實、理由。再審申請書應當明確申請再審的人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。

3.調解書再審相關司法解釋

《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋規定：

第三百七十五條 當事人死亡或者終止的，其權利義務承繼者可以根據民事訴訟法第一百九十九條、第二百零一條的規定申請再審。

判決、調解書生效后，當事人將判決、調解書確認的債權轉讓，債權受讓人對該判決、調解書不服申請再審的，人民法院不予受理。

第三百八十四條 當事人對已經發生法律效力的調解書申請再審，應當在調解書發生法律效力后六個月內提出。

第四百零九條 人民法院對調解書裁定再審后，按照下列情形分別處理：

（一）當事人提出的調解違反自愿原則的事由不成立，且調解書的內容不違反法律強制性規定的，裁定駁回再審申請；

（二）人民檢察院抗訴或者再審檢察建議所主張的損害國家利益、社會公共利益的理由不成立的，裁定終結再審程序。前款規定情形，人民法院裁定中止執行的調解書需要繼續執行的，自動恢復執行。

第四百一十三條 人民檢察院依法對損害國家利益、社會公共利益的發生法律效力的判決、裁定、調解書提出抗訴，或者經人民檢察院檢察委員會討論決定提出再審檢察建議的，人民法院應予受理。

第四百一十八條 當事人的再審申請被上級人民法院裁定駁回后，人民檢察院對原判決、裁定、調解書提出抗訴，抗訴事由符合民事訴訟法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，受理抗訴的人民法院可以交由下一級人民法院再審。

四百二十三條 根據民事訴訟法第二百二十七條規定，案外人對駁回其執行異議的裁定不服，認為原判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益的，可以自執行異議裁定送達之日起六個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院申請再審。

第四百二十四條 根據民事訴訟法第二百二十七條規定，人民法院裁定再審后，案外人屬于必要的共同訴訟當事人的，依照本解釋第四百二十二條第二款規定處理。

案外人不是必要的共同訴訟當事人的，人民法院僅審理原判決、裁定、調解書對其民事權益造成損害的內容。經審理，再審請求成立的，撤銷或者改變原判決、裁定、調解書；再審請求不成立的，維持原判決、裁定、調解書。

第二篇：再審申請

關于實名控告鹽城市中級法院徐軍枉法裁判

控告人：顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住江蘇建湖縣慶豐鎮華林村四組。*** 被控告人：, 徐軍鹽城中級人民法院院長。事因：我2011年12月27日訴訟,一個普通的民事糾紛,等了二年半才下判2012鹽商初字0005號[案由企業出售糾紛]！判決時間2014年5月29日,嚴重違反民訴法關于審限的規定。2012年5月14江蘇克勝集團向鹽城中院存在欺詐和顯失公平等事由訟訴,歷經一年多,拖延于2013年5月20日下判 2012年鹽商初字第0065號,不支持克勝關于案由撤銷權糾紛訴訟請求，2013年9月16日,江蘇省高院2013蘇商終字0155號駁回上訴，案由股權轉讓糾紛,維護原判決,。2013年10月6日庭審結束，至2014年5月29日,我經百次中院和高院上訪，才得到2012鹽商初字0005號判決書，近二年多鹽城中院一手操作惡意拖死拖累原告不說，三份判決書荒唐極致，使法律不顧，嚴重枉法徇私，早在二年前就聞聽克勝十億資產老板已花重金買通院長徐軍和庭長岳維群，當初我們相信法律，比登天難的等到一份判決書是一份將我們送上萬丈深淵不歸之路，公正在那，找審判官李志忠質疑,才知進審判委與研究室三個月之久,為本院重大疑難案件，聽傳言徐軍院長大領導也收取吳重言重金，理由保護大企業名譽,上訴不是拖累你,就是玩法律游戲，不能伸張正義，加之三年的惡意拖延使我們走投無路，上訴省高院，2014年11月7日2014蘇商終字0355號以案由股權轉讓糾紛維持原判，在法制陽光的今天，鹽城市中院公然無視法紀，枉法裁判，以權壓制無錢無權無勢的一方,江蘇省高院不顧二個案子,四個案由[案由撤銷權糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第0065號，一審被告；案由企業出賣合同糾紛，江蘇鹽城中級人民法院案號2012年鹽商初字第005號，一審原告；案由：股權轉讓糾紛，2013年蘇商終字第0155號，二審被告；案由：股權轉讓糾紛，2014年蘇商終字第0335號，二審原告。],嚴重違反了法律尊重事實為準繩的根據,助長鹽城中院枉法判案。該案卷宗在我歷經幾十次上訪于2015年5月12日才得到閱卷，發現疑點重重，我方提交主要證據收購協議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據消失.克意將原企業出售合同糾紛庭審中雙方確認資產收購部分證據丟失,又江蘇動感控蟲科技有限公司執照于2014年6月11日被吊銷，一.二審法院使明知商標無法成就辦理過戶手續,而一個案子故意二判，控告人認為：一，二審認定法律關系錯誤，1股權糾紛是股東與股東的轉讓，2轉讓股權的資產買賣,其從卷宗證實發現疑點重重，我方提交主要證據收購協議被換.對方2012年2月14日律師答辯狀和眾多證據消失.克意將原企業出售合同糾紛庭審中雙方確認資產收購部分證據丟失,導致高院以股權轉讓糾紛成立。這有“違背事實”之審判！收購協議被換和突出無效力戰略合作變成了股東與股東的轉讓。原本2010年1月6日到2010年9月15日.企業獨資的法人財產帳目與股東財產混淆，企業獨資的法人財產的帳目與該企業2010年9月15日重組后股東帳目的行為的概念及法律關系，據此獨資法人股東的股權被重組后，公司法人財產權，法人人格依法一同消亡，所以原動感2010年9月15日之前財務帳目一同消亡，本案依據扣除房屋等證據不足。一，二審法院否認原動感獨資企業重組，重組后五股東方案效力錯誤，實際江蘇克勝集團股份有限公司與動感五股東的企業資產收購(偷換證據收購協議書目的所在，漏掉2012年2月16日答辯狀目的所在,已確認資產買賣變股權轉讓。并以偷喊捉偷,克勝大呼江蘇動感科技匯編等書證物證大量失蹤，給鹽城市人大寫信以便行政干涉，掩蓋案件背后的復雜原因)，一，二審法院將獨資期間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)，排除在股權重組行為之外錯誤。一，二審法院將認定重組形式與江蘇克勝集團股份有限公司的買賣，不能以重組前的財務依據扣除獨資期

間房屋買賣150萬元(設備150萬元及商標60萬元)。就劣造未質證協議書，且沒有吳偉鑒字，改換有同意整體收購，商標可是吳總，這吳總是誰，這一行為的犯罪提出嚴懲并強烈要求公開庭審，啟動審監程序，維護法律尊嚴。

我向上一級組織反映的情況,請查實這樁司法黑暗，罰治犯罪，顧遠忠，男，1968年3月8日生，漢族，身份證***534，居民，住建湖縣慶豐鎮華林村四組。手機***郵編224700

第三篇：申請再審材料清單

以再最高人民法院卷宗。申請再審材料清單

一、申請人身份證復印件四份

二、再審申請書四份

三、（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書、（2006）北民權初字第744號民事判決書、（2006）朝中民二權終字第514號民事判決書、（2007）朝民監字第207號民事判決書復印件各四份和遼審一民提自地103號。

四、申請人耕地承包合同書、北票市寶國老鎮馬達營村民委員會出具的證明材料、部分分地成員出具的證明材料、部分村民聯名的證明材料復印件各四份

第四篇：再審申請答辯狀

再審申請答辯狀

再審申請答辯狀1

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

因答辯人與馬某生、馬某偉“借貸糾紛”一案，馬某生、馬某偉不服______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（20xx）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬某生、馬某偉分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬某偉于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

馬某生、馬某偉在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的`人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院判決書就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬某偉______年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬某偉借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據讓申請人產生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規定，向申請人主張權利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協議”原因所產生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經是有過生意買賣方面的協議，但是這和這筆欠款根本無關。

綜上所述、二審法院認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，程序合法，懇請法官依法維持______市中級人民法院（20xx）______民三終字第______號民事判決，駁回再審申請人的再審請求。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。

再審申請答辯狀2

答辯人：_________

地址：______

被答辯人：______

地址：______

因答辯人與馬___、馬___“借貸糾紛”一案，馬___、馬___不服______市中級人民法院（_________）______民三終字第______號民事判決，收到貴院送達的（_________）______民再終字第______號再審案件應訴通知書，現答辯如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回再審申請人的再審請求，維持二審原判。

事實與理由：

本案的事實是答辯人于______年______月______日、______年______月______日向馬___、馬___分別借了兩筆款，各______萬元，共計______萬。后經過催要一共討回______萬欠款，還剩______萬沒有要回。故答辯人在一審中提出了______萬元的訴訟請求。一審中因答辯人當時不能找到馬___于______年______月______日書寫的借條原件，在加上對方混淆視聽、胡攪蠻纏給一審法官以錯誤引導，致使一審法官的錯誤認定使得答辯人無形中損失了______萬元。貴在二審法院明察秋毫，通過對事實和證據的認真審核、調查在形成完整充分“證據鏈”的基礎上，認定了______年______月______日借條（當時提供的是復印件）的證明效力，使得答辯人的合法權利得到了維護。

馬___、馬___在再審申請中說一、二審法院違背了“不告不理”原則，這完全是申請人在信口開河。一、二審法院的判決并沒有超出答辯人的訴訟請求，只要是一個認識字的人看看一審，二審的起訴狀和一審、二審的法院_____就一目了然。再審申請人一審中因答辯人當時無法找到馬_________年______月______日書寫的借條原件而想瞞天過海、欲蓋彌彰賴掉該筆欠款。答辯人在一審中的訴訟請求是要求申請人償還欠款______萬元，一審法院判決答辯人敗訴：二審訴訟中答辯人的訴訟請求還是要求申請人償還欠款______萬元，二審法院判決答辯人勝訴；不管是勝訴還是敗訴，法院都是在答辯人的請求范圍內依法進行判決，并沒有超出訴訟請求進行判決。

二審結束后，答辯人通過苦苦尋找______年______月______日申請人馬___借條的原件，但是答辯人還是無法找到原件。也正是這份證據讓申請人產生了賴賬的邪念，也使得答辯人飽受一、二審訴訟之累。法院判決依據的是事實，復印件的效力在和其他證據組合形成完整“證據鏈”時是完全有證明效力的。綜觀本案全貌，完全可以證明這份復印件證據所證明事實的真實性。

申請人所說的“子債父還”更不值一駁，借款人和擔保人承擔連帶責任，權利人可以向任何一方主張權利，因此二審法院的判決并沒有違反法律規定，向申請人主張權利是因為______年______月______日申請人確實向答辯人借了______萬的款，望再審法院維護答辯人的利益。再審申請人所說的______萬元借款是當時所謂的“合伙協議”原因所產生。這樣的說話根本不符合邏輯，合伙是協議出資，怎么能變成欠款呢答辯人和本案申請人曾經是有過生意買賣方面的協議，但是這和這筆欠款根本無關。

此致

______市中級人民法院

答辯人：_____________

______年_____月_____日

第五篇：再審申請證據目錄

證據目錄和證據說明

1.合作意向書，原審原告提供。2頁

證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經營實體，開發福瑞達玻璃安全膜業務；

2.福瑞達玻璃安全膜經銷合同書，原審原告提供。3頁

證明被申請人和申請人就產品經銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。1頁

證明申請人與被申請人有債權債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。28頁

證明申請人與被申請人確有合作并實際投入資金入股。但該證據系偽造證據，全部申請人簽字均系偽造。該份證據證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產；

5.工商材料二，二審上訴人提供。11頁

證明被申請人繼續以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經營的說法完全是被申請人利用偽造證據編造出來的謊言。

6.合作協議，二審上訴人提供。2頁

證明申請人與被申請人曾就合作事宜詳盡約定過雙方權利義務，被申請人實 際上根本沒有依照合作協議履行過義務，雙方的合作實際上并不存在。

1.合作意向書，原審原告提供。證明申請人與被申請人的確簽署過合作意向并明確由被申請人出資70萬元，申請人以30萬元貨物形式出資，共同建立經營實體，開發福瑞達玻璃安全膜業務；

2.福瑞達玻璃安全膜經銷合同書，原審原告提供。證明被申請人和申請人就產品經銷、采購、利益分配等以書面合同形式做過書面約定和協議；

3.關于退出股份的諒解備忘錄，原審原告提供。證明申請人與被申請人有債權債務關系；

4.工商材料一，原審原告提供。證明申請人與被申請人確有合作并實際投入

資金入股。但該證據系偽造證據，全部申請人簽字均系偽造。該份證據證明被申請人蓄意造假企圖非法占有他人財產；

5.工商材料二，二審上訴人提供。證明被申請人繼續以偽造申請人簽名方式，將申請人的股份轉讓給被申請人自己。被申請人聲稱的與申請人有合作經營的說法完全是被申請人利用偽造證據編造出來的謊言。