第一篇：中美關(guān)系和臺(tái)灣問題

當(dāng)代大學(xué)生解讀當(dāng)前政治

姓名：鄭思妮

班級(jí)：會(huì)計(jì)電算化一班

學(xué)號(hào)：1002110152

一.中美關(guān)系

從1979年到1989年，中美兩國之間共同對(duì)付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略基礎(chǔ)存在，中美關(guān)系大大發(fā)展，包括經(jīng)貿(mào)交流、美對(duì)中技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這一階段堪稱“中美關(guān)系黃金時(shí)期”。鄧小平訪美把兩國之間剛剛建立的外交關(guān)系提到了很高的高度，不管是美國還是中國，大家對(duì)剛剛建立的中美關(guān)系抱著很大的熱情，充滿很大的希望。

中國同美國的關(guān)系可分為三個(gè)階段:1949年～1971年是對(duì)抗時(shí)期;1972～1989年是合作為主的時(shí)期;1989年6月以后是“若即若離”的時(shí)期,對(duì)抗不時(shí)占據(jù)主要方面。當(dāng)前中美關(guān)系中的矛盾主要表現(xiàn)在人權(quán)、最惠國待遇、貿(mào)易不平衡、臺(tái)灣等問題上。

美兩國社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)不同,發(fā)展程度也不同,在“人權(quán)問題”上必定各有自己的標(biāo)準(zhǔn)和理解。中國政府一再聲明,中國同西方國家的關(guān)系從來不是建立在共同的制度、意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的基礎(chǔ)上,而只能是建立在共同利益的基礎(chǔ)上。發(fā)展國家關(guān)系要超越意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度。但美國從尼克松開始,歷屆政府對(duì)華政策中均帶有相當(dāng)濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩。但在80年代中期以前,出于當(dāng)時(shí)“聯(lián)華制蘇”的戰(zhàn)略利益,美國就“人權(quán)問題”并沒有同中國正面交鋒,該問題在中美關(guān)系中一直處于相對(duì)次要的位置

從利害角度來分析中美關(guān)系，我們可以得出以下結(jié)論:

1．因?yàn)橹忻纼蓢让媾R著許多共同的威脅，也擁有廣泛的共同利益，所以中美關(guān)系總體會(huì)向著友好合作的方向上發(fā)展

<1>中美兩國所面臨的共同威脅有環(huán)境污染、氣候變化、疾病傳染、恐怖主義、跨國犯罪、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散、能源短缺等等。加強(qiáng)合作，聯(lián)手消除這些威脅是中美雙方的共同愿望。<2>中美兩國存在著廣泛的共同利益

作為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，中美兩國經(jīng)濟(jì)具有巨大互補(bǔ)性，發(fā)展兩國的經(jīng)貿(mào)合作能讓兩國都可從中獲得巨大的利益。

美國對(duì)華的商品和服務(wù)出口支持了美國高工資、高生產(chǎn)率行業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。中國對(duì)美國的出口以及對(duì)美國金融資產(chǎn)的投資則幫助抑制了美國的通貨膨脹和利率上升，為美國經(jīng)濟(jì)快速增長和提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造了條件。

對(duì)中國來說,美國是重要的產(chǎn)品出口國和外資投資來源國。自改革開放以來，中國積極利用外資，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，取得了舉世矚目的成就。

中美建交３０多年來，兩國經(jīng)貿(mào)合作越來越深入。雙方已互為第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額由建交時(shí)的２４億美元發(fā)展到２００７年的３０００多億美元，３０年間增長了１２０多倍。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展使得兩國擁有越來越多的共同利益，這就使得兩國關(guān)系越來越緊密。

2．由于中美兩國歷史文化傳統(tǒng)存在巨大差異，政治制度又迥然不同，現(xiàn)實(shí)中還存在若干利益糾紛，這就使得中美之間也不可避免地會(huì)存在若干分歧，因而便會(huì)不停地發(fā)生一些矛盾沖突，某些時(shí)候還會(huì)相當(dāng)激化。

3．因?yàn)橄鄬?duì)于中美之間所面臨的共同威脅和所擁有的廣泛的共同利益來說，中美之間的分歧畢竟是很次要的，所以中美關(guān)系總體會(huì)朝著友好合作的方向發(fā)展。

二.臺(tái)灣問題

臺(tái)灣問題一詞及其相關(guān)概念，最早出現(xiàn)于當(dāng)時(shí)寓居美國之中華民國“代總統(tǒng)”李宗仁之《對(duì)臺(tái)灣問題的具體建議》一文，中華人民共和國政府因襲此一詞語，并因強(qiáng)力宣傳而通行于中國民間與國際社會(huì)迄今。但在臺(tái)灣內(nèi)部，此一詞語反而從未存在；相關(guān)概念或者叫“臺(tái)海問題”或者“兩岸問題”。

臺(tái)灣問題不僅僅是由尚未正式完結(jié)的國共內(nèi)戰(zhàn)所導(dǎo)致，臺(tái)灣問題得以成形，實(shí)際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識(shí)形態(tài)對(duì)立（冷戰(zhàn)）、以及美國等列強(qiáng)在亞太地區(qū)的利益等原因。臺(tái)灣問題在形成初期，海峽兩岸糾結(jié)于“中國的代表權(quán)問題”，方有“臺(tái)灣地位未定論”的法律模糊點(diǎn)；同時(shí)，中國國民黨作為“臺(tái)灣新的統(tǒng)治政權(quán)”及“舊中國的偏安政權(quán)”在臺(tái)灣長期威權(quán)統(tǒng)治、中國共產(chǎn)黨擔(dān)憂被顛覆而長期閉鎖中國邊境并進(jìn)行文化改造，從而使兩岸差異、隔閡、誤解、乃至仇視日益加深。1990年代中華民國不再否認(rèn)中華人民共和國并放棄武力反攻大陸。某些人士認(rèn)為至此以后，臺(tái)灣問題的癥結(jié)已由“中國的代表權(quán)問題”轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一與獨(dú)立之爭、專制獨(dú)裁與自由民主之爭、中國化與去中國化（臺(tái)灣本土化）之爭，并且外國勢力的介入從未減輕。除了這種為過于強(qiáng)烈的二分法，也有人認(rèn)為還有第三種中間路線的存在——采用邦聯(lián)制或聯(lián)邦制等來解決，歐盟模式是為典型；同時(shí)去中國化也不必排斥中華文化；民調(diào)也顯示，多數(shù)臺(tái)灣民眾支持維持現(xiàn)狀。

對(duì)于臺(tái)灣問題，雙方長期維持所謂的刻意“模糊”政策。對(duì)于海峽兩岸的“現(xiàn)狀”，即臺(tái)灣目前的政治及法律地位，不同的人有不同的立場與見解，甚至對(duì)歷史本身也有不同的認(rèn)知與解讀。而“維持現(xiàn)狀”，既可理解為反對(duì)宣布獨(dú)立（反對(duì)實(shí)際臺(tái)獨(dú)或法理臺(tái)獨(dú)），也可理解為反對(duì)合并統(tǒng)一（中華民國一直就是主權(quán)獨(dú)立國家，并從未成為中華人民共和國的一部分，兩岸分立分治、互不隸屬），當(dāng)然也可理解為同時(shí)反對(duì)獨(dú)立與統(tǒng)一（維持目前的“模糊”狀態(tài)）。正因?yàn)榕_(tái)灣內(nèi)部以及兩岸之間對(duì)“現(xiàn)狀”有各自不同的定義及表述，才使各方都能夠接受“現(xiàn)狀”，不致沖突。但是，此“現(xiàn)狀”并未明確定義臺(tái)灣的政治及法律地位或說明未來安排，因此這種模糊政策也被批評(píng)為危險(xiǎn)的策略，任何冒險(xiǎn)的擦邊球或誤算都可能導(dǎo)致沖突或全面戰(zhàn)爭。

臺(tái)灣問題”的稱呼，是從臺(tái)灣外部的視角來講，是中國大陸與國際上的用法，臺(tái)灣僅在報(bào)道這些外部言論時(shí)才使用。在臺(tái)灣，探討類似問題的領(lǐng)域分布在：統(tǒng)獨(dú)爭議、國家定位、大陸政策、兩岸關(guān)系。

三年來，馬英九在推動(dòng)黨務(wù)改革、改善黨政關(guān)系、提升施政成效及發(fā)展兩岸關(guān)系上取得較大進(jìn)展，但仍未能有效擺脫發(fā)展困境。盡管國民黨在“五都”選舉中達(dá)成“保三”的目標(biāo)，但在總得票率上卻輸給民進(jìn)黨40萬票，被視為“贏了面子輸了里子”。在“大選”前極為關(guān)鍵的一年里，馬英九仍將面臨三大難題：一是泛藍(lán)勢力整合難度較大。近幾次“立委”補(bǔ)選及兩次地方性選舉表明國民黨淺藍(lán)選民流失嚴(yán)重。親民黨、新黨對(duì)馬英九“排斥異己”的處理方式極為不滿，宋楚瑜甚至公開為曾為民進(jìn)黨籍的楊秋興站臺(tái)，在被時(shí)任國民黨秘書長金溥聰以妨害名譽(yù)起訴后，與國民黨矛盾升級(jí)。而一些地方派系對(duì)國民黨支持也出現(xiàn)松動(dòng)，盡管馬英九以金溥聰辭職來緩和與國民黨本土派關(guān)系，但成效并不明顯。2011年，馬英九若不能成功整合泛藍(lán)勢力，必將會(huì)影響到2012年“大選”。二是南部選民翻盤可能性較低。島內(nèi)南北對(duì)立、貧富懸殊的現(xiàn)狀，使南部民眾逐步形成了國民黨“重北輕南”、“重商輕農(nóng)”的負(fù)面印象，也使南部選民“選黨不選人”傾向更趨明顯。在2010年底“五都”選舉中，國民黨在南部二市用力甚深并論文聯(lián)盟www.tmdps.cn整理期待翻盤，但結(jié)果卻在南部大輸對(duì)手70多萬票。臺(tái)學(xué)者認(rèn)為，連曾是民進(jìn)黨的楊秋興都搶不到綠營的票，藍(lán)營就更難爭取到南部選民的支持。對(duì)2012年“大選”而言，馬英九要想在南部獲得2008年一樣的支持率，可能性大幅降低。三是政黨改革收效甚微。一方面，未能改變基層民眾的不良觀感。民眾普遍感到，國民黨是財(cái)團(tuán)政黨，只重視財(cái)團(tuán)利益、不顧百姓利益，國民黨官員平時(shí)高高在上，與基層民眾互動(dòng)少，執(zhí)政時(shí)存有“傲慢”心態(tài)，常常脫離民意。另一方面，暴露出國民黨人才不足的缺陷。尤其是在中南部，以“五都”選舉為例，國民黨臺(tái)中市長人選除了已第三次參選的胡志強(qiáng)外，難以推出有競爭力的參選人；在臺(tái)南市和高雄市，國民黨推出的參選人明顯缺乏競爭力。四是社會(huì)矛盾仍然突出。在經(jīng)歷激烈的族群爭斗后，島內(nèi)民眾對(duì)當(dāng)局治理能力、執(zhí)政能力的關(guān)注度越來越高，能否解決讓國民黨深陷執(zhí)政危機(jī)的經(jīng)濟(jì)民生問題將是馬當(dāng)局不得不面對(duì)的重大考驗(yàn)。如果馬英九不能積極推動(dòng)讓更多民眾滿意的政策，解決好經(jīng)濟(jì)增長、失業(yè)率、貧富差距等一系列社會(huì)問題，2012年“大選”將難免遭遇嚴(yán)厲挑戰(zhàn)。

第二篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問題

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題

臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺(tái)灣被美國當(dāng)做其國際棋盤上的一個(gè)棋子來擺布，臺(tái)灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢力試圖擴(kuò)大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺(tái)灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國政府決定售臺(tái)150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)；1994年，又宣布所謂“對(duì)臺(tái)政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動(dòng)，中國政府和人民為維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)決開展了反分裂、反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達(dá)成重要共識(shí)：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國重申了在臺(tái)灣問題上的“三不”承諾，即：不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”；不支持“兩個(gè)中國”或“一中一臺(tái)”；不支持臺(tái)灣加入任何須具主權(quán)國家資格才能參加的國際組織。

此后，美國政要擔(dān)心“臺(tái)獨(dú)”可能會(huì)危害美國自身的國家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對(duì)兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺(tái)灣不獨(dú)立”；(2)“大陸不動(dòng)武”；(3)美國設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國政策調(diào)整的實(shí)質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺(tái)灣問題。這與中國政府解決臺(tái)灣問題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對(duì)兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀(jì)之交的國際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個(gè)中國原則已被國際社會(huì)廣泛接受。任何國際勢力企圖支持所謂“臺(tái)獨(dú)”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險(xiǎn)。(2)在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢下，大國之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點(diǎn)。各方都力圖將爭執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國國際戰(zhàn)略的棋盤上，美國的國家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國家利益，以及一般利益。美國所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國家利益。美國未必情愿被輕易拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問題

自和平統(tǒng)一祖國的“一國兩制”方針確立以來，祖國大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國的原則與一個(gè)中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國。總之，祖國大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長期化和固定化。李登輝推出分裂國家的“兩國論”，其目的是企圖從根本上破壞臺(tái)灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國政府和人民與“兩國論”的斗爭是維護(hù)還是分裂中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭。在這個(gè)問題上，中國政府沒有回旋余地。

面向未來的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。

臺(tái)灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國的前提下什么問題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺(tái)灣2100多萬同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會(huì)上再次申明了兩岸對(duì)話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識(shí)形態(tài)方面求同存異；(4)在中國統(tǒng)一問題上，美國不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問題上，祖國大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問題不能無限期地拖延下去。▲

〈世界知識(shí)〉第5期

臺(tái)灣問題與中美關(guān)系

時(shí)間:2005-12-29 15:38來源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次

2003年以來，圍繞 “公投”，臺(tái)海危機(jī)又一次升級(jí)。“臺(tái)獨(dú)分子”這次會(huì)走多遠(yuǎn)？政府會(huì)做出什么反應(yīng)？美國政府又會(huì)怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

由于美國的態(tài)度歷來對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局起決定作用，“臺(tái)獨(dú)”分子的步伐也會(huì)根據(jù)美國的態(tài)度而定：美國反對(duì)，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)后退；美國不置可否，或默許、縱容，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)前進(jìn)。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。因此，把握美國的脈搏，對(duì)臺(tái)灣問題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國對(duì)臺(tái)灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對(duì)臺(tái)政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國的全球戰(zhàn)略與對(duì)華政策

“9.11”之后，美國的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國已不再把中國當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國家。但同時(shí)，美國也把中國視為潛在的競爭對(duì)手。對(duì)中國，美國采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國最需要中國幫助與合作的時(shí)期。可以說，是中國處于最有利的時(shí)期，也是美國最可能滿足中國要求的時(shí)期。

對(duì)臺(tái)灣問題，美國認(rèn)為維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀，對(duì)美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長久地牽制中國。

對(duì)中國來說，臺(tái)灣問題從長計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國快速，人民生活水平不斷提高，綜合國力日益增強(qiáng)，臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢逐步喪失，對(duì)中國大陸的依賴將越來越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會(huì)越來越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺(tái)灣回歸將是水到渠成的事。

“臺(tái)獨(dú)”分子顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)：他們必須在“臺(tái)獨(dú)”還有一定市場時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會(huì)都不會(huì)再有。

二、和平解決臺(tái)灣問題：談判對(duì)象是美國，不是臺(tái)灣當(dāng)局

解決香港問題，中國是和英國談成的；解決澳門問題，是和葡萄牙談成的；解決臺(tái)灣問題，該和美國談了。美國才是解決臺(tái)灣問題的談判對(duì)象。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國費(fèi)心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”使用武力，臺(tái)灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國會(huì)干預(yù)，會(huì)保護(hù)）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對(duì)抗，不愿因?yàn)榕_(tái)灣影響與中國的關(guān)系）。換句話說，中國要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)武，實(shí)際上是給美國施加壓力，希望美國再向臺(tái)灣施加壓力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國，不僅在于它軍事上依賴美國，而是它的生存就離不開美國。只有美國有能力壓臺(tái)灣接受“一國兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。

對(duì)“一國兩制”，美國無法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒有矛盾；第二，香港、澳門都實(shí)行“一國兩制”，國際社會(huì)已接受了，美國也接受了。但是，對(duì)美國最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國兩制”，美國就失去了牽制中國的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國政府并沒有支持中國，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢下，臺(tái)灣接受“一國兩制”是對(duì)美國最有利的選擇。

面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢需要，對(duì)中國來說，這個(gè)底線已經(jīng)過低，容易造成被動(dòng)。在中國綜合國力、國際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國兩制”的時(shí)候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國政府“不愿中國人打中國人”的心理，步步緊逼，使中國始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國兩治”。

三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作

中國先要向美國表明，臺(tái)灣問題是中國國家統(tǒng)一的大事，希望美國積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國應(yīng)和中國一起采取行動(dòng)，要求國際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國不同意，中國將在國際事務(wù)和國際組織中采取與美國不合作的政策，今后在很多方面美國都不會(huì)再得到中國的支持與合作。

對(duì)美國采取不合作的政策，法國歷來做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競能不能達(dá)到目的？中美兩國會(huì)受到什么影響？

對(duì)中國的影響

對(duì)中國最大的影響可能就是美國的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國力，以超過11萬億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國的制裁完全可以承受；在爭取到國際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國還可以通過同歐盟等其他地區(qū)和國家的經(jīng)貿(mào)往來使美國制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會(huì)對(duì)美國造成損害和不便。如果美國的制裁中國能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國作用不大，也不一定會(huì)采用。

對(duì)美國的影響

第一，不支持中國“一國兩制”和平解決臺(tái)灣問題，美國會(huì)在道義上失分，在國際社會(huì)及聯(lián)合國等國際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；

第二，沒有中國合作，美國將在國際事務(wù)中困難倍增；

第三，由于中國擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國國債，在一定程度上會(huì)影響美國經(jīng)濟(jì)；

第四，如果對(duì)中國進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；

第五，今年是美國大選年，與中國關(guān)系惡化不利于競選（每當(dāng)美國大選時(shí)，就有人跳出來攻擊中國，不如這次我們主動(dòng)打“中國牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國政府能承受嗎？或者說，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國能夠承受，美國承受起來難度較大。美國在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國尤其是象中國這樣的大國幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國能夠達(dá)到目的。

與此同時(shí)，中國還要廣泛爭取國際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。其中，法國、英國和日本的態(tài)度最為重要。

法國是當(dāng)今最敢對(duì)美國說：“不”而美國又沒辦法的國家。作為歐盟主導(dǎo)國，法國的態(tài)度往往影響歐盟的立場。中法兩國在國際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國兩制”和平解決臺(tái)灣問題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國支持，能帶動(dòng)很多國家支持。

英國作為美國最親密的盟友，是唯一能對(duì)美國起到“勸說”作用的國家。爭取英國的支持，使其對(duì)美國發(fā)揮特殊作用，對(duì)解決臺(tái)灣問題非常重要。千萬不要忽視英國的能量。

日本由于等原因，對(duì)臺(tái)灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢，在中國國家統(tǒng)一的大事上，不要和中國結(jié)怨。

中國應(yīng)爭取在聯(lián)合國通過一項(xiàng)決議：如果臺(tái)灣不接受“一國兩制”，將對(duì)其進(jìn)行制裁。把臺(tái)灣問題國際化，就象朝核問題那樣，也許解決起來對(duì)我們更有利。

再一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺(tái)商，歡迎前來投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺(tái)獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺(tái)獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會(huì)使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對(duì)臺(tái)灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會(huì)對(duì)民眾的心理、立場產(chǎn)生重大影響。

四、在美國心目中并不重要

現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)美國只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對(duì)象。以前有美國人說過臺(tái)灣是一艘永不沉沒的航空母艦，也不過是把臺(tái)灣當(dāng)做一艘美國可以利用的“軍艦”。換句話說，臺(tái)灣只是美國棋盤上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺(tái)灣在美國心目中的地位。而中國用鮑威爾的話來說，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國家（，見2004年1-2月號(hào)美國《外交》雜志）。臺(tái)灣和中國根本就沒有可比性。

至于說美國不會(huì)拋棄“老朋友”，難道美國拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國的“老朋友”。一旦美國認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過大時(shí)，就和他們分手了。

至于說美國在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國認(rèn)定的“民主”制度。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國人撤出。人們還會(huì)記得，炮火聲中，美國大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開一槍。

就是臺(tái)灣也曾兩次被美國拋棄過。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺(tái)灣時(shí)，美國認(rèn)為國民黨政權(quán)已沒有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過由于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美軍才重新回到臺(tái)灣。第二次是中美建交，臺(tái)灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺(tái)灣當(dāng)局只能靠《與臺(tái)灣關(guān)系法》撐腰，連被美國正式承認(rèn)的資格都沒有。孰重孰輕，一目了然。

臺(tái)灣在美國心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。

美國之所以到現(xiàn)在還沒有完全拋棄臺(tái)灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒我”（即一個(gè)中國）的立場，決不后退的結(jié)果，使美國不得不讓步。今天，如果我們?cè)凇耙粐鴥芍啤鄙先匀粓?jiān)持“有它沒我”，美國的選擇只能是再次拋棄臺(tái)灣，因?yàn)橹袊匾?/p>

五、宣布放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

中國過去不放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊膶?shí)力及國際地位還不足以令臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力。現(xiàn)在，中國的實(shí)力及國際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一。今年1月，美國民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問題的是依照香港和澳門的模式”。這說明“一國兩制”方式已在美國政界得到高度認(rèn)可。的形勢，已經(jīng)到了不是臺(tái)灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問題，而是中國對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“一國兩制”用什么尺度的問題。以前中國提出對(duì)臺(tái)灣要比香港、澳門寬得多，今天來看大可不必。在臺(tái)灣的保護(hù)者--美國，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動(dòng)“一國兩制”時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對(duì)臺(tái)灣的條件應(yīng)隨著形勢的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會(huì)使臺(tái)灣當(dāng)局以“中國威脅論”來鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對(duì)中國大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺(tái)灣問題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋?/p>

第一，符合中國“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國際和臺(tái)灣民眾對(duì)中國的誤解，從而更容易接受“一國兩制”方案，同時(shí)使“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹的“中國威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺(tái)灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國方面來說，已無協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)的對(duì)象，再向臺(tái)灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺(tái)海危機(jī)的禍?zhǔn)祝粡呐_(tái)灣當(dāng)局來說，再大肆購買武器裝備，也無法向民眾交代。

第四，變被動(dòng)為主動(dòng)。一是把臺(tái)灣會(huì)不會(huì)獨(dú)立，中國政府會(huì)不會(huì)動(dòng)武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_(tái)灣會(huì)不會(huì)接受“一國兩制”。如不接受，美國和國際社會(huì)就必須和中國一道采取行動(dòng)，要求臺(tái)灣接受（美國與國際社會(huì)都承認(rèn)只有一個(gè)中國，都認(rèn)為臺(tái)灣問題應(yīng)和平解決，沒有理由推卸和中國一道采取行動(dòng)的責(zé)任）；二是把對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對(duì)臺(tái)灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問題，符合中國的最大利益。中國政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。中國要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國與臺(tái)灣如此懸殊的力量對(duì)比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺(tái)灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺(tái)獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭。

中國應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問題，并不是沒有這個(gè)力量，也不是害怕美國的軍事介入，而是中國熱愛和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中國就更有理由要求美國、要求聯(lián)合國對(duì)其進(jìn)行制裁，反而會(huì)使臺(tái)灣加快實(shí)現(xiàn)“一國兩制”。中國實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國立場，就沒有幾個(gè)國家敢冒和中國斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺(tái)灣，既便是美國也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國家支持臺(tái)灣獨(dú)立？臺(tái)灣獨(dú)立的下場必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺(tái)灣問題并不是一蹴而就的事，但是中國已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問題走向的能力，不論是美國還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國的意志而行，中國和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。

第三篇：專題三 中美關(guān)系和臺(tái)灣問題

專題三 中美關(guān)系和臺(tái)灣問題

1.為什么說臺(tái)灣問題是影響中美關(guān)系發(fā)展的最大障礙 2.如何認(rèn)識(shí)中美關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素 3.一國兩制的基本點(diǎn)是什么

“和平統(tǒng)一，一國兩制“

基本點(diǎn)：一個(gè)中國，兩制并存，高度自治，和平談判 4.中國對(duì)待臺(tái)灣的基本戰(zhàn)略是什么 5.中美關(guān)系經(jīng)歷哪些發(fā)展階段 6.中美關(guān)系發(fā)展中的不確定因素有哪些 7.中美關(guān)系中存在哪些共同利益 8.影響兩岸關(guān)系未來走向的因素有哪些 9.Trump上臺(tái)后美國全球化戰(zhàn)略有哪些變化 10.中美關(guān)系的特殊性表現(xiàn)在哪里

1.江澤民八項(xiàng)主張 堅(jiān)持一個(gè)中國原則

對(duì)于臺(tái)灣同外國發(fā)展民間性經(jīng)濟(jì)文化關(guān)系，我們不持異議 進(jìn)行海峽兩岸和平統(tǒng)一談判

努力實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，中國人不打中國人

要大力發(fā)展兩岸經(jīng)濟(jì)交流與合作，以利于兩岸經(jīng)濟(jì)共同繁榮，造福整個(gè)中華民族 兩岸同胞要共同繼承和發(fā)揚(yáng)中華文化的優(yōu)秀傳統(tǒng) 我們歡迎臺(tái)灣當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)人以適當(dāng)身份前來訪問 我們也愿意接受臺(tái)灣方面的邀請(qǐng)前往臺(tái)灣 2.習(xí)近平“四個(gè)堅(jiān)定不移” 堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路 堅(jiān)定不移堅(jiān)持共同發(fā)展基礎(chǔ) 堅(jiān)定不移為兩岸同胞謀福祉 堅(jiān)定不移攜手實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興

強(qiáng)調(diào)九二共識(shí)與反對(duì)臺(tái)獨(dú)，是兩岸和平發(fā)展與政治對(duì)話和政治互信的基礎(chǔ)；如果兩岸關(guān)系基礎(chǔ)不牢，則兩岸關(guān)系就可能地動(dòng)山搖 3.臺(tái)灣自古是中國不可分割的一部分 臺(tái)灣自古即屬于中國

海峽兩岸中國人為法對(duì)外國侵占臺(tái)灣進(jìn)行了長期不懈的斗爭 國際社會(huì)公認(rèn)臺(tái)灣屬于中國

4.中國政府解決臺(tái)灣問題的基本方針“和平統(tǒng)一 一國兩制” 基本點(diǎn)：一個(gè)中國 兩制并存 高度自治 和平談判 5.中美關(guān)系的影響因素 經(jīng)濟(jì)因素：中美關(guān)系的“穩(wěn)定器“ 經(jīng)貿(mào)摩擦和人民幣匯率貿(mào)易保護(hù)主義 安全因素：中美關(guān)系的變量

伊朗和朝鮮問題；氣候變化，核裁軍和能源合作 政治因素：臺(tái)灣問題—中美關(guān)系的雷區(qū) 人權(quán)；宗教；對(duì)臺(tái)軍售 6.中美關(guān)系中的不確定因素 ①人權(quán)問題上的對(duì)抗與對(duì)話

②“經(jīng)濟(jì)型政治“驅(qū)動(dòng)下的中美貿(mào)易爭端 ③中國的崛起和地區(qū)安全問題 ④最容易引發(fā)直接沖突的臺(tái)灣問題 ⑤戰(zhàn)略互相信任

⑥南海問題日益稱為中美關(guān)系的突出問題 ⑦中美在網(wǎng)絡(luò)安全問題上的互動(dòng)先抑后揚(yáng) 7.中美共同利益

維護(hù)世界和平與繁榮；保持亞太地區(qū)的穩(wěn)定與成長；促進(jìn)國際投資與貿(mào)易發(fā)展 防止人類環(huán)境惡化；解決貧困和油價(jià)穩(wěn)定等；臺(tái)灣問題上維持現(xiàn)狀 新能源開發(fā)；反恐 8.美國在臺(tái)利益分析

政治考慮：試圖利用臺(tái)灣的“民主化“來影響亞太地區(qū)的”政治民主化“進(jìn)程

安全利益：美國要確保臺(tái)灣的安全，實(shí)際上就是要顯示它在亞太地區(qū)的軍事影響力 經(jīng)濟(jì)利益：目前臺(tái)灣是美國十大貿(mào)易伙伴之一。美國也是對(duì)臺(tái)投資的第一大國，占臺(tái)灣外資的1/4左右

外交策略考慮：利用臺(tái)灣牽制中國，制約中國的發(fā)展 9.中美間議題不斷增多

七十年代中美議題：反蘇聯(lián)霸權(quán)主義

八十年代中美議題：臺(tái)灣問題，人權(quán)問題，西藏問題，反蘇聯(lián)霸權(quán)主義

目前中美議題：臺(tái)灣問題，人權(quán)問題，西藏問題，匯率問題，能源清潔問題，氣候變化問題，10.既愛又恨的中美關(guān)系：美國對(duì)中國認(rèn)知的五個(gè)階段

全面對(duì)抗（1949-1972）解凍建交（1972-1979）正常化交往（1979-1989）重重危機(jī)（1989-1996）**迭起（1996-2001）愛恨交替（2001至今）11.影響兩岸關(guān)系未來走向的因素 ①美國的“不統(tǒng)，不獨(dú)，不戰(zhàn)，不和”臺(tái)獨(dú) ②臺(tái)獨(dú)的分裂活動(dòng)

③中國大陸的綜合實(shí)力和影響力增強(qiáng) ④臺(tái)灣島內(nèi)民眾的國家和民族認(rèn)同 ⑤臺(tái)灣島內(nèi)政局

12.臺(tái)灣局勢中應(yīng)重點(diǎn)把握的幾個(gè)問題 九二共識(shí)（底線）

1992年大陸海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)在香港舉行商談時(shí)達(dá)成的一個(gè)口頭共識(shí)，即“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國原則”

1992年10月28日至30日，第一次汪辜會(huì)談

警告民進(jìn)黨“九二共識(shí)”是不可替代的政治互信基礎(chǔ)，拋棄“九二共識(shí)”兩岸溝通不可能有成果 13.當(dāng)前解決臺(tái)灣問題，完成祖國統(tǒng)一的有利因素 1.改革開放、綜合國力增強(qiáng)

2.“一國兩制”方針充分考慮到各方的利益

3.香港澳門問題的順利解決，未解決臺(tái)灣問題提供了范例 4.祖國統(tǒng)一時(shí)海峽兩岸人民的共同愿望，是民心所向，大勢所趨 5.一個(gè)中國的原則得到了聯(lián)合國和世界絕大多數(shù)國家的承認(rèn)

第四篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問題

中美關(guān)系與臺(tái)灣問題

臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國領(lǐng)土臺(tái)灣被美國當(dāng)做其國際棋盤上的一個(gè)棋子來擺布，臺(tái)灣問題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢力試圖擴(kuò)大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺(tái)灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。美國對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來極大的麻煩。美國官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國政策和“三不”的承諾沒有改變；美國對(duì)兩岸局勢“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國與國”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

在兩岸交往過程中，祖國大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國的原則與一個(gè)中國的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過程——祖國的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國。總之，祖國大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長期化和固定化。

中美兩國作為世界上具有重要影響的大國，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問題上，中國并沒有傷害美國的國家利益，而美國所傷害的正是中國最重大的國家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國家利益。

臺(tái)灣問題是事關(guān)中國國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國古語云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國大陸倡導(dǎo)通過“一國兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。海峽兩岸的中國人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在中國統(tǒng)一問題上，美國應(yīng)不干涉中國內(nèi)政。在事關(guān)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，任何人都不要指望中國會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國政府和人民實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問題上，祖國大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來勢力的干涉，中國政府絕不承諾放棄使用武力。中國早日完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問題不能無限期地拖延下去。

第五篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問題

2015210046 范明福

中美關(guān)系下的臺(tái)灣問題的演變與展望 －讀《中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題》一書有感

臺(tái)灣問題實(shí)質(zhì)是1949年后國共兩黨經(jīng)過激烈的政治和軍事斗爭后遺留下來的中國內(nèi)政問題；但是美國出于其全球戰(zhàn)略和對(duì)華政策的需要而對(duì)中國內(nèi)政進(jìn)行的長期干涉,即對(duì)臺(tái)灣提供以軍事庇護(hù)從而造成臺(tái)灣問題的長久擱置。臺(tái)灣問題長期以來是影響中美關(guān)系的重要因素，中美關(guān)系的發(fā)展也關(guān)系著兩岸問題的發(fā)展態(tài)勢。在當(dāng)前國際新形勢下，中美兩個(gè)大國之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，島內(nèi)政局的變換，這些因素都影響著臺(tái)灣問題的解決，臺(tái)灣問題將在未來長期一段時(shí)間內(nèi)仍然無法解決。

從 1950 年 6 月至今的 50 多年中, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題可分為三個(gè)階段, 每個(gè)階段都與當(dāng)時(shí)的美國全球戰(zhàn)略、亞太戰(zhàn)略和對(duì)華政策相應(yīng)。中美建交前, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題是中美圍繞臺(tái)灣問題臺(tái)灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,但是由于美國的插手,問題遲遲不能解決,成為21世紀(jì)中國實(shí)現(xiàn)國家利益的關(guān)鍵問題,也成為中美關(guān)系中最敏感、最核心的問題。新中國成立后,美國提出“臺(tái)灣地位未定論”,支持臺(tái)灣當(dāng)局,阻撓中國的統(tǒng)一。70年代,中美關(guān)系開始實(shí)現(xiàn)正常化,美國承認(rèn)“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”。但是美國在與中國建交的同時(shí),又炮制了《與臺(tái)灣關(guān)系法》,繼續(xù)保持與臺(tái)灣的“實(shí)質(zhì)性”關(guān)系。從中美建交和《與臺(tái)灣關(guān)系法》的出臺(tái),可以看出,美國對(duì)外政策的制定是受戰(zhàn)略安全、國內(nèi)政治力量平衡經(jīng)濟(jì)貿(mào)易利益、意識(shí)形態(tài)等多方面因素影響的,而最主要的還是國家利益的原則。冷戰(zhàn)后時(shí)期,美國國會(huì)固守“冷戰(zhàn)思維”,將中國看作是一種新的“威脅”,是其在亞太地區(qū)霸權(quán)政策的主要敵手,加緊了對(duì)臺(tái)灣問題的干涉,使21世紀(jì)中國解決臺(tái)灣問題面臨著更大障礙。對(duì)于中國來說,21世紀(jì)解決臺(tái)灣問題,實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一既面臨著歷史的機(jī)遇,也面臨著巨大的阻礙,解決臺(tái)灣問題的前提是不斷發(fā)展壯大國家的綜合實(shí)力,積極發(fā)展與美國的友好合作關(guān)系,與臺(tái)灣的合作協(xié)商聯(lián)系,爭取在“一國兩制”的原則下和平解決臺(tái)灣問題。中美出于各自利益的存在著合作與摩擦的錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系。中美關(guān)系總體緩和與穩(wěn)定的局面早在“9·11”事件發(fā)生后不久就已經(jīng)開始了。2003年9月,已有中方官員提出“中美關(guān)系處于歷史上最好的時(shí)期”。此后,來自中美雙方的此類評(píng)論越來越多,其中包括小布什政府的兩任國務(wù)卿鮑威爾和賴斯。從實(shí)際情況來看,中美兩國在這期間確實(shí)就諸多重大國際和地區(qū)問題進(jìn)行了緊密合作。就當(dāng)前來說,全球性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退、氣候變化與能源安全、反恐與防核擴(kuò)散等重大現(xiàn)實(shí)問題,無一不需要中美兩個(gè)大國的有效合作,任何一國都無法單獨(dú)應(yīng)對(duì);甚至僅僅依靠中美兩國的合作也不夠,還需要世界其他大國和國家集團(tuán)的積極參與。中美在諸多問題上的合作,不僅是時(shí)代的要求,更是出于兩國各自國家利益的現(xiàn)實(shí)需要。美國的內(nèi)外政策及其調(diào)整變化往往是不同立場的政治精英相互博弈的結(jié)果,其對(duì)華對(duì)臺(tái)政策的制定與調(diào)整更是如此。例如,1949—1950年上半年是臺(tái)灣問題醞釀的關(guān)鍵時(shí)期,當(dāng)時(shí)美國的政治和戰(zhàn)略精英們針對(duì)臺(tái)灣問題展開了激烈的辯論,以杜魯門總統(tǒng)和艾奇遜國務(wù)卿為代表的行政部門認(rèn)為美國應(yīng)從中國內(nèi)戰(zhàn)中脫身,因而主張“棄蔣棄臺(tái)”;而以遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟為代表的軍方強(qiáng)硬派卻從軍事戰(zhàn)略的角度出發(fā),主張“保蔣保臺(tái)”。辯論的結(jié)果是“保臺(tái)派”戰(zhàn)勝了“脫身派”,直接導(dǎo)致了中美關(guān)系中臺(tái)灣問題的產(chǎn)生。又如,1979年元旦中美建交前后,美國政治精英們圍繞此后的美臺(tái)關(guān)系進(jìn)行了激烈的辯論,其結(jié)果是國會(huì)中的“親臺(tái)派”戰(zhàn)勝了對(duì)華相對(duì)溫和的行政部門,推翻了后者最初提出的并不涉及美臺(tái)軍事關(guān)系的《臺(tái)灣授權(quán)法案》,代之以明顯損害中國領(lǐng)土主權(quán)的《與臺(tái)灣關(guān)系法》,為此后的中美關(guān)系發(fā)展埋下了最大的隱患。中美關(guān)系具有高度的復(fù)雜性,既合作又競爭的大國博弈關(guān)系才是中美互動(dòng)的常態(tài),任何所謂的新形勢都必須被置于歷史的長時(shí)段中進(jìn)行考察才有意義。

2、島內(nèi)政局政局變換給兩岸關(guān)系帶來不利一面

2000 年 3 月 18 日，民進(jìn)黨候選人陳水扁在臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選中，以 39%的微弱多數(shù)票，分別戰(zhàn)勝原屬國民黨的獨(dú)立候選人宋楚瑜和國民黨候選人連戰(zhàn)，當(dāng)選為臺(tái)灣“總統(tǒng)”。臺(tái)灣島內(nèi)的政治生態(tài)為之一變。這一變不僅徹底改變了臺(tái)灣島內(nèi)的政黨力量結(jié)構(gòu)，而且也最終使臺(tái)灣走上了政黨輪替的道路。隨著民進(jìn)黨主控政權(quán)，民進(jìn)黨與親民黨、國民黨三黨爭雄權(quán)力格局的形成，臺(tái)灣政壇進(jìn)一步顯示出復(fù)雜多變的特點(diǎn)，兩岸關(guān)系的走勢更加波譎云詭。民進(jìn)黨上臺(tái)后“臺(tái)獨(dú)”勢力進(jìn)一步擴(kuò)大。民進(jìn)黨陳水扁當(dāng)局不僅在理念上否定“一個(gè) 中國”，而且采取實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，實(shí)踐“臺(tái)獨(dú)”。在李登輝執(zhí)政之前，即兩蔣統(tǒng)治時(shí)期，臺(tái)灣島內(nèi)民眾的基本政治心態(tài)是島內(nèi)民眾雖不滿國民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，要求民主自由，但絕大多數(shù)民眾是認(rèn)可臺(tái)灣是中國的一部分的。他們希望有朝一日能夠統(tǒng)一大陸。因此，那時(shí)無論是官方，還是民間都是強(qiáng)烈反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢力，很多主張“臺(tái)獨(dú)”者要么流亡海外，要么坐牢獄。“臺(tái)獨(dú)”主張和言論在島內(nèi)基本上沒有市場。民進(jìn)黨成立以后，雖然在其黨綱中把建立獨(dú)立的臺(tái)灣共和國作為其奮斗目標(biāo)，但是在參加臺(tái)灣島內(nèi)的重大選舉時(shí)，都因懾于島內(nèi)民眾“反獨(dú)”的大氛圍，在該問題上不敢作過分渲染，要么低調(diào)處理，要么就干脆不提，或則用其它形式的語言予以變通代替和掩蓋。即使這樣臺(tái)灣島內(nèi)民眾還是常常懷疑民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)” 立場，擔(dān)心它上臺(tái)執(zhí)政，會(huì)給兩岸關(guān)系發(fā)展造成嚴(yán)重影響。限于島內(nèi)的政治氣候，此時(shí)民進(jìn)黨在各種選舉中常常落敗，有時(shí)僅以微弱優(yōu)勢獲勝，從來沒有獲得過絕對(duì)性勝利。但是，這種反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，懷疑民進(jìn)黨的臺(tái)灣島內(nèi)民眾的政治心態(tài)正隨著民進(jìn)黨勢力的逐漸壯大而慢慢發(fā)生著改變。特別是島內(nèi)一些民進(jìn)黨籍的縣、市長，在任職期間都采取較為務(wù)實(shí)的做法，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展做出了有益的貢獻(xiàn)。如原臺(tái)北市長陳水扁、臺(tái)南縣長陳唐山等，都因此而獲得了當(dāng)?shù)孛癖姷膿碜o(hù)。正 是因?yàn)槊襁M(jìn)黨樹立了這種“能為島民做事”的形象，使島民的態(tài)度逐漸從懷疑轉(zhuǎn)向肯定。臺(tái)灣島內(nèi)民眾心態(tài)的轉(zhuǎn)變成為民進(jìn)黨能夠在 2000 年得以上臺(tái)執(zhí)政并在2004 年能夠繼續(xù)連任的政治基礎(chǔ)。民進(jìn)黨上臺(tái)以后，也正是利用島民心態(tài)的這種轉(zhuǎn)變，給主張“統(tǒng)一”、主張“和談”、主張“三通”的島內(nèi)人士扣上了“賣臺(tái)分子”的帽子，致使現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)無人再敢公開講“統(tǒng)一”之類的言語，全島輿論為之一變，島內(nèi)民眾政治心態(tài)進(jìn)一步朝著“臺(tái)獨(dú)”方向發(fā)展。政治心態(tài)改變的另一個(gè)重要原因是，部分島民對(duì)“臺(tái)獨(dú)”引發(fā)的嚴(yán)重后果估計(jì)不足，以為沒有什么大不了的。主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政已經(jīng)過了六年，臺(tái)灣島民發(fā)現(xiàn)兩岸并沒有發(fā)生戰(zhàn)爭，臺(tái)灣現(xiàn)狀遠(yuǎn)沒有想象的那般差，一切都還是在向前走，原本提心吊膽的心也逐漸落了地。這種心態(tài)上的改變其實(shí)也是個(gè)從量 變到質(zhì)變的過程。即隨著民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”主張的日益彰顯和“臺(tái)獨(dú)”步伐的日益加快，以及大陸雖數(shù)次聲稱要堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但始終未給其致命性打擊，島內(nèi)民眾對(duì)“臺(tái)獨(dú)”引發(fā)的嚴(yán)重后果的恐懼感逐漸減弱，現(xiàn)在愈發(fā)變得接受“心平氣和”了。可見，隨著今后民進(jìn)黨的長期執(zhí)政，臺(tái)灣民眾的政治心態(tài)總體上很可能進(jìn)一步向默認(rèn)，甚至擁護(hù)“臺(tái)獨(dú)”的方向發(fā)展。臺(tái)灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢，對(duì)于實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會(huì)對(duì)今后兩岸關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。對(duì)未來臺(tái)灣問題的展望

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的重要性沒有減少歷史顯示, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題從出現(xiàn)開始, 一直是中美關(guān)系最重要的干擾因素。其重要性源于臺(tái)灣問題是中美之間在基本國家關(guān)系和國家戰(zhàn)略兩個(gè)層次的利益沖突的集中表現(xiàn)。這兩個(gè)層次的沖突都是由于美國堅(jiān)持插手、干涉中國內(nèi)政而引發(fā), 而且直接、嚴(yán)重?fù)p害中國的領(lǐng)土主權(quán)完整、國家統(tǒng)一等核心利益。所以, 只有美國減少并最終停止對(duì)臺(tái)灣問題的插手、干涉, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的重要性才會(huì)減少并消失。進(jìn)入 21 世紀(jì)以來, 盡管中美之間出現(xiàn)了保持臺(tái)海局勢相對(duì)和平的共同利益, 但并沒有跡象表明美國準(zhǔn)備停止插手、干涉臺(tái)灣問題。關(guān)鍵在于,盡管中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展, 但美國沒有, 而且在可預(yù)見的時(shí)期中也不可能停止對(duì)中國的防范、遏制, 所以, 一直需要以臺(tái)灣和臺(tái)灣問題做為牽制、防范中國的重要戰(zhàn)略手段。在這個(gè)意義上,臺(tái)灣問題涉及美國重大利益。只有防范、遏制中國不再是美國戰(zhàn)略和對(duì)華政策的重要內(nèi)容之一,美國才會(huì)減少、停止插手、干涉臺(tái)灣問題。在出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性變化前, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的重要性不會(huì), 也不可能減少, 更不可能消失。

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的敏感程度有所下降很長時(shí)期中, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的敏感性一直受到特別關(guān)注。因?yàn)楹{兩岸關(guān)系的緊張,往往立即引發(fā)中美關(guān)系的緊張。這種敏感性來自中美關(guān)系中臺(tái)灣問題的重要性;而在具體層次上,這種敏感性則來自美國把保護(hù)、支持臺(tái)灣, 特別是保護(hù)、支持臺(tái)灣當(dāng)局, 做為插手、干涉臺(tái)灣問題的主要手段。由于美國堅(jiān)持保護(hù)、支持臺(tái)灣當(dāng)局, 所以海峽兩岸關(guān)系緊張, 必然引發(fā)中美關(guān)系緊張。在上世紀(jì) 90 年代, 這種敏感性有最突出、頻繁的表現(xiàn)。但是, 進(jìn)入 21 世紀(jì)后, 保持臺(tái)海局勢相對(duì)和平成為中美之間在臺(tái)灣問題上的共同利益, 導(dǎo)致出現(xiàn)海峽兩岸關(guān)系緊張并不必然導(dǎo)致中美關(guān)系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺(tái)獨(dú)”行徑的局面。顯然, 在這個(gè)意義上, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的敏感程度有所下降, 而且在陳水扁加大推行“臺(tái)獨(dú)”路線力度的形勢下, 這一點(diǎn)還將更加明顯。臺(tái)灣問題成為中美關(guān)系起伏主要原因的局面將減少。

臺(tái)灣問題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系, 但始終不會(huì), 也不可能改變中美關(guān)系的發(fā)展大趨勢在經(jīng)歷了上世紀(jì) 90 年代明顯加劇的沖突后,中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題在 21 世紀(jì)初期可能進(jìn)入沖突相對(duì)緩和、敏感程度相對(duì)下降的階段。盡管海峽兩岸關(guān)系可能一再出現(xiàn)緊張局面, 但中美之間并不一定因?yàn)榕_(tái)灣問題而發(fā)生嚴(yán)重沖突, 這可能成為 21 世紀(jì)初期中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的重要特點(diǎn)之一。由于美國沒有, 也不可能停止插手、干涉臺(tái)灣問題, 在 21 世紀(jì)初期和更長時(shí)期中, 臺(tái)灣問題將繼續(xù)嚴(yán)重干擾中美關(guān)系。主要包括: 美國堅(jiān)持插手、干涉臺(tái)灣問題, 繼續(xù)嚴(yán)重?fù)p害中國的領(lǐng)土主權(quán)完整和國家統(tǒng)一;美國把保護(hù)、支持臺(tái)灣和爭取美國在臺(tái)灣問題上的主導(dǎo)地位, 納入美國對(duì)亞太地區(qū)軍事戰(zhàn)略布署的調(diào)整之中, 很可能將中美在臺(tái)灣問題上的沖突, 由主要是雙邊關(guān)系的層次上升為地區(qū)戰(zhàn)略關(guān)系的層次;美國保護(hù)、支持臺(tái)灣的各方面動(dòng)作, 仍然是中美之間經(jīng)常性的沖突的重要內(nèi)容。由于這些干擾, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題的新階段將具有很大的不確定性和不穩(wěn)定性。但必須認(rèn)識(shí)到, 中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題從出現(xiàn)之時(shí)起, 從來就不是中美關(guān)系的決定性因素。中美關(guān)系的決定性因素, 是中美雙方對(duì)于各自在一定歷史時(shí)期中的戰(zhàn)略利益的判斷。中美雙方都越來越明確地認(rèn)識(shí)到, 保持中美關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定, 發(fā)展中美更廣泛的合作, 符合雙方在 21 世紀(jì)初期和更長時(shí)期的利益。這決定中美關(guān)系持續(xù)改善、發(fā)展的大趨勢不會(huì)改變。