第一篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動產善意取得制度

2、物的擔保與人的擔保關系論

3、論保證期限

4、學生傷害事故中侵權責任研究

5、論無因管理

6、論私權神圣

7、論損害的認定

8、論物權法基本原則

9、論建筑物區分所有權

10、論合同自由

11、論無權處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國法人制度的完善

15、論我國的法人分類

16、論意思表示

17、論表見代理

18、論物權法的公示公信原則

19、論小區業主自治 20、論相鄰環保關系

21、論擔保物權的競合

22、論我國地役權制度的完善

23、網絡條件下的隱私權保護問題

24、論道路交通侵權責任

25、論侵權責任與違約責任的競合

26、論建筑物區分所有權之共有部分的界定

27、論不動產物權登記的效力

28、論共同侵權

29、論侵權行為法中過錯的認定 30、論締約過失責任的法理基礎

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價值

35、論商號權

36、論商事人格權的性質

37、論破產企業的破產管理人制度

38、論企業的破產重整制度

39、票據質押

40、論信用的建立與票據制度的完善

41、對公司董事職權制衡機制的探討

42、論農村宅基地的法律規制

43、論小區業主自治

44、論讓與擔保制度

45、新聞自由與隱私權保護

46、論個人信息的民法保護

47、論侵權行為法中過錯的認定

48、論城市拆遷中公民私權利的保護

49、論非法人團體的民法地位 50、論監護與親權制度的關系

51、論票據法上的擔保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監護權

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責任

59、論訴訟時效的客體 60、論訴訟時效的效力 61、論訴訟時效的中止 62、論訴訟時效的中斷 63、論訴訟時效的延長 64、論物權行為 65、論物上請求權 66、論物權法的效率價值 67、論建筑物區分所有

68、論繼受取得中所有權轉移的時間 69、論所有權保留 70、論保證人的權利 71、論過錯推定

72、論精神損害賠償的適用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財產制 77、論緊急避險 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權 80、論探視權的性質及其執行 81、論網絡環境下著作權的保護 82、論商業秘密的法律保護 83、試論存款實名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險合同的附和性與規制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當競爭行為的表現行為 88、論各種競爭行為的法律準則

89、論結構主義與行為主義在競爭法中的價值 90、對外資壟斷法律思考

91、論社會團體———從經濟法角度 92、房地產租賃若干問題的法律思考 93、我國公司清算制度的法律完善 94、論證券市場的監管與公司法的完善 95、論不正當競爭行為的認定 96、對外資壟斷的法律思考 97、試論經濟法上的主體

98、論經濟法關于經濟自由的保護制度 99、從匯源“收購案”看我國的反壟斷競爭法 100、論拍賣法中拍賣行責任問題

第二篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責任

3、論我國民法的調整對象

4、論我國宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權

6、論財團法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國的民事主體制度

9、論誠實信用原則

10、論法人制度對于我國企業改革的理論與制度意義

11、論合伙財產的法律性質

12、論法人內部治理制度

13、論法定代表人的代表權

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構成要件

17、論意思表示

18、論表見代理

19、論代理中的連帶責任20、論代理權的取得與行使

21、論無權代理

22、論民事權利體系

23、論人身權體系

24、論商法與民法的關系

25、論侵害法人人格權的民事責任

26、論損害賠償范圍與因果關系

27、論商法的獨立性28.論隱私權的法律保護

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質權3435、論所有權的取得方式3637、論地役權3839、論抵押權的設定與效力4041、論共有

4243、論物權的效力4445、論物權的追及效力4647、論物權法定原則4849、論物權的公示公信原則5051、論債權的相對性

5253、論債權的履行原則

5455、論債權人的代位權5657、論不安抗辯權#/

#/論債權人代位權的行使范圍5859、論締約過失責任6061、論違約責任與侵權責任的競合6263、論情勢變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔保責任#/

68、從責任保險看侵權法之嬗變內#/

69、論精神損害賠償的責任方式7071、懲罰性損害賠償與消費者保護7273、論連帶侵權責任與內部求償關系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權責任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國婚姻家庭法律制度的構想

45、代位繼承比較研究（轉繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關系89、論違反婚姻家庭法的法律責任1011、論對重婚的認定和處理1213、人工生殖法律問題研究1415、配偶權探析1617、建立我國親權制度的必要性1819、論遺贈扶養協議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權、論婚姻法對家庭暴力的規制242627、論探視權281、論反不正當競爭與保護知識產權的關系

3、商標淡化問題研究

4、論取得時效、論善意取得、論物權行為的獨立性、論我國農業土地物權制度的完善、論我國典權制度、論相鄰關系與地役權的比較、論占有制度的意義、論物權的支配效力、論物上請求權、論一物一權原則、論債的相對性、論債權的效力、論債的轉移制度、論債權人的撤銷權論同時履行抗辯權、論合同自由原則、論違約責任制度的特征與功能、論繼續履行、論合同中的第三人、論預期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠信義務、醫療事故賠償問題研究、論環境侵權民事責任、過錯責任與過錯推定、論特殊侵權責任、隱私權與知情權的沖突與協調婚姻家庭與繼承法、論我國婚姻法律中的經濟補償制度、淺析我國婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財產制與立法思考、論當代夫妻財產制發展的趨勢及原因 ．論保護兒童最大利益原則、非婚生子女保護制度評析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權制度與英美法系監護制度之比較、關于遺產稅的法律思考、論夫妻財產制、論親權與監護、論夫妻約定財產制、論無效婚姻制度、論事實婚姻的法律效力 知識產權法部分、論著作權的合理使用、論新技術對知識產權制度的挑戰625、論知識產權的國際保護

6、論TRIPs協議的缺陷與修正

7.、論作品的構成要件

8、論民間文學藝術作品的法律保護

9、論我國著作權法中的法定許可制度

10、論商標的顯著性

11、論申請在先原則

12、論商標權的內容

13、論商標的許可使用

14、論馳名商標的法律保護

15、論商標權與商號權的關系

16、論不受專利法保護的客體

17、淺析我國專利法中的職務發明

18、論專利權的內容

19、論專利法中的先用權20、論專利權強制許可制度

21、論域名的法律保護

22、論地理標記的法律保護

23、論商業秘密的法律保護

24、論計算機軟件的法律保護

25、WTO與中國知識產權法的新發展

26、論知識產權侵權的歸責原則

27、知識產權保護中的“反向工程”問題

28、“域名搶注”與商標權問題

29、淺談我國的商標代理制度30、論知識產權保護與國家創新機制

31、論知識產權法上的權利窮竭原則

32、論未注冊商標的保護

33、論商標權的無效制度3435、論知識產權的地域性3637、大學在線教育中的版權法定許可3839、論著作權的限制4041、著作權集體管理制度比較研究4243、域名爭議的解決機制4445、論域名權與商標權的沖突4647、在先權利與商標保護4849、網絡環境下著作權的保護5051、專利制度與市場經濟5253、論知識產權與人權的法律沖突

531、論公司法人治理結構

23、論股權

45、國有獨資公司法律問題研究67、論董事的義務與責任89、關于獨立董事制度的法律思考1011、論公司債權人的法律保護1213、論上市公司的監管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權益的保護1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國區際法律沖突的解決

3、論最密切聯系原則

5、論區際沖突法中的公共秩序保留

7、國際私法中的法律規避研究

9、論意思自治原則的新發展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識別問題研究

17、論國際私法的范圍和體系

19、論國際私法中時際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問題研究

23、論國際私法的趨同化走勢

1、國外新型貿易壁壘比較研究

23、論世界貿易組織爭端解決機制

45、BOT法律問題研究6究

7、平行進口法律問題研究

8、論知識產權的平行進口、電子商務中的知識產權問題、私權保護的削弱還是加強？――網絡版權保護思考、著作權的集體管理制度、論專利權的無效制度、論計算機軟件的法律保護、馳名商標的反淡化保護、網絡作品著作權的保護、現代傳播技術的發展對著作權的影響、論域名的法律保護、論知識產權與環境保護 公司法論文題、公司法人財產權性質研究、關于完善我國公司監督機制的法律思考、我國公司資本制度立法研究、論監事的義務與責任、控股股東的誠信義務及民事責任制度研究、論公司董事的競業禁止義務、論上市公司的收購、論公司人格否認制度、論股東代表訴訟、論公司解散國際私法

2、論外國法的查明及其適用

4、物權法律適用問題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權之債法律適用問題研究

10、產品責任法律適用問題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國際私法中的知識產權保護

16、沖突法對互聯網的回應與變革

18、論跨國破產的法律適用 20、跨國并購法律適用問題研究

22、論沖突規范的軟化處理

24、論國際私法中的自由裁量權

國際經濟法、論國際服務貿易中的國民待遇制度、世界貿易組織和經濟主權理論的新發展、國際貨物買賣法中貨物品質擔保問題研、我國對外反傾銷的實踐及應對策略

9、論外國對華反傾銷及中國的應對策略

10、論國際貨物買賣風險轉移制度

11、WTO環境下貿易與勞工標準問題研究

12、國際保理法律問題研究

13、國際投資自由化法律問題研究

14、提單法律適用問題研究

15、論國際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權

17、論國際避稅的性質及法律規制

18、論跨國公司的社會責任

19、論國際重復征稅的解決方法20、非關稅壁壘法律問題研究

21、論稅收無差別待遇

22、論關稅制度在當今國際貿易中的地位和作用

23、論原產地規則的濫用及其防范

24、論知識產權保護和自由貿易的關系

25、綠色貿易壁壘法律問題研究

26、限制性商業做法及其法律管制若干問題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環境法律關系

2、論環境權的法律屬性

3、論環境法的價值

4、論環境物權

5、論環境刑事責任

6、論環境侵權責任

環境法學、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨立原則

第三篇：民法論文題目

一、民法總論

1、論我國民事權利救濟制度

2、我國監護制度的不足與完善

3、論胎兒利益的私法保護

4、論民事法律行為

5、論負擔行為與處分行為

6、論意思表示

7、民事權利的類型化和體系構建

8、論自然人的民事責任

9、論法人的民事責任

10、論我國宣告失蹤制度

11、論法人內部治理制度

12、論財團法人制度

13、論法人的民事行為能力

14、論我國的民事主體制度

15、論誠實信用原則

16、論公序良俗原則

17、論合伙財產的法律性質

18、論隱名合伙

19、論有限合伙 20、我國時效制度的構建

21、論代理中的連帶責任

22、論代理權的取得與行使

23、論無權代理

24、論表見代理

25、論復代理

26、論損害賠償范圍與因果關系

27、論合伙的法律地位

28、論效力待定的民事行為

29、論取得時效 30、論除斥期間

31、論法人人格否認

32、論懲罰性損害賠償與消費者保護

33、論過錯責任原則

34、論無過錯責任原則

35、論意思表示瑕疵與補救

36、論合伙債務

37、論民事責任的歸責原則

38、論信賴利益的損害賠償

39、論法人財產的有限責任 40、論民商合一的立法模式

41、論民商分立的立法模式

42、論法人名稱權

43、論無效的民事法律行為

44、論學校對未成年人的監護責任

45、論民法上的請求權競合

46、論民事代理權的濫用

二、物權法

1、論所有權的限制

2、論相鄰關系

3、論物權的效力

4、論物權與債權的區別

5、論物權法定原則

6、論物權的公示公信原則與交易安全保障

7、論物權公示公信制度

8、論善意取得制度

9、論取得時效制度

10、論物權行為

11、論懸賞廣告

12、論典權

13、論農村土地承包經營權

14、論占有制度

15、論最高額保證

16、論所有權保留制度

17、論物權的變動

18、論無權處分

19、論農村土地使用權流轉法律制度的完善

三、合同法 1.論合同的解除

2.論合同法的誠實信用原則 3.論合同的附隨義務 4.論第三人利益合同 5.論合同的相對性原則

6.論格式合同免責條款的法律效力 7.論合同的成立與生效 8.論買賣合同風險負擔規則 9.論合同的解除權 10.論預期違約法

11.論融資租賃合同的法律適用 12.論合同的生效

13.論合同法中的契約自由原則 14.論情事變更原則

15.論違約損害賠償中的可預見規則 16.論格式條款的法律效力 17.論效力待定的合同 18.債權人的代位權 19.論合同法定解除權 20.論贈與合同的信賴利益保護 21.論合同的嚴格責任制度 22.論合同法上的代位權制度 23.論合同法中的撤銷權 24.論合同履行中的抗辯權 25.論合同的瑕疵擔保責任 26.論合同債權的轉讓制度 27.論合同的解釋 28.合同顯失公平制度研究 29.論違反合同的精神損害賠償 30.論合同中的欺詐行為 31.論醫療合同的法律適用 32.論旅游合同的法律適用 33.論物業服務合同的法律適用 34.論企業間借貸合同的法律效力 35.論商品房買賣合同的法律適用 36.論違約責任的承擔形式及范圍 37.論贈與合同的撤銷權 38.論買賣合同中的所有權保留 39.論電子合同中的意思表示 40.論合同的解除中的損害賠償 41.論合同解除

42.論雇傭合同的法律適用 43.論合同信賴利益的法律保護 44.論合同中的法定義務 45.論可撤銷合同

46.論民事合同與行政合同的異同 47.論根本違約制度 48.論違約責任的歸責原則 49.論要約的法律拘束力 50.論債權人的撤銷權 51.論締約過失責任 52.論合同的解釋規則 53.論合同法對交易安全的保護 54.論合同法中的懲罰性賠償 55.論合同的履行原則 56.論債的轉移法律制度

57.雇傭合同與承攬合同的比較研究 58.論連帶責任之債 59.論合同的抵銷

60.論違約責任與侵權責任的競合 61、論雙務合同履行中的先履行抗辯權 62、論合同履行的實際履行原則 63、論締約過失責任的賠償范圍 64、論格式合同的效力 65、論我國效力待定合同制度

66、論我國立法中的為第三人利益合同 67、論電子合同的法律效力

四、人身權法

1、論隱私權的民法保護

2、論死者人格權的合理保護

3、論一般人格權

4、論法人人格權

5、網絡名譽侵權的法律思考

6、論隱私權的法律保護

7、論我國民事法律制度對隱私權的保護

8、安樂死法律問題探析

9、論我國個人信用權制度的構建

10、網絡肖像侵權的法律思考

11、論法人名譽權的保護

五、侵權法

1、論共同侵權

2、論共同侵權的民事責任

4、論共同侵權行為的構成要件

5、懲罰性損害賠償研究

6、論違約責任與侵權責任的競合

7、論加害給付

8、論共同危險行為

9、論無意思聯絡的數人侵權

10、不作為侵權責任研究

11、環境共同侵權研究

12、環境侵權損害賠償問題研究

13、論環境侵權民事責任

14、商業秘密侵權行為研究

15、醫療侵權責任研究

16、高空拋物致人損害研究

17、論過錯推定歸責原則

18、論過錯責任與過錯推定

19、安全保障義務及其責任分析 20、論交通事故侵權責任

21、道路交通事故損害賠償問題研究

22、連帶責任研究

23、論連帶侵權責任與內部求償關系

24、論高度危險作業致人損害的民事責任

25、論侵權責任中的因果關系

26、論精神損害賠償

27、論侵害人身權民事責任的構成要件

28、論侵害人身權的歸責原則

29、論網絡民事侵權的歸責原則 30、論新聞侵權

31、隱私權與知情權的沖突與協調

六、婚姻家庭繼承法

1、論婚姻的本質屬性

2、論無效婚姻

3、論可撤銷婚姻

4、論事實婚姻

5、論我國婚姻法中的夫妻財產制度

6、家庭暴力問題的法律分析

7、論離婚損害賠償制度

8、論我國婚姻法中的無效婚姻與可撤銷婚姻

9、論我國《婚姻法》對離婚案件中的財產分割

10、論夫妻約定財產制度的立法完善

11、配偶權理論初探

12、非婚生子女法律保護若干問題研究

13、論離婚法定理由

14、論離婚救濟制度

15、論探望權

16、論生育權

17、人工生殖法律問題研究

18、論親權與監護

19、論人工生育子女的法律地位 20、論財產繼承中債權人利益的保護

21、論共同遺囑

22、論遺囑自由及其限制

七、商法

1、論資產證券化

2、論保薦人制度

4、上市公司退市制度研究

5、論基金管理人法律地位

6、論破產條件

7、論自然人破產

8、論破產程序中債權人的權利

9、論破產重整

10、論破產財產

11、論破產債權

12、論破產和解制度

13、論票據關系

14、論票據權利

15、論票據行為

16、論票據代理

17、論票據抗辯

18、空白票據制度研究

19、論票據無效 20、論票據保證

21、論票據追索權

22、論票據時效

23、論利益償還請求權

24、論票據質押

25、論第三者責任險

26、論保險利益原則

27、論保險合同格式條款

28、論保險合同的不利解釋原則

29、論保險代位權 30、論責任保險

31、論保證保險

32、論海商法中的優先權

第四篇：民法論文

質疑憲法作為民法淵源的正當性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個理論問題,更具有重大的實踐意義。民法以憲法規范為依據制定”論集中體現了支持憲法作為民法法源的觀點及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎。通過對憲法屬性的重新解讀,明確憲法規范之意義始終存在于“公民——國家”的對峙秩序,憲法作為立法基礎之意并非是代替普通立法,更多的是體現對法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領域的基本法律,各自具有截然不同的調整領域，憲法權利與民法權利具有本質區別,因此憲法規范不可能也不應當具有直接調整私人關系的規范內容,憲法作為民法制定法法源具有非正當性。

關鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權利

法的淵源，是指法的表現形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認制定法為民法的唯一淵源。后者在確認制定法為民法的直接淵源的同時，也承認習慣和法理為間接淵源。我國《民法通則》既未規定制定法為民法的唯一淵源，也未將習慣與法理采為民法的間接淵源。但是習慣和法理對民事審判實踐發揮著重要作用，實際上成了補充我國成文民法之漏洞的淵源。

我們先來說說民法在我國是怎么被制定出來的。中國民法的淵源是指中華人民共和國民事法律規范借以表現和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國家權力機關——全國人民代表大會制定的具有最高法律效力的規范性文件。

（二）民事法律。是由全國人民代表大會及其常務委員會制定的專門性民事法律和包含民事法規的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國人大常委會對民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國務院及其所屬部委制定的有關民事內容的法規、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對民事立法的司法解釋以及由它確認、援用和認可的民事判例。

（六）地方各級人民代表大會、地方各級人民政府、民族自治地區的自治機關在憲法和法律規定的權限內所制定、發布的決議、命令、地方性法規、自治條例、單行條例中有關民事的法律規范。

（七）中華人民共和國參加或簽訂的國際條約、公約及國家認可的民事習慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規范性文件，理論上是我國各種法律的根本法了，當然那只是明面上的規定，實際上民法與憲法的關系，作為一個理論課題，早為中國民法學界所關注。為了界定人格權的法律性質及其與憲法中規定的公民基本權利的關系，民法學者試圖對民法與憲法的關系給出理論上的說明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問題而展開，缺乏系統性和一般性。伴隨著物權法制定過程中發生的爭論，民法與憲法的關系問題，被提升為一個一般性的論題，從而具有了全新的理論內涵。有些民法學者認為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應該從屬于根本法。而且民法上的權利的類型和憲法上的權利是很相似的，一個權利往往是既在憲法中有規定也在民法中有規定，不能將它們這種關系對立起來，它們同樣構成法律體系的一個組成部分，它們只是有著不同的功能。對于這種觀點，有的學者卻又覺得，撇開法律效力等級等法律形式主義的外表，可以看到，對于社會生活來說，民法是實質意義上的根本法，在社會生活中發揮著憲法性的功能等。應該說，這些論點在特定的語境下都具有真實性，但它們只是截取了民法與憲法的發展在某一特定的歷史時期所呈現出來的面相，并不能揭示出民法與憲法的關系中存在的動態的、發展的維度。

中國民法學界至今影響很大的觀點認為，絕大多數的民法規范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實質性的價值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對于憲法（后者被認為是政治性的價值選擇的集中體現）所必然具有的獨立性。

如果說，整個國家的法律治理被劃分為公共的、政治的領域與私人的、社會的領域，并且這兩個領域彼此獨立，各自遵循自己的原則，那么分別調整這兩個領域的公法體系與私法體系，自然也應該彼此獨立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來說，民法所具有的政治中立性，來自于民法所調整的對象，即市民社會中的私人之間的生活關系，在本質上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認為是民法淵源還是可以持質疑態度的。參考文獻: 申衛星:中國民法典的品性[J];法學研究;2006年03期

劉新國:論習慣作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2007年 徐國棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學院學報;1994年06期 徐春偉:民事習慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學;2009年 唐瀟瀟:質疑憲法作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關系》，載《法學》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關系的兩個問題》，載《私法研究》,中國政法大學2002年版

第五篇：民法案例分析題目

第一章民法概述

案例1：網絡約會案

張男和李女是多年網友。張男通過網絡約會李女在某酒吧見面。李女為約會進行了精心準備，專門購置了衣物、首飾，并到美容店美容。李女按照約定時間和地點等候張男，但整一個晚上未見其人影。李女事后找到張男質問此事，雙方發生爭執。李女訴至法院，要求張男賠償其精神損失費1萬元。問題：本案如何處理？

第二章民法的基本原則案例

第一節 民法的基本原則概述 案例2：瀘州二奶遺贈案

黃永彬和妻子蔣倫芳1963年結婚。1994年，黃永彬和張學英租了房子，以夫妻名義生活。2001年4月18日，黃某立下經公證的遺囑，要求將夫妻共同財產中屬于自己的部分財產遺贈給張某。4月22日，黃某去世。張某要求蔣某按照遺囑履行被張學英拒絕。幾天后，張某一紙訴狀交到瀘州納溪區人民法院。四川省瀘州市中級人民法院最終以“損害社會公德”、“遺贈行為無效”為由，駁回了第三者張某依據其情夫的遺囑要求繼承遺產的上訴。

審判長評析說，我國《民法通則》第七條明確規定“民事活動當尊重社會公德，不得損害社會公共利益”；第五十八條規定：民事行為違反法律和社會公共利益的無效，即民法的“公序良俗”原則。在本案中，遺贈人黃某與蔣某系結婚多年的夫妻，無論從社會道德角度，還是從《婚姻法》的規定來講，均應相互扶助，互相忠實，互相尊重，但黃某卻無視夫妻感情和道德規范，與上訴人張某長期非法同居，其行為既違背了我國現行社會道德標準，又違反了《婚姻法》，是一種違法行為。問題：在法律有明確規定的情況下，民法基本原則能否成為判決的直接依據？ 第二節平等原則 案例3：消費歧視案

上海市徐匯區龍吳路上的一家手機連鎖店進行CDMA手機優惠促銷活動。王老先生對其中一款手機非常中意，于是專程從虹口區的家中取來身份證和社會保障卡，準備購買。不料，營業員查看了王老先生的身份證后，發現他已70歲高齡，便當場拒絕將手機賣給他。手機連鎖店明確表示，要購買有優惠套餐的CDMA手機，除了必須出示身份證和社會保障卡外，購買者的年齡不允許超過60歲。據稱，把超過60歲的老人排除在享受優惠活動的范圍之外，主要目的是為了減少商家的經營風險。

類似的現象有很多。目前許多旅行社都有一條不成文的規定，老人、兒童參加港澳旅游團或出境旅游團，必須比普通成年人多交費用，一些旅行社甚至稱之為“行規”；而在南方一些熱門旅游景點，飯店門口居然貼出了“任務繁重，恕不接待夕陽團和夏令營”的公告。

針對這種情況，一些商界人士卻有不同看法。他們表示，市場經濟的最大優越性就在于自由選擇，平等和自愿不僅是消費者的權益，也應該是經營者的權益。根據權利與義務對等原則，經營者在履行了義務的同時，也應該擁有對自己經營行為的處置權，擁有賣與不賣，賣給誰與不賣給誰，以及賣什么價格的權利。

問題：上述現象是否有違反民法平等原則？ 第三節 自愿原則 案例3：店大欺客案

某業主在購買南山一住宅時，在與發展商簽訂購房合同的同時，還簽訂了一份不平等的補充協議。協議中規定屋頂使用權屬于賣方，賣方擁有××花園外墻廣告的設立、監管及收益的權利，但不得影響買方的相鄰權；賣方擁有××花園的架空層、停車場、會所等公用物業的管理、使用、維修及收益的權利等等。該業主對其中的若干條文持有異議，但發展商拒絕更改合同。問題：如何看待發展商的做法？ 第四節 公平原則 案例4：最低消費案

原告在被告（某餐館）與朋友一起就餐，飯后結帳時被告提出該店有“包間最低消費800元”的規定，原告提出其在就餐時，被告并未提出最低消費價。雙方為此發生糾紛。問題：最低消費是否合法？

第五節 誠實信用原則（重點）案例5：聘用糾紛案

原告某電器公司欲開辦一家藥店，為此與被告劉某簽訂了一份聘用意向書，約定：被告劉某負責原告將開辦的藥店的藥品質量管理工作，聘用時間和待遇詳見《聘用合同》等。在聘用意向書簽訂后，原告即為藥店開業進行了籌備工作，選定藥店的經營場所，取得了經營藥品有關證照。被告也按照有關要求，積極參加了培訓、考試、體檢等，取得了執業藥師資格。但經過多次磋商，并經行業主管機關的調處，雙方未能就被告的聘用時間和待遇問題達成一致意見，被告遂以原告缺乏誠意為由，提出與原告中斷關系。為此，原告為使藥店開業經營，只能重新聘請執業藥師，導致藥店未能如期開業。原告提起訴訟，要求被告賠償已報銷的培訓、考試、體檢等費用及藥店延期開業所致的房屋租金損失。

法院審理后認為，原、被告雖然簽訂了聘用意向書，但對聘用時間和待遇等聘用合同應當具備的條款未能作出約定，因此該聘用意向書不能發生聘用合同的法律效力。民事活動主體有締約的自由，被告有權在簽訂聘用意向書后，向原告就聘用時間和待遇等問題提出合理的要求。被告在雙方就有關問題未達成一致的情況下，中斷雙方的關系，并不違反誠實信用原則，不應承擔締約過失責任。故判決駁回原告的訴訟請求。

問題：法院的判決是否正確？ 第六節 公序良俗原則（難點）

案例6：公序良俗第一案——瀘州二奶遺贈案

第三章民事法律關系案例

第一節 民事法律關系的概念、特征與意義 案例8：空調安裝案

2003年8月2日，原告吳某以1700元的價格向某公司購買了空調一臺，嗣后該公司派員進行安裝，在安裝過程中，空調外機脫落，砸在正在幫忙的原告吳某身上，造成吳某多處受傷，并為此花去醫藥費6萬多元。原告遂向法院提起訴訟，要求該公司承擔全部賠償責任。

被告認為原告在該起事故中負有很大責任，安裝人員根據原告吳某的安裝位置要求曾提出有困難，但原告堅持已見，并主動爬上不能承受任何重力的過道頂棚的三夾板上，結果連人帶機墜落在過道地上，原告應承擔該事故的主要責任。

本案在審理過程中對于法律關系的認定上存在三種不同的觀點：

第一種觀點認為原、被告之間形成臨時性雇傭關系，被告方作為雇主承擔無過錯的賠償責任。

第二種觀點認為，原被告之間構成義務幫工關系，被幫工人原則上承擔的是無過錯責任，只有在被幫工人明確拒絕幫工的情況下，被幫工人在其受益范圍內對幫工人予以適當賠償。

第三種觀點認為，該案當事人構成無因管理的法律關系，本人（被管理一方）就實際所得的部分利益償還管理人支付的必要費用。

問題：本案用戶吳某與空調公司構成何種法律關系？

第二節 民事法律關系的要素（重點）案例9：魚塘案

甲乙兩家養魚塘比鄰。一天大雨，甲家23條魚跳入乙家魚塘，村民丙丁等親見。甲要求乙還此23條魚，乙認為是魚自己跳入，拒還。問題：乙是否該還？

第四章自然人案例

第一節 自然人的民事權利能力 案例：兒童作品案

劉峰在市教委組織的兒童繪畫比賽中獲得一等獎。市教委下屬的一家美術雜志社聞訊后即來信表示，他們將出一期兒童作品專刊，希望劉峰能寄來幾幅作品供他們挑選。劉峰的父親劉洪收信后給雜志社寄去了三幅作品，但之后一直沒有回音。第二年6月，劉洪在該雜志社的期刊上發現有劉峰的兩幅作品但沒有給劉峰署名，便立即找到雜志社，質問為何不通知他作品已被選用，而且既不支付稿酬也不署名。然而該雜志社稱，劉峰年僅8歲，還是未成年人，還不能享有著作權，因此沒必要署名；雜志社發表劉峰的作品是教委對其成績的肯定，沒有必要支付稿酬。

問題：

1、根據我國法律，劉峰是否有署名的權利和獲得報酬的權利?

2、雜志社發表劉峰作品的行為是否為教委對劉峰成績的肯定?

案例：

付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害。”小強聽完當即就拿起石頭砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當的價款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。問題：

1．小強平時砸壞的東西應由誰賠償?為什么? 2．鏡子的損失最后應由誰來承擔?