第一篇：毛概臺灣問題調查

涉及個人隱私，請你根據自己的理解認真填寫，謝謝你的合作！

1、你認為臺灣問題與我們有沒有關系？

A.毫不相關

B.息息相關

C.關系一般

2.你認為海峽兩岸遲遲沒有統一的原因是什么？

A.國力不夠強大

B.臺獨勢力作祟

C.國際反華勢力的原因

D.英美等西方國家在其中做了手腳

3.你認為解決臺灣問題的方式應該是什么？

A.和平解決

B.單純的武力解決

C.在和平的基礎上不排除使用武力解決

4.“在堅持一個中國的原則下，中國力求和平解決臺灣問題，但是中國政府持有不承諾放棄武力的方針”你認為中國政府的這一態度是否會影響到兩岸和平統一？

A.不會影響兩岸和平統一

B.這樣會產生負面影響

C.中立態度不發表任何意見 5.如果武力解決臺灣問題，你會有哪些擔憂？

A.其他國家會乘虛而入

B.經濟會招到破壞

C.戰后兩岸重建問題

D.兩岸感情會從此陷入低谷

6.你認為蔡英文的上臺對兩岸的局勢產生了什么樣的影響？

A.蔡英文的上臺惡化了海峽兩岸關系B.蔡英文的上臺對海峽兩岸帶來了正面影響

7、.你認為“一國兩制”是否適用于臺灣問題？

A.適用，因為他同樣適用于香港和澳門

B.不適用，因為臺灣問題更復雜 C.中立意見，不知道適用還是不適用臺灣問題

8、你了解中國政府對臺灣的政策么？

A.比較了解

B.只是了解

C.不太了解

9.你認為中國政府采取的政策對解決臺灣問題有效果么？

A.很有效果

B.效果一般

C.沒有效果

10.你認為消除大陸和臺灣的隔膜的關鍵環節是什么？

A.文化交流

B.民間交流

C.政黨交流

D.經濟交流

11.你認為兩岸之間的友好往來對祖國和平統一有幫助么？

A.有幫助

B.不知道是否有幫助

C.沒有任何幫助

D.無所謂，不關注這件事情

12.你認為臺灣問題需要如何解決？

A.目前應該以經濟建設為中心，想盡一切辦法解決臺灣問題

B.臺灣的現狀還無法和平解決，我們現在應不惜一切代價，武力解決臺灣問題 C.現在主要應該以經濟建設為主，臺灣問題可以先放一放

13.你認為臺灣回歸對我國的積極作用在哪里？

A.國防建設

B.政治格局

C.文化建設

D.經濟建設

14.你對于中國對臺灣問題堅持一個中國原則的看法是什么？

A.支持，并堅持中國政府一個中國的原則

B.反對，沒有任何意義 C.無意義，無所謂

15.你認為臺灣問題多久可以解決？

A.10年之內

B.20年之內

C.30年之內

D.更久

E.解決不了 16.你是否愿意為臺灣回歸做貢獻？

A.愿意

B.不愿意

C.看情況

第二篇：毛概—論臺灣問題

實現祖國完全統一是中華民族的根本利益，也是全中國人民包括臺灣同胞、港澳同胞和海外僑胞的共同愿望。臺灣問題至今懸而位決，本文通過對建國后臺海間兩岸關系的回顧與方針政策的改變，分別從大陸和臺灣的角度淺論影響統一的因素并分析雙方博弈，試圖討論長遠統一大業。

兩岸關系 方針政策 影響因素 統一現狀 和平統一

一．建國以來方針政策回顧

回顧近幾個世紀的歷史，從早先的殖民主義者趁虛而入，到1840年的鴉片戰爭，再到新中國成立之前，由于遭受帝國主義的壓迫和侵略，一系列喪權辱國不平等條約的簽訂，我國淪為半封建半殖民地國家，通過強租或割讓的方式，外國列強紛紛在中國的國土上建立租界，乃至更早通過強占方式得到的殖民地，列強更是為了在華勢力范圍不惜大打出手，例如日俄戰爭；一戰后日本覬覦德國人在山東青島的利益；葡萄牙殖民者占據了的澳門；英國人在香港的殖民地等等?

然而，中國近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國人民為爭取民族獨立，維護領土完整而英勇奮斗的歷史。

.當中華人民共和國成立后，共產黨領導下的新中國不承認建國前簽訂的一系列不平等條約，收回了昔日各國列強在華的殖民地與割讓領土，平定內蒙，解放新疆，進駐新藏，統一大陸，收復海南，然而由于一系列原因，當時臺灣，香港，澳門的統一問題始終懸而未決。

被中國人民革命推翻的國民黨政府逃到臺灣，依仗著美國等外部勢力的扶持和臺灣海峽的天險，對抗新中國，并試圖有朝一日東山再起，反攻大陸。由于解放軍在陸地戰場上的絕對優勢與全國統一形勢一片大好的情況下，確有“武力解放臺灣”的戰略方針存在，但50年朝鮮戰爭的爆發以及美國武力進駐臺灣海峽，延緩了臺灣的解放大業，兩岸問題一直延續到了今天。

抗美援朝戰爭結束后，在做好武力解放臺灣準備的同時，我們也在積極探索和平解決臺灣問題的新途徑，1955年，周恩來總理首次表示：“只要美軍撤退,臺灣可以和平解放。”同年的萬隆會議上，周恩來又提出中國政府愿意代表同美國政府在談判桌上坐下來詳細討論遠東地區局勢的緩和問題。應該說，五十年代后期，首次出現了和平解決臺灣問題的想法。

六七十年代，文化大革命中的臺海局勢歷次出現反復，但值得一提的是期間新中國在外交上的努力，拉攏第三世界國家，恢復了在聯合國的合法席位，周總理曾笑稱“是非洲的窮朋友們把我們抬進了聯合國”，通過外交手段孤立了臺灣。而大陸在后來包括停止對金門的長期炮擊的一系列措施，也緩和了兩岸對峙的緊張局面，始終未爆發大規模的臺海戰爭。

直到1979 年，“一國兩制”的雛形出現，“我們不用‘解放臺灣’這個提法，只要臺灣回歸祖國，我們將尊重那里的現實和現行制度。” 隨后1983年的“鄧六條”進一步豐富了“一國兩制”的思想內容，1984年，鄧小平再次對外表示：“統一后，臺灣仍搞它的資本主義，大陸搞社會主義，但必須是一個統一的中國。一個中國，兩種制度，簡稱為“一國兩制”，進入80年代后，隨著中國大陸的改革開放，兩岸經濟交流日益擴大。盡管兩岸交往仍然受到阻撓，但兩岸的經貿交流與人員交往已經勢不可擋。三通四流（通商、通郵、通航和經濟、文化、科技、體育交流）便是這一趨勢的必然結果。

歷史的車輪進入90年代，江澤民總書記提出的“八項主張”，“…愿意同中國國民黨盡早接觸，以便創造條件，就結束兩岸敵對狀態、逐步實現和平統一進行談判。”史稱“江八條”。而歸功于在八十年代與英國與葡萄牙進行的一系列成功談判，香港、澳門得以分別在97年與99年回歸祖國，這是一國兩制方針政策的在現實中的具體實現。香港回到祖國懷抱，中國人民洗血了香港被侵占的百年國恥。澳門的回歸，則是外國列強殖民地在中華大地上的最終消失。更重要的是，香港和澳門問題的解決，為下一步的臺灣問題提供了參考范例。

二．近二十年兩岸關系與統一之策分析

當年蔣介石一再提出反攻大陸政策，一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功。海峽兩邊始終充滿著濃濃的火藥味，近30年的炮擊金門，控制人員往來，稍不留意加以通敵罪名…1975年,蔣經國接班，繼續堅持他父親的做法，拒絕與中國共產黨談判講和。80年代中后期，在島內外強大的民主化潮流和改革開放潮流的沖擊下，蔣經國被迫宣布取消在臺灣實行了長達38年之久的軍事戒嚴令，并允許臺灣民眾回大陸探親，從此打開了海峽兩岸人民為關閉了將近40年的大門。而蔣經國放開的政治體制改革，也使臺灣進入了兩黨議會制。

當受到香港澳門回歸談判勝利的鼓舞，中國政府試圖一鼓作氣解決大陸臺灣統一問題的時候，遇到了堅持臺灣獨立的民進黨上臺的障礙，在臺灣同樣出現了兩黨為拉選票無所不用其極的選舉戰，不承認“九二共識”，煽動民族主義與地域主義增強選民內部歸屬感以拉攏選票無疑是一種手段，于是我們見識了90年代“臺獨”分子的甚囂塵上，96年的臺海導彈危機就是最好的證明，臺灣正值選舉，大陸軍事演習試射的導彈掠過臺海上空，警告李登輝，大有 大戰一觸即發之勢，美第七艦隊隨即進入臺灣海峽，壓制大陸當時不足以進行對抗的海空力量，確為90年代人民解放軍的三大恨之一。

但隨著領導人的更換，我們也見到了海峽兩岸的局勢緩和，從李登輝當年的“七塊論”到陳水扁的“一邊一國”，再到今日馬英九的“維持現狀”，兩岸關系正在向有利于大陸統一的方向發展，而這與跨入21世紀十年內大陸的經濟高速發展是分不開的。

應該說，影響和平統一的主要有這幾個因素：

首先是臺灣人民對祖國大陸缺乏文化認同感。從《馬關條約》割讓臺灣到國民黨潰逃臺灣，從1895到現在，兩岸實際分離一百多年。大陸使用簡體字，臺灣仍然使用繁體字，文化的不同發展，見微知著；同時隨著當年退入臺灣生活的老一輩人離世與新生一代的出生，臺灣和大陸的認同感只會越來越低。

其次是兩岸不同的政治體制的問題，特別是臺灣人民對于妖魔化的社會主義制度的巨大恐懼。在蔣經國時代，改革后的臺灣經濟騰飛，臺灣地區也逐漸形成了一套較為成熟和可行的民主制度。

最后是美國和日本對中國統一的阻礙。一個受制于美國的臺灣對中國具有巨大牽制作用，兩岸統一不會輕易實現。

回顧八九十年代，對比美國的售臺武器，大陸的軍備極度落后，而與當時的臺灣相比，經濟水平簡直不值一提。

這種情況下，大陸連武力統一臺灣都沒有充足的信心，就更不要說和平統一了，96臺海危機就是最好的例子。換句話說，連確保統一的終極后盾都沒有，自己能付給臺灣的利益也非常有限。當年開的條件極度優厚，“一國框架內什么都可以談”。臺灣可以保有自己的軍隊和政府。合并后的國旗國號國歌都可以商議決定。聯合國席位，以及在各個國際組織中的席位，可以與臺灣共享。也就是說，除了形式上的“一國”和外交領域之外，并不會改變臺灣的當時的現狀。可以說，同香港澳門相比，為了謀求兩岸統一，這是開出的最優厚的條件了。

但今天，隨著大陸經濟增長，兩岸實力對比已經發生了質變。

所以現在已經不再提當年的統一條件了，從前鄧六點、江八點，在今天變成了維持現狀為主。

當年80-90年代改革開放，大陸發展還剛剛起步，誰也不知道未來會發展的怎么樣。不說美國，就是日本的海空軍力都比大陸強得多，臺灣空軍的質量都比大陸高。未來會怎么發展，誰也不知道，因而大陸的談判地位處于劣勢。

90年代，大陸的前景是如此暗淡，臺灣人恐怕看不到有任何進行統一的必要。李登輝恐怕覺得，就大陸的情況，未來只會更差而不會更好。

而到現在，大陸一躍成為世界第二大經濟體，超越日本，經濟實力在向美國的水平靠攏。兩岸談判中的優勢，只會隨著時間而增強。

得益于經濟發展的高軍費投入，我們現在有著亞洲最為龐大的三代機群，從南到北的各個船廠也在以讓西方目瞪口呆的速度開工下水新艦只，還有我們向來作為撒手锏存在的彈道導彈力量以及兩棲投送力量的加強，使得我們不但在美軍介入的時候有了一搏之力，在可以預見的未來，實現在美軍介入條件下保證戰勝甚至以反介入戰略阻止美軍航母編隊進入，也是可能的。臺灣對大陸的經濟依賴度也越來越高，兩岸交流也逐步加深。未來隨著大陸經濟發展，文化產業興盛，那么文化入侵也是必然會發生的事情。

對于臺灣來說，未來談判地位只會越來越不利。

如果按照美國人的G2共管設想，世界格局兩超多強，中美劃太平洋而治，亞洲（至少是東亞和東南亞）將是中國的勢力范圍。可以想象，在那種條件下，大陸能開出的統一條件恐怕就是臺灣變成中國的一個省而已，實現兩岸統一。

現在統一的主動權已經轉移到了大陸一邊，對于臺灣來說，在鼓吹臺獨會遭遇大陸打擊或者經濟制裁和不愿與大陸統一的情況下，馬英九的不統，不獨，維持現狀是不得已的最好選擇。對于兩岸統一而言，臺灣人并沒有看到統一對自己有非常巨大的好處，尤其是處于對妖魔化的社會主義體制的恐懼，而且也不認同“中國”。從臺灣人的角度來說，維持現狀是天經地義不需要理由的，最說得過去的選擇。

我們真正應該考慮的是，我們如何讓臺灣人民心甘情愿地投入到兩岸統一中來。

武力只是最終后盾，是一種代價和后患都很大的方式。沒有極端的必要，是不應該拿出來用的。

那么和平統一又該采用什么方式呢？經濟的發展 要讓臺灣人接受統一，必須要讓他們看到一個獲得收益的前景。當收益前景遠遠超越了統一帶來的風險，對于臺灣人來說統一才能成為一個能夠接受的選項。

就這一點來說，我們有兩個方向可以進行努力：

大陸經濟高度發達，高高超出臺灣水平，那么臺灣也就不會害怕說大陸會剝削臺灣。

其次是統一后臺灣大幅增加收益。如果大陸的經濟水平能超過臺灣，那么和大陸統一不但風險大大減少，反而有很大的經濟利益前景，那么大陸就能夠吸引臺灣民眾對統一的支持。

所以在長遠的未來尋求臺海兩岸統一的最佳途徑應該是在保持軍事威懾和軍事壓力的同時，以較現在更大的政治和外交努力相配合，進行多年的政治、經濟、軍事、外交努力，放眼長遠未來視角，持之以恒地將經濟及軍事建設放在首位，堅持并發展社會主義改革，努力不斷改善中國總的國際處境，特別是盡我們一方所能爭取成中美關系的長期良好狀況，統一大業的完全實現(而且很可能是以最小的代價)就有了大部分保障。

在我們經濟發展、社會穩定和政治進步的同時，改善大陸在外形象，改變臺灣島內對華與對大陸輿論，對大陸的經濟依賴，文化先于政治統一，與軍備后盾，均是最終改變意識形態對立的輔助手段，當意識形態上雙方謀求統一之時，統一的最終完成，將是中國走向繁榮富強的必然。

第三篇：毛概論文臺灣問題

《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》

關于臺灣統一問題的思考

學 號： XX 班 級： 會計A1011 學 院： 會計學院

中國臺灣

關于臺灣統一問題的思考

【內容摘要】

天下大勢,分久必合,合久必分.臺灣問題屬于歷史遺留問題.從文化方面講,兩岸同屬中華民族,都是炎黃子孫,有著共同的歸屬感.在經濟全球化的今天,兩岸交流日漸頻繁,近些年兩岸政黨的交流互動,促進了兩岸關系的發展，中國和平統一指日可待。

【關鍵詞】

中國

臺灣

統一

當代經濟 一，中國的當代國情 二，臺灣問題 1，臺灣歷史遺留問題 2，當代經濟的發展及交流 3，民眾的期望 三，中國政府 1，歷史政策 2，當代政策的發展 3，兩岸人民的期待 四，小結

參考文獻: 1，鄭海麟.兩岸中國和平統一國是建言[M].臺北:海峽學術出版社,2006:250.2，有關臺灣問題的歷史資料

一，中國的當代國情

在21世紀，中國的強大與發展是毋庸置疑的，金融危機之后，中國雖然也受其影響，但是中國在此次危機中龐大的國內市場和綜合國力也是世界人民可以看到的，我國經濟上的崛起大大提高了我國國際地位，在國際大事上所占的分量也與日俱增，但是必須清醒認識我國社會主義初級階段基本國情。我國仍處于并將長期處于社會主義初級階段，這是從社會性質和社會發展階段上對我國國情所作的總體性、根本性判斷。中國的強大也大大促進了臺灣像中國靠攏的步伐，臺灣未來的經濟發展越來越仰仗大陸的市場，新時期兩岸的交流與高層對話頻繁，為祖國的和平統一增加了機會。祖國大陸的現代化建設，為兩岸經濟合作、各項交往提供了新的機遇，也為臺灣經濟的發展提供了廣闊的腹地。我們將繼續推動兩岸科技、教育、文化等各項交流，努力開創兩岸經濟合作的新局面。再者和平與發展是當今時代的主題，爭取和平統一，謀求共同發展，是海峽兩岸中國人在21世紀肩負的歷史重任。

二，臺灣問題

第一從地理上來講，在遠古的時候，臺灣島和祖國大陸是連接在一起的，是大陸的一部分。后來，由于地殼運動，海平面時升時降，臺灣島也時沉時浮，直到５０００年前，相連接的部分下沉為海峽，臺灣于是成了祖國東海中的一個四面環海的大陸島。這從臺灣海峽海底的地形可以得到證明。臺灣海峽的海底就像一條河谷,有向南和向北兩大河系, 這是當它還是陸地時，被河水沖擊，侵蝕而形成的，最深處不過１００米，大多數地方的深度只有５０米，而在１．５萬年以前，東海海面比現在低１３０米左右，這在地質上說明兩岸原來是一個板塊，臺灣、澎湖等島嶼就在祖國東南沿海的大陸架上，與福建省相連接。

現代科學還證明，臺灣不僅是東海大陸架的一部分，而臺灣的基本地形，與大陸的地塊相同，在地質成分上，是與福建、浙江兩省相同的酸性火成巖體。所以，后來有人送給臺灣一個雅號－－“浮福建”，意思是說，臺灣是福建省漂浮在海上的部分。從臺灣島的考古發現來看，祖國大陸的文化在舊石器時代就已傳到臺灣。７０年代，臺灣考古學家在臺南縣左鎮發現的古人類化石，經過鑒定，與北京周口店的“山頂洞人”同屬于３萬年以前的古人類。以后又陸續發掘出土了石器、骨器和陶器，這些東西的形狀的制作方法，都與大陸各地發掘出的舊石器時代的器物特別相似。

第二從臺灣歷史上來講，17世紀初，一些歐洲國家由于重視發展工商業，逐漸強大起來，開始在全世界擴張侵略，漸漸地，它們的勢力就到了亞洲。為了在中國海岸建立據點，荷蘭侵略者乘虛而入，輕而易舉地占領了澎湖。１６６１年陰歷３月，鄭成功率領２．５萬名士兵，乘大小戰船數百艘，從福建金門島出發，途經澎湖停留，展開了收復臺灣的偉大壯舉。鄭成功的部隊在臺灣西部沿海與荷蘭軍隊展開了許多場激戰，最后將荷蘭軍隊的據點熱蘭遮城包圍起來，并在海上連續打跑了荷蘭國內派來的援軍。荷蘭殖民者實在支持不住了，只得投降，撤出了臺灣，使被占領了３８年之久的臺灣終于回到祖國的懷抱。

一八四二年，鴉片戰爭后，中國門戶大開，兩方列強（包括日本）覬覦中國，臺灣亦在目標之中。日本發動了侵略中國的“甲午戰爭”。１８９５年４月, 清朝政府被迫在日本馬關簽署《馬關條約》，把臺灣和澎湖割讓給日本。在日本占領臺灣５０年間，臺灣各族人民的反抗斗爭從沒有停止。

１９４３年,中、美、英三國在埃及首都開羅簽署宣言, 向全世界宣布：抗戰勝利后，要收回日本自１９１４年第一次世界大戰開始以后的太平洋所奪得或占領的一切島嶼，把日本所侵占的中國領土,歸還中國,１９４５年，中、美、英三國（后來蘇聯也參加）發布了命令日本無條件投降的《波茨坦公告》，其中第八條重申：開羅宣言所說的收回日本占領中國領土一事，必須得到執行。

１９４５年８月１５日，日本宣布無條件投降。同年１０月２５日，當時中國的國民黨政府新任臺灣行政長官兼總司令陳儀,在舉行了日本臺灣總督安藤利吉的投降儀式之后, 莊嚴向世界宣布：從今天起，臺灣和澎湖列島已正式重新回歸中國，所有一切土地、人民和各種事務都回到中國政府主權管理之下。臺灣正式光復了！從此，這一天成為臺灣光復紀念日。臺灣終于回到祖國的懷抱，臺灣同胞把在心中壓抑了５０年之久的愛國情感盡情地表示出來。他們爭購祖國的國旗，爭相學習國文國語，準備熱烈歡迎來自祖國的軍隊。

臺灣自古以來就與中國大陸分分合合，但可以肯定的是臺灣是中國大陸不可分割的一部分，從遠古時代就已經如此。臺灣統一問題是必然的趨勢！

二十多年來兩岸經濟關系的演變與發展，與經濟全球化和國際產業分工的深化發展密不可分。兩岸經濟關系的恢復與發展，是兩岸參與經濟全球化進程的必然結果。目前，兩岸經濟關系已成為兩岸參與經濟全球化進程的重要平臺，推動了兩岸經濟的轉型與發展。兩岸經貿關系的迅速發展，對推動兩岸經濟發展產生了重要作用。2000-2003年臺灣經濟增長率平均為2.6%，其中來自外需擴張的貢獻率高達97.6%，提供了2.5個百分點的經濟增長，而外需擴大幾乎全靠對大陸順差的擴增。到2004年第一季，臺灣上市公司赴大陸家數達451家，占全體上市公司的67.4%；到大陸投資的上柜公司274家，占總數的63%；投資大陸收益累計匯回236.7億元新臺幣。臺灣上市、上柜公司在大陸投資的報酬率有不俗表現，絕大多數臺灣股市的類股整體都獲利，大陸概念股已成為支撐臺股的重要力量。兩岸經濟關系發展還加快了各自經濟結構調整與產業升級。對大陸而言，臺資與港資及其它境外資金一起，已成為推動大陸改革開放、加快產業結構調整和升級的重要力量。一方面，以加工出口為主導的臺資企業，對于大陸出口產品結構升級發揮了重要作用，加快了大陸融入全球產業分工體系的步伐；另一方面，隨著臺資企業經營活動的逐漸本地化，與大陸當地企業的合作迅速擴大，向當地企業的采購以及接受當地企業的訂單都在迅速增加，既帶動了當地企業的產業升級，也強化了臺資企業的競爭力，并使臺資企業獲得了新的市場空間。對臺灣而言，兩岸經濟關系大大促進了經濟轉型與產業升級。同時，通過釋出資源，臺灣將有效資源更集中于建立新興的信息電子產業，并很快使其成為臺灣新興的主導產業，較為順利地完成了工業的階段性升級，臺灣因此由過去的傳統勞力密集型加工出口基地轉變為國際重要的技術密集產品加工出口基地。

兩岸經濟的發展無疑促進了兩岸政治的發展，當前，臺灣經濟又步入一個新的轉型時期，未來轉型更將與兩岸經濟關系密不可分。無論從經濟地緣關系還是兩岸經貿關系的密切程度，未來臺灣服務業欲拓展外部市場，都無法離開大陸的龐大市場支撐。同樣，臺灣欲在亞太區域整合速度加快形勢下擺脫邊緣化的危機，同樣需要加強與大陸的經濟聯系。這樣就大大方便了兩岸政治交流的，為祖國統一打下了經濟基礎，今后，經濟全球化進程與兩岸經濟轉型將進一步推動兩岸經濟關系向縱深發展，經濟交流越頻繁，政治交流也就越迫切，二者相互促進，相互融合，經濟的發展為兩岸的政治僵局打開了一個突破口，使兩岸擁有了對話的

機會，有利與兩岸的和平統一。在祖國統一的進程中，我們應寄更多希望于臺灣人民，充分肯定臺灣同胞在發展兩岸關系中的重要作用，充分表達了對臺灣同胞的尊重、理解、關懷和信任。臺灣同胞具有光榮的愛國主義傳統，是發展兩岸關系的重要力量。希望兩岸同胞加強往來和交流，增進相互理解和信任，倍加珍惜同胞的情誼，努力維護兩岸關系大局的穩定。三，中國政府

１９４９年１０月，中華人民共和國宣告成立。被中國人民革命推翻的國民黨政府逃到臺灣。他們依仗著美國等外國勢力的扶持和臺灣海峽的天險，對抗新中國，使海峽兩岸遲遲不能完成統一大業。新中國成立以后，中央政府在臺灣問題上始終堅持的立場是：只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是中國惟一合法政府，海峽兩岸必須實現統一，堅決反對“臺灣獨立”、“兩個中國”或“一中一臺”。１９７８年以前，解決臺灣問題的口號是“解放臺灣”。１９７８年以后，隨著國內外形勢的變化，國家把對臺灣的政策逐漸調整為“和平統一、一國兩制”，就是爭取用和平的方式來完成祖國的統一。統一之后，在大陸繼續實行社會主義制度，臺灣則維持現行的資本主義制度不變，這一政策受到了海內外炎黃子孫的廣泛歡迎，但是臺灣當局為了自己的利益卻一直不接受。

國民黨的領導人蔣介石一再提出反攻大陸政策，甚至提出要“一年準備，二年反攻，三年掃蕩，五年成功”。６０年代，國民黨當局又提出“三分軍事，七分政治”、“經營臺灣，建設三民主義模范省”的政治反攻大陸政策。１９７５年,蔣介石去世, 他的兒子蔣經國接班，繼續堅持他父親的做法，拒絕與中國共產黨談判講和。８０年代中后期，在島內外強大的民主化潮流和改革開放潮流的沖擊下，蔣經國被迫宣布取消在臺灣實行了長達３８年之久的軍事戒嚴令，并允許臺灣民眾回大陸探親，從此打開了海峽兩岸人民為關閉了將近４０年的大門。 現在，雖然海峽兩岸之間的故對狀態還沒有根本解除，祖國還沒有實現最終的統一，但是，實現祖國和平統一，是歷史賦予海峽兩岸中國人的神圣使命，只要海內外炎黃子孫團結一心，共同努力，這一天一定會來到。

兩岸三通之后，臺灣和大陸的經濟交流越來越多，更多臺灣民眾返鄉探親，從基層開始強加兩岸人民的了解，增進人民群眾之間的感情，以前我們太不了解臺灣人民，一味的強調兩岸統一，忽略了臺灣人民的感受，在統一問題上我們應該寄更多希望在臺灣人民身上，統一問題是大家的問題，應該在兩岸人民的共同努力下實現共同發展和平統一。

堅持一個中國原則，是發展兩岸關系和實現和平統一的基礎。世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。對任何旨在制造“臺灣獨立”、“兩個中國”、“一中一臺”的言行，我們都堅決反對。臺灣前途系于祖國統一。開展對話，進行和平統一談判，是我們的一貫主張。我們再次呼吁，在一個中國原則的基礎上，暫時擱置某些政治爭議，盡早恢復兩岸對話和談判。在一個中國的前提下，什么問題都可以談，可以談正式結束兩岸敵對狀態問題，可以談臺灣地區在國際上與其身份相適應的經濟文化社會活動空間問題，也可以談臺灣當局的政治地位等問題。我們愿與臺灣各黨派和各界人士就發展兩岸關系、推進和平統一交換意見。解決臺灣問題、實現祖國的完全統一，我們寄希望于臺灣人民。臺灣同胞具有光榮的愛國主義傳統，是發展兩岸關系的

重要力量。我們充分尊重臺灣同胞的生活方式和當家作主的愿望。兩岸應該擴大交流交往，共同弘揚中華文化的優秀傳統。實現兩岸直接通郵、通航和通商，是兩岸同胞的共同利益所在，完全應該采取實際步驟積極推進，開創兩岸經濟合作的新局面。“一國兩制”是兩岸統一的最佳方式。

在國家高層領導方面，對臺灣統一問題改變了策略，更多的是相信和支持，尊重他們、信賴他們、依靠他們，并且設身處地地為他們著想，千方百計照顧和維護他們的正當權益。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤強調，貫徹寄希望于臺灣人民的方針決不改變。他表示，只要是對臺灣同胞有利的事情，只要是對促進兩岸交流有利的事情，只要是對維護臺海地區和平有利的事情，只要是對祖國和平統一有利的事情，我們都會盡最大努力去做，并且一定努力做好。這是我們對廣大臺灣同胞的莊嚴承諾。臺灣同胞是我們的骨肉兄弟，是發展兩岸關系的重要力量，也是遏制“臺獨”分裂活動的重要力量。“臺獨”分裂勢力越是想把臺灣同胞同我們分隔開來，我們就越是要更緊密地團結臺灣同胞。我們將進一步陸續出臺解決臺灣同胞關心的問題、維護臺灣同胞正當權益的政策措施。

在統一問題方面，大陸人民盼望統一是毋庸置疑的，早在孫文時期，就提出了關于兩岸統一的“九二共識”，人民對臺灣統一的強烈愿望與日俱增，實現臺灣與祖國大陸的統一，是包括臺灣同胞在內的全體中國人民的共同心愿。而這一愿望的實現則有賴于兩岸同胞的共同努力。臺灣同胞具有強烈的愛國主義精神。100多年來，在反對外國侵略、維護國家主權領土的斗爭中，臺灣同胞始終同祖國大陸人民并肩戰斗。這十幾年來，臺灣同胞為發展兩岸關系、爭取實現和平統一，付出了不懈的努力。歷史將永遠銘記廣大臺灣同胞為國家統一所作出的貢獻。

國家統一是中華民族的根本利益所在，與臺灣同胞的福祉更是息息相關。越來越多的臺灣同胞反對“臺獨”，主張統一。所以更希望臺灣人民在實現國家統一的過程中發揮自己的作用。中國共產黨和中國政府希望臺灣各階層人民在推動兩岸人民往來與經濟、文化交流，加深兩岸人民的相互了解等方面，盡各自的一份心力；希望同臺灣各階層人民通過各種途徑、以各種方式就統一問題交換意見。有臺灣人民對統一的支持，統一的進程是任何力量也阻擋不住的，國家統一大業必將早日完成。四，小結

總之中國統一的趨勢是必然的，符合當今時代和平與統一的主題，兩千三百萬臺灣同胞是我們的手足兄弟，沒有人比我們更希望通過和平的方式解決臺灣問題。我們將繼續堅持“和平統一、一國兩制”的基本方針，貫徹八項主張，以最大的誠意、盡最大的努力爭取和平統一的前景。我們決不承諾放棄使用武力，不是針對臺灣同胞的，而是針對外國勢力干涉中國統一和臺灣分裂勢力搞“臺灣獨立”圖謀的。維護祖國統一事關中華民族的根本利益，中國人民將義無反顧地捍衛國家主權和領土完整，絕不允許任何人以任何方式把臺灣從中國分割出去。國家要統一，民族要復興，臺灣問題不能無限期地拖延下去。我們堅信，通過全體中華兒女共同努力，祖國的完全統一就一定能夠早日實現。

第四篇：毛概論文——論臺灣問題

我們知道，近兩年來，臺灣海峽形勢有了很大變化。改革開放以來，中國共產黨為了實現祖國的統一大業，堅持不懈地探索和尋求和平解決臺灣問題的途徑和方式，并創造性地提出了“和平統一、一國兩制”的基本國策。無論臺灣島內政局、海峽兩岸關系及中美間圍繞臺灣問題而進行的斗爭，都有一些新情況、新發展。解決臺灣問題，實現國家統一，是全體中國人民一項莊嚴而神圣的使命。在社會主義新時期條件下，面對國際局勢的風云變幻，黨和國家的幾代領導人都提出了促進兩岸關系發展的新的建設性意見。這些對臺政策有效地緩和了臺海之間的緊張局勢，促進了兩岸關系的健康發展，為加速祖國的和平統一做出了重要貢獻。

維護國家統一和領土完整，是每個主權國家的神圣權利 中國近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國人民為爭取民族獨立，維護領土完整而英勇奮斗的歷史。由于種種原因，臺灣迄今尚處于與大陸分離的狀態。這種狀態一天不結束，中華民族所蒙受的創傷就一天不能愈合，中國人民為維護國家統一和領土完整的斗爭也一天不會結束。因此解決臺灣問題，實現中國完全統一，已然是中華民族的根本利益。

一、改革開放前大陸對臺政策與臺海關系的緩和

新中國成立后，中國共產黨為了祖國統一大業進行了不懈努力。建國初期，中國人民解放軍在軍事上占有絕對優勢，中共中央制定了“武力解放臺灣”的戰略方針。但由于朝鮮戰爭的爆發，加上美國派兵入侵臺灣海峽，延緩了解放臺灣的歷史進程。朝鮮戰爭結束后，遠東局勢出現了緩和的局面，我國的綜合國力也在不斷增強，這些主客觀條件既為“武力解放臺灣”奠定了基礎，又為和平地解放臺灣提供了前提。于是，中共中央在堅持“武力解放臺灣”戰略方針的同時，積極探索和平解決臺灣問題的新途徑，1955年2月3日，國務院總理周恩來在全國計劃工作會議上提出：“只要美軍撤退,臺灣可以和平解放。”這是建國后國家領導人首次發出和平解決臺灣問題的信號。同年4月23日，周恩來又代表中國政府在萬隆國際會議上發表聲明：中國人民同美國人民是友好的，中國人民不要同美國打仗，中國政府愿意同美國政府坐下來談判，討論緩和遠東局勢問題，特別是緩和臺灣地區的緊張局勢問題。這是中國政府首次在國際上提出和平解決臺灣問題的主張，體現了我國對臺政策的重大轉變。總體說來，二十世紀五十年代后期，中共中央是進一步凸顯了“和平解決臺灣問題”的主題；六十年代，黨和國家繼續完善“和平解決臺灣問題”的方針政策，并且在1963年，周總理提出了“一綱四目”；七十年代，黨和國家根據國際形勢的變化，采取了外交斡旋的手段以孤立臺灣當局。經過幾年的努力，中華人民共和國在外交上取得了重大勝利，臺灣當局的國際地位一落千丈。但由于受“文化大革命”的影響，臺海局勢出現了反復，兩岸同胞仍然親情阻隔，咫尺天涯。盡管如此，建國后黨中央、國務院的一系列對臺政策調整，一定程度上化解了臺海地區的戰爭危機，緩和了海峽兩岸的緊張局勢，為新時期“和平統一、一國兩制”基本方針的實施和兩岸關系發展奠定了基礎。

二、“和平統一、一國兩制”基本方針的制定與實施

1978年12月，中國共產黨召開了具有歷史意義的十一屆三中全會，實現了黨和國家工作重點的轉移，開創了中國會發展的一個新時期。1979年1月1日，中美正式建交，又為和平解決臺灣問題創造了條件。在這一大背景下，中國共產黨根據國內經濟建設需要和國際形勢變化的客觀要求，開始調整對臺政策，提出了“一個國家,兩種制度”的構想。這一構想經過鄧小平的精辟論述和改革開放的長期實踐，得到了豐富和發展，形成了“和平統一、一國兩制”的對臺基本方針。

首先，改革開放新時期鄧小平率先提出了調整對臺政策的基本設想。“文化大革命”結束后，撥亂反正、百業待興，在改革開放和建設社會主義現代化的大背景下，中共中央開始著手解決歷史遺留問題,其中也包括臺灣、香港、澳門等問題。1978年11月，鄧小平會見緬甸總統吳奈溫時說：“在解決臺灣問題時，我們會尊重臺灣的事實，比如，臺灣的某些制度可以不動，美國在臺灣的投資可以不動，那邊的生活方式可以不動，但要統一。”[1] 這是鄧小平首次提出保留“臺灣政治制度和生活方式”的設想。同年12月15日，在十一屆三中全會預備會上，鄧小平又提出：臺灣統一后，臺灣的社會經濟制度、生活方式、外國投資均不變。隨后，中央在全會報告中全面停止使用“解放臺灣”的詞匯，改用了“臺灣回歸祖國懷抱，實現統一大業”的提法。1979年1月1日，全國人大常委會發布了《告臺灣同胞書》，宣布“用和平方式統一祖國”的大政方針，“希望雙方盡快實現通航通郵，以利雙方

同胞直接接觸，互通訊息，探親訪友，旅游參觀，進行學術文化體育工藝觀摩??發展貿易，互通有無，進行經濟交流”，實現共同發展，振興中華民族[2]。黨的十一屆三中全會的召開和《告臺灣同胞書》的發表，成為海峽兩岸關系發展的歷史新起點，為結束兩岸軍事對峙和實現雙方的交往與接觸創造了前提條件，也為我國對臺政策的歷史性轉變奠定了基礎。

其次，黨和國家領導人的一系列講話豐富和發展了“一國兩制”的內涵。1983年6月25日，鄧小平接見美國西東大學楊力宇教授時，進一步闡述了和平統一解決臺灣問題的基本設想（即鄧六條）。“鄧六條”進一步豐富了“一個中國、兩種制度”的思想內涵，使我國對臺方針日趨成熟。

同年10月，鄧小平又加以理論概括，簡稱為“一國兩制”。黨和國家領導人的一系列講話，不但使“一國兩制”有了完整的科學表述，而且有了豐富的政治內涵，成為新時期中國共產黨和平解決臺灣問題的基本方針。

再次，在“一國兩制”基本方針的指導下，海峽兩岸關系出現了緩和與發展的良好勢頭。進入80年代后，隨著中國大陸改革開放的不斷深入，市場需求迅速擴大，而臺灣經濟經過一段時間的快速增長之后出現了停滯不前的局面，海峽兩岸經濟互補性日益顯現。于是，眾多的臺商通過第三地輾轉大陸投資辦廠，兩岸三地的轉口貿易日益擴大。盡管臺灣當局仍然人為地阻隔兩岸交往，但兩岸的經貿交流與人員交往已經勢不可擋。1989年9月30日，葉劍英委員長向新華社記者發表講話，全面、系統地闡述了我國的對臺政策，勾勒了“祖國和平統一”的宏偉藍圖，提出了促進兩岸經濟共同發展的“三 通四流”（通商、通郵、通航和經濟、文化、科技、體育交流）。這一建議得到大陸同胞、臺灣同胞和海內外華人華僑的擁護和支持，也為海峽兩岸交流與交往的進一步擴大奠定了基礎。

三、新時期黨和國家的對臺政策

進入20世紀90年代后，世界出現多極化，“和平與發展”成為時代的主流，全球經濟一體化進程加速，大陸成為臺灣商品和資本的主要輸出地，從而為海峽兩岸的經貿交流與人員往來創造了條件。黨中央、國務院審時度勢，及時把握發展兩岸關系的歷史機遇，采取了一系列有利于改善臺海緊張局勢的政策措施，積極推進祖國和平統一的歷史進程。

1992年10月12日，江澤民總書記在十四大報告中提出：“我們堅定不移地按照‘和平統一、一國兩制’的方針，積極促進祖國統一。”“再次重申，中國共產黨愿意同中國國民黨盡早接觸，以便創造條件，就結束兩岸敵對狀態、逐步實現和平統一進行談判。”為促進海峽兩岸關系的健康發展，江澤民總書記還提出了富有新意的“八項主張”。隨著中國改革開放的不斷深入，海峽兩岸經貿交流迅速發展，人員往來也不斷擴大，加速了祖國和平統一的歷史進程。

總之，經過三十多年的艱難努力，從探親訪友為起點，到文化、教育、科技、體育、衛生等社會生活各個領域的全面交往與交流，海峽兩岸關系發展終于步入了健康務實的軌道。據2008年底統計，海峽兩岸的貿易額已達1292億美元，人員往來突破了500 萬人次。如今島內政治與兩岸關系形勢的變化，出現了兩岸和平發展的曙光，是因為兩岸尤其是國共兩黨有了兩岸和平發展的共同基礎。一是對中華民族的認同。二是堅持兩岸同屬一個中國的“九二共識”。三是反對“臺獨”分裂活動。四是兩岸相互信任的初步建立。五是主張兩岸共同繁榮與發展。如今兩岸和平發展出現了歷史機會之窗，如何把握與建構，是一個兩岸共同需要做出戰略考慮的重大問題與需要共同努力的歷史使命。

第五篇：毛概論文-臺灣問題的長期化

《毛澤東思想和中國特色社會主義 理論體系概論》課程論文

（2011-2012學年秋季學期）論文成績：

臺灣問題的長期化

學生姓名：李健梅

所在院系：物理科學與技術學院

年級專業：2009級物理基地

學 號：00908080

指導教師：傅鎖根

完成日期：2011年12月11日 星期日

臺灣問題的長期化

摘要：在當今世界“和平與發展”時代主題的背景下，武力統一臺灣并非不可避免，和平統一并非不可能。關鍵的問題是要堅決拋棄那種靠溫情攻勢和政治協議約束來實現和平統一的幻想，應當堅持發展優先的原則，在積極推進兩岸交流的過程中，促成兩岸經濟發展水平對比的新格局，逐步削弱對方分離拒統的實力，形成人心歸附的經濟高差，防止臺灣問題國際化和兩岸分裂合法化，從而逐步消除臺灣分離的內外條件。

關鍵字：長期化 一體化 分治分離 國際化

引言 臺灣問題的長期化是一種現實趨勢，臺灣問題不能無限期地拖延下去

①

。根據這種現實，堅持發展優先的原則，積極推進兩岸交流，正確運用經濟手段，提高警惕，防范各種風險，消除臺灣獨立的內外條件，實現兩岸早日和平統一。

一、臺灣問題長期化

從大陸方面來說，在發展和統一兩個目標之間，有一個何者優先的問題。在新中國成立初期，大陸曾傾向于武力解放的方針，但在國外勢力及大陸當時積貧積弱的背景下，臺灣問題一度受到巨大障礙。當代面對是為統一而即刻犧牲發展，還是為發展暫時推遲統一？選擇應該是明晰的。試想如果大陸傾其全力，不惜以武力來實現“國家統一大業”，臺灣問題應該是可以解決的，但是其以犧牲百年難遇的發展機遇甚至付出慘重的代價，這是不理智的。而緩統未必就不能統，只要能使臺灣不急獨，暫忍一時，等到大陸發展到一定程度，力量更強，將來再談統一不遲。兩相利弊權衡，合理的選擇當然是發展優先。而發展優先就意味著推遲統一，即意味著臺灣問題的長期化②。

目前大陸在總體上是傾向于發展優先的，但常常表現出在統一問題上的急躁癥。當年對臺灣的武力恫嚇和后來密集而急切的溫情攻勢，都屬于一種急躁癥③，①② 張新峰等,毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論.2010/年6月第3版,第310頁.周農建,關于兩岸和平協議的認識盲點..2010年4月20日.③周農建.兩岸關系的政經分離與北京的政治饑渴癥..2010年5月6日.比如2008年，馬英九當選，大陸內部一片歡呼。有部分專家甚至斷言，兩岸統一，或至少是兩岸之間的某種政治協商指日可待。然而這次政黨輪替，臺灣當局卻從以往的急獨轉向三不主義（不獨不統不武）。耗費大量利益資源的密集的溫情攻勢并沒有導致任何政治進展。軟硬兩手均不奏效，意味著大陸將由浮躁而回歸到發展優先的基本路線，接受臺灣問題長期化的現實。

從臺灣方面來說，臺灣的急獨路線是行不通的。臺灣有識之士都明白，兩岸力量對比的懸殊，使得臺灣不宜一意孤行，硬碰硬。臺灣只得采用以拖待變的策略，靜觀其變，徐圖長遠，以此來實現“臺灣利益的最大化”。所以臺灣問題長期化就成了臺灣的必須選擇。

對美國等外部勢力而言，維持臺海現狀是它過去和今后一段時間里在亞洲的戰略選擇①。克林頓曾談到：“臺灣是一艘永不下沉的航空母艦！”因此“占住”臺灣，美國就能看住日本，牽住中國。所以，美國寧愿臺灣“獨立”，也不愿臺灣回歸，中國統一。只是臺灣獨立的代價太大，可能會爆發中美之間的戰爭。而且，戰爭一旦爆發，到不能人為控制，甚至會波及亞太、太平洋乃至更多世界區域。對于美國 “殺敵一萬，自損八千”，進而導致美國失去全球霸主地位，因此，美國也只能接受臺灣問題的長期化。

二、兩岸經濟一體化

隨著兩岸經貿交流的持續和深入，兩岸的經濟將會逐漸變得日益緊密，形成兩岸共同市場。兩岸逐漸形成經濟一體化。但是，經濟一體化并不意味著政治統一，即生意伙伴并不等同于家庭成員。據臺灣《遠見》雜志2009年的一份報告《兩岸民眾互看價值觀關鍵調查》分析發現，部分臺灣人一直堅持“政經分離”，只要經濟好處，不要政治統一。因此那種認為經濟一體化便必然會導致兩岸人民形成自愿統一的意愿，是不現實的。

但是可以看到兩岸經濟一體化是有利于兩岸和平的。作為強勢一方的大陸在“發展經濟”這一目標之外，還有“國家統一”的目標。目前大陸將發展擺在優先地位，當大陸選擇發展優先時，就能促進和平。但一旦其發展到一定程度，覺得應當統一優先時，便可以不惜代價，不在乎戰與和了。

三、臺灣獨立意識的強化

①劉麗華,張仕榮.美國臺海政策的演變分析 1945-2007.內蒙古大學出版社,2007,第316頁.目前臺灣主流民意的變化趨勢，自認為是“中國人”的比例逐年下降，“拒統”的比例逐年上升①，“一中”和“統一”逐漸變成貶義詞。再看一看臺灣國民黨人的中國意識的變化趨勢。從作為兩蔣堅定追隨者的第一代“外省人”的“反攻大陸”，到那些出生在大陸而作為未成年子弟隨父兄入臺的連戰、宋楚愉等人的大大淡化了的“中國”情結，到馬英九殘存的“中華”情結，這是一條逐漸退化的曲線。馬英九之后的國民黨，要么是臺灣本土人，要么是本土化了的在臺灣出生的第二代和第三代“外省籍”人，其中國情結和統一意識只會比馬英九更弱更淡。如果說馬英九談到“中華民族”和“統一選項”時，按大陸人的美好想象，還有幾分真情實意，則馬英九之后的本土化國民黨人，即便再談同樣的話題，至多也只會將之當成一種策略語言。在一種長期分離分治的狀況下，臺灣人的獨立意識隨時間推移和世代更替而日益強化將是一個自然的趨勢②。

從國家理論的角度來看，兩個地區分裂的時間愈久，就越是會形成和強化那種自我的主體和主權意識，形成和強化那種事實上的國家獨立意識。臺灣問題的長期化意味著，時間越長，分治越久，島內民眾的主權意識和自決意識也會日益強化。等到有上百年的分治分離的歷史，“外省人”這一族群完全消失，島內民眾意識全盤綠化，臺灣人一致要求獨立時，中國的統一問題將會面臨對岸巨大的民心障礙③。

四、臺灣問題國際化

臺灣問題長期化隱含臺灣問題國際化的風險。長期的分離分治，加上臺灣人的“不懈努力”和大陸人的缺乏警惕，臺灣問題有逐漸國際化的趨勢：

1、臺灣人一方面利用大陸急于在政治上取得進展的急躁心理，策略地向大陸提出：要談“統一”和“一中”問題，先給我“國際空間”；另一方面則采用迂回策略，一是不再在高度政治敏感的聯合國本身做無謂沖撞，而是鎖定聯合國專門機構和各種國際組織，如國際民航組織、聯合國氣候變化綱要公約等，作為擴大臺灣國際空間的目標。二是在經濟上打擦邊球，像臺灣所希望的在與大陸簽了ECFA之后，再與東盟等國簽自由貿易協議FTA，這看上去也是簽訂經濟協議，卻實際上涉及到國家關系和外交空間。無外交之名，卻有外交之實。

①②胡曉麗.淺析解決臺灣問題的困境與對策.載于:世紀橋,2009年,第21期.時殷弘,蔡佳禾.戰后世界歷史長編 第11冊1956-1958.上海人民出版社,2000,第314頁.③徐博東.大國格局變動中的兩岸關系.九州出版社,2009年5月.第270頁.2、大陸人試圖通過外交空間的讓步來換取臺灣人回到“一中”框架。大陸人竟然不明白這一邏輯矛盾：如果臺灣人真的愿意回到“一中”，又怎么會要求那些自立門戶的國際空間呢？一步一步地自立門戶，當然就是要排斥“一中”。大陸人也竟然忽視了這其中的巨大風險：那種不可逆轉的、無法收回的外交空間的擴展，只會增添兩岸未來統一的困難。一旦臺灣問題國際化臺灣的對外國際關系將成為臺灣訴諸國際干預的平臺。未來大陸統一臺灣的任何行動，將不再只是兩岸事務，而是會涉及第三國利益、國際秩序和國際法等問題。因而國際干預將成為影響兩岸統一的最大障礙。

3、國際上支持臺灣參與國際組織的聲音逐漸增多。如近年來，歐洲議會多次通過決議，支持臺灣參與相關國際組織。2010年3月10日，歐洲議會又通過決議，“強烈支持”臺灣參與“國際民航組織(ICAO)”和“聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)”等國際組織。

從國際法的角度來看，兩個地區分裂的時間愈久，就越是會造成一種在國際法上能獲得愈多加分的既成事實的獨立；等到有上百年的分治分離的歷史，島內民眾一致要求獨立時，一方面是百年事實獨立的歷史將使臺灣在國際法上獲得加分，另一方面是訴諸“住民自決”和“全民公投”的現代理念將使臺灣在國際社會獲得同情和支持。一旦臺灣問題被國際化，國際因素介入其中，中國的統一問題將會面臨一個巨大的外來障礙①。

結論

從上述分析可以看到，臺灣問題的長期化是兩岸理性選擇的結果。這種長期化對于大陸實現統一目標是機遇與風險并存：從機遇上看，一方面，長期化使大陸能夠不錯過發展的歷史機遇，壯大自身實力，為將來解決臺灣問題積累更大的能量；另一方面，長期化導致兩岸經濟一體化，使大陸握有影響臺灣的經濟手段。從風險上看，一方面，長期化會導致臺灣獨立意識日漸強化；另一方面，長期化有導致臺灣問題國際化的風險。大陸應當根據這些利弊因素制定出符合自己遠程統一目標的戰略。

首先、應當肯定發展兩岸經貿交流的正面意義，積極推進兩岸經濟一體化。經濟一體化雖未必會導致臺灣人自愿統一，但至少可以造成臺灣對大陸的依賴。①周農建.大陸應當警惕臺灣問題國際化的風險..2010年2月3日.臺灣民進黨人的擔心并非沒有道理。他們認為一旦臺灣在經濟上離不開大陸，則大陸便可以借此來迫使臺灣在政治上就范。應當承認，一旦兩岸經濟一體化了，大陸確實會握有影響臺灣的經濟手段。雖然當大陸祭出這一手段時，臺灣在政治上未必會就范，但至少這可以成為影響臺灣的一個重要因素。從另一個角度來看，兩岸長期的緩和局勢和兩岸經濟一體化可以降低雙方民眾的敵對意識和心防，因而在最終攤牌時，激烈對抗的程度會較低。

其次、在兩岸交流過程中，應當正確運用經濟手段，造成兩岸經濟發展水平對比的新格局。一方面，應當逐漸弱化而不是強化對手的對抗和分離的實力。因為一個簡單的常識是：無論通過戰爭或和平方式統一，一個較弱的對手總是比一個較強的對手較易被兼并和較易妥協。另一方面，應當逐漸形成有利于統一的、影響人心導向的經濟高差。大陸正確的做法，不是以自身寶貴的經濟資源，去維持和擴大對岸在經濟發展水平上對大陸的優勢，而應當是相反，逐漸減小這種差距，乃至使之發生反轉。一個相對高于大陸的經濟發展水平和平均收入水準，只會使臺灣人的自我優越感膨脹，而拒絕與大陸統一，而一個經濟發展水平和生活水準相對高于臺灣的大陸，將成為臺灣人向往之地。當兩岸社會經濟發展水平的互換易位之日，那才是扭轉臺灣人拒統意識日漸強化的自然趨勢，轉而“心向祖國”之時。

第三、應當防止臺灣問題國際化。臺灣能否分離出去，取決于兩點：臺灣自身有無分離拒統的實力和臺灣能否獲得國際支持。一方面強烈抗議外國在臺灣問題上干涉中國內政，擔心臺灣挾洋自重，另一方面卻為其外交松綁，擴展其國際空間，使臺灣問題逐漸國際化。這種緊守門戶，卻又自拆城垣，豈不是顧此失彼、兩相抵消？

第四、應當防止臺灣問題的長期化導致兩岸分裂的合法化，警惕臺灣分離主義勢力利用長期化實行以和拒統、以拖待變的策略，腳踩兩只船，得以進退自如：進可見機獨立，退可維持分裂現狀。任何兩岸間的政治談判和協議，都不應當使現實的分裂固定化和合法化。

當代大陸和臺灣的青年需以統一民族的大義為己任，認清國內國際復雜局勢，認清臺灣問題的長期性和復雜性。防止被一些心懷叵測的團體或個體利用，始終相信祖國會早日繁榮，統一。

參考文獻：

[1] 徐博東.大國格局變動中的兩岸關系.九州出版社,2009年5月.[2] 時殷弘,蔡佳禾.戰后世界歷史長編 第11冊1956-1958.上海人民出版社,2000.[3] 胡曉麗.淺析解決臺灣問題的困境與對策.載于:世紀橋,2009年,第21期.[4] 王金亮.阻礙中國和平崛起進程的臺灣問題及其對策分析.載于:哈爾濱學院學報.2009年,第3期.[5] 虎業友,陳毓.臺灣問題與美國對華戰略.載于:中國國情國力,2000年,第1期.[6] 劉麗華,張仕榮.美國臺海政策的演變分析1945-2007.內蒙古大學出版社,2007.[7] 周農建.大陸應當警惕臺灣問題國際化的風險.載于:聯合早報.2010年2月3日.