第一篇：西周_“五聽”審訊方式評析

西周 “五聽”審訊方式評析

王亞龍(08法學二班)

指導教師：李積霞

【摘要】西周的司法官在前人審判經驗和自身司法實踐基礎上，總結出切實可行的新裁判方法，使中國古代司法官的裁判方法完全從“神意裁判”中解脫出來，首次形成一套較先進、科學的裁判方法。西周司法官所創的 “五聽”裁判方法，系夏、商、周三朝千百年來司法審判經驗的升華，由神意裁判演進到對訴訟當事人的察言觀色，引入并熟練地運用社會心理學為司法裁判服務，是一個司法裁判方法論上質的進步，影響深遠。“五聽”審訊方法，在證據裁判主義確立之前，乃為中國司法裁判的基本方法之一。時至今天，“五聽”制度仍不失其鏡鑒意義。【關鍵詞】 “五聽”制度；審訊制度；司法實踐

一、“五聽”制度產生的歷史背景

（一）夏商時期的“神判”制度

在夏、商兩代，神權法思想一直是占統治地位的法制指導思想。在這種神權法思想的支配下，夏、商兩代將宗教意識與審判精神相結合，形成了“天罰”與“神判”制度，這是夏、商訴訟制度的根本特征和基本面貌。

首先，統治者利用社會上普遍存在的迷信心理，假托神意進行審判。國王每逢審判時，必先通過占卜求問天神，然后再作出判決，從而把國王的隨意審判涂上一層神權色彩，使審判結果更富于權威性、欺騙性。所以，到商代，卜者參與司法，偽托神意斷罪，實行所謂神判已是常例，有不少卜辭可以為證。

其次，假托鬼神之意，實施“天罰”。夏、商兩代統治者都以所謂“天罰”來解釋其實施法律和司法鎮壓的最終依據，這在夏啟伐有扈氏、商湯伐桀和盤庚遷都時發布的王命中得到了充分體現。夏、商統治者實際上是在利用宗教意識來強化司法鎮壓，以使臣民服從君主的意志。

夏、商兩代的“天罰”思想和神判制度至春秋以后仍長期存留在中國歷代的訴訟文化之中。

（二）西周時期的“五聽”制度 “五聽”制度的產生和發展不是偶然的，有其深刻的歷史背景。在古代社會，生產力不甚發達，人們認知自然和社會的能力有限。而紛爭的發生卻不可避免，為消弭社會矛盾，維護社會秩序，通過查明案件真相而實現社會正義成為訴訟的重要任務。而案件事實一旦發生，則成為過往的歷史事實，不可重現。要查清案件的真相必須借助于犯罪行為遺留于時空的“蛛絲馬跡”，對過往事實予以重構，使犯罪事實得以還原為其本來面目，而這一還原工具即是證據。獲取證據的方法有人證與物證之分，在認知能力頗為有限的古代，則更注重通過人來獲取案件證據（當然這并不否認物證的作用），其最突出的表現是獲取當事人（尤其是被告人）的陳述。“五聽”制度即旨在通過甑別當事人的陳述以準確查明案件事實。

“五聽”是運用察言觀色的方法，通過對當事人的心理活動的考察，從而揭露犯罪事實，平反冤屈的審訊方式，它是中國古代司法審判中主要的、經常運用的審訊方式。

“五聽”之說最早見于《尚書?呂刑》“兩造具備, 師聽五辭，五辭簡孚, 正于五刑”。即在審判活動中，在原被告雙方都到齊后，司法官吏須通過五個方而的考察，以判斷他們陳述的真偽。“五辭”也就是“五聽”。在《周禮?秋官?小司寇》中, 對“五聽”的方式作了具體的闡述“以五聲聽獄訟，求民情，一曰辭聽，二曰色聽，三曰氣聽，四曰耳聽，五曰目聽”。“辭聽”就是察其言詞是否不直，不直則理曲，直則理正，“色聽”就是察其顏色，理直則色不變，理曲則色變，“氣聽”就是察其呼吸，理曲心虛則呼吸急促，理直則呼吸正常，“耳聽”即察其聽覺，理曲則惑，理直則不惑，“目聽”就是察其眼神，理曲則失神，理直則坦然。通過辭、色、氣、耳、目五方面的異常變化，觀察當事人的內心活動，以求得實情。

據鄭玄的注釋，辭聽是“觀其出言，不直則煩”即觀察當事人的語言表達，理屈者則語無倫次；色聽是“觀其顏色，不直則赧”即觀察當事人的面部表情，理屈者則面紅耳赤；氣聽是“觀其氣息，不直則喘”即觀察當事人陳述時的呼吸，理虧則氣喘；耳聽是“觀其聆聽，不直則惑”即觀察當事人的聽覺反應，理虧則聽覺失靈；目聽是“觀其眸子，不直則眊”即觀察當事人的視覺和眼睛，理虧則不敢正視。“五聽”制度作為古代聽訟的基本方式，其核心任務在于通過“五聽”獲取并辨別當事人（尤其是被告人）的供述，從而為查明案情提供依據。

察色判斷，是指通過觀察當事人的表情和神色，判斷其有無異樣，從而發現案件疑點，為查明案件真相提供線索。察色判斷要求法官深入地洞察當事人每一個細微的神情，敏銳地把握其中的端倪，從而為發現案件真實奠定基礎。

聞聲判斷，是以心理學為依托，依據一般情況下正常人所表現出來的心里狀態，通過聆聽當事人的聲音（如哭聲）來判斷案件的蹊蹺，從而為查明案件真相提供線索。

言辭判斷，是通過甄別當事人的陳述或供詞，發現其中的真偽，從而為進一步調查取證和探明真相提供條件。

情理判斷，是司法官從一般人情、常理入手，通過探究案件事實中不合情理的情節，揭示其中的深層原因，從而查明案件的真相。

事理判斷，是司法官通過對一般事理即事物本身所具有的屬性進行分析，揭示案件的疑點，為正確查明案情提供線索。

二、“五聽”制度的深遠影響及進步意義

（一）“五聽”制度的深遠影響

1.“五聽”制度在古代司法實踐中的傳承

有社會就有矛盾，有矛盾就會有紛爭，而糾紛的解決需要有一定的渠道，否則秩序無以維護，社會無法發展，個人的進步更是無從談起。告之于官府，由第三者對紛爭進行裁斷，成為消弭社會矛盾的重要方式。訴訟盡管不是唯一的、首選的糾紛解決途徑，但卻是最終的國家正式的救濟制度，訴訟“定紛止爭”的功能即在于此。紛爭的解決，大抵分為事實調查與法律適用兩個過程。事實調查是法律適用的基礎，只有在查明事實的前提下，才能準確地適用法律。

這一點在我國古代“重實體，輕程序”的刑事訴訟中顯得尤為突出。聽訟旨在通過當事人 尤其是被告人的陳述，查明案件真相，而“五聽”則是中國古代法官審判案件的主要方式，它要求法官通過對當事人察言觀色，通過五種具體的方式審理清楚案情，然后進行公正的判決。“五聽”制度就是要求司法官在審理案件時，應當注意當事人的陳述是否有道理，陳述時的神情是否從容，氣息是否平和，精神是否恍惚，眼睛是否有神，并據此綜合判斷其陳述是否真實，從而對案情作出判斷。這可以說是我國古代對五聽制度的明確記述。

除了以“五聽”的方式對陳述的情況進行綜合考察外，還要求司法官在聽訟時“察辭于差”，注意比較和發現陳述人言詞中的差異和矛盾。司法官審理案件時除了直接聽取當事人陳述，辨別其中的矛盾外，在必要時還應當廣泛調查，對細末之處也應一一核對清楚，未經查實者，不得作為定案根據，即所謂的“簡孚有眾，惟貌有稽”、“無簡五聽”。

2.“五聽”制度對后世司法實踐的影響

“五聽”制度從最早奴隸制的周朝發端，后為封建歷代承繼并發展，顯示出其頑強的生命力，對我國古代訴訟實踐影響深遠。

秦漢以后的歷代封建王朝均繼承了“以五聲聽訟，求民情”。在秦朝，凡獄訊：“必先盡聽其言而書之”，如果供詞矛盾或情節陳述不清，可以反復訊問，如當事人多次變供“更言不服”者，可用刑訊，即“笞掠”。

漢時對被告進行審訊，稱作“鞫獄”，據《尚書·呂刑》所言：“漢世問罪謂之鞫”，并沿用“五聽”之法。到了唐朝，五聽制度進一步發展，為后世所繼承。

《唐律·斷獄》規定：“諸應訊囚者，必先以情審查辭理，反復參驗；猶未能決，事須訊問者，立案同判，然后拷訊”。《疏議》又注解：“察獄之官，先備五聽，又驗諸證信，事狀疑似，猶不首實者，然后拷掠。”要求司法官在審理案件時，必須通過五聽的方式，依據情理審查供詞的內容，然后同其他證據進行比較印證，檢驗證據的可靠性。

宋承唐制，根據《宋刑統》規定：凡審理案件，應先以情審察辭理，反復參驗；如果事狀疑似，而當事人又不肯實供者，則采取拷掠以取得口供。

元朝要求司法官在審理案件時“以理推尋”，依據該規則：“諸鞫問罪囚，必先參照元發事頭，詳審本人詞理；研究合用證佐，追究可信顯跡。若或事情疑似，贓狀已明，而隱諱不招，須與連職官員，立案同署，依法拷問。其告指不明，無驗證可據者，必須以理推尋，不得輒加拷掠。”或謂“諸鞫獄不能正其心，和其氣，感之以誠，動之以情，推之以理，輒施以大披卦及王侍郎繩索，并法外慘酷之刑者，悉禁止之。” 元朝強調在審訊中要遵循“以理推尋”的規則，要求司法官必須先行“問呵”、“訊呵”程序，如果不得“罪囚”的“言語回者”，方可啟用“拷掠”、“拷訊”之刑。較之過去，這無疑對“五聽”斷獄制度的發展，具有進步意義。

明朝“問刑官”進行審訊時，要求“觀于顏色，審聽情詞”，對“其詞語抗厲，顏色不動者，事理必真，若轉換支吾，則比理虧。”

清朝也非常重視通過五聽獲取“獄囚”的口供，《大清律例》規定：“凡獄囚徒流死罪，各喚囚及其家屬，具告所斷罪名，仍取囚服辯文狀。若不服者，聽其自理，更為詳審。”從形態來看，最初表現為辭、色、氣、耳、目五種對陳述人表情的感性認識，構成了“五聽”制度的基本內容；在此基礎上進而發展為“以理推尋”，以情理和事理進行判斷的方式，這種理性認識的滲入極大地豐富和深化了“五聽”制度的內涵。至此，我國古代五聽制度兼具感性認識和理性認識的合理因素，其體系更加成熟和完備。“五聽”制度成為封建時代刑事案件審判中最為主要的審訊方式。

（二）“五聽”制度的進步意義

西周的司法官在前人審判經驗和自身司法實踐基礎上，總結出切實可行的新裁判方法，使中國古代司法官的裁判方法完全從“神意裁判”中解脫出來，首次形成一套較先進、科學的裁判方法。

“五聽”實際上是運用察言觀色的辦法，通過觀察被訊問者感官反應而確定其陳述真假。雖然近于主觀，但比起夏、商的“神判”已顯然進了一大步，已經注意到司法心理問題并將其運用到司法實踐之中。

西周司法官所創的 “五聽”裁判方法，系夏、商、周三朝千百年來司法審判經驗的升華，由神意裁判演進到對訴訟當事人的察言觀色，引入并熟練地運用社會心理學為司法裁判服務，立足于當時的社會背景和司法水平，對于審訊中當事人的行為和心里活動的變化，找到其中的規律，在通過合理的判斷，總結出一套系統的審訊方法，是一個司法裁判方法論上質 的進步，在證據裁判主義確立之前，乃為中國司法裁判的基本方法之一。后世各個朝代都在此方法上發展其律法及審訊制度，由此可見，“五聽”制度實為中國司法制度史中濃墨重彩的一筆，意義重大，影響深遠。

三、“五聽”制度對現代刑事訴訟的啟示

“以古為鑒，可以知隆替”，探究歷史是為了更好地把握現在。研究中國古代刑事訴訟中的“五聽”制度，是為了科學地總結其中規律性的東西，“取其精華，去其糟粕”，為當代的法制建設提供借鑒。作為一項沿襲數千年的法律制度，“五聽”制度對我們今天的刑事訴訟仍具有不少有益的啟示。

（一）“五聽”制度中體現的訴訟原則

“五聽”制度要求法官親自坐堂問案，在審理案件時直接聽取當事人的陳述，一定程度上蘊含了現代刑事訴訟的直接審理原則和言詞原則。當然，由于古代刑事訴訟偵查、起訴和審判程序并沒有明確的界分，聽訟往往也適用于審前階段，為偵破案件、查明案件真相提供線索和依據。

直接審理原則和言詞原則成為現代刑事審判的兩項重要原則，盡管其內涵和要求與古代相比有了進一步發展，但從古代“五聽”制度中不難看出這兩項原則的意味。如兩者都要求審判人員直接聽取當事人提供證據，質證和論辯，證人及其它訴訟參與人的當庭口頭陳述和法庭辯論，從而形成案件事實真實性的內心確認，并據以對案件作出裁判。

（二）“五聽”制度中體現的心理學和邏輯學

“五聽”制度作為對言詞證據，尤其是被告人口供的一種重要的證據審查判斷方式，通過觀察陳述人的表情和神色，利用事理、情理和邏輯進行判斷，具有一定的心理學、審訊學和邏輯學等依據，有其合理性。如在審訊過程中，注意對當事人的行為和心里活動的變化，以此做出判斷。

現代刑事訴訟中的審訊，在很大程度上吸收了其合理因素，尤其是法官要運用經驗法則和理論法則進行推理，對證據進行綜合判斷，以對案件事實形成合理的內心確信。合理科學的心證主義日益成為現代刑事訴訟審查判斷證據的基本要求。

（三）“五聽”制度對口供的重視 “五聽”制度強調言詞證據，尤其是被告人口供的價值，在當時的社會條件下，有其歷史必然性。盡管古代存在不少刑訊逼供的案例，但這并不是其常態。正如上文所述，無論是唐朝、宋朝還是元朝，都要求“以先備五聽，又驗諸證信；事狀疑似，猶不首實者，然后拷掠。”所以，經過合法程序獲取的被告人的真實口供，具有很強的證據價值。

在我國司法實踐中，有的地方為了與“口供至上主義”和刑訊逼供現象相抗衡，在司法制度改革過程中推出“零口供規則”。“零口供”要求檢察官在審查案件時淡化、弱化口供的作用，視被告人在偵查機關作出的有罪供述如無物。這固然有助于我們更新辦案觀念，特別是有助于消除長期以來在我國執法和司法人員觀念中形成的“口供情結”。

但“零口供”的做法過于極端，因為被告人的供述畢竟是我國法律規定的一種證據，完全無視其存在，徹底否定其價值，既有悖于法律規定的精神，也有悖于司法證明的規律。

（四）“五聽”制度對司法人員的素質的要求

“五聽”制度對古代的司法官提出了很高的要求：其不僅要求司法官具有入目三分的觀察能力，以捕捉當事人的每一個細微的表現；同時還要求法官體察當地民情，熟悉當地風物，以便科學地進行情理、事理和邏輯判斷。事實調查是適用法律的基礎，案件事實作為過往的歷史事實不可重現，這就決定了查清案件事實的復雜性和困難性。

在古代認識手段有限的情況下，往往強調依靠司法官的個人智慧和主觀能動性以發現案件實體真實。

現代刑事訴訟同樣對司法人員提出了高要求，不僅要求其具有較高的法學素養，而且要求其具有一定的心理學、審訊學和邏輯學等知識，特別是依據經驗法則和倫理法則進行推理，以防止司法人員進行主觀擅斷，造成冤假錯案。

四、“五聽”制度的合理性與缺陷評析

（一）“五聽”制度合理性的主要體現如下：

首先，以五聲聽獄訟，要求法官親自坐堂問案，面對面地聽取當事人的陳述，并觀察其表情和神色，這有助于通過比較分析和綜合判斷，準確 查明案件事實，從中體現了審判的直接原則和言詞原則。

其次，“五聽”制度以人的感性認識為基礎，進而上升為理性認識，運用事理、情理和邏輯推理對案件進行判斷。“五聽”總結了審判實踐中一些有益的經驗，其內容含有一定合乎審訊學、心理學和邏輯學等的正確成分。

最后，“五聽”制度對古代司法官提出了較高的標準，要求其必須具有較強的觀察能力和分析能力，以“體察民情，通曉風物”，做到準確判案。

（二）“五聽”制度的缺陷

首先，“五聽”制度過于強調司法官利用察言觀色對證據作出判斷，具有較大的任意性和盲目性，很容易導致主觀擅斷、造成冤假錯案。

其次，“五聽”制度過分依賴司法官的高素質，而在古代整個司法官群體素質不高的情況下，這一制度往往很難切實發揮積極作用。

最后，“五聽”制度強調口供的證據價值，而在司法實踐中往往為司法官在“情不得實”時，施以刑訊大開方便之門。

“五聽”察言觀色的方法,在中國古代刑事案件審訊中運用極為普遍, 長期的實踐中積累了相當的經驗,對審訊藝術的發展產生了相當的經驗。從古代關于“五聽”的理論及運用“五聽”方法破案的實例看,不少對我現在的審判活動依然有一定的參考價值。

因此,對中國古代的“五聽”理論進行全面的研究,摒其糟粕,取其精華,這正是我們對“五聽”這一法律文化的遺產所應采取的態度。

【參考文獻】

[1] 張晉藩，《中華法治文明的演進》[M]，北京：中國政法大學出版社，1999 [2] 《中華傳世法典·唐律疏議》，劉俊文點校，北京：法律出版社，1998 [3] 《中華傳世法典·大清律例》，田濤，鄭秦點校，北京：法律出版社，1999 [4] 楊鴻烈，《中國法律發達史上冊》[M]，北京：商務印書館，1933 [5] 奚 瑋、吳小軍，《中國古代五聽制度述評》，1999 [6] 殷嘯虎，《“五聽”：中國古代審訊藝術》，1995 [7] 《周書·蘇綽傳》，北京：中華書局，1974 [8] 李玉福，《秦漢制度史論》[M]，濟南：山東大學出版社 2002 [9] 曾憲義，《中國法制史》[M]，北京：高等教育出版社，2007

Xizhou Dynasty “Five ting” Analysis of the mode of trial

Wang Yalong 【Abstract】Xizhou dynasty in the previous trial experience of judges and their own judicial practice, based on the judge summed up the practical new ways in which the referee judges in ancient China is completely from the “divine decision” freed, for the first time the formation of a more advanced and scientific referee method.Created by judges of the Xizhou dynasty, “five ting” referee method, the Department of Xia, Shang, Zhou toward justice for thousands of years of experience sublimation, by the divine judge to the litigants of the evolution of how the wind blows, the introduction and use of skilled social psychology of justice referee services, the administration of justice is a quality improvement methodology, far-reaching.“Five ting” interrogation techniques, doctrine established in evidence before the referee, and it is China one of the basic method of administration of justice.Today, the “five ting” system is still missing Mirroring significance.【Keywords】 “Five ting” system;Trial system;Judicial practice

第二篇：審訊監控設計方案

審訊監控系統設計方案

審訊監控系統技術方案

審訊監控系統設計方案

1.系統概述............................................4 2.設計依據............................................4 3.整體結構及關鍵技術...................................5 4.功能區域的劃分及配置.................................6 4.1辦案工作區......................................7 4.1.1訊問室.....................................7 4.1.2詢問室.....................................8 4.1.3其他房間...................................9 4.1.4公共通道...................................9 4.2監控中心........................................9 4.3指揮中心.......................................10 4.4指揮終端.......................................11 5.系統構成及功能特點..................................11 5.1視頻系統.......................................11 5.1.1攝像機選擇................................12 5.1.2信號傳輸..................................12 5.1.3畫中畫處理................................13 5.2音頻系統.......................................13 5.2.1傳聲器的選擇...............................14

第三篇：審訊講課稿

審訊技巧講課稿

我所理解的審訊：利用各種合法的手段，找到打開對象心靈的鑰匙，走進他的內心，進而掌握他的心理，控制他的言語從而達到我們的期待目標。通俗的說，拿下口供。但是，詢問光有熱情和干勁是不夠的，甚至會適得其反，所以，一個合格的審訊人員，不僅僅要有勇，更需要有謀。審訊是門藝術，有他獨特的韻律和美感，當你感覺并把握住這種韻律，那么，成功也就不遠了，自然，你的審訊就會體現出美感。

任何犯罪嫌疑人都是不愿意交代問題的，因為交代面臨著刑罰處罰，失去人身自由，失去以前曾經奮斗所擁有的很多東西。而要讓犯罪嫌疑人自己嘴巴里面說出證據來，只能是愛其被逼迫，感召，動情，威懾，利誘，迷惑的前提下才存在可能。

理論支持：審訊心理學，犯罪心理學，博弈理論，囚徒困境，信息不對稱，情景代入，心理臵換，手段和謀略方法：模糊語言，假設情景，證據的出示（暗示，明示），道具的使用。法律宣傳，威壓震懾，持之以恒，欺詐迷惑，要挾，煽情，利誘，信息封閉，環境孤立

手段和謀略方法運用不是一經運用就能產生效果，而是在于巧妙的運用。

本人總結的五大原則：

1、運用謀略要有對象針對性，2、運用過程要有隱蔽性，3、運用方法要有藝術性，4、運用過程要有統籌性。

5、運用期間要有連貫性。

審訊的前期準備：孫子曰，夫未戰廟算勝者，得算多矣，副未戰廟算不勝者，得算少矣。對象特征的揣摩（觀看錄像，研究資料，分析心理和人格特征，履歷分析法，心理氣質分析法，價值觀念分析法，社會經歷分析法）。各個職業的特征決定了他的人格和心理特征，決定了他抗審的特點，進而決定了我們的審訊方法。

比如，商人，多計較利益，但是不同的商人有不同的價值取向。土包頭類商人，暴發類商人，原始積累階段的，完成積累走向正規期間的，有流氓背景的。有自己業務的，或者考關系賺錢的，黃牛中介類商人。官員，基層的官員，學院派官員，業務類官員，行政類官員，秘書類官員，村干部，鄉鎮干部，機關干部，實干的還是務虛的，有背景的還是沒背景的，等等。

文化層次高的比低的好審，錢多比錢少的好審，官大比官小，年紀輕的一般來說認為自己還有時間，可以重來，一般心態平衡些，年紀大的就顧慮多些；

社會經歷中如果存在特別的點，往往這些點會成為他的顧慮，比如政法一線人員，多次服刑人員，關系背景有依靠的人員；

審訊人員的組織。注重特點，合理搭配，老少結合。合理利用個人的特點，按照最優組合效果組合人員。

副審的搭配，按照主審而定，主審說理，副審做好規矩和打壓，一切

以主審思路為主，發揮，協調，緩和，主審剛猛的，副審柔些，但是打壓氣焰的時候要同進退，團結，實在沒話說，給主審倒茶點煙之類，烘托主審威嚴，主審副審的占位，45度夾角，前后站位。

團隊是什么，和團伙的區別

思考力，行動力，執行力，意志力

審訊人員自身的素質修養，文化，閱歷，積累，經驗積累，氣場的大小是靠案件的積累和自身的修養培養出來的。合格的審訊員需要找到審訊中的那種感覺，這個是靠案件的積累的自我的分析歷練出來的，微乎其微，存乎于心。

審訊的氛圍，威嚴而又理性，和諧。

統一指揮，團隊協作，各自在各自的角色上做好自己，（最佳的團隊：德國隊）

幾大忌諱：指揮混亂，前后不系統連貫。自以為是，各自為戰，令出多門，貪功冒進，個人英雄主義。時不時的要求對方坐正，要出奇不意，但是不要影響主審的節奏，要是對象認真聽的話，不要輕易打斷，多在前期使用，起規范和威壓作用

各審訊組之間的銜接安排，統一規劃，集中調配，主審要負責各個組的工作安排和審訊主題，思考力，執行力 足球和審訊的比方，適當展開。。。。

審訊前的思路大綱，八個問題1.最顯著的特點，經歷，家庭，案件情節等，2.最重要的問題，案件的重點和關鍵是什么

3、最堅固的地方，手段高明？攻守同盟？關系靠山？鐵心死扛？

4、最薄弱的環節？

5、最容易交代的問題？

6、最有威懾力的炮彈是什么？

7、最能吸引嫌疑人的地方是什么？

8、最能感化或者打動嫌疑人的是什么？、審訊中要把握好兩個問題：怎么開局和審訊的層次

1、一個良好的開頭，成功的開局是成功的一半。

2、先審什么在審什么，一般來說，先易后難，先重點后細節，先情節輕后情節重，線公開后隱蔽，先簡單在復雜，先固定有證據的在審沒有具體證據的。先表面后實質，先審粗線條后補細節行為

3、審訊的開始;指導思想：。開局，人格平等，地位不平等；占據制高點，壓著對方審。但是一切都是為了營造一種氣氛，我個人推薦，和諧而

又威嚴的氣氛。

配合手段，樹規矩。意義，嚴肅是其表現，心理強制是其內在目的，通過肢體動作和回答的機械重復，在對方心理造成服從的潛意識，為后續審訊打基礎。傳銷，部隊的隊列。。

展示自我擅長的風采。目的：提高審訊人員在對象心目中的地位。威嚴，但是有層次，互相尊重但是地位不平等下的尊重。開局要有針對性，一定要吸引對方。而且不能暴露意圖，幾種開局方法：思想教育法（親和性），證據強攻法（要有突然性），反常規語言法（管X案件），開門見山法（感覺證據確實，抗拒無補），吹捧法（貼臉法），關心生活法，威脅法（氣焰囂張，閱歷不深，欠老練的人，慎用），利誘法，分析從寬情節法，以嫌疑人最擔心，或者最牽掛，最放心，的人員入手法，犯罪情有可原法（搭臺階下臺）適當的時候切入主題，進行試探，試探對方心理防線，充分利用模糊語言，切記深入，試探必須含蓄，要隨時能夠撤回來。

幾種審訊中的技巧方法：要讓犯罪嫌疑人自己嘴巴里面說出證據來，只能是在其被逼迫，感召，動情，威懾，利誘，迷惑的前提下才存在可能。

1、親情感動法，親情法不可直接導入，要讓對方聯想，可以說同事，說自己，說別人，或者其他嫌疑人（背紅旗的例子）

2、不審而審法，高的例子

3、針鋒相對法：對于對象的思路要及時掌握，洞若觀火，敏銳的觀察，及時揭穿，不讓對方的伎倆使出來。管，葉的例子

4、證據出示法：的使用，一定要少用 慎用，多虛式，暗示，少明示，職務案件炮彈少，5、刑事措施加壓法，異地，延長，要反復忽悠，但是不要輕易落實，讓對方畏懼，刀真砍下去也就那樣了，放在脖子上晃悠最折磨人，不然只能加大壓力，6、高強度語言反復轟炸法，一種合法的疲勞審訊。枯燥單一的話題，反復宣講，這個方法對審訊人員的嗓門要求很高，可以設臵幾個羅圈問題，例如：你知道這里什么地方？這里是做什么的？你愿意不愿意配合工作？那你為什么不交代問題？看來你還不知道你現在在什么地方？你知道這里是什么地方。打破僵局的幾種辦法

7、利誘法，但是要注意語言的運用技巧，要模糊化。把握時機，是其所期盼的可以爭取的實在利益，可以兌現，符合案件實際，符合法律規定，明顯不能兌現的必須拒絕，沒有把握的要留有余地，給對方幻想空間。

7、法律宣傳法，刑法的規定，情節，從重，從寬，坦白從寬的目的。i刑事訴訟的羈押期間，延長，公訴的時間等，無休無止。證據確實沒有口供也能定罪的強化，心理臵換，迷惑，其實，職務

案件沒口供是個啥，我們自己清楚就可以了，但是一定要讓對方被忽悠，迷惑。證據確實沒口供嚴格的說比較適合瀆職案件。

8、威懾法，威，一種表現出來的，能壓服人的力量或者讓人敬畏帶態度，是內在的，非德之威，雖猛而人不畏。通過造勢，神情，語言，舉止，氣場來表現出來的，震懾其內心的。

1、儀表莊重，精神飽滿，氣質飽滿，自然讓人感覺肅然起敬，銳不可當，信心堅定，無堅不摧

2，學識淵博，人格高尚，尊重對方人格，真摯誠懇，心底善良，對方自然親和你，相信你不會貪功造假，徇私舞弊，也就會依賴于你

3、正氣凜然，執法公正，不逢迎權貴，自然鐵骨錚錚，嫌疑人自然覺得一切力量都不能改變事實，不能靠關系脫案，無可奈何自然服軟 4.業務精通，精明能干，對業務知識滾管爛熟，爐火純青，全面，準確，細致的闡述所有問題，有著敏銳的洞察力，能隨時捕捉嫌疑人的心理變化，直指人心，并及時給予相應的對策和回擊，嫌疑人自然的會敗下陣來，不是審訊人員的對手，從而選擇服軟交代

9、動情法，關心籠子里生活，幫助解決籠子外具體困難，合理合法，不能作為交易，必須真摯，自然。表面看起來無目的，出自人格，善良。設身處地表示同情，幫忙想辦法解脫壓力，多多贊美（此法多以長者，副審為主實施）

審訊的幾大忌諱：

倉促上陣，準備不足，心里沒底

先入為主，主觀臆斷，假設情景證據。

彼此敵對，情緒對立，也就是審僵了，原因，方法不對，態度傲慢，語言粗俗，諷刺挖苦損害了嫌疑人人格，自尊，同時也貶低自己的人格素質。不當的威脅和逼迫過了尺度。

可以采取副審緩和法，直接丟回去法，關心籠子里面生活法，閑聊社會新聞法，真不行只有換人了。

各自為戰，缺乏統籌配合。一人一把號，各吹各的調。隨意許諾，喜怒溢于言表，暴露真實意圖

彈指一揮，六年歲月匆匆而過。這幾年我值得欣慰的是，我適應了新形勢下偵查的需要，做了一點工作。從一個不熟悉審訊的門外漢，到現在成長成以為能夠依靠巧妙的方法攻破嫌疑人的心理防線，勉強合格的偵查員，離不開各位領導的關心和鼓勵，離不開各位前輩的指點的幫助，離不開弟兄們的支持和信任，在此，我向大家表示深深的感謝。若果說，我這些方法和技巧能為辦案的同志們有所啟示，我將深感榮幸。不久，我即將離開檢察崗位，和各位共事是我的榮幸，那些曾經在籠子里面奮戰的回憶，將是我這輩子最寶貴的精神財富，我會永遠珍惜。在此感謝大家。

第四篇：數字化審訊監控系統

數字化審訊監控系統在檢察院系統的應用簡介

1.應用背景

隨著近幾年我國信息化水平的迅速發展和行業管理水平的不斷提高，審訊數字化、網絡化、智能化技術的應用需求也不斷提高，因此執法系統提出對新設訊問室監控系統安裝設備，并要求執法時必須建設具有執法部門實際應用特色的數字訊問監控指揮系統。

訊問室至少應安裝兩個攝像頭，其中一個能夠反映訊問室全景，包括執法人員、犯罪嫌疑人等，另一個能夠反映犯罪嫌疑人正面狀態，畫面以畫中畫方式顯示，訊問過程中人員的變動情況和訊問場所的全景,錄像畫面應達到色彩飽和、清晰無畸變。由此可見，訊問室監控系統的數字化、信息化建設已是迫在眉睫。2.系統概述

數字監控系統由設在訊問室的音視頻設備、中心控制室的控制設備等組成，系統可實現以下功能：

2.1接收訊問室、指揮終端的控制命令進行全程同步錄像； 2.2接收訊問室和各指揮終端的重點記錄命令； 2.3可同步各訊問室的時鐘，定時矯正；

2.4將錄像文件解碼輸出到模擬錄像機上，以便出示證明； 2.5提供訊問室和指揮終端的在線信息；

2.6指揮終端、中心控制室以及遠程指揮終端可通過語音、文字對訊問室進行審訊指揮，且支持手寫板輸入功能；

2.7重點記錄標記和查詢回放以及案卷管理的簡單MIS系統，包括錄入、歸檔、查閱、聯動錄像、文件回放等。3.審訊監控系統方案

3.1審訊監控系統本身具有較強的針對性，涉及到的工作區域包括訊問室、中心控制室及指揮等，各工作區域設備組成及功能如下： 3.1.1 審訊室

根據審訊監控系統的應用要求，在每個訊問室內設1個審訊臺，設3個攝像機，正對審訊人員和審訊臺，便于觀看訊問室內的全景；根據現場情況，在訊問室安裝1個攝像機，正對著受審人員，用于犯罪嫌疑人的特寫；另外1臺設在審訊臺附近，用于書證特寫攝像機。

訊問室設兩個隱蔽型拾音器，其中1個安裝在審訊臺里，另外1個安裝在審訊椅附近，均要露出拾音孔。

訊問室同時設1臺審訊記錄電腦，1臺打印機、2個拾音器，多媒體示證電視機、實物展臺、模擬錄像機、卡座等，具體布置見下圖。

審訊監控系統將3個攝像機和2個拾音器的輸出信號一一對應接入網絡視頻服務器的視頻、音頻輸入接口，然后通過網絡端口將網絡視頻服務器接入網絡。審訊記錄電腦上安裝一套筆錄管理軟件，能實現筆錄輸入、存儲、打印、網絡傳輸，自動保存信息以防止意外丟失。3.1.2 中心控制室

中心控制室設備由審訊服務器(含軟件)、音視頻矩陣、監視器、音視頻分配器、操作控制臺等組成。中心控制系統可接收訊問室、指揮終端的控制命令進行錄像；具有模擬轉錄功能：將錄像文件解碼輸出到模擬錄像機上，以便出示證明；可提供文件格式轉換器，使錄像文件可以刻錄VCD、DVD光盤；可提供案卷資料查詢系統，可隨時查詢案卷資料。

指揮中心設備由電腦、音箱、話筒、指揮中心工作站等組成，指揮工作站可利用軟件工具實現和現場文本對話指揮；可通過麥克風和審訊室工作站對講，實現語音指揮，調用實物投影攝象機圖象到訊問室工作站上，實現視頻指揮；通過軟件的筆錄監視能力實現筆錄監視指揮；還可以調用數字錄象錄音工作站的圖象語音信號，進行網絡錄象取證。

中心控制室或偵查指揮中心通過1條2M帶寬專網與上級指揮中心相連，可傳輸審訊過程音、視頻信號并召開網絡視頻會議，進行文本、點對點可視對講，實現異地辦案和案件討論，起到遠程監控指揮的作用。3.1.3指定授權觀看客戶端

網絡各客戶端可通過下載專門 的IE控件，在審訊監控主機內置的系統管理服務器軟件的權限管理控制下，各種不同身份的使用者可以實現各自權限范圍的案卷數據查詢、實時圖象監視監聽、筆錄監視、刻錄等功能。客戶的類別包括管理人員、操作人員、訊問辦案人員和普通科員等，并可以進行分組，訪問的方式可以是通過本地局域網或遠程訪問。

第五篇：檢察院審訊監控方案

人民檢察院訊問全程同步錄音錄像系統解決方案

一、前言

本方案完全符合最高人民檢察院辦理職務犯罪案件訊問犯罪嫌疑人實行全程錄音錄像規定、符合《人民檢察院訊問全程同步錄音錄像系統建設技術規范（試行）》規定。具有固定和專用兩款可選。

二、大華視訊系統概述

大華視訊系統是根據最高人民檢察關于在訊問犯罪嫌疑人過程中，對言辭證據的視聽證據固定、光盤加密直錄、防止人為對視聽證據進行截取和剪輯、遠程網絡指揮、音文交互、筆錄校對、真跡視頻簽名、溫、濕度視頻疊加等技術和規定的要求，對該系統的軟、硬件精心設計和專業制造，符合檢察機關實際辦案過程和辦案程序。大華視訊系統的誕生徹底改變了目前檢察機關在警務區數字化訊問室建設過程中，只能選擇一般傳統民用保安監控、PC加軟件拼湊方案和功能的尷尬局面。避免了重復建設和資金的浪費。隨著 “ 科技強檢 ”、檢察機關 “213” 工程建設等工作的繼續推進，大華視訊系統將逐步成為檢察機關數字化訊問室建設過程中一個重要的組成部分。從而實現檢察機關對數字訊問室標準化建設的要求，利用現有的網絡對訊問和詢問過程進行有效的監督管理和視聽證據的固定，貫徹科技強檢的指導思想，提高偵察辦案、協查辦案的效率，加強辦案、取證過程的真實性和可靠性。

三、需求及分析 系統構成及要求

全程同步錄音錄像可由模擬與數字混合或全數字音視頻監控系統構成。系統設備一般由前端、傳輸、控制、記錄顯示四部分構成。

1.前端部分包括：彩色攝像機以及與之配套的鏡頭、云臺等輔助設備或球形一體化攝像機。

2.傳輸部分包括：視頻同軸電纜、音頻屏蔽電纜、通信控制電纜或光纜、網線以及光纖傳輸設備、無線傳輸設備和基于網絡的數字傳輸設備。

3.控制部分包括:音、視頻切換器、云臺鏡頭控制器、操作鍵盤、調音臺、各類控制通信接口、電源以及與之配套的控制臺等硬件設備和能夠實現以上功能的軟件。4.記錄顯示設備主要包括數字硬盤錄像設備、光盤刻錄設備、監視器和顯示屏等。

控制部分要求

1.控制設備應放置在獨立的機房內，以方便操作，保障安全。

2.攝像機、鏡頭、云臺等操作應能夠遠端控制。網絡條件下，系統還應當實現授權、錄制、播放、備份的遠程操作控制。

3.系統應能手動切換或編程自動切換，對所有的視頻輸入信號在指定的監視器上進行固定或時序顯示。

4.圖像應有同步的時間碼顯示。

5.系統應具有前端與控制端視（音）頻交流和指揮功能。

6.系統應具有文字傳輸功能，可以通過手寫板實現前端與控制端利用文字信息進行溝通。

7.系統在運行過程中應能對前端音、視頻信號進行監測，并可對每一路音頻信號進行濾噪、放大處理，對每一路視頻信號亮度、色度、對比度等參數獨立控制。當音、視頻信號丟失時，應能及時發出報警，并能給出信號丟失的報警信息。

8.系統應在市電中斷時具有記憶功能，能對所有編程設置、攝像機號、時間、地址等信息予以保留。

9.系統可以通過局域網或檢察院專線網實現實時傳送錄音錄像資料，具有文字傳輸、視（音）頻交流等功能。

10.根據兩級或兩級以上、并設置相應級別口令的操作權限，用戶可以通過局域網和檢察專線網調閱錄音錄像資料。

11.系統其他功能配置應滿足使用要求和冗余度要求。記錄顯示部分要求

1、系統應能清晰顯示攝像機所采集的圖像。

2、系統存儲的原始數據文件應全程加密具有不可更改性；文件輸出到光盤時應集成自動播放軟件，使錄音錄像資料回放具有通用性和可操作性；同時系統應具備將加密數據格式轉換成*.WMV、*.AVI、*.ASF、*.MPEG、*.MOV、*.RM等通用存儲格式的功能，以實現必要時對聲音進行編輯的要求。

3、系統存儲過程中應具有重點標記功能。

4、光盤集成的自動播放軟件可以在任何計算機上實現資料自動回放，并應具備連續快進快退功能、任意時間點檢索播放功能、重點標記檢索功能和時間進度顯示功能。

5、在所有視音頻通道處于記錄的狀態下，單路監視、回放圖像畫面中的信息不應有明顯的缺損，物體移動時圖像邊緣不應有明顯的鋸齒狀、拉毛等現象。

6、聲音回放效果要求應與視頻信號實時同步，回放任意時間段的視音頻記錄，不應有明顯的不同步現象。回放的聲音要反映原聲，音質不失真。

四、系統概述及架構

XXXX檢察院現有訊問室若干間，用于訊問筆錄工作。隨著 “ 科技強檢 ”、檢察機關 “213” 工程建設等工作的繼續推進，數字訊問視聽證據固定指揮系統將逐步成為檢察機關數字化訊問室建設過程中一個重要的組成部分。從而實現檢察機關對數字訊問室標準化建設的要求，利用現有的網絡對訊問和詢問過程進行有效的監督管理和視聽證據的固定，貫徹科技強檢的指導思想，提高偵察辦案、協查辦案的效率，加強辦案、取證過程的真實性和可靠性。

根據檢察院警務區建設對兩個訊問室、一個談話室、一個暫押室和指揮中心數字化設備的技術需求，制定方案如下：

1、每個訊問室內安裝三臺攝像機，含一個動點、兩個靜點。動點攝像機做正景，用于拍攝犯罪嫌疑人的面部表情；一個靜點做側景，用拍攝犯罪嫌疑人的側面。另一個靜點做全景，用于拍攝整個訊問室內的人員活動情況；談話室含正景、全景攝像機各一臺；候審室含正景攝像機一臺。某些情況下，為避免在訊問時引起犯罪嫌疑人的警覺，建議對攝像機作偽裝處理。

2、每個訊問室內隱蔽式安裝一支高靈敏度、帶回聲抑制噪音消除功能的拾音器，用來記錄審訊過程中的對話內容。

3、根據檢察院審訊室的現行建設要求，在每個訊問室內安裝一套溫、濕度電子傳感器，用來記錄訊問時的環境情況，以保障犯罪嫌疑人合法權益。

4、每個訊問室內配備一臺筆記本電腦，并接入本院局域網，以便在審訊時與后臺指揮人員進行文字交流。

5、每個訊問室配備一套視頻真跡簽名系統，在審訊結束后則犯罪嫌疑人簽名，以保證審訊資料的合法有效。

6、每個訊問室配備配備一臺固定式或便攜式大華視訊設備。

系統架構示意圖

除了系統架構圖之外，下面還給出了每個審訊室的平面布局圖。

整個系統可以分成兩個部分：前端系統和終端管理系統。前端系統中，每個審訊室配置一臺固定或便攜式審訊專用DVR和一臺客戶端電腦。

前端系統功能特點

雙光盤實時同步備份或光盤硬盤分別備份、遠程網絡備份功能

在訊問過程中為了防止關鍵言辭證據固定的丟失或系統故障的中斷本系統具備對單一案件視聽證據進行雙光盤同步加密備份或進行光盤和硬盤的分別同步備份，同時具備網絡備份功能，通過網絡直接將訊問過程同步備份于訊問室內的筆錄電腦中，訊問結束后與訊問筆錄共同打包上傳至服務器，滿足檢察機關對視聽證據保存、筆錄校對和案件管理的需求。加快取證速度，提高辦案效率。訊問時間、日期、溫度、濕度視頻疊加功能

根據最高人民檢察院訊問錄像的技術要求，利用視頻疊加、傳感技術，將訊問時間、日期、訊問室內部的溫度、濕度同步疊加于視聽證據的畫面上。避免現有利用攝像機拍攝訊問室內時間、溫度、濕度數碼表的落后方法和數據顯示不清的現象。

視聽證據或資料重點段落視頻文字標識打點功能

采用視頻文字即時標注技術,在審訊、訊問或庭審同步錄音錄像固定視聽證據過程中,根據需要通過觸摸或遠程網絡指令,隨時對視聽重點或 疑問段落,進行視頻文字標識打點,如“檢查官重點段落”“法官疑問段落”“書記員校對段落”等。方便事后對重點段落的查找、筆錄的校對和整理、提高辦案效率。

視聽證據或資料片頭制作視頻疊加功能

采用視頻動態文字疊加技術、軟件和設備，制作視聽證據或資料的視頻片頭,包括；案件編號、地點、單位名稱、案由、姓名、日期、時間及溫濕度等相關內容，并同步疊加到視聽證據或視聽資料畫面上。

通用視頻文件生成功能

通過客戶端程序還可以完成需求：系統存儲的原始數據文件應全程加密具有不可更改性；文件輸出到光盤時應集成自動播放軟件，使錄音錄像資料回放具有通用性和可操作性；同時系統應具備將加密數據格式轉換成*.WMV、*.AVI、*.ASF、*.MPEG、*.MOV、*.RM等通用存儲格式的功能，以實現必要時對聲音進行編輯的要求。

光盤集成的自動播放軟件功能

在視訊DVR同步完成刻錄后，已經完成完成光盤集成的自動播放軟件，可以在任何計算機上實現資料自動回放，并應具備連續快進快退功能、任意時間點檢索播放功能、重點標記檢索功能和時間進度顯示功能。

視頻通道參數調整功能

對數字訊問室內視頻信息的對比度、亮度、色彩等參數進行任意調整，向視聽證據固定系統提供優質的畫面輸出。終端管理系統功能特點

網絡直播、訊問視聽協同訊問功能

采用先進的MPEG-4音、視頻實時壓縮網絡傳輸技術,檢察長和有關檢官利用瀏覽器權限方式,對多個訊問現場進行網絡高清晰度觀看。可任意選擇視聽一個或四個數字訊問室的訊問過程,根據需要可通過 畫中畫內置分組視頻切換模式,選擇其中一個數字訊問室內的任何一個拍攝畫面（包括訊問檢察官與遠程指揮人員的文字交互信息）進行實時觀看和視聽證據遠程的電腦硬盤備份。同時數字訊問室內的現場檢察官可利用授權方式,對其它多個訊問現場的同案犯進行實時觀看,并可與其它訊問室內的檢察官進行文字信息的交流,便于協同審理發現疑點信息, 提高辦案效益。

網絡遠程指揮、實時音文交互功能

采用先進的網絡音文交互技術，檢察長或視聽指揮中心通過電腦網絡觀看訊問現場和檢察官發回的文字交流信息，采用網絡語音切換方式與任何一個訊問室現場的檢察官進行溝通和提示訊問方法，現場檢察官則通過網絡監聽耳機接受指示，并利用文字疊加交互方式，與檢察長或視聽指揮中心的檢察官進行無聲交流，實現訊問現場檢察官與遠程檢察長的網絡視聽音文信息交互。支持多位上級領導利用電腦同時分別視聽四個訊問室的訊問情況，進行獨立的語音指揮，而互不干擾。

五、大華視訊系統軟硬件組成

大華視訊系統硬件部分：

大華視訊系統主機DH-0404F； 大華視訊系統管理主機；

訊問室內溫、濕度電子傳感器:XW-I； 高靈敏度拾音器；

大華視訊系統軟件部分： 大華視訊主機端軟件； 大華視訊客戶端軟件；

大華視訊管理平臺軟件；