第一篇：火災風險評估報告

長汽高?；馂娘L險評估報告

一、基本情況

長春汽車工業高等?？茖W校是國家首批28所高職示范院校，2013年被吉林省政府確定為高校強省高職龍頭學校。學校被譽為“汽車工業職業人才的搖籃”，起源于1952年一汽建立的長春汽車技術學校。伴隨著中國汽車工業的發展，形成了獨具特色的職業教育體系。2009年學校由一汽集團劃歸長春市政府主辦。

學校占地面積50萬平方米，現有在校生9600余人，教職工540人。學校師資力量雄厚，擁有國家級教學團隊1個，省優秀教學團隊4個；教學設備設施先進，校內建有汽車實訓基地、機電實訓基地和實訓實驗室103個，在一汽等大型生產企業內建有實訓基地88個。學校緊密結合汽車產業價值鏈和市場的人才需求，致力于培養“三高”的職業化人才，共開設19個專業，形成了汽車運用技術專業群，汽車工程專業群，現代制造技術專業群，自動控制技術專業群，汽車服務與貿易專業群等五大專業群。其中5個國家級示范專業、5個省級示范專業、3個全國高職高專類首開專業。面向全國30個?。ㄊ?、自治區）招生。

二、火災重點部位

學校人員密集場所有食堂、宿舍、教學樓以及實習工廠，所以食堂、宿舍、教學樓以及實習工廠為我?；馂闹攸c部位，而食堂動火頻繁，人員流動量大，是重中之重。

三、火災因素 1.電氣火災

食堂為我校用電量最大的場所，做午餐和晚餐的時間段用電集中，容易發生電氣火災，針對此現象，學校制定了相應制度，在食堂減少集中用電現象，排開各檔口做飯時間并減少各檔口的電器設施，在用電量大的時間段增加巡視人員。2.周邊環境

我校西側和北側圍墻外是菜地，到了冬季，有焚燒秸稈和焚燒干草地等現象，當火勢變大時易發生火災，學校針對此現象規定，保安增加巡邏次數，發現火情第一時間報告保衛部，如發現火情無法控制，第一時間撥打消防電話，請求支援。3.用火（吸煙）不慎

因為我校男生居多，吸煙現象嚴重，為了避免因吸煙發生火災，學校規定，學生在校內不允許吸煙，如發現吸煙現象，要及時制止并批評教育。

四、防火措施

（一）建筑防火性能

我校建筑均為框架結構，耐火等級為二級，建筑內有噴淋、消防栓、滅火器、防火墻、手動報警器、消防栓報警器、防火門、疏散指示標牌等消防設施，每天都會有人員對消防設施進行檢查、巡視，保證疏散通道保持暢通狀態。

（二）內部消防管理

學校非常重視消防安全工作，每年對我校消防設施進行一次消防檢測工作，制定了完善的消防制度和消防火災應急預案，每天各樓都會有工作人員對消防設施進行檢查、巡視，確保消防設施24小時處于正常工作狀態，保證消防通道暢通。

五、評估結論

通過以上分析，我?；馂奈ｋU等級為丙級。

長春汽車工業高等?？茖W校

2015年11月27日

第二篇：單位火災風險評估報告

單位火災風險評估報告

一、單位基本情況：

我單位藍海大廈位于西安大路2058號為筒體高層建筑，5A為22層LOFT為10層，商業為4層（未入住）使用性質為商用，耐火等級為一級，藍海大廈為框架式建筑，占地面積9000平方米，建筑面積為57036平方米，安全出口共計6個，疏散樓梯6個，大廈高度為98米標準層面積為1415平方米，地上面積53000平方米，地下面積4000平方米地下兩層，藍海大廈監控中心設置在5A一層，消防泵房設置在5A地下二層，高位水箱設置在5A22層頂樓，共有6個室外水泵接合器，防火卷簾共42扇設置在商業，消防電梯2部，消防水池體積1300立方米，設置在LOFT門前，高位水箱設置在22層頂體積20立方米，地下水泵房消防水泵為立式離心泵設置在LOFT負二層，消防電源為380V電源監控室設置GST5000型火災報警控制系統，室內消火栓265個，10臺消防水泵揚程125米，消防監控室專職人員4人24小時值班均有證件替班2人無證件共計6人（無證人員今年考試）消防設專職消防督導一人每天巡視大廈消防情況并記錄上報消防大隊網管系統。

二、消防安全工作開展情況：

每天專職消防督導對大廈設備重點部位進行巡查并記錄，設備有問題及時上報維保，對大廈用火用電裝修進行監督，用火在物業開具動火證并復印操作人身份證及電焊電工證存檔，發現違規用火用電勒令停工處理并下發整改通知書，對大廈消防系統及時監控發現問題及時報修，每次主機火災報警專人2分鐘內到場檢查情況并簽字記錄做到責任到人有據可查。

三、火災風險等級及風險因素分析：

本大廈是新型商業大廈消防實施齊全，設備管理基本到位制度按照朝陽區消防大隊要求制定風險等級低，但大廈內人員流動大吸煙人群多不好管控。

四、處置及對策及工作措施：

針對此情況本大廈加強巡查力度對樓道內吸煙人群進行勸導吸煙情況避免亂仍煙頭引起火災，并在物業報上加大宣傳力度管理與宣傳相結合治理大廈內吸煙情況。

第三篇：宿舍樓火災風險評估

學校宿舍樓火災風險評估

【摘要】本文分析了宿舍樓消防安全工作存在的問題 ,并提出了相關對策;建立了火災發生危險性評估指標體系 ,確定了權重 ,用模糊綜合評判方法對宿舍樓進行了評估。

關鍵詞:校園宿舍樓;火災;危險性;權重;模糊綜合評判

隨著我國的不斷發展，教育教學設備的不斷更新，學校規模、在校人數等也有了很大變化 ,校園的消防安全工作也顯得日益重要。加強校園消防安全工作 ,對預防和減少校園火災的發生 ,具有十分重要的意義。本文對校園消防安全現狀進行了分析 ,以五號宿舍樓為例對該建筑進行了火災發生危險性評估,最后針對突出問題提出了相關對策。1 校園消防安全存在的問題 1.1 消防安全意識欠缺

消防認識不足 ,知識不普及 ,思想麻痹 ,撲救初起火災和火場逃生自救能力差。近年來 ,師生的消防觀念有一定的提高 ,但對消防監督、火災隱患整改、如何加強消防工作和發生火災后如何逃生自救顯得比較茫然。由于安全意識淡薄和消防知識缺乏 ,在宿舍樓內 ,人員違章用火、用電情況嚴重 ,嚴重影響了宿舍樓的消防安全。1.2 宿舍樓內火災隱患多

宿舍樓是單位火災危險性較突出的部位 ,我院對宿舍的消防安全檢查、巡查和管理基本每學期才一次 ,致使人的不安全行為和物的不安全因素大量存在。宿舍多為集體宿舍 6個人一個寢室 ,寢室內幾乎是鋪連鋪 ,床挨床 ,懸掛各種衣物、蚊帳 ,還擺放了大量書籍等易燃品 ,火災荷載很大;有的學生則亂拉亂接電線在集體宿舍使用電熨斗、電熱毯、甚至用電爐煮食物,亂扔煙頭等違章用火用電等問題仍嚴重存在。1.3 安全疏散通道不足

宿舍樓是人員相對密集的場所 ,這些場所單位往往重視不夠 ,消防管理和消防安全措施不到位。有的單位為了便于宿舍樓住宿人員的管理 ,采取了一些不利于消防安全疏散的措施。如將五號樓將一樓疏散門封堵。安全疏散通道不足 ,使得發生火災后難以及時進行人員安全疏散 ,容易造成群死群傷火災的發生。2 校園火災危險性評估

本文以某高校宿舍樓為例對火災發生的危險性進行了評估。2.1 建筑火災危險性評估指標體系的建立與權重計算

對建筑火災安全進行評估是對一個復雜系統的評估 ,涉及的內容較多 ,考慮的因素也比較廣泛。本文遵循系統性、綜合性、科學性和適用性等原則,在借鑒了以往建筑火災評估指標體系的研究基礎上 ,確定了火災發生危險性評估模型的指標體系[ 3-4 ],并用層次分析法確定了權重(如表 1)。對火災發生危險性進行評估 ,可以幫助我們了解火災發生時的有關情況 ,可以反映出所評價建筑火災發生的難易程度和頻繁程度。

2.2 模糊綜合評判方法的數學模型 2.2.1 單因素綜合評判

當因素權重集合 A及單因素評判關系矩陣R確定后,便可以按照一定的模糊運算規則進行模糊綜合

評判,以求得模糊綜合評判集合B ,即: B?A?B,(1)?b1 , b2 , ?, b m?? ?a1 , a2 , ?, an?r 11 r 12 ? r 1m??r r ? r ?2m????1222(2)。

??????r r ? r nm??n1n2式中 B ? ?b1 , b2 ,?, b m?為 V上的模糊子集, bj(j = 1, 2, ?, m)表示結果 vj對B的隸屬程度。“o” 在這里表示模糊運算的通用算子,在模糊理論中它有多種形式,不同的形式構成不同的模糊評判模型,在本文中采用“ 加權平均型 ”。

2.2.2模糊綜合評判的多層模型

（1）一個多級別(或多層次)的綜合評判按照以下步驟進行。

將給定的因素集合 F劃分 M(即將 F按照屬性分類),若 M將 F分成 n各子集,且滿足以下條件:i?1?fi?F;fi?fni??(i?j)，則稱 M為對 F的 1個劃分 ,于是:F /M = { f 1 , f 2 , ?, fn }，而fi又含有 ki個因素,即fi ? { fi1 , fi2 , ?fn }。故 F共有?ki?1ni個因素。

(2)對每一個 fi的 ki個因素,按照前面提出的單因素評判模型作綜合評判,有:A oR = B i =(bi1 , bi2 , ?, bim),(I = 1, 2, ?, n), 其中 Ri為 fi的總的評判矩陣, Ai為 fi的各因素權重分配的權向量。(3)以第 2步所得到的對每類因素所作的綜合評判結果 B i為行向量,作矩陣

R,即:R=(B1,B2,?,Bn)T,(4)則 R為總評判矩陣,設 F /M權重分配為 A,則可以得到 F /M的綜合評判結果為 B = A oR,即:B==AoR=Ao(A1oR1A2oR2?AnoRn)T。采用多層次的模糊綜合評判模型可以使對問題的分析更加細致,使得影響因素的作用得到更全面的映,是進行復雜問題處理的一種非常有效的方法,在建筑火災危險性評估方面有較好的應用價值。2.3 模糊綜合評判的結果處理

由前面的敘述可以知道,由于模糊綜合評判集 B為評語集 V上的模糊子集,在應用中常稱之為綜合評的結果,并由此確定最終的滿意解。確定最終的滿意解的傳統方法是最大隸屬度法。所謂最大隸屬度法,就是利用最大隸屬度原則進行模糊識別的一種方法。在對于最終評判結果的識別就是把與最大評判指標 max(bj)相對應的評語集中的元素 vj取為最終的評判結果。即:v?{vj|vj?max(bj)}。

2.4 應用實例

選用某學院宿舍樓作為實例 ,應用本文建立火災發生危險性評估模型對該建筑進行評估 ,以下為各評 估指標的大小。

根據表 2中的數值 ,得到各單因素評價集的模糊矩陣 Ri ,再求出各隸屬度行 B i ,然后得到火災發生階 段的評判矩陣 R。

?0.10 0.20 0.50 0.10 0.10??0.05 0.10 0.50 0.25 0.10??B1 ? A1 ?R1 ?(0.378 0.378 0.181 0.063)??0.20 0.20 0.30 0.20 0.10???0.20 0.30 0.30 0.10 0.10???(0.105 5, 0.168 5, 0.451 2, 0.174 8, 0.1), ?0.05 0.05 0.20 0.50 0.20??0.10 0.30 0.40 0.10 0.10??=B2 = A2 oR2 =(0.341　0.161　0.441　0.057)??0.05 0.10 0.50 0.30 0.05???0.20 0.20 0.30 0.20 0.10??(0.066 6, 0.120 85, 0.321 9, 0.378 6, 0.112 05)?0.10 0.30 0.40 0.10 0.10??0.30 0.30 0.20 0.10 0.10??B3 = A3 oR3 =(0.437　0.300　0.072　0.191)??0.20 0.20 0.20 0.30 0.10???0.20 0.30 0.25 0.15 0.10???(0.186 3, 0.292 8, 0.296 95, 0.123 95, 0.1), ?0.105 5 0.168 5 0.451 2 0.174 8 0.1???R =(0.233　0.534　0.233)?0.066 6 0.120 85 0.321 9 0.378 6 0.112 05?????0.186 3 0.292 8 0.296 95 0.123 95 0.1?(0.103 553 8, 0.172 016 8, 0.346 213 55, 0.271 781 15, 0.106 434 7)≈(0.10, 0.17, 0.35, 0.27.0.11)

根據最大隸屬度原則 ,該建筑火災發生階段的火災危險性為一般 ,可以繼續使用。從各指標層因素的賦值結果看 ,火災荷載情況、建筑阻燃防火材料的使用情況及物質自燃情況較差 ,應從這些薄弱環節入手 ,通過減少可燃物和增強阻燃防火材料使用等方式提高建筑的消防安全性能 ,防止火災的發生。3防范對策

逐步建立健全消防安全管理的長效機制 ,層層落實消防安全責任，決不可大意掉以輕心，雖然我們是專業消防人員仍然要定期搞好消防安全教育并對防火間距、消防安全通道、安全出口、疏散指示標志、消防器材設施、水源、電氣線路及用火用電情況進行檢查。規范不安全行為 ,不準躺在床上吸煙 ,不準亂扔煙頭 ,不準在宿舍內用蠟燭照明 ,不準焚燒雜物 ,不準存放易燃易爆物品 ,不準私接電氣線路 ,不準私自使用電熱器等大功電氣設備 ,燈泡不要靠近蚊帳、枕頭、被褥等可燃物 ,做到人走燈滅,不準堵塞安全疏散通道 ,發現火災隱患 ,及時消除。對重點部位的滅火器材、設施要定期維修保養。宿舍樓內應當配備必要的消防器材,這是撲救初起火災、保證宿舍免受火災危害的重要措施之一。在走廊、樓梯和安全出口要安裝應急照明和疏散指示標志。各安全出口不得上鎖 ,疏散通道不得占用 ,確保暢通。為了解決防盜、管理與安全疏散之間的矛盾 ,可以在安全出口處安裝先進的安全控制與報警逃生門鎖系統 ,以便在出現危險情況時 ,能盡快地把學生疏散到安全地點。

參考文獻: [ 1 ]伍愛友 ,肖國清 ,蔡康旭.建筑物火災危險性的模糊評價.火災科學 [ 2 ]范維澄 ,孫金華 ,陸守香 ,等.火災風險評估方法學.北京:科學出版社 [ 3 ]袁

旭.安全評價方法論.中國安全科學學報(增刊).[ 4 ]許樹柏.層次分析法原理:實用決策方法.天津:天津大學出版社.

第四篇：內蒙古賓館火災風險評估報告

內蒙古賓館火災風險評估報告

一、單位基本情況：

北京內蒙古賓館住地隸屬于呼和浩特市駐京聯絡處,位于東城區美術館后街71號。法人：張俊平，安保部副經理孫盛宏，電話：***。賓館建筑面積共9861.7平方米，地下1層，共有客房115間，床位230張，有職工199 人（176名正式人，23名臨時人）。建有室內消火栓73座，室外消火栓1座，配備滅火器材260余具，報警器共456個（煙感報警器422個，溫感報警器34個），水泵結合器2個（消火栓結合器1個，噴淋結合器1個）。

二、消防安全工作開展情況

為了更好的消防監督管理工作，結合賓館安全工作實際情況，我部門實行網格化監督管理模式，本著各部門“誰主管誰負責，責任到崗任務到人”的工作方針，做到預防為主防消結合。

1、賓館成立安全工作領導小組，組長負責全面布置安全工作，督導落實各項安全措施；副組長進行具體布置分工，劃分責任，落實到人，并相互配合，做到分工不分家，同時對重點部位進行全方位安全檢查，將所有不安全隱患消除在萌芽狀態。檢查、維護、測試全賓館所有的消防設備設施。如：煙感、手報、防火門、噴淋、滅火器、消火栓、應急燈、疏散通道、高位水箱等，使其完好有效。同時開展好對全體

員工的消防安全教育，從而達到群防群治的防控體系。其次，根據實際情況制定《應急疏散方案》、《滅火預案》、《防火巡查制度》《防火檢查制度》等，周密安排各崗位值班人員，落實崗位責任制，做好管理。

2、深入細致的做好全體員工的政治思想工作，提高思想覺悟，使之明確保證防火監督治理無外人，群防群治。召開動員會等活動，引導全體員工樹立責任感、使命感、光榮感意識，使全體員工全身心的投入人民防火的工作中去。從1月初到本月底進行不間斷的地毯式安全大檢查，以防火、防爆等內容為重點，認真做好基礎工作，防患于未然。加強賓館各部門和大牧場的管理，與各部門及大牧場簽定安全責任書，做到層層負責，責任到人。

3、檢查及整治情況：

2017年3月12日和2017年4月11日支隊對內蒙古賓館進行了消防檢查，發現中部防煙樓梯間沒有安裝應急照明，電梯前室防火門部分缺少順序器，一層中控室電氣火災監控系統存在大面積故障，多數樓層不能進行末端試水，中控室值機員對應急處置流程不熟悉，對消防主機操作不熟練，穩壓泵房電接壓力表低動高不停、部分消防水帶接頭脫口等問題，賓館對上述問題立即進行了整改；2017年4月21對內蒙古賓館進行了復查，未發現突出問題。

三、火災風險等級及風險因素分析

根據檢查情況，內蒙古賓館火災隱患少，發生火災危險

性小，火災風險等級為低級。

四、處置對策及工作措施

根據賓館的實際情況，首先要進一步提高從業人員的消防安全知識及技能，從業人員均應達到熟悉消防法律法規；掌握消防安全職責、制度、操作規程、滅火和應急疏散預案；掌握本單位、本崗位的火災危險性和防火措施；掌握有關消防設施、器材的操作使用方法；會報警、會撲救初起火災、會疏散逃生自救的技能。

其次，單位負責人應熟悉消防法律法規和消防安全職責；本單位火災危險性和防火措施；依法應承擔的消防安全行政和刑事責任。加強對消防工作的重視程度，將消防工作納入日常工作范圍內，在人力物力財力上給予支持，確保單位的消防設施定期進行維護保養，達到完好有效。

周邊500米情況

內蒙古賓館周邊500米內共有單位有10個，其中重點單位5個：東四建行、北京中醫院、隆福醫院、國家安全局、工人文化宮，支隊監管單位東城區政府、福地皇城、77文創園，派出所監管單位：速

8、景美家；居民社區2個（69號75號）。

火災情況分析：賓館及周邊500米范圍內未發生過較大火災，支隊將繼續加大對賓館及周邊500米范圍單位的監管，北京內蒙古賓館 2017年4月21日

第五篇：風險評估報告

河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）社會穩定風險評估報告

【穩評報告目錄】

第一章、河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目基本情況 第一節、項目概況

一、項目單位

二、擬建地點

三、建設必要性

四、建設方案

五、建設期

六、主要技術經濟指標

七、環境影響

八、資源利用

九、征地搬遷及移民安置

十、社會環境概況

十一、投資及資金籌措 第二節、評估依據 第三節、評估主體

一、擬建項目的評估主體指定方

二、評估主體的組成及職責分工 第四節、評估過程和方法

第二章、河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目評估內容 第一節、風險調查評估及各方意見采納情況 第二節、風險識別和估計的評估

一、風險識別評估

二、風險估計評估

第三節、風險防范和化解措施的評估 第四節、落實措施后的風險等級確定

第三章、河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目評估結論 第一節、擬建項目存在的主要風險因素 第二節、擬建項目合法性評估結論 第三節、擬建項目合理性評估結論 第四節、擬建項目可行性評估結論 第五節、擬建項目可控性評估結論 第六節、擬建項目的風險等級

第七節、擬建項目主要風險防范、化解措施 第八節、根據需要提出應急預備和建議

附件：

附件

一、項目可行性研究報告

附件

二、項目申請報告及其社會風險分析篇章

附件

三、規劃選址文件 附件

四、用地預審文件 附件

五、環境影響評價文件 附件

六、相關規劃與標準規范

附件

七、同類或類似項目決策風險評估資料

評估要點：

一、合法性

主要評估河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目建設實施是否符合現行相關法律、法規、規范以及國家有關政策；是否符合國家與地區國民經濟和社會發展規劃、產業政策等；河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目相關審批部門是否有相應的項目審批權并在權限范圍內進行審批；決策程序是否符合國家法律、法規、規章等有關規定。

二、合理性

主要評估河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目的實施是否符合科學發展觀要求，是否符合經濟社會發展規律，是否符合社會公共利益、人民群眾的現實利益和長遠利益，是否兼顧了不同利益群體的訴求，是否可能引發地區、行業、群體之間的相互盲目攀比；依法應給予相關群眾的補償和其他救濟是否充分、合理、公平、公正；擬采取的措施和手段是否必要、適當，是否維護了相關群眾的合法權益等。

三、可行性

主要評估河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目的建設時機和條件是否成熟，是否有具體、詳實的方案和完善的配套措施；視聽新媒體項目實施是否與本地區經濟社會發展水平相適應，是否超越本地區財力，是否超越大多數群眾的承受能力，是否能得到大多說群眾的支持和認可等。

四、可控性

主要評估河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目的建設實施是否存在公共安全隱患，是否會引發群眾性事件、，是否會引發社會負面輿論、惡意炒作以及其他影響社會穩定的問題；對河南平樂鎮污水處理廠工程（更新）項目可能引發的社會穩定風險是否可控；對可能出現的社會穩定風險是否有相應的防范、化解措施，措施是否可行、有效；宣傳解釋和輿論引導措施是否充分等。

資質與專家

《社會穩定風險分析》報告，須附國家發改委頒發的《工程咨詢單位資格證書》復印件。

相關法規

※關于建立健全重大決策社會穩定風險評估機制的指導意見（試行）（中辦發【2012】2號）※國家發展改革委關于印發國家發展改革委重大固定資產投資項目社會穩定風險評估暫行辦法的通知 ※國家發展改革委重大固定資產投資項目社會穩定風險評估暫行辦法

※國家發展改革委關于印發重大固定資產投資項目社會穩定風險分析篇章和評估報告編制大綱（試行）

通知

※重大固定資產投資項目社會穩定風險分析篇章和評估報告編制大綱（試行）

文件作用

※政府部門審批重大建設項目立項審批或核準的依據文件之一；

※特別提示：《社會穩定風險分析報告》書面文件需要附國家發改委頒發的工程咨詢單位資格證書；《

社會穩定風險評價報告》不需要附國家發改委頒發的工程咨詢單位資格證書，但評估機構須有實際的社 會穩定風險分析或評價工作經驗 服務流程：

1、客戶提出需求意向

2、雙方溝通工作目的和要求

3、客戶提供必要的基礎文件，雙方確認是否可以實現工作目的和要求

4、雙方溝通合同條款，簽署委托合同

5、客戶支付項目預付款、根據資料清單提供項目基礎資料

6、廣州中撰咨詢會同客戶及相關咨詢機構，踏勘現場；

7、廣州中撰咨詢指導并協助客戶落實社會穩定風險評估相關現場工作；

8、廣州中撰咨詢撰寫項目成果文件，初稿提交客戶審閱

9、客戶的修改意見反饋廣州中撰咨詢，雙方進行必要的溝通

10、廣州中撰咨詢完善項目成果文件，修訂稿提交客戶審定

11、客戶支付項目余款，廣州中撰咨詢提交項目成果文件書面文件及電子版