第一篇：關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)若干問題的熱烈爭(zhēng)鳴

關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)若干問題的熱烈爭(zhēng)鳴

1、關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的上、下限問題：

時(shí)間是歷史研究的第一要素。確定時(shí)限，是研究歷史事件中一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)工作。因此，學(xué)者們首先對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的上、下時(shí)限進(jìn)行了初步的探討。對(duì)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的上限，暨其醞釀與發(fā)動(dòng)的過程，大家基本上達(dá)成了共識(shí)，即：1926年1月，國(guó)民黨二大確定了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的方針；3月，湘軍趙恒惕與唐生智之間的戰(zhàn)爭(zhēng)成為了引發(fā)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線；5月，葉挺獨(dú)立團(tuán)和國(guó)民革命軍第四軍、第七軍入湘援唐作戰(zhàn)，揭開了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕； 6月5日，國(guó)民黨中央通過出師北伐案；7月6日，廣東國(guó)民政府正式發(fā)表出師北伐宣言；同月9日，國(guó)民革命軍在廣州誓師，標(biāo)志著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的正式開始。[1]

但是在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的下限，暨其何時(shí)結(jié)束這一問題上，學(xué)者們間尚存在著較大的分歧。有的學(xué)者主張，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的下限應(yīng)確定在1927年“

四、一二”至“

七、一五”寧漢國(guó)民政府實(shí)行“清共”、“分共”政策之時(shí)。其理由是：戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治的繼續(xù)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是中國(guó)大革命的一部分。而自國(guó)民黨蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)發(fā)動(dòng)了“

四、一二”、“

七、一五”反革命政變后，轟轟烈烈的大革命已經(jīng)失敗，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)已經(jīng)改變，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)理應(yīng)已經(jīng)結(jié)束，此后的北伐應(yīng)該叫做“南京國(guó)民政府北伐”或者“第二次北伐”。而且，自1927年“

八、一”南昌起義后，中國(guó)革命已經(jīng)進(jìn)入了土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，如果認(rèn)定“

七、一五”以后的北伐仍然是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，則無法理解1927年8月1日至1928年12月29日張學(xué)良“東北易幟”期間中共黨所進(jìn)行的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)之性質(zhì)。有的學(xué)者則認(rèn)為，應(yīng)將北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的下限確定在1928年12月29日張學(xué)良“東北易幟”時(shí)。其理由是：從軍事學(xué)的角度而言，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)從1926年5月至1928年12月間，雙方政治軍事代表、參戰(zhàn)部隊(duì)、作戰(zhàn)對(duì)象及戰(zhàn)略目的始終未變，作為一個(gè)完整的作戰(zhàn)計(jì)劃和戰(zhàn)略行動(dòng)，其各階段作戰(zhàn)都具有相互延續(xù)性。這就說明，對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)下限的界定，實(shí)質(zhì)上是一個(gè)如何認(rèn)識(shí)、評(píng)判1927年7月以后南方國(guó)民政府繼續(xù)進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之目標(biāo)和性質(zhì)的問題。對(duì)此，有的學(xué)者認(rèn)為，１９２８年的第二次北伐，在性質(zhì)上屬于軍閥之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有積極的意義。而有的學(xué)者則不同意這一說法，提出，與北洋軍閥張作霖、孫傳芳、張宗昌等軍事集團(tuán)強(qiáng)烈的封建主義軍閥色彩相比，以國(guó)民黨蔣介石、汪精衛(wèi)集團(tuán)為主體的南方國(guó)民政府更具有資產(chǎn)階級(jí)代表的意義；并且從20世紀(jì)上半葉中國(guó)歷史發(fā)展的整體過程來看，1927年7月以后寧、漢國(guó)民政府的繼續(xù)北伐并未因蔣、汪等國(guó)民黨新右派破裂國(guó)共合作而顯得毫無意義，相反對(duì)于爭(zhēng)取中國(guó)統(tǒng)一，為其后中華民族全面的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備了條件。從這個(gè)意義上看，它仍屬于一場(chǎng)“以有道伐無道”的戰(zhàn)爭(zhēng)。[2]

2、中國(guó)共產(chǎn)黨是否不贊成進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭(zhēng)：

1926年6月7日，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模開展的前夕，陳獨(dú)秀在中共中央的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А飞习l(fā)表了《論國(guó)民政府之北伐》一文，稱北伐戰(zhàn)爭(zhēng)只是廣東國(guó)民政府的一場(chǎng)軍事投機(jī)，只是“討伐北洋軍閥的一種軍事行動(dòng)，而不能代表中華民族革命之全部意義。”隨后，在陳獨(dú)秀主持下進(jìn)行的中共中央四屆三次會(huì)議和同年7月31日中共中央第一號(hào)通告，表示了反對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度（據(jù)鄭超麟回憶，在北伐前召開的這次中共中央會(huì)議上，陳獨(dú)秀和彭述之反對(duì)北伐，張國(guó)燾和瞿秋白則支持北伐，一度形成了二票對(duì)二票的僵局。陳獨(dú)秀發(fā)脾氣，大罵張國(guó)燾，張最后終于屈服，于是通過了反對(duì)北伐的《決議》）。[3]正是由于這條材料，引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)持何種態(tài)度以及在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所起作用的爭(zhēng)論。有些學(xué)者特別是少數(shù)臺(tái)灣學(xué)者依據(jù)上述資料認(rèn)為，中共并不贊成廣東國(guó)民政府進(jìn)行北伐，并力圖阻止“北伐出師案”的通過。[4]而中國(guó)大陸的大多數(shù)學(xué)者則針鋒相對(duì)地強(qiáng)調(diào)指出：中國(guó)共產(chǎn)黨不僅贊成北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，而且是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的倡導(dǎo)者和發(fā)起人。其主要依據(jù)是：（1）、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的政治綱領(lǐng)和宣言，基本上體現(xiàn)了共產(chǎn)黨的政治主張。因此，1926年2月的中共中央北京會(huì)議就鄭重其事地討論了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的問題。（2）、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事計(jì)劃，是按照蘇聯(lián)軍事顧問和中共的意見制定的。（3）、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共地方黨組織如廣東區(qū)委、湖南區(qū)委、湖北地委及廣西、江西等地的黨組織，都在本地區(qū)內(nèi)積極開展了進(jìn)行和支援北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的組織、動(dòng)員等準(zhǔn)備工作；在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模展開后，共產(chǎn)黨人又積極號(hào)召和發(fā)動(dòng)兩廣、兩湖民眾組成擔(dān)架隊(duì)、運(yùn)輸隊(duì)等隨北伐軍行動(dòng)，有力地支援了北伐軍的戰(zhàn)斗。（4）、中國(guó)共產(chǎn)黨人掌握并以共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員為主體的葉挺獨(dú)立團(tuán)首先入湘進(jìn)行援唐作戰(zhàn)，正式拉開了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。（5）、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期兩廣、兩湖和江西等地區(qū)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的蓬勃開展，既是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)迅速勝利的顯著標(biāo)志，又基本體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨的北伐政綱。當(dāng)然，我們也看到了陳獨(dú)秀曾發(fā)表文章反對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，但這只不過是他個(gè)人或者少數(shù)人的意見而已，并不能以此來抹殺中國(guó)共產(chǎn)黨主張北伐、積極推動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利前進(jìn)的客觀歷史事實(shí)。[5]還有的學(xué)者提出，中共中央對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度曾經(jīng)歷了倡議——消極——支持這樣一個(gè)歷史過程。陳獨(dú)秀本人對(duì)北伐的態(tài)度是消極對(duì)待，而不是堅(jiān)決反對(duì)。他雖然不贊成北伐，但同時(shí)也主張，北伐軍一旦真正地發(fā)動(dòng)和出征了，中共就必須要有政策上的呼應(yīng)，要有明確的態(tài)度。而陳本人的態(tài)度是：第一，反對(duì)北伐；第二，北伐就是北伐，既不是擁護(hù)蔣介石，也不是打倒蔣介石。李立三在其后來的黨史報(bào)告中特別注明：“實(shí)際上，不打倒就是擁護(hù)。”[6]

３、如何理解中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)：

自1980年中共十一屆六中全會(huì)作出的《關(guān)于若干歷史問題的決議》提出：北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是“在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)的影響、推動(dòng)和組織之下”進(jìn)行的這一結(jié)論后，學(xué)術(shù)界即圍繞“中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”這一問題展開了熱烈的討論，表現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴、眾說紛紜的態(tài)勢(shì)。比如，有的學(xué)者繼續(xù)堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)、推動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的傳統(tǒng)觀點(diǎn)。有的學(xué)者則進(jìn)一步論述道，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然未能取得組織上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但已完全取得了對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的政治領(lǐng)導(dǎo)。有的學(xué)者卻認(rèn)為，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的政治領(lǐng)導(dǎo)是“不充分、不完全”的。其理由是：（１）、從理論上來看，政治路線是通過組織路線來實(shí)現(xiàn)的，有了組織領(lǐng)導(dǎo)，才可能有政治上的領(lǐng)導(dǎo)。因此，沒有組織上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，政治上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是難以實(shí)現(xiàn)的。（２）、從實(shí)踐上來看，中共雖然提出了徹底的反帝反封建的口號(hào)，但沒有“為了實(shí)現(xiàn)這種口號(hào)而提出關(guān)于每一發(fā)展階段和每一重大事變中的動(dòng)員口號(hào)”；雖然提出并促成了國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，但沒有確立與同盟者又團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的“恰當(dāng)關(guān)系”；“中共的組織是發(fā)展了，但是沒有鞏固，沒有能夠夠使黨員、黨的干部在思想上、政治上堅(jiān)強(qiáng)起來。”[7]

還有的學(xué)者則圍繞“中共是否完全掌握了國(guó)民革命軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”展開了討論。贊成中共完全掌握了國(guó)民革命軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的學(xué)者們認(rèn)為：自第一次國(guó)共合作后，中國(guó)共產(chǎn)黨人根據(jù)俄國(guó)十月革命和蘇聯(lián)紅軍的建軍經(jīng)驗(yàn)，在舊軍隊(duì)和國(guó)民革命軍做了許多卓有成效的改造和政治工作，“而且北伐各軍的政治部的工作的絕大部分由共產(chǎn)黨員擔(dān)任。”而有的學(xué)者則不同意這一說法，認(rèn)為中共并未完全掌握國(guó)民革命軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其理由是：（１）、１９２６年７月北伐軍出師北伐時(shí)，國(guó)民革命軍的８?jìng)€(gè)軍中，只有第三、四軍黨代表和第二、六軍的副黨代表是共產(chǎn)黨員；（２）、北伐中，蔣介石收編各種軍閥武裝，使國(guó)民革命軍到１９２７年上半年就擴(kuò)編為４０多個(gè)軍，但其中只有少數(shù)部隊(duì)真正傾向革命；（３）、雖然毛澤東、周恩來等都曾主張?jiān)趪?guó)民革命軍各軍中建立類似葉挺獨(dú)立團(tuán)一樣以共產(chǎn)黨員為骨干的部隊(duì)，作為共產(chǎn)黨在各軍中的核心力量，但這一計(jì)劃并未能實(shí)現(xiàn)。總之，如何正確、客觀地認(rèn)識(shí)、評(píng)估和論證中國(guó)共產(chǎn)黨在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和重要地位，將仍然是一個(gè)需要繼續(xù)深入研究的問題。[8]

４、如何看待葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋與賀勝橋兩戰(zhàn)中的作用：

1927年8月27日和同月30日，北伐軍第四軍在湖北省境內(nèi)粵漢線（即今京廣鐵路）上的重要關(guān)隘汀泗橋、賀勝橋與北洋軍閥吳佩孚部展開激戰(zhàn)。以共產(chǎn)黨員為骨干的葉挺獨(dú)立團(tuán)參加了這兩場(chǎng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)初期湖北戰(zhàn)場(chǎng)上至關(guān)重要的戰(zhàn)斗，對(duì)北伐軍打敗吳佩孚部北洋軍以及推動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)展，發(fā)揮了極其重要的作用。但是因?yàn)楦鞣N史料對(duì)汀泗橋、賀勝橋兩場(chǎng)戰(zhàn)斗的具體經(jīng)過說法不一，從而引起了學(xué)術(shù)界對(duì)葉挺獨(dú)立團(tuán)在這兩次戰(zhàn)斗中作用的熱烈爭(zhēng)鳴。

第一種意見屬于中國(guó)大陸學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)并且具有主導(dǎo)性的觀點(diǎn)，認(rèn)為：葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋與賀勝橋之戰(zhàn)中，發(fā)揮了先鋒和主力軍作用，而國(guó)民革命軍第四軍的其他北伐部隊(duì)，只是在戰(zhàn)斗中起配合作用的偏師。例如，來新夏所著《北洋軍閥史稿》一書說：吳佩孚北洋軍在汀泗橋一戰(zhàn)中之所以失敗，是因?yàn)槿~挺獨(dú)立團(tuán)“覓魚船數(shù)十只，在第十、十二師和農(nóng)民武裝的配合下繞至敵后，于二十七日拂曉向橋北守軍攻擊，敵軍大亂”的結(jié)果。又如，魏宏運(yùn)在其《中國(guó)現(xiàn)代史稿》一書也認(rèn)為：“二十七日拂曉，北伐軍主力出動(dòng)。葉挺獨(dú)立團(tuán)浴血奮戰(zhàn)，沖過鐵橋，突破敵人堅(jiān)固陣地，其他各路左右配合，敵全線動(dòng)搖，一片混亂。吳佩孚令大刀隊(duì)斬殺退縮不前之旅、團(tuán)、營(yíng)長(zhǎng)多人，也無濟(jì)于事，他的隨從副官也中彈喪命，吳只好隨著潰兵逃走。汀泗橋攻占后，獨(dú)立團(tuán)乘勝追擊，神速地拿下了咸寧城。”王檜林主編的《中國(guó)現(xiàn)代史》亦稱：“8月27日，（葉挺）獨(dú)立團(tuán)在當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的帶領(lǐng)下，穿過高山抄小路繞到敵人背后，出其不意發(fā)起猛沖，突破了敵人的陣地。北伐軍其他部隊(duì)一起猛攻，敵人倉(cāng)皇潰退。北伐軍攻占了汀泗橋。接著，獨(dú)立團(tuán)發(fā)揚(yáng)猛打猛沖猛追的精神，很快攻占了咸寧城，并在其他部隊(duì)配合下，于8月30日攻占了鄂南另一戰(zhàn)略要地賀勝橋，打開通往武漢的大門。”[9] 第二種意見則認(rèn)為：我們過去在研究中，可能對(duì)葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋、賀勝橋及北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用和功績(jī)估計(jì)偏高。葉挺獨(dú)立團(tuán)作為中國(guó)共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)下的一支革命武裝，由于共產(chǎn)黨人出色的軍隊(duì)政治思想工作和共產(chǎn)黨員在該團(tuán)戰(zhàn)斗中的骨干作用，使得葉挺獨(dú)立團(tuán)有可能在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中能夠發(fā)揮出比較大的作用，決不能將它的戰(zhàn)斗力與北伐軍其他部隊(duì)一個(gè)團(tuán)作等量齊觀。但是，葉挺獨(dú)立團(tuán)作為國(guó)民革命軍第四軍下屬的一支部隊(duì)，由于受軍隊(duì)中上下級(jí)關(guān)系和獨(dú)立團(tuán)本身兵力的限制，它也不可能獨(dú)立地?fù)?dān)負(fù)起解決汀泗橋、賀勝橋之戰(zhàn)這樣大規(guī)模戰(zhàn)斗的任務(wù)。[10]而從歷史資料來看，在汀泗橋戰(zhàn)役的開始階段，葉挺獨(dú)立團(tuán)的任務(wù)是擔(dān)任總預(yù)備隊(duì)。只是由于北伐軍正面進(jìn)攻汀泗橋受阻，葉挺獨(dú)立團(tuán)才投入戰(zhàn)斗，承擔(dān)了“從右側(cè)向古塘角開展，與第十師的右翼聯(lián)合包圍”敵軍之任務(wù)。葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋戰(zhàn)斗中的具體作用：一是在中伙鋪殲敵一個(gè)團(tuán)；二是其第一營(yíng)與其他部隊(duì)配合，為奪取汀泗橋東南高地作出了貢獻(xiàn)；三是獨(dú)立團(tuán)繞道古塘角，抄攻敵之背后，加速了敵軍的崩潰；四是獨(dú)立團(tuán)乘勝追敵攻占了咸寧城，為進(jìn)一步攻占賀勝橋創(chuàng)造了條件。在賀勝橋戰(zhàn)役中，葉挺獨(dú)立團(tuán)曾經(jīng)是北伐軍的戰(zhàn)斗主力，擔(dān)負(fù)了主攻北洋軍第一、二道防線的艱巨任務(wù)。他們?cè)趹?zhàn)斗中與敵血肉相搏，一鼓作氣突破北洋軍第一道、第二道防線。該團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)、共產(chǎn)黨員許繼慎在胸部負(fù)傷的情況下，仍然堅(jiān)持指揮戰(zhàn)斗。因此，葉挺獨(dú)立團(tuán)在賀勝橋戰(zhàn)役中的主要戰(zhàn)績(jī)是成功地突破了北洋軍的第一、二道防線，“為賀勝橋戰(zhàn)斗的勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)”。但是從整個(gè)戰(zhàn)役的進(jìn)程來看，汀泗橋、賀勝橋之戰(zhàn)的勝利，“是國(guó)民革命軍第四軍全體官兵英勇作戰(zhàn)的結(jié)果。”是在國(guó)民革命軍第四軍軍部直接指揮下取得勝利的。正是通過汀泗橋、賀勝橋兩次戰(zhàn)役的勝利，國(guó)民革命軍第四軍才贏得了“鐵軍”的光榮稱號(hào)。而今天我們尊重歷史，以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，客觀公允地評(píng)價(jià)葉挺獨(dú)立團(tuán)在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)功和作用，也并不會(huì)貶損葉挺獨(dú)立團(tuán)和中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要貢獻(xiàn)和顯著地位。[11]

５、關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)共兩黨的合作：

有的學(xué)者另辟蹊徑，從國(guó)共合作的角度，探索了國(guó)共合作對(duì)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)迅速勝利的重要作用，指出，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中，正是國(guó)共兩黨的團(tuán)結(jié)合作，推動(dòng)了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍，這主要表現(xiàn)在：(1)、軍事方面，有相當(dāng)一批共產(chǎn)黨人直接參加到北伐軍中進(jìn)行北伐作戰(zhàn)，或者從事軍事領(lǐng)導(dǎo)工作，或者是組織工人、農(nóng)民配合北伐軍的作戰(zhàn)。（2）、在軍事戰(zhàn)略決策方面，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨也作了密切配合，共產(chǎn)黨人在北伐軍中的先鋒模范作用和政治思想工作，極大地提高了北伐軍的戰(zhàn)斗力。(3)、在政治工作方面，中共提出了適應(yīng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)要求的政治綱領(lǐng)，并推動(dòng)國(guó)民黨與廣東國(guó)民政府制定北伐政綱，而武漢國(guó)民政府的建立，更是把大革命時(shí)期國(guó)共兩黨在政治上的合作推向了高峰。（4）、在國(guó)共合作的有利形勢(shì)下，北伐軍所占領(lǐng)區(qū)域內(nèi)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的蓬勃開展，使得當(dāng)時(shí)的中國(guó)出現(xiàn)了歷史上空前的人民大革命，國(guó)共兩黨在北方地區(qū)的工作中，也進(jìn)行了緊密的配合。(5)、外交方面，國(guó)共兩黨團(tuán)結(jié)一致把反帝斗爭(zhēng)的矛頭主要指向英帝國(guó)主義，在反對(duì)日本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中，國(guó)共兩黨也協(xié)調(diào)一致，采取了靈活的反帝斗爭(zhēng)策略，在推動(dòng)國(guó)民黨繼承孫中山聯(lián)俄政策方面，中國(guó)共產(chǎn)黨人也發(fā)揮了特殊的作用。[12]

另外，1927年4月，在蔣介石集團(tuán)日趨反動(dòng)，大革命形勢(shì)日益嚴(yán)峻的關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派為了挽救革命，曾發(fā)起了一場(chǎng)大規(guī)模的“迎汪”運(yùn)動(dòng)。學(xué)術(shù)界在對(duì)這場(chǎng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期國(guó)共關(guān)系史上的大事進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上，將“迎汪”運(yùn)動(dòng)劃分為“汪蔣合作”、“以汪限蔣”、“以汪代蔣”等若干階段。并進(jìn)而指出，這一運(yùn)動(dòng)暴露了陳獨(dú)秀和當(dāng)時(shí)的中共中央領(lǐng)導(dǎo)人不敢和不愿毅然地承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民革命責(zé)任，放棄了對(duì)大革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的錯(cuò)誤。其具體表現(xiàn)是：對(duì)蔣介石的反革命本質(zhì)認(rèn)識(shí)模糊，對(duì)其在北伐軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位和作用估計(jì)過高，故在“迎汪”運(yùn)動(dòng)開始時(shí)，沒有果斷地反蔣而錯(cuò)誤采取了“和蔣”、“抑蔣”政策；對(duì)汪精衛(wèi)理想化、定型化，將策略上的“迎汪”變成了政治上的“崇汪”、“擁汪”，從而對(duì)國(guó)民黨左派及各實(shí)力派沒有積極團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取而只推崇汪精衛(wèi)一人；沒有采取堅(jiān)決的步驟支持與發(fā)展工農(nóng)運(yùn)動(dòng)來抑制蔣、汪等國(guó)民黨勢(shì)力的膨脹，而只是想通過限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)來?yè)Q取國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)自右向左，并力圖以扶汪復(fù)職來制約蔣介石。[13]

６、關(guān)于武漢政府是否應(yīng)繼續(xù)北伐的爭(zhēng)論：

國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變后，武漢國(guó)民政府是應(yīng)該繼續(xù)北伐，還是應(yīng)該沿長(zhǎng)江東下征討蔣介石和南京國(guó)民政府？這一問題從大革命時(shí)期一直到現(xiàn)在，始終存在著較大的爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為，武漢國(guó)民政府繼續(xù)北伐是一個(gè)策略錯(cuò)誤，在當(dāng)時(shí)的情況下，只有東征討蔣，才是挽救大革命的唯一出路。其基本理由是：(1)、“

四、一二”之后的國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)和南京國(guó)民政府已經(jīng)蛻變成為了中國(guó)革命的最主要敵人；(2)、在當(dāng)時(shí)的情況下，蔣介石不但在政治上處于孤立地位，在軍事上，因其與桂系軍閥間的貌合神離，處境也很不利，武漢國(guó)民政府如果發(fā)動(dòng)?xùn)|征討蔣，很有可能取得勝利，至少能夠重挫蔣介石集團(tuán)的反革命氣焰；(3)、武漢國(guó)民政府只有以東征討蔣為號(hào)召，才能夠團(tuán)結(jié)人心、振奮士氣和打破以蔣介石集團(tuán)為首的反革命力量對(duì)武漢的政治與經(jīng)濟(jì)封鎖；(4)、武漢政府繼續(xù)北伐河南而不東征討蔣，不但使蔣介石和南京國(guó)民政府得以存在和鞏固，還由此導(dǎo)致了汪精衛(wèi)集團(tuán)動(dòng)搖和背叛革命，并進(jìn)而成為了大革命失敗一個(gè)重要的因素。有的學(xué)者還分析指出，當(dāng)時(shí)武漢國(guó)民政府和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人之所以會(huì)作出這一錯(cuò)誤決策，其原因在于共產(chǎn)國(guó)際和部分中共領(lǐng)導(dǎo)人過高地估計(jì)了蔣介石的力量，而對(duì)其危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。[14]

第二種意見則與第一種意見剛好相反。認(rèn)為武漢政府的東征討蔣，雖有必要性但無實(shí)現(xiàn)的可能性。在當(dāng)時(shí)的條件下，要求武漢政府東征，去對(duì)抗強(qiáng)大的帝國(guó)主義和國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)聯(lián)合陣線，是極不現(xiàn)實(shí)的，甚至可以說是一種極其冒險(xiǎn)的舉動(dòng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)在軍事上，并非漢方占優(yōu)勢(shì)而寧方占劣勢(shì)，雙方至多也只能說是旗鼓相當(dāng)，并且武漢國(guó)民政府所統(tǒng)轄的唐生智、譚延愷、朱培德甚至于張發(fā)奎等軍事將領(lǐng)皆不愿立即東征，與蔣介石、李宗仁等兵戎相見；在政治上，寧方因其外有英、日等帝國(guó)主義列強(qiáng)的支持，內(nèi)有西南諸省軍閥和國(guó)民黨內(nèi)相當(dāng)一批元老的支援，形勢(shì)上并不孤立，武漢政府在政治上比寧方占優(yōu)勢(shì)的說法，并不成立；在經(jīng)濟(jì)上，即使武漢政府東征后能夠占領(lǐng)江浙地區(qū)，也不可能打破南京政府和帝國(guó)主義的政治、經(jīng)濟(jì)封鎖，而且東征還極有可能引起帝國(guó)主義的武裝干涉。武漢政府繼續(xù)北伐而不東征的政策，使得蔣介石和南京政府得以存在和鞏固，并非汪精衛(wèi)集團(tuán)動(dòng)搖的重要原因，也不是導(dǎo)致大革命失敗的重要因素。汪精衛(wèi)集團(tuán)之叛變革命，從根本上說，是由其階級(jí)本性所決定的。而大革命的失敗，則是敵人力量過于強(qiáng)大以及中共黨內(nèi)陳獨(dú)秀右傾路線所造成的。[15]

還有一種意見認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的條件下，武漢國(guó)民政府無論是繼續(xù)北伐，或者東征討蔣，或者南取廣東，都并非正確的戰(zhàn)略決策，也都無法改變大革命失敗的結(jié)局，正確的作法應(yīng)該是中共領(lǐng)導(dǎo)人蔡和森所提出的鞏固兩湖根據(jù)地的主張。這一主張雖有許多不完善的地方，但其根本立足點(diǎn)在于依靠中共自己和武漢國(guó)民政府。在當(dāng)時(shí)全國(guó)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)繼續(xù)高漲的大好形勢(shì)下，中共已經(jīng)有了一定的政權(quán)基礎(chǔ)和一定的軍隊(duì)力量，并且武漢汪精衛(wèi)集團(tuán)和國(guó)民政府中也有矛盾可以利用。因此，蔡和森的兩湖方案是可能實(shí)現(xiàn)的。[16]另外，在探討武漢政府繼續(xù)北伐的文章中，值得關(guān)注者還有劉繼增等：《大革命后期革命軍北伐河南》（《河南大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８１年第５期）和蔣相炎《武漢政府北伐的速勝與撤軍》（《中州學(xué)刊》1984年第3期）等。

７、關(guān)于美、日、英等列強(qiáng)對(duì)國(guó)民革命軍北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度變化問題：近現(xiàn)代中國(guó)是一個(gè)半殖民地國(guó)家。外國(guó)列強(qiáng)出于對(duì)本國(guó)侵華利益的考慮，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)各社會(huì)階層、各種政治和經(jīng)濟(jì)力量的任何異動(dòng)，都非常關(guān)注。因此，對(duì)國(guó)民革命軍北伐這一大事，自然也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反應(yīng)。對(duì)此，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為：美、日、英等帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)大革命皆持?jǐn)骋晳B(tài)度，并先后制造了“萬縣九、五慘案”、“南京慘案”、“濟(jì)南慘案”等一系列沖突，企圖干涉和阻止國(guó)民革命軍北伐；并且認(rèn)為，美、日、英諸國(guó)都一致反對(duì)國(guó)民革命軍進(jìn)行北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，還共同策動(dòng)了國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)發(fā)動(dòng)“

四、一二”反共政變。

經(jīng)過新時(shí)期20多年來的研究，許多學(xué)者對(duì)此說法產(chǎn)生了質(zhì)疑，提出了若干不同看法。第一種意見認(rèn)為，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，英、日、美三國(guó)的態(tài)度都各不相同。英國(guó)對(duì)中國(guó)革命采取的是側(cè)重武力威懾的政策，日本是側(cè)重于政治分化，從革命陣營(yíng)內(nèi)部瓦解革命，美國(guó)則徘徊于二者之間，并未確立其一貫政策。[17]

第二種意見認(rèn)為，美國(guó)與日本對(duì)中國(guó)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度比較接近。即在國(guó)民革命軍北伐出師到“南京慘案”之前，美國(guó)與日本都認(rèn)為，對(duì)中國(guó)革命和國(guó)民革命軍的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，采取分化政策比武裝干涉更適宜、也更“明智’；在“南京慘案”至“四一二”反革命政變期間，美、日兩國(guó)也采取了基本一致的對(duì)華政策，即在共同堅(jiān)持武裝保護(hù)各自侵略權(quán)益的方針下，充分利用“寧案”交涉，暗中慫恿、誘迫國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)發(fā)動(dòng)反共政變，叛變革命，終于使其“以中國(guó)人維持中國(guó)秩序”的侵略企圖得逞。持這一觀點(diǎn)的學(xué)者不贊成將美國(guó)政策與英國(guó)政策等同觀之，認(rèn)為美國(guó)早已掌握了中國(guó)革命陣營(yíng)內(nèi)部的分裂情況，北伐開始后,美國(guó)便極力籠絡(luò)蔣介石,誘迫他去壓制共產(chǎn)黨。[18] 另有一些學(xué)者則不贊同上述觀點(diǎn)，認(rèn)為美、英兩國(guó)與日本在對(duì)待北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上，表現(xiàn)出明顯的差異。在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的開始階段，美國(guó)采取了武力威懾和不承認(rèn)廣州國(guó)民政府的方針，在“南京慘案”以及事件后的交涉中，美、英兩國(guó)又共同實(shí)行了以高壓為重點(diǎn)的“炮艦外交”政策；而日本則靜觀形勢(shì)，采取了比較低調(diào)的妥協(xié)政策，企圖伺機(jī)實(shí)施其以分化為重點(diǎn)的方針。日本所推行的這種以政治分化為主、武力威懾為輔的政策，對(duì)國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)走向“四一二”反共政變道路起到了主導(dǎo)作用；而美國(guó)則沒有“在暗中慫恿蔣介石叛變革命”，它在破壞中國(guó)大革命和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色，是造成政治、軍事壓力，以壓迫蔣介石集團(tuán)，加快其投降帝國(guó)主義的步伐。[19]羅志田則在其《北伐時(shí)期美國(guó)政府對(duì)中國(guó)革命的認(rèn)知與對(duì)策》一文中則提出，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期，蔣介石因其表現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族主義情緒而被美國(guó)人視為激進(jìn)派，甚至1927年的“四一二”政變也沒有改變美國(guó)人對(duì)蔣介石的看法，中美關(guān)系走向緩和，是在1928年的濟(jì)南事件后。[20]

有的學(xué)者提出，英國(guó)人最初的確是想通過武力來阻止國(guó)民革命軍北伐，但自1926年10月后，英國(guó)曾一度轉(zhuǎn)向采取“懷柔”外交，并于1926年12月提出“對(duì)華新政策”。在武漢國(guó)民政府收回漢口、九江英租界后，英國(guó)調(diào)兵上海。在處理“南京事件”時(shí)，英國(guó)人又回到了“炮艦政策”的老路。[21]

還有的學(xué)者從中國(guó)方面的視角來研究北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的中外關(guān)系。如楊天宏在《北伐時(shí)期反教暴力及其責(zé)任問題》一文中指出，北伐時(shí)期雖曾的確出現(xiàn)過民眾反對(duì)外國(guó)教會(huì)和外僑斗爭(zhēng)過火的現(xiàn)象，但其受損壞程度并未如外國(guó)人所渲染的那么嚴(yán)重。而關(guān)于“南京事件”中的搶劫、殺擄行為是由直魯聯(lián)軍所干之說的證據(jù)不足，主要參與者應(yīng)該是北伐軍士兵。至于共產(chǎn)黨人主謀了“南京事件”之說，則只是蔣介石集團(tuán)的一面之詞。申曉云的《“

四、一二”前后的蔣介石與列強(qiáng)》則認(rèn)為，“

四、一二”政變后，蔣介石為爭(zhēng)取列強(qiáng)的支持，在外交上放棄了“反帝”的口號(hào)，而帝國(guó)主義列強(qiáng)也因此對(duì)蔣介石集團(tuán)的態(tài)度相繼有所改變，并對(duì)蔣介石與列強(qiáng)關(guān)系的改變過程做了較細(xì)致的論述。[22]

８、對(duì)“濟(jì)南慘案”的更深入探討： “濟(jì)案”是北伐時(shí)期中外關(guān)系上影響深遠(yuǎn)的一件大事。對(duì)此，學(xué)者們?cè)谛聲r(shí)期展開了熱烈而更深入的探索。如李家振、郭墨蘭在《濟(jì)南慘案述論》中，詳細(xì)記述了日本帝國(guó)主義侵略者１９２８年制造“濟(jì)南慘案”的背景、事前的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)謀、大屠殺的經(jīng)過等后，指出，“濟(jì)南慘案”是日本軍國(guó)主義以《田中奏折》為教科書，為其推行侵華政策而實(shí)施的一個(gè)重要步驟。自“濟(jì)南慘案”后，日本侵略者即繼續(xù)以不斷制造“事件”、“事變”的辦法，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。楊天石從中日外交及國(guó)民政府外交方略的角度提出，蔣介石與南京國(guó)民政府在處理“濟(jì)案”中所采取的忍氣吞聲、委曲求全的對(duì)日外交方略，是其后10年間中國(guó)對(duì)日妥協(xié)外交政策的開端。羅志田則以中、日、美三國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的外交關(guān)系為視角，分析指出，“濟(jì)南事件”是中外關(guān)系發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。在此之前，國(guó)民黨在外交上全力與日本維持一種穩(wěn)定的工作關(guān)系，對(duì)美外交只居于第二等的位置。“濟(jì)案”后，國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)開始放棄以日本為中心的外交取向，轉(zhuǎn)而尋求與美國(guó)建立密切的關(guān)系以制衡日本的侵略行動(dòng)。臧運(yùn)祜認(rèn)為，“濟(jì)南慘案”后，國(guó)民政府迫使日本人將這一事件的處理轉(zhuǎn)入了外交交涉范疇，中、日雙方在上海、南京秘密談判了十多次。在最后達(dá)成的秘密協(xié)議中，南京國(guó)民政府以承認(rèn)北京政府時(shí)期日本人在山東的權(quán)益等諸多保證為代價(jià)，換取了日本撤兵。這一結(jié)果，從本質(zhì)上并未能真正地解決“濟(jì)案”，反而使得南京國(guó)民政府的“革命外交”黯然失色，并由此開啟了“

九、一八”以后國(guó)民政府對(duì)日妥協(xié)外交的先河。[23]

９、對(duì)“東北易幟”問題的探討：

１９２８年１２月２９日，張學(xué)良通電全國(guó)，宣布從即日起“服從國(guó)民政府，改易旗幟”。這一被史家稱為“東北易幟”的重大歷史事件，既標(biāo)志著北洋軍閥統(tǒng)治的結(jié)束，也意味著國(guó)民黨的第二次北伐戰(zhàn)爭(zhēng)取得了最后勝利和南京國(guó)民政府在形式上統(tǒng)一了中國(guó)。對(duì)于“東北易幟”問題，自１９８０年代以來，隨著中國(guó)大陸“張學(xué)良研究熱”的興起，學(xué)術(shù)界也展開了熱烈討論。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已發(fā)表有關(guān)文章約４０余篇，組織了一次“東北易幟暨東北新建設(shè)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”[24]。另外，凡是有關(guān)張學(xué)良的傳記，也皆會(huì)談及“東北易幟”。從新時(shí)期學(xué)術(shù)界對(duì)“東北易幟”討論情況來看，研究者主要在下述幾個(gè)問題上爭(zhēng)論比較激烈。（１）、“東北易幟”是統(tǒng)一于南京國(guó)民政府，還是統(tǒng)一于中國(guó)？對(duì)此，持“統(tǒng)一于南京國(guó)民政府說”的作者認(rèn)為，“東北易幟”只不過是國(guó)民黨新軍閥完成統(tǒng)一中國(guó)的象征，張學(xué)良的“易幟”只表明他“由親日轉(zhuǎn)向親英美，轉(zhuǎn)向蔣介石這邊。”[25]而持“統(tǒng)一于中國(guó)”的研究者則對(duì)前一說法進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，認(rèn)為這種觀點(diǎn)是片面的，“沒有看到張學(xué)良在‘東北易幟’中所表現(xiàn)出的高度反日愛國(guó)精神和高貴的民族氣節(jié)。”指出：不能說東北易幟是“軍閥的改朝換代”，而應(yīng)該看到“東北易幟的主要目的正是謀求全國(guó)統(tǒng)一，全力對(duì)外。”它以和平的方式，“結(jié)束了軍閥割據(jù)，促成了中華民族的統(tǒng)一。”[26]還有的研究者認(rèn)為，東北易幟是一種有條件的統(tǒng)一，“是國(guó)家聯(lián)邦形式的統(tǒng)一”。易幟后，張學(xué)良雖然承認(rèn)了南京國(guó)民政府和國(guó)民黨組織在東北的合法性，但是“他以自己的實(shí)力事實(shí)上控制了這個(gè)組織，使這個(gè)組織姓張而沒有姓蔣。”從而在實(shí)際上在堅(jiān)持國(guó)家大的統(tǒng)一格局的前提下，使東北地區(qū)仍舊保持了相對(duì)的獨(dú)立性。[27]

（２）、“東北易幟”是否有利于中國(guó)共產(chǎn)黨？對(duì)此，主張“東北易幟”不利于共產(chǎn)黨的研究者，以張學(xué)良在１９２８年７月１７日《與某外人談時(shí)局》、７月２３日《與某記者談時(shí)局》和同年１２月２９日《東北易幟通電》、１９２９年１月１０日《關(guān)于軍政黨務(wù)問題的談話》等文獻(xiàn)材料中皆含有反共言論為據(jù)，認(rèn)為“東北易幟”是反革命的統(tǒng)一，“統(tǒng)一起來是為了屠殺共產(chǎn)黨人，鎮(zhèn)壓全國(guó)人民”。“東北易幟在客觀上增強(qiáng)了南京國(guó)民政府力量，給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來了極大不利。”[28]而主張“東北易幟”符合中共根本利益的研究者，則根據(jù)中共二大《宣言》認(rèn)為，“東北易幟是符合中共民主革命綱領(lǐng)的。”[29]

（３）、“東北易幟”是否具有歷史的進(jìn)步意義？對(duì)此，持肯定態(tài)度的作者認(rèn)為：“東北易幟”對(duì)于維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一具有重大進(jìn)步作用，它“維護(hù)了中國(guó)領(lǐng)土的完整，這在當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境中具有積極意義。”“在當(dāng)時(shí)歷史條件下，張學(xué)良主張東北服從國(guó)民政府乃是歷史的必然。”并且認(rèn)為，張學(xué)良“自行結(jié)束了北洋軍閥在東北的１６年統(tǒng)治，開創(chuàng)了和平統(tǒng)一、和平建設(shè)的新局面。”這是張學(xué)良“由封建軍閥將領(lǐng)開始轉(zhuǎn)化為民族資產(chǎn)階級(jí)的代表人物”，“成長(zhǎng)為一個(gè)偉大愛國(guó)主義者的重要標(biāo)志，是他為祖國(guó)為民族建樹的一大功勛。”[30]而對(duì)國(guó)民政府第二次北伐和“東北易幟”持否定態(tài)度的學(xué)者則認(rèn)為，對(duì)統(tǒng)一、分裂要辯證地看。不能說凡是統(tǒng)一，就是進(jìn)步；對(duì)分裂，也要具體分析，不一定凡是分裂，就都是壞的。如共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅色政權(quán)的武裝割據(jù)，就是代表進(jìn)步的。[31]特別值得注意的是，曾業(yè)英先生近來通過對(duì)新時(shí)期“東北易幟”研究狀況的總結(jié)和反思，指出：自１９８０年代以來的“東北易幟”研究，雖然成果豐碩，但也有明顯的不足。其一，研究者多側(cè)重于對(duì)歷史事件、人物的評(píng)價(jià)，而忽視了對(duì)其過程的細(xì)致探究。他并且指出，學(xué)術(shù)界所謂“東北易幟”經(jīng)歷了京津易幟、熱河易幟、灤東易幟、東北易幟四個(gè)步驟的說法，實(shí)際上只是研究者的主觀臆想，與歷史實(shí)際相去甚遠(yuǎn)。其二，在討論“東北易幟”問題時(shí)，研究者過多地強(qiáng)調(diào)了張學(xué)良與蔣介石、南京國(guó)民政府之間的配合、協(xié)調(diào)，而忽略了二者間的矛盾與利益爭(zhēng)奪。事實(shí)上，從１９２８年７月２１日的預(yù)定“易幟”，到同年１２月２９日正式通電“易幟”，其間的多次拖延，固然有日本帝國(guó)主義頑固干涉這一外因，但同時(shí)也與張學(xué)良欲借此“鞏固個(gè)人地盤與權(quán)利”有關(guān)。張并且因此成了“東北易幟”最大的的贏家。[32]

１０、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期勝利進(jìn)軍及其原因探討：

（１）、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期勝利進(jìn)軍的盛況：自從1926年7月北伐戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，國(guó)民革命軍在不到10個(gè)月的時(shí)間里，就消滅了數(shù)倍于己的直系吳佩孚、孫傳芳兩大北洋軍事集團(tuán)，占領(lǐng)了武漢、南京、上海和湘、鄂、贛、閩、浙、皖、蘇等省的全部和大部地區(qū)，并使川、滇、黔等西南各省地方軍閥也陣前倒戈，轉(zhuǎn)變立場(chǎng)擁護(hù)國(guó)民黨和廣東國(guó)民政府，使國(guó)民革命勢(shì)力從珠江流域迅速擴(kuò)展到了長(zhǎng)江流域和黃河流域大部分地區(qū)，國(guó)民革命軍的武力亦由出師時(shí)的８?jìng)€(gè)軍１０萬余人擴(kuò)展到４０多個(gè)軍數(shù)十萬人。對(duì)此問題，新時(shí)期２０多年來，學(xué)者們發(fā)表了大量論著進(jìn)行探討。其中，楊義等：《北伐軍進(jìn)軍浙江史略》（《浙江學(xué)刊》１９８１年第２期），周巒書等：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的江西戰(zhàn)場(chǎng)》（《江西師范學(xué)院學(xué)報(bào)》１９８１年第４期），李倩文：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中武漢戰(zhàn)役若干史實(shí)考》（《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８２年第３期），陳萬生等：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)與華僑》（《學(xué)術(shù)研究》１９８２年第５期），龍初秋：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)在湖南》（《求索》1984年第3期）、《北伐時(shí)期的江西戰(zhàn)場(chǎng)》（《近代史研究》1984年第4期），蔡隆漢：《北伐軍在湖南初探》（《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年增刊），馮永之：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生在寧波地區(qū)的一次戰(zhàn)役（寧海之戰(zhàn)述評(píng)）》（《寧波師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第2期），林心紅等：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)山東的影響》（《山東教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第2期），劉勉玉：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的江西工農(nóng)運(yùn)動(dòng)》（《江西社會(huì)科學(xué)》1987年第3期），朱英：《黃石的工人運(yùn)動(dòng)與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)》（《湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第2期）等人的文章，對(duì)這一時(shí)期北伐戰(zhàn)爭(zhēng)若干戰(zhàn)場(chǎng)上敵我態(tài)勢(shì)、戰(zhàn)場(chǎng)狀況、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)等相關(guān)問題，作了比較全面、系統(tǒng)的概述。[33]

（２）、馮玉祥與國(guó)民軍在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期勝利進(jìn)軍中的活動(dòng)與作用。在此問題上，傳統(tǒng)的觀點(diǎn)對(duì)馮玉祥和國(guó)民軍多數(shù)是做肯定性的評(píng)價(jià)，強(qiáng)調(diào)馮玉祥“五原誓師”，率國(guó)民軍出兵河南，在西北地區(qū)與黃河流域開辟了國(guó)民革命的北方戰(zhàn)場(chǎng)，在客觀上造成了南北革命力量彼此呼應(yīng)的有利形勢(shì)，對(duì)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期的勝利進(jìn)軍起到了不可忽視的重要作用，并進(jìn)而把前期的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)分為從廣州出發(fā)在東南沿海和長(zhǎng)江流域作戰(zhàn)的南方戰(zhàn)場(chǎng)和馮玉祥國(guó)民軍在西北地區(qū)和黃河流域開辟的北方戰(zhàn)場(chǎng)兩個(gè)部分，強(qiáng)調(diào)正是北伐軍南北兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的相互呼應(yīng)、彼此聲援，才促成了北洋軍閥的迅速崩潰。但近年來，也有一些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)民軍在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間的歷史作用，具有積極與消極的二重性。即當(dāng)國(guó)民軍傾向于革命和正式加入國(guó)民革命行列時(shí)，它對(duì)北伐軍打敗北洋軍、推動(dòng)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍和西北地區(qū)國(guó)民革命形勢(shì)的高漲，的確發(fā)揮了重要而正面的積極作用；而當(dāng)國(guó)民革命形勢(shì)出現(xiàn)分流，國(guó)民軍轉(zhuǎn)向支持國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)時(shí)，它對(duì)促使汪精衛(wèi)集團(tuán)走上反共道路，加快寧漢合流，也起了極大的負(fù)面作用[34]

（３）、前期北伐戰(zhàn)爭(zhēng)能夠迅速進(jìn)軍并取得勝利的原因何在？傳統(tǒng)的觀點(diǎn)或者主張：“武力與民眾相結(jié)合”，是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍的根本原因；或者強(qiáng)調(diào)這是“國(guó)共兩黨合作結(jié)出的豐碩成果。”[35]但近年來，也有作者撰文提出異議。他們或者認(rèn)為：“以反帝反封建為基本內(nèi)容，以三大政策為核心的新三民主義的指導(dǎo)，是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍的最根本原因”。或者著重強(qiáng)調(diào)了蘇聯(lián)軍事顧問對(duì)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利進(jìn)軍的重要作用。還有的作者則強(qiáng)調(diào)北伐軍在策略上的成功。認(rèn)為，在廣州、武漢時(shí)期，國(guó)民政府在進(jìn)行北伐時(shí),雖然提出了“打倒軍閥,打倒列強(qiáng)”的口號(hào),采取了一條反對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的革命外交路線，但在實(shí)際斗爭(zhēng)中，北伐軍并未四面出擊，而是把當(dāng)時(shí)在中國(guó)享有最大侵略權(quán)益的英國(guó)列為主要打擊對(duì)象，形成了“集中力量孤立、打擊英帝國(guó)主義侵華勢(shì)力，分化帝國(guó)主義反華聯(lián)合戰(zhàn)線”的反帝外交策略。這一策略是明智而且極有成效的，它是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)前期勝利進(jìn)展的重要原因之一。還有的作者以北伐前南、北軍政格局的演變?yōu)橛^察點(diǎn)，提出，在北伐前兩三年間，南方的局勢(shì)發(fā)生了較大變化。唐生智武裝控制湘南,李宗仁、白崇禧成功控制廣西；兩省軍事整合的一個(gè)共同傾向，即以保定軍校畢業(yè)生為主而層次相對(duì)偏低的新興少壯軍人取代偏“舊”的既存上層勢(shì)力。面目一新的廣西進(jìn)而與剛獲統(tǒng)一的廣東實(shí)行兩廣統(tǒng)一，復(fù)與湘南的唐生智一起聯(lián)合在三民主義的旗幟下，形成一個(gè)國(guó)民政府統(tǒng)治之下的數(shù)省勢(shì)力范圍，為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。而同一時(shí)期，北洋軍閥體系的新陳代謝及權(quán)勢(shì)更迭也相當(dāng)激烈快速，出現(xiàn)了正統(tǒng)衰微，邊緣興起的趨勢(shì)。“五卅”后，北方在“反赤”的旗幟下也一度進(jìn)行過軍事、政治的力量整合，但基本未能取得成功[36]

11、關(guān)于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)之其它一些問題的討論：

由于北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)規(guī)模浩大又極其錯(cuò)綜復(fù)雜的政治軍事斗爭(zhēng)，新時(shí)期學(xué)術(shù)界對(duì)其中所涉及的問題研究面廣，成果極其豐富，本文無法一一述及。故只能在進(jìn)行了以上概述的基礎(chǔ)上，再將我們認(rèn)為仍相對(duì)重要的下列問題作一簡(jiǎn)述：

（１）、誰領(lǐng)導(dǎo)了收回漢口英租界的斗爭(zhēng)？１９２７年１月，國(guó)民政府因武漢“

一、三慘案”的爆發(fā)，而于１月９日派出軍警接管了漢口英租界，并迫使英國(guó)政府在同年２月１９日與之簽訂了《中英關(guān)于收回漢口英租界之協(xié)定》。這是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)人民反帝外交斗爭(zhēng)史上的一次重大勝利。對(duì)此，學(xué)術(shù)界主要是圍繞收回漢口英租界中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，展開了熱烈討論。大多數(shù)研究者認(rèn)為，收回漢口英租界是武漢國(guó)民政府在中國(guó)共產(chǎn)黨和廣大人民群眾的影響和支持下完成的，是國(guó)共合作的成果。但也有學(xué)者提出了不同的看法。他們或者認(rèn)為，收回漢口英租界的斗爭(zhēng)，是在中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，是中共在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下，通過武漢國(guó)民政府，領(lǐng)導(dǎo)各地工會(huì)、群眾團(tuán)體和廣大人民群眾來實(shí)現(xiàn)的；或者認(rèn)為，收回漢口英租界是在武漢國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)下，由武漢政府派出軍警接管和收回的。[37]

（２）對(duì)北伐時(shí)期一些重要人物的研究：如左雙文通過對(duì)北伐名將張發(fā)奎的研究，認(rèn)為張?jiān)诒狈?zhàn)爭(zhēng)中屢敗北洋軍，立下了顯赫戰(zhàn)功。他在政治態(tài)度上同情工農(nóng)，與共產(chǎn)黨人曾有過坦誠(chéng)的合作，但他因不擅長(zhǎng)于駕馭當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治局勢(shì)，不能在權(quán)勢(shì)和真理間做出正確的抉擇，而在大革命失敗時(shí)最終走上了政治歧途。羅志田則以胡適、章太炎等著名人物對(duì)北伐的態(tài)度為例，從更廣泛的視角對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)影響進(jìn)行了細(xì)致考察和詮釋。[38]

（３）、其它：王奇生在《北伐中的漫畫與漫畫中的北伐》一文中，將北伐時(shí)期的漫畫分為三大陣營(yíng)：即南方國(guó)共合作下的北伐宣傳性漫畫，其主題是宣傳反帝、反封建軍閥，目的是喚起民眾對(duì)革命的理解與信心；北方軍閥的漫畫以“討赤”為號(hào)召，目的是蠱惑民眾；置身于二者之外的一般漫畫界則以超然的態(tài)度，重在表達(dá)作者的客觀感受。作者認(rèn)為，漫畫作為史料，應(yīng)該并且能夠運(yùn)用于史學(xué)研究。[39]高郁雄的《北方報(bào)紙輿論對(duì)北伐的反應(yīng)》（臺(tái)灣學(xué)生書局１９９９年版），則從文化傳播學(xué)的視角，就民眾對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度進(jìn)行了論述，值得一讀。

[1] 參見：丁一：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕——入湘援唐之戰(zhàn)》，《咸寧師專學(xué)報(bào)》1986年第3期。馬沈等：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)大事記》，《軍事史林》1987年第2期等文。

[2]參見：魏宏運(yùn)：《中國(guó)現(xiàn)代史》，肖黎主編：《中國(guó)歷史學(xué)四十年》，書目文獻(xiàn)出版社１９８９年版，第３１２頁(yè)。馬沈：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)下限的再探討》，《近代史研究》1995年第3期。

[3]參見：胡明：《正誤交織陳獨(dú)秀》，人民文學(xué)出版社2004年版，第222頁(yè)。

[4]（臺(tái)）正中書局：《革命文獻(xiàn)》第12輯。

[5] 參見：黃慰慈等：《中共廣東區(qū)委與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)》，《學(xué)術(shù)研究》1986年第4期。曾慶檑：《中國(guó)共產(chǎn)黨與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)》，《理論與教學(xué)》1986年第6期。吳家林等：《北方區(qū)委支持北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的概述》，《歷史教學(xué)》1987年第9期。蔡隆漢：《共產(chǎn)黨不贊成北伐嗎》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第1期。曾成貴：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)問題新探》，《黨史研究與教學(xué)》1989年第5期等文。

[6]參見：胡明：《正誤交織陳獨(dú)秀》，人民文學(xué)出版社2004年版，第222頁(yè)。

[7] 黃振位等：《論第一次國(guó)共合作》，《學(xué)術(shù)研究》１９８３年第３期。趙丹青：《正確理解中國(guó)共產(chǎn)黨在第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用》，《大慶師專學(xué)報(bào)》１９８３年第３期。

[8] 參見：肖費(fèi)清：《試論中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)》，《歷史教學(xué)》1984年第4期。中國(guó)人民解放軍政治學(xué)院政治工作教研室：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨在國(guó)民革命軍的政治工作》，《思想戰(zhàn)線》1984年第1期。王榮科：《略談大革命時(shí)期的軍隊(duì)政治工作》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８４年第３期。姚江等：《十年來大革命研究若干問題綜述》，《社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)》（武漢）1997年第6期。孫友軍等：《中共黨史研究新輯》，成都出版社１９９１年版，第８９－９０頁(yè)。

[9] 參見：來氏所著書（湖北人民出版社1983年版）第341頁(yè)，魏氏所著書（黑龍江人民出版社1980年版）第208頁(yè)，王氏所主編書（北京師范大學(xué)出版社1991年版）第180頁(yè)。另外，這幾部書在目前中國(guó)學(xué)術(shù)界之影響極大。如魏書被中國(guó)大陸100多所高校列為教材，并行銷于美、俄、日、德等國(guó)，王書也是目前中國(guó)大陸許多高校（包括電大、函授）歷史專業(yè)“中國(guó)現(xiàn)代史”課程的基本教材。

[10] 史載：在汀泗橋一戰(zhàn)中，吳佩孚曾集中了2萬多主力部隊(duì)頑強(qiáng)死守。而賀勝橋一戰(zhàn)，更是北伐軍與吳部北洋軍雙方數(shù)萬兵力的大規(guī)模殊死決戰(zhàn)，以葉挺獨(dú)立團(tuán)的區(qū)區(qū)數(shù)千人，亦難以承擔(dān)起戰(zhàn)斗中主力軍作用。

[11] 有關(guān)的討論，可參見：曹立前：《大革命時(shí)期的葉挺獨(dú)立團(tuán)》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1984年第4期。徐錫祺：《葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋、賀勝橋之戰(zhàn)中的作用》，《黨史研究資料》1985年第2期。丁一：《也談葉挺獨(dú)立團(tuán)在汀泗橋、賀勝橋戰(zhàn)役中的作用》，《黨史研究資料》1986年第5期。曾成貴：《汀泗橋戰(zhàn)役史事辯誤二則》，《江漢論壇》1986年第9期。褚家淵：《“鐵軍”北伐片斷》，《史學(xué)月刊》1986年第4期。陳立平：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中“鐵軍”稱號(hào)的考證》，《近代史研究》1987年第5期。張光宇：《評(píng)述北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中的第四軍》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第1期等。

[12]劉繼增等：《論國(guó)共兩黨在北伐時(shí)期的合作》，《青海社會(huì)科學(xué)》1986年第4期。曾成貴：《國(guó)共合作與北伐戰(zhàn)略決策》，《江漢論壇》1986年第8期。

[13] 曾慶榴：《北伐時(shí)期迎汪運(yùn)動(dòng)和中國(guó)共產(chǎn)黨的方針》，《近代史研究》１９８８年第１期。

[14]王宗華：《重評(píng)武漢政府的戰(zhàn)略決策》，《江漢論壇》1981年第6期。郭緒印：《評(píng)武漢政府第二次北伐的戰(zhàn)略決策》，《歷史教學(xué)》1982年第2期。向青：《共產(chǎn)國(guó)際和東征討蔣戰(zhàn)略》，《近代史研究》1984年第6期。

[15]陳澤華：《武漢國(guó)民政府北伐是當(dāng)時(shí)形勢(shì)的要求》，《孝感師專學(xué)報(bào)》１９８５年第１期。毛磊：《對(duì)〈重評(píng)武漢政府繼續(xù)北伐的戰(zhàn)略決策〉的商榷》，《江漢論壇》1985年第5期。

[16]陶用舒：《重評(píng)武漢國(guó)民政府北上與東下之爭(zhēng)》，《益陽(yáng)師專學(xué)報(bào)》1983年第1期。

[17] 參見：曾景忠：《中華民國(guó)史研究述略》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社１９９２年版，第１８３頁(yè)。

[18] 牛大勇：《美國(guó)對(duì)華政策與“四一二”政變的關(guān)系》，《歷史研究》1985年第4期；《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)分化政策與美蔣關(guān)系的形成》，《近代史研究》１９８６年第６期。

[19] 沈予：《四一二反革命政變與帝國(guó)主義關(guān)系的再探討》，《歷史研究》1984年第4期；《論日本幣原外交破壞中國(guó)大革命》，《中日關(guān)系史論文集》（黑龍江人民出版社1984年版）；《論北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策》，《近代史研究》1986年第3期。

[20] 羅志田：《北伐時(shí)期美國(guó)政府對(duì)中國(guó)革命的認(rèn)知與對(duì)策》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1997年第6期；《濟(jì)南事件與中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折》，《歷史研究》1996年第2期。

[21] 丁寧：《中國(guó)大革命時(shí)期的英國(guó)對(duì)華政策》，《近代史研究》1989年第1期。

[22] 楊文和申文分別載于《歷史研究》２００４年第１期和２０００年第６期。

[23] 李家振、郭墨蘭之文載于《近代史研究》１９８５年第５期。楊天石：《濟(jì)案交涉與蔣介石對(duì)日妥協(xié)的開端》，《近代史研究》1993年第1期。羅志田：《濟(jì)南事件與中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折》，《歷史研究》1996年第2期。臧運(yùn)祜：《中日關(guān)于濟(jì)案交涉及其解決》，《歷史研究》２００４年第１期。

[24] 該討論會(huì)論文已結(jié)集由香港同澤出版社１９９８年出版。

[25] 李新：《對(duì)民國(guó)史若干問題的看法》，《江海學(xué)刊》１９８５年第２期。張德良等：《東北軍史》，遼寧人民出版社１９９５年版，第１１１－１１２頁(yè)。

[26] 常城：《略論張學(xué)良將軍》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８６年第６期。韓信夫：《二次北伐與東北易幟》，《東北地方史研究》１９９０年第２期。錢進(jìn)：《張學(xué)良與東北易幟新釋》，《民國(guó)檔案》２０００年第４期。

[27] 傅虹霖：《張學(xué)良的政治生涯》，遼寧大學(xué)出版社１９８８年版，第３７頁(yè)。祖?zhèn)ィ骸对u(píng)東北易幟》，《張學(xué)良暨東北軍新論》，華文出版社１９９３年版，第１１４頁(yè)。

[28] 李新：《對(duì)民國(guó)史若干問題的看法》，《江海學(xué)刊》１９８５年第２期。王維遠(yuǎn)《東北易幟新論》，《東北易幟與東北建設(shè)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，香港同澤出版社１９９８年版，第１３３－１３５頁(yè)。

[29] 參見《六大以前》，人民出版社１９８０年版，第９頁(yè)。錢進(jìn)：《張學(xué)良與東北易幟新釋。《民國(guó)檔案》２０００年第４期。

[30] 常城：《略論張學(xué)良將軍》，《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》１９８６年第６期。朱漢國(guó)：《東北“易幟”探析》，《江海學(xué)刊》１９８６年第１期。周毅：《東北易幟——中國(guó)和平統(tǒng)一的創(chuàng)舉》，《東北易幟與東北新建設(shè)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，香港同澤出版社１９９８年版，第１５頁(yè)等。

[31]杜連慶：《東北易幟：南北妥協(xié)與對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第3期。韓氏：《二次北伐與東北易幟》，《東北地方史研究》1990年第1期。瀚海：《“東北易幟”是順應(yīng)歷史潮流嗎？》，《重慶日?qǐng)?bào)》１９８４年１１月２３日。魏宏運(yùn)：《中國(guó)現(xiàn)代史》，肖黎主編：《中國(guó)歷史學(xué)四十年》，書目文獻(xiàn)出版社１９８９年版，第３１２頁(yè)。

[32] 曾業(yè)英：《論１９２８年的東北易幟》，《歷史研究》２００３年第２期。另外，海外華人學(xué)者傅虹霖也提出，張學(xué)良在就“東北易幟”問題與蔣介石的談判和較量中，也以“他同日本人的關(guān)系”，作為“與南京政府進(jìn)行談判時(shí)討價(jià)還價(jià)的籌碼。”參見該氏：《張學(xué)良的政治生涯》，遼寧大學(xué)出版社１９８８年版及其《張學(xué)良與日本人》（載《亞洲研究期刊》第２０卷第１號(hào)）。

[33]這類文章還有許多，如龍氏，即還有《論北伐時(shí)期的浙江戰(zhàn)場(chǎng)》、《北伐時(shí)期的蘇皖戰(zhàn)場(chǎng)》等，以及與龍文類似的文章，如高炳康：《北伐時(shí)期福建戰(zhàn)場(chǎng)若干問題》，鄒翔貫等：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期安徽戰(zhàn)場(chǎng)初探》等。恕不一一枚舉，有意者可參見：姚江等：《十年來大革命研究若干問題綜述》，《社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)》（武漢）1997年第6期及有關(guān)的目錄索引。

[34]參見： 鄒孟賢：《中國(guó)共產(chǎn)黨與馮玉祥的國(guó)民軍》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第4期。王宗華：《論國(guó)民軍在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間的歷史作用》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第1期。任效中：《大革命時(shí)期國(guó)民軍在甘肅的活動(dòng)評(píng)述》，《西北師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第2期。魏新生：《國(guó)民聯(lián)軍與陜西大革命高潮》，《寶雞師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第3期。劉曼容：《北伐時(shí)期的國(guó)民軍北方戰(zhàn)場(chǎng)》，《近代史研究》1988年第6期等文。

[35] 參見：李新等主編：《中國(guó)新民主主義革命時(shí)期通史》（第1卷），中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1983年版，第283頁(yè)。中共中央黨史研究室：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（上卷）》，人民出版社1991年版，第158頁(yè)。

[36] 參見：徐義君：《試論廣州武漢時(shí)期國(guó)民政府的反帝外交策略》，《近代史研究》1982年第3期。談方：《加倫與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利進(jìn)軍》，《民國(guó)檔案》1987年第3期。于耀洲、徐美群：《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本原因初探》，《北方論叢》（哈爾濱）1996年第2期。羅志田：《地方意識(shí)與全國(guó)統(tǒng)一：南北新舊與北伐成功的再詮釋》，《新史學(xué)》第５卷第１期，１９９４年３月；以及該氏２００４年關(guān)于北伐研究的相關(guān)文章。

[37] 倪忠文：《關(guān)于收回漢口英租界問題的一點(diǎn)異議》和曾憲林：《也談收回漢口英租界斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題》，二文均載于《武漢師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1982年第1期。王德金：《收回漢口、九江英租界》，《人民日?qǐng)?bào)》1984年3月9日。黃德林：〈重評(píng)收回漢口英租界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題〉，《華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào)》1987年第2期。

[38] 參見左雙文：《張發(fā)奎與北伐戰(zhàn)爭(zhēng)》，《廣東社會(huì)科學(xué)》２００２年第３期。羅氏著有：《個(gè)人與國(guó)家：北伐前后胡適政治態(tài)度之轉(zhuǎn)變》，《中外矛盾與國(guó)內(nèi)政爭(zhēng)：北伐前后章太炎的“反赤”活動(dòng)與言論》，《地方意識(shí)與全國(guó)統(tǒng)一：南北新舊與北伐成功的再詮釋》等多篇文章，皆已收入該氏所著：《亂世潛流：民族主義與民國(guó)政治》，上海古籍出版社２００１年版。

[39] 《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》２００４年第３期。

第二篇：《課堂問題與爭(zhēng)鳴》讀后感

《課堂問題與爭(zhēng)鳴》讀后感

我讀了葉飛的《課堂問題與爭(zhēng)鳴》。這本書從當(dāng)前教育中存在的一個(gè)個(gè)真實(shí)的課堂問題出發(fā)，記錄了很多優(yōu)秀教師的教育案例。我在看，在思。其中第二篇《老師尊下來，師生就平等了嗎》，使我從中明白了師生平等與否，根本的問題，不在于蹲不蹲下，而在于有沒有平等之“心”。只要你細(xì)心留意一下，我們便會(huì)在校園里發(fā)現(xiàn)許多這樣的“不平等”：

我們時(shí)常發(fā)現(xiàn)有的老師置學(xué)生的問候于不顧，臉上一點(diǎn)笑容都沒有。我們是教師，就要樹立教師在學(xué)生心目中的形象，讓“尊重、平等”在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)演繹，讓孩子真正感受到那如沐春風(fēng)般的溫暖，蹲不蹲是形式，“心”里的平等才是關(guān)鍵！

我現(xiàn)在所帶的班級(jí)三一班有一個(gè)小男孩，腦子聰明但特別愛動(dòng)，但是坐姿從不知道什么是規(guī)范的的他，思維沒有因此停下，觀察力很強(qiáng)，有一次課下，對(duì)我說，“聶老師，你把手伸開，咱倆比比，你的這個(gè)手指怎么回事，怎么沒有我的直啊？我說是啊，它就長(zhǎng)這樣，他摸著我的手指說“疼嗎”？我說“不疼，你看我們班這么多同學(xué)，長(zhǎng)的有一樣的臉嗎？所以咱倆的手指也不可能完全一樣，但是你的手指比老師的漂亮。”他不好意思的笑了，期中考試前的一次課下，找到我說“聶老師，我要是這次 英語考100分，你能給我發(fā)張獎(jiǎng)狀嗎？” “太能了”，他說：“說話算話，拉鉤。”“好，拉鉤。”其實(shí)，學(xué)生從你這兒只要得到了一種平等，他真的愿意和你交流，你非常容易走進(jìn)他的內(nèi)心，了解他的所思所想。

另一篇給我印象最深刻的是《誰偷走了孩子的想象力》，它讓我明白，老師不應(yīng)該是萬能的，老師不應(yīng)該把所有的知識(shí)都交給學(xué)生，學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體，應(yīng)該給孩子思考的時(shí)間，讓他們有機(jī)會(huì)品嘗收獲的喜悅。但現(xiàn)在社會(huì)是一個(gè)講求“快”的時(shí)代，似乎人人都在趕時(shí)間，生活的快節(jié)奏在我們的課堂上也能找到蹤跡，“快速地把課文瀏覽一遍”、“快速地讀對(duì)話““快速地識(shí)記這幾個(gè)生詞”……一堂課中要學(xué)習(xí)的東西很多，時(shí)間又有限制，不快馬加鞭怎么能完成任務(wù)呢？于是，我們的孩子在短短的四十分鐘里既要讀，還要讀得入情入境；既要說，還要說得有板有眼。更重要的是還要圍繞那些“思想深刻”的問題進(jìn)行思考，發(fā)表自己的見解。不少時(shí)候，老師會(huì)拿一些連自己都需要絞盡腦汁思考幾分鐘的問題，來讓孩子們?cè)趦扇昼妰?nèi)回答。課堂上的三分鐘似乎特別珍貴，又特別漫長(zhǎng)，不等孩子們舉手發(fā)言，心急的老師就開始提問，一連三個(gè)孩子的回答不著邊際，老師開始在心里盤算耽誤了多少時(shí)間，盤算的結(jié)果是——直接給出答案。此時(shí)的老師多像一位做事勤快、手腳麻利的母親，嫌孩子做事慢，費(fèi)時(shí)間，就什么事都替孩子做，久而久之，孩子失去了嘗試和鍛煉的機(jī)會(huì)。

回想起自己也曾因?yàn)閷W(xué)生對(duì)問題啟而不發(fā)抱怨過，也曾因?yàn)樨潏D按時(shí)完成課堂教學(xué)任務(wù)而草草打斷學(xué)生的思考。讀了這篇文章，讓我深受啟發(fā)，我想，過程的享受重于結(jié)果，教會(huì)學(xué)生學(xué)習(xí)的方法才是最重要的，我想在我今后的課堂上我會(huì)給學(xué)生足夠的思考空間，掌握了捕魚的方法，還愁捕不到魚嗎？不會(huì)怕因?yàn)槔速M(fèi)時(shí)間而用你的標(biāo)準(zhǔn)答案代替孩子們的思考。

第三篇：《課堂問題與爭(zhēng)鳴》讀后感

懶教師教出勤學(xué)生

——讀《課堂問題與爭(zhēng)鳴》有感

今年暑假，我讀了《課堂問題與爭(zhēng)鳴》這本書，書中“誰偷走了孩子的思考能力”和“課堂‘提神’妙招”這兩個(gè)話題讓我很有感觸，腦子里就浮現(xiàn)出老人的一句俗話：勤娘養(yǎng)懶孩，懶娘養(yǎng)勤孩。

一直覺得美國(guó)是個(gè)生活節(jié)奏快的國(guó)度，但在如今的鄭州大街走一圈，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在社會(huì)是一個(gè)講求“快”的時(shí)代，似乎人人都在趕時(shí)間，“快速通道”、“速食店”、“速遞”……生活的快節(jié)奏在我們的課堂上也能找到蹤跡，“快速地把課文瀏覽一遍”、“快速地識(shí)記這幾個(gè)生

字”……一堂課中要學(xué)習(xí)的東西很多，時(shí)間又有限制，不快馬加鞭怎么能完成任務(wù)呢？于是，我們的孩子在短短的四十分鐘里既要讀，還要讀得入情入境；既要說，還要說得有板有眼。更重要的是還要圍繞那些“思想深刻”的問題進(jìn)行思考，發(fā)表自己的見解。特別是一些講公開課的教師，為了達(dá)到突出的課堂效果，完成一節(jié)課的教學(xué)任務(wù)，就拿一些連自己都需要絞盡腦汁思考幾分鐘的問題，來讓孩子們?cè)趦扇昼妰?nèi)回答。課堂上的三分鐘似乎特別珍貴，又特別漫長(zhǎng)，不等孩子們舉手發(fā)言，心急的老師就開始提問，一連幾個(gè)孩子的回答不著邊際，老師就開始在心里盤算耽誤了多少時(shí)間，盤算的結(jié)果是——直接給出答案。此時(shí)的老師多像一位做事勤快、手腳麻利的母親，嫌孩子做事慢，費(fèi)時(shí)間，就什么事都替孩子做，久而久之，孩子失去了嘗試和鍛煉的機(jī)會(huì)，變成了懶孩子。

回想起九年來的教學(xué)生活，自己的確因?yàn)閷W(xué)生對(duì)問題啟而不發(fā)抱怨過，也曾因?yàn)樨潏D按時(shí)完成課堂教學(xué)任務(wù)而草草打斷學(xué)生的思考，真是羞愧不已。不要怕因?yàn)槔速M(fèi)時(shí)間而用你的標(biāo)準(zhǔn)答案代替孩子們的思考，一定要放手讓孩子展開想象的翅膀自由發(fā)揮，切記“勤娘養(yǎng)活懶孩子”。

讀完“課堂提神妙招”這個(gè)話題，我想起了我的一些做法，最大的感觸是“懶娘養(yǎng)活勤孩子”——懶惰的母親會(huì)在孩子還很小的時(shí)候就使喚他做著做那，把他當(dāng)成小傭人，久而久之，孩子就養(yǎng)成了勤勞的習(xí)慣。期末考試前的復(fù)習(xí)，很多孩子都感到乏味。剛開始，我出于勤奮、敬業(yè)、愛生，幫孩子們?cè)敱M地分析、講解、歸納、總結(jié)，把知識(shí)點(diǎn)一個(gè)個(gè)幫他們處理。結(jié)果我在上面講得熱火朝天，孩子們?cè)诘紫禄蛐÷曊f話，或相互打鬧，或低頭沉默，顯然都沒有動(dòng)腦思考，復(fù)習(xí)效果不好，知識(shí)記不牢，更別說靈活運(yùn)用。勤學(xué)生培養(yǎng)的是一群懶孩子。

后來我改變復(fù)習(xí)計(jì)劃，自己不費(fèi)太多口舌，變“勤”為“懶”，讓學(xué)生自己先把基礎(chǔ)知識(shí)歸納總結(jié)，再在課堂上交流，最后練習(xí)鞏固。結(jié)果課堂上學(xué)生個(gè)個(gè)精神抖擻，人人動(dòng)手、動(dòng)腦、動(dòng)口，自己檢查，查缺補(bǔ)漏，完善知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，知識(shí)記得牢，能力得到提高。

此后，我在講評(píng)試卷時(shí)也采用這種方法，先讓孩子們認(rèn)真檢查、分析自己試卷中取得的成績(jī)，存在的問題，再在課堂上向大家介紹自己的答題經(jīng)驗(yàn)。這樣一來，孩子們不再像以前那樣，考過的試卷只看一眼分?jǐn)?shù)，就隨手塞進(jìn)桌兜，老師課堂講評(píng)時(shí)或心不在焉，或埋頭記答案，而是仔細(xì)審查，盤算著怎樣才能出色地完成“講解”這項(xiàng)工作，有的孩子甚至還起草了講解稿。講評(píng)課上，孩子們的勁頭提得足足的，個(gè)個(gè)講得津津有味，我只在旁邊做點(diǎn)評(píng)。“懶娘”反而培養(yǎng)出勤孩子。當(dāng)然，剛開始時(shí)，孩子們的表現(xiàn)肯定不盡人意，甚至不如老師“包辦”

來得干脆。但是，長(zhǎng)此以往，學(xué)生自己探究的意識(shí)和能力又怎么能培養(yǎng)起來呢?

老師們，我們何不嘗試當(dāng)一回“懶老師”，調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，培養(yǎng)一批得力的“勤學(xué)生”呢？

推薦

懶教師教出勤學(xué)生

——讀《課堂問題與爭(zhēng)鳴》有感

教師：張麗

單位：賈峪鎮(zhèn)中心小學(xué)

時(shí)間：2011、9月

第四篇：工作總結(jié) 劉爭(zhēng)鳴

工作總結(jié)

“十一五”開局之年，組織上調(diào)我擔(dān)任靖江市糧食局局長(zhǎng)，開啟了我人生征途上又一個(gè)新的航程。五年多來，在科學(xué)發(fā)展觀的引領(lǐng)下我市糧食經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力上了一個(gè)大臺(tái)階，改革取得了大突破，糧食經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了大發(fā)展，糧政管理水平得到了大提升，一個(gè)現(xiàn)代化的糧食產(chǎn)業(yè)園臨江崛起，成為全國(guó)糧食流通六大通道中五十個(gè)節(jié)點(diǎn)之一，成為靖江市委市政府確定的沿江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五大支柱產(chǎn)業(yè)之一。這五年多來，我和我的同事們經(jīng)歷了多種困難和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，并為此貢獻(xiàn)了自己的微薄之力，也分享了經(jīng)過艱辛努力取得發(fā)展進(jìn)步的喜悅。

一、糧食流通產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展

五年多來，我始終堅(jiān)持以深化改革、創(chuàng)新發(fā)展、培大做強(qiáng)為目標(biāo)，著力推進(jìn)國(guó)有糧食經(jīng)營(yíng)企業(yè)快速發(fā)展。

1、增強(qiáng)企業(yè)快速發(fā)展的動(dòng)力

近年來，針對(duì)糧食購(gòu)銷市場(chǎng)不斷出現(xiàn)的新形勢(shì)、新問題、新挑戰(zhàn)，以變應(yīng)變，調(diào)整發(fā)展思路，把握發(fā)展方向，明確發(fā)展重點(diǎn)，全面推進(jìn)以“三個(gè)創(chuàng)新”為核心的考核內(nèi)容的目標(biāo)責(zé)任制，充分調(diào)動(dòng)經(jīng)營(yíng)者的積極性，至2010年，我市國(guó)有糧食購(gòu)銷企業(yè)的資產(chǎn)總量上升至14億元，考核留于企業(yè)參與經(jīng)營(yíng)的資金積累達(dá)5000萬元。同時(shí)，解決了關(guān)停并企業(yè)的歷史遺留問題，共支付2340萬元，妥善解決了“老人老賬”問題，維護(hù)了穩(wěn)定，糧食經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展。

2、增強(qiáng)企業(yè)快速發(fā)展的爆發(fā)力

經(jīng)過這幾年的努力，2010年規(guī)模企業(yè)中購(gòu)銷總量超過10萬噸的企業(yè)有10家，其中，超過20萬噸的有4家，超過50噸的有2家。這10家的經(jīng)營(yíng)總量占全市糧食購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)總量和綜合效益的90%以上，實(shí)現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)。

一是從廣辟糧源上培大做強(qiáng)。我市是糧食差進(jìn)市，本地?zé)o充足的糧源，為此，我們確立了跳出靖江，面向全省，走向全國(guó)的營(yíng)銷策略，到外地發(fā)展糧食經(jīng)紀(jì)人，建立穩(wěn)固的糧食基地。

二是從靈活經(jīng)營(yíng)上培大做強(qiáng)。積極引導(dǎo)我市糧食購(gòu)銷企業(yè)采取靈活多樣的自營(yíng)方式，即購(gòu)即銷，邊購(gòu)邊銷，降低了經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，突破了經(jīng)營(yíng)困難，實(shí)現(xiàn)了高質(zhì)量運(yùn)行，糧食購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)量連年攀升。至2010年，全市糧食購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)總量達(dá)334萬噸，銷售收入31.6億元，實(shí)現(xiàn)利稅2832萬元，與2005年相比分別增長(zhǎng)了130.8%、164.2%和246.3%。

2011年上半年的多項(xiàng)數(shù)據(jù)。

三是從整合資產(chǎn)上培大做強(qiáng)。根據(jù)市場(chǎng)形勢(shì)結(jié)合糧食系統(tǒng)具體情況，徹底打破了鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)域界限，大力推進(jìn)購(gòu)銷企業(yè)布局結(jié)構(gòu)調(diào)整。通過撤銷、兼并，將原來的30家糧食購(gòu)銷企業(yè)整合為14家。并通過上市掛牌出讓，處置變現(xiàn)閑置資產(chǎn)12228萬元，集中投入到江蘇省揚(yáng)子江物流中心項(xiàng)目的建設(shè)。

二、糧食產(chǎn)業(yè)園建設(shè)初具規(guī)模

五年多來，我始終堅(jiān)持以糧食產(chǎn)業(yè)園建設(shè)為全局工作的主攻點(diǎn)，著力推進(jìn)糧食產(chǎn)業(yè)園建設(shè)。經(jīng)過五年多的不懈奮斗，糧食產(chǎn)業(yè)園建設(shè)初具規(guī)模。糧食產(chǎn)業(yè)園被市委、市政府確定為沿江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“五大支柱產(chǎn)業(yè)之一”，2009年11月糧食產(chǎn)業(yè)園被江蘇省商務(wù)廳命名為特色產(chǎn)業(yè)園。

1、揚(yáng)子江物流中心建設(shè)運(yùn)行良好

五年多來，克服項(xiàng)目難批、土地難供、資金難籌等困難，按照邊建設(shè)、邊營(yíng)運(yùn)、邊發(fā)展的思路，累計(jì)投入約2.6億元資金，基本完成了江蘇省揚(yáng)子江現(xiàn)代糧食物流中心一、二期工程的建設(shè)，一期工程于2008年6月投入試運(yùn)行，目前運(yùn)轉(zhuǎn)良好。2010年物流中心完成糧食購(gòu)銷總量69.4萬噸，實(shí)現(xiàn)利稅2024萬，至2011年上半年累計(jì)完成總量

萬噸，實(shí)現(xiàn)利稅

萬元，并被鄭州商品交易所確認(rèn)為硬白麥交割庫(kù)。

2、南方小麥交易市場(chǎng)建設(shè)基本完成

按照科學(xué)發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展、跨越發(fā)展的要求，加快南方小麥交易市場(chǎng)的建設(shè)，切實(shí)把現(xiàn)貨市場(chǎng)與虛擬市場(chǎng)相結(jié)合，強(qiáng)力推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)，一是投資8000萬元的南方小麥交易市場(chǎng)綜合大樓主體工程，在2011年上半年基本竣工并投入使用；二是市場(chǎng)運(yùn)行設(shè)備安裝調(diào)試基本結(jié)束，進(jìn)入模擬運(yùn)行；三是配套的檢驗(yàn)檢測(cè)中心的主要設(shè)備已購(gòu)置到位，并通過了省質(zhì)監(jiān)局實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審，獲得了省級(jí)計(jì)量認(rèn)證資格，可開展第三方檢測(cè)；四是與省糧食局信息中心合作的南方小麥信息網(wǎng)正式上線運(yùn)行，2010年被評(píng)為中國(guó)農(nóng)業(yè)網(wǎng)站百?gòu)?qiáng)單位，農(nóng)副類十強(qiáng)單位。

3、以產(chǎn)業(yè)園為載體，招商引資初見成效

按照走資源共享、集聚發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路的發(fā)展思路，以糧食產(chǎn)業(yè)園為載體，招商引資工作初見成效。一是與龍威合作建設(shè)了長(zhǎng)江萬噸級(jí)糧食公用碼頭三個(gè)泊位及露天堆場(chǎng)，且設(shè)備安裝全部到位，已向相關(guān)部門報(bào)批開港營(yíng)運(yùn)手續(xù)，總投資約8億元人民幣，注冊(cè)資本約2.55億元人民幣，糧食集團(tuán)占4%，注冊(cè)資本為1020萬元；二是天津龍威棕櫚油加工項(xiàng)目，一期工程投資6.8億元，2010年全面建成糧產(chǎn)，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值21.5億元，銷售收入20億元，利稅1050萬元；三是2010年7月底重慶糧食集團(tuán)與市政府簽約投資建設(shè)15億元人民幣的食用油脂加工及糧食物流項(xiàng)目，將適時(shí)開工建設(shè)，屆時(shí)糧食產(chǎn)業(yè)園將成為華東地區(qū)較大的食用油脂加工基地之一。

三、服務(wù)“三農(nóng)”水平顯著提高

五年多來，我始終堅(jiān)持以促進(jìn)農(nóng)民增收為出發(fā)點(diǎn)，著力提高服務(wù)“三農(nóng)”水平。為方便群眾售糧，規(guī)劃建設(shè)四大中心庫(kù)，至2011年6月，除東興糧管所，完成了新橋、季市、馬橋糧管所2.5萬噸新建糧庫(kù)，總投近1500萬元。

一是認(rèn)真貫徹落實(shí)國(guó)家托市收購(gòu)等政策，糧食購(gòu)銷總量穩(wěn)步增長(zhǎng)，全市累計(jì)收購(gòu)?fù)惺行←?8.1萬噸，切實(shí)保護(hù)了農(nóng)民種糧積極性。

二是于2006年成功承辦了中國(guó)（靖江）小麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展年會(huì)，極大地提高了我們靖江市的知名度，提高了靖江弱筋小麥的知名度。通過訂單農(nóng)業(yè)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)、適當(dāng)加價(jià)等措施，大力推進(jìn)弱筋小麥種植，密切產(chǎn)銷合作，至2008年已實(shí)現(xiàn)了全市全覆蓋種植，實(shí)現(xiàn)了“農(nóng)企”雙贏。

三是2010年在價(jià)格波動(dòng)加劇、農(nóng)民惜售、政策性托市預(yù)測(cè)難以啟動(dòng)的形勢(shì)下，科學(xué)研判市場(chǎng)，引導(dǎo)企業(yè)理性收購(gòu)。全年累計(jì)購(gòu)進(jìn)178萬噸，其中收購(gòu)糧食136萬噸，累計(jì)銷售156萬噸，較好地發(fā)揮了國(guó)有糧食收購(gòu)企業(yè)主渠道作用。為增加農(nóng)民收入，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村做了一定貢獻(xiàn)。

四、行政執(zhí)法管理力度加大

五年多來，我始終堅(jiān)持以行政執(zhí)法管理為己任，著力開展糧食行政執(zhí)法工作。

一是積極推進(jìn)依法管理，成立了糧食流通執(zhí)法大隊(duì)、糧油質(zhì)量監(jiān)測(cè)所和糧食行業(yè)協(xié)會(huì)，規(guī)范發(fā)放糧食收購(gòu)許可證，建立了全市糧食流通管理領(lǐng)導(dǎo)小組，制定了相關(guān)的考核制度，統(tǒng)一部署、實(shí)施和督導(dǎo)檢查糧食流通及依法行政。2010年成立了糧食行業(yè)協(xié)會(huì)新橋、生祠、馬橋、物流中心等四家基層工作委員會(huì)，開展糧食經(jīng)紀(jì)人專業(yè)組織的組建和管理，以實(shí)際行動(dòng)規(guī)范市場(chǎng)購(gòu)銷行為，有效地維護(hù)了市場(chǎng)秩序，確立了糧食行政管理部門的執(zhí)法地位，樹立起良好的執(zhí)法形象。

二是2009年，全力以赴圓滿完成了全國(guó)糧食清倉(cāng)查庫(kù)工作，并以此為契機(jī)，推進(jìn)糧食倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)范化管理，物流中心獲得全國(guó)糧食倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)范化管理先進(jìn)企業(yè)稱號(hào)。積極開展糧油質(zhì)量安全監(jiān)管，“放心糧油”工程深入推進(jìn)，確保了全市糧油質(zhì)量安全。

五、行業(yè)自身形象不斷提升

五年多來，我始終堅(jiān)持以加強(qiáng)行業(yè)自身建設(shè)為根本，著力推進(jìn)行業(yè)自身形象。在“十一五”期間，糧食行政管理初步實(shí)現(xiàn)了由單一管理向管理服務(wù)并重轉(zhuǎn)變。堅(jiān)持改革促發(fā)展，通過人員分流、資產(chǎn)重組、資源整合，現(xiàn)有的國(guó)有糧食購(gòu)銷企業(yè)得到了快速發(fā)展。深入開展學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)，積極弘揚(yáng)“以農(nóng)為本、安全至上、誠(chéng)信服務(wù)、和諧發(fā)展”的新風(fēng)尚，為農(nóng)服務(wù)、促農(nóng)增收的意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)、扎實(shí)開展“創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)”，機(jī)關(guān)效能和廉政建設(shè)、安全生產(chǎn)、社會(huì)穩(wěn)定。群團(tuán)、老干部等各項(xiàng)工作都取得了較好的成績(jī)。

五年征程，五年奮斗。我?guī)ьI(lǐng)糧食系統(tǒng)廣大干部職工以“為耕者謀利，為食者造福”為己任，始終保持著創(chuàng)業(yè)的激情和改革的銳氣，糧食工作在科學(xué)發(fā)展的道路上取得了新的進(jìn)步，連續(xù)四年被市委、市政府評(píng)為市級(jí)機(jī)關(guān)先進(jìn)單位；先后被泰州市糧食局評(píng)為產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、招商引資、糧食購(gòu)銷經(jīng)營(yíng)、綜合先進(jìn)單位等先進(jìn)集體；2011年元月被江蘇省人力資源和社會(huì)保障廳、江蘇省糧食局評(píng)為江蘇省糧食系統(tǒng)先進(jìn)集體。本人于2010年12月被國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部、國(guó)家糧食局表彰為全國(guó)糧食系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人。

五年多來的工作，我深切感受到糧食工作每一個(gè)進(jìn)步，每一點(diǎn)成就，都體現(xiàn)了市委市政府的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和高度重視，都離不開方方面面的熱情關(guān)心和大力支持，都凝聚著我市糧食系統(tǒng)廣大干部職工的艱苦奮斗和辛勤汗水。

五年多來的工作，我深切感受到，本人雖然做了一些看得見、摸得著、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的實(shí)事，使糧食工作一年比一年有進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)工作一年比一年有發(fā)展，基本做到咬定目標(biāo)不放松，埋頭苦干不爭(zhēng)論，對(duì)事業(yè)盡心盡力，對(duì)工作盡職盡責(zé)，用心謀事、勤勉干事、傾力成事、依法辦事，推進(jìn)各項(xiàng)工作取得了新的進(jìn)展。但是，按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，對(duì)照市委、市政府的希望，排找與人民群眾的期望，還有很大差距。在講政治、守紀(jì)律等方面總體還是好的，來客招待等方面有時(shí)有超標(biāo)的現(xiàn)象發(fā)生，尤其在解決思想、開拓市場(chǎng)、創(chuàng)新發(fā)展，如何在困難和逆境中奮力拼搏，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)浪中奮力前進(jìn)，在創(chuàng)新調(diào)優(yōu)中奮力進(jìn)取等方面做的還不夠。

總之，靖江糧食產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能夠?qū)崿F(xiàn)又好又快發(fā)展，是經(jīng)過一屆又一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，一任接一任領(lǐng)導(dǎo)干部的艱苦奮斗，一年復(fù)一年全體員工的勤奮工作，才使各項(xiàng)工作得到了較快發(fā)展、健康發(fā)展。

劉爭(zhēng)鳴 2011.8

第五篇：北伐戰(zhàn)爭(zhēng)口號(hào)是什么

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)是什么

導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)是什么》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共雙方合作，由蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的一次統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，也是國(guó)共第一次合租的標(biāo)志性事件，那么呢?請(qǐng)跟著我一起來看看吧。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)指的是中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨合作的一...北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共雙方合作，由蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的一次統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，也是國(guó)共第一次合租的標(biāo)志性事件，那么呢?請(qǐng)跟著我一起來看看吧。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)指的是中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨合作的一次全國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的口號(hào)是要堅(jiān)決打倒一切不利于中國(guó)進(jìn)一步前進(jìn)的惡勢(shì)力因子。其中惡勢(shì)力因子指的不僅僅是中國(guó)內(nèi)部的反抗，也有外國(guó)列強(qiáng)的阻礙勢(shì)力。

這個(gè)口號(hào)是中國(guó)共產(chǎn)黨確定的，這個(gè)口號(hào)內(nèi)容簡(jiǎn)潔，目標(biāo)也非常明確清晰，使的中國(guó)民眾都清楚認(rèn)識(shí)到了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性。之所以用這個(gè)口號(hào)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)內(nèi)部的阻礙勢(shì)力十分強(qiáng)大，幾乎遍布了整個(gè)中國(guó)。所以他們要迫不及待的消滅這些阻礙勢(shì)力。

口號(hào)中的阻礙中國(guó)進(jìn)步的惡勢(shì)力，其實(shí)主要內(nèi)容在阻礙中國(guó)進(jìn)步上，當(dāng)時(shí)的中國(guó)處于內(nèi)憂外患的社會(huì)矛盾之中，社會(huì)生產(chǎn)力處于倒退的時(shí)候，如果不鏟除這些惡勢(shì)力，中國(guó)在列強(qiáng)的瓜分下只能步步忍讓，所以，一切阻礙中國(guó)發(fā)展的勢(shì)力才是迫切需要鏟除的。

而不顧一切則是說明當(dāng)時(shí)國(guó)共雙方的決心，為了這個(gè)決定，他們建立也一所軍校，為這次戰(zhàn)爭(zhēng)提供源源不斷的人才。并且在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)共

雙方握手言和，停止內(nèi)戰(zhàn)，將矛頭一致對(duì)外，這也是他們決心的一種體現(xiàn)。

雖然說北伐戰(zhàn)爭(zhēng)最后還是以失敗告終，但是這個(gè)口號(hào)已經(jīng)深入人心，使得中華民族深深的了解了這些惡勢(shì)力的頑固，以及堅(jiān)定了一定要消滅他們的決心，為以后的中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)開創(chuàng)了一個(gè)非常好的開端。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共合作領(lǐng)導(dǎo)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是為了反帝反封建。那么北伐戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介是什么樣的呢?

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的另一個(gè)名稱是“第一次大革命”，戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間是一九二四年到一九二七年。從北伐戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介可以看出一九二四年孫中山在共產(chǎn)黨的參與和幫助下召開了會(huì)議，將三民主義的含義重新確立，這也是國(guó)共第一次合作的標(biāo)志。之后更是創(chuàng)辦了黃埔軍校，為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)做足了準(zhǔn)備。

而北伐戰(zhàn)爭(zhēng)真正開始卻是在一九二六年。這一年，共產(chǎn)黨率先提出了要北伐推翻軍閥統(tǒng)治的主張，國(guó)民黨表示支持。同年五月，國(guó)民革命軍開始組織先頭部隊(duì)以湖南為切入點(diǎn)打響了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。

同年七月，廣東國(guó)民政府方面發(fā)布《北伐宣言》，之后出兵十萬，分為三路，開始北伐。之后共產(chǎn)黨更是號(hào)召全國(guó)人民響應(yīng)北伐，為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)造勢(shì)。可以說北伐軍勢(shì)如破竹，不到半年時(shí)間就講吳佩孚和孫傳芳等軍閥勢(shì)力消滅殆盡。也達(dá)到了反帝反封建的目的。

從北伐戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)介可以看出，雖說北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的開始時(shí)間是一九二四年，但是在一九二四到一九二六年這兩年期間，根本沒有發(fā)生戰(zhàn)斗，國(guó)共雙方都是在為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，包括黃埔軍校也是為了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)而成立。真正的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是一九二六年打響的。不過不管怎么樣，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)也取得了不錯(cuò)的勝利，沉重的打擊了軍閥統(tǒng)治階級(jí)。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義總的來講有以下幾個(gè)方面。第一個(gè)是沉重打擊了軍閥勢(shì)力。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是反抗軍閥勢(shì)力的統(tǒng)治，而在短短的兩年時(shí)間，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)就重創(chuàng)了軍閥，粉碎了軍閥的統(tǒng)治地誒日，也奠定了中國(guó)新民主主義的革命道路。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的第二個(gè)意義就是加深了革命認(rèn)識(shí)。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)雖然勝利了，但是共產(chǎn)黨卻陷入了被國(guó)民黨拋棄、屠殺的境地，也是這樣的處境使得共產(chǎn)黨深刻的認(rèn)識(shí)到了革命的重要性，開始創(chuàng)建屬于自己的政權(quán)。

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義還在于保證了國(guó)家的獨(dú)立和祖國(guó)的統(tǒng)一。如果沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，全國(guó)的政治將無法統(tǒng)一。再加上在日本侵華過程中軍閥各自作戰(zhàn)的表現(xiàn)也說明了如果沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，單靠軍閥的力量，中國(guó)能否在日軍的侵襲中堅(jiān)持八年之久都很難說，所以說北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義非常大。另外，因?yàn)楸狈?zhàn)爭(zhēng)是國(guó)共雙方合作的戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，很多事跡都表明了兩黨合作是互贏的局面，警醒后世祖國(guó)統(tǒng)一的重要性。

以上就是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，可以說通過北伐戰(zhàn)爭(zhēng)意義的分析，可以看出北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性，如果沒有北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的中國(guó)可能面臨更加嚴(yán)重的內(nèi)患，甚至是國(guó)家的分裂。猜你感興趣：