第一篇：穹頂之下的營銷

“穹頂”之下的媒介觀察：網絡媒體與自媒體共舞

2015-03-02 10:27:17 來源: 網易 分享到：

? ? ? ? ? ? ?

02014年初從央視辭職的柴靜，近日推出空氣污染深度調查紀錄片《穹頂之下》。視頻一經發布，即引起大范圍共振。

據媒體報道，截至3月1日12：00，該紀錄片在網絡視頻平臺的播放量突破1.17億。這部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦近些年來公眾最敏感的霧霾問題，得到了網友的廣泛支持。根據鳳凰網民調結果顯示，截止到3月1日22：00，超過13萬人參與調查，92%的網友對片子評價很高，認為該片“非常好，全面客觀的做了霧霾科普，深刻揭露了霧霾污染的黑暗面。”

有評論稱，《穹頂之下》很可能是官媒與自媒體在影響力上的一次分水嶺。

在自媒體中，《穹頂之下》可以說取得了爆炸性的成功，正式發布24小時即取得過億的點擊量，在自媒體尚未如此活躍的從前是根本無法想象的。以筆者自己為例，在關注的100多個微信公眾號中，今天有超過一半推送了與柴靜和《穹頂之下》有關的內容，這其中不光有新聞資訊類公眾號，許多生活類、娛樂類公眾號也參與其中，朋友圈更是一直在被與柴靜有關的話題刷屏。在微博上，有媒體給出數據，以“柴靜+霧霾”為關鍵詞的內容閱讀量，24小時達到了1.6億次。回到柴靜的調查視頻本身，TED式演講、flash動畫、電影特效、信息可視化、無人機拍攝，時下最時髦的新媒體呈現方式都可以在視頻中尋到端倪。難怪有媒體撰文《柴靜《穹頂之下》可能會、應該會改寫的新聞學》。

與自媒體的集體狂歡相比，傳統媒體在此次傳播確實遜色很多。由于其自身規律的束縛，據筆者觀察，今日上午發行的報刊幾乎都未提及柴靜事件，只有部分下午出刊的報紙對這一話題有所涉及，但是內容也遠遠滯后于網絡。傳統媒體只在其社交媒體的官方公眾賬號上有所反應。中山大學傳播與設計學院院長張志安在微博中談到《穹頂之下》給傳統媒體帶來了3點啟發，教育部前發言人王旭明也對傳統媒體提出批評“羞傳統媒體的麻木與冷漠，如對北京國際馬拉松竟少有批評。”

網絡媒體介于傳統媒體和自媒體之間，圍繞著《穹頂之下》也在尋求自己的突破。相比于自媒體相對閉塞的討論環境，以鳳凰網為例，作為網絡媒體的他們則嘗試為網友提供一個更開闊包容的思想交流平臺。鳳凰網推出的民調《你對霧霾治理有多大信心？》 上線不到2個小時參與人數即突破十萬人，給予網友交流觀點，抒發情緒的空間。

在傳統媒體有原創能力沒有機動平臺，自媒體平臺靈活卻缺乏原創實力的時候，網絡媒體在這里體現出了他的優勢。鳳凰網在3月1日連續推出獨家評論《穹頂之下，柴靜的調查真相》、《為什么是柴靜，而不是CCTV？》等，特別是前一篇還聯系到了柴靜本人進行了簡要采訪，成為《穹頂之下》播出以后首家采訪到柴靜本人的媒體。1日下午，環保部部長陳吉寧在媒體座談會上，回答了鳳凰網等媒體關于柴靜紀錄片的回應。陳吉寧的首次表態，就這樣也被鳳凰網等網絡媒體搶了首發獨家。

可見，在信息爆炸的時代，優質的原創內容依舊葆有強大的生命力。

網絡媒體比之自媒體和傳統媒體的最大優勢在于實現了全媒體的融合。據第三方數據統計，截止到3月1日22：00，《穹頂之下》在鳳凰網、鳳凰視頻、鳳凰新聞客戶端、鳳凰視頻客戶端、手機鳳凰網等5大平臺共產生視頻播放量1368萬。在該片熱播的同時，鳳凰視頻又選出相關題材紀錄片《3個爸爸為孩子“死磕”霧霾 眾籌千萬造空氣凈化器》配合推薦。鳳凰視頻長期以新聞和紀錄片作為主打，既是差異化又體現稀缺性。移動互聯網造就的用戶閱讀行為發生顯著變化，再優秀的調查圖文新聞，也比不上視頻紀錄片的直觀，這也是《穹頂之下》引爆輿論的原因之一。

在移動端，鳳凰新聞客戶端、視頻客戶端和手機鳳凰網三大平臺對柴靜話題實現了滾動聚合報道，發力整合了零散的自媒體稿件，并且進行互動直播，與用戶共同探究霧霾。

在柴MM掀起的傳播風暴過后，留下的不僅僅是一地雞毛。自媒體的靈活、傳統媒體的保守、網絡媒體的立體都給作為看客的我們留下了深刻的印象。一個嶄新的全媒體時代，值得我們去期待。

如何打造一場《穹頂之下》式的成功營銷

源自：娛樂資本論 作者:吳立湘 發布時間：2015-03-02 15:07

分享到: 浩淼繁星，言極穹頂，兩會前的這一個周末，是屬于柴靜的。在一個習慣著睜眼說瞎話的文宣系統中，產生了看見的柴靜。然后在一個自我承擔風險、資金以及榮譽的自媒體時代，柴

浩淼繁星，言極穹頂，兩會前的這一個周末，是屬于柴靜的。在一個習慣著睜眼說瞎話的文宣系統中，產生了“看見”的柴靜。然后在一個自我承擔風險、資金以及榮譽的自媒體時代，柴靜又努力去解釋那些“看不見”。不過真要把柴靜當如娛樂資本論一般的自媒體，把《穹頂之下》當做一次私人恩怨，那就實在是屬于幼稚。

一條舊牛仔褲，一件白襯衫，語調沉靜專業，敘述邏輯縝密強大，柴靜就這樣作為一名母親，一名擁有話語權的名記者，憑借自己的力量和金錢為自己的女兒，為未來的中國，交上了一份名為《穹頂之上》之上的霧霾調查作品。

但看到柴靜的視頻在朋友圈瘋轉，不免讓很多外賓產生一絲疑問：難道，諾大的中國，直到今天才知道霧霾是什么嗎?

不可否認，《穹頂之下》本身以系統性的思路、廣泛的調查、生動的多元化視聽語言，給大家上了一堂生動的“霧霾課”。但回想起來，別說潘石屹、駱家輝等眾多大佬為普及此知識做的努力，單說和柴靜合作的南方周末記者汪韜，其實在環保圈內早已赫赫有名;而南方周末，也早在2009年10月就推出了綠版(專注綠色新聞的版塊);新京報等主流媒體也一直在不遺余力報道相關進程。

但之所以讓《穹頂之下》成為《穹頂之下》，而不是成為眾多被淹沒的“xx調查”、“xx報告”，正是因為其抓到了新媒體傳播學的幾個要點：1.周末發布 2.情感煽動 3.柴靜式的新聞符號。

1、發布時間：集體回京的第一個周末

細數去年橫空出世的諸多營銷事件，比如說“余佳文”、“少年不可欺”、“1%的生活”，幾乎都是在周末發聲，并形成颶風般的傳播效力。(其實娛樂圈的“周一見”也莫不是如此，往往都是周五放料形成期待和討論，然后周日再真正放料形成事件)

周末效應，除了最顯而易見的新聞真空外，在中國，它還有其特殊優勢：對手的懈怠和懶惰。在“少年不可欺”事件中，選擇在周末發布，最大的好處就是成功利用了優酷這種大企業的混亂與權責不清，并最終導致優酷出了篇堪稱“最糟危機公關”的聲明。

回到《穹頂之下》，以娛樂資本論了解到的情況，雖有人民網背書，但其熱議程度明顯超過了“相關部門”的預計——這么說吧，大家明天關注下黨國媒體的報道情況，就知道這是什么意思了。

通過報道，大家都知道這場視頻早在一月份就已經錄好，但之所以選擇在大家集體回京的第一個周末，除了外地人回京看到北京霧霾的一種荒涼之感外，于小娛看來，或許有在三月份全國兩會的前期引爆的意圖。但此次的環保議題設置，能不能引發全國兩會的討論，并達到柴靜團隊所設想的通過輿論倒逼當局的效果，仍需拭目以待。

2、柴靜的符號：更人性化的白巖松、更中立感的崔永元

自從我父母輩入侵朋友圈后，大家總能看到“白巖松”、“崔永元”等國之大師們分享的雞湯語錄和慷慨陳詞。

毫無疑問，柴靜也是這樣一個新聞符號，但和已經成為國臉的白巖松、陷入和方舟子循環撕逼的崔永元不同，柴靜作為一個女記者，一直以來以一種更為人本的、代入感強的新聞符號存在。

其實，柴靜遭遇詬病的也正是這種個人的、感性化的敘事風格，支持者認為是新聞的人性化表達，反對者則高舉“理性客觀”大旗反對這種柴氏雞湯。

但在《穹頂之下》中，柴靜幾乎拋棄了《看見》那種純粹依靠對話、畫外音制造人物情緒、營造故事線的過時形式，而是采用一種互聯網最愛的、類似于TED的演講形式來述說故事。而且，柴靜還頗為罕見的多番采訪科學家，并采用了極其嚴謹的數據引用格式(每一個段落幾乎都有3、4位科學家背書，且每個數據的右上角都會寫明數據來源)，讓以往愛挑她刺的人也無話可說。

同時，柴靜也沒有放棄主持人的那種個性魅力(開口一句就是典型的電臺溫婉女主播腔，讓人想起了她主持《夜色溫柔》的時候)，并成功代入自身的故事，成為整片敘事的主線，讓科學素養比較淺層的觀眾也能理解無礙。

3、情感核心：一個母親的悲愴反擊

《穹頂之下》是個什么故事?簡單的說，是一個本滿懷生女期待的母親(希望)，卻遭遇女兒腫瘤(同情)，之后不得不走上探尋之路(憤怒)，在這個答疑解惑的過程中反思過去(共鳴)，最終用一個蝸牛的故事暢想未來(夢想)的有著完整起承轉合的故事。

在這個里面，她是有敵人的，大型國企、壟斷行業、相關部門、冷漠的制度，都是她草灰蛇線的暗指，這種尺度的把握，也是拜長期央視的新聞訓練而得。

那回想一下，一個弱者反抗強者，憤怒、警醒、面對、自我激勵、團結一心，這些元素，不恰好都和去年的“少年不可欺”、“1%的生活”非常相似嗎?

而柴靜相比那些創業者，雖然沒有90后的標簽，但一個“母親”，一個女兒身患腫瘤無法外出游玩的“母親”，不是更能引發共鳴的符號嗎?

再說回柴靜這個新聞符號，雖然她一直以悲天憫人著稱，但“調查記者”這個天然的英雄形象符號，以及她文筆中多多少少的價值觀高級感，其實柴靜在社會底層中并不討好(在她被人抨擊疑似移民海外一事中展現的非常明顯)。但在《穹頂之下》中，她母親的定位，以及“為女報仇”的這一設定，很容易就將“社會責任”這種大詞轉化成了普通人更能接受的共鳴情感。

不過真要把柴靜當如娛樂資本論一般的自媒體，把《穹頂之下》當做一次私人恩怨，那就實在是屬于幼稚。

不信看看《穹頂之下》片尾的字幕，里面每個人都是隱藏的Boss。簡單地說，就是提供技術支持和風格定位的羅永浩團隊+范銘的文案攝像團隊+通過常年客廳社交積累下來的大V智囊團。

1.首先映入眼簾的是大家都知道的《看見》的原團隊

以主編范銘、制片人李倫、編導郝俊英以及攝像團隊為主。按名單分析，應該主要以拍攝、文案為主，是幕后主力。

2.然后是羅永浩，以及他的錘子團隊

其中許岑、東東槍、歐陽念念都是錘子的員工。有人說“演講的場位是羅永浩指導的”，然后許岑、歐陽念念都是負責 keynote 制作，看樣子整個TED式的互聯網風格的發布會都是由羅永浩團隊決定。

3.大V記者、調查記者等外腦

史航、土摩托、丁文山、汪韜、袁凌、黃章晉、楊瀟等人，都是微博公知屆或調查記者圈內赫赫有名的大佬。

數到這里，估計不加V就會又急吼吼的稱柴靜是“客廳派對主人”了，肯定也會有人稱柴靜是當代林徽因，到底是正常的客廳聚會，還是曖昧昏黃的舞會?或許如何評價柴靜的這次人員聚集，也會折射不同的人心。

當筆者采訪某位參與了此事的“客廳客人”時，他非常精到的點評一句：“林徽因只是個沙龍主持人的角色，柴靜卻每次都在吸收眾家所長，最終推出了讓每個人都嚇一跳的作品。”

一。范銘團隊有哪些人?范銘是誰?

隨便找期之前的《看見》對比下名單，就能知道此次《穹頂之下》集中了大量的原《看見》團隊的成員。

其中，最出名的當屬范銘，據她自我介紹中透漏，她是無錫人，這個可愛的天蝎座女孩1998年入讀南京大學中文系，畢業后2002年9月進入中央電視臺，曾任《新聞調查》、《面對面》編導，CCTV-1《看見》主編。

在CCTV的工作中，范銘和郝俊英、柴靜等三人在合作中成為鐵磁閨蜜，因三人對新聞的執著被稱為“三劍客”。

一位電視界的朋友說，2014年最遺憾的事應該是，老郝(郝俊英)、老范(范銘)、老柴(柴靜)這三劍客離開了公眾的視線”，@-Obscurity-寫道：“看到(霧霾調查)編導是范銘，感覺柴靜她們又回來了。”@洛之秋 說柴靜只是前臺，幕后是范銘這樣的專業團隊。@ 格桑小巫說“做過幕后以后就不容易產生偶像情結了，柴靜的這個片子和她以往的作品一樣，最厲害的是范銘。老百姓才崇拜獨行俠，圈內人只欽佩好團隊。”

李倫又是誰?是《看見》和《24小時》的原制片人。

柴靜還曾經發過一篇和李倫相識的博文，里面詳細記載了李倫是如何給予柴靜施展拳腳的空間的：“我臨時做了幾天《24小時》的主播，跟邱啟明搭檔，他當天重感冒，咳嗽得不得了，有一會兒我實在覺得他夠嗆，就把他的稿子接過來，對觀眾說“讓他歇一下，我來替他播”。我沒有直播經驗，不知道圖和文是按照主持人坐的位置配好的，我這么一換，導播臨時調換圖都來不及，這要出點事，就算是播出事故了。李倫是制片人，第一責任人。但他不動聲色，節目結束了還噙著點笑。第二天我想在直播中采訪新聞當事人。通常為了避免直播的風險，主播只連線記者，但我職業慣性，覺得采訪當事人是最接近新聞核心的辦法。我倒是不假思索，風險都是李倫擔著，可他鼓勵我這么做。”

二。羅永浩，以及他的錘子團隊

羅永浩就不說了，一篇《羅永浩跨界對話柴靜：暢談彪悍人生》的對談，從中也能看出兩人在風格上的不同和價值觀上的某種一致。

至于備受好評的keynote風格，則是由錘子團隊的許岑、歐陽念念負責。其中，許岑是早期羅永浩的伙伴之一，與羅老師在電影進修班相識，后加入老羅英語培訓。著名的老羅培訓在迷笛上放的廣告片(mother fu×k那個)，就是和他一起做的。錘子科技歷來發布會的keynote制作，均由他負責，之前他還出了一個 keynote 教程，一個英語學習教程，感興趣的人可以搜一搜。歐陽念念則是錘子科技的設計師。

三。大V記者

下面就按片子名單排列了(最后那十幾個我也不認識)，不過光看這幾十人名單，也可知柴靜在圈內人脈之廣泛。袁凌告訴娛樂資本論，其實他介入這次的事件比較晚，當時還是一月份他去柴靜家里看了原版視頻，“視頻比現在長，片子在中后段延伸到了國家發展模式的探討，但我覺得難以探討清楚，覺得沒必要在一部片子里操總理該操的心，而且這一部分看起來有點累。我就建議說還是得把能源政策和法制癥結上這個主要的邏輯鏈弄清楚，最后再回歸到個體經驗上。”

從最后的視頻成片，也確實可以看出柴靜確實采納了袁凌的意見。可以想見，柴靜就是通過這種“眾人拾柴火焰高”的漸進方式，一步步改造自己的視頻作品，最終造就了這一次成功。

羅永浩：錘子科技創始人

李倫：原《看見》的制片人

汪韜：《南方周末》綠版記者，探究中國大氣的第一記者。

袁凌：著名調查記者，曾發表過數十萬字小說、詩歌，出版詩集《石頭憑什么呼吸》。

史航：編劇、策劃，影評人。

東東槍：文字/創意工作者，網絡紅人

丁文山：湖南衛視頻道聲音形象代言人，和柴靜相熟于湖南衛視時代。

郝俊英：《看見》“三劍客”之一，著名編導。

土摩托：三聯生活周刊的專欄記者

關于為什么一定要做霧霾的紀錄片，小娛想柴靜在《穹頂之上》的結尾時說的話，或許更能代表她的內心：

——每次在夜空中，看到這顆星球孤獨旋轉，我心中都會有一種難以名狀的依戀和親切，將來有一天，我會離開這個世界，但是我的孩子還在其中生活，這個世界就與我有關，所以我才凝視它，就像我凝視你。所以我才守護它，就像我守護你。

第二篇：穹頂之下觀后感

穹頂之下觀后感

當觀看完一部作品后，相信你會有不少感想吧，這時我們很有必要寫一篇觀后感了。那要怎么寫好觀后感呢？下面是小編為大家收集的穹頂之下觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。

穹頂之下觀后感1

剛剛看完柴靜關于霧霾調查的紀錄片，觸目驚心四個大字在腦海里不停環繞，我看完這個片子最想說的是：和我們一起保護地球！同時，也揭開了霧霾是什么？它是哪里來的？我們應該怎么辦？

霧霾是飄浮在空氣中，直徑小于2、5微米的細小顆粒物，它被吸入人體的呼吸道后給人的健康帶來很大的危害。它最大的原因來之于我國當前燃煤和燃油存在四大問題消耗量大、質量低劣、缺少清潔、排放失控。北方的許多鋼鐵廠，大量用的劣質煤不經過清潔，以至黑色濃煙從煙囟排到半空，使我們看不到了藍天。城市里，每天這么多輛汽車，也會排放出許多尾氣，帶來污染環境。

而作為我們現在能做到的是什么呢?我們應該少開車，叫大人少抽煙，出門騎車、坐公交，還有一點就是做到不要放鞭炮、煙花，今年過年煙花爆竹聲雖然少了，但我想我們還可以做得更好。只要大家共同努力治好霧霾，我們一定會重新看到藍天和星星的。

穹頂之下觀后感2

霧霾是這幾年才出現在我們的眼簾中的，幾乎成為了生活常態，可，這樣正常嗎?不正常！因為這是以我們生命健康為代價的！每次發生霧霾時我都在默默祈禱著來一陣風將霾吹走，但是，吹跑了一次還會有下一次，因為霧霾已不是個偶發事件了，它依然會頻頻發生，而且，這還只是一個開始。

我作為一個普通的人，一個普通的山東居民，一個普通的中國人民，我希望我們能夠生活在藍天白云之下，能夠自由的散步、呼吸，我無法為治理霧霾做更多的事情，但是我希望有更多的人看到這個片子，我一人的力量很薄弱，那十幾億人的力量呢？

穹頂之下觀后感3

今天，看了《穹頂之上》，我突然霧霾看對人類威脅很大。

從柴靜的生活經歷和以運用作比較，打比方，列數字，舉例子等說明方法來說明霧霾對我們全中國，甚至全世界都有傷害。從柴靜的孩子就可以說明霧霾傷害太大。一年中有174天是有重度霧霾的。那就是說一年有半年不能出去。

說鋼鐵中國第一，河北第二。其實是在反面說中國的霧霾。

還有關與霧霾。我就給大家講一下吧！從20xx年武漢剛剛霧霾那幾天人們爭先恐后買口罩戴口罩，到20xx年幾乎整年霧霾天氣超過250天人們依舊可以每天淡定的出門買菜、逛街、鍛煉，到街上已經沒什么人再帶口罩。從這件事上所以可以看出，習慣就好，習慣了我們就麻木了。

預防霧霾，從我做起，從現在做起。

穹頂之下觀后感4

今天，媽媽讓我看了一部有關霧霾的記錄片《穹頂之下》。看完之后，我對霧霾有了深刻的了解和認識。

記得去年，我們濮陽就出現好幾次霧霾天氣，霧霾的出現，不但會影響交通和人們出行，而且最可怕的是，他會危害我們的身體健康。

紀錄片上講到一位名字叫柴靜的主持人，她的孩子在沒出生前就查出有癌癥。于是她便走遍中國，外國。尋找霧霾來源。最終，她知道了原因。

霧霾對人體有很大的危害，PM2.5以下的有害顆粒物可以進入血液，導致人物免疫力下降。

霧霾的主要原因是大氣污染造成的，我想，我們如果少開車，少放煙火，少造化學廠的話，我們的家園就會變得更美麗了。

穹頂之下觀后感5

在老師的帶領下，我們把時長103分鐘的紀錄片《穹頂之下》完整地觀看完了。我非常敬佩柴靜阿姨，她需要巨大的勇氣和堅強的毅力才能完成這個主題，還做成功了，所以，我非常敬佩她。

這部片子里，她詳詳細細地為我們解答了三個問題：霧霾是什么；它從哪兒來；我們怎么辦。

PM2。5是在空氣中污染空氣的顆粒，對人們的心臟，肺很不好。尤其是吸煙，燒煤和汽車的尾氣。然而，人們還是不知好歹，導致中國的環境遭到霧霾的污染，人們的生活也遭到嚴重的破壞。

其實，我們為這些污染的恢復只要做兩個字：環保。

說起環保，我們有許多地方做的一點也不好。我們可以節能減排，只要留意，就可以做到。在3月29日的時候，我們可以和家人一起參加“熄燈一小時”活動，每節約一度電，可以減少1千克二氧化碳和0。03千克二氧化硫的排放。

給山區里的孩子們一片藍天吧！保護環境，從生活中開始，也為中華大地增添一片綠色的大地！

穹頂之下觀后感6

作為一個兩耳不聞窗外事的中學生，最近才在老師的推薦下看了柴靜的蒼穹之下，里面很多大方面的東西我不懂，我生活在海南不知道霧霾長什么樣霧也沒見過幾次，但我知道就在離我家文昌較近的海口，海南國際旅游島的省會，空氣質量已經不再是優了，經常堵車燃放爆竹，霧也要來到這里……剛開始看時，我還僥幸地說還好華北地區沒那么嚴重，我還是可以去那兒上學的，但是，我太天真了，我應該好好想想，等我上了大學要不要在海南也要防霧霾。

最后我被柴靜的幾句話給感動哭了，真正地為國家、環境著想而環保，或許我們還做不到，但是為了我們的親人朋友以及下一代，他們還會在這個地球上，我們要行動起來，起碼要從乘公交車做起。

穹頂之下觀后感7

今天，我們看了穹頂之下，我們知道了我們生活在病菌的環境里。

在pm2.5中至少有15種致癌物，他們會慢慢到人的肺部，這時pm2.5遇到了敵人一肺泡，一個人的肺泡有3億多個但是，pm2.5被肺泡‘’吃‘’掉后，會把肺泡爆了。因肺癌死去的人一年有1萬2千人，每一pm2.5就有305.91微克，我國每年造煤36億噸，其中3億噸在河北，在煤的排行榜事這樣的中國第一，河北第二，唐山第三，美國第四，到了冬季大氣中的致癌物是夏季的25倍，在哈爾濱，每6小時億噸。

聽了這么多驚人的報告，我們也頭涔涔而淚潸潸了，所以大家一定要創造更藍的明天。

穹頂之下觀后感8

今天花了將近兩個小時的時間觀看了柴靜的《穹頂之下》，感觸頗深。

以霧霾是什么，它有什么危害，它是怎么來的為主線貫穿下來，我們國家的煤、油、環保部怎么了？我們該如何做？清晰條理的脈絡，層層遞進的問題讓我們大家應該強烈的意識到，我們的政府、企業還有我們自己都要去做什么、都要去怎么做。為了經濟的快速發展我們不惜以犧牲碧水藍天為代價，國家的能源體制改革更是迫在眉睫。英國、日本等國家已經有了慘痛的教訓，難道我們還要將歷史重演嗎？大家經常會把“保護環境，人人有責”這句話掛在嘴邊，可是捫心自問又有多少人能做到呢？

就像片子說的那樣，作為普通民眾的我們可以選擇綠色的出行方式、不買劣質煤炭，看到冒黑煙的柴油車、工地上塵土飛揚的土堆等可以試試撥打12369舉報……愿我們的行動能彌補我們曾經對大自然的傷害。

穹頂之下觀后感9

20xx年2月的最后一天，柴靜在網上公開了這段視頻，我認認真真觀看了一遍，這段視頻是關于霧霾正對人類的生命造成嚴重的威脅，呼吁政府和有關部門應該痛下決心治理環境污染了，如果再遲疑，那么中國死于肺癌的人將會越來越多。我們的村子100多戶人家，僅20xx年去世的6人中就有4人是由于肺癌奪去生命的。我總是無可奈何的半開玩笑地說“我們每天就像魚兒生活在污水里一樣，茍延殘喘。”

柴靜103多分鐘的演講，條理清晰、思維連貫、語速得當、字字珠璣，口才了得，滿腹詩書，隨口引經據典，面部表情淡漠。她采訪時咄咄逼人的表情深深地印在我的腦海中，為了弄明白霧霾產生的原因，她的足跡遍布多個國家，采訪過很多管理者。柴靜為了尋訪治理霧都的經驗，只身來到倫敦，找出倫敦當年的資料，我們才得以看到倫敦當年的情景，交警手拿電筒在路上指揮交通，可想當年的霧霾多么嚴重。

穹頂之下觀后感10

今天老師讓我們看穹頂之下這個電影我們受益我窮。

《穹頂之下》，柴靜以一個母親的愛心和理性，告訴我們，只要我們切實認知霧霾危害，放棄我們的私心和懶惰，我們每個人都可以為減輕霧霾做貢獻，而全社會共同努力，我們的孩子就會在不遠的將來生活在干凈的藍天下。中**親的希望，是喚醒社會的公益精神，是激發從我做起的對我們共同的家園的愛惜和維護——這就是母親柴靜真正要告訴我們的。

從小事做起，從身邊的點點滴滴做起，讓地球成為一道美麗的彩虹。

穹頂之下觀后感11

今天下午，老師給我們看了一個長片，是關于霧霾的，這個片子讓我知道了霧霾的危害，以及霧霾里的化學物質對人體有什么傷害。不僅僅是這些，還讓我們知道了一些煤燒毀的時候一些浮塵飄在空中，也是不好的。還有一些煉鋼廠，在練的時候也會飄出一些物質。

我想問問大家，你們覺得生活在一個充滿霧霾的城市里好么？如果不好，那我們為什么要砍下樹呢？那我們為什么不再多植一棵樹呢？

原來的天空，湛藍湛藍的，像鏡子一樣，可現在呢？隔幾天就是一次霧霾，隔幾天就是一次霧霾，太惡劣了，讓我們一起呼吁：不要再砍樹了，多植幾棵樹吧!

"我們有責任證明，一個被能源照亮的世界，同時也可以是潔凈和美好的。不停旋轉的`地球，讓我們有著難以名狀的依戀和親切，它是我們的家園，我凝視著它，就像凝視著你;我守護著它，就像守護著你。“這是主持人柴靜說的話，說的很有道理。是呀，我守護著它，就像守護著你。

穹頂之下觀后感12

我在觀看過《穹頂之下》這部紀錄片后，大為震驚，種種問題在我的腦海中回旋，那一幅幅畫面一次又一次的在我眼前閃過，這還是我們生活的城市嗎？

以前，我聽別人說起過在我們的城市中存在這大量的PM2.5，當時我怎么也不信，也沒有對此有太多的關注，總覺得不會對人體造成傷害，只要離煙筒遠一點，里工廠遠一點就沒問題。可是觀看過紀錄片之后我怔住了。造成這些的原因很多，其中低質燃油的燃燒和燃煤是一大方面，而且PM2.5會對人體有傷害。

不要總以為柴油煤燒多了，我們中國就進步了，我們進步了，那環境那越來越差了。所以我們要多多植樹造林，盡量減少燃油的燃燒，出門盡量少開車。

我相信通過大家的努力，霧霾會越來越少，甚至消失。

穹頂之下觀后感13

看完《穹頂之下》，評論是眾說紛紜，但是我要強調的是我不是來刷屏的，因為當我看到所有人轉發評論的時候，其實我是拒絕的，可是我內心 中還是想知道一個部門都解決不了的事情為什么一個人可以把它攤在桌面上說。觀后感是很震撼，她沒有說教，而是身臨其境，然后讓你跟著她 身臨其境，環保不是一個部門的事，是從我做起。

它只是引導我們認識問題，引導我們思考，而解決問題絕不是像說起來那么簡單的，看完之后發現太多的東西牽扯在環境問題里，你能怨某個部門或某個產業嗎，能怨政府不給力嗎，因為轉型看似可以解決問題，實際牽扯太多，要考慮的 因素太多。

換句話來說人花自個兒的錢費自己的神卻操大家的心，道義上是沒錯的。先別說人的私生活你是不是真的清楚和了解，就算有一二的不是，那也不關咱們的事，唯一和我們有關的就是，我們都是環境污染的受害者。柴靜此舉，我們不該感恩嗎?

穹頂之下觀后感14

我看了后覺得很驚訝，我們中國竟然如此污染嚴重，我們每天生活在霧霾中，卻渾然不知。

這是我第一次意識到霧霾的危害一性一、嚴重一性一。污染環境的一部分原因是在于管理上的疏忽，其實做任何干部都應該嚴謹，否則將釀成嚴重后果。

我現在雖然年齡小，力量小，但我也要開始行動，極少成多，一團一結力量大。我現能做的就是盡量同家人、朋友一起綠色出行、不放煙花、鞭炮等。

關于放煙花，煙花雖一時美麗，但極少成多，造成空氣污染，灰蒙蒙的天難道還 好看嗎？美麗嗎？

最后，我希望大家都能行動起來，為我們的美好家園努力吧！

穹頂之下觀后感15

國務院，部委，局，司，處，科員。龐大冗雜的公務體制，有那么多的官員。清華北大社科院那么多的專家學者。還是有那么多的良心群眾，在為我們的環境保護做出研究和貢獻，向所有有良知的官員和學者表示致敬。

國家這么大，每一項制度的出臺背后都頗有深意和調研決策，希望國泰民安。

或許有一天我也會有我的孩子，那個時候我會給他我的全部，給他全世界。可我能不能做到，此時，此刻，此地，此身，就從現在做起。

同呼吸，共命運。從自我做起，節能減排。

第三篇：穹頂之下觀后感

《穹頂之下》觀后感

引文：2015年2月28日，一部集中呈現霧霾現狀、成因以及解決之道的記錄片《穹頂之下》在網絡上播出，在短時間內引起國人的廣泛關注。這部時長達103分鐘55秒的視頻聚焦時下熱點的霧霾問題，由沉寂許久的知名記者、主持人柴靜用將近一年的時間自費拍攝，視頻深度解析了霧霾是什么？它來自哪兒？我們該怎么辦？

在此，我想首先為柴靜的職業操守和社會擔當默默地點個贊。從視頻中我們可以看出，柴靜在這一年調研了嚴重污染的企業和現場，拜訪了國內外多家研究大氣污染的學術機構，向我們解釋了霧霾的危害和緣由；她接觸了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構的官員，向我們展現了霧霾背后的利益取舍和執法困境；她還去了倫敦、洛杉磯這些曾經污染嚴重的城市，希望從它們污染治理的教訓與經驗中為我們找尋方向。雖然身為一個女流之輩，她卻不求任何報酬甚至自費并不辭長達一年的到處奔波，其中各種艱辛也許只有她自己明白。

雖然視頻的開頭首先提到她女兒的腫瘤問題，難免讓人覺得她做這個深度調研更多是出于個人的原因，而且其中一些數據信息也引起了社會上各界人士的廣泛爭議。但是我覺得瑕不掩瑜，就這個視頻想要傳達的信息來說，她做得已經很好了。正像柴靜在視頻中所說的，她希望告訴我們，霧霾是什么？它從哪兒來？我們該怎么辦？而且想想同樣作為霧霾受害者的我們只會整天深惡痛疾并加以抱怨卻又無可奈何，我們還有什么資格來對一個做了我們所有人都想做的事情的人來加以挑剔呢？在此，我將通過以下幾個方面來談一談我個人的見解和思考。

空氣中都是錢的味道

看完視頻后，非常有感觸的一句話是“我們的空氣中都是錢的味道。”多么深刻的諷刺啊！這不只是對體制內某些貪婪企業的諷刺，也是對以往乃至當今粗放式發展的反思。當今，中國的經濟越來越強盛，環境質量缺越來越差是所有人有目共睹的事實。讓我們先來看一組數據。

2014年我國的國內生產總值（GDP）首次突破60萬億元，以美元計，亦首次突破10萬億美元大關，中國成為繼美國之后又一個“10萬億美元俱樂部”成員，GDP總量穩居世界第二。同時，PM2.5逐漸進入大眾的視野，它的含量逐漸成為衡量一個地區空氣污染程度的標準。視頻中對全國幾個大中城市的空氣污染記錄令人觸目驚心，2014年北京空氣污染天數175天，天津空氣污染天數197天，沈陽空氣污染天數152天，成都空氣污染天數125天，蘭州空氣污染天數112天，石家莊空氣污染天數264天。

如果說這不足以說明這兩者之間聯系的話，那么去年11月份的APEC藍會是最好的證據。雖然只有幾天的時間，工廠停產、汽車限行，霧霾卻可以消失不見。這說明什么？至少說明了我們的工廠、汽車確實是空氣污染的很大一部分源頭。

結合自身的成長經歷，小的時候中國遠沒有現在發達，高樓大廈和汽車也遠沒有現在多；那時只要是晴天，白天基本都可以看到藍天白云，晚上還可以看見滿天的繁星。經過十幾年的發展，國家逐漸富強。走在城鎮的大街上，隨處可見筑樓、修路工地裸露的泥沙和飛揚的塵沙，私家車的泛濫也給空氣中增添了些許燃油的味道。漸漸地，我們發現小時候習以為常的藍天白云繁星竟然已經變成一種奢望，甚至就連走在路上都忍不住得捂住口鼻，不敢呼吸。

平心而論，我是一直為我們國家改革開放以來的成就感到自豪的。我們中國用30年的時間，走完了發達國家100年才走完的工業化道路。其中媒和石油，作為推動中國城市化的發展的能量之源，除了給國家和人民帶來溫暖和光明，更帶來巨大的財富和文明。但當越來越嚴重的霧霾席卷大半個中國的時候，我們才逐漸意識到，煤和石油的副作用竟有如此之大？

研究表明，我國空氣污染的60%來自煤和油的燃燒，而且大部分是沒有任何防護措施就直接排放到了大氣之中。由于煤炭沒有得到過清洗，石油沒有得到精煉，各種有毒物質隨著排放直接來到大氣之中。過去這么多年來，電力、鋼鐵等重工業對于煤的嚴重依賴從本質上其實是不合理的發展；而為了計較成本不去洗煤、升級油品更是貪婪赤裸裸的展現。其實仔細對比后可以發現，當今霧霾嚴重的大多數城市不正是那些嚴重依賴化石燃料的重工業集中地或者人口眾多、汽車泛濫的大城市么？

許多年前，我們還很窮，為了溫飽選擇了粗放式的發展；但若干年后，即使我們有能力了，卻依然貪得無厭地繼續挑戰環境的極限。總而言之，我們為了經濟的發展，無視自然的感受。霧霾的產生從一定程度上源于對經濟利益近乎瘋狂的追求。如此一想，我似乎也嗅到了柴靜所說的“我們的空氣中錢的味道”。

同呼吸，共命運

記得初中的時候，看到過一則新聞，說不堪忍受漂洋過海的沙塵暴的日本人組織志愿者來中國幫助植樹造林。沙塵暴尚且可以刮到日本，那么對于全國，更何況是直徑小于2.5微米的顆粒物？看看北京吧！緊鄰著污染最嚴重，燃燒煤炭最多的河北省，北京難逃其害，PM2.5值一度穩高不下。直到霧霾覆蓋了大半個中國的時候，我們終于意識到空氣是沒有墻的，生命在同一片土地上的我們，真的是同呼吸、共命運。正如視頻中所說，現如今我們每個人都是生活在這樣一個終生暴露的實驗艙里。真的不敢想象，經常性地生活在這樣的霧霾之中，我們會有怎樣的命運？

我想凡是看過視頻的人肯定對其中那個肺部腫瘤切除手術印象特別深刻吧！患者的肺部竟然夾雜著那么多的黑色物質，看得所有人心驚膽戰。術后，醫生對此推測說可能是空氣污染所導致的，而且告知我們世界衛生組織WHO已經將顆粒物列為一級致癌物。可想而知，這位患者的肺部吸入了多少粉塵。霧霾在長期侵入人類體內的過程中，我們的免疫系統面對其中的十余種致癌物，很容易疲勞過度而導致最終毫無招架之力。

多方的數據已經表明，環境的污染程度和肺癌的發病率是成正比的。視頻中也提到2014年1月份重霧霾期間，我們整個國家有二十七個城市都出現了急診人數的爆發性增長。而據不完全統計，在中國每年因為大氣污染過早死亡的人數是50萬人。過去的三十年內，我國的肺癌死亡率上升了465%。多么觸目驚心的數字啊！可怕的是，當下的霧霾已經不是偶發事件，它仍會頻繁地發生，而且還只是一個開始。更令我們擔心的是，大部分的受害者是幼小的孩子和年邁的老人。

說到孩子，我想到的更多是上一代對他們的虧欠。視頻中有些小孩才兩個多月大，還沒有出過門竟然已經得了肺炎。他們好多剛來到這個世上就生活在霧霾的威脅之下，這豈是所謂的物質的繁榮所能夠補償的？為了能夠更好地保護他們，許多父母選擇將孩子囚禁在家里，只有在空氣稍微好一點的時候才敢帶他們出來透透氣。但他們終歸還是要走向社會，走進霧霾，走進這個所謂的天然實驗艙。我們每個人對于呼吸沒有辦法選擇，也沒有辦法逃避。如果我們的空氣污染不能有所改善，那么當后代們真正面對這么一份大禮的時候，我們就只能自求多福和暗自祈禱了。

所謂“同呼吸，共命運”，不僅僅指的是不同區域的人，同時也包括不同代的人。柴靜說，單她作為一個個體存在的時候，也許只考慮到自己在這個世間存在的幾十年；但是當有了孩子，意識到了自己和未來的時間有了更多的關聯。正如魯迅先生說的，我們的后代是在的，我們還需要留給他們一點東西，我們留給他們什么呢? 執行是硬道理

視頻中反復提到霧霾的解決之道，關鍵在于執行。我們國家其實是制定了一系列限制污染物排放的標準和法律的，但基本都沒有執行過，毫無存在感。于是，我們國家每天都有那么多的企業在肆無忌憚地排放沒有經過處理的污染物，有那么多貼著合格證的超標汽車在道路上行駛，每到冬天就有那么多的散煤被全國幾十萬臺小鍋爐燒掉。沒有任何標準，監管幾乎為零，每天就有那么多污染物從法律的漏洞和缺口中排放了。

視頻中的造假車企老板說，“如果環保部能夠去執法，去抓那些造假車輛的話，我保證第二天就生產真的。否則的話，我生產假的，別人生產真的，明天我就垮了。”所以，不執法的結果就是逼別人作假。說到這里，我想每個人都會質疑環保部的惰政。這一點環保部門的人并不否認，但他們的尷尬也就在于此。記得曾經看過一個帖子，說我們中國的環保部門可以稱得上是世界上最悲催的五大部門之一。盡管環保已經逐步成為基本國策，環保部門也被賦予重大的責任，但關鍵在于環保部門的執法處處受限，根本落實不到實處。要知道，環保部門的各項預算都要地方政府的審批。在經濟發展大于天的今天，對于地方官員們為了積攢業績而不惜批準污染企業開土動工，環保部門也只能睜一只眼閉一只眼。視頻

中環保部的一位官員對于他們的處境形容地很貼切，他們實在是有嘴沒牙。

習主席一直在講法律的尊嚴在于執行。我們國家已經提出“科學發展觀”很多年，效果卻沒有那么明顯。政策是好的，關鍵是沒有執行好。相關的專家估計過，如果目前的環保設施按照國家的標準都到位了，排污企業和汽車制造商也都按照法律的規定去做了，我們國家的粉塵排放和二氧化硫排放，應該比現在低60%；我們的氮氧化物應該會低35%。一句話，我們中國的污染治理，關鍵還是在于執行。想一想“APEC藍”為什么僅僅是幾天的時間，霧霾就可以消失不見？不正是因為政府的強硬手腕制止了各路排污的源頭。雖然代價是大面積的工廠停工，汽車限行，但至少我們看到了執行的效果。如果國家拿出當下懲治貪污腐敗的決心和行動，那么霧霾又豈在話下？

說到執行，即使是世界上再強大的政府，也沒有辦法獨立治理好污染。它要依靠是我們每一個這樣的普通人，需要我們每一個人按照正確的法律和規定去身體力行。如果我們有更多的人選擇綠色出行，就相應少了很多排放尾氣的私人車輛；如果我們能夠履行好監督的權利，就會倒逼更多排污的企業去進行排污處理。總之，盡管一個人的力量是微薄的，但是當中國的十幾億人都參與進來的時候，我相信經常見到藍天白云將是指日可待的事情。

最后我想再一次強調，霧霾的產生源于發展，也要靠發展來解決；我們每個人都是霧霾的受害者，但霧霾的解決最終也要靠我們每個人的參與。希望有更多的人能夠看到這個紀錄片，更多的人能夠參與進來。

第四篇：《穹頂之下》邏輯淺析

《穹頂之下》和《對話丁仲禮》邏輯淺析

邏輯分析一般規律有云，從邏輯上說，宏觀整體分析再到具體定量分析是最接近客觀的。而從微觀枝蔓數據入手，能得出局部真實，卻容易走進整體邏輯陷井。

霧霾的實質是工業污染，從英國二次工業革命期間出現的霧都和20世紀60、70年代發生的重大環境污染事故可見一斑。工業污染分析，從宏觀來看，應該看其中占比，分析出主次污染，然而解決之法同時要兼顧普遍規律和特殊情況。

柴靜《穹頂之下》，舉例自己早年采訪經歷、自己孩子問題，從感性入手分析出空氣污染，空氣污染是什么、造成什么危害，進而分析各種工業、生活等污染所占比例。工業上，石油、煤炭造成燃料粗糙、不愿提升工藝水平、能源系統控制能源標準設定等，導致能源標準達不到英美日等發達國家標準，而這些國家空氣污染治理十分成功，因此提出國企工業逐步開放、有條件提升能源標準。生活上，借鑒美國加州汽車管制法，提出柴油等重污染汽車加裝空氣凈化器，油煙凈化器、減少汽車出行等。

柴靜邏輯清晰，看似入情入理，在此，我再次梳理一遍柴靜的邏輯。

工業污染來源于石油、煤炭等原料，比較發達國家也用石油、煤炭等，發現我國環境污染嚴重根本在于中國標準過低、大企業形成利益集團進而礙于自身利益不愿提升油品、過剩生產等，進而歸結于國有企業壟斷。

這里有一個問題就是提出的能源市場開放是否能夠一定解決環境污染，私有企業一定比國有企業更有效配置資源，競爭一定有利于環境保護。

還要考慮競爭的尺度在哪里。2013年9月4日第一財經日報刊登一篇名為《英國人稱中國買下英國：李嘉誠控制倫敦三成電力》，里面稱“而投資並購范圍，則從基礎設施到房地產，從零售業到實體企業，涉及領域相當廣泛，以至於有英國媒體更是聳人聽聞地用“中國人買下了英國”的標題對中國資本進入英國進行報道。”可見，基礎設施等涉及國民經濟命脈產業過度開放只會引起過度恐慌。

再來看看《對話丁仲禮》，柴靜和丁仲禮的邏輯。先是從哥本哈根會議現狀說起，“為什么一個有人類共識的會議，卻不能談妥《根本哈根協議》？”丁院士從國家利益解讀什么樣的節能減排才是公平的，接著在柴靜的逼問作為一個科學家不應該參雜個人利益而應該可觀陳述事實，丁院士回答說這不是個人利益，這是人權和發展權的人類普遍意義，也說明了自己這樣作為科學家卻不采用“科學”做法的苦衷。

柴靜假設的邏輯大前提是，氣候問題是人類共識，隱含邏輯是當前影響人類發展的問題是氣候問題，因為氣候問題關乎人類生存。

這個前提忽略了，人類共識是多個共存的，個別還有特殊情況，比如吃飯問題；還有人類共識，其實也可能被集體共識所充塞，比如發達國家作為一個集體即存在一個集體共識，代表了全發達國家發言。

總而言之，柴靜作為一個記者，在做邏輯分析時候，沒有切切實實界定“人類共識”、“公平”和“根本哈根協議”這三個關鍵詞，其中更涉及了國家利益等政治經濟文化各層次問題。

我國是一個國情復雜的國家，工業進步社會發展中出現了很多西方國家沒有出現過的問題，可以借鑒，但不可全盤西化，更不可以盲目提倡。從邏輯上分析，開放國企并非是解決工業污染的充分必要條件，存在逐步探險實踐的空間。

第五篇：穹頂之下觀后感

《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》

《穹頂之下》觀后感

姓名：尤瑤瑤 學號：2014411465 學院：教師教育學院 專業：教育學

上課時間地點：周三下午

綜合樓506 課上老師給我們放了柴靜的《穹頂之下》，這長達篇103分鐘新聞報道剛剛出現時，幾乎是引起了全國人民的關注與討論，現在再看仍是給人震撼。一個人的能力決定了一個人的責任，能力越大，責任越大。柴靜作為記者，她有能力看到普通群眾看不到的數據，了解到普通老百姓不清楚的事實真相，更重要的是，她站出來了，她敢于頂著社會各界施加在她身上的壓力去調查事實，去揭露所不為人知的真相，并將結果廣而告之，其膽識可見一斑。

那些復雜的數據和看不懂的化學名稱，那些霧蒙蒙的天，帶著口罩的行人，我禁不住聯想到自己居住的地方，我們那里的天同樣的看不見，高高聳立的煙囪被領導視為發展迅速經濟繁榮的標志，曾經一度排放那些白色的黑色的廢氣，經上級檢查禁止排放后常常在看不見的晚上悄悄的污染著大氣，進入我們的呼吸，我們那里的河水變得發黑發臭，工廠后面的楊樹春天已經不再抽芽。。可是不知道實情的人們并沒有帶起口罩，可想而知，我們的身體里藏了多少細菌和污染物。

當柴靜問一個小孩，你有沒有看見過藍天白云啊，還有夜晚的繁星啊？小孩說，沒有。多么可悲的一代，他們沒有見過如此美妙的事物，又怎么能讀懂冰心奶奶的《繁星》《春水》呢？同時我又是多么慶幸，我小的時候夜晚和哥哥去捉螢火蟲，數星星，白天追著最大最白的云朵跑，在河里捉魚，在田里捕螞蚱。。十年，就這十年，我們所生活的環境發生了翻天覆地的變化，柴靜說，中國用十年的時間走完了別人近一個世紀的路。在經濟快速發展的同時，環境已經不堪重負，為什么環境要替我們承擔過錯？到頭來承擔代價的仍然是我們自身。

這不僅是一個關于霧霾的報道，更是反映了一個社會現狀，我們每個人在濫用這自己手中的權力，我們自以為操控著某些東西，為了發展不惜污染大氣，濫用權力去浪費，去排放，可是又有幾人能承擔起保護環境人人有責的義務呢？又有幾人利用手中的權力去管理治理這些破壞生態的現象呢？我個人認為，柴靜將她花費一年時間調查采訪的結果整理出來告訴人們，并不是想引起恐慌，是想引起人們對社會的關注，想讓有關部門出面解決事情而不是隱藏真相，號召我們每個人用手中的權利為我們自己的環境貢獻一份力量。

我們生活在同一片曾經蔚藍的天空下，每個人的力量并不是杯水車薪，正所謂積土成山，積水成淵，在穹頂之下，我們為了解事實感到震驚，在為柴靜鼓掌的同時，也應該做一些力所能及的事情讓我們的后代為我們鼓掌，而不是讓他們和我們一樣只有震驚。