第一篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

申請人對貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》不理解，疑點重重。基于此，申請人請求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號與洪檢民監(jiān)[2016]4號《不支持監(jiān)督申請決定書》的有關疑點予以釋疑及答復：

一、關于法官選擇性濫用法律條款的問題。

1、洪檢民監(jiān)[2016]3號第五頁第一段?本院認為，依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，訴訟過程中，當事人對承認的對己方不利的事實和認可的證據，并非不可反悔，只是反悔要有相反的證據足于推翻。從原審證據看，雖然第二職工學校在一審已經曾經承認本案協議書系在第二職工學校辦公室打印，其后又予以否認，但因其否認的事實并未影響到本案主要事實的認定，故其否認并未不當?是什么意思？懇請檢察官答復：足于推翻自認的證據在案卷中哪一項哪一頁？原審案卷只有法定代表人李火英唯一簽字承認有打印協議的電子文檔證據，沒有法定代表人李火英簽字或在場可以信賴反悔證據，如何叫足于推翻？

2、洪檢民監(jiān)[2016]3號第四頁第一段?故原審法院綜合分析全案證據，認定申請人所持本案《房屋租賃協議》不符合常理，采信第二職工學校提交的《搬出協議》判決認定本案并無不當，符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十三條‘雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的證據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。’的民事訴訟證據規(guī)則的規(guī)定。本案目前沒有證據證實第二職工學校提供的證據系偽造，申請人提出原判證據不足，無效證據沒有排除，原審法院對第二職工學校提供的偽造證據避而不談、司法鑒定權威性低的申請監(jiān)督理由不成立?是什么意思？懇請檢察官答復：在上述對方當事人自認的核心證據二審法院法官故意不收集，對[妨礙舉證的推定規(guī)則]第７５條避而不談，濫用最高院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》[高度蓋然性證明標準]的第七十三條，是否涉嫌選擇性濫用法律條款？

二、關于事實關系。

1、被申請人到底簽訂了幾份協議？是什么時間在什么地方簽訂的？事實證據何在？申請人要求雙方當事人質證司法機關為什么不組織？

三、關于證據問題。

1、二審法院采集雙方可信哪些證據判案？這些證據哪些符合最高院《關于民事訴訟法證據規(guī)則的若干規(guī)定》？符合證據的三性要求？？ 上述疑問，請南昌市經辦案件檢察官予以答復。此致

南昌市人民檢察院

申請人：南昌八一電子技術培訓學校

2016年9月8日

第二篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院

法定代表人：XXX，院長。

因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點重重。基于此，申請人請求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號判決書的有關疑點予以解釋或答復：

一、關于證據問題。

1、榆林市法院系統為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機構，中院統一指定鑒定機構的依據和原因是什么？

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認定的依據是什么？

3、對于存在明顯缺陷的司法鑒定意見，貴院不允許申請人提出重新鑒定的原因和依據是什么？

4、臨床醫(yī)學認為臂叢神經損傷恢復期為兩年，被申請人在損傷恢復期內的4個月內提出申請并作出傷殘的依據或合理性何在？

二、關于因果關系。

1、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因 果關系？

2、被申請人臂叢神經損傷與申請人的醫(yī)療損害有何因果關系的證據何在？

三、關于賠償問題。

1、殘疾賠償金和護理費取最高賠償值的依據何在？

2、一審判決護理費為87元，二審改判107元的理由和依據是什么？

上述疑問，請予以答復。

此致

榆林市中級人民法院

申請人：靖邊縣人民醫(yī)院時間2013年7月17日

第三篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

申請人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學生，公民身份號碼：***812。

法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農民，公民身份號碼：***816。被申請人：洛南縣寺坡中學

法定代表人：….，系該校校長。

被申請人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請求事項：申請人不服商洛市中級法院（2013）商中民一終字第00…號民事判決，申請判后答疑。申請判后答疑事項：

一、申請人對法院對明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據認定的原則，斷然采信，申請人不服。申請人身體遭受侵害，傷害程度需通過司法鑒定確定傷殘程度。申請人一審向法院申請鑒定，鑒定經商洛市中級法院委托，由各方確定陜西藍圖司法鑒定中心進行傷殘評定。藍圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過程得出合理公正鑒定結論---8級傷殘。結論得出后，被申請人洛南寺坡中學為逃避責任對結論不服，申請重新鑒定。按照證據規(guī)則和民訴法被告對鑒定結論申請重新鑒定應在確定時間 1

繳納重新鑒定申請，并支付重新鑒定的費用。可洛南縣法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請人重復支付鑒定費用，重新進行鑒定。二次鑒定機構---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認為鑒定鑒材不全還作出鑒定結論，將8級傷殘變?yōu)?級傷殘。申請人要問，二次鑒定是對方不服引起為什么費用由我方支付，不交費用的法律后果就是承認一次鑒定結論，可法院讓受害人在此承擔費用明顯偏袒對方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問題為什么還要認定，為什么不傳訊鑒定人員當庭詢問，可見認定二次鑒定存在違反訴訟法關于鑒定結論認定的法律規(guī)定，請給予解釋和釋明。

二、本案是健康權糾紛屬于侵權案件，造成侵權的直接當事人已經確定，直接因果關系清晰。按照侵犯人身權案件侵權人應該承擔侵權民事責任。一二審法院主觀認定侵權人無過錯不承擔責任，請問為什么不是混合過錯。既然認定原告有過錯，作為侵權直接人難道無過錯。顯然法院認定有違基本事實，請給答復。

三、一二審都認定原告—受害人有主要過錯，被申請人學校為次要過錯，違背客觀事實事實，并且沒有真正證據支持。侵權發(fā)生地點特定，時間地點特定，學校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實施者，對發(fā)生學生傷害可能預見不夠，沒有起碼的安全保護措施，沒有盡到起碼的組織

者責任，對即將發(fā)生事故聽之任之導致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學校對原告?zhèn)τ忻黠@過錯，應該承擔主要過錯。一二審主觀讓學校承擔次要過錯，有違客觀事實，并且缺乏必要證據。申請人不服，請給答復。

四、對于認定受害人的部分損失標準以及剔除受害人損失數目沒有依據，原告直接花費都被剔除讓人不服，請答復。

五、申請人在學校辦理團體學生平安險，學校隱瞞保險公司承保必須賠償的事實，導致申請人無法向保險公司主張申請賠償，侵犯了申請人的合法權益，致申請人應該得到賠償無法實現。一二審明知存在此事實卻不做處理，還讓學校承擔次要責任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對申請人健康權一案的認定和判決有違事實和法律，申請人不服，特提出判后答疑。望中級法院能給申請人一個合乎事實、情理和法律的答復。

此 致

商洛市中級法院

申請人：

法定代理人：

2014年6月5日

第四篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書

南京市中級人民法院：

申請人陳德生與江蘇省建信招投標有限公司勞務合同糾紛一案，不認可貴院(2018)蘇01民終字第4931號判決結果，特提出如下答疑申請：

一、2014年-2016年漏算工作量提成的結算，一、二審法院認為依據(或證據)不足，不予支持的疑問？

1、上訴人提供的2014年至2017年經過雙方簽字確認的業(yè)務清單明細是否具備法律效力，是否作為結算的依據？ 2、2014年-2016年提成發(fā)放單的業(yè)務工作量和雙方核對確認的業(yè)務結算清單工作量是否存在漏算的事實？那么漏算工作量的提成是否應該結算給上訴人？

二、2017年業(yè)務工作量提成的結算，一、二審法院以未形成定案報告為由不予處理的疑問？

1、根據《建設工程工程量清單計價規(guī)范》(GB50500-2013):11.1.5發(fā)包人委托造價咨詢人審核竣工結算的，工程造價咨詢人應在28天內審核完畢。

2、根據《建設工程價款結算暫行辦法》財建〔2004〕369號：

（三）工程竣工結算審查期限，工程竣工結算報告金額審查時間：(1)500萬元以下 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起20天

/ 4

(2)500萬元－2000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起30天

(3)2000萬元－5000萬元 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起45天

(4)5000萬元以上 從接到竣工結算報告和完整的竣工結算資料之日起60天

3、根據《國務院辦公廳印發(fā)國務院有關部門實施招標投標活動行政監(jiān)督的職責分工的意見的通知》（國辦發(fā)[2000]34號）

二、法定時限和關鍵工作時間應醒目地寫入施工招標文件中

遵照有關招標投標法律法規(guī)，施工招標的法定時限有下列幾種： ⑴、招標文件或者資格預審文件發(fā)售時間不少于五個工作日；⑵、最短投標截止時間或者最短開標時間不少于二十日；⑶、招標人澄清或者修改招標文件的截止時間至少在投標截止時間十五日以前；⑷、投標保證金有效期應超出投標有效期三十日；⑸、招標人最遲確定中標人（定標）時間在投標有效期結束日前三十個工作日；⑹、最遲向項目所屬產業(yè)的招投標活動監(jiān)管部門提交招標投標情況書面報告（施工招標情況的備案）不大于自確定中標人（定標）起以后十五日；⑺、最遲訂立施工合同時間不大于自中標通知書發(fā)出之日起以后三十日；⑻、最遲向中標人和未中標人退還投標保證金時間不大于自訂立施工合同之日起以后五個工作日。

由上述法定時限和各產業(yè)項目施工招標投標管理辦法可以推定下列施工招標投標活動關鍵工作時間：

/ 4

①施工招標文件最終稿編寫日期至少在投標截止時間二十日以前；②組織潛在投標人踏勘現場時間不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天以前）；③投標人要求澄清招標文件的截止時間不小于投標預備會（如有）的召開時間或者不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天前）；④投標預備會的召開時間不小于招標人澄清或者修改招標文件的截止時間（在投標截止時間十六個日歷天前）；⑤投標人確認收到招標文件澄清或者修改的時間應為招標文件澄清或者修改發(fā)出的當天；⑥投標有效期最短不少于六十個日歷天；⑦對于房屋建筑和市政基礎設施工程招標項目，如果招標人設定投標報價的最高限價（攔標價），應在投標截止時間三個日歷天前公布此攔標價；⑧對于房屋建筑和市政基礎設施工程招標項目，在項目招標公告發(fā)布的同一網站和建設工程交易中心公示公開招標的中標候選人，公示時間最短不少于兩個工作日。

4、根據以上對結算審核和清單控制價編制的法定時限規(guī)定，說明任何事情都具有時效性。上訴人已經離開被上訴人公司1年多了，被上訴人還以未形成定案報告為由按慣例不與上訴人結算，被上訴人說法成立嗎？上訴人多次找到被上訴人要求結清業(yè)務提成都不予理睬，而一、二審法院竟然也以未形成定案報告為由不予處理，是何原因？法院作此認定的依據是什么？難道法院也根據結算慣例作為法律依據嗎？若被上訴人一直以未形成定案報告不與上訴人結算，上訴人該如何維護自身的合法權益？上訴人的訴訟時效又到哪年失效？

/ 4

三、這份完全傾向于被上訴人的判決書，一點都沒有采信上訴人的證據和答辯，上訴人感到萬分疑惑與不解，對于以上有關疑點懇請南京市中院能一一作出合理的書面解答。

此致

南京市中級人民法院

2018

年9月14日4 / 4

申請人：

第五篇：判后答疑申請書

判后答疑申請書(范本）

XX區(qū)人民法院：

根據陜西省高級人民法院《關于加強民商事案件判后答疑和規(guī)范申請再審立案工作的意見(試行)》規(guī)定，現申請人陳滿現就馬XX、周XX、周金X、周金X訴劉 XX、陳XX、張運過提供勞務者受害責任糾紛一案，不認可貴院(2012)X民初字第01941號判決結果，特提出如下答疑申請：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來電咨詢、合作、交流!)

第一 關于本案訴訟時效問題的疑問。

根據《民法通則》第136條規(guī)定，人身損害賠償案件的訴訟時效期間為一年。本案訴訟時效應自人身損害發(fā)生之日即2011年5月19日開始計算，期間并沒有時效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過訴訟時效，申請人已書面遞交關于時效的抗辯說明，法院為何對此抗辯不做回應，不做出任何審查認定?本案判決支持原告的訴訟請求在時效方面的事實依據與法律依據是什么?其次，貴院在判決書“經審理查明”部分中認定，2012年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協商賠償事宜，法院作此事實認定依據的是什么?從原告提供的哪份證據中得到此認定?

第二 關于周某虎死亡原因問題的疑問。

周 XX于2011年5月19日受傷，早在2011年8月1日即好轉出院，時隔8個月病情不見好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據證明周某虎的真正死亡原因，就此認定死亡是由于之前損害導致，是否過于牽強?原告是否應承擔舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關系的事實依據與法律依據是什么?

第三 關于申請人雇主身份認定問題的疑問。

本案所建房屋由房主張運過發(fā)包給劉XX，劉XX將砌墻工程分包給申請人陳XX，房屋上樓板時，申請人在人市介紹民工給劉XX。法院依據陳XX的砌墻分包事實和人市上介紹民工的行為，就認為申請人是周XX的雇主。申請人想問，法院認定雇傭關系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報酬發(fā)放人呢?還是誰介紹的勞務誰就是雇主?本案認定申請人為雇主滿足了哪些要件?

其次，判決書“本院認為”部分中稱：“陳XX辯解事故發(fā)生時，其分包的砌墻工程已經完工，事故與其無關，不愿承擔法律責任的意見，因轉包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認，其又未能提供充分證據證實，本院不予采納。”

申請人想問，法院認定申請人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請人承包，如此推理是否符合常理?申請人不能證明自己沒有承包上樓板工程就推出申請人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據規(guī)則?把申請人是否為雇主的舉證責任分配給申請人，是否符合民法“誰主張誰舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經查明申請人是建房的分包者，后又得出轉包者身份結論，法院的認定前后矛盾，如此事實認定不清如何作為判決依據?

最后，農村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請人只負責砌了個墻，并且也是長期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請人承包的活，依據是什么，僅僅是上樓板的工人是申請人介紹的嗎?既然是申請人承包的活，為什么當時是劉XX在現場，而申請人卻在幾里外另一個村干活?

第四 關于對本案起主要作用的吊車問題的疑問。

法院以本案涉及侵權之訴和合同之訴的競合，原告選擇了雇傭關系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當事人。但追加吊車不僅僅是法律關系問題，而是對事實查明起決定性作用的問題。上樓板的過程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應是工人的雇主，這對真正雇主的認定起到決定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實的情況下而不查明反而靠推理推出的事實能否作為判決的依據?

綜述：首先，本次糾紛已過時效，申請人向法院提出書面時效異議，法院卻不做任何審查認定。其次，周XX事后病情逐步好轉8個月后突然死亡，原告未提供任何證據證明死亡與早前的事故有必然因果聯系，法院也不予查明，死因至今是個謎，由此就草率判決由被告承擔責任，實為牽強。再者，申請人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個工人給劉鎖全，并且已經離開了該工地，由此法院就認定申請人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡直讓人費解。退一步講，如果申請人是雇主，那為什么劉XX在現場指揮管理，劉XX也是申請人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實的條件，卻不追加對本案事實認定起關鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動性”來推理出本案的事實認定。

申請人認為，本案存在嚴重的事實認定不清與適用法律錯誤問題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識。現申請人特提出以上判后疑問，呈至貴院，望一一答疑，并強烈要求貴院啟動審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請人公道，彰顯司法公正!此致

XX區(qū)人民法院

申請人：陳XX

年 月 日