第一篇：科技發展弊大于利辯論1

科技發展弊大于利辯論詞

老師們同學們，大家好，關于科技發展是利大于弊還是弊大于利這個辯題，我方辨友一致認為科技發展弊大于利。

隨著經濟的發展、人民生活節奏的加快和生活水平的提高，塑料的用量與日俱增。1996年，我國的塑料包裝用量達243萬噸，年平均增長率超過20％，特別是城市、主要交通沿線、旅游景點的垃圾中塑料廢棄物迅速增加。據調查，北京的生活垃圾年產量已達300萬噸，其中廢塑料約占3％，年增長率達48％。沿海地區城市的垃圾中塑料成分更高，達8－10％。這些廢塑料在垃圾中占的比例若以體積計算，已達三分之一以上，而且大大增加了垃圾處理的難度和費用。由于廢塑料幾百年都難以降解，若丟棄在自然環境中，會給蚊子、蒼蠅和細菌提供生存繁育的溫床；若埋藏在地下，則容易污染地下水，妨礙植物根系生長，破壞土壤品質，影響作物收成；若用火焚燒處理，將產生多種有毒氣體?！鞍咨廴尽币殉蔀楫斍拔：ξ覈鐣h境的一大公害，嚴重阻礙了我國經濟和環境的可持續發展。這只是科技發展中，造成環境污染的一部分而已。

科技發展是強國之路，但是僅僅只是為了能夠踏上強國之路的榮譽，而不顧科技發展對環境造成的污染的話，那么這個強國就只是一個只會裝表面功夫的國家。就是因為有科學發展這么先進，那水源會遭到污染和緊缺的情況；就是因為有科學，才會使氣溫變異，使氣溫不斷上升，使南北極的冰山融化導致海平面上升的情形；就是因為有科學，樹木不能安然無恙的生活，使全國年造紙就有1000萬立方米的樹木消失；就是因為有科學，才會使沙塵暴、洪水這些遭難變得普遍尋常。問，科技發展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是弊大！作何解釋？不用解釋！現在的環境實在是太差了，就是因為有了科技的發展，才會使得現在的環境如此讓人難堪，這不都是科技的發展？如果是利大于弊的話，那現在氣溫上升，南北極冰山融化，森林每年以約1.6萬公頃的進度消失著，水源被污染，很多人因為沒有水喝而臨近死忘邊緣，那科學發展有什么用呢？科學發展造成了這么多的危害，科學發展就只會給環境受污染，那么，這樣的科學發展又有什么意義那？

我們只有一個地球，我們只有一個家園，我們只有一個“母親”！我們的母親無私的呵護著我們，而我們卻為了自己的利益，而不管母親的死活，這是可恥的！別以為我們糟蹋了這個星球，我們還會有別的星球可以生存。科學家們已經證實了，至少在以地球為中心的40萬億千米的范圍內，沒有適合人類居住的第二個星球。我們不能指望在破壞了地球以后再移居到別的星球上去。

很多事情不是天災，而是人禍。比利時馬斯河谷事件:1930年12月，比利時馬斯河谷工業區，排放的工業有害廢氣和粉塵對人體造成綜合影響，一周內近60人死亡，市民中心臟病、肺病患者的死亡率增高，家畜死亡率也大大增高。

日本富士山的痛痛病事件：1995年--1977年，生活在日本富士山的人們，因為飲用了含鎘的河水和食用了含鎘的大米，以及其他含實物引起痛痛病，就診患者258人，其中死亡者達207人。當然環境問題還不止這些，如前面提到的亂砍森林、大量排放溫室氣體等等五一不是人類對自然界的無知而自掘墳墓。的確，環境問題每時每刻每分每秒地困擾著整個世界。然而，這一幕幕悲劇有時誰一手導演的呢？是人類。當災難再度落到人類自己身上，大自然對人類無休止報復時，人類終于覺醒了，明白了環境保護的重要性。人類如果想征服自然，就必須尊重自然。對于改造自然理應慎之又慎，又要大刀闊斧，用于實踐和改良，才能控制自然，使自身利益與自然協調發展。讓明天更美好！

第二篇：辯論——科技發展弊大于利資料

科技發展弊大

1辯：對方辯友，大家好！我們認為：科技發展弊大于利，因為從一些地方來看,科技是隱型殺手.例如：1945年8月6日,一顆原子彈投在了日本廣島上空,剎那間,離地面約一萬千米的上空卷起一朵巨大的蘑菇云,接著幾百根火柱從天而降,剎那間一座美麗的城市變為了火海,幾億度的高溫把一切化為灰燼??爆炸中心點幾十年寸草不生??并且地震發生越來越頻繁，它的原因不正是人類過度開發,改變了原有的地質層物質結構，象石油，地下水的抽取，煤的燃燒，應該會使地殼在運動過程中，失去應有的彈性。正是石油、天然氣、煤都是地球的組成部分，我們把他們抽出來，這樣下來地球內部越來越空，就像一個雪人，雪從固體化成液體后，雪人的結構也會發生變化一樣，四川、危地馬拉等世界上很多地方開始出現大洞和大面積的塌陷，這就是很明顯的表現，所以說5.12地震也就是科技弊大于利?？茖W技術的發展,使我們的生活發生了很大的變化.不過這些變化不都是朝著好方向發展的..對方辯友，你說有了科技的發展才有我們住的高樓大廈，但高樓大廈從實用性上看，也令人擔憂。氣流經過摩天大樓時，會產生氣流旋渦，從而引起大樓頂部輕微晃動，輕則令人感到不適，重則會導致建筑結構的損壞。從其社會影響來看，在摩天大樓群集之處，還會產生一種“峽谷效應”。這種效應會使得大樓表面的風速過快，從而導致大樓的玻璃幕墻會像“雪崩”一樣毀壞，嚴重危及行人安全。同時，玻璃幕墻還會產生光污染，從而會引起訴訟事件。此外，由于升降機高度和水壓極限的限制，防火安全也是一個難題。因此，為了安全起見，絕大多數摩天大樓的窗戶終年緊閉，樓內的辦公室一年四季都要靠空調機來調節室溫和空氣。這樣，高樓綜合癥“等建筑疾病便隨之應運而生。新建筑向高空發展的勢頭正在銳減。目前，摩天大樓熱，可以看作是由于世界經濟發展的不平衡而在建筑文化方面出現的一種”地域差“和”時間差“現象。科技發展有了生活的美好，我們住進高樓大廈，但高樓大廈使得巨大的投資難以回報；危險系數高于普通建筑；不利于生態與環保等問題出現，那么請問這還能說科技的發展不是弊大于利嗎？

對方辯友今天我們討論的是科技的發展弊大于利還是利大于弊，并不是說我們不用一切科技有關的東西?？萍嫉陌l展弊大于利并不與吃水稻、用鋼筆、本子沖突呀，更何況水稻在沒有科技的情況下就有了，中國古代就有紙了呀。

那對方辯友為什么不說正是科技的發展使得人類身體素質大不如前.隨著科技發展,汽車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽”力拔山河氣蓋兮“在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.科技發展帶來了各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.既然疾病的新增正是科技發展帶來的，那還能說科技發展讓我們不在等死嗎？

弊”：環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽”力拔山河氣蓋兮“在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽”力拔山河氣蓋兮“在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.1.物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.2.人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.3.人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽”力拔山河氣蓋兮"在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.4.各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.5.由于廢塑料幾百年都難以降解,若丟棄在自然環境中,會給蚊子、蒼蠅和細菌提供生存繁育的溫床；若埋藏在地下,則容易污染地下水,妨礙植物根系生長,破壞土壤品質,影響作物收成；若用火焚燒處理,將產生多種有毒氣體.“白色污染”已成為當前危害我國社會環境的一大公害,嚴重阻礙了我國經濟和環境的可持續發展.6.汽車的尾氣還危害人體健康,污染環境,使空氣不清新,天空不蔚藍.空調使溫度變化異常,把室內的溫度變得與室外相差懸殊的話,人在適應了一種溫度又突然到室外適應另一種溫度時,會對人體造成一定的影響.還有電腦,電視,它們的輻射對人的身心健康也有一定的傷害.并且許多片子都在網絡這一虛擬世界進行詐騙,犯罪,更有不計其數的青少年沉迷于網絡游戲,從而摧毀了自己美好的人生前途.并且,電腦,電視還容易讓人近視.縱觀千百年的科技發展史,你們難道不會認為科學十分慘無人道嗎?雖然人們利用科學治好了我們的病,可是你們知道嗎?在這背后有多少小白鼠的犧牲?為了找到更有療效的藥,多少動植物的生態平橫被破壞?多少動植物被滅絕?

4辯：謝謝主持人！科學技術的發展，使我們的生活發生了很大的變化。不過這些變化不都是朝著好方向發展的。如環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞。處物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處。人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關。尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展，現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運。人類身體素質大不如前，隨著科技發展，汽車，火車，飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變，人類已經不再總是依賴自己的兩條腿，因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相比了。所以，我認為：科技的發展會抑制人的全面發展！...

第三篇：辯論稿弊大于利

謝謝在場各位，很榮幸今天在此與大家一起探討“學者明星化”的利弊問題。

在探討之前，首先讓我們明確幾個概念；明星是指通過現代媒體參與較多的社會活動被社會、大眾所熟知的人。學者要成為明星學者要通過媒體的宣傳、包裝，有眾多的粉絲，有一定的出鏡率這三個標準來體現。學者明星化是指越來越多的學者傾向于通過媒體的包裝，為吸引大眾的關注而涉足超出其本職工作范圍的一種趨勢。我們對以上概念的解讀完全公正客觀，希望對方辯友不要在概念上糾纏以免忽略辯論的本質。

我方認為：學者明星化對學術的傳播弊大于利，原因如下：

首先，對于學者而言，明星化阻礙其自我學術的提升。一方面，學者們在其正當工作范圍之外的曝光率不斷增漲，私生活都得不到保障，何談靜下心來做學問；正如深陷“遺產門”事件中的錢文忠，他還哪有精力去傳播學術呢，另一方面，明星化要求學者有一定的出鏡率，這將導致其研究的時間縮減，心態浮躁，隨之將給他們的本職工作——學術研究帶來不利影響，正如參與無聊喜劇拍攝，一改鉆研學風的紀連海，本身學術研究力不行了，學術傳播就成了無源之水，無本之木。

再次，學者明星化在造就了一批明星的同時也扼殺了一些潛心研究，不會取寵于大眾但卻造詣高深的一些大家。學者能力的評判標準將被扭曲，真正有造詣的人才得不到應有的尊重，反而是那些慣于嘩眾取寵的人站在了學術的高峰，這勢必將對學者的心理造成誤導，使其側重于包裝自己，而不是鉆研學術，從而不利于學術傳播。

其次，一些學者明星化后的不當行為對大眾的心理造成了誤導。我們不可否認易中天，于丹，等人對學術傳播有利，但是易中天只是易中天，于丹只是于丹，但他們只是學者中微乎其微的一份子，無法代表整個明星化學者群體。反而有一大批明星化的學者，在他們影響力加大的同時，對社會的危害更大。.看看那高呼愛國就是禍國，相信鄰國軍隊甚于相信本國軍隊的人民日報主編馬立誠，看看那宣揚懲罰朝鮮，解除中國核武裝，以取信美國的中國人民大學教授時殷弘?？纯茨锹暦Q學習日本，向美國購買安全的清華大學國際問題研究員龐中英：再看看那認為中國必須主動向美投降的北京大學教授朱鋒。再看看那靠著養生之學坑騙大眾的張悟本。這些明星化的學者對大眾的心理造成了嚴重的誤導。甚至篡改歷史真相，煽動反動言論，妄圖顛覆國家，對社會造成了極大的危害。

綜上所述，我方堅定認為；學者明星化對學術的傳播弊大于利。

：學者明星化確實傳播了一些學術知識啊，這是不可否認的。

反：從短期來看，學者明星化確實傳播了一些學術知識，這的確是有利的部分。但是，明星化后的學者已經減少了對學術的潛心研究，這樣必然不能促進學術的發展與進步，這對于學術的長遠發展與長期傳播是有很大弊端的。這膨脹之后再萎縮。

反：通過百科全說傳播了多種所謂養生學術的張悟本算不算學者呢？

在被揭穿之前大家也對他所傳播的養生 知識，那怎么確定學術傳播的真實性與正確性呢？ 愈多名星化的學者其實是隱藏其中的。

正：學術傳播本身就是一個邊傳播邊討論的過程，學者明星化擴大了傳播。

正：于丹在傳播中有錯誤，但是就能抹殺她所有的成就和貢獻么？

反：學術的傳播和常識的傳播？學術定義

反：即使一些人因為聽于丹聽易中天去研究孔子儒家三國，但是因為在傳播中沒有做到真正的系統性的學術傳播，所以這些追捧者即使去自己看論語看三國，都僅僅是對這些東西全盤而片面的接受，沒有加以區別與挑選。很多已經不符合時代發展例如儒家中的君王封建思想也會被傳播。這對于學術傳播來說無疑是弊大于利的。

清史專家還指出另一位《百家講壇》歷史主講人閻崇年的《正說清朝十二帝》存在不少謬誤。例如,閻認為“清朝多民族的統一政策也是努爾哈赤定下的”。事實上,努爾哈赤進了遼東,一邊屠城,一邊俘虜漢人為奴隸,他的后人也承認其在位時民族矛盾很深。

錢文忠，一個原本醉心于語言研究，師承季羨林、金克木等大家的學者，成為明星后，在“遺產門”事件中已“泥足深陷”，每天在博客上與媒體就季羨林老先生的遺產問題口誅筆伐，請問對方辯友還能如何解釋呢

紀連海，一個本來潛心教學的學者，成為明星后，不但在博客上大發S行照片、參與無聊喜劇拍攝，更大膽揚言“不介意向娛樂圈發展”，請問對方辯友又如何解釋呢？

馬立誠: 人民日報社主編 經典代表思想與語言:(1)對日新思維，(2)相信鄰國軍隊（具體點應該是日本吧）更甚于相信本國軍隊，(3)愛國就是禍國，(4)愛國者其實是愛國賊實為一語中的

時殷弘: 中國人民大學教授 經典代表思想與語言:(1)懲罰朝鮮取悅美日，(2)中國應該讓日本當聯合國常任理事國，(3)解除中國核武裝，以“取信”美國

龐中英：清華大學國際問題研究所研究員, 經典代表思想與語言

(1)學習日本，向美國購買安全(2)人權高于主權

朱鋒：北京大學國際關系學院教授 經典代表思想與語言

(1)上海合作組織是一廂情愿，已名存實亡，(2)聯俄抗美是一廂情愿

(3)美國已把中國當作頭號敵人，中國面臨美國越來越大的 戰略壓力，中國必須改變聯俄抗美企圖，主動向美投降，主動進行民主政治改革，以降低美國的敵意。

(4)看不出美國在東亞的軍事部署特別針對中國（對不起，是朱鋒自己自相矛盾的，不是我思維混亂）

(5)美國發展NMD是反恐，發動阿富汗戰爭是反恐，發動伊 拉克戰爭是反恐。。

(6)伊拉克士兵“自殺”襲擊是恐怖主義，對美國大兵不公平

2005年，臺灣著名學者、作家李敖先生，在大陸有一次“神州文化之旅”，對他的才識、個性和人格魅力，我們是贊佩有加，但我們不習慣于接受李敖和電視媒體的密切關系，李敖的明星化的行為，乃至他帶有的娛樂化表演特征，因此，提出“李敖是知識分子還是娛樂明星”的疑問……但也有人在思索：李敖明星化表演秀的外表下，其實很多人可能沒有意識到，李敖之行也是對大陸記者和學者的一場沖擊和考驗。我們從李敖那里看到聽到了什么？他留給我們什么印象和觸動？這不僅與李敖的言行有關，也與我們自己的文化接受姿態和思想過濾系統大有干系。

于同樣是不符合大眾心理預期時，勢必導致易中天么

廣泛的不利影響。電視是“大眾”傳媒，不是大學課堂，也不是社科院，它的性質要求學術在傳播過程中有一個通俗化、娛樂化、大眾化的必然形式，一方面，學者明星化破壞了學術嚴謹性。在電視上講課就像單口相聲，娛樂性為主導，而將學術性次要，這對于求真求實的嚴謹學術的傳播無疑是充滿弊端的。另一方面，學者明星化會導致對學者的高度崇拜，進而使一些充滿強烈個人主義色彩，極具爭議似是而非的觀點被奉為真理。如今大眾逐漸拋棄了潛心專研經典書籍、課堂文化、學術講座而熱衷于快餐式的學術文化，如此粗糙的、沒有深度、營養不良的、以娛樂為主導的快餐文化，大眾難道不會消化不良嗎?。ū自黾?再次，對于社會效應而言，學術是嚴謹，如此娛樂化勢必導致社會的輕浮之風。當越來越多學者不再樂于靜下心來做學問，而是熱衷于出現在大眾的眼前，出席各種商業活動，憑著自己的三寸不爛之舌娛樂大眾，追逐名利時，我不得不的為學術發展倍感揪心啊！最后，我方強調，每個人、每種職業，只有各司其職，做好本職工作，才能保證自己及社會的穩定、和諧地發展和運作。明星化學者的過分越位，必將使社會不和諧，帶來許多弊病，造成不良后果。而這些后果，足可以掩蓋其所能帶來的益處。所以，我方堅持認為，學者明星化，弊大于利。

第四篇：辯論科技發展

辯論科技發展：利大還是弊大。

科技是利大于弊隨著科技的發展，人類文明又向前邁進了一大步，從以前的馬車變成汽車，從以前的油燈變成電燈……現在，人們生活變好了。用電話加快通訊，用汽車、摩托車加快了生活的節奏，用電飯煲、煤氣做美味可口的飯菜……電視在生活中是不可缺少的。我們可以看新聞，了解國內外的事；可以看動畫片，放松一下；還可以不去現場看節目、表演；比如說，這次奧運會吉祥物揭曉，就可以在家看轉播。電腦在各行各業的應用更廣泛，我們在海寧發一封信到巴西，只要幾秒鐘對方就能收到。我們可以在互聯網上和天南地北的親朋好友聊天、游戲；可以在網上讀新聞、看電影，聽音樂；可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出戶購物、醫療、急救……可以這樣說，科技和我們息息相關。有了這發達的科技，我們的生活更加快捷方便，豐富多彩。自從第一臺計算機在美國揭開神秘面紗后，人們便賦予了計算機光榮的使命。事實證明，這類現代化工具的出現，不僅證明了科技邁入了一個新的平臺，也證明了世界間不同地域的交往離不開它。它似乎是給社會的發展加速的動力，用一條條無形的鎖鏈織成了一張遍布全球的網，網羅了發展，網羅了生活。科學技術是人類戰勝自然、改造自然的武器，是推動社會生產力發展的重要力量。科技的每一次發展都是人類文明史上的飛躍，都是人類征服自然、征服自身的劃時代的勝利。在原始社會和奴隸社會初期，正是由于青銅器的鑄造和鐵器的使用，才使得社會財富成倍增長，引起社會形態的變化；在１８世紀的工業革命中，正是由于蒸汽機技術的廣泛應用，才使工業革命進入了一個嶄新的階段，從而使資本主義世界的財富翻了一番；在第二次世界大戰后，正是由于以使用電器為主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰后資本主義國家的經濟復蘇和社會主義國家經濟的大幅度增長，促使了社會財富的迅速增加和人民生活的根本改善。因此，科技發展的有利之處是顯而易見的。不管人們有沒有意識到，科學技術已經深深的影響著我們的日常生活，在經濟社會發展扮演著不可或缺的角色。尤其是從21世紀以來，科學技術，尤其是計算機網絡技術、電子信息技術的飛速發展，使得手機、電腦那些昂貴的奢侈品步入尋常百姓家，成為我們生活的必需品。想象一下，如果沒有手機，我們如何隨心所欲地與親人保持聯系呢；如果沒有網絡，我們又如何與遠在異國他鄉的朋友談天論地；如果沒有高清晰的電視技術，我們又如何享受華麗的好萊塢電影呢？當然，我們也必須承認，科學技術在一定程度上時也改變著我們的生活方式，改變著我們的文化?，F在，更多的年輕人接受了電子商務，遠程教育等時尚的生活方式，甚至于網戀也成為現在的一種潮流。正是因為科學技術具有如此的重要性，我們的國家領導人也在多種場合提出大力發展科學技術。鄧小平同志曾經指出，科學技術是第一生產力，從而確立了科學技術的重要的地位，把發展科技作為我國的一項基本國策，增大了對科技發展的資金投入，改善了科技發展的硬環境和軟環境，從而使得我國

在改革開放以后取得了很大地進步，步入了科技強國之林。但是，我們也應該清醒的認識到，我們與發達國家比如美國，德國，法國等還有著很大的差距，很多技術都受限于發達國家。所以，我們應該奮起直追，迎頭趕上。作為當前社會的一員，我們不僅應該認識到科技的重要性，還應該努力學習科學技術，用科學技術來武裝我們的頭腦，具有獻身科學的勇氣和決心，具有用科學技術來發展全人類的博大胸懷。更重要地是，我們還應當教育我們的后代，要熱愛科學，尊重科學。目前存在的,就有他的合理

之處。

利大,鄧小平說過:科技是第一生產力.現代的科技發展迅速。“千里眼”，“順風耳”已出現了。日行萬里已不是幻想。可是在這似乎美好的表面下，卻隱藏著一個巨大的隱患：環境污染。

電的發現無疑是一個巨大的發現。電視、電腦、手機、吸塵器等等一系列現代工具已經代替了手。很受人們歡迎。可是，它們需要電來發動，電煤所排放出來的二氧化碳，是極不利于人體的。

一次性筷子，看上去很衛生。可是這些一次性筷子是砍伐樹木所制造的。一棵成長二十年的大樹僅能制成6000雙至8000一次性筷子。我們一年就要吃掉1000萬箱一次性筷子。

汽車、飛機等一系列的交通工具。大大方便了人們。但汽車所排放出來的尾氣，會污染環境；飄向天空，會形成酸雨；被人體所吸進會有生命危險......現在的環境已經被極度污染，從現在開始，從我做起。讓我們大家一起來保護、愛護環境 科學發展:弊大

為什么要反科學？

科學發展到今天，給人們的生活帶來了很大變化。這種變化，有積極的一面，也有消極的一面。長期一來，人們大肆鼓吹科學的積極作用而對其消極作用熟視無睹，這種情況不能不引起我的憂慮。這種憂慮不是杞人憂天，而是很實實在在的。２、反科學是全面否定科學嗎？

決不是全面否定！科學帶來的進步，是我們能看到的，能感覺到的。這種進步是不容否定的。但是，我們應該全面地看待這些進步。一方面的進步必然導致另一方面的退步。我們要有所警覺。不能一味地崇尚科學，過分地崇尚科學就是迷信科學。３、科學利弊大小的問題？

利大還是弊大，只能從某一個角度、某一個立場來說。不同的角度、不同的立場，利弊是沒有辦法比較的。如果綜合起來，利弊是無所謂大小的。利不可能大于弊，弊也不可能大于利。二者應該是等價的。

４、反科學是不是等于對科學的反思呢？

不完全是。反思科學是人們在科學對人類的負面作用出現后進行的思考。反思的結果是對科學有一個比較客觀的認識。在這種比較客觀的認識基礎上，我們可以表達自己對科學的態度：反對、中立、支持。有積極人士希望用科學的進步來彌補科學的不足，我對此持保留意見。

５、反科學是不是要人們回到遠古時代？

絕對不是！反科學是要求人們慎重地對待科學，不是不要科學。

辯論科技發展：利大還是弊大。

科學技術的發展，使我們的生活發生了很大的變化。不過，這些變化不都是朝著好的方向發展的，有時候，科技的發展也給人類帶來新問題。比如汽車的發明，在方便人們出行的同時，也帶來了壞境污染問題。怎樣對待這類問題呢？這次，我們就圍繞“科技發展是利大，還是弊大”，舉行一場辯論會。

科學發展：利大還是弊大？ 老師們同學們，大家好，關于科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展利大于弊。對方辯友，試問可以發展給了了我們多少好處。幾千年來，從馬車變成了轎車、火車、飛機；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事。我認為科技發展是推動人類進程的主要力量。沒有了科技的進步，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？所以，我方認為：科技發展利大于弊。

對方辯友，你們認為科技發展弊大于利。我也確定，是有一些負面影響。但是，所有的事物都不可能十全十美，總有些不好的影響。但你們不能光憑這一點就斷定科技發展弊大于利。再說，之所以科技有發展，才能發明出太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池……這麼好的節能環保的產品。雖然有弊端，但是比起造福人類，那就無關痛癢。

對方辯友，如果你說科技發展弊大于利，請問，你能在一周之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一周之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一周之內不吃研發的雜交水稻？不吃面食？不喝飲料？不能不能，你不能也不可能能，因為科技已經和

你息息相關，已經和你密不可分！

所以，我方堅持認為：科技發展利大于弊。

1960年，前蘇聯在西伯利亞發現了第一個可燃冰氣藏，并于1969年投入開發，采氣14年，總采氣50.17億立方米。美國于1969年開始實施可燃冰調查。1998年，把可燃冰作為國家發展的戰略能源列入國家級長遠計劃，計劃到2015年進行商業性試開采。日本關注可燃冰是在1992年，目前，已基本完成周邊海域的可燃冰調查與評價，鉆探了7口探井，圈定了12塊礦集區，并成功取得可燃冰樣本。它的目標是在2010年進行商業性試開采。但人類要開采埋藏于深海的可燃冰，尚面臨著許多新問題。有學者認為，在導致全球氣候變暖方面，甲烷所起的作用比二氧化碳要大10—20倍。而可燃冰礦藏哪怕受到最小的破壞，都足以導致甲烷氣體的大量泄漏。另外，陸緣海邊的可燃冰開采起來十分困難，一旦出了井噴事故，就會造成海嘯、海底滑坡、海水毒化等災害。由此可見，可燃冰在作為未來新能源的同時，也是一種危險的能源。可燃冰的開發利用就像一柄“雙刃劍”，需要小心對待?！翱扇急笔巧畈赜诤５椎暮淄榈谋?。它是由于處于深海之高壓低溫條件下，水分子通過氫鍵緊密締合成三維網狀體，能將海底沉積的古生物遺體所分解的甲烷等氣體分子納入網體中形成水合甲烷。這些水合甲烷就象一個個淡灰色的冰球，故稱可燃冰。這些冰球一旦從海底升到海面就會砰然而逝?？扇急?/p>

是一種潛在的能源，儲量很大。據國際地質勘探組織估算，地球深海中水合甲烷的蘊藏量足以超過2.84×10^21 m^3，是常規氣體能源儲存量的1000倍。且在這些可燃冰層下面還可能蘊藏著1.135×10^20 m^3的氣體。有專家認為，水合甲烷一旦得到開采，將使人類的燃料使用史延長幾個世紀。為開發這種新能源，國際上成立了由19個國家參與的地層深處海洋地質取樣研究聯合機構，有50個科技人員駕駛著一艘裝備有先進實驗設施的輪船從美國東海岸出發進行海底可燃冰勘探。這艘可燃冰勘探專用輪船的7層船艙都裝備著先進的實驗設備，是當今世界上唯一的一艘能從深海下巖石中取樣的輪船，船上裝備有能用于研究沉積層學、古人種學、巖石學、地球化學、地球物理學等的實驗設備。這艘專用輪船由得克薩斯州A?M大學主管，英、德、法、日、澳、美科學基金會及歐洲聯合科學基金會為其提供經濟援助。海底可燃冰的存在很可能使海床不穩定，常會導致大規模的海底泥流，對海底管道和通訊電纜有嚴重的破壞作用。更嚴重的是，如果地震中海底地層斷裂，游離的氣體和水合甲烷分解產生的氣體就會噴出海面，或在海水表層及水面上形成許多高度集中的易燃氣泡，這不僅會對過往行船有危險，也會給低空飛行的飛機帶來厄運。有學者認為，近幾個世紀，在位于佛羅里達、百慕大群島和波多黎各之間的百慕大三角區海域發生過的許多船只和飛機神秘失蹤事件，即所謂百慕大之謎就可能與此有關。由于可燃冰是在深海處低溫高壓條件下形成的，氫鍵是一種弱作用，冰狀的

水合甲烷一出水面就會自動融化分解成氣體，故我們沒有必要在分解水合甲烷上費神，只要用專用設備將這些氣體收集起來就可利用。值得注意的是，可燃冰作為一種新能源雖具有開發應用前景，但甲烷是一種高效的溫室效應氣體，可燃冰的開采如果方法不當，釋放出的甲烷擴散到大氣中，會增強地球的溫室效應，導致地球上永久凍土和兩極冰山融化而使地球變曖。安全合理地開發可燃冰，必須同時考慮環境保護。

環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2:物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.3:人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.4:人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽“力拔山河氣蓋兮”在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.5:各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫

藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.人類跨入21世紀.世界發生了多少驚人的變化.在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之余.又經歷了更好的不安甚至災難.除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外.戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門.2003年SARS的流行.包括對SARS的所有猜測.都直接和人們日益關注的全球問題相關聯:生物安全.生物安全是對生物危害的檢測.評價.監測.防范和治理的科學技術體系.是研究各種生物因素對人類健康的影響.應用已有的理論知識.技術.工程設計和設備等.防止從事相關工作的人員.實驗室和環境受到具有潛在傳染性的物質和生物毒害物質的危害的一門新興邊緣學科.生物安全問題至少表現為以下幾個方面: 傳染病的巨大危害 20世紀整個國際社會為禁止生物武器進行了不懈的努力.取得了一些進展.然而.進入21世紀.生物武器的潛在威脅卻已大大增加.一些國家和地區可能仍在繼續研制和發展生物武器.另外生物技術的迅速發展大大增加了生物武器的潛在威脅.以美國[炭疽事件“為標志的生物恐怖對國際安全已經構成了現實威脅.香港大學微生物學系主任袁國勇是首位分離出冠狀病毒.并發現冠狀病毒變種是SARS病原的學者.SARS病毒屬于RNA病毒.這種病毒的特性就是很容易與其他病毒基因進行重組.進而變成為新病毒.而且許多實驗結果也顯示.以這改變方式產生的新病毒.毒性會比親代病毒更強.許多動物身上都

可以找到冠狀病毒.而這種病毒又很容易出現變種.極具危險性.生物技術的負面作用主要表現為:一是人們在開發利用生物技術時.有可能出現意想不到的安全問題.正如目前廣受關注的各類轉基因活生物體環境釋放后對生物多樣性所構成的危害.此外.基因工程藥物.疫苗.轉基因食品.基因治療等都可能存在類似問題.生物技術的誤用以及生物技術的非道德應用也可能帶來很大的安全隱患.體細胞克隆人的研究使是突出一例.生物資源及生物多樣性面臨的威脅 從生物安全的角度來講.外來物種的入侵.生物資源的流失有可能給國家利益造成巨大損害.轉基因生物體環境釋放對生物多樣性帶來很大威脅.在微生物實驗室中工作的每一個人以及與其接觸的周圍環境.都存在很高的患有感染性疾病或影響身體健康的危險.微生物實驗室管理上的疏漏和意外事故不僅可以導致實驗室工作人員的感染.也可造成環境污染和大面積人群感染.國內外實驗室意外感染的事故并不少見.嚴重者不得不宰殺成千上萬只實驗動物.甚至導致實驗室工作人員死亡.目前隨著生物技術的迅猛發展.生物安全問題已經成為影響整個國家.整個世界政治.經濟.安全與和平的大命題.近年來.特別是美國[炭疽感染事件”后.隨著經濟的發展.人民生活節奏的加快和生活水平的提高.塑料的用量 與日俱增.1996年.我國的塑料包裝用量達243萬噸.年平均增長率超過 20%.特別是城市.主要交通沿線.旅游景點的垃圾中塑料廢棄物迅速增加.據調查.北京的生活垃圾年產量已達300萬噸.其中廢塑料約占3%.年增

長率達48%.沿海地區城市的垃圾中塑料成分更高.達8-10%.這些廢 塑料在垃圾中占的比例若以體積計算.已達三分之一以上.而且大大增加了 垃圾處理的難度和費用.由于廢塑料幾百年都難以降解.若丟棄在自然環境中.會給蚊子.蒼蠅和 細菌提供生存繁育的溫床,若埋藏在地下.則容易污染地下水.妨礙植物根 系生長.破壞土壤品質.影響作物收成,若用火焚燒處理.將產生多種有毒氣 體.[白色污染"已成為當前危害我國社會環境的一大公害.嚴重阻礙了我國 經濟和環境的可持續發展.如今科技發展的迅速帶給人類許多便利，但是，這些高科技也帶來了危害，北極曾經是個四季寒冷的地方，可是，北極建的房子原來用于防冷，現在用于散熱！所以我覺得科技發展弊大于利。

第五篇：反方科技發展弊大于利辯詞

反方科技發展弊大于利辯詞

老師們同學們，大家好，關于科技發展是利大還是弊大這個辨題，我方辨友一致認為科技發展弊大于利。

科學發展不一定符合科學精神，而實踐中科學的發展往往顛覆了科學精神。

一，科學發展不能解決所有的問題。

二，科學發展存在夸大和信仰誤區。

三，科學發展與人類的幸福的反比關系。

四，科學的高速發展是導致地球不能承受之重的主要原因。用科學發展來解決人類的幾何級發展是飲鴆止渴。

科學的發展具有功利性?？茖W發展的目標不是真理，而是人類控制事物的權力和能力，看似毫無功利目的的科學研究，不僅在事實上是技術活動的基礎和準備，而且在觀念形態上已經把世界理解為外在的、現成的、機械的事物，因而是可以宰制、改造、統治的事物。

科學活動與技術活動本質是一致的，即為滿足人類的欲望，實現人類意志的謀劃行為。準確的預測和隨心所欲的控制，永遠都是科學技術活動成功的最高標志?？茖W的發展并不意味著對于真理的把握和世界的如實理解。

科學的發展，常常是與人類高漲的貪欲、對權力的渴望、以及對現世生活的迷戀緊密相連的，但其本身并不能給人類帶來光明和幸福。

人類跨入21世紀，世界發生了多少驚人的變化。在人們為科學技術突飛猛進的發展欣喜之余，又經歷了更好的不安甚至災難。除了對高科技特別是生物科技的發展所帶來的恐慌之外，戰爭和疾病似乎直接將人類帶到了地獄之門。

科技發展弊大于利的事例

1、環境污染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.2:物種滅絕加快.這是由環境污染和人類的捕殺所造成的.也屬于科技發展的壞處.3:人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關.尤其是槍械犯罪,更是讓普通人民防不勝防.而從第二次世界大戰我們已經可以看出,隨著科技的發展,現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比.甚至有可能造成人類滅亡的命運.4:人類身體素質大不如前.隨著科技發展,氣車,火車,飛機等各種交通工具的出現使人類的日常生活發生了重大改變,人類已經不再總是依賴自己的兩條腿,因而現在的人類的身體素質和以前相比已經是不能相提并論.以前項羽“力拔山河氣蓋兮”在當今的社會已經是不可能再出現.而這種情況繼續發展下去則有可能使人的四肢萎縮,使人類出現一個新的形態.5:各種新興病菌不斷出現,很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力.這是由于醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種.以至于科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度.或許有一天人類會滅亡于某一場大的瘟疫.