第一篇：全民目擊之法律分析整理

電影《全民目擊》的法律漏洞與瑕疵整理

影片拍的還算不錯，不過怎么看怎么是一部大陸版本的港片，如果將場景換成香港法庭，無疑是很貼切的，可惜，背景是大陸。

但不可否認的是，《全民目擊》存在很多法律上的謬誤，包括程序上和實體上的，不符合中國的法律規定和司法現實。《全民目擊》中法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜安靜。局面完全由檢察官和辯護律師控制，童濤和周莉可謂咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港。香港采取的是英美法系的控辯式，內地庭審是大陸法系的職權式，法官主導，任何人都不允許在法庭內走動，律師和檢察官只能乖乖坐在位子上，不可能站在證人面前指著其鼻子質問。《全民目擊》的法庭戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許。片中高高在上的法官毫無尊嚴，好不窩囊。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那么以下幾處法律上的硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導老百姓。

中國的庭審程序壓根就不是你們在這片里看到的這回事，整個電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個喜歡看美國律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國的法庭上，就差沒給法官帶上英國法庭摯愛的假發套了，下面談談電影《全民目擊》的法律漏洞與瑕疵。

《全民目擊》影片以一樁謀殺案開始，圍繞著“誰才是真正的兇手”這一疑團展開敘事。導演采用多重視角來講述故事，在旁觀者與當局者兩種身份之間自由轉換，將這一案件講述得險象環生，使得本來就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。更多是法庭審理場景戲給我印象最深的就是“吵”，大批記者，架著長槍短炮，閃光燈咔嚓咔嚓，哄笑聲驚呼聲不斷，像菜市場，又像明星發布會。周莉居然還大模大樣地站著打手機。這些在現實的庭審中絕對不允許，片中高高在上的法官毫無尊嚴。如果說以上是為了烘托情緒塑造人物而進行的藝術加工乃至虛構，還可以理解，那么影片中法律上的多處硬傷，就不容忽略了，咱不能誤導民眾對法律的理解和正確認識啊。

刑事辯護案件是否像影視劇中，那么的精彩。我只能告訴他們，那只是西方及香港電影中的情節，中國的法庭和法律絕不是那樣的。如果電影審查機構對有關法律內容的影視，不嚴格審查法律規定的影視情節，國家多年來的普法工作將功虧一簣。下面依照影片內容的和法庭場面指出一些法律錯誤。

1、確定一下編劇在創造劇本時，故事發生的中國內地。首先要明確本片往事內容發生的地區及時間，以免陷入該電影是在大陸還是英美。時間毋庸置疑，而從影片中頻頻出現的“某某中級人民法院”、檢察官佩戴的徽章、法官、警察身著的制服等鏡頭，可以確定，該案發生的地點就是中國內地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就應當適用目前現行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定和程序審理本案，雖然是商業電影，導演可以增加一些戲劇表演情景，但是不能偏離太遠。然而本劇中卻出現了太多的法律方面的錯誤。最主要的是適用大陸法律卻將整個法庭場面使用了英美法律的體系。

2、公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位隨意走動。影片中，公訴人、辯護人多次離開座位，一邊走一邊詢問，甚至面對被告人具有推理性、誘導性的指著被告人、證人鼻子發問案發經過。這樣的場面一定讓觀眾大呼過癮，怪不得很多朋友和剛到律師事務所實習的學生都很羨慕律師這個行業。可我要告訴你們，我國刑事案件開庭，無論是在基層法院還是中級法院，尤其是在大都市的中級法院庭審，公訴人和辯護人都要遵守法庭秩序，因為開庭前書記員已經宣布法庭紀律的，均不可以來回走動的。連起立都要經過審判長允許，不要說隨意離開座位走動到被告人和證人面前那樣發問了啊。

3、公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。

影片中公訴人、辯護人多次詢問證人、被告人時，法官經常詢問辯護人是否反對。這是明顯錯誤的啊。正常的刑事庭審過程中，首先公訴人的證人幾乎沒有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照相關程序申請出庭，然后依據順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢后，雙方對證人證言進行質證，對證人和證言有異議的可以當時發表質證意見，最后法官對雙方的證言進行評議后做出認定。整個庭審中我們看主審法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安靜、安靜。局面完全由公訴人和辯護律師控制，法官沒有一點主導作用。公訴人童濤和辯護律師周莉可謂是咄咄逼人，氣勢磅礴。很明顯，編導把內地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁聽人員應當關閉通信設備，涉及隱私的不能公開審理，維護正常庭審秩序。

本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行現場錄播。這一點我沒有異議，因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但我不能理解的是，場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”，律師接聽電話看信息等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規定，庭審前書記員已經宣布過法庭紀律的啊。如果出現以上情況，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。而法庭上辯護人周莉語言犀利的讓證人孫偉說出：一個男人的妻子被人長期占有的感受，證人情緒沖動拒絕。而辯護人周莉大聲說：你必須回答我的問題。法官制止時，辯護人周莉依然瀟灑的說：我的問題還沒有問完呢。這是絕對不能出現在法庭上的情節，再說這是現場直播，全民目擊啊。

以下詳細列舉：

1.中國人民法院門口懸掛的應該是國徽而不是法院徽。《國徽法》第四條第(四)項規定“各級人民法院和專門人民法院”應當懸掛國徽。

2.《人民檢察院檢察制服著裝管理規定》第七條第（二）項規定檢察院男同志不得蓄胡須。不得佩戴戒指等飾物。童濤蓄了胡須，也在開庭中佩戴了戒指（19:37）。而且檢察官制服不能收腰。

3.2002年，全國律師協會制定了《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協會標志使用管理辦法》，規定自2003年1月1日起，律師出庭要穿律師袍。而辯護律師穿的是職業裝（但是中國一直沒有落實這條規定）。

4.公訴人、辯護人位置坐反，并且應當對面而坐。影片開始的庭審階段，公訴人、辯護人入庭，并排面對法官就坐，這是典型的英美法系庭審座位位置，我國刑事案件庭審中，公訴人與辯護人是分居法庭兩側，對面而坐，并且公訴人應當坐到法官右手邊，辯護人坐左手邊，影片正好將這個位置顛倒。

5.被告人位置錯誤。影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手邊，且面對旁聽人員，這也是典型的英美法系庭審位置，我國刑事案件開庭，被告人的位置是居中，并且面對法官，背向旁聽人員。

6.法庭秩序混亂。庭審時，被告人進場，旁聽席的同學居然站起來呼喊她的名字時，法官無動于衷；旁聽席的林泰拿手串砸司機時，實踐中，法官一般都會制止的這種“嚴重擾亂”法庭秩序的行為。

7.司法程序錯誤。影片中，首先入庭的是公訴人和辯護律師，然后被告入庭，而法官們最后出場。正確的庭審程序應為：書記員入庭宣讀法庭規則（本片直接忽略了書記員），然后請公訴人和辯護人入庭，全體起立請法官們入庭，然后被告入庭。全體起立的時間是在審判長、審判員入庭之時，而不是開庭時。

8.當庭陳述階段被跳過了，對案件的陳述主要是媒體播報新聞時的描述。

9.證人之間產生了大量與案件有關的談話內容，法警的監督根本沒有效用。

10.庭審質證階段，由證人直接拿著證物出庭，而不是由公訴方向法庭遞交。

11.公訴人、辯護人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位，隨意走動。在中國現行法律下，內地庭審是大陸法系的職權式，法官主導，律師和檢察官都不能像港臺劇情中那樣隨意走動地盤問證人。

12.《人民法院司法禮儀規范》第三十一條規定，使用法槌時，一般每次敲擊一下，敲擊法槌的輕重以旁聽區能夠聽見為宜。但是電影里的法官動不動就敲擊多次。

13.童濤不能作為“萌萌”的公訴人。刑訴法第28條規定，“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”，檢察人員是要回避的。從劇情交代的情況，童濤的女友或者愛人系“萌萌”多年的老師，并且童濤還有“萌萌”的手機號碼，從這個關系來講，應當是適用回避制度的。

14.公訴人、辯護人發問不能有引導性。電影中司機及林泰最終認罪的過程，都是辯護人和公訴人咄咄逼人的采取引導性發問取得的口供，這在我國刑事訴訟過程中是嚴厲禁止的誘供行為，會遭到審判長的制止，并且以此取得的口供和證言是要進行非法證據排除的。庭審過程中（舉證質證階段），辯護人（律師）多次盤問證人，而且證人沒有必須回答的義務（與案情無關），審判長未制止。

15.公訴人詢問證人時，法官無需詢問辯護人是否反對。影片中公訴人詢問幾位證人時，法官經常詢問辯護人是否反對。正常的刑事庭審過程中，首先極少有證人能夠出庭作證，即使有，也會依照申請出庭方，然后雙方按順序分別對證人發問，發問過程中對方不能打斷。發問完畢后，雙方對證人證言進行質證，反對或者異議均在質證階段自行發表，根本無需法官多問。

16.旁聽人員應當關閉通信設備。本案的庭審有大量的媒體采訪，并且進行錄播。這一點沒有異議，因為經過法院允許的前提下是可以進行上述行為的。但場外導播居然通過通信設備指揮攝像師實施“特寫”、“推鏡頭”等操作行為，這明顯違反的法庭的紀律規定，審判長應當對其進行警告、訓誡，嚴重的可以驅逐出法庭。

17.辯護人詢問證人司機的時候，稱司機盜竊了死者楊丹價值300萬的百達翡麗手表，依法會被判處十五年以上有期徒刑。根據我國刑法規定，盜竊罪，300萬元屬于數額特別巨大，應當判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。同時我國刑法又規定，只觸犯一種罪名的，判處有期徒刑不得超過十五年。也就是說，司機的行為如果被判為盜竊罪，其量刑應當為10年到15年有期徒刑之間，或者無期徒刑，可是這兩個量刑幅度均不存在15年以上有期徒刑的說法。

18.一個被告人只能委托一至二名辯護人，而且不允許風險代理。劇情中，女律師在車中安排團隊分工，女律師負責反駁，男助手負責補充邏輯，女助手負責煽情，但是按照法律規定，一個被告人最多只能委托兩個辯護人。另外在劇情中，余男采用的是風險代理，就是根據案件結果額外收費，這屬于風險代理。但是按照《律師服務收費管理辦法》的規定，禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。

19.中國刑法沒有“商業詐騙罪”、“金融欺詐罪”這兩個罪名。我國刑法中沒有“金融欺詐罪”這個罪名，只有在我國刑法中第三章第五節規定了“金融詐騙罪”這一類罪名，里面包含有很多具體罪名，檢察院指控犯罪絕對不可以以“類罪名”指控犯罪的

20.刑事公訴案件不存在被害人撤訴之說。童濤回憶當年辦理林泰的商業詐騙案，最后被害人撤訴，沒能將之繩之以法。我國刑事訴訟屬于國家公訴，除了少數自訴案件外，被害人是否追究對刑事程序并無影響，也就是說，根本不存在被害人撤訴一說，有也只是被害人就民事賠償部分提起的刑事附帶民事訴訟可以撤訴。

21.證人不能參加旁聽，需要在證人等候室等待，否則會被取消證人資格。林泰一直在旁聽席旁聽是不能作為證人出庭作證的。

22.林萌萌已經承認酒后駕車撞了楊丹，那么即使是是孫偉殺了楊丹，她最輕也會因為酒后駕車被拘留，而不是無罪釋放。

23.律師收集到的有關林泰是“殺人兇手”的證據，根據刑訴法第40條的規定，“辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。”也就是說，律師是有義務把這些證據提供給司法機關的，不是電影里寫的貌似可以不提交而在庭審時可以“證據偷襲”似的。刑事訴訟法“凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。

24.律師的獨立辯護權。就在收到那個錄像時，周莉的助手說付錢的就是老板，應該為了他考慮之類的話。首先，承認律師與委托人之間存在代理關系，但是律師，特別是刑辯律師，是有獨立辯護權的。就是說，就算了拿了林泰的錢，律師也絕對可以按照自己的意愿辯護，不必和當事人的意見一樣。代理關系中雙方是平等的，律師按照法律和證據顯示的事實為犯罪嫌疑人、被告人辯護。

25.公安機關傳喚證人接受訊問，不是審訊，證人不是案件的當事人，只是接受訊問作筆錄。不管是訊問證人還是犯罪嫌疑人都沒有作筆錄。用訊問室（詢問室），這已經是取證過程了，實踐中，詢問證人的過程是一定要做筆錄并要求證人簽字按手印的，否則證人是有權利拒絕的，檢察官的行為也會受到質疑。

26.新《交通安全法》實施后，對穿高跟鞋和拖鞋駕駛車輛做出專門規定，不得有穿拖鞋、穿跟高4厘米以上高跟鞋或者赤腳和手持電話進行通話等妨礙安全駕駛的行為。按比例計算，周莉開車穿的高跟鞋有4厘米以上。

27.律師會見時偵查機關、檢察機關、審判機關不得派員在場，不得監聽。影片中無論是周莉會見林萌萌，還是會見林泰，身后均有一名人民警察虎視眈眈，林泰知道事情敗露后還擔心的瞟了一眼警察。律師會見不能有辦案機關人員在旁監視，否則和辦案機關訊問被告人無異。

28.林泰涉嫌故意殺人罪出庭受審，不能沒有辯護人。按照我國刑事訴訟法第三十四條規定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護”，這明顯違反刑訴法，違反保障人權的法律精神。所以林泰受審，不能沒有辯護人，要么自己委托辯護人，要么法院指定，因為林泰涉嫌故意殺人罪，理論上是有可能判處無期或者死刑的。至于是不是林泰一心求死，拒絕指定辯護，劇情沒有交代，但是根據他自己的說法是希望得到無期或者緩刑的。

29.片尾周莉被林泰偉大的父愛所感動，懇請林泰讓自己為他辯護，且分文不收，林泰堅拒，果斷地說“你已經被解雇了”，周莉聞言頹然倒下。其實，這里混淆了委托關系。林泰之前委托周莉，是為女兒林萌萌辯護，林泰從未委托過周莉為自己辯護，所以不存在周莉“被解雇”而無法為林泰辯護。當事人也許搞不清，周莉這個大律師卻沒有理由是聽到這句話而心如死灰的。

30.周莉要求為林泰辯護，但林泰和林萌萌卷入的是同一起殺人案中，周莉已先為林萌萌脫罪，如果周莉又為林泰辯護，目的是證明林泰并非兇手，那必然要證明真兇是林萌萌，這樣周莉就陷林萌萌于不義，也違反律師不得在同一案件中擔任兩名或以上的犯罪嫌疑人的辯護人的法律規定。

31.結局童濤在接到林萌萌來電，得知其確是真兇時，打電話說“我要申請重審”。而按照刑事訴訟法，重審是指法院重新審理已有生效判決的案件。但是劇情中對林泰還沒有宣判，故童濤應該說申請撤訴。

32.本片存在口供定罪的嫌疑。童濤用激將法逼林泰吼出自己是兇手，但那段起證明作用的視頻已經被刪除了，在法庭上也沒來得及播放。法院憑什么證據定罪呢？根據《刑事訴訟法》第五十三條“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”，僅憑口供是不能定罪的。

以下為常識錯誤

33.稱呼上，所有人都尊稱童濤為“童檢”，殊不知在中國，“某檢”不是對某檢察官的簡稱，而是對某檢察長、某副檢察長的簡稱。在劇中，明顯童濤不是這樣的領導職務。

34.座位牌寫著“公訴組”、“辯護組”。實際上，無論幾個人，座位牌都是“公訴人”、“辯護人”。

35.律師不太可能在沒有收到當事人五百萬的情況下，先墊付一百萬的。

寫在最后的話：

法律題材的影視劇，承擔著普及法律知識、弘揚法治精神的重任。是當前頗受歡迎的影視劇種之一,它因劇情曲折、接近真實,所以不僅擁有蓬勃的藝術生命力和觀賞性,更具有廣闊的創作空間和廣泛的收視群體。然而我們也發現,由于各種原因,這些作品中不時出現法律上的硬傷和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律題材影視劇固然不是新聞,它可以是虛構的,但是其劇情應該是合法的,因為它法律題材影視劇擁有很高的收視率和收視份額 ,如果它缺失了法治精神,那么負面影響是巨大的。

廣電總局，你丫的干嘛去了？？？！！

第二篇：全民目擊影評

非限走班這一年

《全民目擊》：一部靠實力的影片高一（17）顧浩然

看完本片后，我不禁要發出感慨：“國產片終于崛起了！”

身為多年影迷的我認定，本片是一部真正靠實力打造的影片。我認為本片亮點頗豐，例如在人物性格設定，影片情節設定及本片更深層次的追求方面都深深吸引了我。

人物性格設定：

本片在塑造人物方面可謂用心良苦。如鄧家佳所飾演的林萌萌以角色，在法庭上，一雙閃亮的大眼睛，以及總是半抿著的小嘴，在一開始就迷惑了我們，讓我們都認為她一定是無罪的。而后在酒吧中她放縱的著裝及發型和放肆打單的語氣又使我們大驚失色，他在法庭上沉靜的語氣和淡定的表情讓我們從一開始就已知懷疑案件的兇手到底是誰？再如影帝郭富城所飾演的童濤，從開片便以他堅定剛毅的眼神，果斷強硬的語氣在我們心中留下了深刻的印象。而后他對別人敏銳的觀察，嚴謹的做事風范和他的鐵漢柔情又讓我們敬佩不已。至于林泰，他一直是一副冷酷的表情，眼神深不可測，充滿了狡詐與陰險，可以說，孫紅雷將林泰這一角色實驗的淋漓盡致。

影片情節設定：

關于情節，影片以庭審為主題，一件看似簡單的富二代殺人受審案件，卻被安排的曲折回旋，扣人心弦。隨著案件的深入，嫌疑人孫偉浮出水面，正當我們為林萌萌感到高興時，林泰又最終變成兇手，讓觀眾不禁認定林泰是一個殺人后讓女兒頂罪的變態父親。林泰在法

庭上那最后一句“我會撞死在龍背墻上”將故事推入高潮，牽出一個讓人不禁潸然淚下的故事，原來林泰是在幫女兒頂罪，為了讓女兒不要說自己才是兇手。

影片更深層次的追求：

從開始影片便給人以“該片是要強調法律至上，法律公平！”而后來林泰甘愿為女兒抵罪又為影片加入了父愛這一深層次的情感，到了影片的結局處，林萌萌無罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分，更加深化了影片的主題。究竟是法律至上還是人情至上是該片留給我們的一個很值得深思的問題。影片最后林泰又是否被釋放，林萌萌又是否被抓時影片留給觀眾以想象空間的結局，耐人尋味。

一部好的影片發人深思，給人以力量，我認為《全民目擊》就是這樣一部優秀的影片。看完本片后，在影片留給我們的“究竟是法律至上還是人情至上”的問題上，我認為還是法律至上，憲法的地位是任何人無法撼動的，而人情只可以作為法律來評判事實的一個較重要的參考，如影片中的案件中可以對林萌萌的罪行進行適當的減輕，來達到法律同樣看重人情的目的，當然，這也只是我個人的看法。《全民目擊》是一部真正靠實力打造的影片，代表著我國電影正在蓬勃發展，我希望在未來，我國電影事業可以發展的更好，為人民帶來更多像《全民目擊》以樣優秀的影片。

第三篇：全民目擊觀后感

《全民目擊》觀后感

《全民目擊》全片共長一小時56分鐘，但是你要是不看結尾的10分鐘，你絕對不會猜得到結尾，它的模式不同于一般的影片！它的敘事模式不是平鋪直敘，也沒有用到倒敘，我這里說的是指的全片的大方向，細節的敘述就不一一贅述了！既然說了它的模式的不同，但是具體的是什么還是要說說的！這樣說吧，按我的理解全片分為了3個大的片段，而且每個片段開頭的事件都是固定的一件事，有出入的是事件的慢慢變化，出乎每個人的想象！

全片都是圍繞一件事來說的——林萌萌（算是女主角吧！但是不是第一女主角，具體誰是第一女主角，這個在我看來并不是很重要）被逮捕，原因是開車故意撞死了將要和其父（林泰）結婚的女明星楊丹。全片圍繞法院的審案展開。第一個大的片段很簡單就是交代了這樣一件事；第二大片段在律師的辯解下，又出來了一個看起來邏輯上很合適的兇手;第三片段就更離奇了，第二片段中的兇手是替罪羔羊，而真正的兇手確是林泰！在這看來已經可以了，并且林泰在影片中前階段的形象本來就不好，這樣反派得到懲罰就算可以結尾了！可是，點睛的是結尾并不是這么簡單，在各種調查之下，真相終于浮出水面，可是卻沒有為所有的人知道，而這也許是導演的真正意圖吧！

全片的沖突不斷，這正是影片的亮點所在！不到最后的結

尾你不會知道全片的主題是什么！只有結尾的點睛才會讓你眼前一亮，原來全片所傳達的是“父愛”！一個父親所做的一切都是為了女兒！寧可犧牲自己！結尾林泰也從一個反派變成了一個讓人感動的角色！本片，不到結尾你不會感動，你不會知道前面的鋪墊有什么用！很棒的一部電影！編劇和導演的智慧表現的淋漓盡致！

說完內容，說說場景和鏡頭的表現！場景隨著人的心情的變化而變化，有很多雨天的鏡頭，充分的渲染了當時角色的心情！還有一些鏡頭的運用把觀眾的心情也拽入了其中，讓觀眾有種身臨其境的感受！許多特寫的鏡頭帶給人們不同的感受！

總的來說，這部片子值得一看，值得寫一寫讀后感！它的美妙之處值得你去體會一下！

第四篇：全民目擊經典臺詞

篇一：《全民目擊》經典臺詞

《全民目擊》經典臺詞

篇二：全民目擊經典對白

果凍：審判長、合議庭。楊丹的死亡是因為一場緋聞糾紛引起的。在此

我必須詢問對方證人和緋聞有關的問題。

審判長：同意。

果凍：你獨自掌管一個兩千人的公司，擁有二十多億身價。稱得上是成功的男人。

劉波：過獎

果凍：你認識被害人楊丹多久了。

劉波：恩~~差不多，四年。

果凍：你愛她嗎？

波：愛

果：她愛你嗎？

波：愛

果：那么，你如何看待案發前幾天，楊丹傳出的緋聞？等一會兒：你不記得了？

波：呵，炒作。

果：有十幾家的媒體網絡同一時間報道這個事件。并提供了清晰的視頻。

波：你到底想問什么？

果：我想知道。你如何看待楊丹的緋聞。

波：審判長，我拒絕回答，我覺得這與本案無關。

審判長：公訴人，請注意自己的用詞和問話方式。但證人必須接受盤問。

果：（鞠躬）你作為一個成功人士，自從你愛人六年前去世之后，應該社會上有很多單身女子在打你的主意。

波：我愛人去世之前也有很多

果：那你主動追求過哪些人呢

波：在我的記憶中，都是女人主動追求我

果：那楊丹呢？

波：一樣。

果：你愛楊丹么？

波：什么是愛？

果：你想過娶她嗎？

波：想，還是沒想，真是一個值得深思的問題。（笑著說）

果：你曾經送給他價值昂貴的住宅、珠寶、名牌手表堪稱花費不菲。

波：你剛才曾經也說過我是一個成功的商人，我很清楚美貌是用來消費的。

（吸氣）哦，這個你大概還不太懂。

果：（拿照片）但是案發十五天前，你贈送楊丹一枚價值一百三十萬的鉆戒。作為求婚禮物。是不是？

波：六年來我曾經給四個女人送出過鉆戒。

果：但鉆戒上著兩個字。泰丹，可見你對她用情很深。

波：（嘖）早知道這么麻煩的話，我刻上社會主義好

波：好，我承認，我曾經在某一個瞬間動過結婚的念頭，行了么？

果：你想跟她結婚這個女人，她愛你嗎？

波：愛。

果：如果愛你為什么她一再和其他男人出現緋聞？

波：（生氣狂吼）你又再糾纏這個問題。審判長。

果：審判長，知道媒體怎么評價這個案子么？一頂綠帽子引發的血案。所以我應該要盤問清楚。

審判長：可以繼續盤問，但必須注意用詞

果：讓我們繼續楊丹出軌的話題。

波：麻煩你說一些負責任的話題。

果：此時此刻，全中國大概有一億人通過微博和網絡關注這場評審，我當然會為我的問話負責/ 果：愛人紅杏出墻，對男人來說往往是奇恥大辱。你如何面對這種背叛？

波：她背叛我？她敢嗎？

果：照你這個說法，潘金蓮雖然勾引了西門慶，但也不代表她想背叛武大郎。

案發前兩天，她為什么向一個既沒有錢，又沒有勢又結過婚的男人奉送了自己？

波：我警告你，不要再說這個話題。

果：我來告訴你原因，當一個人吃不飽，就只能去別人家蹭飯。沒辦法。這是事實。

請問林老板，面對這種侮辱，你為什么忍辱負重？

波：沒人敢侮辱我

果：那綠帽子是誰給你戴上的？

波：你搞錯了，我沒有戴綠帽子，那個時候我們已經分手了

果：撒謊！如果真是這樣子，你女兒為什么會找楊丹？

波：那是她的事情。

果：因為她實在無法容忍自己父親的懦弱！

波：我懦弱？你說我懦弱！

果：但楊丹卻當著萌萌的面再度侮辱了你！

波：那是她侮辱自己

果：案發當場，楊丹明明用手指著你的鼻子罵道，我不做你的林夫人了怎么樣？

波：對不起我告訴你那是因為我在車里抽了她兩個耳光！果：但她下了車之后繼續辱罵你

波：所以我開車撞了她，我把她撞成肉泥，懂嗎？不是用釘子扎死她，撞成肉泥，撞上一百次都不多！你不是公正嗎？哎，檢察官！不是公正嗎？

果：審判長，合議庭，他，才是本案的真兇！

波：啊？

波：混賬！我會死在龍背墻后！我會死在你手里！啊！篇三：全民目擊 影評

《全民目擊》，究竟該類歸何處？

暑假至今，接連去影院看了幾部電影：《速度與激情6》、《環太平洋》、《全民目擊》、《我想和你好好的》、《金蟬脫殼》等。對于外國大片，很難從鏡頭拍攝等方面給出專業的或者說是像樣評價。這次作業，我想就《全民目擊》這一電影談談自己的觀點。

這部電影一出，褒貶不一。不得不說，首先我是看到了了孫紅雷，郭富城兩位重量級主演，加上喜歡鄧家佳才去了電影院。根據網上和影院的分類，它屬于犯罪懸疑片。于是，我就又沖著懸疑片的名頭去了。本以為是充滿了懸念與刺激，可是卻是帶著平靜的思考和些許失望出了放映廳。對于這次作業類型電影的要求，我很迷茫。因為網上和影院將《全民目擊》歸類于犯罪懸疑，我卻覺得它并不好簡單的歸類。

首先我簡單介紹下電影的情節：這部電影描述了富豪林泰（孫紅雷飾）在結婚之際，未婚妻楊丹，當紅女星，在地下車庫被撞身亡，愛女林萌萌（鄧家佳飾）被指為殺人兇手。于是，愛女心切的林泰重金聘請了頭牌律師周莉（余男飾）為愛女辯護。而公訴方代表則是緊盯林泰十幾年的檢察官童濤（郭富城飾）。雙方就案情展開深入調查，在一步步逼近真相的時候，又突然遠離了真相。歷經曲折，原被告雙方的辯護人都知道了真相，是林萌萌開車撞死了楊丹，但是林泰卻用心良苦的重塑犯罪現場，更改事實，為女頂罪。

在編排上，電影不可謂不出彩，采用不斷閃回的方式步步逼近真相，一波三折，跌宕起伏。可見導演自身是努力營造懸疑片的氛圍的。但是，多次的閃回也會讓人心生厭煩，在幾次閃回之后，電影的懸念性就沒那么強了，我似乎已經知道了最后的真相應該就是最初的，林萌萌就是殺人兇手。由此，一部分觀眾會在中途失去了興趣。而且重復的內容占用了影片較多的時間，少了很多情節畫面來刻畫人物的性格特點，這樣在人物的刻畫表現上就會粗糙很多，人物形象也不那么鮮活有特點。除了幾個老牌，一些配角和新人本身就欠缺表現力的，現在就更加不夠細致了。除此之外，這樣也導致影片幾乎有一半時間是在法庭上的，這樣就導致影片的主線變為了幾次庭審，從而使很多人覺得本片的分類是律政片。可是若是作為一部律政片，在庭審時又未免太不注重證據。幾次重要的突破都是證人被律師逼急了脫口而出的“真相”，像極了星爺的老電影《九品芝麻官》里的

審訊方式，似乎有些喜劇的搞笑在里面。而且由于法庭上時間占用較多，關于犯罪的刻畫所占比重就相對較小了，這樣離犯罪片的分類又遠了一些。在整體基調上，電影的畫面主要是嚴肅而灰暗的，氣氛也多以壓抑和低沉為主。幾個重要的場景：法院、地下車庫和雨夜都很符合這中特點。所以，在整體的畫面表現上是比較符合懸疑片的分類的。

在內容方面，我覺得很多人認為該影片影射了當時社會熱點的李某某案并不合理。雖然都是有關父母溺愛，包庇犯罪事實，人情影響了法律。但是這兩者有著諸多不同。首先，種種跡象表明，李某某就是個徹頭徹尾的富二代，而林萌萌在整個影片里，除了一次出入酒吧和開豪車顯示了她是富二代，其他時候都是老師同學喜愛的，品學兼優的好學生，小白兔。而且林萌萌幼年喪母，本是值得大家同情的，而李某某的母親夢鴿不僅或者，而且是精氣神十足，為了兒子幾次大鬧法庭。并且，案件性質也不同，林萌萌是在發泄內心不甘和不滿，而李某某只是為了個人行樂。此外，為人父母者，林泰是以身抵罪，而李家父母只是想著為兒子開脫，并沒有林泰那么偉大。當然，對于李某某的案件，一切只是外界傳言，正如林泰所說，什么是真相？真相就是人們心里最想要的答案。影片中林泰獲罪可以說是眾望所歸，童濤、林萌萌的老師同學，輿論大眾，都是如此設想。他們心里都認為林泰應該是兇手，所以他們希望林泰才是兇手。在林泰沒有往自己身上引火之前，童濤就認為林泰才是兇手，或者說跟林泰脫不了干系。這反映出了人的一種根深蒂固的心理。由此，這部電影又有點社會心理片的感覺。當故事最終走向尾聲，撲朔迷離的結果揭開面紗，大家都為林泰深沉偉大的父愛唏噓不已，有些觀眾甚至感動落淚。這就讓這部電影又有了情感片的分類。其實，我并沒有特別深的感觸，可能是因為前半段看的過于認真投入，在看到匿名視頻時就提前知道了林泰是為女兒頂罪結果。不過，我并沒有想到影片揭開真相的契機是林泰最后喊了一句：我會死在龍背墻下。個人覺得這一情節是本片最大的敗筆。作為一個老謀深算的商人，一個愛女如命的父親，他完全沒有必要喊出這句話，這句話的存在似乎只是為了情節需要。試想，林泰應該明白，即使他偽造的現場再遠，再已經被人銷毀，總是會留下蛛絲馬跡，為什么不封口呢。何況當時的激動只是林泰早就安排好的一場戲。電影中，林泰喊話是為了讓女兒不要說自己才是兇手，可是龍背墻這樣的傳說，林萌萌未必知道，若是林萌萌知道，那么在場的各位可

能都會知道，不得不引人深思。退一步講，就算林萌萌堅持說自己才是兇手，在當時林泰殺人這一“事實”眾望所歸的情況下，又有多少人會相信呢？到了影片的結局處，林萌萌無罪釋放，在雨夜里重生，又帶著青春傷感的成分。

這樣一部影片，我實在很難給它一個準確的定位。但是，這部電影還是包含里一些值得思考的東西，關于親情，關于法律，關于社會。

1110410032 11外語普本一班

李佳卉 篇四：《全民目擊》觀后感

《全民目擊》觀后感

《全民目擊》是一部關于刑事案件審判的電影。電影的主要內容是一名名叫林萌萌的二十歲女孩開車撞死了自己的富商父親林泰的明星女友楊丹而一發的幾場官司。父親為了不讓自己的愛女坐牢最終偽造證據，替女兒坐牢的故事。看了這部電影，我主要有以下五大感觸。

一、作為一名子女，我們要真正成長起來，做事要成熟穩重，切忌沖動、耍小脾氣，更要替父母著想，要明白父母始終是世界上最疼愛我們的人。也許林萌萌是太愛自己的父親，不想父親受傷，才有殺了楊丹的舉措，但這只是為父親抱不平同，而沒有考慮后果，沒有替父親著想。我們也要知法懂法守法，一旦觸犯了法律，要勇敢地面對事實承擔責任，并懂得反省自己改過自新。

二、作為一名父親，我認為也許父愛是偉大的，但是不可以對子女溺愛，要正確的引導自己的子女，要讓自己的孩子去承擔自己所犯下的錯誤，而不是去頂下他們的罪名，當然了，“養不教，父之過”，也要反省自己對子女的教育問題。

三、作為一名成功的商人，要為人正直，就像電影中林泰一樣，寧愿自己坐牢，也不讓自己的司機坐牢，不愿毀壞別人的名聲。但在生意場上也要光明磊落，不去欺詐他人。也要明白錢不是萬能的，不要在處理問題上總愛用錢擺平。

四、作為一名律師，不能感情用事，更不能因為金錢或是為了自己的當事人而去做違背良心，違背法律的事情。法律面前要尊重事實，尊重證據。在處理案件的時候要細心，不漏掉每一處的細節，思維要縝密，更要有責任心。

五、作為一位別人的情人，要安分守己，一心一意，不要做出一些傷害別人，對自己也沒有好處的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因為感情問題，如果楊丹沒有鬧出這樣或那樣的緋聞，也許就不會引發這場血案了，最終還是送了自己的命。

看了這部法律電影感觸頗多，有訴訟過程中的精彩辯護而拍案叫好；有調查過程中的縝密的邏輯推理而佩服和興奮；有結局過程中父親的自白和女兒的懺悔而感動落淚；還有很多很多。篇五：全民目擊與刑事訴訟法

電影《全民目擊》中關于刑事訴訟法的不正確表現

一、童濤不能作為被告“萌萌”的公訴人。刑訴法規定，“與本案當事人有其他關

系，可能影響公正處理的案件”檢察人員是要刑事回避的。從劇情看，童濤的女友是“萌萌”的老師，并且童濤也與“萌萌”有過直接的接觸，還有“萌萌”的手機號碼，從這個關系看，是應當回避此案件的。

二、公訴人和辯護人發問不能有誘導性。電影中司機孫偉及林泰最終認罪的過程，都是辯護人和公訴人咄咄逼人的采取誘導性發問獲得了口供，這是我國刑事訴訟過程中嚴厲禁止的誘供行為，審判長因制止，同時以此取得的口供或證言也將作為非法證據排除。

三、刑事公訴案件不存在被害人撤訴之說。童濤回憶當年辦理林泰的商業詐騙案，最后被害人撤訴，沒能將林泰繩之以法。在我國刑訴法中，是國家公訴，除了少數自訴案件外，被害人是否追究對刑事程序并無影響，不存在被害人撤訴一說，有的話，也只是被害人就民事賠償部分提起的刑事附帶民事訴訟可以撤訴。

四、林泰涉嫌故意殺人罪出庭受審時不能沒有辯護人。按照我國刑事訴訟法規定“犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護人的，人民法院、人民檢察院或公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護”，而在電影的環節中卻沒有，這明顯違反刑訴法，違反保障人權的法律精神。

第五篇：《全民目擊》影評

隔行如隔山的曖昧-法盲對法律的意淫

一個加班加到開映前二十分鐘胡亂吃了點東西下肚趕場的夜晚，一個好久不見的朋友邀約雙方都沒有提前觀看豆瓣電影簡介隨便選片的夜晚，我直至進場吃了兩口爆米花喝了兩口可樂，大屏幕才知道這部片子·竟·然·是·法·律·題·材。

整個觀看過程讓我如坐針氈坐立不安心頭冒火如遭雷劈。簡而言之一句話的話，就是這部片子應該是觀眾入場須知里寫明，本片不歡迎任何具有法律專業資格以及專業知識的人士觀看，否則任何負面情緒導致生理疾病不承擔任何法律責任。

編劇簡直是覺得全中國沒有一個人學法律還是他們全部都不會去電影院看電影更或是他們都死光光了？

1、庭審過程亂寫一通，我這是在看哪個國家的律政片來著？

中國的庭審程序壓根就不是你們在這片里看到的這回事，整個電影里描寫的，就是歐美法系的庭審用語和程序，隨便一個喜歡看美國律政劇的人都能寫出來的東西，被生搬硬套到中國的法庭上，就差沒給法官帶上英國法庭摯愛的假發套了。

2、即使整個中國司法制度被你們臆想得比烏鴉還黑，也不至于想抓誰就抓誰。

別說去年出臺了新的《刑事訴訟法》，就算是之前好久沒修改過的舊《刑事訴訟法》，也不允許片子里的你們這么亂來好嗎？？？想來這部片子應該是去年拍的，既然敢拍刑事審判的故事片，好歹也看幾眼《刑事訴訟法》吧？、沒有拘傳、逮捕文件就能隨便把人抓進去？？？

知道不知道詢問證人是不能把證人帶去公安局里的？？？

知道不知道對查清事實的，曾經過正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人釋放時間不能挑晚上的？？？

知道不知道判決書不是當場生效的？？？

知道不知道檢察院不能提起再審，只能請上級檢察院抗訴的？？？

知道不知道一審完了之后還有二審的？？再審是在二審之后的？？？

知道不知道除了故意殺人罪還有故意傷害致人死亡罪？？？兩者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你還拍啥？？？

知道不知道有可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護人的，自己不請也得指定辯護？？？

知道不知道視頻這類型的證據不叫做電子資料，叫做視聽資料？？？電子資料指的是以電郵、網絡頁面等存在的，以電子方式呈現的沒有紙質原件的書證物證？？？

3、即使不了解中國的司法制度，沒有看過一眼《刑事訴訟法》，也不等于歐美的法律全部都能用在中國的土地上吧？？？即使通過美國法律劇知道那么半斤半桶水，也至少點個指頭GOOGLE那些名詞是什么意思好嗎？？？

知道不知道，只有當事人的自認沒有證據，是構不成認定犯罪的要件的好么？只能根據當事人自認立案偵查而已。

如果犯罪嫌疑人改變了，不叫再審，叫做公訴人撤訴，另案起訴好么？

知道不知道中國不屬于采用指紋作為直接證據的國家？？？知道不知道即使是美國這樣的采用指紋作為正式證據之一的國家，如果指紋不能和其他證據形成證據鏈，或者還存在合理懷疑就無法成為定罪依據嗎？？？

知道不知道，只憑臆測、動機，獨立不形成證據鏈的間接證據（電影到后來連間接證據都沒有了直接把人抓進去了真神奇），無論是你們以為很坑爹的中國還是你們奉若神明的美國，都無法在刑事上定罪的好嗎？？？更別提在法庭上碎嘴幾句。你當全中國法官都跟編劇一樣沒大腦，只能用腳趾頭思考？

辯護律師所作所為簡直是虛偽的正義，徹頭徹尾的白眼狼，拿了委托人的錢，坑了委托人再坑當事人。我勒個去，簡直是所有中國律師之恥，連本職工作都干不好有什么臉面談什么公平正義，全中國律師都像她那樣的話，全都被餓死，連案子都接不到了好么。

別說我見過的許多敬業的法官了，就算是律師、法律教育者、法學生都會被這個片子氣個半死，這樣的片子這么播出去，我們對民眾的普法過程中又要多添多少麻煩。

自己也是一個美國律政劇粉，每年幾乎把主流的律政劇全部追全，我明白，律政劇的魅力就在于它所帶來的公平正義理念是多么激蕩人心。尤其是在中國，從自己的道德準則造就了曾經獨特的中華法系就可以看出，人們對于公平正義的追求是多么強烈。可以這么說，現在仍有不少人，他們對公平正義的理解，仍停留在了純粹的實體正義上。但是真正的公平正義，若缺少了程序正義，實體正義是絕對不可能保障的。

縱觀世界各國的刑事立法趨勢，對程序法的看重仍然沒有任何的改變。可能有人沒有辦法理解程序正義先于實體正義的重要性，覺得只要壞人壞事得到了懲罰，程序什么的無關重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，檢察院只要隨便捏造一個動機，拿出那些似是而非壓根證明不了什么的東西，就讓你吃十幾年牢飯甚至小命都沒有了，你還覺得程序壓根不重要？

至于新《刑事訴訟法》比起舊《刑事訴訟法》的諸多細節，在這里也不多談，可以肯定的是，新法比舊法更好地體現了程序正義。程序正義與實體正義，也是每個學習法律的人都要理解的地方，許多人至今仍努力，不光是文義而是現實中，為大家不僅得到實體的正義，還有程序的正義而努力。

以此片作為對新修改的《刑事訴訟法》的最佳反面教材，借以警醒我們，在這個國家，還有許多這樣如編劇一樣的法盲，以自己沒有半桶水的門外漢知識，對司法進行意淫，我們要做的，就是把這樣的人，阻擋在現實里的普法教育與司法審判大門的外面。

話說得很重。因為作為一個法律人，面對這樣可以說是對中國司法的侮辱的片子，我不是凱蒂，我不僅希爾瑞斯，我還弗瑞爾斯。

P.S.豆瓣無法給0星，但是這1星給得值得，孫紅雷前半段的麻木臉和后半段的情感表露是本片唯一亮點。純粹給他的演技不給別的任何東西甚至他的臺詞。

== 幾天沒上豆瓣沒想到反對之聲如此之多，有句話我的確不反對如樓下某留言用戶所言，“我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”你們所說的話甚至是罵言，不管同意不同意，我都不會爆粗。因為我根本不認識你們，這都是無關痛癢的過路之辭，轉頭背過電腦去，名字、內容就啥都忘記了。

如果是以前有人來跟我舌戰，我絕對是奉陪到底的。但想從前同學學姐奉勸我的，當你內心強大了，當你足夠自信自己所走的路是正確的，你將無所畏懼。

1、那些說我是政黨機器的用戶別著急。我沒有入黨，每個月的黨費太貴了我得節約下來改善伙食，共青團因為出國沒能交團費已經自動退團了。一直認為從事學術如果有了固定的黨派和信仰，觀點就沒法純粹了。所以我是無黨派人士，無神論者。如果說我對什么有信仰，那可能就得說，我對這個國家的感情使得我在別人眼里是根深蒂固的五毛，我也就樂于這么五毛一輩子了。

2、我最討厭的話里，有一句樓下有人也提及了，“認真你就輸了”。的確，對待某些事情某些人，不需要認真。但是我曾經也受教過這樣的話，你的人生只有一次，怎么活是你的選擇，如果說認真就是輸，那怎樣才是贏？面對你需要爭取的目標，需要實現的理想，需要維護的信仰，你不去認真嗎？

選擇在豆瓣上吐槽，我一早料到會有人反擊，有個反擊帖子我也看了，其中有些用詞我不嚴謹可能對方誤會了我指的程序期間，還有就是當時情緒比較激動的確沒有把整個完整的包括例外、特殊情況寫進去。還有實際執行的一些我們覺得理所當然可沒有實際體會過司法系統執行的人覺得不寫在法律里就不會如此“人道”的事。但是整個反擊帖里的內容也有錯誤的地方，不過我決定不會再一一回復了。如果需要我道歉的話，我希望向因為我的不詳的話產生誤解的朋友道歉。

至于開頭提及的自己的事，我沒有顯擺自己的專業知識的意思，一個人的言辭與他的經歷的確相關。如果我不是學這個專業，我壓根就不會寫這篇東西，也不會給大家帶來如此投入參與的飯后活動。

整篇文章里我沒有提及的，是片中特有的父愛價值觀。這大概是我最不能接受的地方，但當時我想到如果提及，一定會有人辱罵我的家庭，波及我的父親。我到底還是在現在，沒忍住不說。

說實話，如果我是一個缺父愛的人，一定覺得為了維護女兒而偽證替死的父愛凌駕在所有人都追求的公平正義上太美了。

可我看完了全部回復，都沒有一個人來為被嫌疑人撞死的女明星說一句話。沒有一個人，站在她的立場，為這些錯漏說一句支持哪怕是同情的話。

生者值得同情，生者值得去維護，那是因為他們還活著，還有借說話來改變局勢的機會。那死去的人呢？如果她們想得到公平正義，誰來為她們說話？倘若這是真實發生的故事，你們也會因為父愛，去允許這樣的不正義存在嗎？你們有這個資格，替被害人決定原諒嗎？ 我看這部片子的時候，的確沒有投入，我的第一反應是如果這樣的事情發生了，在現實里會是怎樣一回事，假設了自己是控辯雙方甚至法官，要如何反應。如果有學生問起這部片子，要如何將內容與正在講的部分串合。

我從不打算要把在看這篇影評的人的觀點變得和我一樣，有的時候人與人之間的交流無法進行，不是因為語言、地域、溝通方式，而是因為他們不愿意傾聽異于自己的思想筑起的高墻。我吐槽完了，你們反擊完了，我們的生活都會各自繼續。

很遺憾看到回復里有同是學法律的人覺得沒什么大不了。當然，這樣的遺憾我也看得習以為常了。我時常看到一些律師接到法援的工作，開庭才翻卷宗材料，有的還試過開了庭還不記得當事人名字。即使刑法做了硬性規定，我們國家的刑事辯護率還是只在30%徘徊。低薪酬、跟公檢法關系僵、打擊報復事件多，即使為名不為利也經不起這些壓力。我懂你們“認真就輸了”，也不怪你們在實體正義與程序正義上變得如此寬容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的選擇，我想做一個認真的人，哪怕是在這里輸了，顯得我如同某些用戶所說的腦殘，政黨機器。

把每篇回復每句話錙銖必較針鋒相對的認真，我選擇將它們留下來，去做下鄉的普法教育，幫法援中心做多點法援工作。作為一個法律人，我會一直認真下去。希望我的認真，能幫助更多的人。

對幾百條反對留言的用戶們重申一次，“我不同意你所說的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”

最后一句就是，有意見你們就提唄，反正我也不會改，你們憋在心里多難受啊。好比我看了這片子不爽，我就吐槽唄，反正它也不會因為我一篇影評禁播，我憋著不說多難受呢。^_^