第一篇：中國應如何應對朝核問題 論文

中國在朝鮮半島的利益主要體現在兩個方面：一是半島的穩定，二是半島的無核化。在整個朝核危機的過程中，中國首先關注的是避免戰爭，一向堅決反對使用武力解決朝核問題。

第一、朝鮮擁有核武器是對中國核心利益的嚴重損害。不管將來中朝關系如何發展，一旦朝鮮擁有了核武器，從國際社會的經驗來看，就很可能是永久性的。美國和朝鮮沒有太多直接的地緣利益之爭，但中朝是鄰居關系，一個擁有核武器的朝鮮無疑將對中國的核心國家利益(地緣政治意義上的)構成永恒的制約甚至威脅。

第二、朝鮮核試驗將在東北亞地區引發核競賽。一旦朝鮮真正擁有了核武器，東北亞的核競賽和核擴散就幾乎是不可避免的，日本和韓國很可能會跟進。日本本來就一直宣稱要成為一個“正常國家”，并已經為此作了很多的努力。目前以日本的技術、資金和核材料等而言，制造出核武器是輕而易舉的事情。一旦日本和韓國擁有了核武器，中國就會成為世界上惟一一個被核武器圍堵和包圍的國家，中國的國家安全將會受到嚴重的威脅。

中國作為一個大國，盡大國責任和保護核心國家利益具有高度的一致性。朝鮮半島的無核化就是這個區域內幾乎所有國家的利益。為此，我們應該認真思考以下幾個問題：

1、中國在朝鮮半島問題上的核心利益是半島的無核化，因此不能姑息遷就朝鮮的極端冒險政策。

2、從歷史經驗和現實發展趨勢來看，朝鮮半島的統一是不可避免的，必須關注將會由韓國還是由朝鮮主導實現統一以及以什么方式實現統一。

3、從長遠看，朝核問題不是朝美之間的沖突問題，而是中國的世界戰略與美國的亞太戰略之間的問題，因此，如何處理中朝關系與中美關系的平衡是需要高度重視的問題。

4、從長遠來看，中國要成為一個大國，成為國際社會負責任的一員，就必須將自己對朝鮮一個國家承擔的責任和義務置于對國際社會承擔的責任和義務之下。

對于朝核問題的解決，我提出了如下見解。

第一，完善核不擴散機制，使其更加合理、規范。現行的核不擴散機制存在一些不公平因素，它的限制對象主要是無核國家，對于有核國家卻毫無限制。所以首先要限制有核國家，為無核國家提供心理上的安全保證。其次，在朝鮮半島范圍內，對核力量的制約要對等和公平。美國為韓國提供了核保護傘，是一種事實上的核威懾。這顯然無助于消除朝鮮的不安全感。朝在重返《不擴散核武器條約》后應享有締約國和平利用核能的權利。

第二，六方會談不可取代。對話和外交途徑是第一工具選擇。朝鮮必須大幅度修改自己的行為方式，美國至少必須認真考慮正式向朝鮮做出持久性的安全承諾的問題，并且開始切實履行逐漸爭取朝美政治經濟關系正常化的義務。美國政府還應當認真反思和修改它自“911”時間往后時時異常顯著的霸權主義、單邊主義和黷武主義態勢。

第三，說服美日韓拋開朝鮮棄核前提論。美日韓堅持朝鮮先棄核，然后再實現關系正常化，這種思路導致朝核問題走入死胡同。朝鮮也知道，堅持“擁核”對它沒有好處。須知，這樣的話，它將不僅失去得到的這一切，而且朝鮮作為落后的貧窮小國，花費大量的人力物力和財力來發展既不能吃又不能用的核武器只會使其經濟雪上加霜。堅持“擁核”還會使朝鮮在國際上眾叛親離，將更加孤立。如果朝鮮的安全問題和經濟補償問題得到了解決而仍然不棄核的話，它將面臨參加六方會談中的其他五方的共同反對，包括失去中、俄對它的支持，若如此，即使擁有核武器，朝鮮處境將變得更加危險。所以朝核問題解決的關鍵不在于朝鮮是否會棄核，而在于美國是否會改變其對朝長期的強硬、敵視和僵化政策。國際社會應當推動朝鮮融入國際社會。

第二篇：中國應如何應對朝核問題

中國應如何應對朝核問題？

一：朝核問題的長期性

核武器自誕生之日起就以其巨大的毀滅性成為目前最具殺傷力的武器。誰擁有核武器，誰就擁有威懾他方的籌碼。它既是強國恐嚇侵犯弱國的武器，又是弱國抵御牽制強國的堡壘。因此，核武器是每個國家都渴望擁有的第一武器。朝鮮作為一個被長期孤立的貧窮國家，其不利的政治環境，尤其是美國的敵對和韓國的威脅，迫使其迫切需要開發核武器，作為抵御和牽制強國的手段。

由此可見除非朝鮮在短期內改變其落后的經濟地位，調和與韓國的歷史問題，改變其被孤立和封鎖的國際環境，否則，核武器永遠是朝鮮解決國際問題的第一策略。所以朝核問題將是一個長期性的問題。

此外，即使朝鮮政局發生動蕩，建立親美親韓政府，考慮到這種如走鋼絲般的微弱關系，朝鮮方面也不會輕易放棄研制核武器作為其戰略保障。

二：朝核問題牽涉各方的利益相關性

朝核問題的本質是各個利益方的角逐。朝鮮方面試圖通過核武器作為與國際社會對話的砝碼。美國方面：

1、朝鮮與美國長期敵視對立，朝鮮擁核直接威脅美國安全，美國不敢輕易激怒朝鮮。

2、以中國為首的亞洲國家的崛起，使美國企圖重新介入亞洲，擴大其在亞洲的影響力。朝核問題恰恰是美國以領導者身份處理亞洲事務，擴大對亞洲事務的控制權和影響力的契機。

3、朝鮮地理位置特殊，與俄羅斯、中國、韓國、日本等亞洲大國相鄰，只要控制了朝鮮，就等于深入這四大國腹地，對各國的牽制具有極大的戰略意義。韓國方面：韓國國力雖遠超朝鮮，但由于其地理位置，朝鮮核武器對其威脅最大，韓國一方面不愿激怒朝鮮，一方面又依附于美國，依靠美國的強硬牽制朝鮮。日本方面，日本軍國主義勢力暗流涌動，日本在亞洲勢力的擴張

三：中國的應對措施

1、朝鮮無核化是中國的堅定立場。

核武器的擴散和使用一方面對包括中國在內的周邊國家的安全產生重大的威脅，另一方面又鼓勵和刺激其它無核國家競相發展核武器，這將給世界帶來毀滅性的危機。作為五個核大國之一的中國，有義務表明和擔當自己的大國責任，積極協調各國處理朝核問題，維護世界安全。

2、積極協調和緩和朝核危機，促成和平解決朝核問題的有效機制，將各國置于談判框架之下，盡量避免武力沖突和過激行為。朝鮮對中國的地里位置特殊，朝鮮半島任何過激化的武力行為，都會對中國的安全造成很大的威脅和影響，中國絕不可能安然旁視，因此和平解決朝核問題既是對國際社會的安全負責，也是中國的自我防衛戰略。

3、強化中俄朝聯盟，積極開展同盟間對話

在朝核問題上，相對于美日韓，中國與俄國、朝鮮的利益更加一致。我們要積極促進同盟間力量穩固，保持與美日韓的均衡對峙。一旦中、日、俄有一國立場改變，這一均衡的和平狀態將會打破，適時，無論何種過激行為，都會損害中國的利益。因此中國應于俄羅斯一起給朝鮮提供一定的戰略供給和經濟援助，保持同盟關系的穩固。

4、謹防在朝核問題上激怒對方同盟。

對于朝鮮的過分行為和強硬態度，我們要積極聲討和譴責，支持聯合國的決議與國際社會的呼聲。在與朝鮮尋求同盟對話的同時，不能以小失大，使國際社會將朝鮮問題遷怒于中國，這對中國和平穩定的外部環境大為不利。5 變被動為主動，利用朝核為題牽制各方利益。鑒于朝核問題對各方利益不同，我們可借此為我所用，在大的方針政策保持不變的前提下，當中國與非同盟國關系緩和時，可適當的放松自己態度，通過朝核問題向對方示好，當與其關系緊張時，應堅決強調自己在朝核問題的立場，以此向對方示威。

對此，雙方認為，維護朝鮮半島和平穩定符合有關各方共同利益。希望有關各方繼續共同努力，通過對話協商，解決半島有關問題，推動早日重啟六方會談，促進半島和平穩定，實現本地區的長治久安。

錦濤說，過去的一年，中日關系總體呈現積極發展勢頭。今年9月，日本新內閣成立后，兩國關系實現良好開局。中日兩國堅持走和平、友好、合作之路，不斷鞏固和發展戰略互惠關系，有利于實現互利雙贏、共同發展，也有利于亞洲和世界的和平、穩定與發展、繁榮。明年將迎來中日邦交正常化40周年。中方愿同日方一道，高舉中日友好旗幟，精心籌劃和辦好各項紀念活動和“中日國民交流友好年”活動，按照中日四個政治文件確定的各項原則和雙方達成的一系列重要共識，本著以史為鑒、面向未來的精神，增進政治互信，擴大交流合作，共同開創中日戰略互惠關系的新局面。

野田佳彥說，中國的發展對于日本和世界都是機遇。邦交正常化40年來，日中關系實現飛躍性發展。雙方貿易額及人員往來大幅增長，兩國政府本著日中四個政治文件精神，努力推動兩國關系向前發展。2008年胡錦濤主席訪問日本，雙方達成進一步發展兩國戰略互惠關系的重要共識。雙方要以明年日中邦交正常化40周年為契機，加強政治互信和高層交往，促進兩國國民交流，提升兩國經濟互惠關系，加強經貿、環境、金融、旅游等領域合作，促進亞太地區和平與繁榮，不斷深化日中戰略互惠關系。

對于朝鮮半島局勢，胡錦濤說，朝鮮保持穩定和發展，朝鮮半島保持和平穩定，符合有關各方共同利益，也是國際社會的普遍期待。中方愿同包括日方在內的有關各方一道，為維護朝鮮半島和平穩定，實現半島和東北亞持久和平和長治久安而共同努力。

野田佳彥說，面對朝鮮半島局勢新變化，日中兩國加強合作，維護半島和平穩定，這是雙方共同利益所在，日方愿意就此同中方保持溝通。

野田佳彥12月25日抵達北京，開始對中國為期兩天的訪問，并已于25日在人民大會堂與國務院總理溫家寶會面。

野田說，希望此次會談能夠成為契機進一步深化中日間戰略互惠關系，并在所有的層次上推動交流。野田還表示由于朝鮮前任領導人金正日剛剛逝世，在這個時候與中國就朝鮮半島局勢交換意見符合時宜。日本首相野田佳彥：“日前（朝鮮）金正日國防委員長去世，我們正在面臨著東亞新的局勢。在這個議題上跟六方會談主席國中國也就是對朝鮮最有影響力的國家進行意見的交換，這是符合時宜的維護朝鮮半島的和平穩定，是日中兩國的共同利益所在。”隨后在兩國領導人的共同見證下，中日雙方簽署關于兩國青少年交流以及節能環保投資方面的兩份合約。

第三篇：中國如何應對朝核問題2

中國如何應對朝核問題

摘要：

朝核問題實際上是冷戰對抗的延續。朝鮮指控美國對其國家安全構成最大威脅，美國則堅持朝鮮半島無核化。中國的作用是以其獨特的地理、政體、貿易等優勢，協調各方重歸談判桌。并且，中方將盡最大努力作多方斡旋，發揮較大影響，以求和平解決朝核問題。但由于種種客觀原因，中方的作用對談判的最終結果，仍可能是有限的。

關鍵詞：核武器

不擴散

斡旋

談判

安全保證

限制

正文：

根據國際原子能機構（IAEA）的數據，顯示朝鮮于20世紀50年代末開始核技術研究，其直接目的是抵御美國的侵略意圖。在冷戰及冷戰后的世界格局下，發展核武器在經濟上可以大量減少軍費開支，又可以振奮國民精神、增強社會凝聚力、鞏固現行政治體制。這對于經歷了抗美援朝戰爭又長期處在美國潛在的侵略威壓下的朝鮮是一個絕好的出路。這讓人不得不聯想到我國建國初期克服重重阻礙終于成功研制原子彈和氫彈的經歷。2004年是我國原子彈試驗成功四十周年，回想起研制兩彈時中國與朝鮮的國家狀況與國際環境是如此的相似。楊振寧曾回憶道，“因為當時我國還非常貧窮，受過大學教育和研究生教育的人也寥寥可數，能夠在新中國成立后十五年之內做出這么大的成就是不可想象的??以前中國人自己覺得自己落后，有很深的自卑感。原子彈的爆炸成功使中國學者感到：只要我們振作起來，并不比別人差。” 在朝鮮戰爭中，美國曾不止一次地威脅要使用核武器，對此毛澤東的回答是：“美國的原子訛詐，嚇不倒中國人民。” 從此全力以赴發展核武器。時至今日，我們不得不慨嘆當時領導人的政治眼光。雖然經濟貧困，技術落后，但核國家的地位是僅僅具有經濟和一般技術力量的國家無法比擬的，核武器對一國的安全保障是根本性的。想到今日的朝鮮，不免有我國六十年代的情勢與追求吧。據朝鮮中央通訊社報道稱，朝鮮的首次核試驗“非常成功”，此次核試驗是一次歷史性突破，能給朝鮮軍隊和人民帶來幸福。這在當時的中國又何嘗不是如此。（江漪《從美國的國際法觀來看朝鮮核問題》）

可以說，朝鮮發展核武就其國家現狀而言是理性的。同時也可以看作是世界反對大國核壟斷的一個突出表現。

在中國積極介入之前，朝美就核問題產生過數次摩擦，而最終都沒有實質性解決問題。2001年布什政府上臺后情況更是急劇惡化。朝鮮政府在宣布退出《不擴散核武器條約》的聲明中寫道，“現在破壞朝鮮半島和平與安全，把局勢推向極端的幕后指使者是美國。布什政府上臺后，美國政府非但不向朝鮮提供不使用核武器的保證，反而將朝鮮確定為‘邪惡軸心’，將朝鮮列為‘先發制人’核打擊對象。美國以‘核威脅’為借口，又停止履行朝美核框架協議中規定的向朝鮮提供重油的條款，拒絕簽訂我們提出的朝美互不侵犯條約。” 這成為朝鮮退出《不擴散核武器條約》的主要原因。處于美國的威脅下，單方面要求朝鮮不發展核技術是朝鮮無法接受的。美國的條件是只要你不發展核技術，我就可以維護你的安全，這無異于與虎謀皮。（江漪《從美國的國際法觀來看朝鮮核問題》）

2002年，中方開始積極介入。2003年3月中旬，就在美伊戰爭打響前夕，美國向朝鮮半島派遣航空母艦、隱形戰斗機和宙斯盾級軍艦，加強軍事集結。朝鮮因此警告說，它將采取報復措施。朝鮮半島劍拔弩張的局勢引起了國際社會廣泛的不安。4月4日，聯合國特使毛里斯·斯特朗在倫敦發出警告說：美國與朝鮮之間“完全有可能”爆發戰爭。在這種情況下，中國積極倡導和平解決, 以其政體、經濟、地理環境和大國影響力等多重優勢協調各方重歸談判桌。最終促成2003年4月的中朝美北京三方會談。對于朝鮮來說，中方是其潛在盟友，美朝開戰勢必波及中國。和平解決朝核問題有利于中國邊境安全、東北亞的和平以及朝鮮半島局勢的穩定。政體上，有中國特色的社會主義折沖于各種意識形態的國家之間，成為雙方爭端的緩沖地帶。經濟上，朝鮮每年能源供應量的9O％、其外援總量的約30％，以及進口產品中的38％左右都來自中國。而美國對中國出口貿易的依賴性更達到了極高的程度。除此之外，中國在地理上的優勢及其大國的影響力，在東亞是不可忽視的。因此北京成為六方會談的主辦地，代表了中國積極推動世界和平的身份，使得之后馬拉松式的談判有了多一點成功的希望。

盡管中國在朝鮮問題上發揮了其他國家所不可代替的作用，但是從朝鮮問題的發展過程上可以看出，中國的作用也受到相當的局限。

冷戰結束至今，美朝之間的矛盾與對立已經持續了50多年，盡管冷戰已經結束，但兩國在外交上仍處于50年前一樣的隔絕狀態。“冰凍三尺，非一日之寒”，兩國在半個世紀的敵視和對峙中，雙方難以做到相互信任。克林頓時期兩國彼此的態度稍有緩和，但布什上臺后又采取了強硬的政策，兩國重新陷入僵局。而這反映到“六方會談”中，雙方態度更顯出嚴重分歧。美國認為朝鮮是一個十分無賴、流氓的國家，而且政治獨裁，經濟凋敝，難以理喻。在美國眼里朝鮮是一個出爾反爾的國家，所以美國不肯簽定給朝鮮安全保障的雙邊協議。美國認為朝鮮放棄核研制計劃是談判的前提，先要朝鮮放棄核研制，美國才給予核保護傘。朝鮮則認為美國不時的在半島軍事演習，對朝鮮安全是一個嚴重的威脅，如果美國不能給予安全上的保證，朝鮮就不會放棄對核武器的研制。美國對朝鮮的談判，在提出前提的要求上是不能滿足朝鮮預后的安全保證的，這是朝鮮僵持的正當理由。然而，朝鮮兩次參加《不擴散核武器條約》，又兩次推出這個條約，盡管在參加時是附有允許其隨時退出的條款的，但從具體做法來說，又成了美國抓住的把柄。所以，在這個重要關鍵上，中國是需要也能夠運用政治智慧來幫助雙方協調至于重新談判的。（李原名 《關于中國對朝鮮核問題的立場和作用》）

可惜，第一輪“六方會談”后，朝鮮認為美國在朝核問題上的態度毫無變化，對“六方會談”持否定態度，對下一輪的“六方會談”也不感興趣。第4輪“六方會談”中，美朝兩國又開始了外交上的“口水戰”，這都增加了中國外交上的難度。

自古以來，中國和朝鮮都存在著邦交，就近代來說，當沙俄、日本入侵朝鮮半島時，中國以保護人的身份介入支持朝鮮人民的反侵略斗爭，并由此引起了甲午中日戰爭。新中國成立不久，美軍侵入朝鮮，并在鴨綠江畔肆意對我國進行轟炸，中國人民志愿軍開赴朝鮮，抗美援朝。這種地理上的睦鄰關系，軍事上的唇齒關系和文化上血脈關系使中國與朝鮮半島命運相連、相依。但這種關系的現實發展，使外界不得不重新評估兩國關系的親密程度。這不僅體現在兩國冷戰結束后政治上的冷淡和經濟貿易關系的下降，而且朝鮮在許多問題上也越來越獨立。因此，中國雖然在促成“四方會談”、“六方會談”上發揮了重大的作用，但從促成這些會議的艱辛過程來看，中國的這種影響力對談判的最終結果可能還是較有限的

誠然，自朝鮮戰爭停戰協定簽訂后，朝鮮半島50多年內沒有發生戰爭。但是，這種表面的平靜實際是脆弱的，因為在很大程度上，朝鮮半島是美蘇冷戰對峙的前哨陣地，是兩個超級大國爭霸戰略的溫度計。事實上，朝鮮半島現存的脆弱的和平狀況，在強大的美國霸權前的前景叵測的，戰爭隨時可能發生。故中國的斡旋工作就好像是在戰與非戰的邊緣行走。半島脆弱的和平很難保證朝核問題會在和平框架下行到徹底解決，所以中國的“有所作為”還是受到朝鮮半島局勢發展的根本限制。

綜上，中方正在盡更大的努力在雙方之間斡旋，以求和平解決朝核問題。而同時，中國在斡旋的過程中承受了巨大的壓力和風險，堅決擔當起維護朝鮮半島、東亞與世界和平的重任。情勢表明，中國在半島無核化、半島局勢，以及在地區安全磋商中，已起和將起到無可代替的建設性作用，但也受到相當的局限。

參考文獻：

百度百科-朝核問題

李原名 《關于中國對朝鮮核問題的立場和作用》

江漪

《從美國的國際法觀來看朝鮮核問題》 北大法律信息網 郭秋梅 《塵埃未定時的思考——論中國在朝核問題中的作用》

第四篇：淺析朝核問題及中國應對對策

工商管理學院人力資源管理1303

淺析朝核問題及中國應對對策

摘要：美朝雙方在安全與戰略利益以及目標訴求上存在的尖銳矛盾，最終使朝鮮走上了發展核武器之路。20世紀90年代初，朝鮮半島核危機爆發。自此，朝鮮核問題就一直縈繞在朝鮮半島，對東北亞地區的和平與發展形成了嚴重的沖擊；同時朝核嚴重影響著中國的安全與穩定，中國有必要采取應對對策。本文就從朝核問題的原由、核問題對中國的影響以及中國在朝核問題方面的對策幾個方面進行了一些淺析。

關鍵詞：朝核問題 中國安全 應對對策

正文

朝鮮半島作為中國東北的天然屏障和戰略緩沖地帶,有著重要的戰略地位,歷史上這里爆發的戰爭已數度將我國卷入。朝鮮半島近在咫尺的軍事對峙是我國不管愿意與否都無法繞開的問題,久拖不決的朝核問題又惡化了我國周邊的安全形勢,對我國國家安全造成嚴重影響。

一、朝核問題的原由

自2002年10月朝核危機浮出水面以來,一直沸沸揚揚。在地緣上,朝鮮所處的東北亞地區位置獨特,居于中、美、俄、日四國戰略利益的交匯點。同時,該地區還處于從中東、中亞到南亞再到東北亞的“動蕩弧線”的延伸地帶。由此可見,朝鮮半島形勢的發展變化直接關系到東北亞地區乃至整個亞太地區和平與發展的大局。危機演變至今,仍得不到妥善解決,朝核問題已超出核不擴散問題本身,成為多個國家的利益博弈。

二、朝核問題對中國安全的影響

朝核問題事關多國復雜的利益，對中國國家安全具有重大影響。

（一）中朝唇齒相依，有共同的安全利益。中國與朝鮮山水相連，擁有1300多公里共同邊界，與中國的社會制度、意識形態屬于同一類型，自古以來雙方就保持著密切而穩定的聯系，且有一種唇齒相依的戰略關系。近代以來，朝鮮半島多次成為列強入侵或覬覦中國的戰略通道，其局勢對于我國東北以及首都北京乃至整個北部沿海地區的防衛具有十分重要的作用。如果美國顛覆并占領朝鮮，將使中國喪失400千米的安全防線，美日聯盟軍事也會推進鴨綠江。屆時，中國東北地區將面臨空前的安全威脅，需要加強東北地區的軍事力量以防美日的攻擊，軍事壓力隨之加重，不利于為特色社會主義建設提供安全穩定的環境。因此，和平解決朝核問題，維護朝鮮半島的穩定，對中國的安全與穩定具有重大的意義。

（二）朝核問題可能引發新一輪的軍備競賽，嚴重威脅中國的安全。朝鮮研發核武器勢必會引發周邊國家研制核武器等一系列連鎖反應。特別是日本和韓國很可能以此為契機跟進核武器的研發，而且以日本與韓國的經濟與政治力量在研發核武器方面更具有優勢，這樣中國將會受到多方的核威脅，周邊不安全因素隨之增多，會嚴重損害中國安全。再者由于朝鮮與美國在朝核問題上的矛盾，美國肯定會加強對朝鮮半島的控制，進一步加強美日、美韓同盟的關系，對于與美國關系一直不穩定的中國來說這無疑是一大威脅。

（三）朝鮮半島關系到中國融入東北亞經濟發展圈的進程。亞太地區的俄羅斯、日本、韓國、美國都是中國的重要經濟貿易伙伴，在“圖們江三角洲地區開發計劃”中，中國必須依托朝鮮半島這個中介，才能更好地將中、朝、俄的資源、能源、勞動力整合在一起，才能更好地引進韓國、日本的資金和技術，使其成為“延吉—清津—海參崴”金三角。另外，中國和朝鮮有著密切的貿易關系，中國在朝投資項目廣泛，占有很大的市場份額量，而且中國需要有效開發和利用朝鮮的自然資源。因此，維護朝鮮半島的穩定對我國對外經濟環境有重大影響，其穩定有利于我國融入東北亞經濟發展圈，擴大經濟利益。

（四）中國東北是朝進行核實驗是直接受害者 核武器具有嚴重的危害。核爆炸時的沖擊波有極強的高壓殺傷破壞力，能摧毀周邊一切它可以推到的東西。同時它還會釋放具有高溫殺傷力的光輻射以及放射性污染，對人類生存環境以及自身健康造成巨大的傷害。而鄰近朝鮮的中國東北，就成為這些危害的直接受害者。并且朝核實驗引起的“難民潮”涌入東北，會嚴重影響中國東北的和平與發展，甚至破壞東北民族自治地區的穩定。

三、中國解決朝核問題的對策

中國在朝核問題上的立場十分明確，不管局勢如何變化，始終堅持半島無核化，堅持維護半島和平與穩定。為使朝核問題和平解決，中國做出了巨大的努力，積極促成朝、韓、美、日、俄參加六方會談，并確立了通過談判和平解決朝核問題的原則。但朝核問題十分復雜，六方會談不可能一勞永逸徹底解決問題，需要進一步明晰對朝核危機的策略。

（一）加強合作與協商

朝鮮和美國是朝核問題的主要涉及方，雙方的態度和政策對朝核問題的發展有決定性的影響。中國一方面要在中朝友好關系的基礎上通過各種途徑加強隊朝鮮政權的影響。另一方面，也要積極發展中美關系，在現有“六方會談”的平臺上與美溝通協商，爭取和平解決朝核問題。

(二)協調美國對朝政策

個人認為解決朝核問題，最重要的是美國的態度。如果美不在朝鮮半島施加強大的軍事壓力，聯合日韓擠兌朝鮮，那么朝鮮就不會面臨巨大的安全威脅，在這種安全暫時能夠得到保證的條件下，朝鮮也就不會耗費如此多的精力去開展核武器，可能更多的是將主要力量放在發展經濟上。朝鮮本來就是一個小國，它沒有稱霸世界的妄想，只要能平穩生存才是它最大的愿望，如果國際社會給予它一個安全的發展環境，它又何必研發核武器引起公憤呢？因此，在中美堅持朝鮮半島無核化的共同立場下，中國需要積極促成美朝達成統一協定，緩和朝鮮半島上的矛盾，維護其和平與穩定。

（三）對朝施加壓力，勸阻朝放棄核武器

中國堅持朝鮮半島無核化的立場不會變，如果朝鮮堅持進行核試驗，中國有必要對朝鮮施加壓力，嚴厲阻止朝鮮開發核武器，這是維護我國周邊環境安全以及國際環境安全的正義之措。當然，在施加壓力的同時我們采取的主要方式還是協商合作，有效利用中朝傳統友誼，互利合作，在不損壞中朝雙方利益的條件下，促進朝美關系正常化，實現東北亞的和平與穩定。

四、結語

朝核問題對中國安全有重大的影響，中國應該在維護國家利益、堅持半島無核化的前提下，積極發揮國際作用，通過協商合作，在維護國家利益的前提下為解決朝核問題提供平臺,努力做好協商工作,以爭取朝核問題早日和平解決。

第五篇：朝核問題對中國影響及其應對措施

朝核問題對中國影響及其應對措施

摘要：朝核問題是當今國際政治一個熱點問題，2013年朝鮮進行了第三次核試驗，朝核問題再次升級。朝核問題的解決直接關系到中國的國家利益和國家安全。如果朝核問題不能妥善解決一旦發展到武裝對抗的地步中國將不可避免地受到戰爭的波及。當務之急，中國應采取一系列的應對措施防止朝核問題的擴大化。關鍵詞：朝核問題，中國，影響，措施 一．朝核問題發展及現狀

朝核問題主要始于20世紀90年代初，朝鮮指責美國在韓國部署核武器威脅它的安全。第一次朝鮮半島核危機爆發。朝鮮雖然與國際原子能結構簽署了接受安全保障協議，但雙方就視察問題出現摩擦，緊接著就宣布退出《不擴散核武器條約》。布什上臺后，2002年初把朝鮮列為“邪惡軸心”并將朝鮮列為核打擊對象之一。2003年1月10日，朝鮮政府宣布再次退出《不擴散核武器條約》。朝鮮核危機正式爆發。為解決朝核問題中，中國政府積極斡旋從2003年到2008年6月，就朝核問題六方會談進行了共六輪。2009年4月13日聯合國安理會要求朝鮮遵守聯合國安理會禁止進行此類通信衛星發射的1718號決議，第二日致使朝鮮宣布正式退出六方會談。朝鮮不久就成功實施第二次核試驗。2013年2月12日朝鮮進行第三次核試驗，朝鮮宣布退出朝鮮戰爭停戰協議，朝鮮進入戰爭狀態。二．朝核問題對中國的影響 國家安全 國家利益

（一）中國的國家安全受到威脅

朝鮮半島的無核化對中國安全具有重要意義。

1.朝核問題可能引發核競賽：.朝鮮擁有核武器勢必造成朝鮮半島局勢的持續緊張，對和平崛起經濟發展的中國是非常不利的。日本利用朝核及朝鮮導彈問題為借口擴充軍力，尤其是高科技的太空技術和戰區導彈防御系統，這也將使東北亞軍事格局更加復雜化。朝鮮擁有核武器后東北亞地區其他國家將會走向發展核武器的道路。倘若如此，中國將處于眾多核國家的包圍之中，威脅不言而喻。同時，日本會因朝鮮發展核武器而加強軍備，進而引起亞洲的軍備競賽，中國將會成為世界上唯一一個被核武器包圍的國家，國家安全將會受到嚴重威脅。；從地緣政治角度看，朝鮮與我國不僅山水相連，平壤、沈陽、長春等地的鐵道也緊緊地連接在一條線上。朝鮮為維護國家生存，在未來美朝軍事沖突上可能使用核武器，由此造成的核污染和難民潮必將沖擊我國東北地區。朝核問題及其對我國安全的影響-決策與信息-2009-9 11頁

2.來自美國的軍事威脅：。如果沒有朝鮮，在臺灣海峽危機和南海諸島危機頻發之時，中國將沒有精力應對來自東北方面美日的軍事威脅。假如美國控制朝鮮，那么在中國解決臺灣問題時，美國就多了一條武裝干涉的新戰線。如果將來戰爭爆發，朝鮮作為軍事戰略的緩沖區，在戰爭中起的作用尤為重要。如果美國占領朝鮮，將朝鮮地區作為空中加油基地，這對于擅長空戰的美國來說，無疑是在中國的右臂上插上一刀。如果處理得好朝鮮半島問題有利于杜絕了美國勢力的深入，有利于中國的戰略安全。并且還有可能形成中美關系“雙贏”的局面；但是如果處理的不好，可能再一次引發朝鮮戰爭，那樣中美關系將會再一次出現冰點。丁峰朝鮮半島局勢對中國的影響研究_【D】16頁

（二）對中國外交的影響

朝核問題使中國的外交處境極為尷尬和被動。由于朝鮮的毫無責任心的行動，在改善中美關系方面經常碰壁。在重要時刻，很坦然地引發重大爭議，將中國拉進與美國對抗的被動局面。??必須以新的理念，重新審視東北亞局勢，并采取符合中國的根本國家利益的外交政策。王忠文” 「從新的角度密切關注朝鮮問題與東北亞局勢」的論文中2013年3月7日安理會一致通過了對朝核問題的決議，主要對朝鮮進行經濟、金融制裁，這一制裁必然使其困難的經濟雪上加霜。如果中國對朝核試驗進行制裁就會破壞中朝關系，那么朝鮮就會陷入孤立無援的狀態，如果把朝鮮逼急了，肯定又會“誓死一戰”受到危險的還是中國。如果中國不同意制裁朝鮮，美日等國則會鼓動全世界輿論討伐它，到時候朝鮮局勢更加復雜，中國的立場又將如何。中國與朝鮮的外交是一種微妙的關系，朝鮮作為中國的“天然屏障”，中國給予朝鮮經濟上援助，雙方相互的平衡，可是朝核問題使美國在中國跟朝鮮之間插上一腳，使這平衡被打破，而朝鮮對于中國的態度陰晴不定，使中國很難處理對朝鮮的外交關系。朝核問題的背后反應的還是地緣戰略的大國博弈。中美俄羅斯以及日本在該問題上各有各的算盤，因此朝核問題將是大國角力的智慧和實力體現。

（三）對中朝經濟合作的影響

三．朝核問題應對措施

（一）重啟六方會談，盡早建立東北亞安全機制

朝核問題以何種方式解決都直接關系中國的國家利益也關系到東北亞的國際安全與和平穩定。中國應積極重啟六方會談，想辦法把六方會談的機制制度化。如果六方會談在解決朝核問題之后發展成為東北亞多邊安全合作機制或建立其他包括東北亞主要國家的多邊安全合作機制，或建立澳大利亞提議的亞太共同體，那么將會形成陸權跟海權的合作機制。夏立平美國對朝鮮政策特點及其影響《國際問題研究》2008年第五期21p東北亞地區是世界經濟、政治和地緣戰略的重要地區之一，涉及到了多國的國家利益，國際結構復雜，由于意識形態國家利益方面的沖突，國家之間政治上互信缺失。當前要充分利用處理朝鮮核危機上的相對有利的地位和條件，在東北亞區域安全領域重視和加強多重的雙邊合作的機能效應。

（二）應走和平發展的道路，繼續保持中朝友誼

國家利益是處理國家關系的基本原則，對待朝鮮問題上，中國應該中國的本國利益和東北亞地區的共同利益，走和平發展的道路，重啟六方會，繼續保持中朝友誼，積極實現半島的無核化。朝鮮對于其核問題的立場和對美國的態度主要取決于美國對朝的政策，也就是采取以硬對硬以軟對軟的方針。中國向來反對使用軍事制裁，這樣做會使局勢更加惡化。每當美國宣稱要對朝鮮軍事制裁的時候，朝鮮就強硬地回應“制裁意味著戰爭”，因此中國不會輕易使用武力來對朝鮮施壓。另一方面，中國應加強與美日談判爭取減弱其對朝鮮的制裁和軍事威脅帶來的壓力。

（三）恢復軍事平衡是最優選項，鄰國的安全就是中國的安全。朝鮮核危機的實質是朝鮮半島安全平衡被破壞，根本解決之道在于恢復軍事平衡。2003年8月8日出版的《艦船知識》雜志第九期，作者：敖廣 面對危機，通常有三種對策:（1）妥協，（2）戰爭，（3）恢復軍事平衡。其中妥協是最差選項，因為妥協的實質是先承受損失，再被迫進行戰爭。不但沒有解決矛盾，沒有代價的收獲。其次，戰爭的風險和代價都很大，但有時是不得已的選項。國家利益兩個最基本要素是安全利益和發展利益。其中安全利益永遠高于發展利益。所以一旦國家安全利益受到威脅，就必須堅決給予回擊。假如印度吞并巴基斯坦，假如美國占領整個朝鮮。中國的安全形勢就處于強敵環伺的狀態下了。可見恢復軍事平衡是解決危機的最佳選項。

（四）靈活的政策

朝鮮半島的緊張局勢和不確定因素正在進一步增加。中國不能盲目聽從日本美國的帶有目的性的意見對朝施壓，否則，若將這位鄰居變成敵人，受害的只能是中國自己，應根據情況的發展，制定相應的對策。

總之，朝核問題對中國的國家安全有著重要影響。針對朝核問題在中國外交和安全中的重要地位，中國應在在維護國家利益的前提下為解決朝核問題提供平臺，努力做好協商工作，以爭取朝核問題早日和平解決，真正實現朝鮮半島無核化。

第一，完善核不擴散機制，使其更加合理、規范。現行的核不擴散機制存在一些不公平因 素，它的限制對象主要是無核國家，對于有核國家卻毫無限制。所以首先要限制有核國家，為無核國家提供心理上的安全保證。其次，在朝鮮半島范圍內，對核力量的制約要對等和公

平。美國為韓國提供了核保護傘，是一種事實上的核威懾。這顯然無助于消除朝鮮的不安全

感。朝在重返《不擴散核武器條約》后應享有締約國和平利用核能的權利。第二，六方會談不可取代。對話和外交途徑是第一工具選擇。朝鮮必須大幅度修改自己的

行為方式，美國至少必須認真考慮正式向朝鮮做出持久性的安全承諾的問題，并且開始切實

履行逐漸爭取朝美政治經濟關系正常化的義務。美國政府還應當認真反思和修改它自“

911 ” 時間往后時時異常顯著的霸權主義、單邊主義和黷武主義態勢。

第三，說服美日韓拋開朝鮮棄核前提論。

美日韓堅持朝鮮先棄核，然后再實現關系正常化，這種思路導致朝核問題走入死胡同。朝鮮也知道，堅持“擁核”對它沒有好處。須知，這樣 的話，它將不僅失去得到的這一切，而且朝鮮作為落后的貧窮小國，花費大量的人力物力和

財力來發展既不能吃又不能用的核武器只會使其經濟雪上加霜。堅持“擁核”還會使朝鮮在

國際上眾叛親離，將更加孤立。如果朝鮮的安全問題和經濟補償問題得到了解決而仍然不棄

核的話，它將面臨參加六方會談中的其他五方的共同反對，包括失去中、俄對它的支持，若 如此，即使擁有核武器，朝鮮處境將變得更加危險。所以朝核問題解決的關鍵不在于朝鮮是

否會棄核，而在于美國是否會改變其對朝長期的強硬、敵視和僵化政策。國際社會應當推動

朝鮮融入國際社會。

最后我們也認為，朝核問題是朝鮮半島自身的問題，是朝鮮民族自身為了爭奪國家、民族

最高領導權的正統之爭。所以，朝核問題也將以朝鮮民族自身矛盾的解決——完成統一，而 得到解決。,