第一篇：通俗易懂的經濟法—合同法2

（二）《合同法》對格式條款的使用限制

我們到商店里去買東西，商店里貼了一個告示，顧客需知，這實際上就是格式合同的一種表示形式。那么對于這些格式合同，對于顧客來講，只有兩種選擇，要麼接受，要麼拒絕，因此，法律為了維護不提供格式一方當事人的利益，對于格式合同的內容有一系列的限制性的規定，這個規定有三個方面。

1.提供格式條款的一方有提示說明的義務，應當采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求對該條款予以說明。

我們買商品房，對房地產開發公司都講，買賣房屋的面積，面積的差額是在3%以內是正常的，比如說你要買147平米的這樣的房子，對方給你少做2平米，或者少做了1平米，你說對方違約了是不行的，對方給你作出說明，這個范圍之內是允許的，他不承擔違約責任。另外象我們看到保險合同保單，保險合同反面就是投保人須知，講哪些情況下，保險公司是不賠償責任的。這都是屬于我們第一款要求的內容，他必須作這種說明，這樣訂合同的人，接受的人就知道哪些情況下沒有責任，然后決定是否跟他訂合同。

格式條款有兩種解釋，應當作出不利于提供格式合同條款的解釋。格式條款和格式條款不一致的，應當采用非格式條款。假如買房的條款當中第十九條，可能訂的比較抽象，對于這個抽象的東西，可能有兩種以上的理解，這些理解一定是合乎邏輯的理解。按照這種解釋可能對房地產開發公司有利，按照另外一種解釋，可能對購房者有利，法院在處理案子的時候會采用哪種解釋，采用那種對房地產開發公司不利的解釋，采用對我有利的解釋。對提供格式合同的那一方不利，那就是對那個相應的對方有利的條款進行解釋，就體現了我們法律保護弱者原則。同樣的象保險合同的格式條款，如果也要解釋的，也是按照不利于保險公司的解釋來處理。另外，我在買房子的時候，我為了維護自己的利益，可能還對這個格式合同空白的地方，添加補償協議，或者附加協議。而附加協議和補償協議內容如果跟格式合同的內容不一致的時候，那么應該按照附加協議、補償協議來執行，而不按格式合同來執行。

188頁

2.某些格式條款無效。

（1）提供格式條款的一方免除自己責任，加重對方責任，排除對方主要權利的條款無效。

（2）格式條款具有《合同法》第52條規定的情形時無效，包括五種情況，欺詐這些情況，這些格式條款也無效。

（3）具有第53條規定的兩種情況，有造成對方人身傷害的免責條款；有因故意或重大過失造成對方財產損失的免責條款無效。

舉例：比如農民進城打工，建筑公司把他招聘進去了，假如這個格式合同當中有一條，被聘用人員在施工過程當中，如果因為不可抗力，或者其他意外事件發生，造成人身傷害，本公司概不負責，這種免責條款是無效的。

另外我們到商店去買東西，商店里搞個告示，電飯煲削價處理品，貨物已經售出，由此發生的人身財產損害本商店，一概不負責，那么這種免責條款，是無效的，如果說要是電飯煲以后發生爆炸，出現危險了，還得賠，所以這樣的法律規定，還是保護相對方，弱的一方的利益。

四、合同訂立的方式

合同法規定，價目表，拍賣公告招標、公告招標說明書是屬于要約邀請。而商業廣告的內容要符合要約的規定時候，才能視為要約，這一點是告訴大家哪些屬于要約邀請，哪些屬于要約。（單選或者多項選擇）

（一）要約

有一年有一個單項選擇，有一個學校，要建立這個電腦教室，同時向幾家電腦公司發函，希望訂購一批電腦，有意者請答復，第二天就有一個電腦公司把他要50臺電腦送過來了，可是這個時候，學校比較中意另外一家電腦公司的電腦。所以加以拒絕。然后就問大家幾個方面的問題。

1.要約應具備的條件：

問學校發出的信函，（多項選擇）發出的信函屬于要約；發出的信函是要約的邀請；學校拒絕這個電腦公司送來的電腦，是合法的；拒絕是不合法的。這樣四個答案。肯定是兩對兩錯，實際上就是要大家對要約來加以判斷。

2.要約邀請。

發出的信函，不具備要約的條件，只不過說我想要買50臺電腦，有意者請接恰，實際上關于標的內容，價格這些方面都沒有提，所以只不過引誘對方向自己進行接恰，所以，只是一個要約的邀請。由于只是個要約的邀請，所以對方把那個貨送過來，是對方在發出一個要約，送電腦上門是他以他的行為發出一個要約，我可以對此加以拒絕，所以大家一定要理解。

3.要約的生效時間。這個稍微有些印象，要約到達受要約人時生效。采用數據電文的時候會有其他的一些要求。

189頁

要約到達受要約人，并不是指要約一定要實際的到達受要約人或者他的代理人的手里，只要這個要約人送達到受要約人通常的地址，就視為送達。我向這個廣州一家公司發出一個要約，購買一批彩電，原則上我給他發一封信，四、五天就能到，等于四、五天界滿以后我們就以為送達了，到了收信人信箱的時候，他可能出差去了，一個月沒在家，我們也看作是已經送達了。（判斷）

4.要約的撤回、撤銷與失效。

接下來的兩段，講的是要約的撤回。

190頁第三段講的是要約的撤銷，這個撤回和撤銷請大家并在一起來加以掌握，把兩者的區別搞清楚，到底什么叫要約的撤回，什么叫要約的撤銷。

撤回的通知在要約發出以后，還沒有生效以前，加以撤回。要約的生效是到達受要約人的時候生效，實際上是說，要約撤回要先于或同時與要約一起到達，這樣才有可能撤回。我要向廣州那個地方，發了一封信，訂了一批貨物，發出了一個要約，按照正常情況下，今天發信，五天以后，才能到達他那里。如果說我發完信以后，晚上跟我的同學在一起聚會，我的同學告訴我，北京也有同樣的東西，而且更便宜，我可能就要撤回原來的那個要約，這時候，我可以用一個更快的方式，通知對方，我原來發出的那封信。只要我這個通知先與我原來發的那封信到達對方，或者和他同時到達，這就是撤回。

而要約的撤銷就不一樣了，撤銷是指這個要約已經生效了，最后還沒有作出承諾之前，加以取消，我這封信發出去，給廣州那里，已經發出去有7天了，按照正常的信，只要5天就到達了對方的手里，可是對方因為種種原因，要不要跟我訂這個合同，還沒有對我作出承諾，我鉆這個空子里面給對方去了一個電話，或者說發了一個電報，或者說發了一個電子郵件，加以取消，這個時候就不是叫撤回了，而是叫撤銷。

大家注意，有兩種情況的要約不在叫撤銷。190頁倒數第二段倒數第四行開始，這個自己看一看就行了。

要約的失效是指要約喪失法律效力，要約失效的情況，一共有四個方面：（多項選擇或者判斷）

（1）拒絕要約的通知到達要約人。

我向張三發出一個要約，要跟他訂一個買賣合同，張三給我打個電話，明確告訴我，我不跟你訂買賣合同，不跟你做生意，就是拒絕了，我發生的要約也就無效。

（2）要約人依法撤銷要約。

（3）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。

我向李四發出一個要約，同時我規定，要是同意的話，要在一個星期內給我答復，可是過了一星期，沒有任何消息，就認為，要約就失效了。

（4）受要約人對要約的內容作出實質性變更。

實質性的變更實際上就是一個新的要約，或者叫作反要約，原來的要約也就失去了效力，我向北京彩電生產廠，要求訂500臺彩電，每臺價值是2500元，還有一些別的條款，結果北京電視機廠，給我回信，給我500臺彩電沒問題，但是每一臺的價格再給我加100元錢，實質上就是對實質性的內容進行了變更，在標的的數量，在標的的價款、價格作出了變定更，等于彩電廠發出了新的要約，或者叫反要約，由于出現了這種反要約，使我原來發出的那個要約無效了。

（二）承諾

承諾是受要約人同意要約的意思表示。承諾應當具備以下四個條件：（多項選擇）

1.承諾的方式。承諾一般是以通知的方式進行。這種通知的方式可以是口頭的方式，也可以是書面的形式。另外可以根據交易習慣或者當事人之間的約定，承諾也可以不以通知的方式，而以通過一定行為，或者以其他的方式作出，就是他也不作其他口頭的表示，但是可以以別的一些形式來進行。

比如說我這個杯子放在這里，假如我們在座的哪位看上了這個杯子，說你把杯子賣給我吧，我給你100元錢，我也不作聲，但是我把杯子就給他了，另外就伸出手去接錢，我也沒有任何表示，沒有說話，也沒有書面的形式，但是我有行為，表明我在承諾，2.承諾的期限。承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。看一看就行了。

191頁最后一段重點了解一下。受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。（判斷）要請大家理解。假如我向張三發出一個要約，要買張三的什么東西，同時我對張三說你要是同意的話，要在一個星期內給我答復，張三在一個星期內沒給答復，但是等到第八天或者第九天，他才給我一個回信，說我同意跟你做生意，張三的這個同意行為，我們到底要把他看作是什么行為呢？張三的這個行為看作是一種要約，因為他已經過了承諾期，所以我原來發出的這個承諾，要約按照一般原理，要約就已經失效了。所以這個時候就相當于這個張三是發出來一個新的要約，我愿不愿意接受，那是另外一回事，但也有可能我作為要約發出的一方來講，我也另外一種可能性，但是我還是需要這個原材料。

原來對方，沒給我答復，我有一點失望，那現在等到第9天，已經答應賣給我了，我就趕快承認，實際上這相當于我這個要約人通知受要約人，他的這個承諾還是繼續有效的，如果我不作出這種承諾，就要把這個超期作出的承諾，要視為一個新的要約，對這個新的要約，我作為發出要約的這個人，我可以受他的約束，也可以不受他的約束，我可以接受他，也可以拒絕他，這是一個問題。

另外一個問題，受要約人在什么期限發出承諾，按照通常情形能夠到達要約人，但因為其他原因，承諾到達要約人是超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人，因承諾期限過期不接受該承諾的以外，那么該承諾有效。大家注意，這種情況跟上面所講的情況有本質差別，上面所講的這種情況，超期承諾，那是當事人主觀故意造成的，而我們這里所講的這種承諾超過一個期限，不是因為受要約人的原因造成的，而是受要約人以外的原因造成的。我發一封信給廣州公司，按照正常情況應該5天就到了，可是在傳遞的過程當中，由于郵政局的原因，使得沒有在5、6內到達那里，而是周轉了半個月，甚至20天，才到達對方，這樣的話，對方的答復就有相應的耽誤，在這種情況之下，我們原則上承認這種答復還是一種承諾，在例外的情況之下，不承認是承諾，那就是要約人及時通知這種情況之下。

3.承諾的生效。承諾通知到達要約人時生效。192頁第三段承諾也可以撤回，但承諾不可以撤銷。要約是可以撤回，也可以撤銷，而承諾就不得撤銷，只能夠撤回，另外承諾的同時一旦到達對方，以后合同就成立了，就不能隨便的撤銷。

192頁第四段。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。這個實質性變更是指什么呢？凡是對這個合同的標的，數量、質量、價款，作了改變，那就是實質性的變更，如果承諾對要約的內容作出非實質性變更的，除要約人及時表示反對或者要約者們承諾對要約的內容作出任何變更以外，該承諾有效。我中午要吃飯，我打個電話要人送盒飯來，我只有什么要求，你給我送一份10元錢的盒飯，15分鐘內給我趕到，我還加一句，你最后是騎自行車來，那假如對方他不是騎自行車來，他跑步來的，反正也在15分鐘趕過來，我們認為他的承諾行為還是有效的。

但是也有一些例外情況，比如說有時候我要人家送盒飯，我就規定你必須拿那個餐車，開車送過來以后，北京的風很大，灰比較多，我就把那風吹到飯里去了，我講了以后，你不能夠騎自行車，我一定強調開餐車來，那這個時候，他就必須開餐車來，他要不開餐車來，搞個自行車來，或者只拿著手端過來。我對他可以加以拒絕，因為在這個時候，他送貨上門行為，就不是以行為作承諾了，而是一種新的要約，要請大家加以理解。（判斷）

五、合同成立的時間和地點

大家看看一個合同成立的過程，就是要約、新要約、更新的要約直到承諾的過程。在一般情況下合同是承諾到達要約人的時候成立。

這里講一般情況下，合同生效時成立，是顛倒了，合同在一般情況之下，成立的時候起開始生效，有一些合同雖然成立了，但是也不一定生效，所以這句話，你們不用去看，本身是個錯誤的。合同成立的時間，主要看下面的內容，四個方面。（判斷）

這四種情況下，這個合同成立的時間，都是不一樣的。

接下來193頁，合同成立的地點。注意四個方面的情況。（判斷或單項選擇）而且這個內容大家注意，也有可能揉合到綜合題當中去，因為打官司的時候，有些合同是按照合同成立地點，來確定管轄權，所以這些內容請大家一定都要有一定的印象。

六、締約過失責任

這些內容我認為是三星級的內容，締約過失責任，是我們新的合同法新增加的內容，對原來1999年3月份之前舊的經濟合同法或者涉外經濟合同法，沒有規定締約過失責任。

締約過失責任和違約責任有區別。違約責任是指合同已經有效成立了，當事人沒有去履行合同的義務和承擔的責任。而這里所講的締約過失責任，是指在簽訂合同的過程當中，由于一方當事人違背了誠實信用的原則，給對方造成了損失所承擔的責任。

締約過失責任，是合同并沒有成立，也要承擔責任，締約過失責任應該承擔責任的情況有四個方面：

1.假借訂立合同，惡意進行磋商。

2.故意隱瞞一些重要情況。

3.訂立合同當中知悉了商業秘密，作了一些不正當地使用等等。

在這些情況下，都是承擔締約過失責任。主要是理解。A公司和B公司都是電腦軟件的開發商，A假裝要和B搞合作，訂合同，合作開發什么產品的合同，這個A和B接觸以后，就刺探了一些它的信息技術，刺探到一些技術秘密，把那個信息出產到手以后，B簽合同的時候，再也找不到了A，或者他拒絕簽合同，合同沒有簽定，他利用那些他已經知道的技術秘密、信息秘密，透露給另外一方，或者自己用，損害對方的利益，這種情況之下，盡管A和B之間沒有合同存在，但是A也要承擔締約過失責任。

193頁最后一行負有締約過失責任的當事人，應當賠償受損害的當事人，賠償受損害的當事人以當事人的損失為限。

第二篇：合同法案例經濟法

案例一：甲向乙去函：“本廠生產的W型電話機，每臺單價90元。如果貴單位需要，請與我廠聯系。”乙回函：“我單位愿向貴廠訂購W型電話機500臺，每臺單價85元。”后，乙收到甲發來的500臺電話機，但每臺價格仍為90元，于是拒收。

[問題]乙單位是否違約？為什么？

案例二：甲與乙簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運至國內銷售的合同。甲依雙方約定，按期將香煙運至境內，但乙提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲遂起訴要求乙公司支付貨款并支付違約金。

[問題] 乙公司是否應支付貨款并支付違約金？為什么？

案例三：甲乙簽訂木材買賣合同，約定甲應在合同生效后15日內向乙支付40%的預付款，乙收到預付款后3日內發貨，甲驗收后即結清余款。乙收到甲40%預付款后的2日即發貨。甲發現木材質量不符合合同約定，馬上通知乙并拒絕支付余款。

[問題]甲公司拒絕支付余款是否合法？為什么？

案例四：甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應支付違約金6萬元。甲因將蘋果賣給丙而無法向乙交付蘋果，導致乙損失3萬元。

[問題]乙應如何要求甲承擔違約責任？

第三篇：經濟法第二講 合同法

幻燈片28

?

2、代位權的行使

?（1）行使范圍以債權人的債權為限。

?（2）行使代位權的必要費用，由債務人負擔。

? [例] A公司賣給B公司鋼材，總金額為136萬多元。B公司一直有89萬多元未支付。

A公司在討債的過程中發現，B公司將鋼材轉賣C公司，C公司同樣拖欠89萬余元。于是，A公司將C公司告上法院，要求被告支付89萬多元貨款、承擔違約金50890.71元以及本案的訴訟費用。

第四篇：經濟法合同法練習題

合同法課堂練習

一、單選題：

1、小張謊稱某普通人參為千年野山參，并將其賣給小李。小李購買后經專家指點得知此為普通人參，便向法院起訴，要求撤銷該買賣合同。法院應判決（）

A、撤銷該合同B、駁回訴訟請求C、變更該合同D、該合同有效

2、甲公司與乙公司訂立合同，甲公司簽字蓋章后寄給乙公司簽字蓋章，合同成立時間為（）

A.甲公司與乙公司口頭協商一致時 B.甲公司簽字蓋章時

C.甲公司簽字蓋章后交付郵寄時 D.乙公司簽字蓋章時

3、甲賣給文物館一副名畫，數月后，文物館發現此畫為贗品，因而要求退還部分價款。但甲以該名畫是拍賣所得為由，拒絕返還價款。文物館和甲間的買賣屬于（）

A、欺詐B、脅迫C、重大誤解D、顯失公平

4、下列選項中，屬于要約的是()

A.商業廣告B.招標公告C.自動售貨機D.招租廣告

二、多選題：

1、某甲將一臺彩色電視贈給某乙，該項民事法律行為屬于（）

A、諾成性合同B、實踐性合同C、雙方法律行為D、單方法律行為

2、下列屬于“重大誤解”的是（）

A、將400箱醬油當成醋而為買受B、買受人錯將1000箱啤酒看成10000箱

C、誤將贗品當作真跡而為買受D、甲誤認為乙富有且有誠信而借給其巨款

3、下列法律合同行為，屬于無效的是（）

A、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益B、甲乙雙方訂立買賣槍支的合同

C、因對方欺詐導致誤解的購買行為D、甲以贈與方式向乙行賄

三、判斷辨析：

1、甲將市場價格一百元的Ａ畫為一千元賣予乙。對此行為甲乙均享有撤銷權，撤銷該買賣行為。（X）

2諾成合同就是僅以意思表示為成立要件的合同；實踐合同就是僅需交付即可成立的合同。（X）。

3、受到欺詐而簽訂的合同，是絕對無效的（X）

四、案例分析：

1、甲公司6月20日向乙公司發出書面信函，以20萬價格求購一臺機床，要求乙公司于7月10日前承諾。乙公司6月24日收到該信函，并未立即回復。6月27日，甲公司電話催問，乙公司表示同意按甲公司報價供應機床，要甲公司于7月1日來人簽定合同文本。甲公司即對機床使用場地、配套設備及運輸方式等做了準備，并于7月1日派人員前往簽約，但乙公司提出要加價，未獲甲公司同意，乙公司遂拒絕簽約。甲公司認為乙公司的行為造成了其為簽約談判花費的差旅勞務費、為準備工作支出的費用及未及時獲得機床等損失。

問：（1）甲公司要約何時生效？（2）乙公司收到信函未立即回復是否合法？（3）該買賣合同是否成立?（4）乙公司行為是否構成違約?以上問題請說明理由。

2、甲公司采購員張某辭職后，甲公司未收回其介紹信、合同專用章和代理證明文件。張某憑上述證明文件同乙公司訂立合同，乙公司并不知曉張某已經辭職。乙公司發貨以后，要求甲公司付款10萬元。

問：（1）該買賣合同效力如何？（2）該案件應當如何處理？以上問題請說明理由。

第五篇：經濟法與合同法課程論文

經 濟 法 與 合 同 法課程論系別：土木工程 班級：建工0703 姓名：崔世強 文

經濟法與合同法課程論文

本學期選了趙老師的經濟法與合同法，受益匪淺、老師講的很認真很細心。為我以后的生活、學習、工作都帶來了極大的便利，會讓我受益終生。下面本人淺談一下合同法的學習心得。合同法作為調整交易關系、維護交易秩序的法律，是市場經濟最基本的法律規則。自1981年我國《經濟合同法》頒布以來，立法機關先后制定了《涉外經濟合同法》和《技術合同法》，從而形成“三足鼎立”的合同立法局面。圍繞這三個合同法律，國務院及各部委又先后制定了一大批合同條例及規章，1986年《民法通則》的制定，標志著我國債和合同立法在走向完善過程中邁出了堅實的一步。然而，由于現行“三足鼎立”的合同立法，彼此間存在著內容重復、不協調甚至相互矛盾的現象，尤其是缺乏規范合同關系的一些最基本的規則和制度。因此，我國合同立法還極不適應我國市場經濟發展和法治建設的需要，有鑒于此，立法機關決定制定一部統一的合同法，使“三足鼎立”的合同立法趨于統一和完善。

經濟法是所有經濟法律的統稱，包含很多法律。比如《票據法》、《公司法》、《合伙企業法》、《稅法》等很多部法律。而《合同法》是一部單行法規，與多部有關經濟的法律在適用的時候遵循特別法優于普通法，后制定的法優于先制定的法。合同法對于一些經濟問題只做宏觀的規定，具體的還要依據專門的經濟法律規定。概括來說：合同法，屬于經濟法的內容，也就是經濟法律包含合同法。但是在一般的經濟事件中僅僅有合同靠合同法是解決不了問題的，這就涉及到經濟法的其他內容。

一、關于合同的概念

合同概念的探討是統一合同法的制訂首先應解決的課題。討論合同的概念并不在于單純獲得某種學理上和邏輯上的滿足，而主要在于明確統一合同法的規范對象和內容。換言之，鑒于合同已廣泛用于社會生活的各個方面和各個領域，我國需要首先考慮統一合同法中的合同概念是什么？它應當包括哪些合同、規范哪些合同關系？

目前，我國理論界和實務界對合同的概念在適用范圍上存在三種不同的觀點：一是廣義的合同概念。此種觀點認為，合同是指以確定各種權利與義務為內容的協議。換言之，只要是當事人之間達成的確定權利義務的協議均為合同，不管它涉及哪個法律部門和何種法律關系。因此，合同除應包括民法中的合同外，還包括行政法上的行政合同、勞動法上的勞動合同、國際法上的國家合同等。二是狹義的合同概念。此種觀點認為，合同專指民法上的合同，“合同（契約）是當事人之間確立、變更、終止民事權利義務關系意思表示一致的法律行為”。因此，凡是以確定民事權利和義務為內容的協議可稱為合同。至于行政法、勞動法、國際法等法律中的合同，雖然名為合同，但和民事合同應該作嚴格區分。三是最狹義的合同概念，此種觀點認為，《民法通則》第85條關于“合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議”的規定，并非認為合同統指所有民法上的合同。此處所稱的“民事關系”應僅指債權債務關系。因為《民法通則》

將合同規定在“債權”一節，且明定合同為發生債的原因（第84條）；我國民法不承認有所謂“物權行為”；在我國法律中非發生債權和債務關系的合意，如結婚和兩愿離婚等，均不稱其為合同。因此合同只能是債權合同。我們認為，討論合同的概念首先應當明確合同主要是反映交易的法的形式。正如馬克思所指出的，“這種通過交換和在交換中才產生的實際關系，后來獲得了契約這樣的法的形式”。所謂交易乃是指獨立的、平等的市場主體就其所有的財產或利益進行的交換。交易包括了商品的轉手、財物的互易、利益的交換等各種方式，其法律形式就是合同。如果將合同限定為主要反映發生在民事主題之間的交易關系的形式方面，那么反映行政關系的行政合同，勞動關系的勞動合同等，因其不是對交易關系的反映，因此不屬于我們所說的合同的范疇。正是從這個意義上，我們不贊成使用廣義的合同概念。尤其應當看到，如果在統一合同法中采納廣義的合同概念，則根本不能確定該法特定的規范對象和內容，統一合同法也將成為無所不包的、內容龐雜、體系混亂的法律，這顯然是不可取的。

二、關于合同自由原則

所謂合同自由，是指當事人依法享有締結合同、選擇相對人、選擇合同內容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法的最基本的原則。然而，我國合同立法是否已經采納或應當采納這一原則，學者對此曾有不同看法。

應當看到，我國自集中型的經濟管理體制建立以來，由于強化指令性計劃的管理和對經濟的過多的行政干預，合同法律制度中一直強調以計劃原則為主，合同自由原則基本上被摒棄。1981年的《經濟合同法》雖強調當事人在訂立合同中應遵循自愿、平等、協商互利原則，但該法仍強調合同在訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計劃，或接受國家行政機關的干預。可見，該法并未真正體現合同自由原則。據此，我國許多合同法教科書也只承認自愿和協商一致原則，而不承認合同自由原則。我們認為，統一合同法中應明確確認合同自由原則，并將其充分體現在各種合同法律制度和規范之中。而現行合同立法中所確認的平等、協商、等價有償的原則盡管體現了合同自由的精神，但并未概括合同自由的全部內容。合同自由不僅僅體現在合同的訂立方面，而且還應當體現在合同的內容和形式的確定、合同的變更和解除，合同的轉讓乃至于違約的補救等許多方面。

合同自由作為合同法上一項最基本的原則，應該在整個合同法規范和制度中得到體現，統一合同法貫徹合同自由原則，重點應解決如下問題：第一，在合同的成立和效力的認定方面，應盡量減少政府的行政干預。例如，不應規定合同的行政管理機關并使之享有確認合同效力的權力，對行政機關監督檢查合同的權力也應作嚴格限制，以防止政府機關隨意限制和干涉當事人的合同自由。第二，在合同內容的確定方面，應充分尊重當事人的意志自由，除了一些依據法律的規定和合同的性質決定所必須具備的條款以外，不能因為合同中不具備某些條款（如違約責任條款等），便簡單地宣告合同無效。第三，在合同形式的確定方面，除了那些依據法律規定需要審批、登記的合同必須采取書面形式以外，對口頭合同的效力不應一概予以否認。只要

當事人能夠舉證證明合同關系的存在和具體的合同內容，或者雙方都承認合同關系及其內容的存在，則應當確認該口頭合同的效力。第四，在合同的解除方面，應允許當事人在訂約時約定合同解除權，在合同生效后，如果出現了約定的解除條件，允許享有解除權的一方通過行使約定解除權而解除合同。第五，在違約責任方面，應當充分尊重當事人約定的違約金和損害賠償條款的效力。如果約定的違約金與法定違約金不符，只要約定的數額并不是過高或過低，則應認為該約定有效。

三、合同法與經濟法的價值

一、從合同法出發探討經濟法價值的可能性

“春天的景色滿園關不住，一支紅杏出墻來”。只所以用這句話，那可不是無緣無固的，“沒有無緣無固的愛，沒有無緣無固的恨”，那是因為合同法被以為是傳統平易近法的規模，所以，從合同法角度探討經濟法價值，就會有一種疑問，合同法又不是經濟法的內容，怎來來體現經濟法價值呢？本文以為法律不是固定的，思維不是僵化的，學術是可以各取所需的，在合同法角度討論經濟法價值是完全行得通的，也是必要的，因為合同法是一支紅杏啊，都有出墻的愿望與沖動，我是支持這種沖動的，當然我不會支持女孩紅杏出墻。關于讓合同法出墻的具體原因還在于以下幾個方面：

1、人為的概念與模糊的語言：給自己的研究尋覓廣闊的空間

語言的模糊性是普遍存在的。早在1957年，英國著名的語言學家瓊斯開始覺察到語言的模糊性質。說簡單一些，語言的模糊就是多義與不確定。

比如咱們來看哥哥一詞，當然有血親的哥哥，可也有甜蜜的情哥哥呢，我有時開玩笑說，師妹們都叫我申珂哥哥，師弟都叫我學長。

咱們知道法律是由語言組成的，而且是由抽象的語言組成的，而由上所述的語言的模糊性的理論申明，研究法律必需采用模糊性的理論，否則很難理解法律問題。

因此咱們可以發現兩點：一是法律概念來源于人造；二是法律概念是模糊的。

既然法律來源于人造，概念的涵義來源于人的賦予，而且其涵義又有天然的模糊性，咱們又為啥要固守絕對是的思維呢？

2、無法阻擋的聯系：合同法與經濟法之間

世界是普遍聯系的，這是被大家所接受的1個命題，就算看起來都沒有啥子瓜葛的兩個事物之間也會有某種聯系，蝴蝶效應的事例給咱們作了1個很有意思而又很深刻的申明，蝴蝶效應的大意我想大家也知道。

這看似是氣象學上的事情，可是咱們無法否認其在社會科學上的指導意義，它申明了最廣泛意義上的聯系。

因此，合同法與經濟法之間的聯系不會因為1個平易近法的阻擋而消掉，其聯系永遠存在，只等待更多的人去發現。

3、突破傳統思維的限制：為自己的結論尋覓各方面的依據，同時突破思維僵化會有利于咱們實現理論與實踐的結合思維最害怕就是定勢，沒有坦蕩的思維，就不會有更大的發現與摸索。傳統理論把合同法劃入平易近法，而與經濟法嚴酷區分開來，這其實就是土地之爭，如果有理論思維上有太多的話語控制，那么對理論絕不是一件好事。

思維一僵化，對實踐來說，是傷頭腦的事件，所以，咱們要突破思維控制，要把理論與實踐結合的好好的，咱們要作天空中的一支小鳥，上來無限接近理論之天，下能腳踏實踐之地，而且還能常常往返。千萬不要做沒有腳的飛鳥，那就慘了。

本文總是以為，任何科學都要坦蕩思維，沒有啥子絕對是的框架，需要思考啥子問題，采用啥子資料，任由思考者選用，只要有利于這個問題的詮釋。

二、經濟法價值定位：一個現代性的詮釋

其實，學者們對經濟法的價值已多有闡述。有的學者以為，經濟法的價值取向，應是國平易近經濟成長法、社會整體經濟利益平衡法、國家經濟安全法，成長、公平、安全三位一體。也有學者以為，我國現代化的經濟法價值主要應當關注社會公平和經濟平易近主，同時不排斥其它價值（如經濟效益、經濟秩序等）的存在。還有的學者以為，經濟法滿足了人類的經濟秩序理想，其價值在于經濟秩序。史際春、鄧峰所著《經濟法總論》以為，經濟法的價值表現為實質正義、社會效益、經濟自由和經濟秩序的調和。顧功耘傳授在《經濟法教程》中提出的經濟法價值為可持續的成長的社會整體效益。

本文以為任何部分法成為部分法都會有1個奇特的價值，而這個奇特的價值才能被申明為該部分法的不變價值，區別于其它法的價值。經濟法是從傳統法律部分的基礎上成長起來的，具有現代性，下面擬與平易近法相比較申明經濟法的現代性及其主導價值。

平易近法與經濟法，它們同是市場經濟條件下國家調整和管理社會經濟生活，維護市場主體合法平易近事權益，規范市場交易行為的最為重要的基礎性法律，作用和地位有相似性。它們都調整絕對是規模的經濟瓜葛，調整對象有類似性。可是，平易近法和經濟法的價值理念是迥異的。近代平易近法是新興資產階級反對封建專制的武器。近代私律三原則是權利能力平等、私人所有財產神圣、左券自由，充實體現了18世紀小我私家主義的法律思想。身份到左券的運動，就是反對身份特權立法，反對限制，追求平等與自由。平等與自由是平易近法的靈魂。面對封建特權的壓制資產階級革命者祭出了平等與自由的大旗。他們要求平等，希望每小我私家都擁有同樣的機會進入市場，公平競爭自由競爭。這是一種形式主義的正義。然而，進入19世紀末，財富的從頭分配使差別的社會群體經濟地位日益懸殊，作為近代平易近法基礎的平等性和互換性已經喪掉。弱肉強食的競爭結果，是處于優勢甚至壟斷地位的強勢群體不斷利用經濟優勢擠壓弱勢群體。良性的經濟秩序時常遭到破壞，平等只剩下形式，自由成為經濟專橫的借口。許多人又呼喚新的正義。社會正義觀的革新的變化，常常是法律改革的先兆。以國家干預為手段，以社會大多數人幸福為方針的經濟法順應了這一點。

經濟法通過對平易近法傳統原則與價值的現代性超越，實際上追求了一種現代性的價值，那就

是社會效率與社會整體效益。

三、合同法的現代改變所體現的經濟法價值

合同法的現代改變主要體現在以下幾個方面：

（一）從抽象人格到具體人格

抽象人格，就是傳統合同法上的人格觀，是指所謂的抽象平等觀，一切人豈論個體狀況如何，在法律上均平等。可是隨著現代經濟的成長，抽象人格觀念在實際生活中對社會危害越來越大，對人之個體危害也越來越大，實際不平等的現象需要一種超越的到來。

經濟法上的具體人格成長起來。何為具體人格，就是把人作為1個具體的人來看待，評估其實力，給給予弱者以保護。

說真話，平等這東西，可真是個理想，沒措施，人人天生來就有是不平等的，有人美來的有人丑，有人富來有人貧。雖然有“我不美，但我很溫柔”之類的話安慰自己，但畢竟是羨慕美麗的。這也申明了不平等的現實。

從抽象人格到具體人格的改變體現在兩種合同在傳統合同法上分化出來，成為經濟法的一部分，消費者合同與勞動合同。

消費者與勞動者相對于其締約對象而言，是統統的弱勢群體，于是有了消費者保護法與勞動法，實現了對弱者的傾斜保護。

對弱者進行了保護，實際同時是擴大了市場需求能力，保證大量人群的消費能力，從而維護了社會效率與社會整體效益。試想一下，如果大量的人都沒錢了，買不起東西了，那么生產出來的東西怎么辦呢，這時候就是生產過剩，經濟危機來了。

（二）合同效力評價放寬

我國平易近法通則規定法律行為效力評價中，欺詐，勒迫，乘人之危，限制平易近事行為能力訂立合同都是無效合同。合同法的頒布改變了這樣的狀況，把欺詐，勒迫規定為可撤銷合同，只有當其損害國家利益時才為無效。把乘人之危與限制平易近事行為能力人訂立合同規定為效力待定合同。

從此咱們可以看出，合同法采取是盡量使合同有效原則，提高合同使用效率，降低合同成本。

（三）格式合同與格式條款的成長與規制

格式合同是現代才成長起來的，是指一方事先擬好了的合同或條款，對方只要表示是否同意，沒有改變的接受或不接受的合同。格式合同是為了加速交易提高效率而產生的，可是極有可能損害合同中弱方的權益，從而不利于社會效率與社會整體效益。由于其有利有弊，所以各國在立法上采取認可并加以規制的政策。而這本即是對既有效率的尊重與對社會效率與整體效益的追求。

（四）合同法上補充與推定條款：提高合同履行效率與降低合同成本的重要手段

傳統合同崇尚絕對自由主義，合同法上沒有補充與推定條款，可是現代合同法轉向追求高效率的時候，合同法規定了補充與推定條款。