第一篇：試析動漫產業的知識產權保護

摘要:動漫作為知識經濟的核心朝陽產業，在我國的法律保護不夠完善，盜用、濫用和搭便車現象嚴重。本文指出完善立法，為動漫發展提供有力的支持，我國有必要借鑒美日等動漫產業大國對動漫的保護方式，引進商品化權的概念，綜合運用著作權法、商標權法、外觀設計專利以及反不正當競爭法，對動漫產業加以保護，加強市場監控，為動漫產業產業的發展創造一個良好的環境。

關鍵詞:動漫產業 知識產權 第三人知識產權保護(作者：毛艷 貴州大學法學院)奇麟筆轉帖整理

我國的第一部動畫片《鐵扇公主》是繼《白雪公主》之后，世界上第二部動畫長片。

五、六十年代的《哪吒鬧海》、《大鬧天宮》在國際電影節上大放異彩，令世界矚目。而如今，提起動漫，我們想到的都是：唐老鴨、米老鼠、櫻木花道、蠟筆小新。現在，動漫似乎成了美日韓等國的“專利”，中國原創的優秀動漫作品已經很少。

一、動漫產業知識產權保護概述

（一）動漫產業的定義動漫產業，是指以“創意”為核心，以動漫、漫畫為表現形式，包含動漫圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基本現代信息傳播技術手段的動漫新品種等與動漫直接形象有關的生產、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫形象有關的服裝、玩具、電子游戲等衍生產品的生產，銷售產業。動漫產業的核心價值在于動漫作品的創造性和創新性。

（二）動漫產業知識產權保護的必要性動漫產品和動漫形象具有無體性、可復制性、易擴散性和消費上的非競爭性、非排他性等特點，在產品生產出來以后很容易被無限的復制和廣泛傳播。使得權利人無法通過有形實體的占有來保護其權利，這樣侵權的形態時有發生，動漫產品帶來的價值權利人無法完整的實現。這樣，賦予動漫作品權利人對其創造性智力成果享有法定的壟斷權，并通過知識產權制度保護權利人在動漫產業鏈中的權利和利益，顯得尤為必要。

二、動漫產業涉及的權利形態分析

（一）概述動漫產品形式多樣，涉及的權利形式很多，涵蓋了作品、商標、專利等多種樣態，為統一起見，本文統一稱為“動漫”。

（二）著作權動漫產品中的動漫形象、情節、插曲、軟件程序及其文檔等多具有獨創性，并能以某種有形形式復制，符合我國著作權法中“作品”的構成要件，融合美術、音樂、圖形、攝影、計算機軟件、模型等多種作品形式。創作者自完成作品之日起即取得著作權。

（三）商標權以經典動漫形象或者圖形為基本元素，將動漫作品申請商標保護，動漫形象的識別和保護功能都會大大增強。同時，對著作權中無法涉及的動漫產品的名稱、形象、造型等進行保護，這種交叉保護的方式對權利人維護權利的圓滿狀態是有益的。

（四）外觀設計專利權為制止不良商家在動漫衍生品上侵權，動漫企業可以將其創作的動漫產品申請為外觀設計專利。外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經權利人許可，都不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

（五）商品化權商品化權（merchandisingrights），又稱形象權（rightofpublicity）也稱“公開權”或者“角色權”(rightsincharacters)，在我國立法中還沒有規定。鄭成思將其定義為“形象權”，指出“形象”包括真人的形象（例如，在世人的肖像）、虛構人的形象、創作出的人和動物形象、人體形象等等，而把這些形象付諸商業使用的權利，統稱為“形象權”。具體到動漫作品，眾多個性鮮明的虛擬形象、虛擬角色名稱、知名標志等被創造出來之后，推廣到其衍生品，對公眾產生廣告效應，產生不可估量的商業價值，權利人可以自營或者授權他人使用動漫衍生品。

（六）知名商品特有名稱、包裝、裝潢權動漫作品直觀、易傳播，動漫商品及衍生品能以最快的速度成長為知名商品。假冒商品出來后，而動漫權利人還未對動漫作品采取其他保護性措施，而制止侵權行為又相當急迫時，權利人可提起不正當競爭之訴，保護其知名商品特有的名稱、包裝和裝潢。

三、我國動漫產業知識產權保護的困境

（一）猖獗的侵權盜版《喜洋洋與灰太狼》熱播后，市面上80%的喜洋洋玩具是盜版。如果正版喜洋洋產品是一個億的話，盜版市場的產值就已達到10 億。這種“搭便車”的現象比較普遍，而比較特殊的侵權行為，像侵權人或者對原作品進行演繹，或者采取不同的、非顯而易見的使用方式，甚至以構建在先權利的方式拽去不當利益，這種侵權行為具有潛伏性、長期性，對原創作品的影響更大。

（二）天生殘疾的知識產權立法

1．著作權著作權法保護的客體是整個作品，而動漫更多的是要求對作品角色保護，角色無法構成整個作品，因而著作權法的保護只能是間接性的。

2.商標權我國商標申請時采取分類申請的方式，權利人只能禁止他人在相同或者類似商品上使用與注冊商標相同或相類似的商標。馳名商標能跨類別加以保護，但認定又較為嚴格，無法對新生的動漫角色加以保護。

3.外觀設計專利外觀設計專利的存續時間較短，僅為十年，當權利人以訴訟途徑主張權利時，侵權人往往以行政復審程序中止審理拖延訴訟，這樣權利的根基被徹底動搖。

4.商品化權最大的遺憾是我國還未引進商品化權的概念，立法上沒有確認的制度，無法制止泛濫的侵權衍生品。

5.知名商品特有的名稱、包裝、裝潢權由于區分標準是一般公眾對相同或者類似商品的區分混淆度，沒有量化標準，司法過程中只能借助法官的自由裁量權，認定很困難。

（三）舉步為艱的知識產權侵權執法動漫權利人向公安機關報案，一般會被要求提供三樣東西：

一是關于對方確屬盜版的證明。這個企業都能提供對方侵害產品知識產權的證據。二是提供對方儲存產品的倉庫以及運輸的具體途徑。這對企業來說就有難度了。

三是需要盜版數量達到一定的份額。而實際上很多盜版都是零打零敲的。這樣高難度的出勤標準，對動漫企業是一個很大的傷害。再加上地方保護主義，使本來很低的出勤率更是雪上加霜。

（四）得不償失的知識產權司法救濟當動漫企業聯合公安機關歷經千辛萬苦逮住了盜版商，卻大多只是“象征性”的罰點小錢，盜版商對此根本不在乎，完事之后依然盜版侵權。而刑事處罰的“門檻”很高，司法救濟形同虛設。

（五）意識淡薄的知識產權權利人很多創作者，都是一心想著創作，不愿意“浪費”寶貴的創作時間來打擊侵權盜版，更有甚者懷著“盜版的人越是多，證明我畫的作品越好”的態度。“公眾的版權認識水平決定著中國的版權保護水平”，如此認識低的創作者，保護水平自然要低。

四、完善我國動漫產業知識產權保護的構想

（一）建立第三方知識產權保護體系動漫產業有一條完整的產業鏈，橫向包括動漫產品的授權，縱向包括創作、報刊雜志發行、單行本出版、動漫電影、游戲改編、相關衍生品、主題公園等，可以說每個環節都涉及知識產權，如果動漫創作企業或者創作者個人每一樣都親力親為，往往力不從心。本人認為，政府可以指導建立第三方知識產權專業管理機構。由該專業管理機構與動漫企業或者個人簽訂“一攬子”的知識產權代理合同，幫助管理和運營動漫產業相關的知識產權權利。

（二）建立健全相關立法現有知識產權法律框架對商品化的動漫形象保護不足，可以通過專門立法賦予動漫形象創作者“商品化形象權”。將形象用于廣告宣傳、商品包裝裝潢、形象改編、制作出售立體形象和衍生產品、注冊企業名稱、注冊商標等商業化活動中。

（三）優化權利保護環境 “法律的生命在于它的執行”，職能部門主動查處市場競爭中侵犯知名動漫角色的產品，加大處罰力度。針對動漫作品易受侵性和多重商業價值，侵權損害程度可能是其他作品的數千倍，數萬倍，立法可以考慮單設高額賠償標準，遏制侵權行為。

（四）建立創意產業展示平臺，構建動漫產業鏈條針對我國動漫衍生產品開發、動漫形象推廣和交易上的頹廢狀態，可以建立一些立足本地、輻射全國、面向世界的創意產業展示平臺，可以定期組織活動，邀請知名人士洽商交易，提供機會，促進交易。同時，借鑒國外經驗，探索適合我國的動漫產業鏈。

注釋：

王宇紅，賀瑤，殷昕．動漫產業的知識產權保護研究．科技管理研究．2008（9）． 田晶，李偉．論動漫角色的法律保護．時代經貿．2007（1）． 鄭成思．知識產權法（第二版）．法律出版社．2003 年版．

廣東原創動力公司市場總監楊雪平的講話。這種特殊的侵權行為主要有非法演繹、淡化、非法搶注三種。

非法演繹是指，演繹作品在原作品的基礎上，經過改編或者其法方式創作新作品的行為。由于未經原著作權人許可，非法演繹侵犯了原著作權人的修改權，例如超人對奧特曼如果未經許可就可算是一種非法演繹。

淡化是指，通過將馳名商標用于非競爭性商品，以至逐漸消磨或者分散其識別性，破壞商標在公眾中的形象。像將“米老鼠”、“唐老鴨”等形象在商品上超范圍使用引起品牌效應減低就是例證。

非法搶注是指，非法搶注商標、域名、搶先申請專利等。中國其實在這方面的損失很大，很多無形資產流失。例如，日本光榮公司在2002 年就搶注了《三國志戰記》，巨摩公司2004 年搶注了《西游記》、《水滸傳》、《三國志麻將》等商標。

《藍貓淘氣3000 問》著作權人北京三辰影庫公司老總魏來在杭州國際動漫節上的講話。參考文獻：［1］陳博．我國動漫產業發展中存在的問題與對策．齊魯藝苑．2007（3）．［2］國務院辦公廳2006 年第32 號文件．關于推動我國動漫產業發展的若干意見．［3］閻曉宏．中國版權保護：復雜與凝重的思考．新華文摘．2009（3）．［4］吳漢東．形象的商品化權與商品化的形象權．法學．2004（10）．［5］吳漢東．知識產權的多維度解讀．北京大學出版社．2008 年版．［6］劉寧．知識產權若干理論熱點問題探討．中國檢察出版社．2007 年版． ·經濟與法·

第二篇：動漫產業的知識產權保護研究

動漫產業的知識產權保護研究

在我國政府部門扶持下，以及各種服務動漫產業配套設施的不斷完善下，動漫產業正以迅猛的形式蓬勃發展。動漫產業的快速發展帶動了區域經濟的發展，同時為生產者帶來了豐厚的利益。在這種背景下，動漫產業越來越受到投資者的青睞，被國際社會公認為“21世紀知識經濟的核心產業”、“21世紀最有希望的朝陽產業”。與此同時，人們在利益的驅使下所采取的有些手段不可避免的侵犯他人的知識產權，損害他人的經濟利益。這種情形包括侵權人侵犯動漫創作者的知識產權也包括動漫創作者在創作動漫過程對他人知識產權的侵害，我們都應該予以正視。

一、動漫產業概述

（一）動漫產業相關概念

動漫(animation)，是動畫(cartoon)和漫畫(comic)的合稱，也包括電子游戲等。動漫產業，是指以“創意”為核心，以動畫、漫畫為表現形式，包含動漫圖書、報刊、電影、電視、音像制品、舞臺劇和基于現代信息傳播技術手段的動漫新品種等動漫直接產品的開發、生產、出版、播出、演出和銷售，以及與動漫形象有關的服裝、玩具、電子游戲等衍生產品的生產和經營的產業。1

（二）我國動漫產業可能涉及的權利形式及特點

一個完整的動漫產業鏈主要包括三大環節:第一階段為漫畫作品原創并通過圖書、雜志、報刊等載體表達;第二階段為動畫制作并以電影、電視、音像制品、舞臺劇、網絡動漫等形式開發和傳播;第三階段為動漫衍生產品開發和后續滾動再開發。要獲得最大經濟效益,就應從動漫形象原創、動畫制作等產

2業鏈的低端原創向高端衍生產品拓展延伸,形成規模,進而推動動漫產品再生產的良性循環。在動漫產業鏈的不同環節都會涉及不同的知識產權形態，對其進行準確的分類有助于對權利進行更為有利的保護，有助于動漫產業的健康發展。

1.著作權。通過對動漫產業鏈的分析，我們可以清楚地看到：第一、二階段的產品比如動漫形象，動畫圖片，動畫情節，動漫歌曲，動漫游戲，動漫電影，舞臺劇等，可以歸類為文字作品，音樂作品，美術作品，攝影作品，電影作品及計算機軟件等，能夠得到我國《著作權法》的保護。相關權利人在創作完成任一形式的動漫作品就可以得到《著作權法》的保護，而無需經過行政機關的行政備案或許可程序。而且《著作權法》規定了較長的保護期限，能夠較好的保護權利人的既得利益。但是，也正是由于無需經過行政許可或者行政備案就可以受到著作權法的保護，在發生侵權時如何進行準確舉證證明自己先完成作品而享有相關權利就變得較為困難。與此同時，《著作權法》并不禁止不同的作者根據統一思想所進行的獨立創作，即使作品完全相同或者相類似，只要是經過獨立創作完成的，也可以受到著作權法的保護，權利人很難推翻侵權人的抗辯，也會付出高昂的維權成本。

2.商標權。在動漫制作過程中創作出的大量的動漫形象，不僅能夠享有著作權，而且在一定條件下 1 中投顧問：《2010-2015年中國動漫產業投資分析及前景預測報告》，http://，2011年3月5日訪問。就可成為肖像權法律保護的對象。海南天涯在線網絡科技有限公司未經許可，將趙本山的卡通形象用于盈利性網站使用，已構成對趙本山肖像權的侵犯；谷歌信息技術有限公司對該網站從事技術支持的行為，并無過錯，不承擔侵權責任。判決海南天涯在線網絡科技有限公司停止侵權，在天涯社區網站主頁上登載道歉聲明，并賠償趙本山12萬元。海南天涯公司不服提起上訴，認為該案涉案卡通形象是小品《策劃》、《不差錢》里的角色，屬劇照，表演者對劇照不享有肖像權，且賠償數額過高，目前案件在審理中。

2.法理評析

Flash動畫在商業領域的廣泛應用帶動了閃客經濟的快速發展吸引著眾多的閃客來分杯羹。許多閃客受到經濟利益的驅使，在Flash動畫原創性跟不上的情況下，通過直接借用原有作品對其或者故事形象進行改編而獲得新作品。

本案中原告所訴的是被告在制作和傳播Flash動畫過程中構成對其卡通肖像權的侵犯。不過我國現行法律并沒有明確規定由真實人物形象轉變而成的動漫形象屬于人物肖像，也就使得本案中被告到底是否侵犯到原告的肖像權產生一定的質疑。肖像，指以一定物質形式表現的自然人的形象。19肖像權則是指自然人能夠自己或者許可他人采用一定的形式表現自然人的形象，并且權利人有權控制如何使用自己的肖像。本案中被告通過Flash的形式將被告的肖像卡通化，也是依靠一種客觀的載體來進行表現的，因此，卡通肖像符合以一定物質形式表現的要求。同時，在本案中由于原告在公眾心中有很深的印象，公眾能夠很明顯辨別出此卡通形象所直接指向的就是原告趙本山。因此，知名人物的卡通形象所指向的也是自然人的形象。綜合以上論述，根據真實人物形象制作出來的動漫形象，具有真人的明顯外部特征，能夠被大眾辨認出其原型并被善意的認定是其本人的授權，屬于肖像的范疇。20所以被告未經原告趙本山授權許可擅自使用其形象制作Flash動畫宣傳廣告并用于商業性營利行為，構成對原告肖像權的侵犯。法院的這一判決也顯示我國對于此問題的司法實踐已經考慮到雙方的利益，也表明我國法制已經走向完善的道路。

三、動漫侵權形態及其責任

動漫產業的健康穩定發展能夠推動我國知識經濟的發展，一定程度上推動我國經濟增長產業結構的調整，提高我國經濟質量在國際上的競爭力。動漫產業的健康穩定發展需要創作者不斷的創新發展，也需要完備的知識產權法律法規以及精湛的司法裁判者來為她們的創作成果保駕護航。同時，全社會了解動漫侵權形態能夠提高創作者知識產權保護意識，在遭遇侵權時積極尋求法律的救濟，也能夠警示自己不要去侵犯他人知識產權。

（一）動漫侵權主要類型

1.非法復制，擅自改變動漫作品。在現實生活中，對于動漫作品的復制使用行為很普遍，也是困擾很多動漫創作者的一個難題。正如第一部分所述，我國著作權法對于復制的概念所采取的是嚴格限定復制類型的復制，對動漫作品的知識產權保護大打折扣。從廣義的復制來講，復制類型包括（1）從平面 1920 魏振瀛：《民法》（第三版），高等教育出版社，北京大學出版社2007年版第655頁。

王馨：《動漫侵權問題研究》，大連理工大學碩士學位論文，2010年5月。到平面的復制，此類復制與我國著作權法所規定的復制基本相似；（2）從平面到立體的復制，上文第二部分所述的人偶其實就是此種類型的復制；（3）從立體到平面的復制，比如根據通過實際勘測立體建筑來繪出設計圖的情形；（4）從立體到立體的復制；以及（5）從無載體到有載體的復制。在實踐中很多商家通過將平面的美術作品做成立體的圖案來吸引消費者，如果嚴格按照我國著作權法的復制規定，這些行為都是不違法的，這是置創作者的利益于不顧。隨著互聯網技術的成熟和廣泛應用，我們還應該關注到在數字環境下的復制問題，為了更好的保護作品作者的合法權利，也應該將未經授權的上傳和下載作品都視為一種侵犯復制權的行為。

改變動漫形象或動漫產品是指在原著動漫形象或動漫作品的基礎上，對其進行局部的修改、變動、添加、減少一些組成部分的行為。這種改變多是較小的改動，不會像“改編”那樣形成新形式的作品。21如果改變人只是為了自己創作靈感或者個人學習需要而進行改變，此時符合著作權法規定的合理使用情形不屬于侵權。如果改變人通過改變原作品或者作品中人物形象，但又能讓旁觀者看出是改自原作品并將其用于商業性行為，則屬于一種侵權行為，會導致旁觀者產生一種混淆。

2.非法搶注。非法搶注的侵權行為主要表現為侵權人非法搶注商標和非法搶注域名。由于眾多動漫創作者的知識產權保護意識薄弱，在創作出動漫形象后沒有采取積極的保護措施導致一些職業搶注人搶先通過合法途徑獲得權利。原始權利人發現侵權后提起法律救濟請求，不僅耗費精力，而且維權結果也不是很理想。創作動畫片《葫蘆兄弟》的上海美術電影制片廠就由于沒有采取完善的保護措施導致“葫蘆兄弟”被搶注商標，在維權時由于舉證、辯論艱難而蒙受了巨大損失。22另外一種非法搶注就是搶注域名，通過搶注域名來建立相應的平臺進行商品銷售或者提供服務，使得消費者誤以為是作品權利人所提供的商品或者服務，不僅損害到作品權利人的信譽也損害到消費者的利益。

3.淡化。淡化存在于商標侵權領域，指減少、削弱馳名商標對其商品或服務的識別性和顯著性能力

23的行為,不管在馳名商標所有人與他人之間是否存在競爭關系,或者存在混淆、誤解或欺騙的可能性。我們此概念引入，就是為了更好保護動漫創作者的知識產權，最大程度的保障他們的合法利益，激發他們的創作熱情。

在保護動漫知識產權用到淡化主要是在卡通形象進行廣告代言情形下。以往的明星代言不僅是高投入的運作，也是高風險的投資，但是利用卡通人物進行代言不僅投入少，風險較小，而且由于卡通形象識別功能較強，親切自然，貼近大眾更能被大眾所接受。但是，如果卡通形象未經授權被利用進行廣告代言時，就有可能不僅引起消費者的反感，也會給動漫形象本身造成不良的影響。深受大家喜愛的動畫片《喜羊羊與灰太狼》成功塑造了7個卡通形象，有些商家就利用這點未經授權進行廣告代言，甚至一些電視臺在播放紅太狼“代言”的不孕不育廣告。24這就完全顛覆了動畫片中所打造的活潑、刁鉆的動漫品性，不僅因為未經授權使得權利人的利益受損，更為嚴重的會破壞紅太狼卡通形象在觀眾心目中的形象，使得公眾對于相同或類似形象所有動漫產品品質均產生不信任感，進而削弱動畫片的整體價值。2122 王馨：《動漫侵權問題研究》，大連理工大學碩士學位論文，2010年5月。

具體案情詳見中漫網：《動畫葫蘆娃形象被用作沐浴品商標惹官司》，2008年11月。23 劉彥杰：《論商標反淡化在我國的適用》，《現代商貿工業》2010年第13期。24 劉修兵：《動漫產業“兩宗罪”：版權保護不力，衍生品開發不足》，http://，2011年1月23日訪問。侵權人長久持續則會造成知名形象的標識功能和美譽度嚴重消減，其行為是一種很嚴重的淡化行為。

4.商品包裝、裝潢侵權。另一種不易引起大家注意的侵權形式就是不直接使用動漫作品中動漫形象或者情節，而是利用動漫作品中的場景或者顏色搭配等來進行商品包裝設計，或者進行包裝裝潢。商家的這種行為不易被察覺，但是消費者在選購商品或者接受服務時看到商品的包裝、裝潢與動漫作品的場景、色調等相同或相似，會使得消費者誤認為商家是得到動漫作品權利人的授權，可能就會因為出于對動漫作品的信任同時產生對商品的認可。一旦商品或者服務出現質量問題，消費者就會下意思的聯想到動漫作品的權利人，這樣就會對原動漫作品也造成一定的影響。

（二）侵權責任的確定 1.歸責原則

歸責原則是責令侵權人承擔責任的依據，也是侵權損害賠償責任的核心問題。25對于知識產權侵權賠償歸責原則及其他私法救濟途徑，WTO通過的《知識產權協議》第45條能夠給予一定的指導。該條第1款規定：“司法機關應有權責令侵權者向權利所有人支付適當的損害賠償費，以便補償由于侵犯知識產權而給權利所有人造成的損害，其條件是侵權者指導或者應當知道他從事了侵權活動。”第2款規定：“司法部門應有權責令侵權者向權利所有人支付費用，其中可以包括合理的律師費用。在適當的時候，即使侵權者不知道或沒有正當理由應該知道他從事了侵權活動，締約方也可以授權司法部門，責令其返還所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。”第1款規定的內容是過錯責任是侵權損害賠償的歸責原則，第2款表示的是有條件的無過錯責任歸責原則，締約方可以進行自由的選擇執行。第2款最后所述更多的是要求侵權返還不當得利，而不是損害賠償。由于其存在著選擇性，也不是嚴格意義上的無過錯責任原則。對此，筆者認為為了更好實現公平正義，在涉及侵權損害賠償時采用過錯歸責原則，而在不涉及損害賠償時，如停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉等采用過錯推定歸責原則較為適宜。

2.責任承擔

（1）損害賠償數額的確定

確定一個合適的損害賠償數額，既能使知識產權權利人的經濟損失得到彌補，又能一定程度上懲戒侵權人，警示潛在的侵權者。我國知識產權法均規定了以被侵權人在被侵權期間所受到損失為賠償數額，如果無法確定所受到的損失，則以侵權人因侵權行為所獲利益為賠償數額，兩者都無法確定的情況由人民法院在自由裁量權范圍內進行只有裁量。由于在實務中損失和獲利都難以證明，損害賠償的數額往往由人民法院判決確定，這并不能很好的實現公平正義。

筆者認為，確定損害賠償數額是以知識產權權利人的許可費用為基礎，以侵權人的實際侵權數量/授權許可商品的銷售數量為基數，將兩者進行相乘從而得出一個總的損害賠償數額。理由如下：（1）許可費用能夠通過許可合同清晰的反映出來，侵權數量和許可產品銷售數量均可以通過雙方的交易記錄予以證明，能夠減輕權利人的維權成本；（2）據此計算出的賠償數額已經包含一定懲罰性賠償，能夠為潛在的侵權行為起到警示作用；（3）能夠很好的維護權利人的利益，并不會使侵權人顯得不公平。25 吳漢東：《試論知識產權的“物上請求權”與侵權賠償請求權——兼論<知識產權協議>第45條規定之實質精神》，《法商研究》2001年第5期。（2）禁令救濟

對于在發生侵權行為，人民法院是否應該一概的支持原告所提出的禁令救濟？這個其實是有待商榷的。一般來說，在侵權行為成立的情況下，決定是否給予禁令救濟，應當考慮如下因素：（1）被告對侵權作品的創造性貢獻；（2）被告對侵權作品的財政投資；（3）如果頒發禁令，被告將受到的其他損害，如名譽和商業關系的損害；（4）原告的作品上有無版權標識；（5）被告為獲得版權人同意而作的努力；（6）其他可以表明被告善意的證據，比如在侵權作品上表明了版權人的姓名。26如果被告的行為在創造附加價值的過程沒有什么作用，即使頒布禁令也沒有很大的影響，并且雙方確實無法達成共識的情況下是可以頒布禁令的，這對于雙方來說都是正義的，公平的。

而比如在上文所分析的“三毛案”中，被告通過自己經營而取得很大的商業信譽價值時，請求法院對侵權商標進行撤銷，雖然符合法律的規定，但是違背了民法的公平原則，也不利于市場經濟秩序的維護。法院在支持原告的請求時就明顯忽視了被告所有的合法權益，法院應該客觀的權衡雙方的利益，從而做出一個是否給予禁令。

四、結論

被譽為“21世紀知識經濟核心產業”的動漫產業之于我國經濟發展有著重要意義，我國應該一如既往的給予她的發展提供更好的知識產權保護。保護動漫產業的知識不僅要求完善的知識產權法律制度和經驗豐富技術精湛的裁判者，同時也需要動漫作品的創作者提高自身知識產權保護意識。

目前我國的知識產權保護體系基本能夠給予動漫創作者周全的動漫知識產權保護，國家政府部門在政策上也予以了積極的支持。針對上文案例中所分析的立法中所存在的一些問題，我國立法者在之后的法律修改中應該予以思考，盡量擴大著作權一些概念的范圍與國際接軌以利于更好的保護著作權利人的合法利益，提高他們的國際競爭力。與此同時，裁判者要不斷的提高自身的裁判技能和積累裁判經驗，不斷的學習專業知識，能夠在裁判中恰當的判斷侵權形式及判定侵權責任，做到兼顧知識產權權利人、社會公共利益和相對人的合法利益，真正實現動漫產業的知識產權保護。

范曉波：《公正與效率——“武松打虎”案與“三毛”案引起的法律思考》，http://www.tmdps.cn/article/default.asp?id=10108，2011年1月12日訪問。

第三篇：動漫作品知識產權保護相關案例

動漫作品知識產權保護相關案例

大中小

圖書《葫蘆娃》引發著作權糾紛

2007年12月，江西新余市中級人民法院對圖書《葫蘆娃》的著作權侵權糾紛案作出了一審判決。

據悉，2007年，《葫蘆兄弟》的著作權人——上海美術電影制片廠發現新余市新華書店所銷售的圖書《葫蘆娃》使用了《葫蘆兄弟》中相關人物的形象和故事情節。之后，美影廠就此事向新余市中級人民法院提請了訴訟，將新華書店以及少兒社一并告上法庭。美影廠請求法院判令新華書店停止侵權，停止銷售、使用侵權產品，并由新華書店向其支付賠償金10萬元和律師費5000元、調查費1000元。

對此，新華書店則認為，新華書店沒有義務對圖書《葫蘆娃》出版的合法性進行審查，對自己成為被告主體有異議；并認為《葫蘆娃》沒有侵犯《葫蘆兄弟》的著作權，不需承擔任何責任。法院經審理后作出一審判決，駁回了原告上海美術電影制片廠的全部訴訟請求。

漫畫作者狀告教育部考試中心侵權敗訴

認為自己創作的漫畫被高考試卷擅自使用，漫畫家何平起訴教育部考試中心侵犯其著作權。2008年1月，北京海淀法院作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

原告訴稱，2005年初，自己創作了漫畫《摔了一跤》，先后發表在報紙雜志上，并獲得當年“漫王杯”漫畫比賽優秀獎。而2007年高考全國語文I卷命題作文《摔了一跤》的漫畫，除文字內容和部分細節有所改動外，在漫畫構思、結構等很多細節上，與自己的漫畫完全一樣。何平認為，教育部考試中心修改并利用自己的漫畫作品，既沒有征得自己同意，也沒有署名和支付報酬。為此要求被告賠償損失1萬元。

考試中心辯稱，兩者僅是神似或創意相似，并沒有侵犯原告的著作權；而且，試題中不標明作者姓名是國際通行慣例。法院經審理后作出上述一審判決。

新浪Flash動畫侵權賠5.5萬元

2008年1月，北京市海淀區人民法院對原告楊其峙（奇志）、任軍（大兵）訴北京新浪互聯信息服務有限公司侵犯著作權一案作出了一審判決，新浪公司賠償奇志、大兵經濟損失5萬元及合理費用5000元。

奇志、大兵創作并表演了雙簧《檢查衛生》、《洗腳城》、《結巴子開會》、相聲《戲說百家姓》等作品。新浪公司在Flash下載欄目中使用了上述4個作品，并將《檢查衛生》更名為《開會》，《洗腳城》

更名為《金盆洗腳》。故奇志、大兵認為新浪公司侵犯其對作品及表演的修改權和保護作品完整權，請求法院判令新浪公司停止侵權、賠禮道歉、賠償經濟損失10萬元及合理費用2萬元。法院經審理后作出上述判決。

“阿凡提”美術形象作者打贏侵權官司

因兩公司在網站上擅自使用“阿凡提”的美術形象，“阿凡提”美術形象的創作者曲建方將其告上法院。2007年8月，北京市二中院一審判決兩家公司賠禮道歉，并賠償5萬元。

1979年，上海美術電影制片廠拍攝了美術片《阿凡提的故事》第一集，曲建方作為美術設計，創作了片中的“阿凡提”美術形象。1996年7月，曲建方將“阿凡提”美術形象向上海市版權局進行了登記。2006年9月，曲建方在北京阿提餐飲發展有限公司的網站頁面上發現了“阿凡提”及“小毛驢”的美術形象，該頁面均為介紹北京阿凡提投資管理有限公司有關店面的內容。他認為兩家公司侵犯了他享有的著作權，為此起訴到法院。

兩家公司認為，“阿凡提”美術形象的著作權應歸屬于制片廠而不是曲建方，不同意賠償。法院審理認為，兩家公司未經曲建方許可，在網站的商業廣告中使用了“阿凡提”美術形象，已構成侵權。

大宇公司狀告盛大商標侵權

風行世界的大富翁游戲引發商標侵權糾紛，大宇咨詢股份有限公司狀告上海盛大網絡發展有限公司商標侵權，要求其立即停止侵權，并賠償54萬余元。2007年9月，上海市浦東新區法院對該案作出一審判決，對原告大宇公司的訴訟請求不予支持。

2006年12月，大宇公司向法院訴稱，2005年3月，其在內地注冊了“大富翁”文字商標，核定使用在第41類服務項目，其中包括“提供在線游戲”項目。2005年6月，原告發現被告盛大推出網絡在線游戲《盛大富翁》，與原告的《大富翁》電子游戲屬同一服務項目。因此，盛大的行為侵犯了原告的商標專用權，要求判令被告立即停止侵權并賠償經濟損失。

盛大公司辯稱，“大富翁”是一類模擬商業風險的智力游戲棋的通用名稱，“大富翁”作為商標不具有顯著性，被告有權正當使用。法院經審理后作出上述一審判決。

網游《魔獸世界》涉嫌侵權

2007年8月，方正電子起訴暴雪網游《魔獸世界》侵權，并索賠1億元。案件已被北京市高級人民法院正式受理。

方正電子認為，暴雪在內地運營的網游《魔獸世界》中，未經方正電子許可，大量復制、使用了方正電子自主研發、編寫、集合而成的方正字庫中方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體，侵犯了方

正電子對方正字庫享有的著作權。經方正電子初步計算，此次暴雪侵權使方正電子損失收入達人民幣10億元以上。而《魔獸世界》中國代理商第九城市公司對外發表聲明稱，由于此案進入司法程序，不做過多評論。

超市賣“藍貓”惹官司

認為聯華超市溫州南國店銷售的一款拖鞋上的圖案侵犯了自己注冊的“藍貓”商標，藍貓鞋業公司將杭州聯華華商集團有限公司及該公司聯華超市溫州南國連鎖店告上法庭，要求停止侵權行為，并賠償經濟損失10萬元。2006年5月，溫州市中級人民法院開庭審理此案。

原告藍貓鞋業訴稱，三辰卡通制作的卡通片《藍貓淘氣3000問》，其“藍貓”形象家喻戶曉。2004年2月，藍貓圖形商標被認定為馳名商標。原告是三辰卡通授權的藍貓品牌鞋類、書包系列產品獨家生產開發企業。隨后，原告發現聯華超市溫州南國連鎖店市銷售的“LHEVA童拖鞋”，使用了與原告享有的排他許可使用權的近似商標圖案，且被告銷售的這款拖鞋上使用的卡通圖案全部來自《藍貓淘氣3000問》。據此，原告認為，兩被告構成對藍貓系列圖形商標的侵權。

被告則認為，原告的證據不能證明超市銷售的產品會使公眾誤認為是“藍貓”產品。另外，超市是零售企業并不是制造商，根據商標法規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，且能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。被告的進貨渠道合法，因此不應承擔賠償責任。（知識產權報）

第四篇：知識產權保護

知識產權保護之我見

上課的時候，老師讓我們看了關于中國知識產權保護的問題，主要是從中國的很多商標被國外提前注冊方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個商標，在我們的意識里可能會覺得這不是應該的嗎。少林寺當然是我們的商標啊，但是現在少林寺去國外表演的時候，卻要面臨與別國商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國搶先注冊，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊了，這一個個鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護中國的商標，保護知識產權刻不容緩。

近年來，我們在保護知識產權方面取得了顯著的成績，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國內一大批商標國外被搶注。還有，我國航天技術是強項,但在國內申請專利數僅幾十項,國外來申請的有100多項。

在企業全球化過程中，知識產權的保護問題往往被中國企業所忽視。近年來，不斷有中國知名商標在國外被搶注的案例發生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業，這不僅給中國企業造成了經濟上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業競爭無異于戰爭，而對于戰爭，古人有云“兵馬未動，糧草先行”。事實上，在當今激烈的國際競爭中，商標作為一項重要的知識產權，往往起著舉足輕重的作用。

中國企業對于知識產權、對于商標未予以足夠的重視，已經為此付出了沉重的代價。如“致中和”、“同仁堂”等老字號在德國、日本等國被搶注，為了拿回商標，這些企業為此付出了巨大的代價；又如海信“HISENSE”商標在歐洲被搶注，導致海信不得不放棄該商標，而在歐洲市場啟用備用商標，這也使得海信遭受重創。因此，如果在市場策劃上已經選定或者預備選定進入某些國家和區域，則最好再進入市場之前就開始進行商標注冊工作。因為，商標注冊往往需要一段較長的時間，從幾個月到幾年不等，如果等進入市場之后再進行商標注冊，很有可能錯失良機，從而不能使商標得到很好的保護。不得不說，“產品未動，商標先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識產權是個人或集體對其在科學、技術、文學藝術領域里創造的精神財富依法享有的專有權。知識產權是一種無形的財產權。由于全球科技、經濟的飛速發展，知識產權保護客體范圍和內容的不斷擴大和深化，不斷給知識產權法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識產權的概念是有關知識產權立法活動、司法實踐和理論研究的基礎，是一個必須明確的問題。因此，知識產權不但仍舊是一個動態發展的概念和迫切需要深化研究的領域，我們對知識產權概念的研究十分必要，而且隨著對它及其他問題的研究將不斷澄清知識產權領域的一系列理論問題，并指導知識產權立法、司法和行政執法實踐，使我國知識產權法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據我國的現狀，目前，我國應當采取以下幾方面的對策和措施:第一，盡快改變對科技成果的評價體系,制定有利于促進知識產權保護的政策措施。第二，充分利用世界貿易組織的爭端解決機制，作為發展中國家,要打破別國特別是發達國家的法律壁壘以促進知識產權的出口,利用現有的有關知識產權爭端解決機制是較佳的途徑。第三，要積極參與國際知識產權規則的制定和完善，知識產權國際公約是簽約國必須遵守的行為準則，現有的有關國際知識產權規則，由于是在發達國家主導下制定和形成的，因而側重點是保護發達國家利用知識產權，進行技術壟斷追求高額利潤，從根本上說是不利于我國采用引進新技術，對整個發展中國家都不利。第四，進一步樹立知識產權保護意識。第五，要嚴格執法，使知識產權法發揮應有的效力。第五。特別是針對國外注冊中國商標的問題，中國政府和有關的部門應該加強警惕，健全法律機制，避免類似的事件持續發生。這是中國人的損失，作為中國人，我們無不感到心痛。

我們都要行動起來，不管是未來還是現在，都要加強這種意識，為中國的知識產權保護奉獻自己的一份力量。

第五篇：知識產權專題保護

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法

保護專題報告

最高人民法院副院長曹建明在中國知識產權研究會第四屆全國代表大會的司法保護專題報

告－－中國知識產權司法保護的新發展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請允許我代表最高人民法院和全國法院系統知識產權法官對大會的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會以來的全國知識產權司法保護工作情況向大家作一個專題報告。

四年來，隨著中國加入世界貿易組織和國內經濟社會形勢的變化，我國專利法、商標法、著作權法和與知識產權相關的對外貿易法等以及有關行政法規均進行了重大修改，最高人民法院根據相關法律發布了一批新的知識產權司法解釋。應當說，一個符合世貿組織要求、基本能夠適應國家發展需要的比較完善的知識產權法律體系已經建立，我國知識產權法制建設的重點已經轉向法律的實施。黨和國家比以往任何時候都更加注重通過法律手段打擊侵權，維護知識產權權利人的合法權益；全社會比以往任何時候都更加關注包括司法在內的知識產權執法的及時、有效和公平、公正。

經過多年的努力和奮斗，我國的知識產權司法保護水平上了一個新臺階，工作基礎相對比較扎實，成績突出，主要表現在：

一、充分發揮各項知識產權審判職能。依法受理和審結了一大批知識產權案件

知識產權作為一種重要的財產權，不僅受到我國民事法律的保護，而且受到行政法律和刑事法律的保護。人民法院對知識產權的司法保護，包括刑事、民事和行政的司法保護。隨著形勢的發展和法制的健全，我國知識產權民事審判領域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識產權民事案件覆蓋了TRIPs協議規定的所有領域的知識產權，包括專利（發明、適用新型、外觀設計）和植物新品種、商標、著作權和鄰接權以及計算機軟件、集成電路布圖設計、商業秘密、地理標識等，也包含與知識產權相關領域的許多新類型案件，如計算機網絡著作權、計算機網絡域名、實用藝術作品、民間文學藝術、原產地名稱、商標與企業名稱的沖突、訴前臨時措施以及確認不侵權訴訟等糾紛，當然也包括傳統的調整知識產權橫向流轉關系的技術合同訴訟和對知識產權提供附加或兜底保護的不正當競爭訴訟。

從2000至2003年，全國地方法院共受理知識產權民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權案件6397件，商標案件2508件，技術合同案件4982件，技術秘密、植物新品種等其他知識產權案件2162件；共審結22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識產權案件237件。

這一時期知識產權民事訴訟案件有許多特點。一是案件數量持續明顯增長，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對知識產權審判工作已產生深刻影響。二是案件地區分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經濟文化發達地區，這6省市的案件約占全國的一半。三是知識產權案件中侵權案件比例高，接近80％；高額索賠侵權案件增多，裁判確定的賠償數額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識產權案件占有一定比例，2002年和2003年審結的涉外、涉港澳臺案件分別占1．98％和2．83％，還出現了不少中國企業狀告外國公司或者外資企業的案件。五是案件專業性、技術性增強，事實復雜，證據繁多且認定難度較大，法律關系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識產權授權和維持程序與侵權訴訟程序往往交錯進行，合同訴訟與侵權訴訟、權屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長。

六是當事人多涉及知名企業、科技人員、知識分子、文化名人，案件社會影響大，越來越為媒體、輿論和國際所關注。

人民法院對知識產權的行政司法保護，主要是依法履行對涉及知識產權行政執法的司法復審職能，支持正確的行政執法行為，糾正少數違法行政行為。從2000年至2003年，全國地方法院共受理專利行政案件760件，審結714件。在有單列司法統計的2002年和2003年，全國地方法院共受理商標行政案件93件，審結82件；受理版權行政案件33件，審結30件。整體看，知識產權行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標法將所有專利和商標的授權和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復審委員會和商標評審委員會為被告的訴訟案件迅速增長，2003年北京市第一中級人民法院受理專利復審和無效行政案件259件，受理商標評審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對知識產權的刑事司法保護。四年共審結知識產權刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標犯罪，占全部知識產權犯罪案件的85％；其次是侵犯商業秘密罪，占8．6％；其他知識產權犯罪較少。需要說明的是，目前司法統計并不能準確反映出知識產權刑事司法保護的實際狀況，其主要原因是實踐中有大量侵犯知識產權犯罪是按照刑法規定的生產、銷售偽劣商品罪和非法經營罪來定罪處罰的，例如涉及著作權的犯罪就多以非法經營罪來處理。總體看，知識產權刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復雜，多屬智能型犯罪；連續性犯罪和跨地區犯罪現象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識產權案件的審判質量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國知識產權保護的優秀范例，并具有很強的實踐指導意義，產生了廣泛、良好的社會效果，也為相應的立法和司法解釋提供了實踐經驗。如寧波市東方機芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國際華僑投資公司訴江蘇長江影業有限責任公司影片發行權許可合同案，最高人民法院依法認定當事人關于“瞞一罰十”的約定有效；（美國）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發展有限公司不正當競爭案與（美國）杜邦公司訴北京國網信息有限公司計算機網絡域名侵權案，人民法院將網絡域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應當事人的請求個案認定馳名商標，并據此分別認定了涉案不正當競爭和商標侵權行為；報喜鳥集團有限公司、浙江報喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報喜鳥股份有限公司侵犯商標權、不正當競爭案，人民法院根據民法通則、反不正當競爭法規定的誠實信用和公認商業道德的原則和商標法的規定，制止以注冊企業名稱和境外授權等方式規避侵權的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實用藝術品著作權案，人民法院按照實用性、藝術性、獨創性和可復制性的要求認定實用藝術作品并依法予以保護；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉人民政府訴郭頌、中央電視臺等侵犯著作權案，人民法院嘗試對尚無法律明確、具體規定的民間文學藝術作品進行保護；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權案，雙方因同一專利曾發生一系列糾紛，予盾長達八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當事人于今年初達成一攬子解決所有爭議的和解協議并即時執行，既注意依法平等保護當事人的合法權益，也體現了對當事人之間利益的合理平衡，實現辦案法律效果和社會效果的有機統一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識產權訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發布了25件知識產權司法解釋性文件，內容涉及專利、商標、著作權、計算機網絡著作權、計算機網絡域名、訴前臨時措施、財產保全等許多方面，使知識產權訴訟制度進一步完善，審判運作機制進一步科學化、制度化、規范化，形成了與知識產權法律法規相配套的比較完善的知識產權司法解釋體系。

一是對知識產權案件實行相對集中管轄和對部分案件的指定管轄。全國現有404個地方

中級法院和3135個基層法院，目前知識產權案件與一般民事案件相比相對較少。為保證案件審理質量和效率，也為有利于培養專業法官、積累審判經驗和強化工作指導，從2000年起，全國法院逐步對普通知識產權案件實行相對集中管轄，一般由中級以上法院負責受理知識產權民事一審案件，2003年由中級以上法院審理的一審案件已經達到84．76％。根據專利糾紛案件的發展形勢和有關法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮、寧波、蘇州、濰坊等5個中級法院審理專利糾紛案件，使全國具有專利糾紛案件管轄權的中級法院達到48個，布局基本合理。對植物新品種和集成電路布圖設計案件也基本參照專利糾紛案件的作法實行范圍相對更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時措施制度。新修訂的專利法、商標法和著作權法等都明確規定了訴前責令停止侵權行為（臨時禁令）措施，商標法和著作權法的修訂還規定了訴前證據保全措施。為正確適用法律規定的新措施，司法解釋對申請人的資格、管轄和受理、證據提交、擔保、裁定時限和內容、復議申請的審查、禁令解除、申請錯誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責任等一系列具體問題作出了規定，對專利侵權案件中的訴前證據保全制度予以補充，還明確了集成電路布圖設計案件的訴前禁令制度，并進一步完善了訴前財產保全制度。

三是完善知識產權侵權民事責任制度。相關司法解釋對計算機網絡服務提供者、時事新聞傳播報道者、報刊網絡已發表作品轉載者、出版者、計算機軟件用戶等應當承擔的法律責任合理予以界定；規定了對權利人因侵權受損、侵權人因侵權獲利或違法所得、參照許可費和定額賠償等損害賠償計算依據的具體計算方法和考慮因素，明確了權利人為制止侵權行為的合理開支的范圍，符合國家有關部門規定的律師費用也可以被計算在賠償范圍之內。四是完善知識產權訴訟證據規則。著作權司法解釋明確了認定權利人和利害關系人的證據范圍和認定規則；對所謂的“陷阱”取證等證據取得方式的合法性予以澄清。有關民事訴訟和行政訴訟證據規則司法解釋的發布實施，完善了舉證責任分配規則，明確了法院調查收集證據的范圍和條件，解釋了“新的證據”的含義，規范了舉證時限問題，進一步明確訴訟證明要求和證明標準，完善了法官依法獨立審查判斷證據的原則，明確了非法證據的判斷標準，建立了申請具有專門知識的人員出庭就案件的專門性問題進行說明的訴訟輔助人制度。根據最高人民法院的有關規定，知識產權訴訟案件的技術鑒定也納入了人民法院統一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進一步完善證據規則，如在（美國）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業股份有限公司方法專利侵權糾紛上訴案中明確：被告以自己商業秘密進行抗辯的證據也必須經過庭審質證才能作為定案的依據。

五是對其他許多重要問題予以規范。相關司法解釋依法界定了知識產權權利人和利害關系人的范圍。對作為確定地域管轄依據的侵權行為地，作出了更有利于權利人行使訴權的明確解釋。進一步規范了專利侵權案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識產權侵權判定原則和方法，合理界定權利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權判定中的等同原則，2002年商標司法解釋規定了判斷商品類似和商標近似具體方法。明確了人民法院個案認定馳名商標、知識產權權利沖突的處理、連續侵權訴訟時效的計算、知識產權民事訴訟程序與行政執法程序的銜接等問題。還對知識產權法律的許多條文規定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級法院積極開展知識產權審判方式改革，紛紛出臺具體措施加強轄區內的知識產權審判工作。強調公開開庭，充分發揮當事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對當事人控辯活動的干預，同時正確行使法官釋明權，引導庭審活動順利進行；庭前證據交換從早期的隨機性舉行發展到目前的制度化運作；細化和強化庭審質證工作，進一步提高證據認定質量；探索知識產權裁判文書改革，增強裁判文書的說理性；在推行審判長選任制的同時，強化合議庭和法官的職責。

三、健全知識產權審判組織，加強知識產權法官隊伍職業化建設

2000年前，全國有14個高級法院、30個中級法院和4個基層法院設有知識產權庭。通過自2000年起的法院系統機構改革，知識產權專門審判機構得到了鞏固和較大發展。最高人民法院于2000年10月正式設立獨立建制的專責知識產權審判的民事審判第三庭。目前全國高級法院和省會市中級法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級法院和經各高級法院指定的個別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負責審理知識產權民事案件。

在建立和健全知識產權專門審判組織的基礎上，各級法院高度重視知識產權法官隊伍的職業化建設，選配優秀人才充實知識產權審判隊伍，加強專業審判業務培訓和到國內外研究機構學習進修，培養了一批既有扎實理論基礎又有豐富實踐經驗的高學歷、高素質的知識產權法官。特別是一大批知識產權專業法官正在西部地區法院快速成長。最高人民法院還高度重視知識產權法官培訓工作。這支隊伍的基本特點是年紀較輕、學歷較高、事業心強、熱愛專業、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學歷，碩士以上學歷的占40％左右。

在回顧過去和總結成績的同時，我們也清醒的認識到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢，知識產權審判任務將越來越重。

第一，知識產權司法保護面臨嚴峻的國際挑戰。當前國際知識產權保護態勢正在發生深刻變化，發達國家不斷強化知識產權保護，大幅提升知識產權保護水平，制定并實施知識產權戰略；國際知識產權在關注規則建立的同時，更加關注執法問題。中國的知識產權保護問題為國際社會關注，近期發生的一些涉外知識產權案件也已經表明入世對知識產權審判工作產生了深刻影響。對此，我們必須要有清醒的認識。在嚴峻的國際挑戰和日趨激烈的國際競爭面前，如何處理好知識產權案件特別是涉外知識產權案件，將是對我國知識產權司法保護工作的重大考驗。

第二，黨和國家的戰略決策和中國經濟發展、社會進步對知識產權審判工作提出了新要求。在知識經濟的時代背景下，知識產權保護不再是一般意義上民事權利的保護問題，已經涉及國家的整體發展戰略和重大國家利益。鼓勵發明創造和智力創作，依法保護知識產權，有利于促進社會生產力和國民經濟的發展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實施科教興國戰略”，“完善知識產權保護制度”，“鼓勵科技創新，在關鍵領域和若干科技發展前沿掌握核心技術和擁有一批自主知識產權”。十六屆三中全會又提出要“依法保護各類產權”，“營造實施人才強國戰略的體制環境，加快國家創新體系建設”。黨和國家的一系列方針、政策表明，知識產權保護已成為我國全面建設小康社會戰略措施的重要組成部分。如何通過知識產權司法保護提升我國企業的自主知識產權競爭能力，保障科教興國戰略目標的實現，是對新時期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國知識產權審判有待進一步加強和完善。知識產權審判仍有許多復雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規范，特別是我國刑法關于知識產權刑事保護的法律規定有待于進一步完善。為了解決知識產權刑事保護的具體法律適用問題，最高人民法院有關庭室在調查研究基礎上，完成了《知識產權刑事法律保護有關問題的報告》，對審判中存在的缺乏定罪量刑具體標準、已有定罪量刑標準過高、侵犯知識產權罪與生產、銷售偽劣商品罪、非法經營罪的競合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎上正在抓緊起草《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的司法解釋》。關于專利侵權判定基準的司法解釋稿，在進一步討論、修改后，將正式向社會公開征求意見。針對目前植物新品種審判和不正當競爭訴論中存在突出問題，也將適時提出指導性意見。

總之，站在知識產權司法保護的新起點上，機遇與挑戰并存，困難與希望同在，各級法

院和知識產權法官將以“三個代表”重要思想和十六屆三中全會精神為指導，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機遇，迎難而上，開拓進取，努力把我國知識產權司法保護事業再推上一個新臺階。