第一篇：秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

秦皇島陳立峰律師：離婚案件代理詞

尊敬的審判長、審判員：

秦皇島陳立峰律師事務所接受李然委托，指派我作為原告李然委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻關系的條件，應予以解除婚姻關系 原告認為雙方本屬于再婚，沒有牢固的感情基礎，經過多次爭吵和對小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，雙方感情已經破裂，原告已經于2011年5月向海港區人民法院提起過離婚，經海港區人民法院判決不準離婚，原告此次訴訟為第二次起訴離婚，該次訴訟充分證明原被告已經無和好的可能。根據《婚姻法》第三十二條 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。因此應準予原。被告離婚。

二、河北大街西段12號的商品房是原告用婚前個人房屋拆遷補償款購買，被告沒有任何出資，是屬于原告個人財產，而非共同財產，被告無權要求分割。原告與被告結婚前在河北大街西段25號有一套住房，2008年10月該房屋拆遷，根據《秦皇島國際博覽中心項目房屋拆遷補償（安置）協議書》河北大街西段25號原有住房拆遷補償款為214784元，根據拆遷協議書的約定，原告可以購買一套經濟適用房。2009年4月23日，原告與河北大街西段12號住宅開發公司簽訂經濟適用房購買合同購買一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12號A區一棟二單元1302（原、被告現居住地址），房屋總價款為202070元。原告是用婚前房屋拆遷補償款一次購買。根據《婚姻法》的規定該房屋是原告個人婚前所有，因此拆秦皇島陳立峰律師事務所婚姻與家庭事務部

遷補償款雖是婚后取得，但也應該是婚前財產。原告用拆遷補償款購買的房屋也應該個人財產。

三、被告所述與事實不符，房屋裝修及家電的購買全部是原告用婚前財產出資購買。

被告在庭審答辯中表述的十分清楚，其從2002年起原單位每月工資只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年資月收入才有一千二百元左右，另被告又有賭博的惡習，因此被告的工資除去生活費和賭博開銷后就所剩無幾，被告根本無力承擔房屋裝修的費用及家電的購買原告在購買完經濟適用房后，用剩余的房款和單位買斷工齡的2萬余元及婚前的個人存款共計7萬余元用于家庭的裝修及電器的購買。原告出資裝修及購買家電雖發生在婚后，但是用婚前財產購買，因此該部分也屬于原告個人婚前財產，被告無權要求分割。

綜上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院準予解除雙方的婚姻關系，同時房屋、裝修及家電屬于原告用個人財產出資，應屬于原告個人財產，而非共同財產，被告無權分割，以上代理意見，請合議庭合議時予以采納。

代理人：河北秦皇島陳立峰律師事務所 陳立峰 律師 2012年5月12日

秦皇島陳立峰律師事務所婚姻與家庭事務部

第二篇：陳立峰秦皇島律師民間借貸代理詞

審判長、審判員：

我接受了原告劉一的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關證據、查找法律根據，通過今天的法庭調查，對本案的事實有了清楚了解，現結合事實和法律發表如下代理意見：

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

2013年8月17日秦皇島市公安局工作人員對被告進行詢問時，被告明確回答“通過我給梁二兩萬元錢，這錢不是我的，是俺單位劉三的，2012年他分兩次給我”、“這錢是劉三的”。兩份證人證言也對此予以印證，各份證據之間形成有效鏈條，均證實這樣的事實：2012年原告分兩次借給被告20130元錢。此外，根據原被告共同確認，被告于2013年償還3000元，下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁二無關，雙方之間屬于合法的借貸關系

庭審中，雖然被告一再強調從原告處借款項后自己未用，而是交給閆四，閆四又交給梁二，但根據原告的陳述及庭審的調查情況來看，作為原告的劉一對款項借出后的去向并不明了，只是在后來的催要過程中才從被告處得知，因此該款項的去向與原告無關。另外，根據法律規定，原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務，原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄，那么是否原告也要對此負責呢?答案是不言而喻的!因此，被告與梁二之間合法或者非法關系與原告無關，其行為性質不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉嫁給原告，是不符合法律規定的!

三、本案不超過訴訟時效，原告的權利應當得到保護

款項借出后，原告一直未間斷向被告催要，因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中，不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講，即使款項借出后，原告一直未催要。因為從原告處借款時，雙方只約定原告需要用時被告返還，并沒有確定具體的還款期限，因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為，根據規定，未約定履行期限的法律行為，從債權人主張債權的次日起計算訴訟時效。本案中，原告因需用錢，遂于2012年底向被告主張權利，秦皇島陳立峰律師事務所

被告償還原告3000元錢。從 2012年開始起算，到原告起訴時止，未超過法定的2年訴訟時效。

因此，本案借款事實十分清楚，借貸關系合法有效，且未超過法定訴訟時效，因此被告應當承擔償還責任。

以上代理意見，請合議庭合議時予以充分考慮!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇島陳立峰律師事務所

第三篇：離婚案件 代理詞

尊敬的審判員：

代理詞

江蘇旭昊律師事務所接受原告的委托，指派我們所作為原告訴被告離婚糾紛一案的代理人，參加了今天的庭審活動。通過剛才的法庭調查，代理人現根據本案的事實和我國現行法律，闡述如下代理意見，懇請審判庭能夠予以采納。

一 原被告夫妻感情現已破裂，沒有和好可能性，人民法院應判決解除雙方婚姻關系

1.原告與被告無婚姻基礎，婚后未建立起夫妻感情

原告與被告經人介紹后，經過短暫的戀愛后（半年左右），登記結婚，原被告在結婚前缺乏深入的了解，在雙方性格，生活習慣等方面存在巨大的差異。隨著原被告雙方共同生活時間的推移，夫妻間的矛盾就越來越激烈。2.被告從未盡過為人妻，為人母的義務

原告和被告結婚十年，女兒今年已經十歲了，婚后原告將在外打工的收入全部交給了被告，但是被告卻沒有承擔家庭責任，常常不顧女兒在外面玩到深夜，這嚴重影響了夫妻的婚姻穩定，對女兒疏于照顧，也影響了女兒的健康成長

3.原被告沒有和好的可能性

被告經常不顧女兒深更半夜才歸家，為此，原告已經多次請雙方的親朋做調解工作，被告卻始終未予改過。今年初，被告已發展成夜不歸宿，對于原告的規勸，被告亦不予理睬。在原告忍無可忍的情況下，現在原告提出離婚的訴請，證明經過努力仍無法維持原被告雙方之間的感情。

二、婚生女由原告撫養，被告支付合理的撫養費。

1.婚后原告將在外打工的收入全部交給被告，以供被告和他們的女兒生活使用，充分說明了原告有經濟能力撫養他們的女兒，而被告在婚后一直是沒有正式工作的，不能保證撫養女兒正常的經濟來源 2.婚后被告時常不顧女兒在外面玩到深更半夜才歸家，雙方親朋好友多次調解未果，今年初，被告已經發展成夜不歸宿，對女兒疏于管理，完全沒有盡到一個做母親的義務，被告的種種行為不僅給原告的心理帶來了巨大的傷害，還嚴重地傷害了女兒那顆幼小的心靈，嚴重地破壞了作為母親應有的形象，被告這樣的母親，難道會照顧好自己的女兒嗎？

綜上所述，由于婚前缺乏足夠的了解，婚后兩人生活態度和生活方式的巨大差異，加上被告缺乏家庭責任心，無心家庭經營，最終導致原告和被告的婚姻關系名存實亡。為了維護原告的合法權益，保護未成年人的合法權益，請人民法院判決準予原被告雙方離婚，并判決女兒由原告撫養。

代理人：江蘇旭昊律師事務所

律師：

二O一四年 月 日

第四篇：代理詞(離婚案件)

代理詞

審判長、審判員：

你們好！本人受趙勇的委托擔任趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中原告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，本人經過走訪調查，并參加了庭審，現對本案焦點問題發表如下代理意見，供法庭參考：

一、雙方夫妻感情確已破裂；

1、2、雙方早在2007年7月份左右，便去過民政局協議離婚過； 2010年5月初向居巢區法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在被告作出書面保證（孝順公婆、改正壞習慣）的前提下，原告作出了撤訴申請；

3、雙方在撤訴后，被告不但不改，反而變本加厲地與原告爭吵；更為甚者原告母親在被告作出保證后的第三天，帶著補品及雞蛋慰問兒子和兒媳及孫子，得到的結果反而是被告無理的指責。被告的行為嚴重傷害了原告的情感；另外，被告在原告撤訴后的2010年7月份，為了家庭瑣事再次發生爭吵，后竟然沒有和原告協商的情況下，私自將屬于雙方夫妻共同財產的皖Q01967號“現代”牌轎車出賣，出賣的所得仍在被告所處。

綜上所述，原告認為雙方的夫妻感情確已破裂，這樁死亡了的婚姻無需繼續維持。

二、孩子撫養問題；

依據我國《婚姻法》的相關規定，孩子隨誰共同生活主要看對孩子成長教育是否有利。原告認為孩子隨原告共同生活各項條件均有利于隨被告共同生活。主要原因如下：

1、2、原告系高中文化，被告僅初中文化，文化程度上優于被告； 原告有固定的收入、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力且愿意照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的經濟能力較強。故孩子的成長教育環境優于被告是不言而喻的；

三、財產分割問題；

1、雙方婚后添置了兩部轎車，目前已被被告私自處理一輛（即皖Q01967號）（在此原告保留對被告主張私自出賣該車行為無效的訴權），在被告處仍有一輛。依據《婚姻法》的規定這兩輛車均是夫妻共同財產，依法應當加以分割。

2、房屋問題；糧站的集資房系原告父母投資建設的房屋，有糧站出具的證明為證。依法應當屬于原告的婚前個人財產。

代理人：

二〇一一年四月十八日

第五篇：秦皇島律師：工傷代理詞

秦皇島陳立峰律師事務所

工傷代理詞

尊敬的仲裁員：

依照相關法律規定，接受本案申請人XXX的委托，并指派我擔任本案當事人XXX的代理人。根據相關的法律和事實，本代理人現發表如下代理意見：

一、被申請人未依法給申請人繳納2001年—2007年間的社會保險，申請人要求解除勞動合同，支付經濟補償金符合法律規定。

申請人2001年就在被申請人處工作（有榮譽證書證明），月工資為1600元（有銀行憑證證明），但直到2007年被申請人才給申請人繳納了社會保險。根據《勞動合同法》第38條、46條之規定，因用人單位未繳納社會保險，勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應當支付經濟補償金。申請人在被申請人處工作了10年，經濟補償金應為16，000元。

二、申請人在被申請人處因工受傷，依法應當享受相應的工傷保險待遇。

2010年1月18日，申請人在工作期間受到嚴重傷害，住院才10天，被申請人派人把申請人接出院送回了家中。經過勞動和社會保障局認定申請人確認為工傷，同時經過A市勞動能力鑒定委員會鑒定申請人工傷等級為九級。根據《工傷保險條例》規定應當獲得一次性傷殘補助金12,800元，一次性傷殘就業補助金25,392元；一次性醫療補助金31,740元。

三、按照《工傷保險條例》規定，被申請人應當支付申請人因工受傷停工期間的工資。申請人因工受傷住院至今一直臥床休息，被申請人每個月只給申請人發放600多元的工資，而且只發了5個月，共計3，375元。根據《工傷保險條例》第三十一條規定，職工因工作遭受事故傷害需要暫停工作醫療的，在停工留薪期內，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。因此到開庭日，申請人因工傷休息約7個月時間，每月工資1，600元，被申請人支付了3，375元，還剩余

7，825元未支付。

四、申請人主張的護理費、伙食補助費事實清楚，符合法律規定

申請人受傷嚴重，住院期間及出院至今，都需要一人陪護（住院病歷證明）。申請人的妻子楊忠芬為了照顧申請人放棄了原來工作，至今仍在家里照顧申請人。楊忠芬原來每月工資1500元，至起訴前護理了申請人約7個月的時間，誤工費為9，000元（誤工證明）。

秦皇島陳立峰律師事務所

秦皇島陳立峰律師事務所

申請人住院10天，伙食補助費為84元。

四、申請人主張的日常加班費、雙休日加班費、法定節假日加班費事實清楚。

（一）申請人在被申請人處工作期間，被迫嚴重超時加班，幾乎沒有節假日，遠遠超過了《勞動法》第41條規定的“每月加班不得超過36小時”的規定，更嚴重違反了《勞動法》第43條“用人單位不得違反本法規定延長勞動者的工作時間”的強制性規定。被申請人應當依照勞動法律的規定，對于員工的加班，無條件支付勞動報酬。申請人在被申請人處工作10年，合計加班費約為35，000元。

（二）我國《關于民事訴訟證據的若干規定》第6條規定：在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。另外，我國的《勞動爭議仲裁法》也規定，與爭議事項有關的證據屬于用人單位掌握管理的，用人單位應當提供；用人單位不提供的，應當承擔不利后果。《勞動爭議仲裁法》第39條規定：勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關的證據，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內提供。用人單位在指定期限內不提供的，應當承擔不利后果。

本案中，關于申請人是否加班及加班的具體情況應當由被告單位負舉證責任，而被申請人沒有拿出任何有關證據，對此，被申請人應當承擔不利后果，支付申請人加班工資。

綜上所述，為了維護社會弱勢群體的合法權益，構建和諧勞資關系，共建和諧社會，促進社會主義市場經濟又好又快發展，懇請勞動爭議仲裁委員會支持代理人的以上代理意見并依法裁決。

秦皇島陳立峰律師事務所