第一篇：民事上訴答辯狀

民事上訴答辯狀

答辯人：揭陽市??深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)??。

負責人??。

上訴人??為與答辯人揭陽市??深圳分公司追索勞動報酬糾紛一案，不服（2010）深福法民四初字第??號裁定提出上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：

一、答辯人與上訴人之間不存在勞動關系。

上訴人稱2010年5月5日在深圳市寶安區(qū)龍華街道辦清湖市場工地做工，抬鋼筋時摔倒，受傷部分為頭部、肩部、腰部，要求答辯人支付其工資14800元以及工傷期間工資和醫(yī)療費人民幣5000元。但實際情況是答辯人與上訴人不存在勞動關系，故上訴人要求毫無法律依據(jù)。上訴人沒有與答辯人簽訂勞動合同，沒有相關的勞務證、健康證、上崗證等證件，不屬于答辯人公司員工。上訴人提供的“深圳市員工傷（亡）事故調(diào)查報告書”以及“深圳市人力資源和社會保障局工傷保險收文回執(zhí)”不能證明上訴人提出的相關事實以及訴求，故上訴人與答辯人不存在勞動合同或者事實勞動關系。關于這一點，深圳市福田區(qū)勞動爭議仲裁委員會以及一審法院都予以肯定。且上訴人僅于5月5日在答辯人工地試工不足10分鐘，5月12日辦理了退場手續(xù)，經(jīng)深圳市龍華醫(yī)院檢查也沒有任何受傷情況。一無勞動關系，二無工作事實，三無工傷事實，何來上訴人上訴狀里提到的2010年4月17日到9月15日工資14800元一說？何來工傷期間工資和醫(yī)療費5000元一說？

二、上訴人謊稱工傷，其行為是有目的，有預謀的，其妄圖利用《勞動法》及相關法律，惡意欺詐答辯人，其訴求不應得到法院支持。

第一，上訴人未到答辯人工地前已屢有詐騙陋習，游手好閑，因工頭周玉明介紹暫住工地，仍多次教唆其他工人行騙。這說明上訴人行為素來不良。第二，2010年5月5日，試工不到10分鐘上訴人故意慢慢倒地（軟沙地），不到半分鐘自己又爬起，還問其他工人有無看到他摔倒，因擔心他，工頭讓他休息，他表示沒有任何受傷情況。5月6日，他收工頭200元錢；5月10日上訴人不同意在街道辦主持下驗傷，并大鬧答辯人的辦公場所；5月13日，上訴人索要答辯人500元錢后自愿辦理了退場手續(xù)，并寫下協(xié)議書表示日后一切事情與答辯人無關。從相關的時間以及上訴人的一系列行為不難看出，上訴人只在答辯人工地做事不足10分鐘，就意圖借《勞動法》大做文章，變相敲詐答辯人。第三，5月18日，答辯人送上訴人到深圳市龍華人民醫(yī)院做了腦部，肩部CT檢查，顯示上訴人沒有任何受傷的問題。試問，沒有任何受傷的問題何來工傷賠償一說？由此可見上訴人的居心——企圖明顯，僅僅就是妄圖從答辯人處得到不屬于自己的工資以及工傷賠償！

三、支配上訴人行為的主觀動機不純，惡意較強，若法律支持其做法，勢必帶來非常不好的社會影響，對其他妄想不勞而獲的人卻起了一個反面引導作用。

上訴人假裝受傷，以此要挾答辯人，企圖得到巨大的經(jīng)濟利益，這一行為是違法的，是不應得到法律保護的。53周歲，大好時光不去工作，整日游手好閑，混跡于救助站，采取各種手段騙取社會同情，企圖不工作而獲得較大經(jīng)濟利益。答辯人本想給其一工作機會，奈何上訴人本性不改，短短工作不到10分鐘，假裝受傷，變相敲詐答辯人，這是法律所不能允許的，若其得到法律維護，訴求得到法院支持，那勢必給抱有相同想法的不法分子以可趁之機，擾亂社會主義市場經(jīng)濟秩序！

綜上所述，答辯人認為，上訴人的上訴理由不能成立，一審法院的判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確應當維持。為了維護答辯人的合法權益請二審法院維持原判，依法駁回上訴人的上訴請求。

此致

深圳市中級人民法院

答辯人：揭陽市??深圳分公司二0一0年十一月二十日3

第二篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因一案，對上訴人不服人民法院字第號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：

此致

人民法院

答辯人：（蓋章）

法定代表人：（簽章）

年月日

附：答辯狀副本份。

第三篇：民事上訴答辯狀

答辯人：

法定代表人：

委托代理人：

答辯人因

一案，對上訴人

不服

人民法院

字第號判決，提出答辯狀，民事上訴答辯狀，范文《民事上訴答辯狀》。

答辯的理由和根據(jù)：

此

致

人民法院

答辯人：

（蓋章）

法定代表人：

（簽章）

****年**月**日

附：答辯狀副本

份。

第四篇：民事上訴答辯狀

民事上訴答辯狀

答辯人：張世平，男，漢族，1954年4月13日出生，身份證號碼：***917 答辯人：艾翠蘭，女，漢族，1953年5月出生，身份證號：***567 被答辯人：丁晴，女，漢族，1964年2月23日出生，家住馬鞍山花山區(qū)生化新村23棟303室

因被答辯人不服花山區(qū)人民法院（2014）花民一初字第02567號民事判決，提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一、被答辯人在上訴狀中增加了訴訟請求，上訴人應當對增加的訴訟請求另行起訴

被答辯人在一審民事起訴狀中提出答辯人房屋內(nèi)管道冷熱管漏水，滲透到被答辯人的房間，要求對該房間的墻面、地板等給予修復。而在上訴狀中卻請求對其兩間臥室及客廳的墻面、地板等給予修復以及賠償。增加了對一間臥室、客廳進行修復的訴訟請求，和對整個損失進行賠償?shù)脑V訟請求。根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關規(guī)定，被答辯人應當對增加的訴訟請求另行起訴。

二、被答辯人沒有證據(jù)證明答辯人家有水管漏水的事實 答辯人家里從來沒有任何漏水及滲水現(xiàn)象，被答辯人也沒有申請有關鑒定部門鑒定過漏水原因，只是在5月16日找了幾個修水管的人到答辯人家里打壓測試，并在此過程中致使答辯人家里的水管爆裂，給答辯人造成了損失。據(jù)此，被答辯人無任何證據(jù)證明答辯人家里水管漏水致使其財物受到損害。

三、被答辯人沒有證據(jù)證明其物權受損，損害程度，及損失與答辯人的因果關系。

被答辯人一再聲稱，其房間墻面、地板、家具等物品嚴重損壞。但被答辯人未對其損失進行過鑒定、評估，也未就其受損前的狀態(tài)和受損后的性狀進行過舉證，無法證明被答辯人家的墻面、地板、家具等物品原來是什么性狀，以及原來的性狀和現(xiàn)在性狀的不同之處。被答辯人家的墻面、地板、家具等物品在經(jīng)過多年裝修之后當然會有自然的老化、變形，潮濕氣的侵蝕導致的霉變。被答辯人無法證明其損失，更無法證明其損失與答辯人之間的因果關系。綜上，請求法院判決駁回上訴人的上訴請求

答辯人：張世平、艾翠蘭

第五篇：13、民事(上訴)答辯狀

民 事 答 辯 狀

答辯人（原審）

答辯人與上訴人一案，人民法院于年月日以法民初字第號民事判決書作出了一審判決。上訴人不服原判，提出上訴。答辯人認為，現(xiàn)提出答辯如下：

（答辯理由）

綜上所述，此致

人民法院

附：（1）本答辯狀副本份；

（2）證據(jù)清單份。

答辯人

2007年月日