第一篇：不予核準發行股票申請的決定

主板中小板

江蘇亨通光電：根據申報材料，你公司2008年累計向大股東亨通集團及其附屬企業拆借資金27,263.26萬元，并在2008年10月接受當地證監局檢查時與銀行共同提供虛假銀行對賬單。此外，你公司在前次募集資金使用中存在違規行為，且不配合保薦機構持續督導。（財務虛假）

上海龍韻廣告傳播：你公司報告期內的廣告業務以電視媒體代理即媒體資源的購銷為主，而體現行業專業技術的全案服務業務占比較小，分別為2.61%、4.69%、9.82%和9.11%，與國內外競爭力較強廣告公司業務模式相比存在一定差異。

你公司代理的媒體資源銷售給4A廣告公司和直接客戶，其中4A廣告公司銷售占比分別為58.7%、66.87%、81.99%和81.8%，直接客戶占比呈下降趨勢。你公司以代理方式獲得媒體資源，而4A買斷模式的媒體采購占比為0、14.1%、34.2%和47.83%，與自有媒體資源相比，在穩定性和可持續性方面存在一定差異。

鑒于上述情況，4A公司的客戶資源是否穩定以及獨家買斷電視媒體資源是否可持續，都將可能導致你公司未來持續盈利能力的不確定性。

（業務持續）

蘇州通潤驅動設備：你公司報告期內與關聯方常熟千斤頂鑄造廠（以下簡稱鑄造廠）存在持續的關聯采購。2010年5月起，你公司終止鑄造廠的合格供應商資格，不再向其采購鑄件產品，并改向非關聯方永輝鑄造采購鑄件產品。但保薦機構核查后發現，永輝鑄造銷售給你公司的產品中，合計約426萬元的產品系通過向鑄造廠采購獲得。為避免關聯交易對獨立性的影響，你公司控股股東向第三方轉讓了鑄造廠的股權。你公司于2011年6月向鑄件供應商發出通知，要求他們自2011年8月1日起不得向鑄造廠采購鑄件銷售給你公司。但由于上述措施實施的時間較短，無法判斷是否得以有效執行。

（關聯交易影響規范）

廣西綠城水務：根據申報材料，你公司本次募投項目投資總額為10.33億元，其中8.77億元用于污水處理項目，以提高污水處理能力。但因目前你公司污水處理收入是根據自來水用水量及物價部門核定的污水處理費單價確定，因此該部分募投項目的達產不能直接導致你公司收入及利潤的增加，反而因折舊及運營成本的提高，可能導致短期內經營業績下滑。（募投項目）

千禧之星珠寶：你公司在招股說明書（申報稿）中詳細披露了加盟店管理的各項內容，并認為“經過多年發展，針對自營店和加盟店制定了一系列的制度和流程，并在實際管理中嚴格執行”。

你公司和保薦機構在反饋意見回復中對申報期的收入構成進行了調整，將前次申報材料中的部分加盟店收入調整至批發收入。其中，2008年–2010年的加盟店收入分別調減2.45億元、2.24億元和2.59億元，相應金額調整至批發收入。你公司和保薦機構解釋原因時稱，系部分加盟店未使用你公司品牌開展經營或者同時經營其他品牌。

上述重大調整和解釋說明導致無法判斷你公司加盟店的內部控制制度在報告期內是否得以有效執行。（報表調正對管理影響）

溫州瑞明工業：你公司在具備年產77萬件汽車發動機氣缸蓋生產能力的基礎上，本次募集資金擬投資新增年產150萬件汽車發動機氣缸蓋項目。根據招股說明書（申報稿）披露，你公司已與General Mortors India Pvt.Ltd、GM Daewoo Auto&Tech Company、神龍汽車有限公司等客戶達成合作意向，并根據這些客戶下發給你公司的產能規劃文件及簽訂的供貨合同來規劃上述產能。

但你公司在申報材料和現場陳述中均未對上述客戶的產能規劃文件和供貨合同進行適當說明和分析，無法判斷這些文件和合同與你公司新增產能之間的匹配關系，也無法判斷你公司消化募投新增產能的可行性及未來的盈利前景。

（募投項目）

安徽廣信農化：根據招股說明書披露，2010年1月9日，你公司甲基硫菌靈車間反應釜發生底閥堵料故障，因處置不當導致3名人員死亡；安徽省環保廳出具的《污染環境問題調查處理情況》中提到你公司的東川嶺、蔡家山廠區曾不同程度存在環境管理制度不完善、衛生防護距離內尚有部分居民未搬離等環境問題。根據上述情況，無法判斷你公司在安全生產管理和環境保護方面的內部控制制度是否健全并且有效執行。

（環保）

佛山市燃氣集團：港華燃氣持有你公司43%的股權，其實際控制人為中華煤氣。中華煤氣持有順德港華60%的股權。你公司現任董事黃維義、何漢明同時兼任順德港華的董事。你公司已于2009年啟動收購順德港華60%股權的計劃，但截至招股說明書簽署日尚未簽署正式協議。該收購計劃的執行存在一定的不確定性。

（人員不獨立）

福能發電公司為你公司間接控股股東公控公司的全資子公司，主營業務為電力生產銷售，以天然氣、重油為發電燃料。2008年－2010年，你公司對其實現銷售收入分別為3,921.17萬元、5,960.17萬元及44,293.83萬元，占你公司銷售收入總額的比例分別為4.46%、6.47%及23.16%。

報告期內你公司向福能發電公司收取的管輸費為0.15元/立方米（含稅），低于向非關聯方銷售的價格。2008年－2010年，你公司向福能發電公司天然氣銷售毛利率分別為-0.01%、5.37%和3.73%，遠低于你公司同期天然氣銷售毛利率26.54%、32.92%和22.24%。根據披露，你公司與福能發電公司的關聯交易將持續進行。

（關聯交易不公允）

浙江九洲藥業股份：根據招股說明書披露，你公司本次發行的主要募集資金投資項目是川南原材料藥生產基地一期工程建設項目。該項目包括年產250噸酮洛芬、年產200噸奧卡西平原料藥生產線及其他產品生產線和輔助設施。

酮洛芬產品在募投項目建成后替代原產能150噸、新增產能100噸。你公司酮洛芬原料藥及中間體2009年銷量為245.10噸，占全球市場份額的73.12%；該產品2010年自用量為145.06噸、銷量為181.20噸，與2009年自用量126.98噸、銷量245.10噸的情況相比，未見較大增長。

奧卡西平產品在募投項目建成后替代原產能為20噸、新增產能為180噸。報告期內，2008年—2010年產能分別為14噸、20噸和20噸。該產品2009年全球銷量為105.10噸，你公司產品銷售量占全球市場份額的24.08%。

你公司本次發行募投項目中部分產品可能面臨產能過剩風險，投資項目的市場前景和盈利能力具有不確定性。（募投項目）

河南恒星科技：據申報材料披露，恒星鋼纜成立于2009年3月，你公司持股51%，6名自然人股東持股占比共計49%。2009年底，恒星鋼纜凈利潤約800萬元；2010年底，凈利潤約2265萬元。又披露，你公司無償許可恒星鋼纜使用商標，并為恒星鋼纜金額約1.9億元的銀行貸款提供擔保。

保薦代表人和你公司代表在發審會現場陳述，小股東未同時向恒星鋼纜提供擔保；恒星鋼纜還無償使用你公司土地使用權用于廠房建設，且未簽署任何協議。恒星鋼纜的一名自然人股東為你公司實際控制人的親屬。

由于恒星鋼纜是你公司重要的子公司，上述關聯投資以及土地使用權等交易未在本次發行申請文件中予以披露。

（信息披露不完備）

中交通力建設：截至2010年12月31日，你公司累計承接了6個BT建設項目，其中已完工項目3個、已開工項目2個、待開工項目1個。6個BT建設項目合同金額合計為17億元，2010年底長期應收款余額為5.17億元。綜上，你公司尚處于BT業務開展初期，業務的持續承接和長期應收款回收存在不確定性。

（業務持續能力）

山東金創：根據現場詢問情況，你公司對蓬萊市大柳行金礦的實際托管狀況與2008年9月21日簽訂的《蓬萊市大柳行金礦經營性資產托管協議》存在較大差異，無法確定你公司能否對大柳行金礦進行有效控制。由于收購大柳行金礦的采礦權及相關經營性資產項目是本次募集資金投資項目，因此該募投項目的實施存在不確定性。

（管理涉及的募投項目）

大慶油田井泰石油工程技術：你公司主要客戶為隸屬中石油的大慶油田公司和吉林油田公司的下屬企業，主要競爭對手亦為中石油下屬專業技術服務企業，報告期內你公司業務在大慶油田公司和吉林油田公司同類業務中占比較低，綜合競爭能力較弱。綜上，你公司持續盈利能力存在不確定性。

（競爭及持續能力）利民化工：據招股說明書披露，目前，全球霜脲氰產能約為5000t/a,國內總產能約為2400t/a,總產量約為1700t/a,你公司本次募投項目之一的霜脲氰項目達產后，原藥實際產能將達2000t/a，其中新增1000t/a。全球嘧霉胺產能約為5000t/a,國內總產能約為700t/a,總產量約為350t/a,本次募投嘧霉胺項目達產后原藥生產能力將達500t/a,其中新增300t/a。國外噻蟲啉僅有拜耳一家企業生產，產量2000噸左右，國內總產量325t/a,本次募投噻蟲啉項目產量為500t/a。

雖然你公司就上述募投項目產能消化披露了若干銷售意向，但是未進一步披露其合同主體、價格和法律效力等合同主要條款內容，無法判斷銷售意向的有效性。

針對“以銷定產”的生產模式以及募投項目產能的較大擴張，你公司產能消化的措施不明確。另外，噻蟲啉項目還存在產業化風險。

（募投項目）

湖北凱龍化工：湖北省內炸藥生產、經營企業通過合資成立湖北聯興公司對省內工業炸藥的供銷進行管制。你公司作為湖北省內第一大炸藥生產企業，也是湖北聯興持股13%的第一大股東。報告期你公司關聯銷售金額及比重較大，2008年、2009年、2010年發行人37%、45%、43%的銷售收入通過湖北聯興實現，難以判斷此種模式對你公司持續盈利能力的影響。（銷售模式）

上海利步瑞服飾：你公司產品以出口為主，主要銷往美國、日本、歐盟。報告期你公司對美國、歐盟的銷售收入均逐年大幅下滑，合計銷售收入和占你公司銷售比重分別由2008年的25,286.69萬元、59.54%下降到2010年的13,237.64萬元、20.54%；對日本的銷售收入和占你公司銷售比重大幅上升，由2008年的8,232.26萬元、19.38%上升到2010年的41,466.74萬元、64.35%，且對單一客戶日本丸紅的銷售收入和占你公司銷售比重由2008年的4,054.51萬元、9.56%快速上升到2010年的40,980.46萬元、63.79%。同時，你公司報告期主營業務毛利率及銷售凈利率顯著高于同行業水平，而招股說明書對其合理性的解釋不夠充分。（單一客戶依賴、財務數據與同行業不可比）

深圳市金洋電子：根據申報材料，你公司目前合計使用房屋建筑面積78,101.23平方米，其中租賃面積70,821.4平方米，占比91%，租賃面積中54,101.40平方米屬于無證房產，占全部房屋面積的69%，且所占用的土地性質為集體土地。你公司租用的房屋不符合國家有關房地產法律及相關政策，存在潛在的風險，你公司資產完整性存在瑕疵。

你公司報告期內原材料價格呈一定幅度波動，主要產品銷售價格持續下降且下降幅度遠大于主要原材料價格下降幅度，但你公司毛利率水平處于持續上升趨勢，且營業成本變動與原材料價格波動的匹配性存在差異。上述事項對你公司盈利能力構成不利影響，申請文件中未能作出充分合理的解釋。

（土地問題及財務數據可能虛假）

山東舒朗服裝服飾：你公司2008年至2010年新開店鋪分別為65家、96家和213家，導致報告期存貨金額大幅增長，存貨周轉率遠低于同行業上市公司平均水平，產品產銷率和直營店銷售平效逐年降低。本次募集資金投資項目之一“營銷網絡建設項目”擬投資18,744萬元新開380個直營店。根據以上情況，其未來持續盈利能力存在重大不確定性。（募投項目）

深圳華力特電氣：申報期內你公司開始從事國外業務，國外加納業務的快速增長構成你公司業務增長的主要來源，其毛利貢獻占總體毛利貢獻的比重申報期內分別為10%、31%、37%，且加納業務收入主要來自于三大客戶。因此你公司以加納為主的國外業務是否可持續對公司盈利能力構成重大影響，存在不確定性。（客戶依賴）

江蘇遠洋東澤電纜：根據招股說明書的披露，你公司主要原材料銅占營業成本的比重近70%。報告期你公司向盛洲銅業等自然人王國際控制的企業主要采購3毫米銅絲等，三年度的合并采購金額分別為3.87億元、3.18億元和4.64億元，占年度采購總額的比例分別為67.21%、44.77%和44.95%。

從以財務入賬日為口徑的統計看，2008年與2009年，你公司不同客戶采購價格基本持平，但2010年，除1月份外，你公司向盛洲銅業采購均價均低于其他客戶。

你公司原材料采購較為集中，且2010年采購價格存在一定的不合理性，將對你公司持續盈利能力構成重大不利影響。

（采購價格不合理）

華海電腦數碼通訊廣場連鎖：2010年末你公司共有8家直營店，報告期你公司業績主要來自“自有物業經營”的南京珠江路店和長沙店，其他6家“轉租經營”門店盈利能力較差，基本處于微利或虧損狀態。根據你公司與物業方簽署的租賃協議，“轉租經營”各門店租金呈逐年增長趨勢，2008年－2010年你公司“轉租經營”門店租賃費分別為238萬元、927萬元和1930萬元，逐年大幅增長。你公司連鎖經營擴張和持續盈利能力現階段存在較大的不確定性。

（募投項目）

第二篇：!不予核準決定—創業板

創業板

關于不予核準深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準珠海元盛電子科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準湖南金能科技股份有限公司首次公開發行股 票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準四川優機實業股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準江蘇裕興薄膜科技股份有限公司首次公開發 行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準廣東廣機國際招標股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準貴州高峰石油機械股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海天璣科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準深圳市脈山龍信息技術股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海金仕達衛寧軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準山東同大海島新材料股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準杭州先臨三維科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準北京侏羅紀軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準上海開能環保設備股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定 關于不予核準蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準北京東土科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申請的決定

關于不予核準深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

深圳市東方嘉盛供應鏈股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月13日舉行2010年第56次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，你公司遠期外匯合約收益總額占當期利潤總額的比例分別為：19.16%、44.86%、44.22%和65.65%，該遠期外匯合約交易是以賺取收益為目的的投資行為，且受客觀因素影響，遠期外匯交易收益能否持續并保持穩定具有重大不確定性；報告期內，你公司向前五大客戶提供服務而取得的備考收入占備考收入總額的比例分別為：70.76%、52.90%、73.12%、71.42%，且服務協議采用一年一簽的形式，未來能否持續穩定獲得主要客戶的服務合同具有不確定性。上述事項對你公司持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六款的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年九月二十日

關于不予核準珠海元盛電子科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

珠海元盛電子科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月13日舉行2010年第56次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，主營業務收入增長不明顯，凈利潤的增長主要依賴于原材料成本及制造費用大幅下降等因素，上述事項能否持續具有重大不確定性，對你公司持續盈利能力構成重大不利影響，不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六款的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年九月二十日

關于不予核準湖南金能科技股份有限公司首次公開發行股

票并在創業板上市申請的決定

湖南金能科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月28日舉行2010年第40次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

2009，申請人扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤為1，731.52萬元，對工程爆破業務及單筆技術咨詢服務業務存在重大依賴，上述業務持續獲得訂單存在較大的偶然性和不確定性，對申請人的持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準四川優機實業股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

四川優機實業股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月25日舉行2010年第38次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，申請人2009較2008主營業務收入下降較大，2009歸屬于母公司所有者的凈利潤增加依賴于海運費用、傭金費用和部分外協加工產品的加工成本大幅下降，上述事項能否持續具有重大不確定性，對申請人持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準江蘇裕興薄膜科技股份有限公司首次公開發

行股票并在創業板上市申請的決定

江蘇裕興薄膜科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月23日舉行2010年第36次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，關聯方持續向申請人提供生產所需大額資金并賒銷重要設備，申請人亦向關聯方提供大額貸款擔保，申請人與關聯方頻繁發生產品相互采購與銷售等關聯交易，上述事項一直延續到2009年10月；申請人主要股東、董事、監事持有關聯方常州絕緣材料總廠97%股份，部分人員兼任關聯方高級管理人員。申請人獨立性存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月二十三日

關于不予核準廣東廣機國際招標股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

廣東廣機國際招標股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月25日舉行2010年第37次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，你公司與部分關聯企業的經營范圍存在相似性，且經營相同或相似的業務，存在現實及潛在的同業競爭。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年七月十二日

關于不予核準貴州高峰石油機械股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

貴州高峰石油機械股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年6月4日舉行2010年第31次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

招股說明書中披露的申請人報告期內簡單加總的主要產品的產量逐年持續下降，核心技術產品收入占營業收入比重逐年持續下降,且募投項目大幅增加現有主要產品的產能；報告期內全部三家子公司均為虧損或微利。上述問題可能對申請人持續盈利能力產生重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條第六項的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月二十三日

關于不予核準上海天璣科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

上海天璣科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月17日舉行2010年第27次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，所處行業競爭激烈，申請人的子（分）公司中，除了華東地區外，其他絕大多數虧損，申請人報告期來自華東華中地區的收入都占90%以上，其他地區的業務發展緩慢，無法對申請人的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、申請人與中國郵政集團和中國郵政儲蓄銀行2009年7月簽訂了服務期達五年的總價格為2950萬元的業務合同，合同履行期限為2009年1月1日至2013年12月31日，根據合同所附的價格清單，主要服務內容按每年報價為253萬元，現場服務按每人每天0.8萬元計算，申請人在2009即確認了1260萬元營業收入，依據申報材料無法判斷上述營業收入確認是否符合企業會計準則的規定，申請人在現場的陳述也沒有消除對該營業收入確認的疑點。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準深圳市脈山龍信息技術股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

深圳市脈山龍信息技術股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月17日舉行2010年第27次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

報告期內，申請人發生重大會計差錯更正，調減2007并計入2008主營業務收入1,182.6萬元，占當期主營業務收入的比例分別為21.8%、13.12%；調減2007并計入2008凈利潤517.7萬元，占當期凈利潤的比例分別為42.49%、40.06%，且該調整事項發生在申請人變更為股份公司之后，說明申請人會計核算基礎工作不規范，內部控制制度存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十條、第二十一條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月十三日

關于不予核準上海金仕達衛寧軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板

上市申請的決定

上海金仕達衛寧軟件股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月30日舉行2010年第23次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，對申請人的持續盈利能力構成重大不利影響。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、報告期內，國內醫改以及新型農村合作醫療雖給發行人帶來發展機遇，但此行業門檻較低，申請人目前只在安徽省有競爭優勢，存在喪失競爭優勢等風險。申請人募集資金投資項目,與其現有生產經營規模、技術水平、管理能力等方面是否相適應，存在重大不確定性。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準山東同大海島新材料股份有限公司首次公開發行股票并在創業板

上市申請的決定

山東同大海島新材料股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年5月14日舉行2010年第26次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、申請人申報后，申請人及保薦機構相關人員受到舉報，保薦人核查不充分，無法澄清有關舉報問題。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第五條的有關規定。

二、根據申報材料，申請人報告期內的主要原材料成本及產品價格波動較大，營業收入和利潤總額呈反向波動且缺乏合理解釋，成長性和持續盈利能力存在不確定性。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的有關規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年六月四日

關于不予核準杭州先臨三維科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

杭州先臨三維科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月23日舉行2010年第21次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及招股說明書披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，申請人的成長性和持續盈利能力存在重大不確定性。上述情形與《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定不符。

二、報告期內，申請人民用產品收入增速趨緩；工業產品進入市場較晚且規模不大，工業產品的技術要求較高，存在喪失技術領先風險。募集資金投資項目與現有生產經營規模、技術水平、管理能力等方面是否相適應，存在重大不確定性。上述情形與《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定不符。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月二十八日

關于不予核準北京侏羅紀軟件股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市

申請的決定

北京侏羅紀軟件股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月20日舉行2010年第20次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

一、根據申報材料及申請人披露的情況，申請人在目前階段抗風險能力較弱，無法對申請人的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

二、申請人控股股東、實際控制人、董事長、總經理包世界與其他三位自然人于2006年3月8日在英屬維爾京群島注冊成立埃佩斯集團控股有限公司（英文名為EPIS Group Holdings Limited,以下簡稱埃佩斯集團）并持有42.5%的股份。該集團于2006年9月13日在中國境內出資20萬美元獨資設立了北京埃佩斯技術開發有限公司（以下簡稱北京埃佩斯），包世界任董事長和總經理，是北京埃佩斯的實際控制人。包世界2009年3月16日辭去上述職務，2009年6月9日將其持有的埃佩斯集團42.5%的股份轉讓給與申請人無關聯關系的李英。上述期間，該公司與大慶油田和塔里木油田簽有六個業務合同，該等合同所涉業務與申請人的主營業務相同。申請人早在2002年就整體變更為股份有限公司，但申請人的實際控制人自2006年開始兼任北京埃佩斯的董事長和總經理，為自己和他人經營同申請人相競爭的業務，且同業競爭長期存在，申請人在獨立性方面存在缺陷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月十四日

關于不予核準上海開能環保設備股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上

市申請的決定

上海開能環保設備股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年4月16日舉行2010年第18次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：根據申報材料及披露的情況，你公司目前階段抗風險能力較弱，無法對你公司的成長性和持續盈利能力作出明確判斷。上述情形不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年五月七日

關于不予核準北京東土科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業板上市申

請的決定

北京東土科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年12月17日舉行2010年第87次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到：

一、根據申報材料及你公司披露的情況，你公司在目前階段抗風險能力較弱，無法對你公司的成長性和持續盈利能力作出明確判斷，你公司不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十四條的規定；

二、你公司本次募投項目在技術開發和市場開拓方面面臨較大風險，募集資金投資項目與現有生產經營規模不相適應，不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第二十七條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一一年一月六日

關于不予核準蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司首次公開發行股票并在創業

板上市申請的決定

蘇州蘇大維格光電科技股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票并在創業板上市申請文件。

中國證監會創業板發行審核委員會（以下簡稱創業板發審委）于2010年9月29日舉行2010年第61次創業板發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了審核。

創業板發審委在審核中關注到：

根據申報材料，你公司報告期內與同一關聯方控制的企業在原材料采購、產品銷售等諸多方面存在關聯交易，且關聯交易是否嚴重影響你公司獨立性及關聯交易價格是否顯失公允難以判斷。你公司不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》第十八條的規定。

創業板發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》（證監會令第61號）和《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票并在創業板上市申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年十一月四日

第三篇：關于不予核準誠達藥業股份有限公司首次公開發行股票申請的決定

關于不予核準誠達藥業股份有限公司首次公開發行

股票申請的決定

證監許可〔2011〕546號

誠達藥業股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票申請文件。

中國證監會發行審核委員會（以下簡稱發審委）于2011年3月30日舉行2011年第59次發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票申請進行了審核。

發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

根據招股說明書披露，你公司主要產品左旋肉堿系列產品報告期內毛利率逐年下降，2008-2010年分別為42.59%、40.14%、29.23%。本次募集資金擬繼續投入1000噸左旋肉堿擴建項目，計劃使用資金占本次擬募集資金總額的44.44%，且對新增產能消化有較大作用的原料藥批準文號、GMP證書等尚未取得，存在不確定性。

你公司抗艾滋及乙肝藥物中間體產品銷售收入和毛利貢獻報告期內逐年下降，銷售收入2008-2010年分別為1785.08萬元、877.36萬元、651.40萬元，毛利貢獻2008-2010年分別為572.29萬元、404.83萬元、214.78萬元。本次募集資金擬繼續投入150噸福韋酯類中間體-DESMP及10噸恩曲他濱擴建項目，計劃使用資金占本次擬募集資金總額的27.77%，且10噸恩曲他濱原料藥的原料藥批準文號、GMP證書尚未取得，存在不確定性。發審委認為，上述情形與《首次公開發行股票并上市管理辦法》（證監會令第32號）第三十七條規定不符。

發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）及《首次公開發行股票并上市管理辦法》等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一一年四月十三日

第四篇：關于不予核準江蘇玉龍鋼管股份有限公司首次公開發行股票申請的決定

關于不予核準江蘇玉龍鋼管股份有限公司首次公開

發行股票申請的決定

證監許可〔2010〕1248號

江蘇玉龍鋼管股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票申請文件。

中國證監會發行審核委員會（以下簡稱發審委）于2010年8月23日舉行2010年第134次發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票申請進行了審核。發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：

你公司招股說明書披露，報告期內存在開具沒有真實交易背景的銀行承兌匯票、向股東和管理層及部分員工借款且金額較大，關聯交易決策程序未完全履行，董事變動頻繁等情況。由于上述情形，難以判斷你公司是否能夠規范運行。發審委認為，上述情形與《首次公開發行股票并上市管理辦法》（證監會令第32號）第二十四條的規定不符。

發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第62號）及《首次公開發行股票并上市管理辦法》（證監會令第32號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年九月九日

第五篇：關于不予核準宏昌電子材料股份有限公司首次公開發行股票申請的決定

關于不予核準宏昌電子材料股份有限公司首次公開

發行股票申請的決定

證監許可〔2010〕523號

宏昌電子材料股份有限公司：

中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）依法受理了你公司提交的首次公開發行股票申請文件。

中國證監會發行審核委員會（以下簡稱發審委）于2010年3月24日舉行2010年第50次發審委會議，依法對你公司的首次公開發行股票申請進行了審核。

發審委在審核中關注到，你公司存在以下情形：申請人主要從事環氧樹脂的生產和銷售業務。臺塑股份及南亞塑膠是申請人的實際控制人王文洋關系密切的王永慶家族成員能夠施加重大影響的企業，臺塑股份、南亞塑膠是世界上主要的雙酚A及環氧氯丙烷（申請人的主要原材料）供應商之一，申請人存在向臺塑股份、南亞塑膠采購原材料的情況；南亞塑膠是世界上第三大環氧樹脂生產企業，在江蘇昆山設有南亞昆山，該企業是申請人國內的主要競爭對手之一。目前尚無法判斷申請人與臺塑股份、南亞塑膠之間是否存在同業競爭，申請人的獨立性存在缺陷。

發審委認為，上述情形與《首次公開發行股票并上市管理辦法》（證監會令第32號）第十九條的規定不符。

發審委會議以投票方式對你公司的首次公開發行股票申請進行了表決，同意票數未達到5票，申請未獲通過。根據《證券法》、《中國證券監督管理委員會發行審核委員會辦法》（證監會令第31號）及《首次公開發行股票并上市管理辦法》（證監會令第32號）等有關規定，現依法對你公司的首次公開發行股票申請作出不予核準的決定。

你公司如再次申請發行證券，可在本決定作出之日起6個月后，向中國證監會提交申請文件。

你公司如不服本決定，可在收到本決定之日起60日內，向中國證監會申請行政復議，也可在收到本決定之日起3個月內，向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

二○一○年四月二十三日