第一篇：商標異議理由書萬能模本

國家工商行政管理總局商標局：

代理人，杭州五洲商標服務有限公司，受杭州貝豪嬰童用品有限公司（以下簡稱“異議人”）的委托，基于下述事實及理由，對第7730757號“貝豪嬰童+ BAHO”商標（以下簡稱“被異議商標”）向貴局提出異議。

被異議商標經初審公告于第1231期（公告日期：2010年9月13日），指定商品為第12類“餐車,汽車,摩托車,自行車,纜車,購物用手推車,嬰兒車,雪橇(車),水上飛機(水上劃艇),船”。

被異議人以異議人字號“貝豪嬰童”為商標名稱申請商標注冊，不僅嚴重損害了異議人的字號權，同時也損害了異議人現有的商標權。根據《商標法》及《商標法實施條例》之相關規定，異議人懇請貴局在考慮下述相關事實和理由的基礎上，駁回被異議人在第12類第7730757號“貝豪嬰童+ BAHO”的商標注冊申請。

第一，異議商標“貝豪嬰童”與異議人杭州貝豪嬰童用品有限公司的商號完全相同，侵犯其在先的商號權，應當依法不予核準注冊。

《商標法》第九條規定：申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權利相沖突。第三十一條規定：申請商標注冊不得損害他人在先權利，也不得以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標。申請注冊的商標應當具有在先性，這種在先性是指申請注冊的商標既不得與他人在先申請或者注冊的商標相沖突，也不得與他人在先取得的其他合法權利相沖突。所謂的在先權利系指在爭議商標申請注冊日之前已經取得的，除商標權以外的其他權利，包括商號權，著作權，外觀設計專利權，姓名權，肖像權等?！渡虡藢徖順藴省芬幎ǎ簩⑴c他人在先登記、使用并具有一定知名度的商號相同或者基本相同的文字申請注冊為商標，容易導致中國相關公眾混淆，致使在先商號權人的利益可能受到損害的，應當認定為對他人在先商號權的侵犯，系爭商標應當不予核準注冊或者予以撤銷。

1、杭州貝豪嬰童用品有限公司商號的登記、使用日早于被異議商標注冊申請日。

杭州貝豪嬰童用品有限公司企業登記資料（證據材料一）顯示其成立日期為2008年6月23日，該日期早于被異議人商標注冊申請日期。

杭州貝豪嬰童用品有限公司的浙江省貨物銷售統一發票（證據材料二）顯示異議人使用該商號的銷售產品的日期至遲不晚于2009年7月且該日期早于被異議人商標申請日期，此外從異議人提交的票據數量也可以看出異議人的嬰幼兒產品非常暢銷。據異議人反映，此點與被異議人惡意搶注異議人字號“貝豪嬰童”不無關系。

2、“貝豪嬰童”商號在國內相關公眾中具有一定的知名度。杭州貝豪嬰童用品有限公司自從開業以來因產品質量可靠，待客服務周到，銷量逐年巨升。同時，公司管理層借著良好的網絡銷售勢頭將線上業務引到線下，在杭州開始旗艦店、連鎖店，得到了廣大購買者的一致好評，提升了產品在同行中的知名度。（證據材料五）

杭州貝豪嬰童有限公司非常注重品牌建設，多次參加了婦幼嬰童產業相關的各種博覽。此外，公司還斥資在各大主流媒體上刊登廣告，力求提升品牌知名度，這也是“貝豪嬰童”發展如此迅速的原因，同時也極可能是被異議人搶注“貝豪嬰童”的原因。（證據材料三、四）

3、被異議商標的注冊與使用容易導致相關公眾產生混淆，致使在先商號權人的利益可能受到損害。

（1）“貝豪嬰童” 商號具有獨創性。商號所使用的文字并非常見的詞語，屬于沒有確切含義的臆造詞匯。

2007年楊樊（杭州貝豪嬰童有限公司法定代表人）有了一個打造中國婦幼嬰童用品第一品牌的想法，以產品質量為前提，以品牌建設為先導，以給父母和寶寶更好的生活為最終使命。次年，楊樊將“貝豪嬰童”注冊為公司字號，本意是“父母為了寶貝而自豪”。此后，隨著公司的迅速發展，該字號被賦予了更多內涵，其中包括自豪的寶貝等等?！柏惡缷胪彼淖衷跅罘安⑽幢凰耸褂貌⒌玫缴鐣蟊姷年P注，顯然具有獨創性。

（2）“貝豪嬰童”商號具有較高的知名度。

A“貝豪嬰童”商號登記時間為2008年6月，雖然至今只有2年多歷史，但該公司抓住電子商務發展的契機，通過淘寶網、淘寶商城、阿里巴巴旺鋪等全面發展，發展速度極快，年均增幅為同行平均速度的十幾倍。產品銷量巨大，品牌價值突出，社會美譽度較高。（證據材料六）

B杭州貝豪嬰童用品有限公司的產品通過各種渠道暢銷國內各個省市（證據材料七），僅淘寶商城數據就顯示了其2010年三月份單月銷售額56萬。迄今為止，據異議人保守估計其公司生產的產品至今已逾數萬件，其公司的母嬰產品走進了千家萬戶。

C杭州貝豪嬰童用品有限公司的經營業績突出，今年三月份單月銷售額突破56萬，年均銷售額預計將超過700萬。（證據材料七）D杭州貝豪嬰童用品有限公司注重廣告宣傳，先后多次參加各類博覽會、展銷會，并在各大主流媒體刊登廣告進行宣傳。（證據材料三）

（3）被異議商標指定使用的商品與商號權人提供的商品相同類似。

“貝豪嬰童”商號權人即異議人的銷售產品主要有：搖籃、嬰兒用椅、兒童床、嬰兒車等。被異議人申請商標所注冊類別為嬰兒車，此與商標權人提供的商品相同，極易引起公眾對商品來源產生混淆。

第二，被異議人所申請的商標與商標局現已注冊成功的商標構成近似，極有可能引起公眾誤認。

《商標法》第二十八條規定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

異議人曾于2008年7月28日申請“貝豪”商標，2009年12月15日貴局以該商標與張文根在類似商品上已初步審定并公告的第5721125號“豪貝”商標近似而駁回異議人在“嬰兒學步車”商品的注冊申請。異議人認為，其申請商標“貝豪”在第20類，而引證商標“豪貝”在第12類，僅僅只是在商品上的一點點關聯性就被判定構成近似而不予注冊，而今被異議人在第12類申請注冊“貝豪嬰童”（“嬰童”二字在“嬰兒車”等商品上并無顯著性），其與“豪貝”商標的關聯性無疑更大，理應判定被異議人所申請的“貝豪嬰童”商標與張文根注冊申請“豪貝”商標構成近似。（證據材料八）

被異議人申請的“貝豪嬰童”商標，其關聯類別包括12、20類。而在這兩個類別中有著多枚與之相近似的商標。異議人認為“貝豪嬰童”商標與現有的多枚商標相近似，公眾稍不注意就會引起誤認，建議商標局駁回其注冊申請。

綜上所述，為了加強商標管理，保護商標專用權，維護商標信譽，保障消費者和生產經營者的合法權益，根據《商標法》之規定，懇請貴局依法裁定不予核準被異議商標的注冊，撤銷異議商標之初審公告。此致

異 議 人：杭州貝豪嬰童用品有限公司 代理組織：杭州五洲商標服務有限公司 日 期：2010年10月12日

第二篇：商標異議申請書_理由書

商 標 異 議 理 由 書

國家工商行政管理總局商標局：

深圳眾和匯業國際商務顧問有限公司，受深圳市立維斯特科技有限公司（以下簡稱：異議人）的委托，根據《中華人民共和國商標法》第三十條和《中華人民共和國商標法實施條例》第二十二條的規定，對亦方科技有限公司 YI FANG TECHNOLOGY CO., LIMITED（以下簡稱：被異議人）申請注冊，指定使用在第9類“電池；電池充電器；高壓電池；太陽能電池；陽極；陽極電池；陰極；原電池；蓄電池”商品上的“

”商標（以下簡稱：被異議商標）提出異議，該商標刊登在2014年10月20日總第1428期《商標公告》上，初步審定號為13415416?！啊鄙虡耸钱愖h人獨創的商標，被異議人違背誠實信用原則惡意搶注。被異議人所使用的圖形與異議人享有的在34類的申請注冊商標（初步審定號為“13487894”）（以下稱引證商標）為完全相同商標，亦已構成對異議人在先的著作權的侵犯，如核準被異議商標注冊將會使消費者對其核準使用的商品來源產生混淆，從而侵犯到異議人的合法權益。同時，被異議人惡意申請被異議商標，其意是在于通過合法的商標注冊手續，掩蓋非法的侵權行為。故請求貴局依法不予核準被異議商標取得注冊。事實和理由陳述如下：

一、“”商標是異議人獨立創造的商標，具有獨占的在先權利。

（一）異議人簡介

深圳市維斯特科技有限公司成立于2011年5月11日,注冊資本50萬，位于深圳市寶安區福永街道懷德翠崗工業園三區第17幢第二層，公司主營產品“主營電子產品（電池，充電器，電子煙，強光手電，移動電源等）”覆蓋無線技術應用、LED發光應用、太陽能光電應用等眾多領域，產品銷售

遍及全球幾十個國家，深得客戶青睞。公司創建多年來，已被同行業和相關公眾所廣泛認知。

（二）權利分析

“”商標是異議人獨立創造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其“E”是該圖形的獨特設計，整體是EHOME是電子家園的意思，系異議人委托其朋友設計而成，毫無疑問，異議人是“

”商標的創造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權利：（1）著作權。“

”商標的圖形是一種獨特的設計作品，享有著作權。

異議人于在2013年10月22日前一周，委托其朋友為公司設計一個公司商標.設計了兩組方案，并于2013年10月22日下午13:52交給異議人選擇。（有當時的設計原稿為證，創建時間可以為依據）如下圖

圖1

圖2 異議人原股東何穎于2013年10月22日13：58 通過QQ發送給異議人的法人代表何建忠查看，參考意見，倆人最終選擇了“

”作為異議人的商標用于品牌推廣；（此人QQ如圖3所示，名為eileen ,QQ號碼為381336127，圖4與圖5顯示內容為異議人原股東何穎跟異議人的法人代表何建忠交代logo設計說明，及注冊事項。）

圖3

圖片4

圖5（2）商標權。根據我國《商標法》第十五條規定“未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人

或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。”，被異議人與異議人原股東何穎系夫妻關系，被異議人應被認定為系異議人的代表人在未經授權的情況下與其合謀以被異議人的名義將異議人的商標進行注冊，已違反了上述《商標法》第十五條的規定。被異議人的商標注冊申請應不予核準。具體事實如下：

異議人原股東何穎于2013年10月22日以快遞方式遞交設計稿委托我司申請注冊，我司在收到快遞后，于2013年11月5日將異議人的商標向商標局遞交申請注冊在9類的“穩壓電源,低壓電源,運載工具用蓄電池,蓄電瓶,蓄電池箱,電池充電器,電池,磁性身份識別卡,電子監控裝置,運載工具用無線電設備”及34類已初步審定（初步審定號為“13487894”）的注冊在“電子香煙,吸煙打火機,雪茄煙,非醫用含煙草代用品的香煙,雪茄及香煙煙嘴上黃琥珀煙嘴頭,煙袋,煙斗,雪茄煙盒,煙灰缸,香煙煙嘴”商品上的商標，異議人原股東何穎利用此漏洞期間，于2013年10月23日，委托在另一家商標申請代理通過網絡發送商標注冊所需文件，以被異議人的名義申請提交了商標注冊，被異議人的法人當時為異議人公司員工且與原股東何穎系夫妻關系。（2013年10月23日后，原股東何穎與被異議人法人一直在公司上班直到年底），在此期間，異議人都使用的這個商標進行銷售產品。直到2014年，與股東何穎簽訂散伙協議，且隱瞞商標被異議人注冊的事情，被異議人開始使用異議人的商標進行產品銷售，而后異議人才發現商標已被搶注的事實。

以上充分說明被異議人公司與被異議人之間存在千絲萬縷的關系，被異議人是在知悉異議人的商標及其使用的商品的情況下，違背誠信原則與原股東合謀惡意搶注了屬于異議人的商標并使用。上述均有深圳市市場監督管理局及香港公司注冊處的相關檔案，股權轉讓證明，勞動合同，湛煉與何穎的結婚證明等為證。

（三）法律分析

鑒于上述事實以及代理關系的分析，可以看出： 第一，在“”商標問題上，原股東何穎作為異議人公司主要負責人和股東與被異議是屬于法律上的夫妻關系，有著共同的利益關系，異議人與被異議人存有實質上的代理關系。一旦“

”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現其非法之目的。第二，被異議人申請“

”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、是一種惡意搶注的行為。何穎是被異議人的主要負責人和股東，且被異議人的法人代表當時同為異議人公司員工，他們當然知道“”商標是異議人獨立創立的商標，但又用由這個表面上與異議人沒有明確的代理關系，而實質卻是與被異議人公司有著關聯關系、與異議人構成實質代理關系的被異議人公司來申請“商標，企圖由此逃避法律責任。

三、被異議商標“

”與異議人的“

”商標是使用在同一種商

”品、類似商品或相關商品上的相同商標。

被異議人申請的第 號“”商標與異議人申請注冊的“”商標是完全相同的，屬相同商標。

被異議人，經營業務與異議人的經營業務相同，其商標的使用商品也必定與異議人已初步審定并實際使用該商標的商品是相關商品。被異議“”商標，其申報的使用商品為第9類電池“電池；電池充電器；高壓電池；太陽能電池；陽極；陽極電池；陰極；原電池；蓄電池”這些商品包含了異議人在9類申請注冊的“且與異議人在34類商標，“ 一旦被異議人的“

”電池商品，”商標的商品屬相關商品。

”商標僥幸搶注成功，將誤導市場和消費者，以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的電子產業有非常嚴謹的行業安全要求，這種混亂將增加市場產品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設想。

四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下相關法律、法規的規定，理應被撤銷注冊并禁止使用。

《商標法》第十五條規定：未經授權，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。

《商標法》第三十一條規定：申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。

《民法通則》第四條規定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。

《反不正當競爭法》第二條規定：經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。

《反不正當競爭法》第五條規定：“經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：

（一）假冒他人的注冊商標；

（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；

（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品??”

基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調查和核實，并依法撤銷對第13415416號“

”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。

異議人章戳（蓋章）： 代理組織章戳：

代理人簽字：

證據清單：

附件

1、異議人的營業執照復印件

附件

2、被異議商標初審公告復印件

附件

3、被異議人與何穎結婚證明

附件

4、異議人委托其朋友設計商標的源文件及相關證明文件

附件

5、異議人13487894號商標初審公告復印

附件

6、股權轉讓書復印件

附件

7、被異議人公司檔案

提交人：

年 月 日

第三篇：商標異議申請書(下載)

商標注銷申請書

申請人名稱:

申請人地址:

郵政編碼:

聯系人：

電話（含地區號）:

傳真（含地區號）:

代理組織名稱:

商標注冊號：

類別：

注銷商品／服務項目：

申請人章戳（簽字）:代理人簽字:代理組織章戳:

第四篇：商標異議申請書-

商標異議申請書

被異議商標:正利浦

類別: 7 初步審定號: 8044718

初步審定公告期:2010年2月2日 初步審定公告日期: 2010年2月2日

被異議人名稱: 王汝春

被異議人地址:河北省泊頭市河東北街17號

被異議人代理組織名稱: 北京元源知識產權代理有限公司

異議人名稱: 飛利浦公司

異議人地址: 重慶市巴南區紅光大道69號

聯系人: 陳健楊

電話（含地區號）:*** 異議人代理組織名稱: 重慶市飛遠知識產權代理有限公司

異議請求和事實依據：被異議人以摹仿的方式進行申請注冊的“”商標與異議人的“”引證商標構成近似，極易造成消費者的誤認，違反了誠實信用原則，損害了消費者權益，破壞了社會主義市場經濟秩序，請求貴局裁定不予核準被異議商標的注冊。

異議人章戳（簽字）： 代理組織章戳： 陳健楊 代理人簽字：

商 標 異 議 理 由 書

本理由書相關概念： 異議人：

引證商標：

（第7 類第 號）、被異議人：

被異議商標：正利浦（第 7類第 號）

國家工商行政管理總局商標局：

飛利浦有限公司（以下稱異議人）對經貴局初步審定并刊登在2014年4月18《商標公告》總第3期申請人為飛利浦（以下簡稱被異議人）國際分類第7類初步審定號為第 8044718號的“正利浦”商標（以下稱被異議商標），依據《中華人民共和國商標法》第十條、第二十八條、第三十條、第三十一條、《中華人民共和國商標法實施條例》第二十二條的規定，依照有關事實及法律規定提出異議。

異議人認為被異議商標“正利浦”與異議人的“飛利浦”商標（以下稱引證商標）基本近似，是對引證商標的刻意摹仿。由于“飛利浦”具有極高的知名度，如核準被異議商標注冊將會使消費者對其核準使用的商品來源產生混淆，從而侵

犯到異議人的合法權益。同時，被異議人惡意申請被異議商標，其意是在于通過合法的商標注冊手續，掩蓋非法的侵權行為。故請求貴局依法不予核準被異議商標取得注冊。

五、法律規定

《中華人民共和國商標法》第二十八條的規定：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。”

《中華人民共和國商標法》第三十一條的規定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”

《中華人民共和國商標法》第十條的規定：“下列標志不得作為商標使用：??

（八）有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”。

《中華人民共和國商標法》第三十條的規定：“對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可以提出異議。公告期滿無異議的，予以核準注冊，發給商標注冊證，并予公告?！?/p>

結束語

綜上所述，被異議人違反《中華人民共和國商標法》有關規定，申請注冊的商標與引證商標構成近似，極易造成廣大消費者的誤認，侵犯了異議人的合法權益。敬請貴局綜合以上事實和理由，裁定不予核準被異議商標的注冊。

此外，異議人在遞交異議書的同時一并提交了與本案有關的證據材料，如在法定期限內異議人搜集到與本案有關的其他證據，將繼續向貴局提供。

此致 敬禮！

異 議 人：陳健楊

2014年4月13日

第五篇：商標異議答辯

《商標異議答辯》

當申請注冊的商標通過初步審定進入初審公告后的3個月異議期中，一旦被他人提出異議，則會啟動商標異議程序。該申請注冊的商標則成為被異議商標，即使是已經被刊發注冊公告的，該注冊公告無效（注：為了按時出版“商標公告書”，《商標注冊公告》往往會在異議期限滿前幾天排好印刷版，當他人的商標異議在異議期限截止的前幾天甚至是最后一天提出的，加上郵寄所需的途中時間，就會出現既被提異議又被“注冊公告”的情況）。申請人能否取得該商標的專用權，則取決于商標局對該商標的異議裁定。

商標局在受理商標異議申請后，會及時將異議人的“商標異議申請書”及異議理由和證據材料等的副本送交被異議人，限定被異議人在收到商標異議書等副本之日起30日內答辯，被異議人在限定期限內未作出書面答辯的，視為放棄答辯權利，異議程序照常進行。

被異議人的答辯應包含有以下內容：

一、答辯人的主體資格

答辯人必須是被異議人或是被異議人合法委托的代理人。

商標異議答辯如委托商標代理組織代理，須附送《商標代理委托書》。

商標局將根據當事人所陳述的事實和理由，經調查核實后，作出異議裁定，制作異議裁定書通知異議雙方當事人。

二、有明確的異議理由

針對異議人在“商標異議申請書”中的異議理由和證據材料、被異議人應提出相應的答辯理由和證據材料，答辯理由和證據材料的充分與否，將有可能對異議案件起到決定性的作用。

三、答辯的時限

《商標法》規定被異議人在收到商標異議書之日起３０日內必須將答辯材料交寄商標局。根據《商標法實施條例》第10條的規定，當事人直接遞交答辯及相關證據材料的，以遞交日為準；郵寄的，以寄出的郵戳日為準。郵戳日不清晰或者沒有郵戳的，以商標局實際收到日為準。但是，如果當事人能夠提供實際郵戳日證據的除外。雖然法律設有此但書規定，當事人應當盡地在異議期限內寄異議答辯并保證郵戳清晰，以免出現不必要的麻煩。如被異議人的答辯材料以郵寄方式提交且郵戳日不清，則以商標局實際收到日為答辯日。如果該實際收到日超過法定異議期限，有可能導致已做出裁決，則必然會給利害關系人帶來不利影響，也會給商標局的異議審查工作帶來負面影響。

無論被異議人未答辯或者未在規定期限內答辯的，商標局都將依法進行裁定。

四、其他附送的材料

商標局寄送商標異議書副本的信封（用以確定答辯是否在規定的時限內提出）要隨同異議答辯及材料一起寄送商標局。

五、被異議人所提供的答辯材料中如果有外文書件，必須翻譯成中文，否則，該外文異議答辯將不作為異議答辯材料使用，并退回給當事人。（見： 國家工商行政管理局商標局1997年1月14日《關于商標異議中外文書件應附中文譯本的通知》）

六、關于補充證據材料的聲明與提交時限

根據《商標法》第二十二條第二款規定，當事人需要在提出異議答辯后補充有關證據材料的，應當在異議答辯書中聲明，并自提交異議答辯書之日起3個月提交；期滿未提交的，視為當事人放充補充有關證據材料。

在商標局未接受后補答辯材料且異議成立時，被異議人不服還可向商標評審委員會申請復審并將擬后補的材料提交至該會。