第一篇：三建報告回復

關(guān)于地輻熱2010年6月2日工作聯(lián)系單的審查意見

1、針對工作聯(lián)系單第一條回復意見為：合同開工日期為2009年12月10日，監(jiān)理部簽署的開工報告為12月11日確實晚了一天，但不影響任何關(guān)于開工事宜。

2、針對工作聯(lián)系單第二條回復意見為：既然是招標文件約定與總包單位協(xié)調(diào)配合工作事宜由你方自行解決，仔細理解協(xié)調(diào)、配合、自行解決等詞語，協(xié)調(diào)配合勢必會產(chǎn)生費用，而且是自行解決。因此本條與建設(shè)單位、監(jiān)理單位無關(guān)。

1根據(jù)2009年11月16日監(jiān)理日志記錄，3、針對工作聯(lián)系單第三條回復意見為：○你方要采用商砼不使用各樓號的外架、提升機、塔吊都可以拆除包括施工洞口也可2根據(jù)2009年11月17日、24、12月22、29日多次“工以拆除（總包單位可作證）；○地周例會紀要”記錄顯示外架已近開始拆除或即將拆除，但你方參會人員：徐萬清、趙漢清、曾永福、王劍并未提出說外架不能拆除。故本條自行承擔。

4、砼單價問題為你單位與商砼廠家問題，與建設(shè)單位與監(jiān)理單位無關(guān)。我方只承認投標中清單綜合單價。而且并無人通知或要求用商砼。

5、專用條款第21頁至23頁工程變更事宜中明確規(guī)定承包人在施工過程中提出的設(shè)計變更、材料換用，須經(jīng)同意，未經(jīng)同意擅自更改或換用，承包人承擔由此發(fā)生的費用，并賠償損失（鑒于自拌砼改為商砼，材料質(zhì)量提高故不作賠償），延誤工期不予順延。

第二篇：三建代理詞

代理詞

尊敬的仲裁員：

山東律師事務(wù)所接受江蘇三建集團有限公司委托代理其與青島塑料薄板有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本所指派吳振義律師辦理該案。在接受我所指派后，我們會見了委托人，積極進行溝通，整理證據(jù)和法律依據(jù)。通過庭審，我們認為本案的爭議焦點有以下幾個方面，現(xiàn)在就爭議焦點，提出我們的代理意見，僅供仲裁庭參考。

一、青島國信工程咨詢有限公司的鑒定報告的是合法的、公平、公正的；鑒定依據(jù)是申請人與被申請的共同提交的證據(jù)，是有效的、是真實的。

青島國信工程咨詢有限公司作為被委托單位是申請人與被申請人共同同意指定的，是雙方授權(quán)的，且在鑒定過程中，一直是有雙方代表參加的，對于爭議的部分是在公平、公正的基礎(chǔ)上，充分考慮雙方代表的觀點和意見，在有證據(jù)支持的情況下，獨立作出的鑒定結(jié)論。

關(guān)于被申請人提出的異議部分和主張是沒有法律和合同依據(jù)、沒有證據(jù)支持的，是極其荒謬的。

1、關(guān)于“移位補樁”加固費的問題

被申請人認為補樁加固的責任方在于申請人，他們唯一的依據(jù)是提供了9張設(shè)計變更通知單，被申請人偷梁換柱，避重就輕，推卸責任。雖然有9張設(shè)計變更通知單，但是該9張通知單，僅僅證明在施工過程中，存在設(shè)計變更的事實，不能證明補樁加固的責任方在于申請人，然而申請人提供的2003年7月20日的設(shè)計變更通知單，施工方、建設(shè)單位、監(jiān)理單位簽字確認的設(shè)計變更圖，建設(shè)單位現(xiàn)場代表的于秉琪簽收的函件及實際竣工圖都證明了進行補樁加固的5根樁中綜合樓2根是由于地質(zhì)原因，原設(shè)計樁長度不夠，不夠到持力層長度，設(shè)計院變更設(shè)計及被申請，A廠房三根是被申請人要求增加5T航車，因基礎(chǔ)承載力不夠而導致的，綜上完全可以看出，被申請人的證據(jù)是靠不住的，是沒有證據(jù)效力的，被申請人為了達到逃避責任，故意出具沒有證明事項和效力的證據(jù)，截取證據(jù)鏈部分，擾亂仲裁庭，以便達到少付工程款的目的。

2、關(guān)于被申請人不予承認室外地面工程的價款問題 被申請人在庭審中提供由董事長吳大平先生在XX三建于2003年6月20日上報的“材料報價表“上簽題意見的書面材料，我們在對其質(zhì)證的過程中，提出我們證據(jù)足以證明被申請人弄虛作假。

其理由有四條：

①、2003年6月20日“XX三建”上報的這份是“水泥、模板材報價單”而非是室外水泥地面每平方米包干價，且被申請人根本沒有將此份“材料報價單”返還給“XX三建”。

②、由于“非典”原因，2003年6月該工程尚未正式開工，正處在臨時設(shè)施搭建和開工前的工作準備階段。根本談不上室外地面施工，且該工程的室外地面工程是XX三建按施工圖紙在2005年6月才組織施工完成。事實上室外地面工程的施工與吳大平先生的簽字相隔了近2年時間，另外，該份“材料報價單”上也沒有建設(shè)單位授權(quán)的現(xiàn)場代表簽字，不符合工程施工的基本常規(guī)。

③、在該工程的所有的報價單審批上，吳大平先生從來不簽 字的，只有這份“報價單”他簽字，不符合雙方約定的規(guī)定。

④、“XX三建” 對水泥、模板材、鋼板的報價又分別在2003年10月10日和2004年7月20日完善了報批價確認工作，參見證據(jù)2009年11月17日庭審證據(jù)第五、六、七、八。

特別是報價簽證明確說明上次標價為3700元每噸，現(xiàn)在價格上漲報價為4700每噸，且被申請人舉證的2003年6月28的報價單也顯示為3700每噸，用量不超過1噸，足以說明被申請人提供的該證據(jù)是沒有效力的，是因為當時報價沒有批復給申請人，他們事后做的假，是利用該報價單的空白做的文章，其用意路人皆知，再說，手寫的內(nèi)容也與申請人的報價題目不符，與施工慣例不符，邏輯也存在矛盾，申請人不會傻到在物價飛漲的年代，提前兩年確認兩年后材料的價格，故請仲裁庭依法不予采信被申請人的主張和證據(jù)。

3、關(guān)于總包服務(wù)費的問題

申請人是該的總承包單位，按照合同約定除了申請人沒有資質(zhì)不能施工的外，非經(jīng)申請人同意，被申請人不得直接任何項目。雖然在該工程中，被申請人強行分包了一些在總包范圍內(nèi)的項目，事后申請人也同意其發(fā)包的工程項目。但是雙方對于被申請人分包的項目，明確約定了記取總包服務(wù)費。具體內(nèi)容參見2009年11月17日庭審中申請人提交的證據(jù)十-十二。由于被申請人不按要求向申請人提供分包合同的內(nèi)容，在竣工中也沒有依約定和慣例向申請人提供相關(guān)的材料，且申請人記取總包服務(wù)費是雙方簽證同意的，記取的辦法依照約定的匯編進行的；若被申請人不同意申請人依據(jù)工程量記取的費用總額，而又故意不進行舉證的情況下，理應按照申請人的記取辦法記取。

4、關(guān)于停工損失問題

鑒定報告明確指出，鑒定部門是按照雙方的簽證進行計取。被申請人在庭審過程中提供《施工日志》，認為施工日志記載每天都在施工，來否認雙方的簽證。我們認為，一是我們請求的停工損失并不是所有的施工人員都離開施工現(xiàn)場，被申請人比較幼稚的想法就是既然停工就是工地絕無一人，那不是天大的笑話，起碼也應該有看工地的，一個若大的工程，不可能一個項目停工，個個項目都停工；我們也明確的指出，該日志也的確記載了停工的人數(shù)。施工日志記載施工，不代表沒有停工，停工不等于整個工程沒有任何人施工，停工是部分。二是簽證時雙方代表簽字蓋章的，雙方代表是各自的委托代理人，他們的代理行為后果，理所當然由委托人自己承擔。三是我們對于停工損失的證據(jù)在第一次庭審中，被申請人已經(jīng)認可證據(jù)的真實性合法性，至于庭審中被申請人說出的所謂簽證是雙方代表“合作”的產(chǎn)物，純屬無稽之談，任意揣度，不負法律責任的說法，沒有任何證據(jù)支持。

故請求仲裁庭依法采納鑒定部門意見，支持申請人的停工損失。

5、商砼數(shù)量問題

被申請人庭審中，拿出申請人與榮昌公司的仲裁裁決書，青仲裁字（2006）第1705號，認為此裁決的數(shù)量是千真萬確的，該裁決也應當采用。被申請人的說法及其可笑，一是青仲裁字（2006）第1705號裁決的糾紛是申請人與榮昌之間的糾紛，合同關(guān)系的獨立性、相對性，糾紛相對人不同，沒 有任何借鑒的意義和理由，如果向被申請人主張的那樣，貴庭不就是去的獨立裁決的權(quán)利了？二是青仲裁字（2006）第1705號裁決的數(shù)額是13739.6947多立方米，不是被申請人所說的13536.645立方米，申請人再次撒謊，對補裁的內(nèi)容視而不見，我們覺得，被申請人的話實在是沒有任何可信度，白紙黑字的東西，都信口雌黃。三是該裁決僅僅是對鑒定報告中的部分進行了認定，不代表沒有認定的商砼使用量就不存在，也不代表申請人與榮昌的協(xié)商解決的結(jié)果就一定要適用在申請人與被申請人之間。試想，如果申請人與榮昌是一家公司，不進行結(jié)算，那么按照被申請人的思路，豈不是被申請人的建設(shè)工程就沒有使用商砼？四是不論是青仲裁字（2006）第1705號使用的鑒定報告還是現(xiàn)在的青島國信工程咨詢公司的鑒定報告，都是依照圖紙，進行鑒定，且申請人與榮昌之間糾紛的鑒定報告的數(shù)據(jù)是大于現(xiàn)在報告的數(shù)據(jù)的。五是申請人與榮昌的結(jié)算方式和方法不同于申請人與被申請人約定的結(jié)算方式和方法。

根據(jù)雙方的合同約定，套用96定額，據(jù)此結(jié)算，故我們提請仲裁庭采信國信報告的數(shù)量和單價，支持申請人的請求數(shù)額。

6、基礎(chǔ)梁問題

根據(jù)雙方合同約定的結(jié)算匯編及相應定額（詳見補充合同），鑒定部門按照雙方的約定，進行鑒定，公平、公正，任何第三方都沒有義務(wù)和權(quán)力去干涉合同雙方當事人意志 自由表示（只要該約定不損害國家、集體、他人的合法權(quán)益），該權(quán)利和自由是民法和合同法賦予合同雙方當事人的權(quán)利。

7、室外管網(wǎng)問題

室外管網(wǎng)的記取是按照施工圖（同時也是竣工圖），該圖紙有申請人、被申請人代表簽字蓋章，合法有效。由于室外管網(wǎng)是隱蔽工程，且竣工達5年之久，其間的變化，申請人不知，申請人認為也不符合現(xiàn)場勘驗的情形，也不同意現(xiàn)場勘驗。若被申請人在施工時不同意以此圖紙記取，就應該按照地面施工圖一樣，明確標注，據(jù)實測計算取費。在此沒有明確標注，很顯然是對該施工圖的認可。

8、關(guān)于被申請人否認竹膠板的意見

申請人依據(jù)三方（建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位）確認的變更設(shè)計圖紙進行施工，且工程已經(jīng)通過了竣工驗收，時至今日，被申請人居然為了遲付款，少付款的目的，在竣工驗收近5年后，提出進行實地勘驗，實在沒有任何道理。近5年的時間，世事變化，申請人認為根本沒有實地勘驗的必要和依據(jù)。故請求仲裁庭依據(jù)工程質(zhì)量合格的事實，依法支持申請人的該項付款請求。

9、關(guān)于B廠房室內(nèi)墻面乳膠漆的意見申請人依據(jù)三方（建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位）確認的施工組織設(shè)計進行施工，且工程已經(jīng)通過了竣工驗收，時至今日，被申請人居然為了遲延付款，以各種理由否認我們當時涂刷的乳膠漆我們不僅是涂刷了乳膠漆，而且我們對該墻面還抹了三遍的膩子。既采用了新工藝增加了我們的成本，也增加了我們的施工勞動量，最為關(guān)鍵的是我們的施工工藝得到被申請人的認 可，且工程的質(zhì)量合格達到驗收的標準，若被申請人認為我們不是涂刷的乳膠漆，那么在竣工驗收時就應該提出異議或者保留意見，這個也是正常思維的人都會進行的，所以被申請人現(xiàn)在否認我們當時的施工，在時至今日，竣工驗收5年后，提出否定意見，要求現(xiàn)場勘驗，實在是沒有任何事實基礎(chǔ)和依據(jù)。故請求仲裁庭依據(jù)工程質(zhì)量合格的事實，按照竹膠板與鋼模板的差價，依法支持申請人的該項付款請求。

10、稅金問題

根據(jù)申請人提交的證據(jù)十三，足以證明證明2005年以前工程的稅金為3.41%，2005年以后的稅金為3.44%。被申請人應當以此辦理。

11、社保費用問題

根據(jù)法律、法規(guī)、政策的規(guī)定，社保費的繳納是強制的，被申請人是建設(shè)單位，被申請人應根據(jù)山東省財政廳、山東省建設(shè)廳的“魯財綜（2003）25號文件”的規(guī)定，建設(shè)單位應該按照該工程建安工程造價的2.6%向青島市建設(shè)主管部門繳納，然后由建設(shè)主管部門按規(guī)定的返還給“XX三建”。

故請求仲裁庭依法裁決被申請人依法繳納社保費，以保護申請人職工的利益。

12、關(guān)于違約金

根據(jù)建設(shè)工程施工合同竣工結(jié)算33.3的約定：發(fā)包人收到竣工結(jié)算報告及結(jié)算資料后28內(nèi)無正當理由不支付工程結(jié)算價款，從第29天起按承包人同期向銀行貸款利息支付拖欠的工程價款的利息，并承擔違約責任。申請人已與2005年 送達給被申請人結(jié)算報告，但是過了 天后，被申請人才以 為由，明顯具有遲延支付的惡意，如被申請人的 如此行為，不能按照合同的約定進行懲罰，將助長行業(yè)的不正之風，將使施工單位處于弱勢的地位，將不利于交易安全的維護和社會經(jīng)濟的發(fā)展。

綜上所述，被申請人在竣工驗收后的4-5年時間內(nèi)，以各種理由拒絕支付申請人的建設(shè)工程施工款，于情于理都難以讓申請人接受。申請人與被申請人共同委托了工程鑒定單位，在長達半年的時間內(nèi)，在雙方代表參加鑒定的情況，該份鑒定報告才出世，然而，被申請人現(xiàn)在卻以各種理由，極力想否決該報告，真是讓人匪夷所思，那唯一的解釋，就是被申請人想繼續(xù)不支付剩余款項。

江蘇XX三建集團有限公司 二00九年十一月十九日

第三篇：整改回復報告

整改回復函

福州市公安消防支隊：

福州市公安消防支隊對東煌大廈28層E租寶辦公室裝修工程消防設(shè)計申報進行了檢查，通過檢查提出了整改意見，檢查結(jié)束后我司立即組織消防設(shè)計單位進行了整改，現(xiàn)我司已按整改意見的要求將與消防設(shè)計相關(guān)的內(nèi)容整改完畢，具體情況如下：

一、場所內(nèi)疏散走道兩側(cè)的隔墻未完全采用耐火極限為1h的不燃性構(gòu)件。整改措施：已將場所內(nèi)疏散走道兩側(cè)的隔墻均采用耐火極限為1h的不燃性構(gòu)件。

建設(shè)單位：鈺誠融泰（北京）商務(wù)咨詢有限公司 裝修設(shè)計單位：福建正鼎建設(shè)工程有限公司 消防設(shè)計單位：浙江恒欣建筑設(shè)計股份有限公司

二0一五年九月十日

第四篇：整改回復報告

關(guān)于對******有限公司

“*****函〔201*〕**號”的整改回復報告

*****有限公司安質(zhì)部：

*****監(jiān)理站根據(jù)****有限公司201*年*月*日下發(fā)的***〔201**〕90號文《*****》文件要求，對****有限公司*月**日檢查監(jiān)理Ⅰ標監(jiān)理站發(fā)現(xiàn)存在的問題進行了整改，現(xiàn)將整改情況匯報如下：

1.存在的問題：抽查施工單位（**）所進4個批次的進場原材料，發(fā)現(xiàn)有一個批次的水泥和一個批次的粉煤灰監(jiān)理未對材料進行統(tǒng)計，物資進場臺帳上沒有統(tǒng)計，沒有原材料進場報驗表。

整改措施：由試驗室嚴格按照進場材料檢驗制度檢驗每批進場材料；加強對原材料進場的統(tǒng)計管理；對這一批次的水泥和粉煤灰進行追溯。

整改情況：試驗室從4月1日起每日統(tǒng)計綜合Ⅰ標進場材料，建立臺帳，專人統(tǒng)計（圖1）；已追溯到遺漏批次的水泥和粉煤灰的檢驗報告，已完善了進場報驗資料（圖2）。

圖1：建立進場材料臺帳動態(tài)記錄 圖2：完善遺漏批次材料報驗資料

2.存在的問題：未按合同承諾核查施工單位的生產(chǎn)設(shè)備。整改措施：監(jiān)理站指派專人對施工單位進行包括檢查生產(chǎn)設(shè)備在內(nèi)的合同檢查，每月至少1次。

整改情況：監(jiān)理站已安排專人負責隧道局項目部的合同檢查工作；4月份監(jiān)理站對施工單位的合同檢查計劃在4月20日進行。

3.存在的問題：監(jiān)理日記填寫不規(guī)范，內(nèi)容缺項較多（對上級檢查通報的問題與整改情況無記錄；駐地監(jiān)理休假無工作交接；*站場*月*7日至*月*日無記錄）。

整改措施：重新規(guī)范監(jiān)理日記、日志的填寫，明確填寫要求，總監(jiān)理工程師每季度對監(jiān)理工程師監(jiān)理日記、日志進行不少于一次的檢查，監(jiān)理組長每月對監(jiān)理員監(jiān)理日記進行不少于一次的檢查；明確規(guī)定監(jiān)理人員的請、銷假和工作交接制度。

整改情況：監(jiān)理站編制了《監(jiān)理日記（志）填寫指南》，發(fā)至各監(jiān)理人員，《指南》中詳細記錄有監(jiān)理日記、日志應填寫的全部內(nèi)容，并附有日記填寫范例（圖3）；監(jiān)理人員的請、銷假和休假期間的工作交接制度已嚴格執(zhí)行，由總監(jiān)監(jiān)督并列入到對監(jiān)理人員的考核。

圖3：編制了《日記（志）填寫指南》和范例

****有限公司 **監(jiān)理站

二〇一*年*月*日

第五篇：整改回復報告

整 改 完 成 報 告 書

重慶市南川區(qū)水利電力基本建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站：

我單位承建的南川區(qū)大溪河鳴玉鎮(zhèn)河段綜合治理工程，已于2013年7月3日進行了水利工程建設(shè)外觀質(zhì)量評定及預驗收。針對驗收時提出的整改問題已按要求和施工規(guī)范全部整改完畢，現(xiàn)提請相關(guān)單位予以驗收。

整改情況簡述：

1.一級步游道和堤頂?shù)缆肪植慷斡惺┕みz棄砂漿未清理，現(xiàn)已對該部分遺棄砂漿清理完成。

2.支溝擋墻和步游道外觀及線型的順直現(xiàn)象，現(xiàn)已針對該問題進行了處理。

3.局部欄桿立柱倒角控制不足，現(xiàn)已進行糾正處理。

4.步游道以下干砌石局部沉陷，我司項目部已組織人員對局部沉陷的干砌石進行壓實補砌（填）處理。

5.步游道和堤頂?shù)缆穫€別處不均勻沉降造成面層砼拉裂、局部段砼翻砂的問題，我司項目部對不均勻部位重新夯填，鏟除面層翻砂砼和拉裂砼，再根據(jù)設(shè)計圖紙要求，在原設(shè)計砼標號基礎(chǔ)上增強砼標號進行重新澆筑處理。

6.個別雨水井的外觀抹面，已按施工規(guī)范進行整改處理。

7.草皮局部枯死需補植，對此，我司項目部現(xiàn)已安排專人對局部枯死草皮進行處理并重新補植。

特此報告

施工單位：重慶市萬州水電建筑工程有限公司（公章）

年月日

質(zhì)量監(jiān)督站意見：

簽收人：

年月日

建設(shè)單位意見：監(jiān)理單位意見：

重慶市南川區(qū)禹光水務(wù)投資有限公司（公章）重慶林鷗監(jiān)理有限公司（公章）

年月日年月日