第一篇：物業管理責任保險的阻力

物業管理責任保險的阻力

物業企業在進行服務的過程中，常伴隨著許多意外的發生，如高空墜物、小區內車身刮擦、水管爆裂、停車失竊、因警告標識不明顯引起的第三者滑倒、碰撞、墜落等。一般業主認為只要入住小區這些意外造成的損失均應由物業公司埋單。實際情況雖非如此，但一旦發生涉及賠償的法律糾紛，不論物業公司是否被判賠償，總會對物業公司的工作產生不利。

物業管理責任險，是物業公司對物業專業人員因工作上的疏忽或過失造成他人損害應承擔的經濟賠償責任而購買的保險，可降低意外發生時物業公司的賠償額度。但據人保財險統計，物業管理責任險開辦6年來投保率僅為1%。華安財險也推出過一款物業管理者綜合責任險，但也是反應平平。天安保險自2006年下半年起推出該險種半年，全國保費收入僅20萬元。

針對“冷場”，一些保險公司改進了投保條款。太平保險推出物業管理責任險時在條款中附加了“無過錯責任”。比如市民在小區內被“高空墜物砸傷”、“外來車輛撞傷”、“寵物咬傷”之類的意外事故，盡管不是物業公司的責任，也可間接獲賠。隨后人保財險和平安財險也進行了調整，兩家公司分別將游泳池、電梯、停車場等小區內的公共場所納入了承保范圍。

可是，為什么物業管理責任險推廣起來仍就如此之難呢？ 阻力之一：承保范圍過窄

“無過錯責任”條款只是一小步改進。現階段保險市場上適合物業行業的保險產品并不多，大部分物業公司的現有保險產品是有待改良的。此外保險公司相對于物業公司更強勢和專業，所以需要物業企業團結起來，以獲得更好的保險待遇和風險管理服務。

阻力之二：需要平衡多方利益

保險公司靠“大數法則”生存，物業公司需要的是化解矛盾、轉移風險，業主則需要彌補損失，推行物業管理責任險要能維持這三方利益的平衡。

物業管理責任險對于物業公司來說，可以化解經營風險，提高物業費收繳率，改善與住戶間的關系。一旦業主家里發生盜竊或搶劫，卻因為沒有購買保險而無處追償這筆損失，這時業主往往會認為保安沒有盡到職責，所以要物業公司負一定賠償責任，物管卻表示沒有“保障安全”的服務義務，往往導致業主對物業管理公司的不滿，遂拒交物業管理費，使得矛盾升級。

“無過錯責任”條款順應了業主的需求，也滿足了物業公司的關切。2006年太平保險在上海市楊浦區獲得了20萬戶的參保，該區物業公司投保率達到60%。但從該保險公司的宣傳口徑來上看，20萬戶的參保數量并不能使他們滿足，原因是保費太低。當時楊浦區每戶每年投保5元。這對物業管理責任險這類風險較大、潛在風險不甚明確、險種未經市場充分檢驗的初級產品來說，確實偏低，好在有區政府政策推動，有20萬戶基數打底，對售后公房的物業管理企業投保有一些政策補貼。

阻力之三：費用偏高，理賠難，同行標準不一

由于物業管理責任險保費較高，基本為年物業管理費總額的1%~3%，每年要數千至數萬元，這筆費用對經營困難的物業企業來說較為昂貴，和責任險承保范圍類似的公眾責任險保費卻只有物業管理責任險的1/6左右。

人們常說投保容易索賠難，十賠九不足，索賠單證必須齊全。業內專家指出許多物業公司投保時往往只考慮價格和保障內容，而忽略其他重要細則。一般來說，保險按風險特征確定標的，如非居住樓宇與居住物業的標的不同，保費也不一樣，物業公司不能一味地要求保險公司降價。

另外保險同行之間同類產品理賠費率的不一致以及保險公司對個體客戶和群體客戶之間的差異也容易引起爭議。

所以，要考慮到保險“大數法則”的原理，只有具有相似風險特征、投保這一險種的居民戶數足夠多了，保險公司才會適當降低保費。因此，同一地域的物業公司或行業協會出面，如果以“團購”的形式向保險公司投保，無疑可以適當降低費率。這對利潤微薄的物業公司來說，是比較理想的選擇。

物業公司在選擇險種時除了關注價格，更要注意保險合同的細則和理賠注意事項，才能有效維護自己的權益。保險公司后續的理賠服務很有必要引進數家公估方，在保險公司作出理賠承諾的基礎上，如雙方出現不同理賠意見的時候，公估方能公正、迅速地作出第三方理賠報告。對于公益性保險，政府應采取政策補貼的方法，特別是售后公房、直管房和動遷房，理想的選擇是政府財政補貼，對上述物業統一購買物業管理責任險，有條件的區域采用普惠制將物業管理責任險轉成強制險。

第二篇：物業管理責任保險建議書

**財產保險公司**分公司

物業管理責任保險建議書

保險建議書

財產保險公司**分公司

二00五年三月一日

財產保險公司物業管理責任保險建議書

致：**物業管理有限公司

根據貴公司企業性質為物業管理，經營區域在福州市區的特點，物業使用者法律觀念強，正常情況人員流量大，風險隱患多，為此我司建議投保物業管理責任保險。有關保險事宜，保險人保險建議書文件簽字人

經正式授權并代表

財產保險公司

分公司提交下述文件一份。

物業管理責任保險建議書

一、風險分析

隨著近年來物業管理行業的不斷發展以及物業的使用者運用法律手段維護自身權益的意識不斷增強，物業管理公司與物業使用者之間的法律糾紛也與日俱增，而且索賠金額也日益加大。物業管理公司在日常的經營中面臨著許多意外的風險，再優秀的物業管理經營者也很難避免因工作中的疏忽和過失對物業使用者的人身安全和財產造成的損害。隨著社會的進步，法制的健全，受害者依法維護自身的合法權益已成為普遍性。物業管理者的依法賠償案件也越來越多。如何轉嫁經營風險成為擺在物業管理公司領導面前必須解決的一道風險管理問題。

二、風險轉移

有風險，靠保險！

轉移風險，選擇保險，對于經營管理領導者來說，是風險管理的最佳手段之一。是應用范圍最廣、最有效的風險管理手段。保險公司向物業管理公司收取最少量的保險費，承擔物業管理經營者因管理或從事管理的過程中的疏忽或過失造成第三者人身傷亡或財產損失，依法應由其承擔的經濟賠償責任，由保險公司按保險合同約定負責賠償。以最小的成本獲得最大的保障，確保經營管理者經營的穩定性和市場的競爭力，保證其企業的可持續發展。

三、保險建議

物業管理責任保險是轉嫁物業管理公司經營過程中過失責任風險的一項最有效經濟管理手段。該險種的開辦對于保險公司、物業管理公司和物業使用者都具有積極的意義。物業管理責任保險可以擴大保險的服務領域，用保險手段幫助物業管理這個新興的行業解除經濟責任糾紛的困擾，促進其健康、穩定的發展；該保險最大限度地保障了物業使用者的經濟利益和合法權益，可以在物業使用者的合法權益受到侵害時，能夠及時，有保障地得到賠償。

四、保險方案

（一）保險范圍

保險對象：凡在工商行政管理部門登記注冊，取得合法資格的物業管理者，均可作為被保險人。

保險責任

在承保期限內，被保險人因管理或從業管理過程中的疏忽或過失造成第三者人身傷亡或財產損失，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任；(不包括家庭財 **財產保險公司**分公司

物業管理責任保險建議書

產盜搶)

事先經保險人書面同意的訴訟費用；

發生保險責任事故后，被保險人為縮小或減少對第三者人身傷亡或財產損失的賠償責任所支付必要的、合理的費用。

在保險單明細表中列明地點范圍內的電梯、升降機（必須有政府有關部門頒發的合格證書）由于墜落；電梯運行過程中的突然故障造成第三者人身傷亡或財產損失。

（二）賠償限額

年累計最高賠償限額：RMB200萬元； 每次事故最高賠償限額：RNB50萬元；

其中：每次事故人身最高賠償限額：RMB10萬元

每次事故每人財產最高賠償限額：RMB2萬元

（三）保險費率、保險費 保險費率：0.8% 保險費：保險費的計算方式為：年保險費=累計最高賠償額×保險費率 即：2000000.00 ×0.8%＝16000元

（四）免賠額：

每次事故免賠額為每次事故賠償金額的2%或300元，二者以高者為準。責任免除

1、下列原因造成的損失、費用和責任，保險人不負責賠償： 被保險人及其代表的故意行為；

戰爭、敵對行為、軍事行為、武裝沖突、罷工、騷亂、暴動、盜竊、搶劫； 政府有關當局的沒收、征用； 核反應、核子輻射和放射性污染； 震動、移動或減弱支撐；

地震、雷擊、暴雨、洪水，火山爆發、地下火、龍卷風、臺風、暴風等自然災害，但因被保險人管理、維護不善，造成災害來臨時本不應發生的損失除外； 大氣、土地、水污染及其他污染；

直接或間接由于計算機2000年問題引起的損失。

2、下列原因造成的損失、費用和責任，保險人不負責賠償：

（1）被保險人或其代表、雇傭人員人身傷亡；以及上述人員所有的，或雖非其所有但由其保管或控制的非物業的財產的損失；

（2）罰款、罰金或懲罰性賠款；

（3）因保險責任事故引起的停產、減產等間接損失；

（4）精神損害；

（5）被保險人根據非經政府有關部門核準，且保險人未書面認可的協議應承擔的責任

（6）本保險單明細表或有關條款中規定的應有被保險人自行負擔的免賠額；

3、下列原因造成的電梯損失、費用和責任，保險人不負責賠償：（1）由于自然災害和意外事故等原因造成電梯本身的損壞；

（2）勞動管理部門對影響安全的有關問題提出限期整改后仍未改正的；

（3）保險責任事故發生后引起的各種間接損失；

（4）因電梯超載引起的損失和費用；

（5）其他不屬于本保險責任范圍內的損失和費用。**財產保險公司**分公司

物業管理責任保險建議書

五、附加險

（一）附加停車場機動車輛盜竊、搶劫責任險

1、保險責任

本附加險擴展承保停放在本保險單明細表中列明的被保險人管理物業范圍內的停車場中的機動車輛，因被保險人管理上的疏忽或過失造成全車被盜竊、被搶劫、被搶奪，經縣級以上公安刑偵部門立案證實，滿三個月未查明下落，依法應有被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人在本附加險賠償限額內負責賠償。

2、責任免除

下列各項損失、費用和責任，保險人不負責賠償；（1）車輛使用人員的故意或違法行為

（2）屬于被保險人所有、使用的機動車輛

（3）車上零部件或附屬設備被盜竊、被搶劫、被搶奪

3、每次事故賠償分限額：

附加險累計賠償限額：RMB200萬元

附加險每次事故賠償限額為：RMB30萬元，附加險每次事故摩托車損失每輛最高賠償限額為：RMB2萬元，附加險汽車損失每輛賠償限額最高為RMB15萬元。

附加保險費率：0.3% 附加保險費: 累計賠償限額2000000.00 ×0.3%=6000元

（二）附加電梯、升降機、游泳池、鍋爐、廣告牌責任保險

所管理物業含有電梯或升降機、游泳池、鍋爐、廣告牌等風險因素之一的，每一風險因素在主險費率的基礎上加收5%，各風險因素累計最多收15%。

如，物業管理責任保險主險費率0.8%的5%為0.04%其附加險的保險費：2000000.00 ×0.04%=800元，如以上五項附加險全部包括在內其附加險費率為0.8%的15%為0.12%其附加險的保險費：

2000000.00×0.12%=2400元。

以上為我司建議貴公司為

物業管理有限公司保險建議書，其保險范圍和責任以及保險費率的制定均為我司最優惠條件，若條件符合貴公司的要求，我司將提供簽訂保險合同等服務方案。

感謝貴公司為我公司提供服務機會，若能與貴公司建立服務關系深表感謝！附件：

《物業管理責任保險條款》 聯系人： 電話：（辦）

財產保險公司分公司

物業管理責任保險條款

保險對象

第一條 凡在工商行政管理部門登記注冊，取得合法資格的物業管理者，均可作為被保險人。

保險責任

第二條 在本保險期限內，本保險單明細表中列明的區域范圍內的物業，因被保險人管理上的疏忽或過失而發生意外事故造成下列損失或費用，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人負責賠償： **財產保險公司**分公司

物業管理責任保險建議書

第三者人身傷亡或財產損失；

事先經保險人書面同意的訴訟費用； 發生保險責任事故后，被保險人為縮小或減少對第三者人身傷亡或財產損失的賠償責任所支付必要的、合理的費用。

上述第（一）和第（二）項每次事故總賠償金額不得超過本保險單明細表中列明的每次事故賠償限額；第（三）項每次事故賠償金額不得超過本保險單明細表中列明的每次事故賠償限額。

責任免除

第三條 下列原因造成的損失、費用和責任，保險人不負責賠償：(一)被保險人及其代表的故意行為；

(二)戰爭、敵對行為、軍事行為、武裝沖突、罷工、騷亂、暴動、盜竊、搶劫；

政府有關當局的沒收、征用； 核反應、核輻射及放射性污染； 振動、移動或減弱支撐；

地震、雷擊、暴風、暴雨、洪水、火山爆發、地下火、龍卷風、臺風等自然災害，但因被保險人管理、維護不善，造成災害來臨時本不應發生的損失除外；

大氣、土地、水污染及其它污染； 直接或間接由于計算機2000年問題。

第四條 下列各項損失、費用和責任，保險人不負責賠償： 被保險人根據非經政府有關部門核準，且保險人未書面認可的協議應承擔的責任；

被保險人或其代表及雇員的人身傷亡，以及上述人員所有的，或雖非其所有但由其保管或控制的非物業的財產損失；

罰款、違約金、罰金或懲罰性賠款；

本保險單明細表或有關條款中規定的應由被保險人自行負擔的免賠額； 因保險責任事故引起的停產、減產等間接損失； 精神損害。

第五條 其他不屬于本保險責任范圍內的一切損失、費用和責任，保險人不負責賠償。

被保險人義務

第六條 被保險人應履行如實告知義務，提供被保險人委托管理物業的清單，并如實回答保險人就有關情況提出的詢問。

第七條 被保險人應按約定如期繳付保險費，未按約定繳付保險費的，保險人不承擔賠償責任。

第八條 在本保險期限內，保險重要事項變更或保險標的危險程度增加的，被保險人應及時書面通知保險人，保險人應辦理批改手續或增收保險費。

第九條 發生本保險責任范圍內的事故時，被保險人應盡力采取必要的措施，縮小或減少損失，立即通知保險人，并書面說明事故發生的原因、經過和損失程度。否則，對擴大部分的賠償責任，保險人不負責賠償。

第十條 發生本保險責任范圍內的事故后，在未經保險人檢查和同意之前，對發生事故的物業不得予以改變和修復。

第十一條 被保險人在獲悉可能引起訴訟時，應立即以書面形式通知保險人；當接到法院傳票或其它法律文書后，應及時送交保險人。**財產保險公司**分公司

物業管理責任保險建議書

第十二條 被保險人如不履行第六條至第十一條約定的任何一項義務，保險人不負賠償責任，或從解約通知書送達十五日后解除本保險。

賠償處理

第十三條 發生保險責任事故時，不經保險人書面同意，被保險人或其代表人對索賠方自行作出的任何承諾、拒絕、出價、約定、付款或賠償，保險人均不承擔賠償責任。必要時，保險人可以被保險人的名義對訴訟進行抗辯或處理有關

索賠事宜。

第十四條 保險人對每次事故的賠償金額以法院或政府有關部門依法裁定的或經雙方當事人及保險人協商確定的應由被保險人償付的金額為準，但不得超過本保險單明細表中列明的每次事故賠償限額及所含人身傷亡每人賠償限額。在本保險期限內，保險人對被保險人多次事故的累計賠償金額，不得超過本保險單明細表中列明的累計賠償限額。

第十五條 保險人根據上述第二條的規定，對每次事故中被保險人為縮小或減少損失支付必要的、合理的費用及事先經保險人書面同意的訴訟費用予以賠償。

第十六條 被保險人在向保險人申請賠償時，應提交保險單正本、事故證明書、裁決書、由保險人認可的縣級以上（含縣級）醫療機構出具的醫療證明及其它必要的單證材料。

第十七條 必要時，保險人有權以被保險人的名義向有關責任方提出索賠要求，未經保險人書面同意，被保險人自行接受有關責任方就有關損失作出付款或賠償安排或放棄向有關責任方索賠的權利，保險人可以不負賠償責任或取消本保險。

第十八條 發生本保險責任范圍內的損失，應由有關責任方進行賠償的，被保險人應采取一切必要的措施向有關責任方索賠。保險人自向被保險人賠付之日起，取得在賠償金額范圍內代位行使被保險人對有關責任方請求賠償的權利。在保險人向有關責任方代位行使請求賠償的權利時，被保險人應積極協助，并提供必要的文件和所知道的有關情況。

第十九條 被保險人請求賠償的權利，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起兩年內不行使而消滅。

第二十條 接到被保險人的賠償請求后，保險人應及時核定。對屬于保險責任的，保險人應在與被保險人達成有關賠償協議后十日內，履行賠償義務。

第二十一條 保險事故發生后，如被保險人有重復投保的情況，保險人僅負按比例賠償的責任。

爭議處理

第二十二條 被保險人與保險人之間有關本保險的爭議解決方式由當事人從下列兩種方式中選擇一種：

因履行本合同發生的爭議，由當事人協商解決，協商不成的，提交×××仲裁委員會仲裁；

因履行本合同發生的爭議，由當事人協商解決，協商不成的，依法向人民法院訴訟。

本保險適用中華人民共和國法律。

其他事項

第二十三條 本保險生效后，被保險人可隨時書面申請解除本保險，保險人亦可提前十五天發出書面通知解除本保險，保險費按日平均計收。

第三篇：責任保險

1內容引言

責任保險，是指以保險客戶的法律賠償風險為承保對象的一類保險，它屬于廣義財產保險范疇，適用于廣義財產保險的一般經營理論，但又具有自己的獨特內容和經營特點，從而是一類可以獨成體系的保險業務。

首先，責任保險與一般財產保險具有共同的性質，即都屬于賠償性保險。

其次，責任保險承保的風險是被保險人的法律風險。

再次，責任保險以被保險人在保險期內可能造成他人的利益損失為承保基礎。

根據業務內容的不同，責任保險可以分為公眾責任保險、產品責任保險、雇主責任保險、職業責任保險和

管理者；二是各種產品的生產者、銷售者、維修者；三是各種運輸工具的所有者、經營管理者或駕駛員；四是各種需要雇傭員工的單位；五是各種提供職業技術服務的單位；六是城鄉居民家庭或個人。

此外，在各種工程項目的建設過程中也存在著民事責任事故風險，建設工程的所有者、承包者等亦對相關責任事故風險具有保險利益；各單位場所（即非公眾活動場所）也存在著公眾責任風險，如企業等單位亦有著投保公眾責任保險的必要性。

4責任范圍

責任保險的保險責任和民事損害賠償責任這二者既有聯系又有區別，是不能完全等同的。一方面，責任保險承保的責任主要是被保險人的過失行為所致的責任事故風險，即被保險人的故意行為通常是絕對除外不保的風險責任，這一經營特點決定了責任保險承保的責任范圍明顯地小于民事損害賠償責任的范圍；

另一方面，在被保險人的要求下并經過保險人的同意，責任保險又可以承保著超越民事損害賠償責任范圍的風險。這種無過錯責任即超出了一般民事損害賠償責任的范圍，但保險人通常將其納入承保責任范圍。

責任保險的保險責任，一般包括兩項內容：

1、被保險人依法對造成他人財產損失或人身傷亡應承擔的經濟賠償責任。

2、因賠償糾紛引起的由被保險人支付的訴訟、律師費用及其他事先經過保險人同意支付的費用。

5保險費率

責任保險費率的制訂，通常根據各種責任保險的風險大小及損失率的高低來確定。從總體上看，保險人在制訂責任保險費率時，主要考慮的影響因素應當包括如下幾項：

1.被保險人的業務性質及其產生意外損害賠償責任可能性的大小；

2.法律制度對損害賠償的規定；

3.賠償限額的高低。

此外，承擔中區域的大小、每筆責任保險業務的量及同類責任保險業務的歷史損失資料亦是保險人在制訂責任保險費率時必須參照的依據。

6保險賠償

從責任保險的發展實踐來看，賠償限額作為保險人承擔賠償責任的最高限額，通常有以下幾種類型：

1.每次責任事故或同一原因引起的一系列責任事故的賠償限額，它又可以分為財產損失賠償限額和人身傷亡賠償限額兩項。

2.保險期內累計的賠償限額，它也可以分為累計的財產損失賠償限額和累計的人身傷害賠償限額。

3.在某些情況下，保險人也將財產損失和人身傷亡兩者合成一個限額，或者只規定每次事故和同一原因引起的一系列責任事故的賠償限額而不規定累計賠償限額。

在責任保險經營實踐中，保險人除通過確定賠償限額來明確自己的承保責任外，還通常有免賠額的規定，以此達到促使被保險人小心謹慎、防止發生事故和減少小額、零星賠款支出的目的。

7發展歷程

責任保險作為一種保險業務，產生于19世紀的歐美國家，20世紀70年代以后在工業化國家迅速得到發展。1880年，英國頒布《雇主責任法》，當年即有專門的雇主責任保險公司成立，承保雇主在經營過程中因過錯致使雇員受到人身傷害或財產損失時應負的法律賠償責任；1886年，英國在美國開設雇主責任保險分公司，而美國自己的雇主責任保險公司則在1889年才出現。

絕大多數國家均采取強制手段并以法定方式承保的汽車責任保險，始于19世紀末，并與工

業保險一起成為近代保險與現代保險分界的重要標志。當時的英國“法律意外保險公司”最為活躍，它簽發的汽車保險單僅承保汽車對第三者的人身傷害責任，保險費每輛汽車按10—100英鎊不等收取，火險則列為可以加保的附加險；到1901年，美國才開始有現代意義的汽車第三者責任險——承保人身傷害和財產損失法律賠償責任的保險。進入20世紀70年代以后，責任保險的發展在工業化國家進入了黃金時期。在這個時期，首先是各種運輸工具的第三者責任保險得到了迅速發展；其次是雇主責任保險成了普及化的責任保險險種。隨著商品經濟的發展，各種民事活動急劇增加，法律制度不斷健全，人們的索賠意識不斷增強，各種民事賠償事故層出不窮，終于使責任保險在20世紀70年代以后的工業化國家得到了全面的、迅速的發展、在本世紀70年代天，美國的各種責任保險業務保費收入就占整個非壽險業務收入的45%—50%左右，歐洲一些國家的責任保險業務收入占整個非壽險業務收入的30%以上，日本等國的責任保險業務收入也占其非壽險業務收入的25%—30%.進入20世紀90年代以后，許多發展中國家也日益重視發展責任保險業務。

西方保險界認為，保險業的發展可以劃分為三個大的發展階段：第一階段是傳統的海上保險和火災保險（后來擴展到一切財產保險）；第二階段是人壽保險；第三階段是責任保險。保險業由承保物質利益風險，擴展到承保人身風險后，必然會擴展到承保各種法律風險，這是被西方保險業發展證明了的客觀規律。同時我們還知道，責任保險在保險業中的地位是很高的，它既是法律制度走向完善的結果，又是保險業直接介入社會發展進步的具體表現。

第四篇：工作阻力

●工作阻力:由支架安全閥決定的支架對頂板的最大支撐能力。由支架安全閥的調定壓力決定的。

（三用閥）外注式單體液壓支柱：包括單向閥、安全閥和卸載閥。分別承擔支柱的注液升柱、過載保護和卸載降柱功能 *2液壓支護設備的種類有哪些？

金屬摩擦支柱(普采)＋單體液壓支柱(高檔普采)和自移式液壓支架(綜采)

3.立柱有哪幾種結構形式，分為支撐式、掩護式和支撐掩護式三種基本架型

液壓支架中的液壓缸有立柱和千斤頂倆大類。立柱用于承受頂板載荷，調節支架高度。千斤頂用于推溜、移架、護幫、側護。液壓系統主要由：主回路系統，調速回路系統，保護系統。

2.煤礦巷道掘進工藝有掘進機法和鉆爆法

3．掘進機的工作面分為:部分斷面掘進機、全斷面掘進機。

4.裝載機按工作機構的結構分為耙斗式 鏟斗式扒爪裝載機（蟹爪）

6.型掘進機的主要組成部分有哪些？

7.由截割機構、裝運機構、行走機構、轉載機構、液壓系統、電控系統、噴霧降塵系統等組成 鑿巖機按動力不同可分為氣動、液壓、電動和內燃四類。

8.單體液壓支柱分為哪兩大類？●按供液方式不同，單體液壓支柱有內注式和外注式兩種．

9.采煤工作面按機械化程度的不同可分為三大類型：①普采②綜采③高產高效綜采

10.綜采工作面的特點:可實現落煤、裝煤、運煤、支護、頂板控制、工作面巷道運輸等生產工序的全部機械化.配套設備:雙滾筒采煤機+刮板輸送機+液壓支架

*2無鏈牽引機構:通過采煤機牽引部的驅動輪（或再經中間輪）與鋪設在輸送機槽幫上的齒軌相嚙合，而使采煤機沿工作面移動 類型有四種:(1)齒輪—銷軌型(2)滾輪—齒軌型(3)鏈輪—鏈軌型

11.螺旋滾筒的轉向和葉片旋向有何要求？

為了保證螺旋葉片向運輸機裝煤，而不是向煤壁推煤，滾筒上螺旋葉片的旋向必須與滾筒轉向相適應。即“左轉左旋，右轉右旋 *4.截深J:滾筒切入煤壁的深度稱為截深

截齒類型①扁形截齒（適用于截割不同硬度和韌性的煤，適應性較好）②鎬形截齒（適用于截割脆性及裂隙多的煤層。）

12.采煤機的進刀方式有三種:斜切式進刀（端部 ,中部）正切式進刀

13.雙滾筒采煤機的轉向:①順轉:截割方向與牽引方向相同。②逆轉:截割方向與牽引方向相反

(相背轉動)：①反向對滾（前順后逆）②正向對滾（前逆后順）

14.采煤機輔助裝置包括調高和調斜裝置、底托架、降塵裝置、拖纜裝置、破碎裝置、擋煤板、防滑裝置和輔助液壓裝置

15.調高:在煤層高度范圍內上下調整滾筒的位置

類型:①搖臂調高②機身調高

16.采煤機的滑靴包括:①兩個導向滑靴（采空區側:防止采煤機運行時掉道。②兩個支撐滑靴（煤壁側:主要起支承作用

17:采煤工作面降塵的方法有:噴霧降塵裝置(內,外噴霧)，泡沫滅塵，吸塵器捕塵。

*18.防滑裝置:工作面傾角在15°以上時，必須有可靠的防滑裝置

19.采煤機破碎裝置的位置：破碎裝置用來安裝在迎著煤流的機身端部（即工作面輸送機機尾一側）

20.根據煤層厚度選型:薄煤層(H=0.8～1.3m)中厚煤層(H=1.3～3.5m)厚煤層(H>3.5m)

大采高液壓支架大于3.8m，大中心距大于1.75m

離合機構的作用：其防塵和動密封的作用。

破碎裝置安裝在迎著煤流的機身端部。

第五篇：律師責任保險

律師責任保險的有關問題

組員：熊英麗黃榮清蔡澤鋒陳濤光楊道強

1、律師責任保險

律師責任保險制度是律師機構在依法履行律師職業時，因工作過錯給律師當事人或利害關系人造成的直接經濟損失時，依法應當承擔律師賠償責任的，屬于律師責任保險合同規定的范圍內，由保險人對律師機構應當承擔民事賠償金額及有關費用給予補償的一種法律制度。一旦律師在執業活動中，由于失誤造成當事人的損失，當事人提出賠償要求的，由律師事務所申請保險公司代為賠償，保險公司在查清當事人所受的損害確系律師的責任之后，即向當事人支付一定限額的賠償金。

2、法律法規依據

《律師法》《侵權責任法》《合同法》以及律師執業行為規范等法律法規

合同法第107條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

合同法第112條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

3、賠償標準

第二十九條 發生保險責任范圍內的損失，保險人按以下方式計算賠償：

（一）對于每次事故造成的損失，保險人在每次事故責任限額內計算賠償，其中對每人 人身傷亡的賠償金額不得超過每人人身傷亡責任限額；

（二）在依據本條第（一）項計算的基礎上，保險合同雙方在本保險合同中約定了免賠 額的，保險人扣除每次事故免賠額后進行賠償，但對于人身傷亡的賠償不扣除每次事故免賠額。

保險合同雙方在本保險合同中約定了免賠率的，保險人在扣除本保險合同載明的每次事 故免賠率計算的每次事故免賠額后進行賠償，但對于人身傷亡的賠償不扣除每次事故免賠

額。

免賠額和免賠率同時存在的，兩者以高者為準（免賠金額部分以按前款根據免賠率計算 方式得出的金額與約定免賠額兩者中高者為準)。

合同法第114條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

4、發展淵源、在我國的開辦情況

近十年來，律師執業責任保險在全國得到了較好的推廣，特別是在沿海經濟發達地區，律師事務所和律師在各地律協的組織下紛紛投保，其中北京、上海、廣東、廣西、海南、陜西、四川等省市的投保率較高。律師執業責任險投保在現階段呈現出這樣的特點：

一、各地律師執業責任險投保發展不平衡，經濟欠發達地區投保率低；

二、除了幾個直轄市以及個別省份外，律師執業責任保險大多是在各個地級市律師協會的組織下購買，投保情況較為分散，缺乏統一性和協調性。

我們可以從以下幾個方面討論其所存在的問題：首先，愿意提供律師執業責任險的保險公司較少。不少保險公司和保險從業人員存在這樣一種誤解，認為律師業是高危險行業。因此，愿意承保的保險公司少，使得律師在投保時選擇余地小。其次，保險種類單一，無法滿足實際需要。目前保險公司并未針對律師業的特點和需求，開發多種可供律師選擇的保險產品。再次，保險條款格式化，限制了律師執業責任保險的作用。最后，欠發達地區投保問題尤其多。欠發達地區投保律師執業責任險存在多重困難，其主要原因是：

一、欠發達地區律師數量少、業務量小，投保金額不高，保費少，對保險公司缺乏吸引力；

二、欠發達地區律師業發展相對遲緩、規模較小，面對龐大的保險公司，當地律師事務所和律師協會缺乏對等的談判實力，致使雙方就律師執業責任保險事宜的談判無法取得一致意見，最終導致律師執業責任險投保計劃流產。

三、欠發達地區法律服務業務量少，收入不高且不穩定，投保律師執業責任險對律師事務所和律師是一個經濟負擔，致使律師不購買或以較低的標準購買律師執業責任保險。

5、《侵權責任法》等法律法規的頒布對律師責任保險的影響、侵權法對于律師責任保險的影響主要體現在確定侵權責任的可能性和賠償額多少這兩方面。

（一）增強了律師責任風險的可保性

可保風險的一個要件是風險的可評估性，即風險事件發生所產生的預期損失是可以測定的。相對于財產保險和人身保險，責任風險顯得更加復雜，既取決于侵權行為的發生，還取決于侵權責任的認定。在侵權責任法律制度不健全的情況下，侵權損害賠償往往難以預期，從而降低了責任風險的可評估性。可保風險的另一要件是風險的同質性，即要求有大量同質風險標的的存在，否則風險將難以有效集合與分散。侵權責任法的完善可能導致同類侵權責任案件的責任認定存在較大差異，從而降低了責任風險的同質性。侵權責任法確立的無過錯責任原則和侵權責任優先原則，使侵權責任認定有了明確的標準，有利于提高當前我國責任風險的可評估性和同質性，從而增加責任風險的可保性。

（二）有利于侵權責任的確定

無過錯責任原則的確立被認為是侵權責任擴張的標志之一，對行為人的謹慎注意義務的標準有所提高，使得原來不構成侵權的行為而被認定為侵權行為，既而確定侵權責任。總之，無過錯責任原則解決的是侵權行為發生后如何認定侵權責任的問題。侵權責任優先原則解決的是侵權責任如何承擔的問題。兩原則的分工合作，最終有利于侵權責任的確定。

（三）有利于計算賠償數額的大小

隨著侵權責任的不斷擴張，特別是危險責任的不斷擴展，與之相匹配的責任保險制度，尤其是強制責任保險制度也隨之增強。創設危險責任的主要原因是人們認識到新的設施、技術、物質或材料在帶給人類巨大的收益和便利之時，也帶來了巨大的風險。這種風險是未知的，也是無法預見的。為了平衡它們帶來的利益和造成的損害，需要采用嚴格的責任形式來保護受害人。這種保護既體現在減輕受害人的舉證責任上，又體現在督促加害人對于危險的預防和減輕上。而在責任保險的種類上，主要的強制責任保險幾乎都與危險責任的領域相伴相生。同時，危險責任一般都設有賠償的上限，這樣也可以有效地降低責任保險需要承擔的損失數額，并且便于評估和計算責任風險的額度。

案例分析：

1、第一起是某所在代理一起債權債務糾紛案時，與當事人簽定《委托代理協議書》，后

因律師事務所搬遷地址發生變化未能及時與當事人相互取得聯系，使得委托事項過了訴訟時效，給委托人造成六萬余元經濟損失。律師所辯稱：該所律師已經為當事人寫好起訴書，只待當事人簽字后到法院去起訴，但由于當事人一直未在起訴書上簽字，而律師又未能與當事人取得聯系，故無法到法院立案。法院最終判令律師所賠付上述損失。

分析：此案例中，律師事務所搬遷，應及時與當事人取得聯系，通知當事人律師事務所的地址變更事宜，讓當事人能夠在訴訟時效內與事務所一起處理委托事項。在過去，由于法律的不完善，也許會導致責任確定的困難及保險公司是否賠償的界定困難，但是因為侵權責任法及相關法律的完善，發生此類事件能夠更明確的確定事故責任所在，也方便保險公司的理賠處理。

2、案件是北京律協投保以來索賠標的最大的一起理賠案。某所在1996年6月承辦美國

某公司與北京某開發公司委托見證和代為保存票據的律師業務時，由于美國某公司未履行約定義務造成北京某開發公司420萬元經濟損失。據了解，北京某開發公司與美國某公司所簽定一份進口白糖合作協議書，北京某公司負責白糖的起運費，先期將款項匯給美國某公司，但不承擔風險和責任。美國某公司負責辦理進口手續，將白糖從巴西運往中國港，并在事后給北京某開發公司純利。合作期限為45天，超過3天視美國某公司違約。律師所一名律師作為見證人簽署了《見證書》。簽定協議之后，北京某開發公司按要求將此款匯入美國某公司指定的賬號，美國某公司則開具了同等金額另加一定比例的外匯支票作為保證金交律師所保存。合作期滿后，北京某開發公司找到律師所索要支票兌付，但被銀行以存款不足而退票。遭到損失后，北京某開發公司將啟明所與美國某公司列為共同被告，經法庭審理查找和公告未能找到美國某公司。因此，法院判決：律師所對美國某未能返回給北京某開發公司420萬元承擔賠償責任。律師所不服提起上訴，二審法院判決：律師所對上述債務美國某公司不能清償部分的10%承擔責任。

分析：此案件主要保護了律師事務所的權益。律師事務所作為見證，為北京某開發公司和美國某公司的交易做見證。但是在交易過程中，美國某公司的人間蒸發導致北京某開發公司的損失，責任應在于美國某公司。因為律師事務所不與美國某公司同謀，所以律師事務所沒有責任賠償因美國公司造成的所有損失，但因為其作為見證，律師事務所的見證是保證兩家公司交易的公平公正性，律師事務所有義務查證美國公司和北京開發公司的真實性與可靠性。在見證之前，律師事務所沒有提出任何問題，故北京某開發公司的損失，律師事務所應按比例承擔一部分責任。在一開始的判決中，法院判決律師事務所需承擔美國某公司造成的北京某開發公司的所有損失，無疑是侵犯了律師事務所的權益，因此律師事務所上訴后的結果改變對律師事務所的賠償限額的判決。