第一篇：異地執(zhí)行民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件

談異地執(zhí)行應(yīng)注意的問(wèn)題

當(dāng)前，執(zhí)行難問(wèn)題十分突出，已成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，而異地執(zhí)行，由于多種原因，執(zhí)行起來(lái)問(wèn)題更復(fù)雜，困難更多。目前，各地、各級(jí)法院對(duì)異地執(zhí)行呼聲日益增高，迫切要求規(guī)范異地執(zhí)行，加強(qiáng)協(xié)助執(zhí)行，減少委托執(zhí)行。筆者根據(jù)自己的體會(huì)，對(duì)異地執(zhí)行的有關(guān)問(wèn)題略述己見(jiàn)。

一、異地執(zhí)行的條件

我國(guó)民事訴訟法規(guī)定了跨轄區(qū)案件執(zhí)行的兩種基本方式，一是異地直接執(zhí)行，二是委托執(zhí)行。目前，最高人民法院針對(duì)跨轄區(qū)執(zhí)行案件要求委托執(zhí)行為主，不主張異地直接執(zhí)行，并要求對(duì)被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)在本省、自治區(qū)、直轄市轄區(qū)內(nèi)，需跨中級(jí)人民法院、基層人民法院轄區(qū)執(zhí)行的案件，以委托執(zhí)行為主，同時(shí)對(duì)有特殊情況，可以不委托執(zhí)行的案件，做以下嚴(yán)格規(guī)定：①被執(zhí)行人在不同轄區(qū)內(nèi)有財(cái)產(chǎn)，且任何一個(gè)地方的財(cái)產(chǎn)不足以單獨(dú)清償債務(wù)的；②分布在不同法院轄區(qū)的多個(gè)被執(zhí)行人對(duì)清償債務(wù)責(zé)任的承擔(dān)有一定關(guān)聯(lián)的；③需要裁定變更或追加本轄區(qū)以外的被執(zhí)行人的；④案件審理中已對(duì)當(dāng)事人在外地的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，異地執(zhí)行更為方便的；⑤因其他特殊情況不便委托執(zhí)行，經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)的。對(duì)上述前四項(xiàng)規(guī)定可正確理解，直接操作，只要審判程序和裁判文書(shū)中有上述四項(xiàng)中任何一項(xiàng)，即可申請(qǐng)異地直接執(zhí)行，并不違背最高人民法院對(duì)異地執(zhí)行的規(guī)定。針對(duì)第⑤項(xiàng)中的特殊情況不易理解，最高人民法院無(wú)做明確的規(guī)定和解釋，筆者認(rèn)為所謂可以不委托執(zhí)行的特殊情況，可包括下列幾種情形：①申請(qǐng)人行動(dòng)不便或經(jīng)濟(jì)能力有限或不能委托全權(quán)執(zhí)行代理人，申請(qǐng)異地執(zhí)行更為便利的；②法人與法人或公民與法人之間申請(qǐng)執(zhí)行，被執(zhí)行法人可能得到地方保護(hù)使案件不能執(zhí)行的；③被執(zhí)行人是受委托法院當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)，受委托法院無(wú)法執(zhí)行的；④被執(zhí)行人與受委托法院有利害關(guān)系，受委托法院需回避的；⑤受委托法院有充分理由明確回復(fù)不宜本院執(zhí)行，無(wú)法接受委托的等，都在

“特殊情況”之列。

二、異地直接執(zhí)行的優(yōu)點(diǎn)

異地執(zhí)行與委托執(zhí)行相比，異地直接執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行可以有委托執(zhí)行所不具備的一些優(yōu)點(diǎn)，執(zhí)行法院和協(xié)助法院可以在最短時(shí)間內(nèi)共同解決在執(zhí)行中遇見(jiàn)的問(wèn)題。如裁定變更、追加被執(zhí)行人，且不需要嚴(yán)格的委托手續(xù)，縮短執(zhí)行周期，避免“踢皮球”現(xiàn)象出現(xiàn)；通過(guò)協(xié)助執(zhí)行的方法，使異地案件得以執(zhí)行，也是克服地方保護(hù)主義的一種機(jī)智做法。實(shí)踐證明，不少委托執(zhí)行案件在委托執(zhí)行后，案件長(zhǎng)期得不到執(zhí)行，究其原因有兩個(gè)：一是案件在當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)的干涉下，地方保護(hù)主義的籠罩下，不能順利執(zhí)行，這是目前普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象；二是案件委托后，受委托法院對(duì)該案件在思想感情、行為上會(huì)產(chǎn)生一種“惰性”，他們認(rèn)為所做出的判決、裁定并不是本院的裁判行為，在思想上無(wú)壓力，在行動(dòng)上自然就缺少了強(qiáng)制執(zhí)行的力度，最終使當(dāng)事人一次次的跑、費(fèi)用都花在路途上，造成更大的損失而得不償失。而異地執(zhí)行在最大程度上克服了這一弊端，異地執(zhí)行講究的是執(zhí)行效率，看準(zhǔn)就“打”，“打”完就走，雷厲風(fēng)行，絕不拖泥帶水。但是，法院與法院之間在執(zhí)行上，要加強(qiáng)協(xié)作，異地執(zhí)行不依靠當(dāng)?shù)胤ㄔ夯騿渭兾袌?zhí)行，弊大于利，并不現(xiàn)實(shí)。筆者認(rèn)為，異地執(zhí)行制度最終不會(huì)被委托執(zhí)行所取代，而當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)助執(zhí)行也應(yīng)當(dāng)是不變的原則，對(duì)執(zhí)行制度徹底改革，使異地執(zhí)行、協(xié)助執(zhí)行、委托執(zhí)行三種執(zhí)行方式達(dá)到有機(jī)結(jié)合，可最大程度上保障案件的順利執(zhí)行，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

三、異地執(zhí)行的操作及應(yīng)注意的問(wèn)題

1、做好異地執(zhí)行的充分準(zhǔn)備，減少因盲目行動(dòng)造成損失。首先，要對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的本院生效的法律文書(shū)認(rèn)真審查，對(duì)符合異地直接執(zhí)行條件的，要逐級(jí)申請(qǐng)；基層人民法院異地直接執(zhí)行本市轄區(qū)以內(nèi)被執(zhí)行人，應(yīng)由本院寫出書(shū)面申請(qǐng)，闡明異地執(zhí)行理由，連同判決書(shū)、申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)等原件，一并遞交中級(jí)人民法院進(jìn)行審批；涉及本市中級(jí)人民法院轄區(qū)以外及本省、直轄市轄區(qū)以外的異地執(zhí)行案件，首先應(yīng)得到本市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)后，取

得本省、直轄市等高級(jí)人民法院批準(zhǔn)（即異地直接執(zhí)行批準(zhǔn)通知書(shū)），該手續(xù)必不可少，一是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部規(guī)定，二是到異地執(zhí)行請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ号浜蠒r(shí)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏紫纫獙彶楫惖貓?zhí)行批準(zhǔn)通知書(shū)，如無(wú)該通知書(shū)，當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行機(jī)構(gòu)可能會(huì)拒絕配合、協(xié)助。

其次，本院決定受理異地執(zhí)行案件，并得到批準(zhǔn)后，應(yīng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人送達(dá)本院執(zhí)行通知書(shū)，闡明履行義務(wù)，限定履行期限（筆者建議以郵寄方式送達(dá)，減少開(kāi)支），這里所應(yīng)注意的是，最高人民法院僅對(duì)執(zhí)行案件的執(zhí)行費(fèi)有明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)實(shí)際支出費(fèi)用并無(wú)明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，致使各地法院對(duì)實(shí)支費(fèi)的收取并不統(tǒng)一，如果對(duì)實(shí)際支出費(fèi)用的收取明顯高于被執(zhí)行人當(dāng)?shù)胤ㄔ菏杖?biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)使被執(zhí)行人造成誤解，影響執(zhí)行，應(yīng)靈活掌握，以免出現(xiàn)不必要的麻煩，另外要將執(zhí)行中所需的文書(shū)準(zhǔn)備充分，做到一應(yīng)俱全，來(lái)應(yīng)付一切突發(fā)情況。實(shí)踐證明，在異地執(zhí)行中，往往會(huì)因某種法律文書(shū)不全，影響案件進(jìn)程。

再次，在異地執(zhí)行時(shí)，必須攜帶自己的工作證和最高人民法院統(tǒng)一制發(fā)的執(zhí)行公務(wù)證，并按規(guī)定著裝，必要時(shí)，應(yīng)由司法警察參加執(zhí)行。另外，異地執(zhí)行最好由三名以上執(zhí)行員進(jìn)行，在執(zhí)行程序中遇重大事項(xiàng)的辦理，可進(jìn)行討論，報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，做出裁定。

最后，在對(duì)被執(zhí)行人限定的履行時(shí)間前，派人到被執(zhí)行人處進(jìn)行摸底、了解，在進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序前，做到心中有數(shù)，有的放矢，以免“白跑腿”，浪費(fèi)不必要的時(shí)間和開(kāi)支。

以上四項(xiàng)建議，旨在異地執(zhí)行要準(zhǔn)備充分，以免身在異地，因一項(xiàng)手續(xù)不全，而來(lái)回往返，增加執(zhí)行周期，增大執(zhí)行開(kāi)支。

2、異地執(zhí)行應(yīng)爭(zhēng)取當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)助。

被執(zhí)行人在執(zhí)行通知書(shū)規(guī)定期限內(nèi)無(wú)履行義務(wù)或被執(zhí)行人在執(zhí)行通知書(shū)期滿后明確表示不履行的，應(yīng)當(dāng)采取執(zhí)行措施，在執(zhí)行通知書(shū)指定的期限內(nèi)，被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)立即采取執(zhí)行措施，采取執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ号浜稀！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第124條規(guī)定“人民法院在異地執(zhí)行時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)積極配合，協(xié)同排除障礙，保證執(zhí)行人員的人身安全和執(zhí)

行裝備、執(zhí)行標(biāo)的物不受侵害。”異地執(zhí)行，執(zhí)行員面臨的是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，困難、危險(xiǎn)同時(shí)并存，只靠本院薄弱的執(zhí)行力量，到異地劃撥存款、扣押財(cái)產(chǎn)將遭到有關(guān)單位不配合的尷尬局面，對(duì)被執(zhí)行人采取強(qiáng)制措施時(shí)，可能會(huì)遭到圍攻，稍有不慎，執(zhí)行員身體、裝備將遭到不法侵害。因此，在執(zhí)行前，充分考慮可能會(huì)發(fā)生的情況，爭(zhēng)取當(dāng)?shù)胤ㄔ簠f(xié)助，保護(hù)自身安全。

3、異地執(zhí)行案件，更應(yīng)嚴(yán)格依執(zhí)行程序辦理。

執(zhí)行本地案件要遵守執(zhí)行程序，異地執(zhí)行案件更要嚴(yán)格遵守執(zhí)行程序。有的執(zhí)行員在異地執(zhí)行中，想縮短執(zhí)行周期，減少開(kāi)支，便省略了有關(guān)執(zhí)行程序，造成錯(cuò)誤執(zhí)行；有的不嚴(yán)格審查財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)案外人異議不審查，不處理，致使案外人財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行；有的對(duì)所扣押的物品不做價(jià)，不通過(guò)拍賣程序處理，而依職權(quán)處理給申請(qǐng)人等等。堅(jiān)持執(zhí)行程序，遵守執(zhí)行規(guī)定，是我們的原則。從大的方面說(shuō)，我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)執(zhí)行中的送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況的查明，執(zhí)行和解的進(jìn)行，執(zhí)行擔(dān)保的確定，被執(zhí)行主體的變更和追加，對(duì)案外人異議的處理，執(zhí)行中止、終結(jié)、結(jié)案和執(zhí)行回轉(zhuǎn)，對(duì)妨害執(zhí)行的強(qiáng)制措施的實(shí)施等都有嚴(yán)格的規(guī)定。如在異地執(zhí)行中，針對(duì)案外人異議，必須由三名以上的執(zhí)行員進(jìn)行聽(tīng)證、討論，然后報(bào)經(jīng)院長(zhǎng)審批，并做出裁定，而不能對(duì)案外人的異議不審查，不處理。從小的方面講，如查詢、凍結(jié)被執(zhí)行人銀行賬號(hào)，扣劃、提取被執(zhí)行人銀行存款應(yīng)送達(dá)裁定書(shū)及相關(guān)法律文書(shū)的同時(shí)，執(zhí)行員應(yīng)“一裝兩證”齊全（即按規(guī)定著裝，出示本人工作證，執(zhí)行公務(wù)證，否則銀行將拒絕配合）。在異地執(zhí)行中，遵守回避制度，不得由當(dāng)事人“三同辦案”等，都是我們每一個(gè)執(zhí)行員應(yīng)嚴(yán)格遵守的紀(jì)律，不能“守大禮而不拘小節(jié)”，違反執(zhí)行紀(jì)律。

第二篇：經(jīng)濟(jì)糾紛案件

經(jīng)濟(jì)學(xué)院人力資源管理（3）班葛艷2009110460

3經(jīng)濟(jì)糾紛案件

案例簡(jiǎn)介：

2001年，被告(大酒店)公開(kāi)招標(biāo)裝修工程，包括原告(裝飾工程公司的數(shù)家公司參與投標(biāo),原告的投標(biāo)書(shū)上報(bào)價(jià)一欄寫明“裝修款不超過(guò)160萬(wàn)元”。原告中標(biāo)后，雙方簽訂了工程承包合同書(shū)，約定：原告對(duì)被告的酒店裝修工程實(shí)施總承包，該工程應(yīng)于2002年9月底完成。合同第三條為：“裝修款暫定為160萬(wàn)元，預(yù)算由甲方提出后經(jīng)乙方同意，并經(jīng)XX銀行審核，不再更改。”

合同簽訂后，被告向原告支付了50萬(wàn)預(yù)付款，原告開(kāi)始施工。數(shù)月后，原告提出一些裝修項(xiàng)目變化、材料漲價(jià)，工程造價(jià)應(yīng)提高至320萬(wàn)元。被告拒絕。雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告中止了工程。后雙方達(dá)成協(xié)議：裝修款定為240萬(wàn)元，并請(qǐng)銀行進(jìn)行了審核，三方在價(jià)款協(xié)議書(shū)上均已簽字。

2002年10月底，工程結(jié)束，被告于驗(yàn)收后接受并開(kāi)業(yè)，但一直拒付190萬(wàn)元工程款。雙方無(wú)法達(dá)成共識(shí)，原告便于2003年3月訴至法院，請(qǐng)求被告支付工程款庭審情況：被告的答辯理由是：裝修款實(shí)際超出原投標(biāo)書(shū)和合同規(guī)定的160萬(wàn)元;該酒店為國(guó)有企業(yè)，應(yīng)經(jīng)審計(jì)部門對(duì)工程款審計(jì)。審計(jì)部門對(duì)工程進(jìn)行了審計(jì)，結(jié)論為：未發(fā)現(xiàn)違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，但工程款按市價(jià)計(jì)過(guò)高。被告遂提出應(yīng)按審計(jì)意見(jiàn)降低工程款50萬(wàn)元，原告延期完工，應(yīng)付賠償責(zé)任。被告認(rèn)為應(yīng)依投標(biāo)書(shū)、合同規(guī)定和審計(jì)意見(jiàn)來(lái)確定工程款，并提起反訴，要求原告承擔(dān)遲交工程的責(zé)任。

原告認(rèn)為：雙方簽訂的工程承包書(shū)合法有效，原告工程無(wú)質(zhì)量爭(zhēng)議。被告應(yīng)按三方最后簽訂的價(jià)款協(xié)議書(shū)的規(guī)定支付工程款。理由為：

1、工程款的數(shù)額只能以合同確定。

招標(biāo)屬要約邀請(qǐng)行為，投標(biāo)是要約行為。但雙方一旦訂立了合同，其權(quán)力義務(wù)就應(yīng)依合同確定。《招標(biāo)投標(biāo)法》中強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)按合同而非投標(biāo)書(shū)來(lái)履行合同，這表明合同書(shū)與投標(biāo)書(shū)的內(nèi)容可以不一致，不一致時(shí)應(yīng)依合同規(guī)定來(lái)履行。在本案中，投標(biāo)書(shū)與合同約定的價(jià)款不一致，合同已修改了投標(biāo)書(shū)的內(nèi)容，就應(yīng)按修改后的合同條款來(lái)確定工程款。

2、合同內(nèi)容變更后，應(yīng)以最終協(xié)議內(nèi)容確定價(jià)款。

合同第三條規(guī)定：“裝修款暫定為160萬(wàn)元，預(yù)算由甲方提出后經(jīng)乙方同意，并經(jīng)XX銀行審核，不再更改。”這說(shuō)明160萬(wàn)元是個(gè)待定價(jià)款，確定具體數(shù)額的程序?yàn)樵嫣岢鲱A(yù)算，被告審核同意，銀行審核后三方簽字方可確定價(jià)款;一旦確定款額后，不得再作變更，即使成本上漲，原告也不可要求增加款項(xiàng)了。

第三篇：異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)1

***人民法院：

我行申請(qǐng)執(zhí)行*****欠款糾紛一案已經(jīng)在***人民法院受理，在本案執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人不但拒不履行已生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)，而且還通過(guò)各種手段、方式阻礙法院的正常執(zhí)行。同時(shí)，因本案被執(zhí)行人法定代表人系當(dāng)?shù)卣f(xié)領(lǐng)導(dǎo)，地方的阻撓和干擾等因素直接造成本案在法定執(zhí)行期限內(nèi)仍無(wú)法執(zhí)結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

因此，鑒于本案在當(dāng)?shù)貓?zhí)行遇到了嚴(yán)重的阻礙，長(zhǎng)期執(zhí)行未果，已超過(guò)法定的'執(zhí)行期限，案件在當(dāng)?shù)貙?shí)際已無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。所以，為維護(hù)國(guó)有金融債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，排除地方干擾，現(xiàn)我行根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第132條的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)將本案移送至許昌市中級(jí)人民法院執(zhí)行，以排除地方干擾，便于本案盡快執(zhí)結(jié)。

特此申請(qǐng)，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：

20xx年X月X日

異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)2

xxx人民法院：

我行申請(qǐng)執(zhí)行xxxxx欠款糾紛一案已經(jīng)在xxx人民法院受理，在本案執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人不但拒不履行已生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)，而且還通過(guò)各種手段、方式阻礙法院的正常執(zhí)行。同時(shí)，因本案被執(zhí)行人法定代表人系當(dāng)?shù)卣f(xié)領(lǐng)導(dǎo)，地方的'阻撓和干擾等因素直接造成本案在法定執(zhí)行期限內(nèi)仍無(wú)法執(zhí)結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

因此，鑒于本案在當(dāng)?shù)貓?zhí)行遇到了嚴(yán)重的阻礙，長(zhǎng)期執(zhí)行未果，已超過(guò)法定的執(zhí)行期限，案件在當(dāng)?shù)貙?shí)際已無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。所以，為維護(hù)國(guó)有金融債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，排除地方干擾，現(xiàn)我行根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第132條的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)將本案移送至許昌市中級(jí)人民法院執(zhí)行，以排除地方干擾，便于本案盡快執(zhí)結(jié)。

特此申請(qǐng)，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：_________

日期：_________年____月____日

異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)3

xxx人民法院：

我行申請(qǐng)執(zhí)行xxx欠款糾紛一案已經(jīng)在xxx人民法院受理，在本案執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人不但拒不履行已生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)，而且還通過(guò)各種手段、方式阻礙法院的正常執(zhí)行。同時(shí)，因本案被執(zhí)行人法定代表人系當(dāng)?shù)卣f(xié)領(lǐng)導(dǎo)，地方的阻撓和干擾等因素直接造成本案在法定執(zhí)行期限內(nèi)仍無(wú)法執(zhí)結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

因此，鑒于本案在當(dāng)?shù)貓?zhí)行遇到了嚴(yán)重的阻礙，長(zhǎng)期執(zhí)行未果，已超過(guò)法定的執(zhí)行期限，案件在當(dāng)?shù)貙?shí)際已無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。所以，為維護(hù)國(guó)有金融債權(quán)的`實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，排除地方干擾，現(xiàn)我行根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第132條的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)將本案移送至許昌市中級(jí)人民法院執(zhí)行，以排除地方干擾，便于本案盡快執(zhí)結(jié)。

特此申請(qǐng)，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：xx

xx年xx月xx日

第四篇：異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

異地執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

***人民法院：

我行申請(qǐng)執(zhí)行*****欠款糾紛一案已經(jīng)在***人民法院受理，在本案執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人不但拒不履行已生效的法律文書(shū)所確定的義務(wù)，而且還通過(guò)各種手段、方式阻礙法院的正常執(zhí)行。同時(shí)，因本案被執(zhí)行人法定代表人系當(dāng)?shù)卣f(xié)領(lǐng)導(dǎo)，地方的阻撓和干擾等因素直接造成本案在法定執(zhí)行期限內(nèi)仍無(wú)法執(zhí)結(jié)，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

因此，鑒于本案在當(dāng)?shù)貓?zhí)行遇到了嚴(yán)重的阻礙，長(zhǎng)期執(zhí)行未果，已超過(guò)法定的執(zhí)行期限，案件在當(dāng)?shù)貙?shí)際已無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行。所以，為維護(hù)國(guó)有金融債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，排除地方干擾，現(xiàn)我行根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第132條的規(guī)定，特向貴院申請(qǐng)將本案移送至許昌市中級(jí)人民法院執(zhí)行，以排除地方干擾，便于本案盡快執(zhí)結(jié)。

特此申請(qǐng)，懇請(qǐng)批準(zhǔn)。

申請(qǐng)人：

2014年9月4日

第五篇：民事執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：姓名，基本情況介紹

被申請(qǐng)人：姓名，基本情況介紹

申請(qǐng)執(zhí)行依據(jù)：重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號(hào)民事判決書(shū);重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)

申請(qǐng)請(qǐng)求：

1、執(zhí)行被申請(qǐng)人給付的租金及利息53325.85元(租金41198.47元及利息12127.38元);

2、本金41198.47元的利息，從2010年9月16日起算至付清日為止，按商業(yè)銀行同期貸款利息計(jì)算執(zhí)行;

3、本案執(zhí)行費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

lk訴湛江市第四建筑公司重慶公司分公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)永川區(qū)人民法院公開(kāi)審理，并于2008年2月27日作出了(2008)永民初字第240號(hào)民事判決書(shū)，判決被告湛江市第建筑公司重慶公司分公司應(yīng)在判決書(shū)生效后五日給付原告lk租金41198.47元及其資金占用利息損失(其中以本金24198.47元，從2007年1月1日起至2007年2月15日止;以本金41198.47元，從2007年2月16日止起付清為止，均按商業(yè)銀行同期貸款利息計(jì)算。)，但申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行被告湛江市第四建筑公司重慶公司分公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，重慶公司分公司提出異議，證明自己已經(jīng)無(wú)力償還能力，2010年6月29日重慶市南岸區(qū)人民法院作出了(2010)南法執(zhí)異字第20號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定湛江市第四建筑公司重慶公司分公司下屬無(wú)法人資格，分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行總公司即湛江市第四建筑公司財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)依據(jù)2008年3月12日生效的重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號(hào)民事判決書(shū);于2010年7月9日生效的重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，申請(qǐng)執(zhí)行總公司湛江市第四建筑公司的財(cái)產(chǎn)。(至今申請(qǐng)人未收到一分錢)

此致

重慶市永川區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日