第一篇：故意傷人思想匯報

篇一：打架思想總結 思想匯報

今天,我懷著愧疚和懊悔給寫下這份思想認識, 雖然，人總是會犯錯誤的，當然我知道也不能以此作為借口，我們還是要盡量的避免這樣的錯誤發生，希望可以相信我的悔過之心。“人有失手，馬有失蹄”。我的不良行為并不是向法律進行挑戰。

這次的事件我真的感到抱歉，希望領導可以原諒我，可以認可我認錯的態度，我真的已經深刻的反省到我的錯誤了，希望領導再給我知錯就改的機會。也希望其他人引以為戒，不要犯和我一樣愚蠢的錯誤了，這次的教訓真的很大很大。

錯誤的性質是嚴重的。我在酒后大打出手，致他人傷害。其結果損害了多方利益，在公司造成極壞的影響。人是社會的人，大家不應該只是想著自己，我這么做，害的是別人，害的是別的家庭。其次，中國是一個禮儀之邦，自古就講究尊重他人，這是一種傳統的美德，過去我一直忽視了它。拋開著一層面，無論對任何人，我們都應該尊重他，尊重他的勞動，他的勞動成果。我酒后傷人，直接造成了不尊重他人，不尊重他人勞動的惡劣影響。作為一個成年人，一名接受過教育的人來說，這種表現顯然不符合社會對我們的要求。再次，我這種行為還在認識的人中間造成了極其壞的影響，如此大的損失，我必須要承擔盡管是承擔不起的責任，尤其是一個成年人，在此錯誤中應負不可推卸的責任。我真誠地接受批評，并愿意接受處理。對于這一切我還將進一步深入總結，深刻反省，懇請領導相信我能夠記取教訓、改正錯誤。同時也希望領導能繼續關心和支持我，并卻對我的問題酌情處理。

如今,大錯既成,我深深懊悔不已.深刻反省,認為在本人的思想中已深藏了致命的錯誤:思想覺悟不高,本人對他人的尊重不夠,、對重要事項重視嚴重不足.平時生活作風不正,如果不是因為思想覺悟低，也不至于如此.造成了極惡劣的影響,對于這件事情,所造成的嚴重后果我做了深刻的反思: 1.在同事中間造成了不良的影響,由于我酒后致他人受傷。給他人及其家庭帶來傷害。而犯下故意傷害罪，于己于人，都造成了不可挽回的損害。

2.影響個人自身素質的提高,使自身在本能提高的條件下未能提高.如今錯已鑄成,我深感懊悔,深刻檢討自己的錯誤.3.思想覺悟不高,對錯誤的認識不足.我越來越清晰的感覺到自己所犯的錯誤的嚴重性,為此,我一定會在以后的生活中更嚴格地要求自己,少喝酒，拒絕暴力。堅決不打架。

我覺得我很有必要對我的行為作出深刻的思想認識,對自己的錯誤根源進行深挖細找的整理,并認清可能造成的嚴重后果.望領導能念在我認識深刻而且悔過心切的份上,從輕處理,請關心愛護我的同事、朋友及親人繼續監督,幫助我改正缺點,取得更大的進步.篇二：思想匯報 社區服刑人員入矯前3個月列為嚴管對象管理，3個月過后根據服刑人員的思想、心理及現實表現再列為普管或寬管。具體依據如下：

a ：寬管類：嚴格遵守社區矯正規定，自我控制力和現實表現良好； b ：普管類：基本能遵守社區矯正規定，自我控制力和現實表現一般；

c：嚴管類：不能遵守社區矯正規定，主觀惡性及社會危害性較大，心理不健康，自我控制力和現實表現較差；

d：初入矯的社區矯正對象；

e：被剝奪政治權利的社區矯正對象 1.遵守法律法規，服從司法所的監管； 2.每月向司法所電話匯報活動情況一次； 3.每3個月份向司法所書面匯報一次； 4.對于e類社區矯正對象，司法所應當加強選舉前的走訪了解和考察。d類社區矯正對象應當遵守以下規定：

1.遵守法律法規及相關規定，服從司法所的監管； 2.每周向司法所電話匯報活動情況一次； 3.每月到司法所報到一次； 4.每月交一份書面情況匯報；

5.每月參加集中教育學習活動不少于一次； 6.每月接受個別談話不少于二次；

7.有勞動能力的，每月參加公益勞動不少于12小時；

8.一般情況下，不得離開本市，如因特殊情況確需離開本市的，應當履行請銷假手續，銷假時應書面匯報外出情況。

c類（嚴管類）社區矯正對象應當遵守以下規定： 1.遵守法律法規及相關規定，服從司法所的監管； 2.每周向司法所電話匯報活動情況一次； 3.每半月到司法所報到一次； 4.每月交一份書面情況匯報；

5.每月參加集中教育學習活動不少于一次； 6.每月接受個別談話不少于二次；

7.有勞動能力的，每月參加公益勞動不少于14個小時； 8.一般情況下，不得離開本市（區）；因正當理由確需離開本市（區）的，除按有關規定履行請銷假手續外，應當每日電話匯報當日活動情況，銷假時遞交書面匯報材料。b類（普管類）社區矯正對象應當遵守以下規定： 1.遵守法律法規及相關規定，服從司法所的監管； 2.每半月向司法所電話匯報活動情況一次； 3.每月交一份書面情況匯報；

4.每月參加集中教育學習活動不少于一次； 5.每月接受個別談話不少于一次；

6.有勞動能力的，每月參加公益勞動不少于8個小時； 7.一般情況下，不得離開本市（區）；因工作、生活等正當理由確需離開本市（區）的，應當履行請銷假手續。a類（寬管類）社區矯正對象應當遵守以下規定： 1.遵守法律法規及相關規定，服從司法所的監管； 2.每月向司法所電話匯報一次； 3.每二個月交一份書面情況匯報；

4.每三個月參加集中教育學習活動不少于一次； 5.每三個月接受個別談話不少于一次；

6.有勞動能力的，每月參加公益勞動不少于4個小時；

7.因工作、生活等正當理由確需離開本市（區）的，應當履行請銷假手續 思想報告

本人因搶劫經西安市雁塔區人民法院判決，以搶劫罪被判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期自2011年6月1日起計算。緩刑期間，本人思過悔過，充分認識到所犯罪行的嚴重性，因自身的法制觀念、組織紀律觀念淡薄，這件事，已對造成了社會不好的影響、對自己的家庭帶來沉重壓力和精神負擔。現在，我從思想上進行了深刻的反思，認識到了我的法制觀念、組織紀律性確實很淡薄，從而導致自己犯了罪。我要在思想上繼續深刻的反思，再次加強我的法制觀念及

組織紀律性，堅決杜絕此類事件的發生。緩刑期間，本人在民警的領導下，自覺加強理論學習，努力提高 政治思想

素質和個人業務能力學習。主動加強對政治理論知識的學習。在原有的基礎上，系統的學習了鄧小平理論和三個代表的重要思想，深入細致的學習了“十六大” 報告和十六屆四中全會決議，同時注重加強對外界時政的了解，通過學習，提高

了自己的政治敏銳性和鑒別能力，堅定了立場，堅定了信念，在大是大非問題面

前，能夠始終保持清醒的頭腦。緩刑期間，我一直在加強法律知識的學習，讓

自己永遠不讓這種壞思想再侵蝕自己的靈魂，真正認識到懂法守法的重要性。未

做違反法律法規的事。當然，在自己的思想、工作、學習等方面還存在著許多的不足：首先，在思想上，還需要進一步加強思想政治學習，深入領會，以更加飽

滿的工作熱情，以更加積極的精神面貌，開展工作；還需要進一步加大對思想政

治理論的學習，不斷提高個人的思想理論水平。不斷加強對人生觀、世界觀、價

值觀的改造。其次，在業務知識上，與自己本職工作要求還存在有一定的差距，通過工作實踐，使我深刻的認識到學習的重要性，業務知識的不熟悉，將會直接

影響工作的開展，在今后的工作中還需要進一步加強對業務知識的學習。今后我要做得更加遵守法律、行政法規。服從管理、服從監督，增強自己的法制觀念及 組織紀律性。力爭早日成為一名合格的公民。

匯報人：

年 月 日思想報告

“傷害別人的同時也傷害了自己”!這件事對于我來講是我人生中的一次重

要的選擇和轉變。我也相信自己可以以一個較好的精神狀態來迎接我的另一段人

生經歷。

這個月的工作中風風雨雨時時在眼前隱現,但我卻必須面對現實,不僅僅要能

工作時埋下頭去忘我地工作,還要能在回過頭的時候,對工作的每一個細節進行檢

查核對,對工作的經驗進行總結分析。從怎樣節約時間,如何提高效率,盡量使工作

程序化、系統化、條理化、流水化！從而在百尺桿頭,更進一步,達到新層次,進入

新境界,開創新篇章為了更好地做好今后的工作,總結經驗、吸取教訓在思想上, 主要是得益于公司領導和職能部室同事們的幫助；得益于公司干部職工之間團結

共事,相互信任,互相支持,共同維護班子的團結和整體效能的發揮積極努力，就這

樣,我從無限悔恨中走進出心里黑暗,盡管我做了大量的工作。

在公司檢查中取得了一定的成績,但與總包方的要求相比,仍存在一定的差距, 在今后的工作中繼續堅持組織原則，按照公司的統一部署，以“八榮八恥”的學習和榮辱觀教育為契機，牢固樹立廉政意識、宗旨意識、服務意識，廣泛征求各施

工員的意見和建議，加強自身自律能力，堅決執行公司的各項規定和政策，嚴謹

務實、實事求是，忠實履行職責，有力促進各項工作的發展和提高，我將在今后的工作中不斷努力克服和改進。一位公司領導曾經說過，每個人對自己的經歷都

應該是無悔的。而我現在是在后悔中長大，在后悔中學會堅強，在后悔中懂得什

么可為什么不可為，只希望在生命盡頭之時能微笑的對自已說：后半身生我無悔

了。請相信我一生以此為警示，始終保持著這種法律和道德上的清醒!在警醒之

后及時地改正錯誤，要求自己做人必須有良知，講道德，光明磊落。

只要這種意識不改變，我會永遠不讓齷齪的東西侵蝕自己的靈魂,真正認識到學法、懂法、守法的重要性。

在我的心頭懸有一把法律之劍，做事三思而行，切莫因一時沖動犯下大錯而 悔恨終身,所以，今后不該做的事情，我絕對不要做！

匯報人： 年 月日

思想報告 在這個月的緩刑期間里,我居住在縣里,主要從事服務工作以及做些力所能及 的家務事,幫助社區做了部份綠化澆水剪花等公益事務。

于8月17日還參加社區組織的文體活動,這段時間的改造期間沒有做出違法

違紀事情.我還認真回想自已之前的所做所為,，認為以前我的所做所為觸犯了法 律，法院對我的判決是對的.這段時間里.民警在工作很忙的情況下多次找我談心.對我做思想教育.讓我永遠不要忘了這次血的教訓.搶劫罪.不但傷害了他人.也傷 害自己。從我們談話以后.我深刻的認識到了自己的錯誤.做了這樣的事.我對國家 和社會都造成了不良的影響.覺的自已之因為犯法,是缺少學習,對公益事業不夠 積極,個人私心雜念太大,法律意識淡漠,忽視個人世界觀改造,我現在很珍惜自已 原來的工作崗位,如果能有回頭工作的機會,我一定會真正樹立為人民服務的思想, 一切工作以人民的利益為出發點和落腳點,多做公益,多做善事,我認為法律對我 的判決是公平的,我在緩刑改造期間一定會嚴格遵守國家的各項法律法規.爭取早 日取得自由.。

現在.我真正認識到了懂法.守法的重要性.現在我從思想上進行了深刻的反

思，認識到了我的法制觀念確實很單薄，從而導致了自己犯罪，我要在思想上，繼續深刻的反思，再次加強我的法制觀念，這件事對我來說，就是一件血一樣的 教訓。

從今以后我要認真學習國家法律和黨的思想政策.今后不該做的事情，我絕

對不要做！.經歷過這樣的事，我悔而再悔.在以后的日子里.我會讓我的心頭.永遠懸掛著一把法律之劍.做事三思而行.再也不會一時沖動.讓自己犯下大錯。不管前方的道路多么艱難，我都會頑強的走下去！

困頓中，請相信我還能振翅飛翔！

思想報告 我叫任林，2009年6月1日因為搶劫罪被西安市雁塔區人民法院依法判處3 年緩刑5年。本想沒有想那么多，可是現在不但觸犯了法律，同時也給家里、帶 來了更大的經濟壓力，負債累累！我現在已經充分認識到我所犯的罪刑，對自己 的行為后悔不已，但是我有勇氣和信心改變自己，使自己成為一位對社會有用的 人。

這件事對于我來講是我人生中的一次重要的選擇和轉變。我也相信自己可以 以一個較好的精神狀態來迎接我的另一段人生經歷。

通過民警在這些月的對我不斷的幫助教育，使我真正對自己所犯罪行有了深 刻的認識，同時給我自己也帶來了無法挽回的痛苦和損失，給社會造成了不良影 響。在這段時間里，派出所民警在工作很忙的情況下，抽出大里的時間針對我 所犯的罪行進行了不厭其煩的 , 耐心細致的教育下。讓我我會永遠不讓這種壞 思想的東西侵蝕自己的靈魂。真正認識到懂法守法的重要性。

現在使我從思想上進行了深刻的反思，認識到了我的法制觀念確實很淡薄，從而導致自己犯了罪。我悔而在悔。我要從新做人,洗心命面。

這幾個月我一直在家學習法律知識，力求增強自己的法制觀念。也沒有做違法犯 罪事情。今后我要做到遵守國家法律。同時積極同違法行為做斗爭，并且積極檢 舉揭發他人的違法犯罪行為。

今后, 我會永遠不讓齷齪的東西侵蝕自己的靈魂,真正認識到學法、懂法、守 法的重要性，在我的心頭懸有一把法律之劍，做事三思而行，切莫因一時沖動犯 下大錯而悔恨終身,所以，今后不該做的事情，我絕對不要做！

我有勇氣和信心改變自己，使自己成為一位對社會有用的人。篇三：思想匯報2 思想總結

這次犯錯誤，自己想了很多東西，反省了很多的事情，自己也很懊悔，很氣自己，去觸犯鐵律，也深刻認識到自己所犯錯誤的嚴重性，對自己所犯的錯誤感到了羞愧。

事后，我冷靜的想了很久，我這次犯的錯誤不僅給自己帶來了麻煩，耽誤自己的工作。而且我這種行為給公司也造成了及其壞的影響, 我真誠地接受批評，并愿意接受上級給予的處理。我也要通過這次事件，提高我的思想認識，強化責任措施。自己還是很想好好工作生活的。最近以來，親人對我的教誨、朋友對我的忠告和建議，還有我自己的深刻檢討，不斷反省，并且學習了一些法律知識，現在我已經對此事認識的很清楚了。首先我是喝醉了酒，但這并不能成為我出手打人的理由。從來就沒有喝醉酒可以打人的道理！因此，我接受處罰。出事以后，家人和朋友給了我極大地幫助，教誨我，給我忠告，給我建議，讓我好好改過，好好做人。我個人也是深深地認識到這件事后果的嚴重性，現在該還來得及。家人答應我以后監督我少喝酒或不喝酒，我自愿接受監督，并且加強自律，加強自我約束力。當然，這只是避免我再出手傷人的一個途徑。另一方面，針對人格問題，多學習道德、法律（《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。）和修身養性方面的書籍，從根本上解決問題。做一個守法、文明的公民。幸好這件事沒有釀成大禍，這是老天給我一次改過的機會，我一定努力改過：

1.幫幫我身邊需要幫助的人，學會結交各種類型的朋友。2．以平和的心態接受別人，能夠看到別人的優點。3．友好的和他人相處。

我對此很慚愧。相信上級看到我這個態度也可以知道我對這次事件有很深刻的悔過態度，相信我的悔過之心，我的行為不是向鐵的法律進行挑戰，是自己的一時失足，希望上級可以原諒我的錯誤，我會保證此事不會再有第二次發生。對于這一切我還將進一步深入總結，深刻反省，懇請上級相信我能夠記取教訓、改正錯誤，把今后的事情加倍努力干好。

第二篇：歌詞傷人

下一篇：余秋雨的看法返回日志列表贊轉載(7)分享(1)評論(1)復制地址更多

你喜歡聽歌嗎？我相信沒有幾個人會回答不喜歡。其實，我們每個人心中都有那么幾首‘飲歌’。每當心情快樂或悲傷時，你總會用歌聲來填補自己的內心。歌詞，作為一首歌的主體部分，很多時候我們都是通過歌詞來抒發自己的內心情感。記得，有那么幾句美麗而殘忍的歌詞。

1。如果他總為別人撐傘，你何苦非為他等在雨中————梁靜茹“分手快樂”

2。可惜不是你，陪我到最后————梁靜茹“可惜不是你”

3。那一段我們曾心貼著心，我想我更有權利關心你，可是你已走進別人風景——梁靜茹“可惜不是你”

4。如果當時我們能不那么倔強，現在也不那么遺憾————劉若英“后來”

5。只是后來我們依然孤單，你換了幾站，我一直流浪———劉若英“開始的那句話”

6。我想我應該輕輕放開你的手，我卻沒有力氣這么做————梁靜茹“純真”

7。錯過不也是種結果，回頭能留住什么————徐若瑄“幸福的輪廓”

8。當我們還能擁有，卻不懂得要把握，知道失去之后，才明白愛是那么貴重——徐若瑄“幸福的輪廓”

9。以為對的人還在最遠的地方等候，所以值得放棄了所有————徐若瑄“幸福的輪廓”

10。也許總是要等到失去了之后才能被感動，才能發現自己原來也擁有那么多————徐若瑄“幸福的輪廓”

11。再見到你，我一定讓自己，讓自己堅定。再見到你，我一定讓自己，假裝很堅定———徐若瑄“愛笑的眼睛”

12。其實我真的很快樂，有你一直守候，一直走到了最后都挽著你的手——徐若瑄“好想你”

13。既然不能在一起，請你別再靠近——————徐若瑄“甜蜜的折磨”

14。我知道 都知道 我們專心愛幾秒好不好-————梁靜茹“我都知道”

15。愛情教會我么你都放不下————twins“我很想愛他”

16。只要我長大，就可以愛你嗎，你教我認得愛卻不能碰它等到我長大，才可以去愛嗎，這顆心我管不住它，請你收下————twins“只要我長大”

17。不是說努力嗎，堅定就能得到嗎，為什么現實里面有落差————twins“只要我長大”

18。聽見你名字，還有心跳的感覺。經過多少年，傷痕才會看不見———江美琪“朋友的朋友”

19。朋友的朋友，我們最后的關聯————江美琪“朋友的朋友”

20。總會讓街頭某個相似背影，惹得忍不住傷心————江美琪“我又想起你”

21。這樣才好，曾少你的，你已在別處都得到————江美琪“那年的情書”

22。相信你只是怕傷害我，不是騙我，很愛過誰會舍得————孫燕姿“開始懂了”

23。有昨天還是好的，但明天是自己的————孫燕姿“開始懂了”

24。那是多久后的事了，有一天你突然問我，在那個時候，是否也愛著他————孫燕姿“我也很想他”

25。我也很想他，我們都一樣，在他的身上，曾找到翅膀。只是那時的他，是因為你他開始飛翔————-孫燕姿“我也很想他”

26。轉身了才明白，該把幸福找回來————孫燕姿“我的愛”

27。我相信你人是好的，但那愛呢————梁靜茹“給從前的愛”

28。我相信你給我的誓言，就像一定會來的春天————張韶涵“遺失的美好”

29。在最開始的那一秒，有些事情早已經注定要到老————張韶涵“遺失的美好”

30。只因為我不想打擾，只因為怕你解釋不了，只因為現在你的眼睛里，她比我還重要———戴佩妮“街角的祝福”

31。再不想問，也不想被通知到，反正你的世界我管不了若不想問，若不想被通知到，就把祝福，留在街角————戴佩妮“街角的祝福”

32。曾以為你是全世界，但那天已經好遙遠————蔡依林“檸檬草的味道”

33。我們都沒錯，只是不適合————蔡依林“檸檬草的味道”

34。我們的愛情，是你路過的風景————阿桑“一直很安靜”

35。要快樂一點，平安一點，再幸福一點————金莎“剎那間”

36。我曾以為我會永遠守在他身旁，如今我們已經離去在人海茫茫————樸樹“那些花兒”

37。也許最后落點不同，也許會重逢————鄭秀文“半空中”

38。愛情終于是被你刪除的過往——-——王心凌“翅膀”

39。偶爾我會想起他，心里有一些牽掛，有些愛不得不各安天涯———何潔“你一定要幸福”

40。你在我旁邊，只打了個照面，五月的晴天，閃了電————王菲“流年”

41。我失去過，更珍惜擁有————蔡健雅“beautiful love”

42。我不會再哭泣，是因為我相信，我們勇敢的愛著————蔡健雅“beautiful love”

43。那時你在操場上奔跑，大聲喊，我愛你，你知不知道————王箏“我們都是好孩子”

44。雖然你還握著我的手，但我已不在你心中————孫燕姿“我不難過”

45。我真的懂，你不是喜新厭舊，是我沒有陪在你身邊當你寂寞時候——孫燕姿“我不難過”46。我不難過，這不算什么，只是為什么眼淚會流，我也不懂————孫燕姿“我不難過”

47。或者這是最好的結果，現在分手總好過你不愛我一拖再拖。松開你的手，離開你左右，我向前走。這會是我，真正的解脫————孫燕姿“我不難過”

48。你知道，我等著你回來————twins“你最勇敢”

49。最美麗，莫過于聽說你還回憶。其實我也感激，當我聽說你還相信愛情————劉若英“聽說”

50。聽說我身邊有新面孔，聽說你祝福了我————劉若英“聽說”

51。只能擁抱著空氣，假裝那是你，不曾遠離-————孫儷“愛如空氣”

52。你比自己更重要。我也希望變更好————梁靜茹“暖暖”

53。十指緊扣，卻扣不住天長地久————徐若瑄“別愛我”

54。慢慢說出口，謝謝你曾經愛我————徐若瑄“別愛我”

55。還愛你，帶一點恨，還要時間才能平衡————溫嵐“祝我生日快樂”

56。牽手和分手來自同一雙手，做回朋友，我卻為何不懂挽留————孫燕姿“雨天”

57。你曾住在我心上，現在空了一個地方————梁詠琪“原來愛情這么傷”

58。熟悉的路口，依然人來人往，有誰為我在原地等候————譚維維“如果我沒有愛過”

59。曾牽過的手，承諾以后，在記憶中永垂不朽————譚維維“如果我沒有愛過”

60。如果我沒有愛過，沒有遇見過某個傷口，而生命會有多寂寞——-譚維維“如果我沒有愛過”

61。你不給諾言，也不說抱歉，預知的風險，我卻陷在那里面————蔡依林“酸甜”

62。那一天，古著指尖，不問什么，我就相信 我們會永遠，那一年，沒有宣言，但抱著你，我曾抱著全世界————蔡依林“酸甜”

63。寧愿清醒忍痛的放棄你，也不在愛的夢中委屈自己————陶晶瑩“太委屈”

64。我不過是可愛，卻還不夠被愛————楊丞琳“可愛”

65。那一句我愛你，永遠像少了勇氣————范瑋琪“是非題”

66。這些日子以來，偶爾會想起你的愛，面對這回憶依然還是溫暖————溫嵐“口袋”

67。你的溫暖 我會藏起來————溫嵐“口袋”

68。幸福好不容易 怎么你卻不敢了呢————梁靜茹“崇拜”

69。不管怎樣，怎樣都會受傷，傷了又怎樣————梁靜茹“給未來的自己”

70。回到現實前我們真誠的互相說再見。我說以后別記得我，就當我們什么都沒有發生過——秦海璐“什么都沒有發生過”

71。其實我很少想你，很少回憶，只是在傍晚————劉若英“傍晚”

72。一個人的時候我忘記我還會孤獨————劉若英“傍晚”

73。一生算不算太久，未來有沒有盡頭，夠不夠帶我走————金海心“陽光下的星星”

74。你看我還是那么的溫柔，卻是朋友的朋友————周筆暢“一周年”

75。我把你照片鎖起了，可是你生日我還記得————周筆暢“一周年”

76。幸福是汽泡，但我至少曾經抓到————楊千嬅“我很好”

77。明明說要遺忘的，卻全都還記得————羅美玲“紅色向日葵”

78。我很快樂，請不要再說愛我————弦子“第三者的第三者”

79。習慣了一個人的我，并不是缺你不可————弦子“第三者的第三者”

80。在我轉身之前你看不到我流淚的樣子————SHE“你太誠實”

81。愛怎會輸給了時間————王心凌“明天見”

82。多么可惜我還分得請，這是同情不是感情——-—蔡依林“做一天的你”

83。幸福是說不出酸酸甜甜的糖————梁靜茹“美麗人生”

84。我知道回憶是一種愚昧，這一生只容我笨一回————侯湘婷“為你流的淚”

85。愛太短，回憶卻太長————侯湘婷“東京之吻”

86。夢太短，遺憾又太長————蕭亞軒“沒有人”

87。從來沒有人來過我的心上，我只是你中途過站的地方————蕭亞軒“沒有人”

88。其實我一直都想親口對你說，你愛我也不容易吧，但是你并不問代價——莫文蔚“其實我一直都想對你說”

89。相聚離開都有時候，沒有什么會永垂不朽————王菲“紅豆”

90。我遇見你，是最美麗的意外————孫燕姿“遇見”

91。有時候想想沒有你我也一樣，大不了多紅一次眼眶————金海心“悲傷的秋千”

92。我只想愿來世不滅的燈，照亮這世界游戲的人，我只想要一個最深的吻，多年后仍有你的溫存————林辰希“不想問”

93。只想有人在一起，不管明天在哪里————劉若英“當愛在靠近”

94。如果我是真的決定付出我的心，能不能有人告訴他別讓我傷心———劉若英“當愛在靠近”

95。我不是你眼中唯一將領，只是不起眼的小兵————王菲“棋子”

96。反正最后每個人都孤獨————王菲“我也不想這樣”

97。你之后的我，比較愛自己————蕭亞軒“之后”

98。我有多久沒感動過，若不是你那么強烈的保護我，若不是你的那一句，你有的不多，卻愿意把最好的都留給我————戴佩妮“防空洞”

99。流淚的下一秒，我已完全明了，你是別人，再無關我愛情的成分———許慧欣“我美麗的愛情”

100。我會學著自己走出從前，祝福明天————王心凌“明天見”

101。我在你凌亂世界留下的指紋，對你是沒心跳的一個吻。————孫燕姿“隱形人”

102。你不許我聽信永恒，不許我迷信我們，不許我奮不顧身。————孫燕姿“隱形人”

103。可知我對愛的虔誠，可知我迷信我們。可知我難得放任。————孫燕姿“隱形人”

104。想念是會呼吸的痛，它活在我身上每個角落。后悔不貼心會痛，恨不懂你會痛，想見不能見最痛。————梁靜茹“會呼吸的痛”

105。我發誓不再說謊了，多愛你就會抱你多緊的，我的微笑都假了，靈魂象漂浮著，你回來那就好了。————梁靜茹“會呼吸的痛”

106。我的世界一天一點為你改變你沒發現，我所有的付出你看不見。只要過了今天，就會愛自己多一些，我的世界里不會再有你的誓言。————關心妍“終點”

107。如果有一天我們有緣再見，你會不會想起我們說過的永遠。————BY2“不夠成熟”108。我不相信愛很難，沒有一點溫度殘留下來。————卓文萱“一個人勇敢”

109。我舍不得，可是時間回不去了。愛你很值得，只是該停了。沒有我你要好好的。我舍不得，最后一次抱緊你了，我們錯過的，錯了就錯了，不用擔心我，我不愛你了。————玄子“舍不得”

110。誰還記得是誰先說永遠的愛我，以前的一句話是我們以后的傷口。————張惠妹“記得”

111。過了太久沒人記得當初那些溫柔。你和我手牽手說要一起走到最后。————張惠妹“記得”

112。我找不到，我到不了，那所謂的愛情的美好。我什么都不要，知不知道，若你懂我這一秒。————范瑋琪“到不了”

113。我想看到，我在尋找，你所謂的將來的美好，我緊緊的依靠，緊緊守牢，不敢漏掉一絲一毫，愿你看到。————范瑋琪“到不了”

114。一顆心屬于一個人，在愛情里什么算公平。————“不公平”

115。愛你是孤單的心事，不懂你微笑的意思。只能象一朵向日葵，在夜里默默的堅持。————藍又時“孤單心事”

116。曾經太過年輕卻絕對真心，我給的愛始終任性，不懂花開只一次的愛情。————藍又時“曾經太過年輕”

117。我不想忘記你，如果可以，我寧可記得所有傷心。————郭靜“我不想忘記你”

118。還是害怕夜深人靜是總想起你，還是害怕不經意的聽見你的消息。————孫燕姿“害怕”

119。我是勇敢太久，決定為你一個人而活，不敢說出口，那么寂寞。照亮了沉默，愛原來寂寞。————張惠妹“勇敢”

120。我懷念的是無話不說，我懷念的是一起做夢，我懷念的是爭吵以后還是想要愛你的沖動，我懷念的是你很激動求我原諒抱的我都痛。————孫燕姿“我懷念的”

編后語：當你聽完一首歌，是否有一種快樂或悲傷的感覺；當你品味完這歌詞后，是否有一種美麗而殘忍的感覺。細細品味一首歌，不單單是歌的節奏快感，更重要的是歌詞所表達的情感。你有美麗而殘忍的歌詞嗎？不妨留下一曲憂傷，我們共賞！

第三篇：故意殺人案刑事判決書

故意殺人案 刑事判決

（2006）浦刑初字第174號

公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。

被告人王長蕓，女，1962年出生于江蘇省興化市，漢族，初中文化，原系上海錦麗華購物中心營業員，住上海市浦東新區川沙鎮南橋路。因本案于2005年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。現羈押于浦東新區看守所。

辯護人胡曉琪、黃修，上海市中廣律師事務所律師。

上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢刑訴（2005）2597號起訴書指控被告人王長蕓犯故意殺人罪，于2006年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員何艷敏出庭支持公訴，被告人王長蕓及辯護人胡曉琪到庭參加訴訟。現已審理終結。

上海市浦東新區人民檢察院指控，2005年9月15日23時許，被告人王長蕓在其居住的位于本區川沙鎮南橋路459弄30號402室家中與丈夫黃永明發生爭吵，黃永明持刀威脅王長蕓，被告人王長蕓用榔頭敲黃永明頭部，繼而折斷黃永明所持刀刃，隨后又先后使用菜刀、水果刀對黃永明砍、刺，致黃永明失血性休克而死亡，被告人王長蕓作案后未離開現場并主動供述自己的犯罪事實。為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀并出示了證人陳尚進、楊威、許瑋等人的證言、檢驗報告、現場勘查筆錄、現場、傷勢、作案工具照片、案發經過、足印鑒定書等，公訴機關認為，被告人王長蕓的行為已構成故意殺人罪，有自首情節，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款之規定，對被告人王長蕓定罪處罰。

被告人王長蕓對公訴機關的指控無異議；辯護人提出：

1、被告人王長蕓殺害被害人的行為系防衛過當；

2、被告人王長蕓有自首情節；

3、被告人王長蕓長期遭受被害人黃永明的虐待和暴力摧殘，此次犯罪系事出有因，且被害人的家屬亦對被告人表示諒解；綜上，辯護人建議合議庭對王長蕓從輕、減輕處罰。庭審中，辯護人宣讀了證人許瑋的證言及有關驗傷通知書，并經辯護人申請，證人陸蘇寧、黃友明、褚玉妹、王昕到庭作證。

經審理查明，2005年9月15日23時許，被告人王長蕓在浦東新區川沙鎮南橋路459弄30號402室家中，因瑣事與其丈夫黃永明（系吸毒人員）發生爭執，期間，被告人王長蕓持榔頭猛擊黃永明頭部，先后又持菜刀、單刃刀對黃進行砍、刺，致被害人黃永明全身多處裂創，經法醫鑒定，被害人黃永明生前系被他人用銳器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡。隨后，當公安人員接警后趕至案發現場，被告人王長蕓即主動向公安人員供述了上述事實。

以上事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：

1、證人陳尚進（系南橋路459弄小區物業保安）的證言證實，2005年9月16日凌晨1時許，其在巡邏時聽見有1名男子喊“救命”，其即打“110”報警，后跟隨警察至案發現場；

2、證人楊威（系南橋路459弄30號301室居民）的證言證實，2005年9月15日晚11點多，聽見樓上傳來吵架聲，后又聽到1名男子喊“救命”；該證言還證實，被告人王長蕓夫婦經常吵架，被害人黃永明多次向王長蕓索要錢款；

3、證人許瑋（系被告人之女）的證言及相關的驗傷通知書證實，被害人黃永明一直無業，且好酒、好賭、吸毒，經常向王長蕓索要錢款，并為此經常毆打、謾罵其母女，其曾遭黃永明毆打致傷；

4、證人楊桂芳（系被告人居住地居委會調解員）的證言證實，被害人黃永明經常向王長蕓要錢，在索要不成的情況下，即對王長蕓毆打，為此，居委會曾多次出面調解；

5、證人張惠蘭（系上海錦麗華購物中心職員）的證言證實，王長蕓上班時身上經常有傷；

6、證人黃友明（系被害人黃永明之兄）當庭證言證實，被害人黃永明系吸毒人員，與王長蕓關系不和；黃友明亦當庭表示放棄向被告人提起附帶民事賠償的訴訟權利；

7、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、作案工具照片證實，案發現場及作案工具的狀況；

8、尸體檢驗報告證實，黃永明系被銳器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡；

9、DNA檢驗報告證實，從案發現場、作案工具、被告人身上等處提取的血樣與被害人黃永明具有相同等位基因型；

10、足印鑒定書證實，從案發現場提取的現場腳印系被告人王長蕓所留；

11、案發經過、情況說明證實，被告人王長蕓的到案情況；

12、勞動教養決定書證實，被害人黃永明曾因非法持有毒品而被處勞動教養1年6個月；

13、被告人王長蕓的供述。

本院認為，被告人王長蕓持兇器對被害人進行砍、刺、戳，非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。

對于辯護人提出被告人王長蕓系防衛過當的辯護意見，經查，從被告人王長蕓以前在偵查階段的供述可以證實在其拿榔頭擊打被害人頭部后，沒有證據證實被害人正在進行不法侵害，而王又先后持2把菜刀、1把單刃刀對被害人實施砍刺，結合證人證言聽到被害人呼叫救命，足以反映被告人王長蕓處于主動攻擊狀態，由此可見，王的行為并非為了制止不法侵害，其主觀上有殺人的故意，辯護人的相關辯護意見，本院不予采納；另，被告人王長蕓供述系被害人持刀威脅在先，由于該供述缺乏其他證據予以佐證，本院不予采信。

被告人王長蕓有自首情節，依法從輕處罰，辯護人要求對被告人從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第五十五條、第五十六條、第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人王長蕓犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利四年；

（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月16日起至2019年9月15日止。）

二、作案工具菜刀二把、黑柄單刃刀一把、羊角榔頭柄一把、羊角榔頭錘體一只，予以沒收。

審 判 長 馬超杰

審 判 員 蘇 瓊

人民陪審員 馬順山

二OO六年三月二日

書 記 員 文 豪

第四篇：故意傷害罪辯護詞

關于張鐵橋故意傷害一案

辯護詞

尊敬的審判長、人民陪審員：

河南嵩峰律師事務所接受登封市法律援助中心的指派，指定我作為張鐵橋故意傷害一案的辯護人參加今天的法庭審判活動。庭前我仔細查閱了本案的卷宗材料，現根據事實和法律就本案發表以下幾點辯護意見，誠請法庭予以采納：

辯護人對公訴機關指控被告人張鐵橋故意傷害的罪名沒有異議，但是，辯護人認為張鐵橋有以下幾點從輕、減輕處罰的量刑情節：

一、在庭審過程中，被告人自愿認罪，依據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的相關規定，請法院在量刑時酌情予以從輕或者減輕處罰。

二、被告人張鐵橋的犯罪行為社會危害性較小，請法院在量刑時酌情從輕或者減輕處罰。

被告人張鐵橋并不是蓄意的傷害別人，也不是尋釁滋事的挑起事端，而是因為被害人先對被告人張鐵橋朋友實施毆打，被告人張鐵橋打抱不平，一時頭腦發熱，失去理智，加之被告人法律意識淡薄，故作出了傷害被害人的行為，該行為固然具有一定的社會危害性，但是社會危害性不大，請法院在量刑時予以充分考慮。

三、被告人張鐵橋歸案前一貫表現良好，是初犯、偶犯，沒有前科。

被告人張鐵橋歸案前沒有任何不良嗜好和不良記錄，更 沒有犯罪前科，這次犯罪事出有因，其沒有充分認識到事情的嚴重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社會危害程度和主觀惡性均與慣犯有著明顯的區別，請法院在量刑時予以充分考慮。

四、被告人張鐵橋歸案后認罪態度較好。

被告人張鐵橋對公訴機關指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的。被告人張鐵橋歸案后，對整個作案過程主動的做了詳細的供述，認罪態度好，坦白交待了所有的犯罪事實，積極配合公安機關查清案件的事實，可以看出其有真誠的悔罪表現，比起拒不認罪、負隅頑抗的被告人其社會危害性要小的多。

另外，被告人愿意對受害者賠償，被告人張鐵橋家屬庭前已經對二被害人進行了民事賠償，并且二被害人也向法庭寫了諒解書，請法院在量刑時充分考慮到被告人的認罪態度，從輕處罰。

綜上所述，辯護人認為，被告人張鐵橋無論是從主觀的犯罪動機，還是在歸案后的認罪態度上，都可以看出來被告人的犯罪行為無論是社會危害性還是主觀惡性都不大。被告人張鐵橋年齡尚小，且認罪態度良好。故辯護人希望法庭能夠在綜合考慮本案情節對被告人張鐵橋從輕處罰。

以上辯護意見，請法庭予以采納。

此致 登封市人民法院

辯護人：李彥章 2012年10月26日

第五篇：故意殺人罪研究

故意殺人罪研究（上）

王作富

殺人罪是一個古老的罪名，早在大禹時代，就有“昏、墨、賊、殺”之規定。“賊”，即殺人。這是中國歷史上最早對殺人者處死刑的規定。“賊”，即殺人。這是中國歷史上最早對殺人者處死刑的規定。漢高祖劉邦進咸陽，向百姓約法三章：“殺人者死，傷人及盜低罪”，是首次把殺人罪的罪名在法律上加以規定。這一罪名延續至今，仍成為一種嚴重的罪行。

生命權利，是人的最重要的人身權利。人死不能復生，因此，故意殺人成為最嚴重的侵犯人身權利的犯罪，并處以最重的刑罰。瑞士刑法典為突出顯示其對公民個人權利的極大關注與保護，其分則中的第一條就規定殺人罪。我國刑法雖然與瑞士刑法的體系不同，但我國刑法將故意殺人罪規定在《侵犯公民人身權利、民主權利罪》一章的第一位，以及司法機關一貫對此罪采取嚴厲懲罰的政策，充分地體現了黨和政府對公民生命權利的有力保護。

故意殺人罪，是一種性質十分嚴重的犯罪，而在理論上和實踐中，對于此罪的認定與處理有不少復雜而又有爭論的問題，值得研究。我在這里只講以下幾個問題：

一、殺人罪的客體與對象

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，這是刑法學上的通說。其侵犯的客體，是他人的生命權利，自然，其殺害的對象只能是有生命的人，除個別國家（如印度）規定，自殺未遂的，要負刑事責任以外，多數國家未規定自殺罪。

既然殺人罪的對象是有生命的人，那末，以什么為標志來確定被害的對象是有生命的人呢？這個問題，由于涉及在刑法上具有不同性質與地位的殺人與墮胎的界限，變得相當復雜，在各國法律上和理論上，尚無一致的解決辦法。

按一般觀點，殺人與墮胎的區別，在于對象不同，前者是人，后者是胎兒。而問題的復雜性，在于嚴格區分二者的界限，是相當困難的。有的學者認為，胎兒也是有生命的“人”，叫做“成長中之胚胎生命”，有的說，胎兒是指“從受胎成長為刑法上的（自然）人期間的生命體”[1]1989年10月在維也納召開的國際刑法學協會第14屆大會通過的《關于刑法與現代生物醫學技術問題的決議》指出：“原則上應該從精卵結合之時起便對人的生命進行保護，不論這早期的胎兒應該稱為“人”還是一個享有基本權利的‘存在物’??”有的日本學者根據日本民法的規定指出：“民法上，人意味著權利的能力的主體，如果還有必要的話，也可把胎兒看作人”[2]但是，把民法觀點用來確定刑法上作為殺人罪對象的“人”的標準，顯然是不可能的。

以上說明，用被害對象是否為“生命體”，或者是否為“人”來區分刑法上所說的“自然人”及“胎兒”，是相當困難的。但是，不區分二者界限，也就無法區分殺人與墮胎的界限。因為，有些國家刑法上規定有墮胎罪（如瑞士、西班牙、印度、日本、泰國等），有些國家則不禁止墮胎。分不清殺人與墮胎的界限，必然導致混淆罪與罪，甚至罪與非罪的界限。一般說，墮胎是指在胎兒自然分娩之前，用人工的方法中斷妊娠，使胎兒排出母體之外。但是，分娩是個過程，在刑法上應當以什么時間或狀態，作為區分墮胎對象為殺人對象的標志呢？在刑法學發展史上，學者們提出了多種主張，主要有：（1）陣痛說。認為有規則的陣痛，是分娩的開始，意味著胎兒與胎盤開始分離，此時胎兒已成為人，此為德國、法國之通說。（2）一部露出說。認為從胎兒軀體的一部分露出母體之時，就成為人了。（3）全部露出說。認為只有胎兒已全部露出母體之外，才成為人。（4）獨立呼吸說。認為只有胎兒已全部并且能夠獨立呼吸之時才成為人。以上各說相爭，終未取得一致理解。我國刑法理論一般主張，刑法上所說作為殺人罪對象的人的生命，是指人在出生的后能夠獨立呼吸的狀態。[3]也有的說人的生命，始于出生，終于死亡。[4]還有的主張，胎兒出生以后，是否具有生命，由助產師和產科醫生加以鑒定，就能夠確定其為有生命的嬰兒或者為無生命的死胎，不需要以什么獨立呼吸說或其他什么學說作為確定是否具有生命。[5]我認為，從司法實踐中看，采用獨立呼吸說，一般是比較適當的，但是，在特殊情況下，也會遇到較難處理的問題。比如，在自然分娩過程中，胎兒頭部剛一露出，助產醫生立即采取一種手段，給其造成傷害，或者致其死亡，顯然不屬于墮胎行為，如不按故意傷害罪或故意殺人罪處理，按什么罪處理呢？看來，若要堅持上述觀點，對于這種特殊案件，在必要時只能采用類推的方法，比照上述二罪的規定處理，是否適當，還可進一步研究。

人死后的尸體，不成為殺人罪的對象，除殺人者由于認識錯誤，誤將尸體當活人進行殺害，可構成故意殺人罪（未遂）以外，故意毀壞他人尸體，我國刑法未規定獨立的犯罪。因此，確定人死亡的標準，對于認定是否構成故意殺人罪，同樣十分重要。數千年來，各國傳統的觀點，是以心臟停止跳動、自然呼吸停止作為死亡的標準。美國《布萊克法律辭典》上解釋：“血液循環全部停止以及由此導致的呼吸脈博停止”[6]即為死亡。我國的《辭海》也采取此標準作解釋。但是，自從1967年首次心臟移植成功，以及心肺機的問世，對上述觀點產生了很大的沖擊。證明人的心臟停止跳動，并不能證明人的整個肌體已經死亡。因此，隨著醫學科學的發展，在本世紀五十年代，又提出了“腦死亡”的概念，認為人腦受到不可逆轉的損傷，先于心跳停止和呼吸停止而引起的死亡，就是真正的死亡。

[7]按照這個標準，只要經診斷為腦已死亡，即使其心臟依靠人工方法尚維持跳動，就應宣告該人已死亡。但是，這種標準，目前還未能得到多數國家所承認。有些學者指出，對于心臟尚在跳動的人宣布為死人，則取出其心臟亂移植給別人，也不算殺人，不符合倫理觀點。我國目前仍采用傳統的死亡標準，但是，有些學者建議，我國立法機關制定法律，采用腦死亡作為死亡的標準，這樣以來，醫生就可以對那些“植物人”，即對外界和自身毫無感覺、意識，沒有自主運動的人，宣布其為死亡的人，放棄對其搶救和醫療。

二、間接故意殺人的認定和處理

故意殺人根據行為人對死亡的態度的不同，區分為直接故意殺人和間接故意殺人，前者是指明知自己的行為會造成他人死亡的結果，并且希望死亡結果發生。后者是指明知自己的行為可能造成他人死亡的結果，并且放任死亡結果的發生。在一般情況下，前者不難認定，而后者則復雜得多。

（一）間接故意殺人的特點及具體表現

從司法實踐中看，間接故意殺人與直接故意殺人不僅對待死亡結果的態度不同，而且犯罪的發生和實施的情況也有不同；第一，直接故意殺人，是以殺死他人為目的，因此，為達此目的，行為人一般都會在事先積極進行物質上或其他必

要的準備活動，因而一般具有預謀性的特點；而間接故意殺人，并不抱有致他人于死地的目的，不可能為殺死他人而有意識地進行事先準備活動，因而犯罪之實施一般表現為突發性；第二，直接故意殺人，以殺死他人為目的，行為人的全部意志都集中在如何致他人于死地，表現出其強烈的反社會心理，對社會具有更大的主觀與客觀的危險性，因此，不論是否將他人殺死，都應給以刑罰處罰。而間接故意殺人，由于并無殺人的目的，只有已經致他人死亡情況下才能成立，因此，不能對未造成死亡的按間接故意殺人未遂處罰。第三，直接故意殺人，既然抱有殺死他人的目的，在作案時一般表現為行為的連續性和無節制性，不達目的誓不罷休；而間接故意殺人，并不追求死亡結果的發生，因此，面對死亡的危險，其行為一般不具有上述特性。

從司法實踐上看，間接故意殺人一般發生以下幾種場合：

1．行為人意圖傷害他人，在動手時意識到有可能造成成死亡，雖不追求，但也不設法避免死亡，而是聽之任之，放任死亡之發生，結果造成了死亡，構成間接故意殺人。例如，王×的妹妹與男青年李×戀愛，后李與其妹斷絕了戀愛關系，王×忿然，于是約了朋友孫×，說去教訓李一頓。二人見到李后，先是爭吵，繼而雙方撕打起來，王乘李不備掏出隨身帶的匕首朝李胸部猛刺一刀，轉身逃跑。次日，王得知李被送往醫院，搶救無效死亡。案情表明，王為泄私憤，抱有傷害李的目的，但是，在撕打中，他用匕首猛刺李胸部，雖說這種動作并非在任何情況都不可避免地造成死亡，但論其危險性已超過一般傷害行為的程度，王對可能造成死亡不可能是不知道的，但他對此既未采取非置李于死地不可的態度，也未阻止死亡的發生，而是采取了放任的態度，因此，應認定其構成間接故意殺人。

2．行為人意圖毀壞他人財物，或造成其他損害，但同時放任了死亡的發生。例如，某單位會計貪污巨款后，為湮滅罪跡，深夜對其會計室縱火，他明知室內有人在睡覺，可能跑不出來被燒死在里邊，仍不設法避免，結果該人被燒死了。這種案件屬于一行為觸犯二罪名，但只能按一重罪處理。單就對死亡的態度而言，應視為間接故意殺人。

3．行為人沒有違法犯罪的目的，但在行為時放任死亡的發生。例如，張×奉命持槍去消滅瘋犬。他眼見一瘋犬跑到距離一小孩很近的地方，此時開槍有可能打死小孩，但他為了邀功卻不管不顧，連發數槍，其中一槍擊中小孩，當場死亡。張×無殺人之目的，但對自己的行為可能使小孩死亡采取放任態度，構成間接故意殺人。

4．行為人明知自己的行為有發生死亡或傷害的危險，雖然，其中任何一種結果出現都不是他的目的，但他又不積極防止其任何一種結果發生。例如，錢×駕駛卡車去山上盜伐林木，在返回途中被檢查站工作人員人員周×攔住，要其將木材卸下。錢×不聽，將車啟動，欲強行開走。周×遂登上駕駛室旁的踏板，命令其停車，錢為將周甩到車下，時而加速前沖踩剎車，時而使車走蛇行路線，讓車身連續左右猛列搖擺，終將周甩到馬路上，因頭部著地，造成顱腦損傷，搶救無效死亡，案情表明，錢×目的只是趕快開車逃跑，逃避孕藥制裁，并無傷害或殺害周×的目的，但是，他采取的手段包含了致傷或致死的危險，他不是不了解的，只是為了能逃避制裁，而對此采取了放任態度，由于其造成了死亡，應認定為間接故意殺人。

總之，認定間接故意殺人，最重要是掌握兩條：一是行為人明知自己的行為可能引起他人死亡。對于認定行為人有無此認識，不能單憑被告人口供，而應當結合案件的各種事實，如犯罪的工具、手段、作案的環境，傷害的部位，案件的起因，等等，綜合地、實事求是地加以認定。二是行為人對可能發生的死亡結果，雖然不是希望其發生，也不是依靠某種力量或條件希望避免其發生，而是放任其發生。對于致人死亡的案件，只有符合這二個條件，才能認定為間接故意殺人。有這樣一個案例，被子告人某甲與其妻某乙產生矛盾，遂想毒死某乙。某甲向別人要來一點水銀，偷偷放在乙吃的飯里。但能否將乙毒死，甲自己也不知道。結果，乙吃下去之后沒有中毒而死。有人認為，甲并不肯定乙吃下水銀能毒死，而是抱著“試試看”的態度，因此，甲構成間接故意殺人未遂。我認為，這是錯誤的。錯就錯在只看到行為人對死亡結果發生可能性認識上的不確定性，卻忽略了其對死亡結果的目的性。事實上，只要行為人有殺死他人的目的，既使由于其認識錯誤而采用了根本不能致死的手段（如使用已失效的毒藥），也應當認為直接故意殺人未遂，而不是間接故意殺人。

（二）間接故意殺人有無未遂

這個問題，在中外刑法學者中間，都存在爭論。前蘇聯的刑法理論一般認為，間接故意犯罪在“邏輯上”可以存在未遂，但事實上很難認定，所以只能處罰直接故意犯罪未遂。[8]但是，著名刑法學家特拉依寧則認為，在事實上、邏輯上，間接故意犯罪都不存在未遂。[9]《蘇俄刑法典》第15條規定：“凡直接以犯罪為目的實施的故意行為，如果由于犯罪人意志以外的原因而未能完成的，即認為是犯罪未遂。”把未遂與犯罪目的聯系起來，可見未遂只存在于直接故意犯罪之中。

我國刑法第20條關于未遂的定義，沒有提到犯罪目的，而使用了“未得逞”三字表示犯罪未完成。按《現代漢語詞典》解釋，“逞”即“達到目的”，“未得逞”應指“未達到目的”。但是，在刑法理論上，一般認為，決定犯罪既遂與未遂，在于行為是否齊備了刑法分則條文規定的某種犯罪的全部要件，而不決定于行為人的目的是否達到。然而，脫離犯罪的目的談未遂，在法律上也是沒有根據的。有的同志主張、間接故意犯罪有未遂，理由是，他放任的結果，就是他的犯罪目的，叫做“不確定的目的”。多數人對此采取否定態度。犯罪未遂只存在于故意犯罪之中，間接故意也是故意，似乎由此“在邏輯上”可以推論出間接故意犯罪也有未遂。但是，這種推論是錯誤的。因為，間接故意犯罪是針對特定的犯罪結果而言的，這種犯罪的主觀特征，就在于行為人并未把所發生的犯罪結果作為自己追求達到的目的，而是表現為對這種結果可能發生、可能不發生的兩種可能性，都采取了放任的態度。換言之，其中任何一種可能變為現實，都是不違反其本意的。正因為這樣，當其所預見的危害結果發生時，當然也不應當讓他承擔犯罪未遂的刑事責任。這樣才是真正貫徹了刑法上主觀與客觀相統一的原則。

有的同志把間接故意犯罪放任犯罪結果之發生，說成是行為人的“不確定的目的”，是不能令人同意的。問題是，持這種觀點的同志沒有正確使用“犯罪目的”這一概念。在刑法學中，一般認為，犯罪目的是指犯罪人通過實施犯罪行為在主觀上所希望達到的結果[10]，對于殺人罪來說，就是指對死亡結果的追求。既然在間接故意殺人情況下，行為人并不是希望致人死亡，而只是放任其發生，對死亡而言談得上什么犯罪目的呢？有的同志為了論證間接故意殺人具有“不確定的目的”，指出：“只認識到死亡的可能性，表明犯罪目的不確定”，對犯罪結果的態度不確定，表明犯罪目的不確定”。前一說法，把行為人對死亡結果的認識同對犯罪結果的態度混淆起來，在理論上是站不腳的，在實踐中也沒有根據。十分明鮮，當行為人認識到自己的行為可能引起他人死亡結果的發生，但他希望這一結果發生，是直接故意殺人，因為他的犯罪目的是確定的。可見，對死亡能否發生在認識上的不確定，并不意味著其犯罪目的不確定。后一說法，把放

任死亡結果的發生，說成是對犯罪結果的態度不確定，進而證明犯罪目的不確定，也未能正確反映間接故意殺人主觀心理特征。事實上，行為人對于可能發生的死亡結果，采取了放任態度，而不是希望，這是確定的，沒有任何根據說死亡是行為人的“不確定的目的”，這與一個人想要炸死他的仇人，乘仇人在室內睡覺，向室內投擲一爆炸物，心想即使炸不死，能把他炸傷，也能達到自己泄憤的目的，是根本不同的。在這里，被害人致死或致傷，都符合行為人的目的，行為人主觀上不能肯定哪種結果發生，并不能證明他是間接故意犯罪。相反地，如果人被炸死了，應認定為直接故意殺人既遂；如果人只被炸傷，則應認定為直接故意殺人未遂。

三、與自殺有關的事件的處理

在我國，自殺不構成自殺罪（以自殺方式企圖達到其他犯罪目的，構成其他罪的，另當別論）。但是，與自殺事件之發生具有因杲關系的行為，卻可能構成犯罪，應當追究與此有關的直接責任人員的刑事責任。因此，應注意在此類案件中區分罪與非罪界限。

1．與他人自殺之發生有一定聯系，但不存在違法性和罪過的行為，不能令行為人對自殺負刑事責任。比如，一學生違反課堂紀律，教師當眾對其進行批評，該生自感無臉見人，回家之后服毒自殺身亡。教師履行職責，沒有過錯，自殺應由死者自己負責。

2．由于行為人違背自己的義務，導致他人自殺的，要根據行為人的具體義務、違背義務的具體情節、對于自殺所起的作用等事實，依照有關法律規定處理，例如，作子女的長時間對自己喪失獨立生活能力的父母拒絕履行贍養義務，致使父母不堪忍受饑寒交迫而自殺身死的，應按遺棄罪追究其子女的刑事責任，但是，如果子女平日沒有虐待或遺棄父母的行為，只是由于某種原因，未能按時向父母寄送生活費，拖延了若干時日，其父母卻因此而自殺，顯然構不成遺棄罪，當然也不能對自殺負刑事責任。負責調處群眾糾紛的干部，已經發現當事人有自殺的兆頭，本應及時采取措施，防止其自殺，但卻嚴重不負刑事責任，不采取任何措施，以致自殺發生，情節惡劣的，可構成玩忽職守罪；情節輕微的，可給予黨紀政紀處分。

3．行為人對他人實施違法犯罪行為之后，致使他人自殺死亡的，一般應當首先根據其違法情節的輕重，危害的大小，確定其是否構成了刑法上的某種犯罪。構成什么罪就定什么罪，例如侮辱、誹謗罪、強奸罪、非法拘禁罪，等等，把自殺的事實作為量刑情節依法處罰。但是，如何適用法律，值得研究。

4．故意用暴力、脅迫方法，把被害人逼上走投無路的境地，有意逼使其自殺，達到除掉被害人的目的，或者利用被子害人愚昧、迷信，以欺騙手段誘使他人自殺的，以達到借被害人的手殺死被害人的目的，是故意殺人的特殊手段，應以故意殺人罪論處。

5．教唆或幫助他人自殺。教唆自殺，是指他人沒有自殺的意圖，而用口頭、文字或其他方法故意唆使他人自殺。幫助他人自殺，是指他人有自殺的決意，應其要求或囑托，為其自殺提供條件，幫助其實施自殺，自殺后本人雖不能對自殺行為負刑事責任，而教唆、幫助他人自殺，對社會卻是有危害性的。但是，這種行為與一般故意殺人不同。首先，死亡是經過自己的手結束自己生命的，其次，自殺是由自殺者本人的意志決定的，不是被迫的。因此，有些國家在刑法上設專條規定：“教唆自殺罪”和“幫助自殺罪”。這種立法經驗，值得借鑒。我國刑法對此沒有明文規定。在理論上和司法實踐中，一般主張按故意殺人罪處理，我認為，這與故意殺人罪的特征不符，定故意殺人罪不妥。由于這種案件極少發生，在必要時，按類推的方法，比照故意殺人罪的規定定罪判刑為宜。在將來修正刑法時，可以考慮對此作補充規定，以使刑事立法更加完備。

6．相約自殺。這是指二人以上互相約定，共同實施自殺。其中，自殺未遂者，應否對他人的自殺死亡承擔刑事責任？我國刑法對此無明文規定。臺灣刑法規定，相約自殺，其未遂者免除處罰。在我國司法實踐中，對此類案件的處理有不同意見。我認為，這類案件情況比較復雜，不宜籠統說有罪或無罪，而應區分不同情況來處理：

（1）二人以上各自產生自殺之決意，互相約定在同時、同地自殺，其中自殺未遂者沒有教唆、欺騙、威逼他人自殺也沒有直接動手殺死他人，該人對其他人自殺死亡不負刑事責任。

（2）在相約自殺中，其自殺未遂者曾教唆過他人與其一同自殺，對其應按教唆自殺處理，但比一般教唆自殺處罰更輕些。

（3）二人以上相約自殺，屆時有人沒有勇氣自己動手殺死自己，要求其他人先動手殺死自己以后再自殺。應他人要求動手殺死他人，而后本人自殺未遂的，對其應按受囑托殺人處理，即定故意殺人罪，可以從輕處罰。

（4）二人以上相約自殺，其中有的人提供自殺的條件（如提供毒物），本人自殺未遂，對其按幫助自殺處理，一般以不處罰為宜。

[1][日]木村龜二主編：《刑法學詞典》，上海翻譯出版公司出版，第634頁。

[2] [日]木村龜二主編《刑法學詞典》，上海翻譯出版公司出版公司出版，第622頁。

[3] 參見《刑法各論》，中國人民大學出版社1985年版，第141頁。參見《中國刑法之爭》，吉林大學出版社版，第115頁。

[4]《刑法教程》，法律出版社版，第283頁。

[5] 寧漢林著：《殺人罪》，群眾出版社版，第48頁。

[6] 王鐳主編：《中國衛生法學》，中國人民大學出版社1988年版，第396頁。

[7] 王鐳主編：《中國衛生法學》，中國人民大學出版社1988年版，第397頁。

[8]（俄）契克瓦節主編：《蘇維埃刑法總則》，法律出版社版，第340頁。

[9]（俄）特拉依寧著：《犯罪構成的一般學說》，中國人民大學出版社版，第257－258頁。

[10] 楊春洗等主編：《刑事法學大辭書》，南京大學出版社版，第134頁。

（作者系北師大刑科院特聘顧問教授，中國人民大學榮譽教授，中國法學會刑法學研究會顧問）