第一篇：行政復議答辯狀

行政復議答辯狀

答辯人：xxx人力資源和社會保障局

法定代表人：xxx，該局局長

答辯人就申請人xxx不服我局作出的勞動監察不予受 投訴決定書（xx人社監不字﹝xxx﹞x號）提出行政復議，現作如下答辯：

1、我局依法作出的不予受理決定書認定事實清楚，證據充分。

申請人xxxxx于xxx年xx月xxx日向我局勞動監察部門提出書面投訴，投訴要求xxxx公司和xxxxxx補繳住房公積金、基本養老保險費、失業保險費、支付崗位獎金xxx元及辦理社會保險關系轉移手續等5項內容。經核實，申請人在投訴前已向xxxxxx勞動人事爭議仲裁委申請仲裁，該委已于xxxx年xx月xx日立案受理，申請人先申請勞動仲裁在前，到我局勞動監察部門投訴在后，認定此事實客觀真實，沒有錯誤。

2、我局依法作出的不予受理決定書適用法規正確，并無不當。

在不予受理投訴決定書中（xx人社監不字﹝xxxx﹞xx號），根據查明的事實和收集的相關證據，我局詳細闡明了不予受理的理由，并準確引用的法規釋明，即“投訴事項應 當或者已經按照勞動爭議處理程序申請調解、仲裁或者已經提起訴訟的，人力資源和社會保障行政部門應當作出不予受理決定并告知舉報人、投訴人”。該決定書內容明確，有理有據，適用法規并無不當。

3、我局于xxx年xx月xxx日收到行政復議申請書后，高度重視，積極準備答辯狀和相關證據，并在規定的期限內提交，沒有超過舉證期限。

綜上所述，我局依法作出的不予受理決定書，認定事實清楚，證據確鑿充分，適用法規并無不當，希望復議機關以事實為依據，以法律為準繩，依法維持我局作出的不予受理決定書，維護法律法規的威嚴。

此致 xxxxxx

2015年2月4日

聯系電話：xxxxxx 聯系地址：xxxxxx 2

第二篇：行政復議答辯狀

行 政 復 議 答 辯 書

答辯人：漯河市郾城區人民政府。

法定代表人：王迎波 任該區區長。被答辯人：

答辯人就被答辯人請求撤銷《漯河市郾城區人民政府房屋征收決定》（郾政征【2015】3號）而提起行政復議一案，答辯如下：

一、答辯人具有作出郾政征【2015】3號征收決定的合法主體資格 國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第四條規定：“市、縣級人民政府負責本行政區域的房屋征收與補償工作。”漯河市人民政府《漯河市國有土地上房屋征收與補償辦法》第三條規定：“市、區范圍內國有土地上房屋征收與補償工作實行分級管理制度，市、區人民政府負責本行政區域內房屋征收與補償工作。”本案中，小李莊社居委城中村改造項目位于郾城區沙北街道辦事處，屬答辯人的管轄范圍。答辯人對該項目作出征收決定，具有法律依據。

二、答辯人的郾政征【2015】3號房屋征收決定確定的征收范圍和對象，符合法律規定

國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條規定：“為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一的，確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定：??

（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落后等地段進行舊城區改建的需要。”本案中，小李莊兩委會向答辯人提交了有關城中村改造的決議、申請，小李莊兩委會城中村改造戰略合作伙伴河南鑫昊置業有限公司向答辯人提交了小李莊社居委舊城改造實施方案，另根據答辯人及其職能部門掌握的有關情況，小李莊社區居委會被征收范圍內的現居民居住的房屋大多為上世紀七八十年代的磚混房，基礎設施嚴重老化，缺少自來水、燃氣，沒有消防通道，排污排水管道不符合國家規范，電路老化破損，廣大社區居民生活在嚴重的惡劣環境之中。另外，居民多以打工、做小生意為主，收入狀況急需改善提高。根據以上情況，答辯人關于小李莊的房屋征收決定中確定的征收范圍和對象，符合法律規定。

三、答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋征收決定嚴格依據法律規定，事實清楚、證據充分、程序合法。

1、答辯人作出決定之前，依據法律規定，征詢了有關部門的意見。根據國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第九條規定：“依據本條例第八條規定，確需征收房屋的各項建設活動，應當符合國民經濟和社會發展規劃、土地利用總體規劃、城鄉規劃和專項規劃。??”本案中，答辯人作出征收決定之前，答辯人負責房屋征收的職能部門“漯河市郾城區房屋征收辦公室”向漯河市郾城區發展和改革委員會、漯河市國土資源局、漯河市城鄉規劃局郾城分局發出征詢意見函，以上單位均已復函。上述復函稱：小李莊社居委城中村改造項目符合國民經濟和社會發展規劃，并納入國民經濟和社會發展規劃；上述改造項目所涉及的區域符合漯河市中心城市土地利用總體規劃；該項目實施范圍在城市規劃建設用地范圍內，該區域符合漯河市總體規劃和專項規劃。

2、郾城區房屋征收辦在擬征收范圍內對被征收房屋進行了入戶調查并向擬被征收人公布。《漯河市國有土地上房屋征收與補償辦法》第七條規定：“房屋征收部門應組織人員對擬征收范圍的房屋權屬、區位、用途、建筑面積等情況進行調查登記，并向房管、城鄉規劃等相關部門予以核實，相關部門和被征收人應當予以配合。”“調查結果應當在房屋征收范圍內向被征收人公布。”本案中，郾城區房屋征收辦公室在擬征收的范圍內組織人員對房屋的權屬、區位、用途、建筑面積等情況進行入戶調查登記，制作了一式兩份的登記表，由調查人員及戶主簽字確認，當即向戶主公布并向戶主發放一份。被答辯人在復議申請書中稱，至今沒有公布調查結果，不符合事實。

3、答辯人對征收補償方案討論稿進行了論證、征求意見并公示。根據國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第十條規定：“房屋征收部門擬定征收補償方案，報市、縣級人民政府。”“市、縣級人民應當組織有關部門對征收補償方案進行論證并予以公布，征求公眾意見。征求意見期限不得少于30日。”本案中，郾城區房屋征收辦公室在擬定“郾城區沙北街道小李莊社居委改造項目房屋征收補償安置方案（征求意見稿）”后，即報給了答辯人。2014年9月26日答辯人組織了“郾城區政府、區人大、區政協、信訪局、監察局、審計局、發改委、城鄉建設局、財政局、維穩辦、法制辦、土地局、規劃局、征收辦、兩改辦、沙北辦事處、小李莊社居委代表”等有關機關代表參加了論證會，就征收辦擬定的方案進行論證。會后，按照論證會的要求，郾城區房屋征收辦公室向被征收人發放了關于征收補償方案的征求意見表。在規定征求意見30日的期限內，共收到回復的意見307份，其中，290份同意郾城區征收辦擬定的征收補償方案。2014年10月29日，郾城區房屋征收辦公室將房屋征收補償方案征求意見匯總及征收意見與修改情況說明，予以公示。2015年5月9日，“郾城區沙北街道小李莊社居委城中村改造項目房屋征收補償安置方案”在小李莊居委會宣傳欄內予以張貼公布。

4、答辯人依據法律規定組織有關部門對小李莊的房屋征收工作進行了風險評估。國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條第一款規定：“市、縣級人民政府作出房屋征收決定前，應當按照有關規定進行社會穩定風險評估；房屋征收決定涉及被征收人數量較多的，應當經政府常務會討論決定。”2015年4月19日，郾城區房屋征收辦在小李莊征收范圍內張貼了“關于召開沙北街道小李莊社居委改造項目房屋征收風險評估會的通知”，向各被征收人發出了參加房屋征收風險評估會的通知。同日，郾城區房屋征收辦發出邀請函，邀請郾城區人大、區政府、政協、兩改辦、沙北辦事處、城鄉建設局、法制辦、信訪局、維穩辦、審計局、監察局、環保局、財政局、市土地局郾城分局、市規劃局郾城分局參加“沙北街道小李莊社居委改造項目房屋征收風險評估會”。會后，根據各方意見，郾城區征收辦向答辯人提交了“郾城區沙北街道小李莊社居委改造項目房屋征收社會穩定風險評估報告”。

5、征收補償安置費已足額到位。國務院《國有土地上房屋征收與補償條例》第十二條第二款規定：“作出房屋征收決定前，征收補償費用應當足額到位、專戶存儲、專款專用。”本案中，根據小李莊房屋征收補償安置方案，該項目首期拆遷安置為120戶，按預算每戶需補30萬元，共計資金3600萬。2015年4月16日，漯河市財政局國庫科收到河南鑫昊置業有限公司征收補償費4000萬元。6、2015年5月9日答辯人作出郾政征【2015】3號房屋征收決定，當日答辯人在小李莊宣傳欄中，以通告的形式將上述征收決定的內容予以公告。

綜上，答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋征收決定嚴格依據法律規定，事實清楚、證據充分、程序合法。

四、關于其他被答辯人在復議申請書中所述理由的答辯意見。

1、在申請書中，被答辯人稱“開始征收后實際使用征收方案與郾政征【2015】3號房屋征收決定中所附征收方案不符，如置換面積、安置費、搬遷獎勵等，應推斷為答辯人的征收補償方案不符合法定要求”。該理由與事實不符。實際上，答辯人執行的是經過公布的征收補償安置方案，超過該方案標準補償的部分，是小李莊村委會與開發商協商的結果，是開發商讓利的結果。

2、被答辯人在申請書的第二部分稱，小李莊的征收的補償方案中的補償標準對被征收人顯失公平。征收部門給被征收人200平方以外的合法建筑按每平方1370元補償，該標準是經過合法的評估機構依照法定程序評估得出的結論；被征收人稱小李莊附近區域商品房價格在5000元以上，是指經過開發商開發的成熟的、環境優美的商品房小區的商品房價格，而小李莊本身的房屋居住環境差、基礎設施簡陋、房屋破舊，不具有可比性；據測算，開發商根據目前的詳細規劃進行建設，建設成本應超過5000元，小戶型超過20平方的部分按5000元購買，開發商是沒有利潤的。

3、被答辯人在申請書第三部分中稱，小李莊社居委為征收補償方案中的建設單位，不符合法律規定。《漯河市人民政府關于印發漯河市城中村改造規定的通知》第七條之規定：“城中村改造堅持政府主導、市場運作、區級負責、村為主體、群眾自愿、一村一策、讓利于民、多方共贏的原則。”根據上述規定，村委會或者社居委是城中村改造的實施主體，可以建設單位的名義與開發商簽訂合作協議。這也符合該條規定的市場運作精神，開發商是開發運營的實施單位，只要開發商具有合法的開發資質，該項目即可實施。

4、被答辯人在申請書中第四部分中稱，小李莊自投資金自進行改造的決定，未舉行村民大會或者居民大會，依法不能執行。本案中，小李莊城中村改造項目不是由小李莊社居委自投資金建設的，而是由開發商河南鑫昊置業有限公司自籌資金進行建設的。因此，不存在村民大會或居民大會開會通過的問題。

綜上所述，答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋征收決定，主體適格、征收對象正確、事實清楚、證據充分、程序合法。被答辯人申請復議的理由均不成立。請漯河市人民政府依法維持答辯人的上述具體行政行為。

此呈 漯河市人民政府

答辯人：漯河市郾城區人民政府

2015年7月23日

第三篇：行政復議答辯狀

行政復議答辯狀1

答辯人：__________（名稱、地址，法定代表人姓名、職務。）

因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復議，現對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的復議要求和理由，答辯如下：_________________________________

綜上所述：______________________________________________________

此致

_________（復議機關）

答辯人：___________

_____年____月____日

附：作出具體行政行為的證據材料_________份。

行政復議答辯狀2

第三人：_____________

原告：______________

被告：________________地址：________________

原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【20xx年】第_______________號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關系，現提出如下答辯：_________________

一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動關系不存在。根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經證明第三人在其批發部(廣陵區__________酒類食品商貿部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。

三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

(一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。第三人受傷部位經武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

(二)、__________人力資源與社會保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

____年_____月_____日

行政復議答辯狀3

答辯人：_________________

地址：_________________聯系方式：________________

法定代表人：_________________職務：_________________

針對復議申請人________于________年________月________日提出的復議要求和理由，答辯如下：

_________________

此致

________________（復議機關）

________年________月________日

行政復議答辯狀4

答辯人：_________________省物價檢查所

地址：_________________省__________市__________路_____號

法定代表人：_________________

電話：_____________

現就__________地區醫院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復議一事，做出如下答辯：_________________

一、原告__________地區醫院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。

在調查中，我所已收集有關證據在案，證實該院在8月27日已收到省衛生廳__________衛計函203號文件;該丈件第八條重新規定了全省醫療部門搶救收費標準，該醫院本應無條件遵照執行，但由于醫院領導人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。

申請人__________地區醫院不執行省衛生廳__________衛計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當全部沒收。總之，原告在復議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責任之目的，是不能容許的。

二、復議申請人__________地區醫院自立名目收取陪人費，應當嚴肅查處。

省物價局和省衛生廳198月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛生廳[1995]43號關于“陪人要用醫院臥具者，另收陪人費”的規定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的`名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規定的價格違法行為。

我所在調查中對該醫院收取的所謂“陪人費”本應依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質，純屬詭辯。

綜上所述，復議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關規定的價格違法行為。我所根據有關價格法規、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據的，請在查明事實的基礎上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。

此致

__________省物價局

答辯人：_________________

______年_____月__________日

行政復議答辯狀5

答辯人渭南市國土資源局

法定代表人 龐建軍 局長

被答辯人渭南市臨渭區某某村一組

負責人 劉某某 組長

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當，依法應予維持。

1、《處罰決定書》認定事實清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農村建設為名，在未辦理任何合法用地手續的情況下，進行房屋建設。隨即，根據《土地違法案件查處辦法》規定，我局立案查處，經過調查，被答辯人占用的土地為基本農田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設，現已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區城建局的新農村建設規劃批復，但至今沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，嚴重違反了《基本農田保護條例》第17條：“禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳或者進行其他破壞基本農田的活動。”同時也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規定。據此，答辯人認定被答辯人非法占用耕地事實清楚，證據確實充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農田進行建設，沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，明顯違反了《基本農田保護條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規定，并且 針對被答辯人的行為，適用《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，做出了相應的處罰，故針對被答辯人的違法事實與處罰，適用上述法律十分準確。

3、《處罰決定書》處罰適當。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據規定，退還土地，拆除房屋，恢復耕地是強行規定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動機、給其一個改錯的機會。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當。

綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規正確無誤，對其處罰客觀適當，故應依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經濟損失236萬元沒有依據。

被答辯人稱，其在新村規劃建設中的經濟損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關系，還認為，如果沒有答辯人的批準和失職失查的具體行政行為，其絕不會僅憑“新農村建設規劃審批手續”占用本村土地為村民建房。答辯人認為，對被答辯人占用土地進行建設，我局至今沒有作出任何批準用地手續，被答辯人所稱的答辯人的答復根本沒有任何事實依據。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關，答辯人固然具有檢查違法用地的職責，被答辯人不能將自己的違法行為歸結到行政機關的未及時檢查。根據其推理，任何一個殺人的受害人都可要求公安機關進行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應的用地手續，非法占用土地，違反相關的法律法規，自己應對自己的違法行為承擔相應的不利后果，答辯人不可能承擔任何損失。

綜上所述，答辯人根據查明的事實，依法作出了渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書，其認定事實清楚、程序合法、適用法律正確，故應依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

第四篇：行政復議答辯狀

行政復議答辯狀

行政復議答辯狀1

答辯人：_________________(機關名稱)

地址：_________________聯系方式：_________________

法定代表人：_________________職務：_________________

針對復議申請人于___年___月___日提出的復議要求和理由,答辯如下：_________________——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

此致

______________(復議機關)

___年___月___日

行政復議答辯狀2

第三人：_____________

原告：______________

被告：________________地址：________________

原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【20xx年】第_______________號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關系，現提出如下答辯：_________________

一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據材料證明與第三人的勞動關系不存在。根據工傷保險條例的規定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經證明第三人在其批發部(廣陵區__________酒類食品商貿部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。

三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的`工傷的事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。

(一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。第三人受傷部位經武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據《工傷保險條例》第14條第2款規定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故導致傷害的，應認定為工傷。

(二)、__________人力資源與社會保障局在法定期限內、法定范圍內，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當。同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

___________人民法院

具狀人：___________

____年_____月_____日

行政復議答辯狀3

答辯人渭南市國土資源局

法定代表人 龐建軍 局長

被答辯人渭南市臨渭區某某村一組

負責人 劉某某 組長

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當，依法應予維持。

1、《處罰決定書》認定事實清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農村建設為名，在未辦理任何合法用地手續的情況下，進行房屋建設。隨即，根據《土地違法案件查處辦法》規定，我局立案查處，經過調查，被答辯人占用的土地為基本農田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設，現已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區城建局的新農村建設規劃批復，但至今沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，嚴重違反了《基本農田保護條例》第17條：“禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳或者進行其他破壞基本農田的活動。”同時也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規定。據此，答辯人認定被答辯人非法占用耕地事實清楚，證據確實充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農田進行建設，沒有辦理農用地轉用手續及村民建設住宅批準手續，明顯違反了《基本農田保護條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規定，并且 針對被答辯人的行為，適用《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，做出了相應的處罰，故針對被答辯人的`違法事實與處罰，適用上述法律十分準確。

3、《處罰決定書》處罰適當。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據《基本農田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據規定，退還土地，拆除房屋，恢復耕地是強行規定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動機、給其一個改錯的機會。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當。

綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規正確無誤，對其處罰客觀適當，故應依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經濟損失236萬元沒有依據。

被答辯人稱，其在新村規劃建設中的經濟損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關系，還認為，如果沒有答辯人的批準和失職失查的具體行政行為，其絕不會僅憑“新農村建設規劃審批手續”占用本村土地為村民建房。答辯人認為，對被答辯人占用土地進行建設，我局至今沒有作出任何批準用地手續，被答辯人所稱的答辯人的答復根本沒有任何事實依據。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關，答辯人固然具有檢查違法用地的職責，被答辯人不能將自己的違法行為歸結到行政機關的未及時檢查。根據其推理，任何一個殺人的受害人都可要求公安機關進行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應的用地手續，非法占用土地，違反相關的法律法規，自己應對自己的違法行為承擔相應的不利后果，答辯人不可能承擔任何損失。

綜上所述，答辯人根據查明的事實，依法作出了渭南市國土資源局渭國土（監）字（20xx）008號土地行政處罰決定書，其認定事實清楚、程序合法、適用法律正確，故應依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

行政復議答辯狀4

答辯人：__________（名稱、地址，法定代表人姓名、職務。）

因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復議，現對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的`復議要求和理由，答辯如下：_________________________________

綜上所述：______________________________________________________

此致

_________（復議機關）

答辯人：___________

_____年____月____日

附：作出具體行政行為的證據材料_________份。

行政復議答辯狀5

答辯人：_________________省物價檢查所

地址：_________________省__________市__________路_____號

法定代表人：_________________

電話：_____________

現就__________地區醫院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復議一事，做出如下答辯：_________________

一、原告__________地區醫院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。

在調查中，我所已收集有關證據在案，證實該院在8月27日已收到省衛生廳__________衛計函203號文件;該丈件第八條重新規定了全省醫療部門搶救收費標準，該醫院本應無條件遵照執行，但由于醫院領導人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。

申請人__________地區醫院不執行省衛生廳__________衛計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當全部沒收。總之，原告在復議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責任之目的，是不能容許的.。

二、復議申請人__________地區醫院自立名目收取陪人費，應當嚴肅查處。

省物價局和省衛生廳198月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛生廳[1995]43號關于“陪人要用醫院臥具者，另收陪人費”的規定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規定的價格違法行為。

我所在調查中對該醫院收取的所謂“陪人費”本應依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質，純屬詭辯。

綜上所述，復議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關規定的價格違法行為。我所根據有關價格法規、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據的，請在查明事實的基礎上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。

此致

__________省物價局

答辯人：_________________

______年_____月__________日

行政復議答辯狀6

申請人：______________工作單位：______________住址：______________電話：______________

委托代理人：______________職務：_________________工作單位：______________住址：______________電話：______________

被申請人：_________________名稱：______________地址：______________電話：______________

法定代表人：_________________姓名：______________職務：______________案由：_________________

因對_____________(單位)_____年_____月_____日_____號處理決定不服，申請復議。

申請復議的要求和理由：__________________

申請人：______________(蓋章)

法定代表人：______________(簽章)

_____年_____月_____日

行政復議答辯狀7

答辯人：_________________________________________(寫明：名稱、地址、法定代表人的姓名、職務、聯系方式)

現申請人不服我機關于_____年_____月_____日作出的(具體行政行為內容)提出的復議請求和理由，答辯如下：(寫明作出具體行政行為的`根據和理由)

_____________________________________________________

_________________________________________________________

答辯請求：____________________________________________________________________

此致

______(勞動行政復議機關名稱)

答辯人：(單位簽章)_______________

________年________月________日

第五篇：行政復議答辯狀

行政復議答辯狀

答辯人（第三人）：張為孝，男，漢族，1948年6月20日出生，住河南省商丘市夏邑縣火店鄉張土地廟村120號，系張登州之父。

委托代理人（援助）：葉子銘 河南銀基律師事務律師 陜縣恒康鋁業有限公司因不服洛陽市人力資源與社會保障局作出的“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，已向貴處申請行政復議；因該具體行政行為與第三人有直接的厲害關系，現提出如下答辯意見：

一、洛陽市人力資源與社會保障局作出的“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，認定張登州的死亡為工傷的事實清楚、證據確鑿充分、適用法律正確、程序合法，依法應當予以維持。

1、張登州與陜縣恒康鋁業有限公司（以下簡稱申請人）存在勞動關系的事實清楚、證據確鑿。

伊川縣社會保險中心出具的證明和復議申請人自己出具的證明，均證明張登州自2008年5月至2010年4月事故發生時一直在申請人處工作，雙方存在勞動關系；且申請人對此事實予以認可。

2、張登州在申請人處下班途中受傷并造成死亡的事實清楚、證據確鑿。

答辯人在申請工傷認定時，遞交的相關證據材料充分證明了張登州是在申請人處下班途中受傷并造成死亡的事實。陜縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》，充分證明了事故發生時的具體情況： 證明了事故發生地點為申請人公司門前、張登州對該次事故沒有責任、與張登州一起的有申請人公司的職工白航（該人當時也因同一事故受了傷）；陜縣公安交通警察大隊在事故發生后對同一起事故中受傷人白航所做《詢問筆錄》中白航的陳述：更直接的證明了白航是與張登州一起發生的事故，事故是發生在二人在申請人公司加班后下班回宿舍的途中；陜州人民醫院出具的《死亡醫學證明書》證明張登州因該起事故導致于2010年4月13日死亡；三門峽市殯儀館《火化證明》證明張登州遺體于2010年4月29日在該館火化。

3、洛陽市人力資源與社會保障局作出的行政行為程序合法，適用法律正確。

《河南省工傷保險條例》第十八條規定：職工或者其直系親屬、工會組織認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任。勞動保障行政部門受理職工或者其直系親屬、工會組織提出的工傷認定申請后，應當在十日內書面通知用人單位提供相關證據材料。用人單位在接到書面通知二十日內不提供相關材料或者不履行舉證義務的，勞動保障行政部門可以根據受傷害職工或者其直系親屬、工會組織提供的證據依法作出工傷認定結論。《工傷保險條例》第十四條第六項規定：在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應當認定為工傷；

洛陽市人力資源與社會保障局在依法受理答辯人的工傷認定申請后，向申請人公司送達了《受理通知書》、《協助調查通知書》及《限期舉證通知書》；在法定期限內，申請人公司僅提交了一份白航（傷好后又回公司上班）的證言，且該證據并不符合法定形式。洛陽 市人力資源與社會保障局在法定期限內依照《工傷保險條例》作出了“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，認定張登州所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。

二、關于造成張登州死亡的事故發生時，張登州是否是在下班途中；申請人所述理由及證明材料是否成立的問題。

洛陽市人力資源與社會保障局認定張登州是在下班途中發生事故導致身亡的依據主要是：陜縣公安交通警察大隊《道路交通事故認定書》和陜縣公安交通警察大隊在事故發生后對同一起事故中受傷人白航所做的《詢問筆錄》，最重要的是白航在詢問筆錄中明確表述張登州是和其一起下班后共同回宿舍時發生的事故。

白航在該筆錄中所說的話起到了非常直接的證明作用，也是證明這一事實的最有力證據；因為：

1、白航和張登州一樣是申請人公司的職工，對公司的工作時間非常熟悉；

2、白航在事發時是和張登州結伴回宿舍，且也在同一起事故中受傷；

3、其受的傷并不嚴重，在做筆錄時神志清醒；

4、該筆錄是在事故發生后第一時間所做，能夠全面真實的反映事發時的真實情況；

5、最重要的是公安機關當時對白航進行詢問的目的僅僅是為了掌握真實案情便于破案，并不是為之后的工傷認定搜集證據材料，白航是在沒有受到任何外界因素干擾的情況下對整個事故發生過程最真實的表述。所以：公安機關的上述證明材料是在第一現場、第一時間形成，是在沒有任何干擾的情況下形成的，其做為證據使用的證明效力才是最強的。

而申請人為了掩蓋事實真相、為了達到其不可告人的目的，不惜掩蓋真相、弄虛作假、威脅利誘證人制造假證，其所表述的理由和提 交的證據材料根本經不起推敲：證人白航為什么會在工傷認定過程中為申請人公司出具與公安機關《詢問筆錄》中完全相反的證言！？？是因為白航還需要申請人為其報銷醫療等相關費用（申請人同樣沒有為白航申請工傷認定，致使白航無法享受工傷待遇）！還要在申請人公司繼續工作掙錢養家糊口！試問在這種情況下，如果公司對其提出一些要求，他能不配合、敢不配合嗎？！至于其它的說辭和證言，全是申請人的片面虛假之詞，沒有任何實際證據予以支撐，更不可能證明案件事實。試問：近一年之前某一天發生的事兒，為什么幾個人都能夠同時準確一致的把事情回憶清楚，還能把時間精確的到幾點幾分？為什么白航連自己當天加班的事實也不敢承認了？

三、關于申請人在已經為張登州交納工傷保險的情況下，為何不主動、不配合、直至干擾為張登州申請工傷認定的思考：

根據我國法律法規的規定，企業應當為職工交納工傷保險費，應當在職工發生工傷或者疑似工傷事故的情況時，及時申請工傷認定。

按常理，一個企業已經為職工交納了工傷保險，如果職工發生工傷或者疑似工傷事故時，其都會積極的為申請工傷認定，以規避自身的法律風險。但本案中，申請人為何不主動為張登州申請工傷認定？為何在第三人申請人工傷認定時還百般阻撓、拒不配合？甚至不惜編造事實、制造假證予以干擾？

經我們多次分析研究并結合實際情況分析，得出了以下結論：根據《工傷保險條例》等相關規定，工傷保險費的繳費比率根據行業的不同而分為多個等級的費率，在劃定一個企業的費率后，該費率并不是一成不變的，它會隨著該企業工傷事故發生率的降低而整體下浮，隨著該企業工傷事故發生率的升高而整體上浮。這種下浮和上浮對一個職工人數較少的企業來說基本沒有直接影響；而對于一個職工人數龐大且事故發生率高的企業來說，影響非常明顯，會直接導致企業用工成本的較大增加；這就是造成申請人不主動、不配合、直至干擾為張登州申請工傷認定的根源所在！

另外，據我們調查了解：申請人公司職工每年發生的工傷事故遠遠不止張登州這一起！而申請人為了自身利益，均不予進行工傷認定，并采用不同方法阻撓工傷職工進行工傷認定。如：本次事故中受傷的白航、本次事故發生一個月后的另一職工下班途中被撞身亡等都沒有進行工傷認定…等等等等

申請人為了自身利益為什么能夠去一次次的損害職工利益，為什么能夠一而再再而三的屢次得逞？是因為它的違法成本太低！可以說根本就沒有！

四、關于張登州工傷死亡后和之后發生的一系列事情，給其家人所造成的巨大傷害及其家庭的悲慘現狀：

張登州因工傷死亡后，留下了一個只有一歲的女兒，留下了年邁的父母雙親，給這個原本正常的家庭造成了非常沉重的打擊。年幼的女兒永遠失去了父親的愛，年邁的父母老年喪子痛不欲生，今后的生活也失去了重要的依靠。而申請人公司冷漠和種種為了自身利益而喪失良知的作為，更是讓張登州的家人寒心；他們所能做到的也僅僅是依靠法律和政府部門的公正處理來撫平創傷，依靠兒子和父親用生命臵換的錢維持今后的生活和學習。

作為代理人，我們能做的也僅僅是在盡可能的情況下，為受害人家庭、為弱勢群體提供最大的法律援助；為了幫助、引導他們通過正常法律渠道維護自身的合法權益，也是為了在共建和諧、法制社會中貢獻自己作為一個法律工作者的微薄之力。

綜上所述，洛陽市人力資源與社會保障局作出的“洛人社（伊）工傷認字[2011]第026號”工傷認定決定書，認定張登州的死亡為工傷的事實清楚、證據確鑿充分、適用法律正確、程序合法，依法應當予以維持。同時，為了維護法律的尊嚴、為了保護弱者的合法權益、為了使我們所生活的這個社會更加和諧穩定團結；懇請復議機關根據事實和法律依法維護答辯人的合法權益。絕不給申請人這種沒有一點兒企業責任感、社會責任心，為了一己私利至他人合法權益和社會和諧安定團結大局于不顧的黑心企業可乘之機。并督促相關機關利用法律、行政等相關手段對申請人這種企業進行懲罰和制裁。

此致

洛陽市政府法制辦

答辯人：

代理人：葉子銘 2011年6月27日