第一篇：論國內外婚姻制度與重婚罪

論國內外婚姻制度與重婚罪 國際法一班 陳梓煒 10250706149

在現代社會中，婚姻法始終是調整社會道德規范的一個重要部分。隸屬大陸法系的中國與英美法系的國家在婚姻法上存在一定的差異，這種差異也在一定程度上導致社會的發展趨勢不同，只有要從這些差異中發現問題，提取經驗，才能更好的完善我國的法律體系。本文將主要以大陸法系中的中國與英美法系中的美國英國作為主要探討對象。

我國與英美法系國家在結婚締結上已存在差異。首先是資格要求，如美國婚姻法中對結婚的法律要求由各州自行規定。多數州規定法定結婚年齡男子為21歲，女子為18歲。有的州規定，如雙方未滿成年人年齡，須經父母同意方可結婚；有的州則不然，規定男子不滿18歲、女子不滿16歲者，即使父母同意也不能結婚。但愛達荷、密西西比、新澤西和華盛頓等州則允許年滿14歲的男孩、年滿12歲的女孩結婚。而中國《婚姻法》規定，在中國登記結婚的年齡，男方不得少于22周歲，女方不得少于20周歲，比美國規定要晚一些，提倡婚姻自由，合法婚姻的結合不受干涉。而在禁止結婚條件方面，如美國有25個州是禁止表/堂兄弟姐妹結婚的。而在其他地方（包括華盛頓特區）都是可行的，但是其中七個州有附加條件。有些是年齡限制，有些要求夫妻至少有一個無生育能力，有些要求遺傳專家的證明。而我國禁止患有惡性傳染病特別是有可能傳染給下一帶疾病攜帶者結婚，并禁止直系血親以及三代以內傍系血親結合。

另外，在結婚的程序上，也差異較大。如英國，由于其采取的是儀式與登記結合制，男女間要想成為合法夫妻，不僅要履行結婚登記，還必須舉行一定的結婚儀式，才能成為合法夫妻，而中國則是由于只采取登記制，男女雙方只要親自去婚姻登記機關辦理婚姻登記手續后，即成為合法夫妻。

從我國和英美在結婚締結上的差異可以看出，大陸法系較為嚴謹，但稍顯缺乏人性化，在民主化已經發展到一定程度的英美法系國家，更注重人性化，如在2005年的12月5日，長期禁止的同性婚姻終于被打破，《同性婚姻法案》在英國正式生效。隨著社會意識形態的不斷發展，同性之間的婚戀已逐漸被承認，但在我國，由于思想、文化的差異，還沒有形成相關的法律條文來確定同性間的關系。從此點上來看，我國的法律尚未能很好的緊跟社會的發展節奏，當然，由于法律本身就具有保守穩定性，不能輕易的改變，但是如果不能很好的跟上社會的步伐，法律就會失去其本身的作用，由于不能有效調節社會關系而變成一紙空文。再觀另一點，大陸法系與英美法系在重婚罪上的規定。我國的婚姻形式有兩種，一種是事實婚，另一種是法律婚。根據司法實踐經驗，重婚行為主要有以下幾種類型：

1、與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。

2、與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實婚型。

3、沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。如果先有事實婚再有法律婚則不構成重婚罪，先有法律婚而后有事實婚則構成重婚罪。而在實踐中，還涉及到涉外婚姻中大的重婚問題。如果我國國籍公民，在國內登記結婚，又在外登記結婚，在我國屬于重婚罪。在國外則要根據所在地法律判定。在英美法系國家，相當大一部分國家都有明文規定禁止重婚，除穆斯林可重婚外，其余重婚者皆以觸犯刑法判處刑罰。

在重婚罪上的規定，大陸法系國家和英美法系國家基本一致。但不難看出，兩個法系國家對于‘事實婚’的態度已開始趨緩。如在我國出臺的一系列的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》中，“1994年2月1日以后，未經結婚登記即以夫妻名義同居，雙方符合結婚實質要件的，可以補辦結婚登記，婚姻關系的效力從雙方符合結婚的實質要件時起算；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理”等其他法律規定中可逐漸發現，我國法律一是對否定事實婚姻關系的時間表一再推后，二是似乎承認了事實婚的效力。承認事實婚帶來的情況更復雜，比如，如果前一個是事實婚，而后一個是法律婚，必然構成重婚罪，事實婚的效力則是被否定的，與此前的一些司法解釋所表示的意義相悖，而如果解除法律婚，則意味著國家法律的無意義與多余，由此出現的一系列問題難以解釋。

社會主義市場經濟不斷發展，人民生活水平的不斷提高，物質生活改善的同時，如果精神文明沒有跟上，將會導致享樂、拜金主義等腐朽思想的重新出現，以至于對婚姻態度的不正確不重視，重婚現象也將愈發增多。因此，我國仍應該嚴謹完善法律，進一步推進社會主義和諧社會的建設。

第二篇：論海峽兩岸無效婚姻制度比較研究

海峽兩岸無效婚姻制度比較研究

臺灣與祖國大陸同源一祖,有著同樣的文化傳統,接受著同樣的倫理道德,但由于眾所周知的原因,海峽兩岸在社會、政治、經濟及法律制度等方面都存在著較大差異。隨著兩岸人民相互交往范圍的日益擴大,兩岸通婚現象的日益上升,進行兩岸婚姻家庭立法的比較研究,相互取長補短,進而尋求解決沖突的途徑,便顯得日益重要。本文筆者想就兩岸無效婚姻制度作一比較,以拋磚引玉。

一、無效婚姻制度概述無效婚姻是指“欠缺婚姻成立的法定條件而不發生法律效力的兩性結合”。[1]即違反婚姻成立要件的違法婚姻,從其效力上可分為絕對無效婚姻和相對無效婚姻。無效婚姻制度是指:“對不符合結婚法定條件具備結婚禁止條件,違反結婚的法定程序的違法婚姻宣告或自始認為其不具有婚姻的法律效力的制度”。[1]無效婚姻制度起源于古代法。古羅馬市民法規定:“婚姻成立要有結婚權,須當事人合意,須達法定婚齡,須取得家父或監護人同意等?！边`反結婚條件的婚姻原則上不發生婚姻效力。古巴比倫的漢穆拉比法典將事先未定婚約的結合視為無效婚姻。法國民法典將無效婚姻分為絕對無效和相對無效婚姻,違反公益障礙的為絕對無效婚姻,違反私益障礙的為相對無效婚姻。[2]1896年德國民法典在無效婚姻之外根據違反婚姻成立要件的原因不同創設了可撤銷婚姻。依德國民法,公益的障礙如婚姻方式的欠缺,近親婚、無行為能力婚等為婚姻無效的理由,私益的障礙如法定代理人同意的欠缺、錯誤、詐欺、脅迫等為使婚姻撤銷的理由。[2]從而在親屬法上首次采用了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。大陸新婚姻法首次設立了無效婚姻制度,新婚姻法中用了3個條文確立了這一制度的基本內容。臺灣民法親屬編第988條到第999條也用了多達12個條文(其中第996條關于重婚撤銷的規定于1985年修改親屬法時刪除,第993、994條,因通奸被判決離婚或受刑的宣告而與通奸的對方結婚的撤銷、及女子自婚姻關系消減后6個月再行結婚的撤銷規定于1998年修改親屬法時刪除)規定了這一制度。兩岸關于無效婚姻制度的規定都承襲了德國民法典的形式依其效力分為無效婚姻和可撤銷婚姻,或稱絕對無效婚姻和相對無效婚姻。

第三篇：論基督教對西方婚姻制度的影響

論基督教對西方婚姻制度的影響

[ 陳淼] 摘要：基督教婚姻觀念對西方世界的婚姻觀念和婚姻制度產生了較為深遠的影響，在獨身和結婚的態度上，基督教認為應該結婚，但是在后期也不反對獨身；基督教早期將婚姻視為圣事；基督教曾認為婚姻的目的是為了防止淫亂；基督教推動了一夫一妻制的產生，同時在婚姻的締結、婚姻的接觸、生育制度、性觀念等方面，均產生了深刻的影響。

關鍵詞：基督教；婚姻觀念；婚姻制度；影響

一、導言

基督教是世界第一大宗教，基督教已經隨著傳教士的傳教活動，在全球范圍內得到了認可。以中國為例，雖然中國人的宗教性不是很強，但是基督教的教堂還是隨處可見，信眾甚多?；浇虒κ澜绲挠绊懸谎噪y盡，廣泛地影響到了政治、倫理、婚姻等諸多領域?；浇虒θ藗兊幕橐錾钜伯a生了深遠的影響，其蘊含的宗教精神，對婚姻的締結、婚姻儀式、婚姻生活、性觀念、生育制度等均產生了不可估量的影響。因此，本文主要就基督教對西方婚姻制度的影響展開一些論述，從中發現基督教與西方婚姻制度的密切聯系。

二、基督教對婚姻的立場

基督教首先影響到的是人的觀念，即從思想的角度進一步影響到人的行為?；浇淌且簧窠蹋瑥娬{上帝是宇宙中唯一的神，其他所謂的神都是虛假的，不足為信。這就要求人們對上帝保持虔誠，并且通過教會這一組織以及圣經這一經典、唱經這一形式，來維持人們對基督教的信仰?；浇虒橐龅牧鲋饕ɑ橐龅膽B度、婚姻的目的以及一夫一妻制觀念，本文在此針對基督教對婚姻的立場展開闡述，從觀念的角度，對基督教婚姻思想展開深入的剖析。

（一）對“保持獨身”和“結婚”的態度

基督教認為婚姻是人生的大事，“婚姻是上帝所設立的，是神圣的、是莊嚴的、是婚姻當事人永遠的約定。伊甸園是禮堂，上帝是主禮人，亞當與夏娃結為一夫一妻，這正是基督教婚姻的根據。因此婚姻的含義不僅是指男女雙方結合成為合法的夫妻，更是一件崇高和神圣的事情。” 因此，基督教認為婚姻是必須要締結的，締結婚姻本身也是對上帝的虔誠，《創世紀》2：24說：“因此，人要離開父母與妻子連合，二人成為一體?！北Ａ_在新約中也說：“你們與其受身體欲望的煎熬，還不如結婚為妙?！彼?，在基督教觀念看來，上帝造出了人，就是需要人離開父母，與妻子合為一體。這樣的觀念是必要的，雖然與婚姻相伴隨著會產生很多義務，例如，撫養子女的義務、扶養對方的義務等等，但是這些義務對于維系社會的發展，傳承社會的文明是必要的，這樣的觀念可以避免人們大量地單身，造成社會人口結構的失衡。因此，從社會效果的角度來說，這樣的觀念與我們中國的“不孝有

三、無后為大”似有異曲同工之妙。

在基督教的傳播過程中，一些熱衷于宗教事業的人們，為了一心為主傳播福音，拯救世人，一直痛苦于到底是結婚還是不結婚。這是因為，一方面，基督教是希望人們結婚的，但是另一方面基督教也沒有反對獨身，這些傳教士為了傳教傾注了大量的精力和心血，事實上也無法照顧到家庭和伴侶，因此很多人都選擇了獨身。直至今日，我們還會看到很多教士是獨身的。圣保羅宗徒見了這種情況，知道了這些傳教士的苦悶，于是勸慰他們，傳播福音和締結家庭其實并不矛盾。這一勸誡也就成了傳教士結婚的理由和依據。不過，圣保羅宗徒同時也指出：“如果你有足夠的神恩，不結婚更好。”因此，也有一些傳教士保持獨身，認為自己為了上帝的事業奉獻了一切，認為守獨身并不是一個犧牲，乃是神的恩賜。可見，基督教的經典教義是要求人們結婚的，這一點顯然與佛教存在區別。佛教的修行者和尚是不結婚的，認為結婚就是淫亂，和尚不應該近女色，否則會破壞修行。顯然，佛教修行者的這一理念只能在小范圍內存在，因為這在根本上是反人性的?；浇痰慕塘x相對就比較寬容，原則上人們應該結婚，這是上帝的旨意，但是如果選擇獨身，問題似乎也不大。

（二）對“結婚圣事論”的態度

基督教的圣事一共有七件，分別是：圣洗、堅振、圣體、懺悔、婚配、圣秩、傅油，婚姻也名列其中?；浇虒⒒榕淞袨槭ナ轮?，賦予其宗教內涵，使其成為宗教禮儀的一部分，這體現了基督教對婚姻的控制。“婚姻也因此成為教會事務，基督教會作為世俗社會婚姻唯一法律裁決機構的地位開始確立?；橐龅木喗Y、婚姻的解除和整個婚姻生活都要受控于教會。” 結婚圣事論就是說，婚姻是神圣的，一切與婚姻有關的生活內容，都必須與基督教的教義相吻合，使其具備圣事的外表和內在，例如婚姻的締結、婚姻的目的等，都必須符合基督教的教義，所以，結婚圣事論在早期是受到推廣和承認的，即使在今天，這樣的觀念依然存在。不過，世界上任何宗教的教義都處在不斷地被詮釋的過程中，佛教、基督教、伊斯蘭教，概莫能外。在人們詮釋教義的過程中，都會形成新老教派，一般一者比較激進，一者比較保守，如新教之于天主教，什葉派之于遜尼派，等等。基督教在歷史發展中也處在不斷的變革和運動中，中世紀晚期還出現了宗教改革，婚姻的世俗化和現代化也是從那個時候開始的。在1525年的時候，結婚甚至成了人們獻身宗教改革的標志，在《教會的巴比倫之囚6∶1》（1520年）中，馬丁?路德強烈駁斥教會視婚姻為圣事的觀點，他說：“將婚姻作為圣事不僅毫無《圣經》上的依據，而且正是這種贊揚婚姻的教義把婚姻變成了一場鬧劇。” 那時候的新教觀念反對教會的婚姻圣事論、反對教會為婚姻締結所規定的形式和所設置的重重障礙，這些都極大地推動了婚姻的世俗化進程，使婚姻的控制權從教會轉移到人們自己手中，其結果是婚姻關系得到了進一步的規范，同時也擺脫了宗教的束縛，夫妻感情得到認可，婚姻不再只是幫助人類繁衍的簡單工具，不再是對上帝效忠的形式，也不再只是人類解決性欲的解藥，婚姻還成了人們幸福的精神樂園。

由此可見，結婚圣事論從一個不可撼動的理論，最后在宗教改革的沖擊下為人們所拋棄，其最根本的原因是宗教本身發生了變化，人們賦予了宗教新的含義。

（三）對結婚目的的探討

婚姻的目的在基督教婚姻觀中占有很重要的地位，基督教認為，上帝設立婚姻的目的主要有如下幾個方面：

1、使人得伴侶；

2、養育下一代；

3、培育敬虔的后裔；

4、防止淫亂；

5、使身心得滿足。其中，教會認為婚姻主要有兩大目的：防惡和生育。根據《舊約全書》，婚姻是由神創立的，在原罪以前就存在，原因是神覺得“那人獨居不好，我要為他造一個配偶幫助他?！?基督教認為，神創立婚姻的目的是要女人幫助男人，但沒有清楚地說明到底是什么樣的幫助。保羅認為“男不近女倒好。但要免淫亂的事，男子當各有自己的妻子，女子也當各有自己的丈夫?！?由此基督教強烈地表現出了將婚姻當作防止淫亂的工具。這是因為，基督教認為如果人在兩性方面淫亂的話，就難以確保其對上帝的忠誠。

前文指出過，基督教觀念本身也是在不斷變化中的，雖然《圣經》千百年來沒有變，但是圣經的教義在歷史中被賦予了新的內涵，這就猶如法律條文不斷被賦予新的內涵，被法官不斷解釋一樣。在宗教改革時期，婚姻用來防惡的觀念依舊存在，婚姻仍然被認為是防止淫亂的最重要的方式，但是已經明顯體現出了對夫妻情感的重視。宗教改革的先行者馬丁路德在論述婚姻的益處時，談到婚姻生活給人帶來的喜悅、愛和樂趣，同時馬丁路德也承認婚姻生育和防惡的目的?？梢?，那時候的人們的思想觀念已經處在了一個變革時期，傳統的基督教婚姻目的觀已經逐漸受到了挑戰和動搖，婚姻中的情感、幸福、愉快等因素受到了重視，以至于人們逐漸發現婚姻真正的核心是愛，婚姻是一種情感關系，而不是性關系。這一理念的出現，反映了人的意識在覺醒。

（四）基督教對西方 “一夫一妻”制的推動作用 一夫一妻制是人類文明社會中的重要的婚姻形式，是指一個丈夫和一個妻子婚配，反對一個丈夫和多個女子婚配，當然也反對一個女子和多個男子婚配?；浇袒橐鲇^的核心是：，基督教的婚姻觀主要是：（1）以一夫一妻為正當；（2）根據上帝意旨的配合；（3）無故離婚，等于犯淫；（4）夫妻是二人合一的愛情；（5）丈夫是妻子的保護者和指導者。從中可以清楚地看到，基督教只承認一夫一妻的婚姻，除此之外會被認為是淫亂，這在中世紀的時候會受到嚴酷的懲罰?；浇痰倪@些精神可以說是對古羅馬時期淫亂社會風氣的糾正。

基督教的一夫一妻制婚姻制度及其觀念與基督教的經典《圣經》有關，在圣經中，人類的始祖亞當和夏娃生活在伊甸園中，他們之間的婚配就是一夫一妻制。這一點可以和中國比較，我國古代實行的在名義上也是一夫一妻制，但是事實上是一夫一妻多妾制，而基督教世界中則不允許有妾的存在，一些不甚篤信基督教的人們只能通過尋找情人的方式，來解決婚姻中的苦悶與不滿足。

因此，基督教對一夫一妻制的推動作用是相當明顯的，可以毫不夸張地說，一夫一妻制是在基督教的推動下，才在世界范圍內真正建立的。

三、基督教的婚姻觀對結婚和離婚制度的影響 基督教的婚姻觀是一種內在的觀念，但是基督教的婚姻觀極大地影響了婚姻的形式，對婚姻的締結的形式、婚禮的規定、離婚制度等均產生了深遠的影響。為了進一步闡述基督教對西方婚姻制度的影響，有必要繼續從這些方面展開探討。

（一）基督教對婚姻締結形式的規定

對婚姻的締結《舊約全書》明確規定了禁婚范圍。男子不能與以下女子結婚：父親、伯叔、弟兄、兒子之妻；父母、妻子的姐妹（外）孫女、繼女、繼（外）孫女。這只禁止兩代以內的血親婚配和姻親婚配，并沒有禁止表親婚配和堂親婚配。這是基督教婚姻的禁婚條件或者說是消極條件。除此之外，婚姻要得到父母的同意，婚姻要征得父母同意的思想在伊拉斯謨那里就已經產生了。在對話錄《求愛者和少女》少女拒絕當場答應求婚，因為一答應婚姻就會確定下來，但她認為經過父母同意的婚姻會更幸福，而且在古代婚姻都是要經父母同意，所以她要求求愛者去取得雙方父母的同意。這一對話錄就是當時婚姻締結形式的反應。不過基督教婚姻也隨著宗教改革思想的沖擊而在婚姻締結形式上有一定的變化。加爾文宗教改革派的結婚締結條件在1561年《日內瓦結婚、離婚法令》中有所體現，該法令說：“初婚且父親健在的年青人，在他們達到法定年齡（男子24歲、女子20歲）之前，不能自行訂立婚約。如果他們過了法定年齡，要求父親同意他們的婚事而被拒絕，那么他們可以不經同意就結婚。……如果子女未經父母同意就結婚但已達到允許的年齡，其婚姻應被承認；父親必須像他同意此婚事一樣提供嫁妝或財禮，或者同意相關的法律條款。”同樣地，我們也看到，在基督教婚姻的締結形式方面，也隨著宗教改革而有所松動，其結果是結婚顯得更加自由，體現了人本主義思想。

（二）基督教對西方社會婚禮制度的規定

結婚的禮儀問題《圣經》并沒有明確的記載，但是據說耶穌非常重視這個禮節，并曾在加利利迦拿赴婚姻的筵席時，因為婚姻筵席酒用盡了，耶穌在那里還行了第一個“水變酒”的神跡，可見婚姻的尊貴。使徒圣保羅也曾說婚姻是為人人所尊貴的，斷不可茍且輕忽，必須誠敬端莊，節制行事。

宗教改革以前的基督教婚禮較為復雜，這是因為婚姻被認為是七大圣事之一，受到教會的掌控。雖然當今社會已經是一個世俗的社會，人們的社會生活已經不受基督教教會的嚴格控制，但是在婚禮上，一般還是按照基督教的婚禮程序進行的。在中國，即使不信基督教的人們，也熱衷于在辦西式婚禮，這種西式婚禮，其實就是基督教婚姻的儀式，只不過稍有變化，例如，主持婚禮的不一定是牧師了，而是一般的司儀。從當今基督教婚禮的程序中，我們可以一窺基督教婚禮的宗教性質。基督教婚禮的詳細程序分為以下幾個部分：

首先，婚禮行列，新郎新娘進入禮堂。通常先由招待引導新娘的母親進入會場，并由招待通知牧師婚禮已經可以開始進行了。當新郎新娘及男女儐相進入會場后，可以面向會眾也可以面向圣壇。另外，在比較小的教會，有時候會安排雙方家屬坐在詩班的位子，這時候，新郎新娘最好選擇面對圣壇。一般而言，大多數的新郎娘選擇面對圣壇。其次，婚禮的宣召及禱告。由牧師宣告婚禮開始，宣告完畢，禱告祈求上帝賜福今日的婚禮。在這個婚禮中，新郎新娘愿意在神、在人面前表明他們愿意共結連理的心愿。婚禮的禱詞如下：“讓我們低頭禱告，全能永在的上帝，在我們的行動存活都在乎你。求你賜下清潔的心、正直的靈，不讓私欲攔阻我們認識你的旨意，也不讓軟弱攔阻我們順從你的旨意，如此，我們才能借著耶穌基督，在你的光中看見光明，在你里面得著真正的自由。求你此時此刻與我們同在，按照你信實賜福我們今日的聚集，從今時直到永永遠遠。阿門。”

再次，點燃蠟燭。蠟燭與蠟燭臺是由新人準備的。三根蠟燭，通常是白色的，也可以選擇別的顏色。三根蠟燭擺在這一對新人面前。中間那根蠟燭稱為“婚姻之燭”或“合一之燭”，這根蠟燭比旁邊兩根“家庭之燭”大些。如果，蠟燭是在婚禮開始時才帶進來的，那么要先擺好中間的蠟燭，只有帶旁邊的兩根家庭之燭進來。

最后，誦讀經文和婚約問答。誦讀經文是指讀幾段圣經的篇章，婚約問答是婚禮中幾個關鍵程序之一，通常這樣的問答也被視為是婚姻誓約或承諾的一部份。這一幕我們在影視作品中經?？吹健?/p>

基督教的婚禮一般均按照上述程序進行，但是在不同的國家一般稍作改動，以符合當地的風俗和文化。從基督教的婚禮程序我們可以看到，基督教的婚禮的宗教色彩、宗教氣息較為濃厚。而我國的傳統婚禮則幾乎沒有宗教色彩，那是因為我國傳統婚禮的程序在西周就已經初步成型，那是我國人民還沒有信仰宗教。

（三）基督教的婚姻觀對離婚制度的影響

基督教從來沒有說夫妻不準離婚，相反地，一些先知還表達過可以離婚后再次結婚的觀點。在“摩西十戒”中，摩西從來沒有提及不許離婚的戒條，相反摩西還明確允許離婚和寡婦再嫁。摩西說：“人若娶妻以后，見她有什么不合理的事，不喜悅她，就可以寫休書交在她手中，打發她離開夫家。婦人離開夫家以后，可以去嫁別人?！?這倒和我國古代的休妻制度類似，同樣反映了男人的主導性。

奇怪的是，基督教的一些先知也說過與摩西所言相反的話，例如先知瑪拉基說“休妻的事和以強暴待妻的人都是我所厭惡的?！?《新約?馬可福音》也說：“夫妻不再是兩個人,乃是一體的了。所以,上帝配合的人不可分開?！边@說明古代希伯來人思想觀念的變化。由于這兩位先知的影響，造成了在基督教世界中，離婚是可以的，但是一般人都不會隨便離婚，離婚還是會受到觀念上的限制。隨著宗教改革運動的興起，人們對婚姻的認識有了更深的認識，認為婚姻的目的不是為了固定性關系，也不是為了生育，而是為了心情的愉悅和生活的幸福?；橐瞿康挠^念的變化，必然導致離婚條件的變化，馬丁?路德在教會規定的離婚條件的基礎上增加了另外兩個： 一方拒絕履行婚姻義務（指夫妻性生活）；雙方因其他原因不能相處，但這種情況的離婚雙方不能與他人再婚，只能兩人和好復婚。不過相比而言，馬丁路德的思想還是較為保守的，在離婚觀念上，更為激進的馬丁?巴克認為，當夫妻之間相互的愛消失,夫妻之間也不再有交流時，嚴格意義上的婚姻已不存在。約翰?彌爾頓主張一時不幸福的夫妻不僅應該離婚，而且離婚對于他們還是一項道德義務。因為繼續不幸的婚姻違背了婚姻自身的目的；還可能由于不幸的人在別處尋找安慰而導致通奸；還可能使人喪失對上帝的信仰。當今的西方世界對于離婚的條件是相當寬松的，不過也深受基督教離婚觀念的影響。例如，英國的離婚制度主要規定在1973年《婚姻訴訟法》（the Matrimonial Causes Act，MCA1973），該法對離婚理由的規定有5個，分別是：通奸且無法忍受、某些行為（這些行為導致對方無法與其生活）、遺棄、分居兩年且同意、分居達五年之久?？梢?，當今西方世界對于離婚的態度還是比較寬容的，首先只要雙方同意即可離婚，而不問理由；其次，只要符合法定情形，也可以離婚。

四、基督教的婚姻觀對性和生育制度的影響

基督教的婚姻觀對性和生育制度也產生了較大的影響，因此本文繼續對這兩部分的內容進行一些闡述，以進一步發掘基督教的婚姻家庭觀念。

（一）基督教對性觀念的影響

性在基督教中被認為是生育的途徑，并且性關系因該被局限在婚姻范圍內，超越婚姻范圍的性關系就是一種淫亂，是可恥的。不過事實上，這一理念對那些王公貴族的影響有限，因為歐洲中世紀的人們特別是在文藝復興前后，人們以擁有情人為榮。

基督教中的性觀念還表現在強烈地反對婚前性行為，基督教的經文如撒下十三12-

15、箴五1-

19、林前六13-20、弗五1-11都反對婚前性行為，認為婚前及婚外的性關系均屬污穢、不潔、不該的罪；羅十三

14、林前六

13、加五

16、西三

17、提前四

12、提后二

22、雅一

15、約壹二還特別指出，已婚、單身的男女在性關系方面都要小心謹慎，應保持純真圣潔。這些經文都體現了基督教在性方面的保守。不過時至今日，社會生活的世俗化使人們的性觀念也極為開放，“性解放”運動就是從西方世界中產生的。不過，基督教保守的性觀念在今天還是具有一定的影響力的。

（二）基督教對生育制度的影響

早期的基督教將生育視為婚姻的目的之一。禁欲主義者認為，既然原罪因性而產生，那么為減輕罪過，性欲就必須被生殖的目的所平衡，因此不以生殖為目的的婚內性行為是有罪的。況且孩子是上帝無價的贈予，不育是可怕的，避孕行為將使夫妻時時處于誘惑之中，而非處于婚姻的圣潔關系中。因此，基督教在早期是反對節育的，這一觀念在長時間內未受動搖，其背后的社會原因是歐洲曾經長期處于貧窮落后中，人口增長緩慢，社會的發展在客觀上需要一定的人力資源。

這種反對節育的觀念衍生了反對墮胎的觀念和理論，因此有關墮胎的問題時至今日還是西方世界的敏感話題，甚至一些政界要人也不得不對這一問題發表看法。對于墮胎，早期基督教堅決反對?！妒雇浇虒謨浴沸Q：“不要殺人，不要墮胎，不要殺嬰?！笔W古斯丁更把墮胎形容為“殘忍的貪欲”。到了4世紀,禁止墮胎正式出現在教會法規中，世俗法也逐漸引入這條規定。在當代，基督教仍然是反墮胎的，認為墮胎是一種不道德的行為，甚至等同于一種殺人行為，但是與此同時，人們的權利觀念也逐漸興起，人們認為生育是自己的私事，別人無權干涉，因此墮胎在基督教世界里是存在的，不過當然沒有中國那么普遍。

五、基督教與現代婚姻發展趨勢的關系 當今世界的文化是多元的，但是都不可避免地受到了基督教思想的影響，這是因為發端于歐洲中世紀末期的文藝復興運動，催生了資本主義，資本主義將新的思想和理念，灑遍了全球。在婚姻家庭領域，雖然各國、各地區的傳統色彩較為濃厚，但是多少受到了基督教思想的影響。就西方國家而言，基督教思想對現代婚姻的發展趨勢之間存在密切的聯系。本文在最后一部分中，就這一內容展開一些深入的探討。

（一）基督教傳統觀念中的現代因子

傳統的基督教將婚姻視為圣事，并且要求教會插手人們的婚姻，這對人們來說是一種束縛，并且隨著時間的推移而受到了質疑。在宗教改革運動中，人們對這些教義進行了重新的詮釋，賦予其嶄新的內涵。本文認為，宗教改革之所以能夠成功，固然與馬丁路德、加爾文等人不余遺力地宣傳有關，同時也和人對自我的追求有關，但是相當重要的一個因素就是基督教本身存在可改造性，或者說它本身就含有現代因子。就婚姻家庭觀念來說，基督教倡導不要淫亂、要對雙方負責、互相關愛等等，這些價值觀念不管哪個文明社會，都會認可的，沒有哪個文明的民族對淫亂保持贊許態度的。西方在20世紀中期經歷的所謂的“性解放”運動，在后來受到了否定，人們反思這一荒唐的運動，一些婦女認為應該回到家庭去。

因此，基督教的傳統觀念中本身就包含一些現代的因子，這對人們強化婚姻道德，維系婚姻和家庭，保持社會的穩定都有較大的促進作用。雖然現在的教會已經不能控制整個社會，其活動范圍相當有限，但是基督教婚姻的形式特別是其外在的程序，依然在西方國家存在，這不僅僅出于一種宗教情感的需要，更體現了人們對基督教中某些核心價值的認同。

（二）基督教婚姻觀念對現代婚姻的積極意義 基督教的婚姻觀念較為保守，雖然基督教的婚姻觀念也存在一定的消極作用，限制了人的本性，壓抑了人的欲望，但是基督教婚姻觀念中的一些核心價值，仍然對家庭的穩定、社會的維系，產生積極的意義，這主要反映在如下兩個方面：

第一、基督教重視婚姻，反對草率?；浇毯苤匾暬橐?，以至于曾經將婚姻作為圣事，雖然婚姻已經不再被認為是圣事，但是婚姻的神圣性卻為世界上大多數國家的人們所承認?；浇虒橐龅闹匾曇笕藗冋J真對待婚姻，不要草率結婚，這和現在流行的所謂的“閃婚”形成了鮮明的對比。重視婚姻，不要草率成婚這一理念對年輕人具有借鑒意義。

第二、基督教重視家庭，強調責任。基督教重視家庭關系，強調個體在家庭中的責任，基督教的經典說：“人若不看顧親屬，就是背了真道，比不信的人還不好，不看顧自己家里的人更是如此?！?“人若不知道管理自己的家，焉能照管神的教會呢？” 可見，基督教將家庭放置在一個較高的位置，強調人們應該重視家庭、照顧家庭，而不能只顧及自己的快樂，這一點對于我們任何人都具有借鑒作用。

（三）基督教婚姻觀念對現代婚姻制度影響

上文對基督教婚姻觀念做了詳細的介紹，在當今社會，宗教的權威已經大不如前，人們生活在一個理性的時代，但是宗教依然發揮著其獨特的作用?？v觀西方各國的婚姻家庭法制度，雖然有關結婚、離婚、生育等制度理性的成分要大于宗教的成分，但是宗教的色彩依然濃重。例如，西方各國雖然承認法律婚，但是也認可儀式婚，就是一個典型的例子。基督教婚姻觀念中重視婚姻家庭，強調家庭責任的理念，同樣構成了婚姻法的道德倫理基礎，而且這些理念甚至已經融入了人們的公共道德之中。因此，完全可以認為，現代婚姻制度是在基督教婚姻觀念的影響下產生的，并且在基督教婚姻觀念的變革下，逐步發展的。有理由相信，現代婚姻制度的發展過程中，基督教婚姻觀念的一些核心部分，將與婚姻法制度相伴隨，并且在社會生活中發揮著它的作用。結語：

基督教婚姻觀念雖然在歷史上存在束縛人性的一面，但是它對婚姻的重視，對責任的強調，使其至今仍然發揮著生命力。當牧師在婚禮上詢問“……你愿意娶新娘作為你的妻子嗎？與她在神圣的婚約中共同生活，無論是疾病或健康、貧窮或富裕、美貌或失色、順利或失意，你都愿意愛她、安慰她、尊敬她、保護她，并愿意在你一生之中對她永遠忠心不變？”此刻，不僅僅是相愛的雙方，而是所有在場的人士，都會感覺到無比的神圣。本文對基督教婚姻觀念做了全方位的詮釋，并且從基督教婚姻觀念對婚姻制度的影響這一角度，將基督教婚姻觀念對婚姻的締結、離婚制度、性觀念、生育制度等進行了剖析，認為基督教婚姻觀念雖然在歷史上存在束縛人性的一面，但是隨著宗教改革運動的興起，基督教婚姻觀念中的一些核心價值，依然發揮著作用，并且影響到了當代的婚姻立法和婚姻制度。

參考文獻： 專著：

[1] 李雅娟，王德才．基督教常識[M]．長春：吉林人民出版社，2009：89-120． [2]林榕年、葉秋華．外國法制史[M]．北京：中國人民大學出版社，2003． [3]楊大文．婚姻家庭法[M]．北京：中國人民大學出版社，2006．

[4]特洛依茨著，吳安迪譯．基基督教的婚姻哲學[M]．河北：河北教育出版社，2002． [5]張文顯．法理學[M].北京：高等教育出版社，2002．

[6]雷立柏．希臘羅馬與基督宗教[M].北京：社會科學文獻出版社，2002：101-119．

[7]桑德羅?斯奇巴尼著，費安玲譯．婚姻?家庭和遺產繼承[M].北京：中國政法大學出版社，2001：3-149． 期刊：

[1] 謝炳國．基督教的婚姻觀及其禮儀[J]．中國宗教．2004，1：25-27．

[2] 宋佳紅．論近代早期基督教婚姻觀念的變化[J]．歷史教學問題．2004，1：63-66． [3] 王中美．英國離婚法律制度及對中國的借鑒意義[J]．廣西政法管理干部學院學報．2007，3：113-116．

[4] 李寧．淺析基督教婚姻倫理制度及其現代發展[J]．茂名學院學報．2007，10：46-49． [5] 劉文明．基督教對羅馬帝國婚姻立法的影響[J]．株洲工學院學報，2001，6：54-56． [6] 強曉如．析基督教對歐美婚姻的影響[J]．河北法學，2000，5：133-135． 經文：

[1] 《創世紀》2: 18 [2] 《哥林多前書》7: 1-2 [3] 《利末記》18：1-18 [4] 《申命記》24：1-2 [5] 《瑪拉基書》2：16 [6] 《提前》5：8 [7] 《提前》3：5 網絡資料 [1] Martin Luther.The Babylonian Captivity of the Church.[EB/OL] http://www.tmdps.cn [4] John Milton, The Doctrine and Discipline of Divorce, [EB/OL]http://www.dartmouth.edu/~milton/reading_room/ddd/book_1/

第四篇：人類文明發展與婚姻制度變化

人類文明發展與婚姻制度的變化

人類文明發展的終極目標應該是讓弱者與強者一樣自由、平等的生活，實質上是在保護弱者。這與弱肉強食的叢林法則是截然相反的，叢林法則淘汰弱勢基因，保留強者的基因，而人類文明卻將弱者與強者的基因都保留了下來。

人類的發展趨勢是一夫一妻制，這是人類婚姻的進步。但是，有一些國家又從一夫一妻制變成一夫多妻制。也就是說，歷盡千年的歷史，人類不但沒有進步，反而倒退到了。而各種各樣的政治體制也出現倒退狀態。

從人類發展的趨勢來說，一夫一妻制度將是體現文明的重要里程碑，但是，這是一個艱巨的過程，從人類基因遺傳性來說，優秀的人種，或者說是優秀的個人，享有的社會權利和地位都大得多，而這種人，正是破壞一夫一妻制度的罪魁禍首，他們掌握著社會上更多的資源，他們能夠制定游戲規則，最為關鍵的是，他們能夠養活更多的女人，更多的孩子。貧窮和富貴把社會分割成了若干小碎片，富貴的人因為擁有財富地個和權勢的時候，會制定有利于自己的游戲規則，比如，找更多的老婆，生更多的孩子，而根據動物的叢林法則推演，這是符合物種生存進化的，在叢林之中，強大的動物都會掠奪弱小動物的交配權，為的就是能夠讓自己優秀的基因更廣泛的流傳下去，那些弱小的動物因為先天基因的缺陷，慢慢的就會消失，這對動物的進化來說，是一件好事，而對人類來說，也是合情合理，因為，人類本就走動物里面的一鏈，不過，這種生存方式剝奪了弱小看的生存空間，如果不從物種進化點出發。這是不公平的，也不是文明的體現！

體現人類文明的一夫一妻的婚姻制度豈不是與物種進化相悖？

但是，這些制度對那些掌控社會資源的強者沒有絲毫的效果，離婚就是他們選擇配偶，或者是霸占更多配偶資源的一種。而偷偷摸摸養幾個女人，更是在赤裸裸的踐踏法律。其實，從古至今，法律始終都是在約束弱者，真正的強者，是無法約束的。

實際上，一夫多妻的制度雖然與人類文明相悖，卻還算合情合理，這讓人有了多次選擇的機會，也讓弱者能夠產生動力，從而加速基因進化過程，不過，這終歸不符合人類文明的發展，人類最終的目標，還是一夫一妻。

如果從生物進化的角度看，一夫一妻似乎很難出現。要解決這個難題，關鍵是女人。無論一夫一妻還是一夫多妻，對強者的約束都不太大，真正別約束的，永遠是弱者，要改變這種方式，除非有一天，人類的基因已經進化到完美無缺的地步，當然，這是一個非常非常漫長的過程。

女人才是婚姻制度的關鍵。

雖然一夫多妻制度里面不乏有真正愛情的存在，但是，更多是是屈從于權勢和金錢，要想修改這種婚姻制度，從男人入手是不可能的，因為，男人是雄性動物，在動物世界，雄性動物為了爭奪交配權，不惜流盡鮮血，可見，這是動物進化的自然規律，是骨子里面的事情，無法改變。

那么，改變這種現狀唯一的可能性就是女人，女性需要擺正自己的位置，從猿猴變成人類以來，除了在母系氏族社會的時候，女性曾經主導過社會之外，再也沒有主導過人類社會。這其中的原因無論是男人還是女人都需要反思，為什么？

曾經有女人說。男人征服天下，女人征服男人。意思是說，女人只要征服男人，就等于征服了天下。當女人這么想的時候，已經淪落成為了男人的玩物，所以，女人要貴在自重，這是一個不公平的社會，母系氏族時代，女人能夠主導社會是因為女人掌握著生育權，能夠繁衍人口，但是，當人類繁衍到足夠多的時候，女性失去了主導社會的權利，從歷史以來，男性始終從事著社會上最為重要的工作，哪怕是到了現在。

有人認為現在男女已經平等了，女人更好找工作。真的平等了嗎？整個人類社會，做飯的女人顯然要比男人多，但是，有幾個女人是大廚？還有，女人更愛打扮，但是，有幾個服裝設計師是女人？就說我們都要接觸到的美容美發吧，那些大師級別的你看到過有女人嗎？政治上，你看到有多少女人達到權利的巔峰？

如果女人不依附權貴。屈從金錢，那么，任何問題都迎刃而解，可是，依附強者享用更多的社會資源，不也是動物進化的一種嗎？無論什么雌性動物，在擇偶的時候。都會優先強大的擇偶對象，這本就是動物進化很重要的一環。

因此，光靠女人也無法改變這種不公平的婚姻方式。女人變強，和男人共同主導這個世界才有可能調和人類文明發展和動物進化的悖論。

第五篇：從事實婚姻制度論其實施的過渡階段性

從事實婚姻制度論其實施的過渡階段性

---《婚姻家庭法》期末論文

關鍵詞：婚姻制度 事實婚姻 非法婚姻 階段性

摘要：事實婚姻是在我國特殊的歷史背景、地理特征及政策法規影響下的產物，盡管它在當前的中國具有一定的積極影響，但作為一項制度，其應當也只能是一個過度性階段中的政策，本文從事實婚姻制度的利弊分析及在我國實施的情況出發，通過分析，論證事實婚姻的階段性及過渡作用并試圖為婚姻登記制度的完善及事實婚姻制度過渡使命的完結提出自己的意見。

正文：

一、事實婚姻的概念及其在中國的現狀

所謂事實婚姻，即未履行結婚登記程序，即以夫妻名義公開同居生活的兩性結合。司法實踐中，多采取將主體限制在沒有配偶的男女雙方的狹義解釋?？梢?，事實婚姻制度的存在，其目的在于彌補因種種原因而未能符合婚姻的程序要件，未能完成婚姻登記，不能成為婚姻法律關系主體時的情況。

在我國，合法的婚姻必須同時滿足婚姻的實質要件及形式要件。實質要件主要包括必須有結婚的合意、雙方達到法定的結婚年齡、符合一夫一妻制，以及雙方不是法律禁止結婚的血親并沒有禁止結婚的疾??；而形式要件則主要是指雙方必須到婚姻登記機關進行登記。我國婚姻制度規定,進行登記是婚姻成立的必要形式要件，也是婚姻成立的法定方式。也就是說，只有完成了結婚登記才能稱為在我國合法的婚姻形式，婚姻當事人雙方及婚姻的內容才受到法律的保護。

進行婚姻登記并收納入檔的管理模式，既具有科學的管理理念，亦能更方便、更準確地收集記錄各方面的資料，方便日后查找。若能夠很好地落實這一制度，毫無疑問，是婚姻制度完善的最好體現。然而我們應該看到，中國地域廣袤、人口眾多，尤其是農村人口更是占據了中國人口中的大多數。由于農村受教育水平遠低于城市等發達地區，加之小農樸素思想的固存，農民往往沒有意識到婚姻登記對于保護婚姻效力及農民自身權益方面的作用，更無法認識到進行婚姻登記在管理層次上的意義。我國的婚姻登記制度始于建國初，在之前的長期時間內，婚姻登記制度在我國并未落實，甚至沒有規定,就算該制度作出規定之后,也由于根深蒂固的文化習俗影響,無法得到全面地貫徹。另外，多年的內外戰亂及人民公社化運動、文革時期的動蕩，使許多重要的婚姻資料已經流失，出于“多一事不如少一事”的思想，許多中國公民并沒有及時地進行婚姻登記，而是通過簡單的喜宴等形式招待親友，通告雙方已完婚，便以夫妻為名在一起生活，并認為這便算完成了婚姻。

然而在司法實踐中，當這種婚姻形式的主體遇到與婚姻相關的法律問題（如離婚后的財產分割、收養、繼承及重婚訴訟等），尋求法律幫助時，根據中國的結婚登記要件主義，這種未經過登記的婚姻形式并不受法律保護。事實婚姻的相關制度對這種情況作了區別對待，以1994年2月1日的民政部《婚姻登記條例》公布為分界線，在此之前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理在此之后方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

二、當前階段事實婚姻制度存在的利弊

前文已經分析過，當前實行事實婚姻制度，是由于歷史、地理、地區習俗等多方面的原因所限的。事實婚姻制度的存在有效地補償了這方面的漏洞，盡管它的存在是違法的，應當受到法律制裁，但是，當前的情況下，我國的事實婚姻制度存在著一定的必要性。

1、有效彌補上述不利條件帶來的對婚姻登記的困難

歷史、地區習俗造成了數十年來許多公民的婚姻（尤其是農村邊緣地區的婚姻）大多未經過婚姻登記機關的登記。事實婚姻制度的規定對1994年2月1日之前已經滿足婚姻實質要件的夫妻結合作了區分對待，按事實婚姻處理。對這些在特定時期條件下的情況做出了相關彌補，將未具備婚姻形式要件的兩性結合按事實婚姻處理,有利于對這些因不可抗力而無法完成登記的夫妻雙方權益的保護。

2、是婚姻制度走向成熟規劃化所必須經過的階段

前文已述，我國的婚姻登記制度起步得比較晚，于建國后方開始逐步確立，而嚴格執行婚姻制度是婚姻制度走向文明的重要標志之一，要將我國婚姻制度推向成熟，則必須盡早地實現婚姻嚴格登記制度。但是，任何制度的推行都不是一步登天的，要讓幾十年來未經過登記的結合補辦結婚登記手續，猶如一步登天，可操作性并不高。事實婚姻作為婚姻登記非要件主義向嚴格登記制度轉變的必經過渡階段在目前來說是必要存在的。

婚姻法目前的規定是對1994年2月1日之前符合實質要件而不符合形式要件的婚姻以事實婚姻情形進行了處理，即它可以受到法律的保護。這一制度對之前數十年符合婚姻實際要件并以夫妻名義公開居住在一起的婚姻主體雙方及婚姻的相關內容提供了有效的保障，有利于保證這期間大部分婚姻的穩定，有利于社會、人民生活的安定。

3、有利于婚姻主體雙方感情的維系及體現婚姻法的立法目的及法律價值 《婚姻登記條例》中以事實婚姻性質保護了相當大一部分未滿足形式要件的婚姻，對這部分婚姻提供的保護，既有利于社會、人民生活安定的維持，更有利于

維系夫妻雙方的感情，體現社會和諧、人民婚姻生活安定和諧的價值，相信這也是婚姻法的立法目的及價值所在。

但是辨證來說，事實婚姻制度的存在具有比較明顯的弊端，尤其是在立法理念上存在漏洞。

1、事實婚姻制度承認部分未符合形式要件的兩性結合的做法，影響了法律作為至高無上國家機器的權威性。

法律與人情孰輕孰重已經成為了一個長久以來存在爭議的話題，法律制度應當被尊重和遵守，否則它就失去了作為國家機器所應當具有的權威性及作用。當我國婚姻法律制度規定了婚姻登記要件主義的同時又對未經登記的部分婚姻以事實婚姻制度進行法律保障，這在法律上已經產生了矛盾，法律的制定，決定了它必須被執行。當兩個法律制度自相矛盾之時，法律的權威性已經受到影響，從而影響了作為國家機器的作用。

2、司法實踐中的操作性不強

拋開法律的權威性及確定性不言，在當前事實婚姻的相關規定之下，針對1994年2月1日之前的符合事實婚姻相關條件的情形，只需考察其是否在此之前就已經滿足婚姻的實質要件即可。實質要件中，關于雙方是否達到法定婚齡、是否具有婚姻結合的合意這兩項，要核實婚姻的主體雙方在何時滿足了婚姻實質要件中關于法定婚齡的規定，需要從戶籍等身份證明來證實，而要做到這點并不容易；至于夫妻雙方是否達成結婚的合意，屬于意識范疇，更加無從考證?？梢?，事實婚姻制度關于婚姻實質要件的考察并不科學，這樣進行法律保障不確切且操作性不強。

3、事實婚姻制度的存在容易造成不良的法律、道德后果

由于事實婚姻并未經過合法的登記，因此，容易造成重婚、婚外戀等非道德甚至違法的行為。而當這些情況發生時，由于缺乏經過登記的檔案資料，重婚行為中的對方當事人則符合了善意第三人的法定情形，這對事實婚姻及重婚中的各個主體來說都是一種傷害，這樣的法律漏洞影響著社會的和平安定，是不符合法律作為定國安邦的有力武器的身份的。

三、事實婚姻及婚姻制度前瞻之我見

可見，事實婚姻在當前的存在是必要的，但是它并應當作為一向法律制度而長期存在，并不具有可操作性，事實婚姻現階段在我國可以有效地對幾十年來未經過登記的兩性結合提供最大限度的保障，但要實現向嚴格婚姻登記制度的現代化制度過渡，我認為可以著手進行以下的工作。

1、對事實婚姻提供弱度保護

所謂弱度保護就是對其提供的司法保護力度弱于其他經過登記的婚姻。司法實踐中對未完成某些法律要件手續的法律行為保護力度弱于已完成手續的情況早有先例，如繼承法中關于遺囑效力的規定，當同時存在多份遺囑時，經過公證的遺囑效力有限于未公證的。我認為可以通過對這些未經登記的婚姻提供較登記過的婚姻為弱的保護，這樣一來，既有利于樹立登記制度的公信力，起到鼓勵婚姻登記的作用，又遵守了法律的通行規定，體現了事實婚姻效力較合法婚姻低、非登記較登記效力低的價值。

2、大力宣傳，鼓勵婚姻登記

當婚姻登記深入民心，成為了大家習以為常的概念，事實婚姻便完成了其在過渡時期的使命。通過廣告、政策優惠、設立更方便且更多的婚姻登記民政部門，事實證明，一個法律制度得以切實有效實施的根本保證是它能為社會所普遍接受，當婚姻登記變得便利且廣為民眾接受，群眾必然會遵守制度，進行登記。

四、相關法律法規

《婚姻法司法解釋》第五條：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

1994年，4月4日以后，只要當事人未經結婚登記即以夫妻名義同居生活，不論是否具備結婚的實質性要件，一律按非法同居關系處理，不受法律保護。