第一篇：羅馬法婚姻制度中的嫁 資 與 婚 娶 贈 與

【摘 要】羅馬法中的婚姻根本不同于其現(xiàn)代的對應(yīng)制度，這種情況在羅馬法制度中少有的，從法律的觀點看，對于我們來說，婚姻是一種大量權(quán)利和義務(wù)，而且還在一定程度上影響著有關(guān)當事人之間的關(guān)系。從另一方面講羅馬的婚姻卻在很大程度上是一種社會事實，法律對它的設(shè)立與終結(jié)大不干預(yù)，而且這種婚姻幾乎不影響當事人的地位。

【關(guān)鍵詞】 婚姻 嫁資 婚娶贈與

婚姻，與其是婚姻的終結(jié)，提出與配偶雙方共同擁有的財產(chǎn)的問題，解決這些問題的方案一般都與各共同體的習俗有著根深蒂固的聯(lián)系。在古羅馬由于受古典羅馬法中的“自由婚姻”觀念的影響，在婚姻財產(chǎn)制度中，各方配偶均不首先質(zhì)地擁有自己的財產(chǎn)，但這種完全分離的情況受到嫁資制度的明顯改變，而且在后期羅馬法中，還受到丈夫向妻子實行贈與的做法的改變。

一嫁資

㈠嫁資概述

在羅馬的歷史進程中，嫁資制度經(jīng)歷了明顯的變遷。

嫁資使女方因婚姻而帶往男方的財產(chǎn)，用以補助生活費為目的。羅馬古代的嫁資是妻子或第三方對夫婚姻而為的贈與，既然是贈與，它的所有權(quán)就屬于丈夫，此后縱使婚姻關(guān)系的終止，男方也么有返還的義務(wù)。在自權(quán)女子締結(jié)有權(quán)婚姻的，她所有的財產(chǎn)就等于嫁資；如果是他權(quán)女子，則家長也依習俗有按他的資力和新婿的身份為女兒設(shè)定嫁資的義務(wù)，以補償女子在出嫁后所喪失的繼承權(quán)。① 在通行的無夫權(quán)婚姻中，子女和她們的家長為了補助新婚夫婦的生活及撫育子女的費用，也照例設(shè)定嫁資，同時游客利用這一辦法，把自己的財產(chǎn)傳給新生的后裔，以糾正古代繼承法純依法親為基礎(chǔ)的不合理。嫁資既然是陰魂因而作的贈與，故嫁資以未婚夫履行結(jié)婚為條件，如果他們不結(jié)婚后不能結(jié)婚，則嫁資的設(shè)定就是無效的。嫁資雖不是婚姻成立的要件，但常是區(qū)別無權(quán)婚姻與姘合的標志。在帝國后期，嫁資已變成妻子帶到夫家補助家用的財產(chǎn)，不再和過去那樣是對夫的贈與，因此就逐漸形成了在婚姻關(guān)系解除后夫負返還義務(wù)的制度。

⑵嫁資的設(shè)立

任何種類的財務(wù)、所有權(quán)、其他物權(quán)和債權(quán)均可設(shè)立為嫁資，撤出某一債務(wù)同樣可等同為設(shè)立嫁資。

嫁資的設(shè)立后者通過轉(zhuǎn)讓財務(wù)完成、或者通過擔保某一義務(wù)來實現(xiàn)。

實物轉(zhuǎn)讓叫做“嫁資給付”，他要求的不是特殊形式，而是按照需轉(zhuǎn)讓的權(quán)利的性質(zhì)采取的形式，比如，如果是轉(zhuǎn)讓所有權(quán)，依據(jù)古典法，轉(zhuǎn)讓要式物必須采用要式買賣或擬訴棄權(quán)的形式，否則丈夫只有在時效取得要求的是時間后所取得的所有權(quán)，在優(yōu)士丁尼法中，對于任何物品來說，在這種情況中只需簡單的過渡。

嫁資債，即設(shè)立嫁資的第二種形式，在古法典中叫“嫁資允諾”，他所采取的程式是任何其他債允諾借助的形式——要式口約，如果采取嫁債的特殊形式，則是“嫁資口約”，荻奧多西二世使嫁資允諾成為一種沒有任何形式的簡單協(xié)議，然而在最后一個時代，制作文書的做法則日益發(fā)展。尤士丁尼也承認為了將前婚的嫁資轉(zhuǎn)變?yōu)楹蠡榧拶Y可以實行“默示設(shè)立”。②

嫁資的設(shè)立是適法行為之一，對他常常需要附加附帶協(xié)議或簡約，比如，有關(guān)嫁資使用返還時間，對實行返還的人等內(nèi)容的簡約。嫁資簡約或婚姻簡約不應(yīng)當包含任何同嫁資或婚姻本相抵觸的內(nèi)容，尤其不應(yīng)當含有使婦女變得較為不利的內(nèi)容。

嫁資由妻的父系尊親設(shè)定的稱為“祖增嫁資”，俗稱有義務(wù)設(shè)定的嫁資；由妻本人或妻的母系親屬或妻的債務(wù)人等設(shè)立的稱為“外來嫁資”；嫁資設(shè)定時附有婚姻解除后因返還設(shè)定人條件稱為“約還嫁資”。

⑶婚姻存續(xù)間的嫁資

丈夫取得在嫁資中所包含的權(quán)利，他成為嫁資的所有者，然而，從嫁資的這種徹底讓度中可以見到這一制度起源的痕跡。在普遍實行歸還嫁資這一做法之后，在甚至出現(xiàn)具有現(xiàn)實效力的可退性之后，優(yōu)士丁尼可以理由充分地認為，嫁資轉(zhuǎn)歸丈夫所有實際上是一種法律細節(jié)問題。他不能抹煞或混淆真實的情況；的確，盡管《學說匯編》中有些不同的說法，但新制度邏輯結(jié)論則是把丈夫的權(quán)利看作一種法定用益權(quán)。③

丈夫在經(jīng)營嫁資時必須采用經(jīng)管自己物品時所采用的那種謹慎注意，也就是，他]在所謂“具體過失”的限度內(nèi)對嫁資物品喪失，損壞和任何形式的貶值負責，同樣，根據(jù)優(yōu)士丁尼法，如果嫁資面臨危險，婦女可以在婚姻緩續(xù)期間要求返還，只要不把他挪作他用。

⑷嫁資的返還

最初，由于嫁資士贈與，所以夫或夫的家長就取得完全的所有權(quán)，縱使在婚姻關(guān)系終止后，也不負返還的義務(wù)。其時風俗純樸，丈夫休妻并不多見，同時休妻應(yīng)征的親屬會議的同意并且照例給妻子適當?shù)呢敭a(chǎn)，時期可以維系生活。以后社會風氣變壞，丈夫休妻的現(xiàn)象增多，且經(jīng)常不顧親屬的意見，僅允許妻子帶走衣服和一些日常用品，因此，女方家長或其本人等為了保護婦女的利益，在設(shè)定嫁資時常常用要式口約使其丈夫或夫的家長在婚姻終止時時承擔返還嫁資的義務(wù)，即做出返還妻子財產(chǎn)的保證。相沿成習。后來，裁判管對沒有約定的也承認女方有請求返還嫁資的權(quán)力。可是對于丈夫在處分嫁資方面，并沒有任何限制，所以縱有約定也等于虛設(shè)，再加嫁資有維護夫妻共同生活的目的，為了家庭利益，也應(yīng)使它能保存下來，防止丈夫的濫用。④

帝國時期，法律雖規(guī)定夫應(yīng)負返還嫁資的責任，但民間習用協(xié)議返還制，因此兩種方法同時存在，有協(xié)議的受“口約素”的保護，沒有協(xié)議的受“妻財訴”的保護。

二 婚嫁贈與

㈠婚娶贈與的概述

婚娶贈與是指夫或夫的家長對其所為的贈與，此制度興盛與帝國時期，由于按市民法的規(guī)定無夫權(quán)婚姻中的夫妻彼此不能發(fā)生繼承的關(guān)系，如果妻先于夫而死或婚姻因妻子的過失而解除，則夫可取得妻的嫁資。反之，如果夫先死或婚姻因夫的過失而解除，則妻就沒有相等的權(quán)利。設(shè)定婚娶贈與為的是平衡這種不公平的狀態(tài)，又因基督教嚴禁離婚，維護家庭組織的穩(wěn)定，于是婚娶贈與又和嫁資一樣，也發(fā)生補助家庭和日常開支的作用，因此，逐漸形成家長也為兒子設(shè)定婚娶贈與

第二篇：說明上市公司募資投向管理與財務(wù)管理中的資本預(yù)算之間的關(guān)系

說明上市公司募資投向管理與財務(wù)管理中的資本預(yù)算之間的關(guān)系？

1.上市公司的募資投向管理是指上市公司在資金募集的過程中充分考慮投資決策的科學性、規(guī)范性及其治理結(jié)構(gòu)等各方面從而更好的對資金投向進行綜合分析的方法。它分為內(nèi)部募資投向管理和外部募資投向管理。而資本預(yù)算是指關(guān)于企業(yè)資本支出的預(yù)算，是企業(yè)規(guī)劃與控制資本支出的通稱，具有資金量大、周期長、風險大、時效性強的特點。

2.資本預(yù)算是對募資投向進行分析的全過程，企業(yè)在進行資本預(yù)算時應(yīng)當討論投資項目的風險大小、投資限額分配等各方面，從而使企業(yè)作出更加合理科學的投資決策。在本案例中，中國石化投資武漢80萬噸/年乙烯工程項目和日照—儀征原油管道及配套工程等投資項目，總投資額為372.24億元。在此次投資中，中國石化在資本預(yù)算時充分考慮到自身良好的融資能力和償債能力等資金投向進行分析，有力的促進了中國石化的進一步發(fā)展。

3.上市公司募資投向管理與財務(wù)管理中的資本預(yù)算他們之間是相輔相成的關(guān)系，他們在內(nèi)容上有相互包含的關(guān)系，是相通的。中國石化募集資金投資于武漢80萬噸/年乙烯工程項目等五個項目。對于每個項目所需要的資金都需要做出資本預(yù)算，資金的使用量、使用情況、使用方向及各個方面的細節(jié)都要做出預(yù)算。

4.不論是募資投向管理還是資本預(yù)算都應(yīng)當成為公司進行科學投資決策的有利向?qū)В邞?yīng)當是相互聯(lián)系、相互促進的關(guān)系。中國石化不僅制定了募資投向的管控機制而且還建立了戰(zhàn)略主導(dǎo)下的資本預(yù)算方案，并且這些戰(zhàn)略落實在一個有一個具體投資項目的行動計劃中。這樣也使得二者在促進中石化向前發(fā)展的過程中提供了強大的動力支撐。

第三篇：鹽城市中誼股份合作公司、鹽城市悅隆建筑安裝工程公司與鹽城市建筑工程管理處返還墊資款糾紛

文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

鹽城市中誼股份合作公司、鹽城市悅隆建筑安裝工程公司與鹽城市建筑工程管理處返還墊資款糾紛

上訴人(原審原告)：鹽城市中誼股份合作公司。住所地：江蘇省鹽城市黃海中路41號。

法定代表人：倪干中，該公司經(jīng)理。

委托代理人：何山，北京市陽光律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：鹽城市悅隆建筑安裝工程公司。住所地：江蘇省鹽城市人民中路72號。

法定代表人：張金同，該公司經(jīng)理。

委托代理人：陳啟春，該公司經(jīng)理助理。

委托代理人：蔡勝華，江蘇鹽城興時代律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)：鹽城市建筑工程管理處。住所地：江蘇省鹽城市毓龍東路15號。

法定代表人：吳啟生，該管理處主任。

委托代理人：田洪群，鹽城中一律師事務(wù)所律師。

委托代理人：浦志強，北京市華一律師事務(wù)所律師。

上訴人鹽城市中誼股份合作公司(以下簡稱中誼公司)為與上訴人鹽城市悅隆建筑安裝工程公司(以下簡稱悅隆公司)、被上訴人鹽城市建筑工程管理處(以下簡稱建管處)返還墊資款糾紛一案，文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

不服江蘇省高級人民法院(1999)蘇民初字第6號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：1994年7月21日，悅隆公司與上海市寶山區(qū)寶隆集團股份有限公司(以下簡稱寶隆以司)簽訂《建筑工程承包合同》約定：悅隆公司以包工包料的方式承包上海市寶山區(qū)人民政府招待所——銀都賓館建筑工程項目，悅隆公司不得轉(zhuǎn)包第三方，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，寶隆公司有權(quán)終止合同。同年9月12日，悅隆公司聘請中誼公司法定代表人倪干中為銀都賓館安裝裝潢工程項目經(jīng)理，并以該項目經(jīng)理名義與悅隆公司簽訂《協(xié)議書》約定：悅隆公司負責銀都賓館土建施工，倪干中負責銀都賓館安裝裝潢施工管理、材料供應(yīng);該工程總投資1280萬元，倪干中投股額暫定60%分期轉(zhuǎn)入悅隆公司賬戶;中誼公司承包的安裝裝潢工程如未按寶隆公司與悅隆公司簽訂《建筑工程承包合同》的要求造成質(zhì)量問題，由中誼公司承擔;悅隆公司土建施工出現(xiàn)的質(zhì)量問題同等對待。該《協(xié)議書》還約定了工程的財務(wù)管理及其他違約責任等事宜。1995年3月28日，張金同作為悅隆公司一分公司經(jīng)理、倪干中作為銀都賓館安裝裝潢項目經(jīng)理簽訂《承包工程協(xié)作協(xié)議》(以下簡稱協(xié)作協(xié)議)，再次明確了雙方出資比例，即：銀都賓館投資1280萬元，雙方各出資640萬元，其中由安裝裝潢補貼土建100萬元，倪干中以投資股金向悅隆公司抵算，悅隆公司實際投資740萬元，中誼公司實際投資540萬元。該《協(xié)作協(xié)議》還對土建、安裝裝潢工程期限、工程管理及違約責任等事宜進行了約定。

1996年3月8日、5月31日，上海市寶山區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站分別發(fā)出《上海市建設(shè)工程質(zhì)量整改指令單》認定：銀都賓館土建、安裝沒有統(tǒng)一協(xié)調(diào)，整個工程處于失控狀態(tài)，土建必須整改，安裝裝潢不合格，必須返工。同年8月4日，上海市建筑管理辦公室成立的銀都賓館工程質(zhì)量 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

事故調(diào)查小組出具《關(guān)于新寶山迎賓館質(zhì)量事故調(diào)查報告》認定：施工單位對銀都賓館工程質(zhì)量事故承擔主要責任，建設(shè)單位承擔重要責任，設(shè)計單位承擔一定責任。

1996年11月22日，寶隆公司與悅隆公司為履行《建筑工程承包合同》發(fā)生糾紛，向上海市第二中級人民法院提起訴訟，請求依法判令悅隆公司返還多收的工程款并賠償因工程質(zhì)量不合格發(fā)生的整修費。張金同作為悅隆公司的法定代表人，倪干中作為悅隆公司的委托代理人參加了該案訴訟。上海市第二中級人民法院審理期間，委托上海市文匯審計師事務(wù)所(以下簡稱文匯審計所)對悅隆公司承建的銀都賓館工程造價進行了審計。該文匯審計所先后出具4份報告認定：銀都賓館工程總造價(估算)113 285 400元;已完工程造價75 702 320元(含土建、安裝裝潢、開辦費);其中安裝裝潢工程造價31 699 811元;安裝裝潢質(zhì)量整修費904 684元;根據(jù)現(xiàn)場實際完成的工作量工程開辦費126萬元;安裝裝潢施工現(xiàn)場留有部分悅隆公司的建筑材料，由寶隆公司接收，該部分材料價款審計6 176 788元。1999年5月21日，上海市第二中級人民法院作出(1996)滬二中民初字第165號民事判決：

一、寶隆公司與悅隆公司簽訂的合同、協(xié)議終止履行;

二、寶隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付悅隆公司工程款4 532 320元，自1996年5月12日起按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率支付利息至判決生效之日止;

三、悅隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付寶隆公司安裝裝潢工程整修費904 684元;

四、悅隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付寶隆公司銀都賓館已完工程造價75 702 320元的中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率60%利息(從1996年5月12日起至1997年1月23日止);

五、寶隆公司其他訴訟請求不予支持;

六、寶隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)返還悅隆公司帶資款228萬元，按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率償還50%利息(從用款之日起至判決生效之日止);

七、寶隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付悅隆公司銀都賓館安裝裝潢材料款6 176 788元;

八、悅隆公司其他訴訟請求不予支持。寶隆公司對此判決不服，向上海市 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

高級人民法院提起上訴。上海市高級人民法院于1999年12月15日作出(1999)滬高民終字第235號民事判決：駁回寶隆公司的上訴請求，維持原判。

1999年6月2日，中誼公司以悅隆公司違反《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》為由向江蘇省高級人民法院提起訴訟，請求依法判令悅隆公司返還工程墊資款、材料款及利息，并賠償其經(jīng)濟損失，建管處作為悅隆公司的開辦和主管單位對悅隆公司償還其上述款項承擔民事連帶責任。同年12月22日，一審法院根據(jù)中誼公司訴訟保全申請，以(1999)蘇民初字第6號民事裁定書，凍結(jié)了寶隆公司向悅隆公司支付工程款、帶資款、材料款共計1200萬元。

另查明：中誼公司依據(jù)其與悅隆公司簽訂的《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》，自1994年7月17日至1995年10月18日先后支付悅隆公司工程墊資款641萬元，對此墊資數(shù)額，悅隆公司無異議。1997年1月9日，悅隆公司致函中誼公司法定代表人倪干中：“關(guān)于上海銀都賓館工程墊資款1280萬元收回到悅隆公司賬戶后，屬于倪干中的墊資款641萬元，如數(shù)返還倪干中。按最終審計結(jié)論，張金同超付工程款從張金同的墊資款639萬元中由我公司按實際轉(zhuǎn)給倪干中。在與倪干中結(jié)完工程款前，張金同墊資款不得作其他支付，如不夠償還，由我公司負責”。同年8月，悅隆公司為中誼公司出具證明載明：“倪干中自1994年9月12日以悅隆公司銀都賓館安裝裝潢項目經(jīng)理名義與悅隆公司簽訂了協(xié)議書，實際是中誼公司與悅隆公司簽訂的。因?qū)毬」驹诤贤幸?guī)定不能轉(zhuǎn)包，所以用上海銀都賓館安裝裝潢項目經(jīng)理倪干中的名義簽訂。投資款641萬元也是中誼公司匯入悅隆公司后轉(zhuǎn)寶隆集團的，合同實際履行中，也是中誼公司履行的。”雙方當事人均認為其承包的銀都賓館工程屬于墊資承包的性質(zhì)。

還查明：中誼公司1992年5月20日獲當?shù)毓ど绦姓芾聿块T頒發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，為股份制合作企業(yè)，經(jīng)營建筑裝飾材料等，不持有工程資質(zhì)證書。建管處成立于1984年，全民事 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

業(yè)所有制性質(zhì)，經(jīng)費來源：自收自支。1993年1月5日，建管處作為開辦和主管單位獲批準成立悅隆公司，注冊資金118萬元(固定資產(chǎn)106萬元，流動資金12萬元)。同年2月8日，悅隆公司獲當?shù)毓ど绦姓芾聿块T頒發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但是，建管處承諾的出資118萬元注冊資金沒有到位。同年8月8日，悅隆公司申請變更注冊資金318萬元(固定資產(chǎn)306萬元，流動資金12萬元)。同年8月17日，江蘇省鹽城市建設(shè)委員會(以下簡稱鹽城市建委)對悅隆公司變更注冊資金318萬元中的200萬元提供《擔保證明》，沒有以實物、資金支付的原始憑證。1994年4月25日，悅隆公司申請變更注冊資金1098萬元(固定資產(chǎn)898萬元，流動資金200萬元)，沒有以實物、資金支付的原始憑證，悅隆公司的章程中亦沒有以實物出資作為注冊資金的章程規(guī)定。1999年1月12日，悅隆公司呈建管處《關(guān)于請示解決企業(yè)“營業(yè)執(zhí)照”等有關(guān)問題的緊急報告》稱：“悅隆公司已處于無證經(jīng)營，承接工程業(yè)務(wù)停止10個月，房租已停租，請求建管處幫助解決虧損、經(jīng)營運轉(zhuǎn)資金等困難。”現(xiàn)悅隆公司已處于歇業(yè)狀態(tài)。

一審期間，中誼公司與悅隆公司經(jīng)過對賬，確認了雙方一些往來賬目數(shù)額，但是，由于中誼公司有部分稅金未交納，主張悅隆公司支付175?5萬元經(jīng)濟損失的證據(jù)不足，變更訴訟請求為：悅隆公司返還其銀都賓館安裝裝潢工程墊資款641萬元、材料款617萬余元及利息，建管處對悅隆公司償還上述款項承擔民事連帶責任。悅隆公司對中誼公司支付的641萬元墊資款無異議，但是認為其與寶隆公司履行《建筑工程承包合同》發(fā)生的工程款糾紛尚未審結(jié)，其與中誼公司的賬目亦沒結(jié)賬，同時對雙方其他債務(wù)提出請求，未提出反訴。

一審法院審理認為：1997年8月悅隆公司致中誼公司的信函，說明雙方不是內(nèi)部分包關(guān)系，悅隆公司聘請倪干中為銀都賓館安裝裝潢工程項目經(jīng)理，是為了承包銀都賓館工程應(yīng)付寶隆公司，悅隆公司對他人往來信函中就工程的有關(guān)事宜亦稱倪干中為中誼公司經(jīng)理，因此，中誼公司作為原 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

告主張權(quán)利正確，但是，中誼公司不具備施工資質(zhì)，故雙方簽訂的《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》無效。導(dǎo)致《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》無效，雙方均有過錯。中誼公司承接銀都賓館裝潢發(fā)生的904 684元質(zhì)量整修費，應(yīng)從其材料款中扣除。鑒于雙方共同墊資，對寶隆公司支付的126萬元工程開辦費予以分攤。上海市第二中級人民法院(1996)滬二中民初字第165號民事判決第四項“悅隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付寶隆公司75 702 320元的中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率60%利息(從1996年5月12日至1997年1月23日止)。”因75 702 320元的工程造價中包含了中誼公司承包的銀都賓館安裝裝潢工程造價31 699 811元，故對31 699 811元由中誼公司支付悅隆公司中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率60%利息(從1996年5月12日至1997年1月23日止)。悅隆公司對雙方其他債務(wù)未提出反訴，不予審理。銀都賓館工程款已經(jīng)上海市高級人民法院(1999)滬高民終字第235號民事判決由寶隆公司支付悅隆公司，該款包含了中誼公司安裝裝潢工程墊資款、材料款，因此，悅隆公司應(yīng)將此款支付中誼公司。建管處作為悅隆公司的開辦和主管單位，當時出資雖未到位，但是，悅隆公司注冊資金已達1098萬元，具備法人資格，建管處只應(yīng)對其出資不足部分承擔責任，對這一出資義務(wù)，鹽城市中級人民法院、鹽城市城區(qū)人民法院在對有關(guān)案件的執(zhí)行中已全部到位，因此，中誼公司主張建管處承擔連帶責任理由不足。對安裝裝潢工程墊資款641萬元、材料款6 176 788元，悅隆公司應(yīng)按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率支付50%利息。據(jù)此判決：

一、悅隆公司與中誼公司簽訂的《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》無效;

二、悅隆公司返還中誼公司墊資款641萬元，按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率支付50%利息(其中65萬元從1994年7月19日起至判決生效之日止，376萬元從1995年10月18日起至判決生效之日止;100萬元從1995年2月13日起至判決生效之日止;100萬元從1995年4月11日起至判決生效之日止);

三、悅隆公司支付中誼公司材料款5 902 104元(扣除整修費904 684元，分攤開辦費63萬元)，按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率支付50%利息(從1996年5月12日起至判決生效之日止);

四、中誼公司償 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

付悅隆公司安裝裝潢工程造價31 699 811元的中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率60%利息(從1996年5月12日起至1997年1月23日止);上述款項均于判決生效之日起15日內(nèi)給付;

五、中誼公司其他訴訟請求不予支持。案件受理費173 220元、財產(chǎn)保全費60 000元，共計233 421元，由中誼公司負擔46 684?8元，由悅隆公司負擔186 739?2元。

中誼公司與悅隆公司均不服一審法院判決，向本院提起上訴。中誼公司稱：建管處作為悅隆公司成立注冊的開辦和主管單位，未投入任何資金，該公司不具備法人資格，建管處對該公司償付其工程墊資款、材料款應(yīng)承擔民事連帶責任;悅隆公司返還其工程墊資款及材料款，應(yīng)支付全部法定利息，一審法院判決支付50%利息不當;悅隆公司與寶隆公司就《建筑工程承包合同》發(fā)生的糾紛與本案返還工程墊資款糾紛是兩個不同的法律關(guān)系，且其未就904 684元安裝裝潢整修費、126萬元工程開辦費等費用提起訴訟，悅隆公司亦未提出反訴，一審法院判決悅隆公司支付其材料款6 176 788元扣除整修費、分攤開辦費及返還悅隆公司安裝裝潢工程造價31 699 811元60%利息，均違反了民事訴訟不告不理的原則，為此，請求二審法院撤銷一審法院判決，依法予以改判。悅隆公司稱：該公司與中誼公司沒有承發(fā)包工程的法律關(guān)系，中誼公司不具備本案原告主體資格，一審法院判決其返還中誼公司工程墊資款、材料款及利息，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù);本案為建筑工程承包合同糾紛，一審法院判決認定為返還工程墊資款糾紛錯誤;上海市第二中級人民法院(1996)滬二中民初字第165號民事判決及上海市高級人民法院(1999)滬高民終字第235號民事判決(以下簡稱上海市一、二審法院判決)，未判決寶隆公司向其支付銀都賓館安裝裝潢材料款利息，一審法院判決其支付中誼公司該筆材料款50%利息不當;一審法院將63萬元開辦費列入墊資款，并判決其承擔，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，為此，請求二審法院撤銷一審法院判決，依法予以改判。建管處答辯稱：一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院予以維持。

文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

本院二審期間，建管處提供了江蘇省鹽城市中級人民法院(2000)鹽民終字第155號民事判決書、1993年12月30日至1994年5月30日悅隆公司自行編制的《資產(chǎn)負債表》、1994年1月悅隆公司自行編制的《機械設(shè)備明細表》等證據(jù)，以此證據(jù)證明悅隆公司注冊資金已由申請開辦的118萬元變更為318萬元及1098萬元，悅隆公司具備獨立法人資格，其不應(yīng)承擔悅隆公司返還中誼公司墊資款、材料款的民事連帶責任。

本院審理認為：悅隆公司為了規(guī)避寶隆公司與其簽訂的《建筑工程承包合同》關(guān)于不得轉(zhuǎn)包工程的約定，與中誼公司簽訂了本案《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》。中誼公司轉(zhuǎn)承包銀都賓館安裝裝潢工程的事實，已為悅隆公司1997年1月9日、同年8月致中誼公司法定代表人倪干中的信函認可。悅隆公司為解決其承包的銀都賓館工程項目建設(shè)資金、中誼公司為轉(zhuǎn)承包銀都賓館安裝裝潢工程，雙方約定了中誼公司對工程墊資的內(nèi)容。依據(jù)《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》的約定，中誼公司履行了墊資行為，因此，中誼公司就其與悅隆公司履行《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》發(fā)生的墊資款、材料款糾紛提起訴訟，請求人民法院確認和保護其民事權(quán)益，符合原告訴訟主體資格，一審法院判決認定中誼公司具備本案原告訴訟主體資格正確，應(yīng)予維持。悅隆公司上訴主張其與中誼公司沒有承發(fā)包的法律關(guān)系，中誼公司不具備本案原告主體資格依據(jù)不足，本院不予支持。一審法院根據(jù)中誼公司起訴悅隆公司返還墊資款、材料款的請求，認定本案為返還墊資款糾紛性質(zhì)正確，應(yīng)予維持。悅隆公司上訴主張本案為建筑工程承包合同糾紛性質(zhì)依據(jù)不足，本院不予采納。中誼公司未就雙方簽訂的《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》的效力、銀都賓館工程126萬元開辦費、銀都賓館安裝裝潢工程造價31 699 811元60%利息、安裝裝潢工程質(zhì)量整修費904 684元提起訴訟，一審法院在中誼公司未起訴，悅隆公司未反訴的情況下，判決雙方簽訂的《協(xié)議書》及《協(xié)作協(xié)議》無效;判決中誼公司償付悅隆公司安裝裝潢工程造價31 699 811元的中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率60%利息，并從悅隆公司支付中誼公司6 176 788元材料款中扣除安裝裝潢工程質(zhì)量整修費904 684元、分攤開 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

辦費63萬元，超出了當事人的訴訟請求范圍，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。中誼公司上訴主張一審法院對上述款項的判決違反了民事訴訟不告不理的原則有據(jù)，悅隆公司上訴主張一審法院判決將63萬元開辦費列入墊資款范圍，并判決其承擔不當有理，本院均予以采信。悅隆公司雖然領(lǐng)取了《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，但是，1993年1月5日建管處作為申請開辦單位承諾的118萬元注冊資金沒有到位，此事實已經(jīng)為一審法院判決認定，建管處對此認可沒有提起上訴。同年8月8日，悅隆公司申請變更注冊資金318萬元，因為悅隆公司注冊資金118萬元沒有到位，鹽城市建委200萬元《擔保證明》沒有以實物或資金支付的原始憑證，因此，悅隆公司變更注冊資金318萬元的事實不能成立。1994年4月25日，悅隆公司申請注冊資金變更1098萬元，因其變更注冊資金318萬元的事實不成立，變更1098萬元注冊資金沒有注冊資金基礎(chǔ)，且建管處未能就變更注冊資金1098萬元到位的事實舉證證明，因此，悅隆公司變更注冊資金1098萬元的事實亦不能成立。依據(jù)《中華人民共和國企業(yè)登記管理條例》第十五條、《中華人民共和國企業(yè)登記管理條例施行細則》第三十一條、第四十一條的規(guī)定，注冊資金是企業(yè)法人所有財產(chǎn)的表現(xiàn)形式，只能在開辦或變更時一次性認繳，而且承諾的注冊資金數(shù)額必須與實際認繳的注冊資金數(shù)額一致，還應(yīng)當提供法定驗資機構(gòu)出具的證明注冊資金真實性的驗資證明。建管處在一、二審法院審理期間均未能就悅隆公司三次注冊資金到位的事實提供上述法定憑證。建管處二審期間提供的江蘇省鹽城市中級人民法院(2000)鹽民終字第155號民事判決、悅隆公司自行編制的《資產(chǎn)負債表》及《機構(gòu)設(shè)備明細表》等證據(jù)，亦不能證明悅隆公司三次注冊資金到位的事實成立，因此，應(yīng)認定悅隆公司注冊資金118萬元、變更注冊資金318萬元、變更注冊資金1098萬元均是虛假注冊。依據(jù)最高人民法院法復(fù)(1994)4號《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復(fù)》第一條第三款之規(guī)定，應(yīng)認定悅隆公司不具備企業(yè)法人資格，建管處作為開辦和主管單位對悅隆公司償還中誼公司安裝裝潢工程墊資款、材料款的民事責任應(yīng)承擔連帶責任。一審法院判決以建管處對悅隆公司的出資已經(jīng)在對有關(guān) 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

案件的執(zhí)行中全部到位，以此免除建管處應(yīng)當承擔的民事連帶責任，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。中誼公司上訴主張建管處承擔悅隆公司返還其安裝裝潢工程墊資款、材料款的民事連帶責任，事實根據(jù)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。悅隆公司對其所欠中誼公司安裝裝潢工程墊資款641萬元的數(shù)額無異議，且已在1997年1月9日、同年8月致中誼公司法定代表人倪干中的信函認可，因此，悅隆公司應(yīng)返還該筆墊資款，并支付其占用此款期間的全部利息，一審法院判決悅隆公司支付該筆款項50%利息不當，應(yīng)予糾正。中誼公司上訴主張悅隆公司支付該筆款項全部利息的請求依據(jù)充分，本院予以支持。一審期間，雙方當事人雖然進行了對賬，但是，因為中誼公司有部分稅費未交納，主張悅隆公司支付175?5萬元經(jīng)濟損失的證據(jù)不足，變更訴訟請求為悅隆公司返還其安裝裝潢工程墊資款、材料款，建管處作為悅隆公司的開辦和主管單位承擔民事連帶責任，所以，雙方對賬確認的一些往來賬目數(shù)額，沒有作為一審法院判決悅隆公司支付中誼公司安裝裝潢工程墊資款、材料款的證據(jù)。上海市一、二審法院依據(jù)文匯審計所的審計結(jié)論，判決寶隆公司支付悅隆公司安裝裝潢工程材料款6 176 788元，該材料款實際是中誼公司為安裝裝潢工程購置的材料所支出的款項，悅隆公司應(yīng)將該材料款返還中誼公司。依據(jù)上海市一、二審法院判決，寶隆公司于判決生效之日起10日內(nèi)支付悅隆公司6 176 788元材料款，因此，悅隆公司應(yīng)于上海市高級人民法院(1999)滬高民終字第235號民事判決生效的第11日起，向中誼公司支付占用該筆材料款全部利息，一審法院判決悅隆公司從1996年5月12日起至判決生效之日止的50%利息不當，應(yīng)予糾正。悅隆公司以上海市一、二審法院未判決寶隆公司向其支付該筆材料款利息為由，主張不予支付中誼公司該筆材料款利息的理由不成立，本院不予采納。中誼公司上訴主張悅隆公司支付該筆材料款全部利息的請求，依據(jù)充分，本院予以支持。上海市一、二審法院判決悅隆公司向?qū)毬」局Ц兑淹旯こ淘靸r75 702 320元60%利息損失、安裝裝潢工程質(zhì)量整修費904 684元，悅隆公司因為支付寶隆公司上述兩筆費用及在履行《協(xié)議書》、《協(xié)作協(xié)議》過程中與中誼公司發(fā)生的其他爭議，與本案返還墊資款糾紛不 文章來源：中顧法律網(wǎng) www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)

上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

是同一法律關(guān)系，亦不屬于中誼公司起訴的請求范圍，悅隆公司依法應(yīng)當另行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省高級人民法院(1999)蘇民初字第6號民事判決第五項;

二、撤銷江蘇省高級人民法院(1999)蘇民初字第6號民事判決第一、四項;

三、變更江蘇省高級人民法院(1999)蘇民初字第6號民事判決第二、三項為：悅隆公司返還中誼公司墊資款641萬元，按中國人民銀行同期固定貸款利率支付利息(其中65萬元從1994年7月19日起至本判決生效之日止;376萬元從1995年10月18日起至本判決生效之日止;100萬元從1995年2月13日起至本判決生效之日止;100萬元從1995年4月11日起至本判決生效之日止);悅隆公司支付中誼公司材料款6 176 788元，按中國人民銀行同期固定資產(chǎn)貸款利率支付利息(從上海市高級人民法院(1999)滬高民終字第235號民事判決生效的第11日起至本判決生效之日止)。

四、建管處對悅隆公司不能償還中誼公司上述款項承擔民事連帶責任。

上述款項于本判決生效之日起15日內(nèi)給付完畢。

一審案件受理費、財產(chǎn)保全費按一審判決執(zhí)行;二審案件受理費173 220元，由中誼公司負擔34 644元，由建管處負擔138 576元。

本判決為終審判決。